Сначала цитата о токе насыщения в электронной лампе из книги знаменитого немецкого физика Р.В.Поля "Учение об электричестве". Рекомендована как учебное пособие для ВУЗов с физико-математическим уклоном и для инженерных электротехнических ВУЗов.
Параграф 153, стр 322.
"Подхватываемые полем электроны образуют между электродами (катод и анод) облако пространственного заряда. При этом часть исходящих из анода линий поля кончается не на катоде, а на электронах этого облака. Чем плотнее становится облако, тем слабее поле вблизи катода. В конце концов все линии поля оканчиваются на облаке. и перед катодом создаётся область, свободная от поля. Теперь поле уже не может увеличивать дальше число переносимых им электронов, электронный ток достигает своего полного значения, соответствующего данному напряжению."
Нет смысла продолжать эти рассуждения дальше. Разумеется, это не выдумка самого Поля. Она ОБЩЕПРИНЯТА в физике и по сей день. Кем придумана - неважно, важно именно то, что это -- истина из учебника и истина "научно обоснованная и общепринятая!"
Понятие "ТОК НАСЫЩЕНИЯ" в ФЭСе (Физическом Энциклопедическом Словаре) вообще не фигурирует как отдельная статья.
Никаких "ЛИНИЙ ПОЛЯ" в действительности НЕТ! Это лишь НАША выдумка для визуализации поля и облегчения собственного представления о некой материи, которую мы называем СИЛОВЫМ ПОЛЕМ. Поле НЕ СОСТОИТ ИЗ ЛИНИЙ, ОНО НЕПРЕРЫВНО. Элетрические или магнитные "силовые линии" это лишь некие цепочки электрически или магнитно реагирующих на поле частиц, которые и образуют некие линии! Но вновь, это лишь НАШ ПРИЁМ визуализации действия поля, а не РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ "СИЛОВЫЕ ЛИНИИ" ЭТОГО ПОЛЯ!
Если бы это было хоть на один процент верно, то электрический ток по проводам от электростанции вообще не шёл бы к потребителям, а стоял где-то около главного рубильника генераторов! Ибо плотность зарядов в медном проводнике на много порядков больше (6.5 x10 в двадцать второй степени!), чем в электронном облаке в лампе, где, кстати, расстояние между катодом и анодом - сантиметры. И ВСЕ ЛИНИИ ПРОИЗВЕДЁННОГО ГЕНЕРАТОРОМ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ ПОЛЯ должны были бы "оканчиваться" на этом сверхплотном электронном газе в проводе на ближайшем метре и дальше - ни шагу! Странно, почему, если мы создаём в медном проводе напряжённость электрического поля 0.1 вольт на метр, это уже даёт ток в проводе, технический предельный в 6 ампер на квадратный миллиметр! А где "кончаются линии поля" на много сотенно-и-тысячекилометровых передачах электроэнергии по проводам?
И такое откровенное враньё вешают на уши студентам и учат их не думать логически, а тупо и бездумно запоминать нелепые догмы!
Мораль: Чем бегом амока с выпученными глазами на потной морде "бежать вперёд, открывать новые тайны и загадки природы", не лучше ль сначала натянуть штаны ПОНИМАНИЯ на голый зад уже давно известного, да НЕПОНЯТОГО, а если понятого, то НЕ ТАК, ПОТОМУ ЧТО...
12 VIII 2019
Saturation current in electronic lamps.
First, a quote from the book by the famous German physicist R.V.Pohl "The Doctrine of Electricity" About the saturation current in an electron lamp. It is recommended as a textbook for universities with a physical and mathematical bias and for engineering and electrical engineering universities.
Paragraph 153, page 322.
"The electrons picked up by the field form a cloud of spatial charge between the electrodes (cathode and anode). In this case, some of the field lines coming from the anode end not at the cathode, but at the electrons of this cloud. The denser the cloud becomes, the weaker the field near the cathode. Eventually, all the field lines end at the cloud. and a field-free area is created in front of the cathode. Now the field can no longer further increase the number of electrons it carries, the electron current reaches its full value corresponding to the given voltage."
There is no point in continuing this reasoning any further. Of course, this is not an invention of the Field itself. It is GENERALLY ACCEPTED in physics to this day. It doesn't matter who invented it, what matters is that it is a textbook truth and a truth that is "scientifically based and generally accepted!"
The concept of "SATURATION CURRENT" in the Physical Encyclopedic Dictionary does not appear as a separate article.
There are no "FIELD LINES" in reality! This is just OUR invention to visualize the field and facilitate our own understanding of a certain matter, which we call a FORCE FIELD. THE FIELD DOES NOT CONSIST OF LINES, IT IS CONTINUOUS. Electric or magnetic "lines of force" are just some chains of particles that react electrically or magnetically to the field, which form some lines! But again, this is just OUR METHOD of visualizing the action of the field, and not the ACTUAL "LINES OF FORCE" OF THIS FIELD!
If this were even one percent true, then the electric current through the wires from the power plant would not go to consumers at all, but stood somewhere near the main switch of the generators! Because the charge density in a copper conductor is many orders of magnitude greater (6.5 x10 to the twenty-second power!) than in an electron cloud in a lamp, where, by the way, the distance between the cathode and the anode is centimeters. And ALL THE LINES OF THE FIELD PRODUCED BY THE GENERATOR OF THE POWER PLANT should have ended at this super-dense electronic gas in the wire at the nearest meter and not a step further! It is strange why, if we create an electric field strength of 0.1 volts per meter in a copper wire, this already gives a current in the wire, the technical limit of 6 amperes per square millimeter! And where do the field lines "end" on many hundreds and thousands of kilometers of electric power transmission by wire?
And such outright lies are put on students' ears and they are taught not to think logically, but to stupidly and thoughtlessly memorize ridiculous dogmas!
Moral: Rather than running amok with bulging eyes on a sweaty face to "forward, discover new mysteries and riddles of nature," wouldn't it be better to first pull on the pants of UNDERSTANDING over the bare ass of a long-known, but MISUNDERSTOOD, and if understood, then WRONGLY, BECAUSE...