Вопрос, а есть ли он, этот Девятый Вал, оставим без разбирательства и "аксиоматически" допустим, что он есть!
Чем он вызван, Девятый, или Восьмой, или Десятый?
Сути явления его номер не меняет.
Если исходить из общеизвестного объяснения природы возникновения волн
(См., например, статью Эйнштейна "Элементарная теория полёта и волн на воде", 1916 года, в которой есть совершенно верные и совершенно нелепые утверждения), то ясно, что изменения давления в потоке воздуха (ветре) над свободной поверхностью воды в сочетании с гравитацией, вязкостью и силами поверхностного натяжения, как раз и вызывают локальные подъёмы и движение волн.
Это понимал ещё Пушкин, который, хоть в физике и математике был весьма слаб, написал, тем не менее, верно в "Медном Всаднике":
"Но, силой ветров от залива
Переграждённая Нева
Обратно шла, гневна, бурлива,
И затопляла острова."
Нас, олнако, интересует это самый мистический "Девятый". Значит ли, что в самом потоке ветра есть некие КВАЗИРЕГУЛЯРНЫЕ флюктуации его скорости (а значит и давления).
Верится с трудом.
Итак, гипотеза.
В прекрасной монографии выдающегося учёного-химика и, вообще, широко образованного человека, Б.В.Некрасова "Курс общей химии", экземпляр которой (Одиннадцатое издание 1954 г. За 20 лет ОДИННАДЦАТЬ ИЗДАНИЙ!!!) имеется в моей библиотеке, я прочёл про удивительное свойство озона.
Ртуть, как известно, не "смачивает" стекла, не "прилипает" к нему, но "Малейшие следы озона вызывают её прилипание к стеклу!"
О чём это говорит? Раз НЕ прилипает, значит внутреннее сцепление молекул ртути друг с другом сильней, чем силы их сцепления (капиллярные) со стеклом. Но из описанного явления следует, что даже "СЛЕДЫ ОЗОНА", то есть НИЧТОЖНЕЙШАЯ его концентрация в воздухе, уже ОСЛАБЛЯЕТ силы межмолекулярной связи ртути и силы сцепления её молекул со стеклом начинают преобладать! Наверно, озон хорошо растворяется в ртути или, по крайней мере, хорошая адгезия, то есть поверхностное сцепление.
Механизм этого явления мне неясен, но явный намёк содержится:
Это, скорей всего, какая-то КАТАЛИТИЧЕСКАЯ реакция.
Озон - катализатор, в ничтожнейших концентрациях, вызывает существенное изменение сил внутреннего сцепления.
То есть озон в отношении к ртути, УМЕНЬШАЕТ её "внутреннее трение", её вязкость в целом, как жидкости. И, по всей видимости, её реакции с другими веществами...
Не так давно я заметил, играя со слабеньким (для холодильников) генератором озона, что озон, как будто, ЗАМЕТНО уменьшает и вязкость воды, делая её более текучей! (Схоже со следами иода, см. заметки о "частичной сверхтекучести Иодной Воды").
Значит на многие процессы, связанные с вязкостью воды, озон должен влиять весьма существенно: Например, на её испарение-кипение-конденсацию и замерзание-таяние. Возможно, и ряд химических реакций в воде будет проходить иначе при наличие даже следов озона? Ясно, что, скажем, водные коллоидные растворы будут агглютинировать скорей, если вязкость воды уменьшится.
Кроме того, как я раз уже упомянул, озон обладает способностью просачиваться сквозь полимерные плёнки за счёт Цепной Реакции Замещения (См соответствующие заметки, например, "Озонированный хлеб")
Возможно, озон так же влияет на вязкость воздуха, усиливая конденсацию пара, слияние капель воды и их падение дождём или градом.
Отсюда -- гипотеза "Девятого Вала":
Из-за, обычно, грозовой погоды при штормах на море, с частыми молниями, образуется некоторое количество озона, который почти вдвое тяжелей воздуха (2,14 кг/куб м) и очень хорошо, в отличие от обычного кислорода, растворяется в воде (49 объёмов озона на 100 объёмов воды).
Это и делает В МЕСТАХ случайного скопления озона над некой частью поверхности бушующего моря воду там более ТЕКУЧЕЙ, а значит способной создавать при прочих равных условиях НАИБОЛЕЕ ВЫСОКИЕ ВОЛНЫ!
Вот вам и "Девятый Вал"!
Напоминаю читателям, что я - не химик, не геофизик и не метеоролог!
Faciant meliora potentes.
Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товарищи.
30 V 2025
The hypothesis of the Ninth Wave.
Let's leave the question of whether it exists, this Ninth Wave, without consideration and "axiomatically" assume that it does!
What caused it, the Ninth, or the Eighth, or the Tenth?
Its number does not change the essence of the phenomenon.
Based on the well-known explanation of the nature of the waves (See, for example, Einstein's article "Elementary theory of flight and waves on water", 1916, which contains completely correct and completely ridiculous statements), it is clear that pressure changes in the air flow (wind) above the free surface of the water, combined with gravity, viscosity and surface tension forces, such as they cause local rises and movement of waves.
This was also understood by Pushkin, who, although he was very weak in physics and mathematics, nevertheless wrote correctly in The Bronze Horseman:
"But the wind driving from the bay
Dammed Neva back, and she receding
Came up, in wrath and riot speeding:
And soon the islands flooded lay."
We, however, are interested in this most mystical "Ninth". Does this mean that there are some QUASI-REGULAR fluctuations in wind velocity (and hence pressure) in the wind flow itself?
It's hard to believe.
So, the hypothesis.
In an excellent monograph by an outstanding chemist and, in general, a widely educated person, B.V.Nekrasov, "Course of General Chemistry", a copy of which (Eleventh edition, 1954. In 20 years, ELEVEN EDITIONS!!!) available in my library, I read about the amazing property of ozone.
Mercury, as you know, does not "wet" glass, does not "stick" to it, but "The slightest traces of ozone cause it to stick to glass!"
What does this mean? Since it does NOT stick, it means that the internal adhesion of mercury molecules to each other is stronger than the forces of their adhesion (capillary) to glass. But it follows from the described phenomenon that even "TRACES OF OZONE", that is, its NEGLIGIBLE concentration in the air, already WEAKENS the forces of the intermolecular bond of mercury and the forces of adhesion of its molecules to glass begin to prevail! Ozone probably dissolves well in mercury, or at least it has good adhesion, that is, surface adhesion.
The mechanism of this phenomenon is unclear to me, but there is a clear hint:
This is most likely some kind of CATALYTIC reaction.
Ozone- a catalyst, in the smallest concentrations, causes a significant change in the forces of internal adhesion.
That is, ozone, in relation to mercury, REDUCES its "internal friction", its viscosity as a whole, as a liquid. And, apparently, her chemical reactions with other substances...
Not so long ago, I noticed, while playing with a weak (for refrigerators) ozone generator, that ozone seemed to NOTICEABLY reduce the viscosity of water, making it more fluid! (Similar to traces of iodine, see the notes on "partial superfluidity of Iodine Water").
This means that ozone should significantly affect many processes related to the viscosity of water: for example, evaporation-boiling-condensation and freezing-melting. Perhaps a number of chemical reactions in water will take place differently if there are even traces of ozone? It is clear that, say, aqueous colloidal solutions will agglutinate more quickly if the viscosity of the water decreases.
In addition, as I have already mentioned, ozone has the ability to seep through polymer films due to a Chain Reaction of Substitution (See the relevant notes, for example, "Ozonated bread")
Perhaps ozone also affects the viscosity of the air, increasing the condensation of steam, the fusion of water droplets and their fall by rain or hail.
Hence the hypothesis of the "Ninth Wave":
Due to the usually stormy weather at sea, with frequent lightning, a certain amount of ozone is formed, which is almost twice as heavy as air (2.14 kg/cubic meter) and, unlike ordinary oxygen, dissolves very well in water (49 volumes of ozone per 100 volumes of water).
This makes the water more FLUID in PLACES where ozone accumulates randomly over a certain part of the surface of a raging sea, which means it can create the HIGHEST WAVES, all other things being equal!
So much for the "Ninth Wave"!
I remind readers that I am not a chemist, geophysicist, or meteorologist!
Faciant meliora potentes.
If I'm wrong, let my seniors correct me.
30 V 2025