Эспри Де Лэскалье : другие произведения.

Почему их много?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:

  
  
  Корректен ли вообще такой вопрос?
  Почему природа, как живая, так и мёртвая, "отдают предпочтение" КОЛИЧЕСТВУ, а не КАЧЕСТВУ?
  В своей предыдущей заметке "Их много. Почему?" я попытался дать ответ, выглядящий очень фантастично.
  Не является ли подобный вопрос столь же идиотским, как вопросы из серии:
  Для чего существует:
  Сердце?
  Кровь?
  Желудок?
  Нервы?
  И прочее...
  Для чего существует:
   Земля, Солнце, планеты, звёзды, галактики, Вселенная?
  ОНИ СУЩЕСТВУЮТ НЕ "ДЛЯ ЧЕГО"! Они существуют, потому что существуют, без какой-либо заранее заданной цели и задачи!
  
  Снова спросим себя, чем отличается много атомов, молекул, планет, звёзд и прочего от чего-то ОДНОГО?
  Один огромный атом!
  Одна огромная молекула!
  Одна огромная планета!
  Одна огромная звезда, занимающая собой всю Вселенную!
  Фактически одним: Площадью "соприкосновения с пространством". Чем больше неких объектов, тем больше и площадь этого "соприкосновения".
  На этом основании я провёл параллель с миром живым. Там это принцип "площади соприкосновения" с окружающей средой, применяется широко и обильно.
  И, кроме того, множество организмов увеличивают вероятность их выживания при любых катастрофических событиях. Ибо создать некое сверхсущество, которое "в огне не горит и в воде не тонет", живая природа, эволюция не смогли и принципиально не смогут, ибо даже атомы распадаются в топке термоядерного котла внутри звёзд, превращаясь в кашу бешено снующих протонов и электронов.
  Конечно, могла бы эволюция "придумать" и такой трюк: Живое существо, способное перемещаться мгновенно во времени и в пространствах. Допустим, некая звезда, около которой греется в её лучах одно живое существо (Океан Лема в неудачном романе "Солярис"), начинает вдруг коллапсировать и вот-вот взорвётся сверхновой, тем сжигая всё вокруг и это существо тоже. Но оно спокойно и мгновенно перемещается в другое время или в другое - пятое, шестое и пр. пространство и там остаётся, пока катаклизм не утихнет!
  Но не создала она таких вот "сверхускользателей" от любых бед...
  Законы нашего мира таковы, что мгновенно перемещаться в нём нельзя, да и реально существующих пятых, шестых и следующих по номеру пространств пока не обнаружено.
  
  Но "зацепила" меня фраза: "Поверхность соприкосновения с пространством". У живых существ понятно: Они за счёт диффузии атомов и молекул из окружающей среды получают необходимые для сущетвования вещества и отдают "отходы". Лёгкие - миллионы микропузырьков-альвеол. Кровь - двадцать пять триллионов эритроцитов... Поверхности огромные! При весьма скромном объёме!
  
  Но в мёртвом, минеральном мире, зачем нужна эта большая чёртова поверхность соприкосновения с пространством???
  
  А ... если переформулировать вопрос? Переставить в нём причину и следствие?
  
  Не, зачем нужна мёртвому миру такая большая поверхность соприкосновения с пространством, а НЕ СОЗДАЁТСЯ ли ПРОСТРАНСТВО наличием в нём множества материальных объектов, включая и различные поля. То есть НЕ "ПОЛЕ - это пространство, в котором действуют некие силы", а пространство создаётся самим существованием материальных сил, которым для своего существования "НУЖНО" пространство. В другом виде они существовать не могут или могут, но могут и виде нашего физичекого-геометрического.... То есть наше геометрическое пространство НЕ ЕСТЬ АРЕНА игр полей и вещества, а оно возникло как результат действия неких силовых факторов, как результат их взаимодействия. И всякие материальные объекты и силовые поля НЕ ЖИВУТ в нём, как в неком доме, складском помещении, а создали его СОБОЙ!
  
  Любое вещество состоит из атомов. Атомы состоят из двух зарядов "плюс" и "минус". Нейтроны в ядре полноценными элементарными частицами не являются, о чём говорит и краткость их "жизни" вне ядра 10 -15 минут. Они тоже являются не "элементарными частицами", а временной КОМБИНАЦИЕЙ таких частиц - протонов и электронов.
  
  (Вообще, я уже как-то высказал мысль, что никакой "теории элементарных частиц" нет по той простой причине, что физики запутались во множестве частиц, "элементарными" НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ!!!
  Это то же, что и объявить элементарными веществами (ЭЛЕМЕНТАМИ Периодической Системы) ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ в природе вещсества, большинство из которых являются соединением атомов ста с лишним ЭЛЕМЕНТОВ! Или, например, взорвав миллион ручных гранат, тщательно собрать все осколки и начать их классифицировать по форме, массе, цвету, температуре, дальности отлёта, трещинам и царапинам на них, наличию или отсутствию оплавленных краёв... и затем объявить, что гранаты как раз и СОСТОЯТ из таких вот осколков! Поскольку они ведь РАСПАЛИСЬ на эти осколки!!! Конечно, количество осколков и их разнообразие будет весьма значительным. Но из ЭТОГО, ТЕОРИЮ РУЧНЫХ ГРАНАТ не создашь!
  
  Элементарных частиц РЕАЛЬНО - всего четыре: Протоны, электроны, фотоны и нейтрино! Это устойчивые ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ частицы, всё же остальное - лишь "околки - комбинации" их взаимодействия друг с другом.)
  
  Вновь, не пространство ВМЕЩАЕТ В СЕБЯ вещество и поля, а вещество (заряженные частицы) и силовые поля СОЗДАЮТ наше геометрическое пространство!
  Такая мысль очень схожа с некогда высказанным мнением и Эйнштейна!
  
  Поскольку это интеллектуальное усилие окончательно истощило мыслительные возможности автора, то:
  "Дальнейшее -- молчание"
  ПОКА... 9 I 2021
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"