Аннотация: Часть заглавия данной статьи: Национальная идея должна быть аморальна... - это аксиома украинского нацизма, рожденная в больной голове украинского "хероя" Дмитро (а по человечески Дмитрия Ивановича) Донцова.
Фурсин Олег.
Часть заглавия данной статьи:
Национальная идея должна быть аморальна...
- это аксиома украинского нацизма, рожденная в больной голове украинского "хероя" Дмитро (а по человечески Дмитрия Ивановича) Донцова.
Чем-то неуловимо, особенно в профиль, похож на лидера большевиков-коммунистов Леву Троцкого-Бронштейна.
Трагедию в п. Буча срежиссировали англичане - это понятно, тупорылое и жестокие укро-бандеровцы, в силу интеллектуальной импотенции, до таких "высот" шекспировских страстей не способны.
Недаром Россия не смогла созвать и провести в понедельник экстренное заседание Совбеза ООН в связи с провокацией в украинском городе Буча, поскольку получила отказ от Великобритании, председательствующей в СБ ООН в этом месяце.
Александр Васильевич Суворов по-солдатски лаконично охарактеризовал англичан:
Англичанка гадит!
Трагические события Бучи освещаются укро-прессой, в основном, в их катастрофической "фактологической" части. И, как мы видим, вызывают в большинстве российского общества определенное недоумение в очередной раз : откуда взялась эта преисполненная ненависти к "москалям" и "омоскаленным" дьявольская сила, которая уже несколько лет "панует" на Украине?
Между тем, идеи которые пропитывают эту силу, уже почти столетие инфицируют украинскую народную толщу.
Эти идеи создали бандеровский нацизм и его военно-политическое воплощение в 30-х - 40-х годах ХХ века.
Эти идеи продолжали жить и работать после Второй мировой войны - открыто в западной бандеровской эмиграции и подспудно на советской Украине.
И эти же идеи в постсоветское время вышли на идеологический и политический простор нашей "незалежной" соседки и создали предпосылки для попытки бандеровского реванша, которую мы сейчас с ужасом наблюдаем.
Имя этим идеям - украинский нацизм.
Начиналось все с украинского этнического национализма середины XIX - начала ХХ века. Именно тогда польскими интеллектуалами и австрийскими генштабистами из местных говоров конструировалась "отличительность" особого украинского языка. Именно тогда создавались, "онаучивались" и концептуализировались первые мифы об особой, отдельной от московитов, украинской нации.
Именно тогда появлялись первые труды, доказывавшие, что Россия грубо нарушает соглашение о воссоединении, принятое Переяславской Радой, и потому у народа Украины нет никаких обязательств перед имперской Москвой.
События революций 1905 и 1917 гг., последующей украинской смуты и гражданской войны - поляризовали все слои украинского общества. И создали первый пласт той украинской интеллигенции, которая в 1920-х годах начала склоняться к крайне радикальным формам национализма.
Главной фигурой, которая концептуально оформляла этот процесс, стал Дмитро Донцов. Этот родившийся в 1883 г. выходец из богатой семьи учился в Петербургском, Венском и Львовском университетах, рано включился в рядах социал-демократов в революционную деятельность. Но уже в 1913 г. Донцов ушел от социал-демократов и заявил, что Украина для обретения независимости должна в грядущей войне выступить на стороне врагов России.
В 1918 г. Донцов приезжает в оккупированный германской армией Киев и возглавляет Украинское телеграфное агентство в правительстве гетмана Скоропадского. После вывода германских войск - возвращается во Львов, где в 1926 г. выпускает свой главный концептуальный труд "Национализм".
Какой-либо научной новизны в этом опусе Донцова нет. Есть внимательное прочтение зарубежных предшественников-националистов и авторов теории элит, а также обобщение опыта итальянского фашизма и становящегося германского нацизма.
Так, словосочетание "интегральный национализм" Донцов берет у лидера французской протофашистской организации "Аксьон Франсез" Шарля Барраса.
Социал-дарвинизм и учение о расовой борьбе - заимствует у Герберта Спенсера и дополняет идеями "этнического расизма" французского националиста Мориса Барреса, в результате чего у Донцова понятие "раса" фактически совпадает с биологическим понятием "вид" и социологическим понятием "нация".
Идея "международного социал-дарвинизма" у Донцова почти буквально повторяет тезисы лидера итальянских националистов Энрике Коррадини:
"тот, кто представляет себе народы как определенные виды, которые, как и в органическом мире, обречены на вечную конкуренцию между собой, - тот ясно видит, что даже два из них не поместятся на одном клочке земли под солнцем... более слабый... будет вынужден уступить место более сильному".
Отсюда, по Донцову, вытекает историческая неизбежность империалистической экспансии: "Империализм - это не только грабеж, но и одновременно выполнение общественных обязанностей в общественных интересах нациями, призванными и способными на это. Есть высшие... народы, которые умеют править другими (и собой), и народы, которые этого не умеют... Право сильных рас - организовывать людей и народы для укрепления существующей культуры и цивилизации".
Идеи господства организованного "орденского" меньшинства над неорганизованным "быдлом" внутри нации Донцов берет у Моска, Михельса и Лебона:
"отношения внутри нации определяются тем, что нация поделена на касты... Иерархическую структуру нации возглавляет инициативное меньшинство... особый слой "лучших людей".
Это инициативное меньшинство Донцов называет "аристократией", "орденом", тогда как остальную часть народа - толпой, плебсом, "упряжным скотом", "который шел туда, куда ему было указано, и выполнял то, в чем заключалось его задание".
И, наконец, рассуждения Донцова о форме грядущей украинской государственности отчетливо перекликаются с идеями "тотальной личности" в "тотальном государстве" соратника Муссолини Джованни Джентилле. При этом центральным концептуальным понятием, проходящим у Донцова через всю книгу, является человеческая воля в трактовке Шопенгауэра, Бергсона и особенно Ницше: "воля к жизни" и "воля к власти".
При этом Донцов проводит жесткое разделение между нацией как объединением "свiдомих" (сознательных) членов национального организма - и народом, который он решительно презирает. По Донцову, механизм создания нации - "чистка" украинского народа от всех чужеродных и "несвiдомих" элементов (заметим, насколько откровенно эти тезисы воспроизводятся апологетами нынешней "майданной революции"!). Соответственно - никаких идей дружбы между нациями, федерализма или автономий - только нация, "чистая" от всех, не способных или не желающих в нее интегрироваться. Это - "требование расовой гигиены".
В своих рассуждениях о человеческих расах/нациях/видах Донцов называет украинцев "избранным народом". Поскольку, якобы, исторической основой украинцев является высшая нордическая раса, и они "созданы из той глины, из какой Господь создает избранные народы".
В "Национализме" Донцов объявляет о существовании в Евразии двух "миров": Латино-германского и Московско-азиатского, которые исторически несовместимы и всегда враждуют между собой. По Донцову, раздел между этими мирами проходит по восточным этническим границам Украины и Белоруссии.
Этот раздел в более поздних работах Донцов объясняет тем, что русские якобы даже не имеют отношения к расовой борьбе внутри человечества, поскольку вообще не относятся к виду "человек разумный" (вновь отметим, как эта же лексика сегодня воспроизводится "майданными" лидерами вроде Юлии Тимошенко, называющей активистов Юго-Востока, протестующих против обезумевшей киевской власти, "существами").
В итоге именно русские недочеловеки, по Донцову, много веков препятствуют не только вызреванию и становлению полноценной украинской нации, но и цивилизованному развитию Запада.
Вот такая адская концептуальная смесь была взята на вооружение украинскими нацистами Бандеры и Мельника в конце 1920-х годов.
Вот Вам, уважаемые читатели, корни трагедии Бучи, Донецка, Мариуполя, Одессы...