НА РАДИО "СВОБОДА"
Дилогия, Трилогия, Троеруция и Многоногия о Д. Быкове-"вторичная проза"- не его, его конечно не читал, но в восхищении, им, и, им уверен разделяем, иначе же зачем мелькаем, не умолкаем, а мы, поклонники, его алкаем, не разбирая по костям, и тут и там, и там и сям, а
может быть когда-то прочитаем.
Пролегоменон.
Д. Быков сторонник цикличной детерминированности русской истории т. е. агрегатных ее состояний. В. Шендерович_деятельный собиратель, вроде Вавилова, или Плюшкина, исорическо-социального опыта народов айкумены и, зудящей потребностью, воплотить все это немедленно на Руси, при неуспехе, желчно печалующемся.
_
Сошлись два "ботаника" на "Радио Свободы", сошлись да и заспорили. Один птенец гнезда Лысенко (В.Шендерович), другой_истиный мичуринец(Д. Быков). Первый (В.Ш.), с упорством адеквтным масштабу задач, утверждал, что и на Марсе, и у Кремлевской стены зацветут фиговые дерева и дескать видел все это в трех часах лету отсюда. На что мичуринец (Д.Б.) ответствовал: "наш путь_районированная прививка; яблоки, огурчики и клюква_патриотическая органика". Научный диспут перешел в легкие тычки: только прививка, только тотальная генномодифицикация, нет только..., нет ... . Победа налицо, или по лицу_ у Быкова,_ но это модус вивенди; Шендеровичи_это непрерывающаяся династия (вспомнте дочку цыганистого типа), и за кем последнее слово(?)_ финал открытый...
***
Плоды неосторожного просвещения, разбрасываемые Д. Быковым, павшие на почву вздыбленную С. Беккетом, и трвмировавшие, откровениями неучёного, интернетного соседа.
"37 год"- эйдос параксизма русскости в советском организме или "поправка-37" -(не цитата, но за суть ручаюсь!)- некорректная корректировка (это уже моя моральная оценка)-атараксия, сатори, плодотворная дебютная идея, каков меандр безкстной некосной мысли-наверное идея высеклась от непосредственного лобного контакта славянофила с носителем интенций западного интеллектуализма. Но какая брешь открывается для политической фантазии (в пуристском научном смысле), дух захватывает от перспектив дискурса. А может гекатомба-37 детонировала от азиатского в русском(не сочтите за отмазку русского-как метис, не заинтересован), а может это чисто азиатское луддитство с индифферентным попустительством великоросса или его ментального злорадства, против марксистского проекта - сколько комбинаций и под... . Ну уж теперь и "перестройку" под освоенным углом аккомодированного Быковым- буде цытирует, верно согласен-зрения. Она, скорее, несёт в себе гены бунта сибаритского, южного славянства-а кто же ставропольцы?- контра, устроившегося в гнезде из сучков и веточек подгнившего марксизма, пошехонского своего собрата, подгоняемый "раскосыми глазами" сиамского своего же близнеца отделённого скальпелем модерна. Ну а теперь вооружённый верной всесильной теорией можно с вероятностью предположить что суверенную демократию сметёт тюркско-чукотский менталитет.
***
"К барьеру!". Прилепин против Минаева.
"Сокол" встал на "попа"-бревённое честолюбие - и начал начал "жизнь пропагандиста"(всюду этот постмодерн лезет), а его
функция долбить тесовые ворота; такого тесового мыслителя требующего, чтобы ему дали правительственный план, как составить персональное благополучие в условиях рыночной эконо-
мики, да и любой другой.
Желаемс получить со свидетельством о рождении, освидетельствование, с правом на кладбищенскую плиту с готовыми датами.
Отрок без порока с младых ногтей должен впитывать окружающую
жизнь, улавливать сигналы социальной среды, для этого он хорошо
оснащён эволюцией и сделать выбор жизненных приоритетов-
это смысл жизни основной массы населения.
Если экстрасенс интересуется кто за дверью-это жулик, а человек
претендующий на интеллектуальное внимание, приходит пуская
пузыри с нижайшей просьбой-" возьмите на поруки, нанижте на
вертикальную ось благосостояния и порпою Вам осанну "во веки
вечные".
Смотрит ли это мысливище "Планету животных" с потрясающей
природой Амазонки, или, ...нет сему, извиняюсь, биоценозу
слов в художественном тезарусе (все присвоил Чехов в "Чайке"),
или он готов часами смотреть на пеньки России, либо на аглицкий
газончик - что может написать такой антропос(?)-что за пофетичес-
кое послание содержат анигматические тексты, уж не в плену ли морока своего же воображения, либо под сугестией ложных критиков-пророков оказались читатели-поклонники.
Представляю, недоумение(с умом у него порядок) Д.Быкова,
когда его представил Пелевин(трудно не ошибиться, когда один ориентир - фонетика) в качестве лузера, объекта призрения, именем которого не грех наречь ледокол(как назовёшь ...)!