Кондонский отчёт: Научное исследование НЛО Колорадским университетом по договору с ВВС США под руководством д. Эдуарда У. Кондона

Окончательного донесения насчёт исследования неопознанных летающих объектов правá с 1968 года принадлежат управлению Колорадского университета как юридическому лицу. После него напечатано в отчётах ВВС и прочего правительства, после на коммерческой основе печатней Бэлентайна (*1916), где полностью распроданный.

Разрешается некоммерческое применение электронной версии, на неё ссылки, зеркальные публикации в любом объёме без изменений, на условии воспроизведения данного предупреждения.

Любое прочее применение — с письменного разрешения руководства Колорадского университета.

Обращение главы Колорадского университета Дж.-Р. Смайли министру ВВС США Гарольду Брауну в Пентагон

Уважаемый д. Браун, по договорённости между ВВС США и Колорадским университетом № F44620-67-C-0035 пересылаю Вам окончательный рапорт об исследовании неопознанных летающих объектов.

Как Вы знаете, наш университет исследовал с инициативы правительства поскольку ВВС интересуется разгадкой, чем и руководитель исследования д. Эдуард Улер Кондон мотивированный тоже. ВВС максимально сотрудничали, снабжали всеми данными, также соблюдали невмешательство — как в исследовательский процесс, так и в составление отчёта.

Вследствие такого сотрудничества и старания как наших учёных, так и национального центра метеоисследований, Экоисследовательской службы, других институтов имею возможность передать Вам исследование, соразмерное вложенным вре­ме­ни-сре­д­с­т­вам.

Надеюсь, это поспособствует не только научному взгляду на НЛО, но также позволит новые открытия.

С уважением Дж.-Р. Смайли.

Предисловие

31 Августа 1966 года полковник и замглавы научотдела ВВС Иоанн Аткинсон обращается письменно в университет Колорадо, что вневоенные расследования неопознанных летающих объектов необходимы как общественности, так и науке, что подобное право предоставляем университету Колорадо. Просит исследовать явление с гарантиями свободы раз­ра­бот­ки-раз­ви­тия техник исследования различных физических и психологических аспектов, имеющих отношение, ради наилучшего научного суждения.

Подобные запросы — по мартовской рекомендации 1966 года со стороны специальносозданной ВВС-эк­с­пер­ти­зы, возглавляемой д. Брианом о'Брайеном, а после главы совещательного комитета войск систем ВВС при национальном исследовательском совете. О'Брайен и рекомендовал этот университет.

Аткинсоновы запросы — в университете собрали заинтересованных и руководство, поскольку задача трудная и противоречивая. Многие научные работники требуют отказать и не тратить усилия на бесперспективные проекты, не нарываться на неодобрение народа, в котором одни требуют у правительства заниматься НЛО, другие — чтобы не занималось ничем несерьёзным.

Решили выполнить обязательство перед страной за прояснение запутанного предмета по всем академстандартам — эту позицию разделял д. Эдуард Кондон, профессор физики, член лабораторноастрофизического института, вознамерившийся руководить. Ему соназначили д. Стюарта Кука, про­фес­сора-ру­ко­во­ди­те­ля псифака, и д. Франклина Роуча, специалиста в атмосферной физике с управления Экоисследовательской службы. Координатором избран аспирант Роберт Лоу.

Проект осуществляется на условии невмешательства со внеучёной стороны, что гарантируется не только заверениями полковника Аткинса, но также гласностью.

Привлекали на сотрудничество прочие научные заведения вроде национального центра метеоисследований, Экоисследовательской службы, прочих институтов и лиц.

Приняли меры по доступности заключений критике — спасибо АН США, сообщившей в 1966 году про своё согласие проверить отчёт, что не колеблясь одобрил научотдел ВВС.

В октябре 1966 года назначения на проект в Бульдее, Колорадо, запросы в нацентр метеоисследований, Экоисследовательскую службу, Ст­эн­фо­рд-ин­с­ти­тут, Аризонский университет на привлечение специалистов узкого профиля, максимальнополной кон­цен­т­ра­ции-раз­бо­ра данных.

Ниже приводится результат исследований на протяжении 18 месяцев — подробных и разнородных исторических, устных и лабораторных, общих и по каждому примеру. Претензий полноты нет, ибо всякую научную работу можно совершенствовать. Поэтому читателю нужно понимать, это — первый шаг организованного научного, бесстрастного рассмотрения предмета народного беспокойства и воображения. Спросить всегда можно больше, чем ответить, однако спрашивание намечает новые пути, позволяющие выбраковку неплодотворных идей в науке, успокоение слухов и преувеличений в народе.

Фёрстон Мэнинг, замглавы по академчасти Колорадского университета, Бульдей, 31 октября 1968 г.

История Колорадского проекта

По приводящемся в приложении и через пару разделов обстоятельствам исследование НЛО проводится с подачи специальносозданной комиссии научотдела ВВС США, возглавляемой д. Брианом о'Брайеном, ревизировать проект Синей книги:

Комиссия считает исследование сообщений про НЛО при всей недокомплектованности (лишь один администратор, один сержант и один помощник) организованным прекрасно. За 19 лет сообщений более 10000 — ничто не выходит за рамки современных знаний. Хотя пользы для поддержания воздушной безопасности не стоит исключать, ибо даже насчёт опознанных информации недостаточно. Поэтому рекомендуем исследование развернуть, а именно.

• Исследовать отдельные сообщения привлечь университетские кадры, с каждого заведения хоть одного психолога, желательно патопсихолога, и хоть одного природоведа, желательно геофизика, метеоролога, астронома. Вузы чтобы выдвигали с разных областей страны, поддерживая связи с округами ВВС США.
• В каждом округе чтоб офицер, опытный в следствии (не обязательно чтобы с высшим образованием), обязанный сотрудничать с местноназначенным университетом. Идеальный вариант — это местный представитель службы специсследований ВВС США.
• Назначить университет или неприбыльную организацию чтобы координировать университеты, в том числе при сотрудничестве с проектом Синей книги.

Предполагается разбирать более сотни сообщений за год, или десяток человекодней на каждое. С этого будет видно, какие сообщения ценны для науки да как быть с длительным уфопроектом

.

Министр воздушной обороны передал эти рекомендации научотделу ВВС, а там определили на первый с последним пунктом единый вуз, чтобы договаривался с университетами сам. На второй пункт указ № 80-17 по сбору сообщений про НЛО с архивов.

В обращении ставят ударение про возможный вклад уфологии в науку.

Рассмотревши варианты, научотдел исследование предоставил университету Колорадо. Под август 1966 года Фома Рэчфорд посетил Бульдер и выяснил ответ университета. Вторая, 10 августа, встреча — планирование научных исследований Рэчфордом и д. Уильямом Прайсом, исполняющим директором научотдела ВВС. Администрация вуза по должном обсуждении решилась.

По договору, планирование, проведение, суммирование рассмотрения случаев НЛО — вне вмешательства ВВС. Чтобы не повторяться, ВВС обеспечила своими записями, поддержкой сотрудников обороны по запросу.

Заверили, что ничего не скроют и замалчивать не заставят. Где задевают информацию по ракетам и радарам, предупреждение насчёт угрозы национальной безопасности — в нашей работе пренебрежимо редкие, на выводы не повлиявшие совсем.

На первые 15 месяцев от 1 ноября 1966 года по 31 января 1968 $313000. Договор оглашённый 7 октября 1966 года. Пришлось исследовать объекты непонятые, а не неопознанные.

Определение НЛО

Неопознанный летающий объект у нас — это что-то побудившее сообщить о небесном или кажущемся летающим, очевидцу не объяснимым, удивительным ему настолько, что сообщает в полицию, правительству, прессе либо частным организациям, исследующим отчёты про подобное.

С этой дефиницией существование НЛО признаётся, поскольку сообщения про них истинно существуют. Вся проблема — чтó такие сообщения вызывает.

Называть НЛО что-то побудившее к сообщению — воздерживаться от его тождествления с явлениями природы либо психики. Среди побуждений к сообщению небесные вещества, оптические иллюзии, галлюцинации, бред и сознательный обман рассказчика.

Истинно ль очевидцу не объяснимым, уже второстепенной важности. Возможно, что рассказывают о самому не ясном. Как одна пара сказала: Чтó, не знаем, — поэтому неопознанный.

Ясно, что не опознанное для одного наблюдателя, подобно Венере, для более проинформированного будет опознанным. Не все, кто наблюдает, умеет вести наблюдение, доложить о нём.

Расследование позволяет НЛО сделать ОЛО, хотя название сохраним, ибо кроме неопознанных есть не опознаваемые по недостатку данных, однако вполне банальные при всей сенсационности. Подробнее через раздел. (Замечательно пособие 1968 года, выпущенное ВВС, опознания летающих объектов.)

Признак удивительности до рассказывания важен: исследовать мы способны только рассказанное.

Сообщения про НЛО

Чаще всего сообщающие про НЛО нормальны, ответственны, спокойны, по крайней мере, в момент сказывания — сами не понимают увиденного, надеются, что помогают опознать. Чтоб эмоционально неустойчивые, фантазёры, вплоть до неприкрытой потребности в психиатре — таких единицы. Было бы нечестно как обобщать, так и замалчивать.

Стремление рассказывать — разновыраженное. Несообщают от безразличия, несознательности, страха насмешки, незнания где сообщать, экономии времени с деньгами.

Оказывается, польза разве что со свежих отчётов, а не рассказы про наблюдения годичной давности. Наверное, сразу сообщало 10% сообщающих теперь, а более точные разыскания в следующей главе показывают, что повторных сообщений 7%. Поэтому сообщений нам доступна только десятая часть.

Поначалу думали сообщения выискивать объявлениями, но раздумали, поскольку 90% опознаваемы, что можно десятикратно разбавить изначальные сообщения. Разбор имеет ограничения, загромождение нецелесообразно.

Сообщения про НЛО за рубежом одинаковы с отечественными, как это видно с опроса 80-рых проф. Яковом Мак-Дональдом в Австралии, Тасмании, Новой Зеландии. Поэтому будем исследовать американские сообщения, разве что с парой канадских, избегая трат на поездки, дипломатию, переводы.

Путь к проекту

НЛО стали предметом официальной заинтересованности с июня 1947 года. 24 Числа бойсевский предприниматель Арнольд из его самолёта возле вашингтонской Рай­нэй-го­ры видел словно бы тарелочки о воду. Название летающие тарелки прижилось, если даже наблюдали неплоское.

Сообщения про летающие тарелки повалили со всех штатов и заполонили газеты⁵⁷. Зарубежные сообщения: с одной Швеции в 1946 году с тысячу.

Везде рассказывали настолько разное, что не может быть объяснения единого. Сомнительно списать НЛО на вовсе не рациональные воениспытания ка­ко­го-то государства, по разным странам одинаковые. Как и на воениспытания независимые.

Гражданские предположения — дескать, НЛО запускают отечественные вооружённые силы. Военные предположения — что зарубежные, чему тайные расследования ВВС не только США.

За 1947 – 1952 годы расследования признают НЛО безопасными, внимания всё меньше.

За некоторые дни в июле 1952 года сообщения внезапно массовы, наиболее с-под аэропорта Вашингтона — сообщений столько, что мешают связи, расцениваются диверсией. Под этим углом исследование в январе 1953 года группой проф. матфизики Робертсона с Калифорнийского техинститута, рекомендовавшей народнопросветительские программы, пропаганду нетаинственности НЛО. Угрозы никакой.

С 1953 года результат исследований рассекречен, если не содержал информации по ракетам и радарам.

С марта 1952 года по настоящий момент уфогруппа Синей книги, руководимая ВВС. В начале 1966 году пересмотрена комиссией Бриана о'Брайена, которая сочла, что необъяснённые сообщения для ВС не представляют интереса, но могут быть интересны людям науки. Так и начали Колорадский проект.

Видно, что версия зарубежного происхождения НЛО вооружёнными силами выдвинута сразу, но не разглашена, поскольку нету подтверждений.

Параллельно массовая культура, в том числе книги конца 1940-х. Идея внеземного происхождения НЛО — с публикации майора ВМС на пенсии Дона Кихо²⁴⁸, крайне популярной.

Любительских уфогрупп обильно, часто недолговечных и неперечислимых. Общеамериканского масштаба только двое — возглавляемая Каролиной с Яковом Лорензенами будто бы 8000-ная группа Исследования атмосферных явлений со штабом в Тусóне и возглавляемая Кихо будто бы 12000-ная всенародная комиссия исследования атмосферных явлений с вашингтонградским штабом. Среди меньших уфогрупп одна, чьё название складывается в аббревиатуру SAUCERS, ТАРЕЛОЧКИ.

Кихогруппа поднимает народ и конгрессменов на ВВС, и в первый год Колорадского проекта назвала ся благосклонной, но предупредила противу проплаченных усилий выбелить ВВС и вмешивалась, а когда не вышло, стала поносить как предвзятых.

Уфологи-любители научный подход поддерживают, если даже сориентированы в религию.

До 1966 года квалифицированные учёные не занимались, из-за, как это выразил аризонский проф. Кипéй, того, что здесь иголка земных объяснений в стоге сообщений верующих во внеземное.

Начальный план

Научный подход к сообщениям об НЛО — вовлечение природоведов из области физики, химии, аэродинамики, метеорологии. Также специалистов по психологии восприятия и теории соз­на­ния-бес­соз­на­те­ль­но­го.

К НЛО-культурологии привлекали социальных и патопсихологов, однако недостаточно, поскольку важнее заниматься самими НЛО вне фольклора и фантазий о них.

К примеру, считается, будто власти скрывают истину, даже пленных энлонавтов у себя в Пентагоне, — мы не признаём. Такие тайны скрывать два десятилетия невозможно и незачем. Один утверждает, якобы в Колорадский проект управлять подосланный ЦРУшник — этого не знаем и доказательств нет.

Мы начали с опыта предшественников, обычно бесполезных. Разве что пара книг заслуженного директора Гар­вар­д­с­кой-Смит­со­н­с­кой обсерваторий Дональда Мэнзела^{316, 318}, компиляции Рича Холла¹⁸¹, отчёт Эда Раппельта³⁹², первого руководителя Синей книги. Нас инструктировали нынешний руководитель Синей книги лт.-плк. Гектор Кинтанийá со штатным астрономом Алленом Хайнеком, а также Кихо с Холлом из Лорензеновой группы.

С этого стало понятно, где потребуются подробности: в области световой и радиоптики, статистики, химанализа будто бы вещества НЛО, нарушений по двигателям авто. Результаты — в следующих двух разделах.

Полевые наблюдения

Исследуя старинные случаи, ничего полезного не нашли — разве что как избегать ошибки предшественников. А местность исследовали при разборе сообщений менее чем годичной давности, разве что когда не дополняли сообщения более современные.

По сообщении надеемся на коллег из регионов, чтобы независимо сфотографировали, спектрографировали, взяли НЛО на ра­ди­о­с­чёт­чи­ки-шу­мо­ме­ры — напрасно! Сообщалось о минутных НЛО, по крайней мере, на час, а рассказчики сообщают и наши добираются того позже.

Воззвание к народу сотрудничать с органами нашего проекта возбудит абсолютно бесполезные сообщения, потребует усилий выискивание сотрудников учёных и не предвзятых в пользу и против НЛО.

Потребуются миллионы долларов ежегодно — результат останется пустячный.

Где рассказывали про соприкосновение НЛО с почвой, толку в образцах и не нашли.

Исследование сведено к опрашиванию, со всех оборудований пригодились одни диктофоны.

Сколькие должны опрашивать — у ВВС один имеющий другие обязанности неуч, у любительских организаций по нескольку неучей, склонных преувеличивать таинственность.

Думается Хайнеку, что нужно по-ФБР-вски, совмещая допрос и просматривание местности, выискивание других очевидцев. Чем больше сотрудников это делает, оно тем и дороже, делопроизводительность ниже.

Полевые наблюдения часто разочаровывают, ощущение, как у пожарных на ложном вызове.

Оказывается, лучше предваряться телефонным опросом, у каждого случая свои затруднения, всеобщего правила не сформулировать.

Решили, чтоб опрашивали двое: физик и психолог, а таких команд к 1967 году три. Подробности д. Крэйга — в следующих главах.

Опознание

С определения, как у нас, НЛО существуют, ибо существуют о них сообщения, возможно, требующие необычных объяснений.

В основном объяснения банальные: наблюдал обычное в особых условиях или по неопытности, глупости, впечатлительности запомнил смутно, что не опознать.

Тут уже расхождение. К примеру, наблюдали скорее всего самолёт и ничего больше с очевидца не вытянешь, антиуфологи склонны случай списать как опознанный — фанатики НЛО критерии опознания завышают и стремятся побольше необъяснимого.

Когда сэр Лэнгфордóльт у премьера Вильсона спросил, опознанностью довольный ли, сорганизовывал ли внеоборонные исследования, собирается ли назначить исследователя более взвешенного — поотвечал: Да, если данных достаточно, Никаких и: Нет (стенограмма Британского парламента, 19 декабря 1967 года).

Сколько данных достаточно, только гадай. Опознавать или нет, у каждого позиция своя.

К примеру, в январе 1968 года под Каслроком около 30 сообщений про светящиеся маневренные космические корабли с экипажем, а спустя пару дней — про старшеклассников, пускающих полиэтиленовые шары.

На региональном уровне тем и кончилось. Однако во Флориде собиратель уфовырезок на связи с уфо­жур­на­ла­ми-уфо­груп­па­ми полиэтиленовые шары замалчивает. Оправдывается: где гарантия что полиэтиленовыми шарами Карлсрокские сообщения можно объяснить все? Гарантии нет, однако что шарами оказались некоторые, замалчивает.

Мы предпочитаем опознавать, если данных и не достаточно. Основание такое же, как в нижеописанном примере.

Было время, когда болезни списывали на бесов и на каждого беса болячка своя. Медицина сведена к опи­са­нию-клас­си­фи­ка­ции нечисти, прогрессом усматривали новые молитвы на изгнание той либо другой разновидности беса.

Постепенно всё больше болезней списывали на токсины с микробами, поэтому проблема: если ка­кой-то болезни причина пока не известна, считать её за­ра­же­ни­ем-от­рав­ле­ни­ем или бесоодержимостью?

Вот НЛО появляется каждую ночь в определённых условиях — явно вызвано чем-ни­бу­дь опознаваемым. Как от фермера в Колорадо всегда в 18:00 закатывается западнее — наши приехали, сразу распознали Сатурн. В дни, когда ничего не наблюдал, оказывается, облачно.

Только фермеру не верится: НЛО как-то приземлился под горы, а не за. С эфемеридами Сатурна совпадение самое точное, поэтому больше к нему не ходили. Наша задача — выяснить истину, а не заставить очевидца в неё верить. Чаще всего с нами соглашаются, выражают облегчение.

На место стараемся как можно скорее: даже когда НЛО больше не застанем, один его наблюдениями прославился, до нас их постоянно пересказывал и каждый раз они варьировали — не чтобы ввести в заблуждение, но чтобы не скучно слушать.

Изначальная версия больше не восстановима, рассказчика во­про­са­ми-лек­си­кой наводили слушатели, наиболее когда фанатики НЛО.

Когда наблюдали группой, склонны видеть чужими глазами в ходе обсуждения, перенимать ви́денье лидера группы — искажения больше, чем в одиночном наблюдении.

В декабре 1966 года на Вашингтонграде в отдельности расспросили двух авиадиспетчеров о нашествии 1952 года. По прошествии 14 лет они по-пре­ж­не­му донимаемы насмешливыми журналистами. По нашему впечатлению, главное в их версии 1966 года совпадает с их версией 1952. Лично воспринятое за годы пересказывания не поменяли, хотя нам и не пригодились.

Поэтому детальнорасспрошенных не переинтервьюировали — при всей содержательности затратно.

Внятность не свидетельство достоверности: в 1967 году наслушались о количестве наблюдавшихся галантнейшим рассказчиком НЛО, чьего жены дедушка родом из Андромедовой туманности!

Бывало, допотопные сообщения находили объяснение при повторном ознакомлении — тогда переинтервьюирование рассказчика полезно, хоть и не без осторожности: повлиять мог предыдущий исследователь.

Источники

Обычно сообщают СМИ-по­ли­ции, порой прославленным уфорганизациям, а про заинтересованность у ВС США не знают.

Не знают и сотрудники СМИ-по­ли­ции, связываться с ВВС отпугнутый народ уфологами. Причины несообщать уже перечислены.

Лучше бы каждому знать, что соответственно ВВС-ука­зу № 80-17 ответственный за НЛО — в каждой базе, куда нужно сообщать очевидцам, журналистам и полицейским. Однако всё наоборот, и наши данные случайны, скудны.

НЛОфицер обязанный реагировать как указано — разъяснять очевидцу об ярком освещении ка­ко­го-то самолёта либо, когда не может объяснить, отчитываться по форме Синей книге. Кто-то бумажной работе сопротивляется как умеет, а кто-то радый на рассмотрение передать опознаваемого побольше — такова противоречивая позиция созванных на Колорадский проект офицеров (июнь 1967 г.).

Неоднократны попытки распределения сообщений географически, по времени — как нам кажется, малосодержательные.

Корреляция с численностью загородного населения: где больше, там и сообщений меньше. То ли потому что просвещённее, то ли потому что освещённее.

Полного архива нет, а наиполнейший — Синяя книга, ведомая базой Райт-Па­тер­сон. Есть архив Исследования атмосферных явлений, Кихорганизации. В Синей книге сортировка по да­те-мес­ту, предложения компьютеризованной перерегистрации по другому признаку не выполнены. Нехронологическая и негеографическая классификации — в книгах^{181, 349}.

Бывает, из одного места начинают об НЛО сообщать намного чаще: гласность отдельного случая побуждает наблюдать и сообщать.

У Пеннсильванского Гаррисберга летом 1967 года, видимо, сотрудник от Кихорганизации местного журналиста снабжал НЛО-со­об­ще­ни­я­ми каждый день для газеты вечерней. Что замечательно, в утренней газете никаких НЛО-слу­ча­ев не знают^XXVII.

Много сообщали в Олмстедскую базу южнее Гаррисберга, но по расформировании к лету нужно стало сообщать подо Трентон в Мак-Гир — и сообщений, теперь уже междугородних, меньше.

Поэтому распределение сообщений по да­те-мес­ту природоведению не говорит ничего.

Журналисты написали, будто возле военобъектов НЛО чаще — доказательства нет. Если бы даже правда, вместо внеземной разведки проще будет объяснить это бдительностью стражи, бóльшими возможностями сообщить на базу местным, а не дальним гражданским.

С указа № 80-17а НЛОфицеры должны копию рапорта слать университету Колорадо — полезно в отслеживании длительных исследований, только региональные представители Колорадского проекта не поспевали. Пару раз о заинтересовавшем извещали по телефону.

Мы сорганизовали 60 местных волонтёров, обычно с Исследования атмосферных явлений либо Кихорганизации, которые сообщали нам и предварительно исследовали — порой весьма кстати. Даже когда весной 1968 года Кихо с нами порвал, его подопечные сотрудничество продолжали.

Сразу разобраться легче, что позволяло нам экономить усилия.

Внеземная гипотеза

Идея, что происходят НЛО со внеземной цивилизации, в английской литературе названа внеземной гипотезой, хотя для многих это не гипотеза — факт.

Определение, гипотеза либо факт, у конкретного человека затруднительно.

Вот обществу Американских издателей 22 апреля 1967 г. сообщал д. Мак-До­на­льд: Разумной альтернативы для шокирующей гипотезы про совнеземное зондирование НЛами нет. В австралийский эфир 20 августа: Выводы ведут к абсурду, к невероятной гипотезе вмешательства неместной силы.

В науке многие разделяют едва ли не такие же взгляды, хоть и сдержаннее в словах.

Почва для такой веры подготовлена 250 годами художественной литературы, которой фантастической чудесный путеводитель²⁴.

Вовлечение к этому НЛО начинается с публикации Кихо в 1950 году²⁴⁸.

Доказательство разумного неземного происхождения НЛО было бы величайшим открытием. Считать НЛО дружественными либо враждебными, всё равно человечество с этого контакта переменится неузнаваемо.

Бесспорные показания в подтверждение разумного неземного происхождения НЛО отсутствуют. Претендент на контакт с инопланетянином у нас один — ему верим не больше, чем истории бразильца Виллас-Боас либо Тракийской в Калифорнии.

В разумное неземное происхождение НЛО хочется верить, одна сказала: Просто поразительно, будь это правдой! Поразительно — да, но критичность обязательна даже для неучёного.

Критичность это не критиканство, недостаток и проигнорирование доказательств — это вещи разные. Доказательства достаточны, когда ясны, однозначны и надёжны.

В исследовании вера либо неверие в разумное неземное происхождение лишня, главное не добыть очки в её/­его пользу, но найти решающие данные наблюдения. Не всегда подобыне данные доступны, как и не всегда показательны для научного большинства — на всё требуется время. Чтобы поскорее, достаточно было б НЛО даться в руки обществу Американских физиков.

Если доказательства появятся после нашей публикации, то не свидетельство нашей неправоты.

Внеземные цивилизации

Как ни рассуждают о внеземной жизни^{429, 84, 414}, пока не наблюдаема. Рання дискуссия — Липпово письмо ген-лу Пату, прилагаемое к отчёту № F-TR-2274-IA проекта Сайн от февраля 1949 года, составленному материальной частью авиаштаба.

Внеземная жизнь является необходимым условием разумного неземного происхождения НЛО, но не достаточным.

Внеземная жизнь отнюдь не обязательно культурна, способна и намерена достичь Земли. Земля старше на ней жизни впятеро, человечества — в миллион раз, а технологии — того больше. Современные технологии — последнее столетие противу пяти миллиардов лет существования Земли, но всё равно для путешествия по звёздам не достаточные — в обозримое будущее^{368, 299}.

Вселенские расстояния не вообразимы, складываются в световые годы — промежутки, за год преодолеваемые светом, у которого распространение на 300 км за секунду. Иначе говоря, в десятки триллионов километров. Ближайшая звезда — за 4⅕ световых лет.

В пределах 11½ световых лет от Солнца звёзд пятнадцать. Во всей нашей галактике Млечного пути, 80000-све­то­го­дич­но­го по диаметру диска, звёзд 10¹¹, а Солнце — за 26000 световых лет ото центра Млечного пути. Благая весть не приблизилась до него и на десятую часть.

Ближайшие галактики — от нас на пару миллионов световых лет, в каковых пределах около 100000000 галактик, а между ними средне по 8 млн. световых лет.

Теоретики разумного неземного происхождения НЛО такими расстояниями не заморачиваются.

Даже без этого неземные цивилизации могли свои технологии применить противу себя, вымеревши до изобретения межзвёздных перелётов.

Или до выполнимости такой сложной задачи придётся развиться настолько, чтобы лишить её смысла: кто знает, что мы признаем разумным в будущем?

Если до самоуничтожения цивилизация должна прожить 100000, к примеру, лет, ей сроку до межзвёздного сообщения немного. Любая звезда способна пережить 100000 таких цивилизаций, которые при контакте наверняка на разных этапах развития.

Астрономы признают, что планеты вне Солнечной системы, даже с биосферой, вероятны — но не открыты.

Так что в ближайшие 10000 лет инопланетян ждать не приходится.

С Паломарской обсерватории различимый секстиллион звёзд, а с планетами в лучшем случае каждая миллионная, животворяща каждая десятая. Среди наблюдаемых ожидается населённых квадрильон. В нашей галактике звёзд 10¹¹, с которых населённых ожидается 10⁸ или сто миллионов. Населённых, ибо где жить можно, там биологи прочат абиогенез³⁹³.

В 1955 году Стэнли Миллер пускал разряды в смесь ам­ми­а­ка-ме­та­на, которыми богата первобытная зематмосфера — сформировались аминокислоты. Жизнь разве не форма существования белковых молекул, для которых достаточно молнии, ультралучей?

Хоть учёные в неземную жизнь и верят, межзвёздные контакты невозможны, поэтому внеземные цивилизации к НЛО не причастны.

Если только не прилетают изнутри Солнечной системы, где населены в лучшем случае Марс и Венера.

Не Меркурий, который под лучами Солнца раскалённый в среднем до 350 °Ц, а по спецификам орбиты на все 410 °Ц — свинец плавится. (Меркурианский день — это наши 59, а год — наши 88 дней.) На неосвещённой стороне крайне холодно, пока не знаем насколько. Всё на Меркурии вчетверо легче земного. Такие данные, как и прямые наблюдения, говорят об отсутствии здесь атмосферы — живому делать нечего.

Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон отдалены Солнца так, что для жизни слишком холодно.

Велики надежды на Венеру, но мыслящим организмам явно не место. Планету закрывают облака спектра углекислого — ни тебе воды, ни кислорода. Животные земной типологии погибнут.

Хоть американцы некоторые претендуют, якобы туда летали на венерианских тарелках и навещали там Иисуса — наблюдения не подтверждают.

Кто понимает негостеприимство Мар­са-Ве­не­ры, признаёт НЛО-ш­ной родиной неизвестную планету Кларион, у которой с нашей Землёй апсиды одни, только противоположные — вращается вокруг Солнца так, чтобы линия Кларион — Солнце — Земля была всегда прямая. Наблюдать эту планету с нашей Земли невозможно.

Такое — разве что когда вращаются равномерно, пускай даже по эллипсу, но друг на друга всё равно гравитационно повлияют, и мар­си­ан­с­ко-ве­не­ри­ан­с­кую гравитацию никто не отменял.

По нашему запросу д. Данком, управляющий редакцией навигационного календаря при Вашингтонской морской обсерватории, согласился движение гипотетического Клариона для одного с положений линии Кларион — Солнце — Земля рассчитать. Оказывается, видимый Кларион уже спустя 30 лет! Венера должна б отклоняться на ⅓″ ежемесячно с её столь тщательно рассчитанной без Клариона орбиты. (Масса Клариона считается земной.)

По мнению Данкома, считаю доказательством отсутствия, заметности подобного небесного тела, которое верующих, однако, не переубедит.

Восхищавшаяся Кларионом американская политик возмущена: Вот я почему компьютеры ненавижу — представления разрушают самые сокровенные!

Давнишняя кандидатура на биосферу — Марс, о населении которого США либо Советы выяснят уже за десятилетие. Пока что космической цивилизации там не предвидится — вообще никого.

Вращается менее центрированно, то на ¼, то на ⅕ часть гигаметра от Солнца, 687-д­нев­ный год, а синодический период 800 дней.

Лучше всего наблюдать его, когда противостоит, и нас отделяет мегаметров 50 – 90. Последний раз это было 10 сентября 1956 года, предвидится 10 августа 1971 года — когда верняком оживятся программы США-Сов­ка.

Считается, что чаще всего наблюдают НЛО во время противостояния, чтобы легче долетать, однако наблюдения не подтверждают⁴⁵³.

Вдвое меньший Земли, десятикратно легче, всё там ⅖ от веса, вторая космическая скорость 5 ^км⁄_с.

О противостоянии Марса 1877 года писал итальянский астроном Иоанн Скиапарелли, чьё слово canali неверно перевели каналом. Особенно во Флэгстафской обсерватории Перси Ловэль утверждал ирригацию Марса, в наше время отвергнутую.

Фобос и Деймос, эти марсианские луны, 16- и 8-ки­ло­мет­ро­вых диаметров, отражают явно тем же материалом, что Марс, обращаются периодами 7:39 и 30:18, открыты в августе 1877 г. всё той же морской обсерваторией 26-дюй­мо­вым отражающим, однако в 1862 году при помощи 48-дюй­мо­во­го не найдены.

Поэтому вслед за рукотворностью Фо­бо­са-Дей­мо­са⁴¹³ заявлено, что построены в 1862 – 1877 годы!

Оптика и восприятие

Чаще всего рассказывают об увиденном: об источнике света, распространении света в атмосфере, сетчатковой реакции, нервимпульсе либо восприятии — на каждом этапе свои неожиданности.

Хоть атмосферные законы знамы в деталях, о погоде по сообщению про НЛО суждение затруднено.

На метеобъяснения НЛО ставил Мэнзел^{316, 318}, и можно почитать в³²⁶. Нас он призывал обследовать очевидцев офтальмологически, выявляя дальтонизм, опрашивая на предмет очконосительства на момент НЛО.

Психологические моменты нам объяснены колорадским проф. Михайлом Вертáймером.

Наибольшая сложность — это без опознания объекта, не зная соответственно размера, не вычислить и расстояния, расстояния же не зная, не выяснишь и размера. Со свидетельства, будто луна — как монетка либо тазик, ясности нет, если только не сравнивали с монеткой на вытянутой руке.

Другим ограничением обесцвеченное зрение в темноте — палочками вместо колбочек. Переключение между ночным и цветным зрениями — по (не)­пре­вы­ше­нию освещением уровня полнолуния. Резко выходящего с яркой комнаты в ночь ещё ночное зрение не сориентировано, да и не сориентируется при недостатке витамина А.

Расфокусированные сетчатковые пятна по выключении сильного по глазам освещения скорее всего привели к некоторым у нас НЛО-со­об­ще­ни­ям.

Фантомное зрение вовсе не движется по сетчатке, хотя кажется, будто световое пятно летает относительно предметов ускоренно. Как ощущение пропадает, оно воспринято, словно бы свет удаляется. Либо когда на сетчатке ощущения два, пропадающее воспринимается как объект, перемещённый на место, где локализовывается второе ощущение.

Автокинезия — чем усиленнее всматриваешься, тем и неподвижное больше покажется движущимся. Нам очевидцы рассказывали, как яркая звезда начинала бегать.

Фото

Популярны фотокартинки небесных загадок, особенно спецыздание Лука за 1967 год при сотрудничестве с ЮПИ®, Коулзовской корпорацией®.

Многих убеждают, и мы проверили со всей тщательностью.

Между фото и негативом огромная разница, многое можно добавить на проявке, в т.ч. с другого негатива, негативы же незаметно почти не подправишь, и потому расследовали преимущественно по негативам — отнюдь не всегда наличным.

Знамениты Зенсвильские фотографии, сделанные живущим у Розова парикмахером — их он два месяца вывешивал у себя как рекламу, пока не выкуплены колумбусским журналистом из Асосиэйтовой прессы, который прославил их в месяце феврале 1967 г.

Экспертизу провести вызвался работник Ч.-Ф.-Адам­со­вой компании Мэрит, которому Кихорганизация предоставила фотографии парикмахерского дома.

Заснятое может быть шириной с дом, а парикмахер из дому выходил, обернулся, увидел и сделал А-сни­мок. Объект упрятался за дерево — девять метров пробежки, сбитая экспозиция, Б-сни­мок две минуты спустя.

Фотографические расчёты Мэрит поверял у парикмахерова дома — судя по теням, более часа вместо двух минут! Наши два письма парикмахеру — без ответа.

Мы держались Мэрита для другого случая^XLVI съёмки с двух точек — неразличимой.

Остальные 32 фотографии 1966 – 1968 гг. разобраны д. Уильямом Артманом, ещё 18 известных. Опознаны многие — подделка либо что-ни­бу­дь банальное, снятое необычно.

В Луке печатали когтеобразный след на песке, с чего пробы высланы базе Ра­йт-Па­тер­сон — оказывается, кто-то пописял.

По заключению сержанта запаса Шрёды: Сам отсюда, всю жизнь охо­тил­ся-ры­ба­чил я в этих местах, и думаю, что чудище — простой медведь… Местное телевидение 26 июля крутило Затерянных в космосе — двое чудищ идеально под описание… Рассказывают о пропаже пищи со столов — естественно: кругом полно медведей с енотами.

На фото шестиугольника пятиугольник — из-за неисправной диафрагмы. Неясно, почему не распознали сотрудники журнала.

Вещественные доказательства

Лучшего среди вообразимого — куска летающей тарелки — нет, ограничиваемся неземными веществами да пробами грунта, соприкасавшегося с НЛО.

В пользу вещественности НЛО влияние на природу наподобие звуков или беззвучия, даже бы когда визуально двигался быстрее звука, — хотя где звуковой удар?! Отвечают, НЛО движется в 1⅓ раза быстрее звука или прикрывается магнитными полями. Которые доказываются примерами, когда фа­ры-мо­тор не зажигаются.

Наши такие рассказы разбирали под управлением д. Роя Крэйга, тому следующая глава, но в целом оснований нет. Якобы земной магнетизм изменился, в Антарктике не подтверждают или выясняется что шутка надо начальством.

У нас на проекте, что не сработал автомобиль, история лишь одна — ди­а­бе­ти­ка-пья­ни­цы, возвращавшегося с гуляния в 03:00.

В лаборатории видели, чтобы катушка зажигания не сработала, поле должно превышать 20000 гауссов — это не учитывая стальную поверхность авто. Машина бы перемагнитилась!

Изначально внешний корпус у машины магниченый на производстве — смотря каким его прессом. Но машина с-под НЛО намагничена по-за­вод­с­ко­му.

Лучший результат — экспертиза магниева куска с НЛО, будто взрорвавшегося надо Сан-Паулу в 1957 г., высланного в столичную газету. Исследованный правительственными лабораториями Бразилии, четырьмя страницами доклада признанный чище возможного на Земле²⁸⁹.

Нам его предоставила г-жа Лорензен, и методами нейтронного активационного анализа вашингтонской лабораторией выяснили, что гораздо загрязнённее простого коммерческого магния фирмы Герберта Доу.

Неопознанные радарные цели

О радарах услышали в конце Второй мировой войны после 12 лет их утаивания³⁵⁵.

Обычно радар электромагнитные волны в узком направлении со скоростью света. Когда препятствие вроде самолёта, непогоды, птиц, — отражаются во всех направлениях, в том числе на радар обратно. По временнóму промежутку высчитывается расстояние. Чтобы сигнал узкий, диаметр антенны — десять длин электромагнитных волн.

С 1945 г. радиолокация развилась, осуществляется прямо с летательных аппаратов, является необходимостью во­ен­ной-граж­дан­с­кой авиаций, выявляя дожди с ионизированным из-за метеора воздухом.

Важно, что на радаре видно положение, но не (форма) цели, хоть опытные операторы могут интенсивностью самолёт отличить ото птиц.

Неоднородные тем­пе­ра­ту­ра-вла­ж­но­с­ть атмосферы влияют на скорость и направление сигнала — что-то наподобие миражей. Некоторые возмущения распространяются неузко, что большой либо находящийся рядом объект уже будет отражать как неясно какой и неясно где.

Электроника сложна, способна регистрировать и неотражённое, внутреннее.

Показания радара подвержены субъективному толкованию со стороны оператора, даже когда показания электроннолучевой трубки засняты.

Часто сообщается про неопознанные радарные цели, кое-ког­да сопровождающие необъяснённые внерадарные наблюдения.

В любом случае радарные показания вещественности НЛО не доказательство. Мы пригласили стэнфордских учёных: Р. Блэкмера, Р. Аллена, Р. Колиза, Ц. Гэрольда, Р. Прэзнела.

Также раздел ото Гордона Фэйера с Экоисследовательской службы, разобравшего 35 случаев оптических и(ли) радарных.

Для него нету ни случая, чтобы метеоданные противоречили возможным искажениям распространению радолокационных сигналов, однако метеоданные достаточные не во всех историях об НЛО.

Авиации радарные аномалии подробнее изучать необходимо — в стороне от уфологии.

Рассказы космонавтов

Много пишут об НЛО, наблюдавшихся с околоземной орбиты сотрудниками НАСА, — наверняка советские космонавты наблюдают аналогичное.

Меж 12 апреля 1961 г. и 15 ноября 1966 г. аме­ри­кано-со­вет­с­кие космонавты провели на орбите 2503 часа — при содействии д. Франклина Роуча, нашего сотрудника.

Со всего пересказанного Роучем управляемой техники нет, обычно мусор ото прежних экспедиций, опознание которого — сущий вызов анализирующему.

Условия наблюдения космонавту — как если наблюдать из автомобиля без боковых и задних окон, а стекло запачкано.

Кроме того, наблюдать НЛО нету времени. Для Роуча в околоземных аномалиях инопланетного нет.

Культура НЛО

Соцопросы по разным пустякам НЛО тоже затронули. Природу НЛО по соцопросу не выяснить, однако важно в политике.

Опросы Гэл­лап-ин­с­ти­ту­та 1947, 1950 и 1966 гг. дополнили заказанным у корпорации Опиньо Рисёч® весной 1968 г.

Слышавших об НЛО нашли соответственно 90% (уже в первые месяцы Кен-Ар­ноль­до­вой славы), 94% и 96%.

В последнем опрашивали: Когда-либо наблюдали что-то, показавшееся летающей тарелкой? 5% Из 96% наслышанных — это представительно США-на­се­ле­нию старше 21, 100 млн. Отсюда сенсации, что пять миллионов американцев НЛО видели.

В опросе 1966 г. 48% убеждены, что НЛО реальны, 31% — что просто фантазии. Что реального — аэростаты, самолёты, светила, миражи либо подобное, — не уточняется. Приписывать 48% населения внеземную гипотезу нет оснований.

Хоть и спросили, верят ли, что на других планетах тоже люди — здесь НЛО мало каким боком. Из 1575 34% да, 45% нет, 21% не определились.

По наслышанности, наблюдению, вере нету региональных отличий. Но по неизвестной причине в населённость Вселенной верится 27% южан против 36% восточных американцев, 37% среднезападных и 36% западных.

Замечательно возрастное распределение: в реальность НЛО верится 50% не достигших 60 и 33% тех, кому за 60, а в населённость Вселенной — больше тех, кому за 50, а не младше 50. По неясной причине количество поверивших уступает количеству неопределившихся, чем отрицающих.

В Америке по реальности НЛО неопределившихся 22%, половой состав — табл. 1.

Вера в реальность НЛО связана с образованностью.

Любопытна связь между верой и личным опытом (табл. 2).

Снова-таки неясно, верят из-за того что ви́дели, либо высматривали потому что верили.

Опрашивание 1968 г. — на 2050 достигших 17 с частных домов, на подростках этих же домов и на студентах.

Видели когда-либо НЛО? — взрослых подтвердило 3% противу Гэллаповых 5%. Проблема не в необычности термина НЛО, понятного с контекста — видевших явно меньше.

Важно, что 87% увидевших рассказали только близким. Если бы сообщали на ВВС, отчётов увеличилось бы восьмикратно — явно не усматривали никакой угрозы для родины.

56% Невидевших готовы сообщить полиции, но действительно ли сообщат, неясно.

Психология НЛО

Мы не упустили (па­то)­пси­хо­ло­ги­че­с­кие моменты. Сообщения про НЛО провоцировать экспериментально мы не стали: неразумная трата финансирования, травмирование населения, создадим имидж продвижения заведомоизвестного результата, парадокс наблюдателя.

Психиатрии не давали приоритета над остальными подходами, поскольку нуждающимися в психиатре нам показались рассказчики немногие.

Методика

Сказано, что продолжается НЛО недолго — пока прознаем, оборудование довезём, измерять уже нечего. Можно бы сеть оперативного местного наблюдения — специфически уфологического либо, дешевле, ме­тео-ас­тро­но­ми­че­с­ко­го.

Мы взвесили все за и против, особенно чёткость отчётов.

Когда с Пенсильванского Гарисберга повалили рассказы об НЛО^XXV, бóльшую часть августа 1967 г. работала в небо камера, сделавши 9000 фото — не засняла ничего. Чтобы такое по всем штатам, оно дорого, малопродуктивно. Пока проверим и проявим, НЛО пропадёт.

Предложено задействовать и федеральную авиаслужбу США с её радарами, но не стоит операторов от их ответственной работы рассеивать. И без этого летом 1968 г. вследствие перегруженности графика полёты пришлось отложить. Даже выделение спецотдела на те же радары затратно.

Управляемой с Линкольна среднезападной Полевой сети Смитсонститута при содействии метеорной программы Гарварда — на выискивание метеоритов по метеорам — собрали рассказы про НЛО в этой местности с 1965 года. Половина всех историй неясная настолько, что будь объект и заснятый, по рассказу не сыдентифицировать (Фредерик Эйé). Треть историй не заснята по причинам облачности. Бо­лее-ме­нее опознаны 18% — как небесные светила. Обременить Полевую сеть уфопоисками? Можно бы сорганизвать экономно, хотя не стали по малоубедительности возможного результата.

Есть особая служба на свечения высших слоёв атмосферы, зодиакального света, с которой два гавайские сообщения — в одном это мог быть искусственный спутник, а другое вызвано ракетой с Уондерберга в Калифорнии. Для г. Эйé просматривание максимально широкое, в уфологии фотометры — наилучшее. Что не значит, якобы фотометрические станции будут уместны.

Идея привлечения радаров, аналогичных у метеослужбы и метеорной службы Смититута в Иллинойсе.

На проверку легенд о возмущении магнитного поля с НЛО, публичные магнитометрические данные делают учерждение магнитометрической уфослужбы неактуальным.

Заключение

Рассмотрели все возможности получить объективные данные по НЛО — во всех вариантах огромные затруднения. Природоведению рассказы не помогают, а чаще всего распознаны как объяснимые современной наукой. Поэтому предостерегаем от сбора сообщений.

Бесперспективность уфологии вне масштабной дискуссии вряд ли примут НЛО-фа­на­ты с печати, даже науки.

Научные споры влияют на политику, обязанную держаться текущего знания, вычисляя вероятность последующего знания, которое сдвинется в пользу большей либо меньшей заинтересованности в НЛО.

Надеемся, что научные работники с чиновниками решения примут не ранее критического разбора.

Нападки на неопределившихся нежелательны с обеих сторон, однако предназначение науки никакого не имеет касательства.

В парламенте к НЛО поддерживает оборонный интерес комиссия по вооружённым силам, а научный — комиссия по при­ро­до­ве­де­нию-кос­мо­нав­ти­ке. Полномочия перекрываются.

В последней комиссии фанат НЛО конгрессмен Индианы Эдуард Руш, у него на вашингтонской симпозии 29 июля 1968 г. тендецния провозгласить НЛО научной золотой жилой, свидетельствует Саган.

Мы в её материалах ничего новаторского не нашли. Кто-то за госуфологию, кто-то хочет и парламентского внимания. На симпозиуме лучшая возможность ознакомить с ар­гу­мен­та­ми-дан­ны­ми народ и конгресс.

И мы вправе судить о возможностях уфологии по наибольшим успехам её сторонников — абсолютно гласным. Нас эта симпозия не переубедила.

Полевые исследования (д. Рой Крэйг)

Как ни подробны бывают НЛОписания, природу наблюдаемого не прояснить, истории не подтвердить.

С начала проекта в ноябре 1966 г. располагали старинными сообщениями, порой любительски либо профессионально расследованными, но чаще сообщениями прессы фрагментарными, хотя со случаями, народу не известными — всегда недостаточными, требущими полевых исследований.

Фотоэкспертиза (Вильям Áртман)

Первый постарнольдовский снимок НЛО — Сиэттльский 4 июля 1947 г.³⁹², распознанный как метеозонд и вполне типичный: сделанный на волне сообщений про НЛО, для доказательства неопознаваемости недостаточный.

Нельзя думать, якобы фото надёжнее показаний. Если даже камера не лжёт, обманывать может фотограф. Снимок позволяет изучать объект, а не доказать его существование.

Убедительна не фотография, но демонстрирующие то же самое фотографии, сделанные не знакомыми друг другу фотографами, разделёнными десятками километров — и такие примеры Колорадскому проекту не известны.

Вместо: чтó на фотографии, выясняли, насколько доказывает она существование НЛО.

Ибо считается, словно второй вопрос уяснимый через первый — в действительности для доказательства, что на фотографии не гриб, отнюдь не обязательно доказывать, якобы на ней апельсин. Неопознанность ещё не доказательство необычности.

Прямые вещественные доказательства (Рой Крэйг)

Что на месте бы́ло не известное науке, доказывается:

• следами на почве, растениях и прочем веществе;
• веществом НЛО;
• артефактами вне ка­кой-ли­бо связи с НЛО.

Четвёртое и наилучшее вещественное доказательство, пленная летающая тарелка, будто бы спрятано в Огайо³³², даже сфотографировали с неё человечка в компании землян⁶ — увы, нам эти доказательства недоступны.

Косвенные вещественные доказательства (Рой Крэйг)

Сообщения про НЛО включают отНЛОшные влияния на поля [глушение моторов и фар (историй как минимум 45), помехи радио, ТВ, часов или гаммаоблучение (историй как минимум 106)¹⁸¹] или психику (потеря сознания, подавленность или нервозность у лю­дей-жи­вот­ных) — об этом часто, но не однородно. Кто преследует НЛО машиной, кто не может её завести. Необычные животные реакции, влияние на телефоны — когда летающей тарелкой оказывается шарик или птица!

Влияния на психику не предполагают следов, аналогичных влиянию на природу, зафиксированному, фиксируемому либо не зафиксированному (вроде звукового удара, должного быть, если бы тарелка действительно быстрее звука).

Свето-радиоэкспертиза (Гордон Фэйр)

Как атмосфера влияет на лучи, через два раздела. Здесь — о наиболее загадочных изНЛОчениях — 31 ра­дио-све­то­вом, двух световых и двух радиоизлучениях, — которые пытаюсь объяснить атмосферной оптикой. Не разбирающиеся в ней пускай сначала через два раздела.

Опознание редко бывает однозначным, объяснения бо­лее-ме­нее возможны, следует оценивать их вероятность изучая по крупицам. Атмосферное состояние переменчиво, неуловимо, судить о возможностях излучения при нём — только вообще. Влияние на лучи — в экстремальных температурных и влажностных условиях, инструментам едва доступных.

Резкое возрастание тем­пе­ра­ту­ры-вл­аж­но­с­ти скорее всего существует, единственно что не выявимо.

Возможные объяснения случаям НЛО:

• являются неизвестной техникой,
• являются известной техникой,
• возникли самопроизвольно объяснимым образом,
• возникли самопроизвольно необъяснимым образом,
• их нет, иллюзия наличия — лишь атмосферная оптика.

Я попытался всё списать на последнее либо на последнее в комбинации с объ­яс­ни­мым-из­вес­т­ным.

Опасно, что не всё ляжет в одну с гипотез, подобно тому как в случае с обманом. Однако ложные сообщения не содержат интересующего.

35 НЛюдений классифицированы как:

(А) преимущественно световые:

(а) яркие малоподвижные точки круглой, неясной либо неправильной формы;

(б) яркие подвижные точки;

(в) яркие либо смутные неточки;

(г) прочие: чёрный, матовый, медузообразный, три как аэростата, самолётообразное, диск;

(Б) преимущественно радионаблюдения:

(а) радиомиражи: сбивчивые, случайнораспределённые локализации с движениями;

(б) похожие на твёрдую цель, движение — как самолётное.

НЛюдения можно различать противоречивые, объяснимые и необъяснимые.

Сообщения космонавтов (Франклин Роуч)

На высоте 160 – 1300 км ограничений наземного наблюдателя нет. Астронавт, умея наблюдать и выяснять расположение, понимая физику, даёт наблюдения, заслуживающие внимания.

Меж 12.04.1961 и 15.11.1966 30 астронавтов на орбите провели 2503 часа (табл. 12 и 13) в оборонных, инженерных, медицинских, исследовательских целях (одна миссия содержала цели, представленные в табл. 14).

В рамках миссии предоставление журналов и разборы полётов, и сообщения — полнейшие.

В этой главе разбор условий наблюдения с орбиты, наиболее в миссиях Джемини с Меркурием, это наблюдения запланированные и незапланированные. Источники — донесения НАСА, СМИ, космонавтов.

Опросы населения (Альдора Ли)

Здесь изложены результаты четырёх опросов общественного мнения весной 1968 г. на 2050 взрослых и 451 подростке. Дополнительно пара непредставительных опросов на студентах и сообщающих про НЛО. Расспрашивали выясняя мнение про (сообщения про) НЛО.

К уфологии мы привлекли как естественников, так и гуманитариев, однако не всегда можно разграничить. Если говорить о стихийных бедствиях, у них явно природное происхождение, хотя много проявляют явлений культурных, общественных и душевных. Объект изучения здесь один, а предмет изучения — разный.

Когда ж явление слабовыражено, социальные стороны становятся столь же необходимыми к изучению, как и природные.

Необходимость общественнонаучного рассмотрения также видна с изучения НЛО только по рассказам, а вещественное доказательство даже когда есть, ему всегда меньшая роль по сравнению с устными показаниями, зависимыми от умения наблюдать, установок рассказчика в общественном контексте, на который рассказчики влияют неизвестно как.

В конце концов, общественное мнение как раз и побудило начать исследование Колорадским университетом.

Соцопросы по тарелочкам проводили трижды в институте Гэлапа: вскоре после происшествия с Кеном Арнольдом обнаружили 90% наслышанных¹⁶⁰, спустя три года — 94%¹⁵⁸, а спустя 16 лет более 5 млн. американцев уверовали, будто наблюдали летающую тарелку¹⁵⁹.

Поскольку про НЛО-ку­ль­ту­ру ничего не знаем, Колорадский проект учредил опросы начиная с февраля 1968 г. — первоначальные работы были по взрослым и подросткам, представляя срез американского населения. Провела Принстонская корпорация исследования общественного мнения. Два вспомогательные исследования, рассказчиков об НЛО и студентов, дополняют. Начнём с предшественников.

I. Южная гора, весна 1950 г., расследовано группой Лоу

Метеоролог увидел НЛО под облаками, думает, это моторизованная техника диаметром 1 – 1½ м, опознанию не подлежит, это, возможно, мусор.

Именно специальность очевидца прославила случай, записано в первый час по наблюдении:

Наблюдал в 12:15 – 12:20 с основания обсерватории, движется с юго-во­с­то­ка на се­ве­ро-во­с­ток, яркий, неточечный. Полнаблюдения — четырёхкратным биноклем. Сперва как наклонный парашют, однако, возможно, то сфера частью на свету, частью в тени либо диск — много чего при подходящем ос­ве­ще­нии-на­к­ло­не. Хорошо видно, что не самолёт (ни пропеллера, ни крыльев) и не птица. Никакого выброса, никаких опознавательных знаков.
Закрыл освещённое кучёвое облако на се­ве­ро-за­па­де, поэтому ниже, чем облака. Секунды спустя пропал, явно в облаке.
Небесный фон — и кажется светлым, облачный — тёмным. Явно сероват или полуосвещён, а контрасты с облаками — стороной затемнённой.
Звоню метеослужбе (за 3 – 5 км), оценивают облачную высоту в 1⅘ км — я по сообщённой ими температуре с точкой росы при учёте конвекции высчитал 3⅔ км — этой цифре доверяю больше, поскольку пополудни кучевые облака толще, но всегда намного выше гор 1⅘-ки­ло­ме­т­ро­вой высоты.
В бинокль объект аналогичный монете с 15 м, отсюда на высоте 2 – 3⅔ км должен иметь размеры 1 – 1½ м, высота 45°. Возможна здесь ошибка, но думаю, всё ж объект небольшой.
Облака движутся с ЮЗ на СВ подо прямым углом к объектовой траектории, поэтому на собственной тяге. Не засекал, однако скорость должна быть около 45 – 89 ^м⁄_с, как самолёт, а двигателя не слышно.

Опросили метеоролога спустя 17 лет — одно и то же, предварительно передал копии переписки 1961 г. с учёным, предложившим альтернативные объяснения.

Решающий смысл — это высота. Скрылся НЛО в облаке либо перегруппировался ставши невидимым, как бумажный лист сбоку, либо пропал в тени? Последние варианты — НЛО гораздо ниже, чем облака, мог быть переносим и ветром.

С исследования метеоролога Лорена Кроу, все метеостанции там отметили ветры слабые, выяснил вертикальное распределение облачности, нашёл вертикальное смешение:

С подробных поверхностных наблюдений по трём станциям, до 12:30 две станции зафиксировали пылевые вихри, которые в Метеоглоссарии вращающиеся воздушные столбы над сухой пы­ль­но-пе­с­ча­ной местностью, переносят листья, пыль и прочее лёгкое с грунта. Причина — конвекция в жаркий летний спокойный полдень, обычно в основании несколько метров и резко сужается по высоте, после снова шире, словно сложенные конусы. Вся высота варьирует, обычно 30 – 90 м, а в пустынной местности бывает и до 600 м.
В 12:30 – 13:30 над аэропортом упала температура, свидетельствуя вертикальное смешение, возможно, начавшееся в черте города над местными теплопоглощающими поверхностями ми­ну­ты-час тому.
Судя по терморазнице между сухим и влажным, все три станции — в единой воздушной массе, разница ниже в аэропорту, чем в городах. Адиабадитческие области преобладали возле грунта перед полуднем.
На поверхности сухо, последний дождь над аэропортом и городом — 4 мая, 16 дней назад, и выпало 8⅔ мм в городе, 8,9 мм в аэропорту. Максимальная температура намного выше нормальной для месяца 20 мая, максимум 830 в другом городе — первый с 1950 г., теплее день назад в городе.
Вертикальные ветры на высоте НЛО слабые, направление можем отследить по давлению — от СВ, скорость менее 4½ ^м⁄_с, перебиваема конвективными потоками, развитием облак.
Считаю, что в час наблюдения сильное вертикальное смешение в пределах 914 м от земли — заурядное воздушное движение. Горизонтальные ветры — не быстрее 4½ ^м⁄_с, видимость отличная.

Для Кроу нечто лёгкое могло быть поднято вихрем невысоко, во время наблюдения вертикального потока нет, объект перемещался медленно, почти по горизонтали от СВ на СЗ. Заявленное свидетелем облачное движение преувеличено через иллюзию. НЛО такого рода могло быть вызвано полуспущенным шариком, листом бумаги, куском копирки, пакетом на высоте 450 – 900 м.

Выводы: не зная высоты, нет уверенности, что пропал на уровне облак, и мусор — объяснение возможное.

II. Гринвич, лето 1956 г.

Как минимум один НЛО радиолокализован службой посадки, на двух станциях ВВС США и Великобритании, сообразно световому наблюдению за белыми, движущимися по ломаной кругами. Поднятый самолёт один радиолокализовал, НЛО словно бы кружит около самолёта несмотря на манёвры. Опознания нет, ясная погода, чудесная видимость.

Известный случай после зимы 1968 г., когда самовольное письмо главного свидетеля, надзиравшего в ту ночь отставного офицера запаса ВВС США:

Вы, наверное, наслышаны, но когда нет, обрисую вкратце — за подробностями со мной свяжетесь.
20 Лет службы на ВВС США, теперь отставка. Имя со званиями, номенклатурой — в шапке. Где служил авиадиспетчером, используя радары 16 лет, указать могу по запросу.
В 1956 г. (точнее не вспомню) дежурил в 17:00 – 00:00 с че­ты­рь­мя-пя­тью операторами, звонок по прямой (не помню какой) — спрашивает оператор, видно ли что движущееся 1¾ ^км⁄_с, наблюдавшееся от 48 км на восток и до 64 км на запад, пролетевшее над базой ВВС Великобритании, с которой будто бы сообщали как о размытом свете, про который над собой сообщал и Ц-47, будучи на 1½ км высоте от базы. Я приказываю радиолокализовать от 16- до 322-ки­ло­ме­т­ро­во­го расстояния. Настроенный скептически, ни с кем я не связался, вышли на режим полной селекции движущихся целей — никакой цели, никакого движения, хоть оператору видно за 32 – 40 км ЮЗ, хотя должны бы пропасть, если со скоростью 21 – 23 ^м⁄_с. Высматриваем и высматриваем — я вызываю площадку на подтверждение — подтверждают на том же месте. Мы видим, что покоящаяся северная цель начала движение со скоростью 179 – 268 ^м⁄_с на се­ве­ро-во­с­ток, она достигла точки на 32 км. Медленного старта, подготовки нет — скорость постоянна, движение до остановки.
Докладываю на КП, главному на базе, в части (связного эскадрона), на связи могли быть и прочие неизвестные. Цель изменяла местоположение, всегда за 268 ^м⁄_с с места покоя, равномерно, в пределах 13 – 32 км. Остановка меж движениями 3 – 6 мин (может, и дольше, пока докладывал). 30 – 45 Минут рассуждений — решено два британских аэроплана к перехвату, после долгих переговоров один поднимают.
К А зашёл с ЮЗ, связался, когда за 48 – 56 км ЮЗ чем А. Первое — доложили все сведения по НЛО, местоположению перехватчика, то, что высоту можно радиолокализовать единственно гадательно: между 4½ – 6 км, также сведения с Ц-47 над Б в 1½ км о свете внизу.
Сразу лётчика направили к НЛО, сохраняющему положение, подтверждая каждые 1½ – 3 км, пока не приблизился на 800 м, передаёт: Оно у меня и после паузы: Куда пропало? Вы до сих пор наблдаете?.. Как будто прямо за мной. Теперь уже цели две, одна надо второй, близко на высокой скорости.
Первое движение НЛО настолько быстрое (перехватчик облететь), я не заметил, а другие видели, как и пилот, который снизу, сверху, по кругу — чего только не делал, а тарелка словно приклеелась к нему сзади, поддерживая дистанцию, но вблизи — для нас же цели две. (Разрешение в экране для них, находящихся в 16 – 48 км, — 60 – 183 м, что ближе, чем объединение радиолокализаций в одну. Часто говорят о минимуме в 152 м, но верю, что бывает 61 – 183 м — это смотря чем, при какой погоде, проч.)
Лётчику стряхнуть НЛО не получается минут около десяти, по голосу понимаю, насколько взволнованный, напуганный.
Возвращаюсь: топливо на исходе. Будет за мной — сообщите. НЛО последовало на небольшой дистанции, свернул ЮЮЗ — НЛО стало за 16 км южнее базы, про что сообщили. На той же частоте связывается другой перехватчик, ему посоветовали радиолокацию (был ниже заметного, радар отключил), а тот связывается с первым: Ты видел? — Я видел что-то, чем оно бы ни было — Что случилось? — Оно залетело за меня — так и не смог оторваться. Чё­р­т-те что, радар у него — на ка­кие-то секунды, связывается с его базой. Второму перехватчику сообщаем НЛО-ко­ор­ди­на­ты, напоминаем о недоступности для радара. После секунд паузы: Забыл, как связываться, возвращаюсь: что-то не то с двигателем. Конец связи.
Всевозможные службы с нами на связи, постоянно консультируемы — в ответ одна просьба продолжать. НЛО немного подвигалось, оставило пределы досягаемости радара на севере со скоростью 268 ^м⁄_с на расстоянии 80 – 97 км — обычное дело для самолёта ниже 1½ км: особенности радиолокации. Доложили на командный пункт — обещаются всем рассказать.
Излагаю в письменной форме в офис, а там обещали разобраться либо связаться за дополнительными подробностями. Зарегистрировано или нет, я не знаю.
Все скорости неоднократно пересчитаны согласно показаниям радара и хронометра.

Рис. 34 сделан очевидцем.

Поскольку знаем о случае поздно, лишь ограничиваемся дополнительными запросами Синей книги, разбором экспертами по радарам, атмосферной оптике.

Копии Синей книги получили под сентябрь 1968 г. — письмо точно даже записанное спустя 12 лет, если не считать мелочей вроде 1⅕ км вместо 1½ км или напутаных баз.

Последующие перехваты — не видит НЛО ни радар, ни глаз, а потому без подробностей.

На №22557 посадочная полоса зафиксировала на 48 км восточнее в западное направление на 0,9 – 1,8 ^км⁄_с, пропало в 3⅕ км восточнее станции, сразу появляясь на 4⅘ км западнее. С башни сообщили про западный скорый свет на высоте 1⅕ км — на который лётчик объявил о свете снизу на большой скорости с востока на запад. С другой башни радиолокализовали, связались они с остальными, призывая наблюдать. Отчёты — по форме.
Разновидности: круглые света; сназемные наблюдения че­го-то с гольфовый мячик, удалявшегося до размера точки; белого цвета; сназемные два наблюдения пятнышек на радаре, двое сливаются; ничего не известно, кроме белого света; на­зе­м­ные-ра­д­ар­ные наблюдения показали громадную скорость и резкую смену курса.
Перемещения: от земли видно — предупреждены посадочные полосы ВВС Великобритании — от земли высоту вычислили в 6 – 762 м на ЮЗ — НЛО стал и на восток — с 9⅔ км радиолокализация полосой А, центром на запад до 32 км на ЮЗ, где стал на пять минут, а после на север западнее, пока не стало за 3⅕ км СЗ станции — то же три-че­ты­ре дополнительные цели, что датируют РЛС часы спустя — наземные наблюдатели смены высоты не видели, НЛО пропали на востоке — с радаров исчезли в 14.08.1956 03:30. Движение прямолинейное, но не равномерное, с остановками. Манёвры — в целом, аналогичные, разве что привязался к истребителю, повторяя за ним, а 27⅓ км на восток РЛС обнаружило прямоугольные повороты на 268 – 358 ^м⁄_с. Исчезли, периодически наблюдаемы ВВС Великобритании по радарам 14:03:10 – 14:03:30.
Метод наблюдения: световое наземное, воздушное радарное, наземное радарное — последнее на ЦПС-5 и ЦПН-4, предпоследнее через А-1. Самолёт — английский, вэном™.
Время: лето, 14:00:10 – 14:03:30 по Гринвичу, ночью, при лунном ясном небе.
Местоположение базы ВВС Великобритании: 52°24ʹ с.ш. и 0°33ʹ в.д.
Погода: ясное небо до 03:00, после чего разорванные облака на километровой высоте. С полуночи до 06:00 приземный ветер по 230° 7¾ ^м⁄_с, на высоте 1⅘ км по 290° 23 ^м⁄_с, на высоте 3 км по 290° 18 ^м⁄_с, на высоте 4,9 км по 290° 23⅙ ^м⁄_с, на высоте 6 км по 290° 27 ^м⁄_с, на высоте 9 км по 290° 31,9 ^м⁄_с, на высоте 15¼ км по 290° 38⅗ ^м⁄_с. Потолок — неограниченный, с 00:01 по 04:00 видимости на 18½ км. В 03:00 небо закрыто на 10%. На земле сообщили про необычно большое количество метеоров, а даже не метеоров, ибо бесследны.
На перехват английский, по-ви­ди­мо­му, веном™, облетая станцию, направленный к радиоцели на 9⅔ км восточнее, где видел яркий белый свет. На 48 км потерял, а после радилокализовал и потерял из радара. Согласно радиолокализации, НЛО стал преследовать — это подтверждено лётчиком, якобы пытавшимся зайти за преследователя, стряхнуть его. По просьбе выслали другой веном™ из английской базы, первый никогда не видел настолько чётких РЛС-по­ка­за­ний, но цель исчезла, по второму самолётному радару не найдена. Первый вернулся по нехватке топлива, пилота второго направили на другие цели, тоже не найденные. Вскоре второй вернулся по неисправности. Больше не перехватывали. Все цели пропали в 03:30.
Прочие самолёты радиолокализованы точно, что позволяет утверждать неопознанность объекта преследования — не по причине непрофессионализма РЛС-опе­ра­то­ров. В остановке применили селекцию движущихся целей. Все световые наблюдения согласны по цвету.
Форма и манёвры НЛО: думаю, что феномен — материальный, невоображаемый, зафиксированный тремя радарами в одно и то же время. Манёвры при всей необычности подтверждены по воздуху и на земле. Ни на что погодное либо неземное не похоже.

Три другие цели, радиолокализованные с третьей базы, перехвату американскими Т-33 в 21:30 – 22:15 аналогично не поддались.

Атмосфернооптический разбор — через пару разделов. Раз­м­но­же­ние-про­па­жа радиоцелей, воздушная прозрачность, облачные клочки в момент исчезновения (03:30) радиоэху с радиомиражами не противоречат.

Чего не скажешь о равномерности движения, преследовании, всяких остановках и возобновлениях движения.

Раннее предположение ВВС о персеидах отвергнуто Хайнеком:

— Многие тогда заметили метеоры, но всё равно от НЛО различали, да и поверя манёврам, объяснить это метеорами никак…
Будто радиолокализовали позднее, чем увидели, — противоречие частичному совпадению световых и радионаблюдений во времени.

По-ви­ди­мо­му, речь шла, что радиолокализовали в позднее время световых наблюдений.

В целом, объяснение природой не исключить, однако будет оно маловероятным.

III. Южные моря, зима 1957 г., расследовано Хаузеровой℠ компанией

Выбросы космического корабля, как оказалось, являются дипольными противорадиолокационными отражателями, произведёнными Ривиа Копнбрасом® в Бруклине.

Колорадскому проекту попали куски металлической ленты, подобранные гнездом у дома свидетеля двух космических кораблей пополуночи.

Мы радиоактивности не застали, но будто бы радиоактивны зимой 1957 г. Местная лаборатория написала, будто не РЛС-от­ра­жа­те­ли, хоть алюминий алюминием.

Отправили в Хаузерову℠ компанию, Бульдерова филия — спектранализ установил обычный состав отражателя: фольга с алюминия, свинцовое напыление. Оттуда выслали главному производителю РЛС-от­ра­жа­те­лей Ривиа Копнбрасу®, с которого глава фольгова цеха Лэйн ответил:

Высланные 21.06.1967 РЛС-от­ра­жа­те­ли произведены нами.
Сплав №1145, алюминиева фольга с покрытием полосками либо скользящим, со свинцовой пудрой, кестиновым™ лаком и размельчённым ак­рь­я­ном™-Ц. Покрытие различается по цветовому шифру (красный для ривиасских™ отражателей, синий для рэйнольдских™, а зелёный для анакондовых™).
Такое скользящее покрытие возможно в подразделениях RR 39/AL или RR 39/AL, в последний раз изготовлено в 1955 – 1956 гг., но переработано в 1961 – 1963 гг. С той поры небольшие партии на пробу.
Возможно, сброшены самолётом, однако, судя по рассказу, служили полезной нагрузкой ра­ке­там-аэ­ро­ста­там и сброшены, возможно, случайно.
Пользуются таким отражателем Сандия® в Альбукерке да Дюалмихим® в Массачуссетском Кембридже.
Точно можно сказать: изготовленный в Бруклине, на Земле.

Выводы: производство сНЛОшного материала — бруклинский Ривиа Копнбрас®.

IV. Гринвич, осень 1957, расследовано Крэйгом

Магниевый кусок взорвавшегося надо гринвичским пляжем инопланетного корабля (по слухам, воспроизводимым уфологами²⁸⁹) чистоты, на Земле 1957 г. не достижимой, что не подтверждает анализ.

К анализу предоставленный Лорензенами, с чьей подачи легенда, невыяснимо. В газете воспроизвели письмо будто бы рыбака с неразборчивой подписью, на которого с моря диск, и резко развернулся, взорвался, посыпав осколки на мель — они прилагаются.

Не подтверждено даже существование письма, с газеты попало гражданину, которому в лаборатории сельхозминистерства сказали, что магний чище возможного на Земле.

До 1957 г. магний мог очищаться восемью последовательными возгонками. Согласно д. Баску с фирмы Г.-Г. Доу, там алюминия, цинка, кальция, натрия в миллионных долях (табл. 46). Такие производили четверть столетия, нам и выслал триждывозогнанный образец на сравнение.

Технику выбрали самую точную — нейтронную активацию в лаборатории налоговой США под управлением Мэнарда Про. Нейтронная бомбардировка, гаммаспектрометрия при радиохимическом отделении меди, бария, стронция показали, что земной магний чище (табл. 47).

Для того с образца скололи, поверхность ему стравили соляной кислотой, но хлора в гаммаспектре не было, поэтому промывка была безупречной.

Соотношение полученных изотопов Mg²⁷ и Mg²⁶ — обычное в земной природе.

Необычно зато содержания стронция, который в магний добавлять незачем — исследовано Баском в лаборатории Доу-фи­р­мы.

Как отчитался д. Биман, электроннозондовый микроанализ обнаружил ст­рон­ция-цин­ка крайне мало, выявимых скоплений не найдено, что не исключает рассеяния. Металлометрия основного вещества (отрицательные 64486 – 64499) у Диля вкупе с анализами проб, учитывая растворимость ст­ро­н­ция-ци­н­ка в магнии, позволяют их наличие предположить.

Структуры магния крупные продолговатые, поэтому после затвердения не обрабатывался, не мог быть частью летательных аппаратов. Следов резкого погашения расплава нет.

Стронций Доу-фи­р­ма добавляла как эксперимент, в количестве 0,1% – 40,0%, к примеру 700 г 25.03.1940 столько же, сколько в образце.

Внеземное происхождение доказать не удалось, как и причастность НЛО.

V. Юго-це­н­тр, осень 1957 г., расследовано Крэйгом

Экипажу Б-47 светящийся шар, объявившийся в радаре как смолётном, так и наземном. Случай десятилетней давности, в Синей книге нет. Источники добыть не получается, нет объяснения.

На конференции Колорадского проекта в Бульдере в июне 1967 г. подошёл офицер и рассказал о наблюдавшемся десятилетие тому. Тогда майор, он управлял Б-47 в антиартиллерийских и противэлектронных учениях со мексиканскозаливными и югоцентральными войсками. НЛО светится, лучит и 2800 мгц, яркое, сохраняя дистанцию с Б-47, наземные радары подтверждают.

Все записи поизымала разведка, всех опросили письменно, никаких сведений больше нет.

Военархивы молчат — опрашиваем экипаж, особенно важны два пилота с офицером, ответственным за радиолокацию.

Опросили пилота, двух офицеров, а прочие поражены, что не зарегистри́ровано Синей книгой. Рассказы в целом совпадают, однако пилот умолчал о радиолокализации штурманом (во время Колорадского проекта командированным во Вьетнам и недостуным). Двое прочих из экипажа видели меньше, к интервью не доступны.

Все сходятся, что:

• случилось осенним утром 1957 г.;
• над юго-цен­т­ра­ль­ны­ми штатами;
• на высоте сначала 9 км;
• во время навигационных, электронных и прицельных учений, по мнению пилота, — самолётных и приборных испытаний до европейской миссии, по мнению прочих в экипаже;
• о погоде можно судить по видимости с их высоты городских огней, заводских выбросов — ясная погода.

Подразделение радиолокационного контроля №2 в глубине Б-47 зафиксировало сильный сигнал около 2800 мгц в экранный верх, а самолёт перемещался ровно. (Земная цель, она при таких условиях должна в экранный низ, ибо самолётное движение — вперёд.) Об этом остальной экипаж известили несразу. Офицеру показалось, из-за неисправности, частоту поменял. А пилоту видно белый свет, и предупредил экипаж о манёвре. Свет спереди, двигался направо со скоростью выше самолётной. Второй пилот увидел — ему показалось, оно не меньше сарая. Когда свечение погасло, возвращаются на прежнюю частоту — цель уже в позиции два часа. Пилот испросил информации с наземного радара — был ответ: и самолёт, и другая цель за 16 км на месте.

После двухчасовой позиции РЛС-офи­це­р­ом объявлено пилоту, что цель движется вверх на тех же 16 км и снова видима как огромное ровное красное свечение. Пилот ускоряется — как будто цель остановилась, а по мере приближения пролетела сверху, стала не видима ни глазу, ни бортовому, ни наземному радару. (РЛС-опе­ра­то­ру вспоминается, что со штурманова радара пропала в это же время.) Пилот поворачивает, а на полуповороте снова видима глазам и радарам на высоте 4½ км и стабильна. От земли разрешение поднырнуть. Приближение на 8 км — опять исчезновение, по недостатку топлива направляютя на базу. Выровнялся на 6 км, НЛО снова появляется на радаре №2, теперь уже за Б-47. Офицер при нём убеждённый, то был наземный сигнал, исчезнувший вскоре.

Второй пилот и второй РЛС-офи­цер удивлены внезапными перепоявлениями, к примеру, слева направо, безо всяких следов его перемещения.

Офицеру вспоминается, что местоположение радарной цели, сообщённое штурманом, одинаково; что первый радар с невращающейся антенной подтверждает второй со вращающейся. Шестой с экипажа на радаре №3 на низшую частоту не выявил ничего.

Остаётся несясным следующее.

• На бортовой радар №2 могли попасть отземные сигналы, со световым НЛО не связанные?
  2800 мгц — именно то, что посылаемо наземно. Второму с РЛС-офи­це­ров показалось над юго-це­н­т­ром, это сигналы посадочной полосы — неясно, прямые либо с отражения. Первое на приближении не могло двигаться в экранный верх, если даже неисправный самолёт, ибо прочие наземные цели тогда были в экранный низ. Отражения сообразовываются с движениями самолёта, как это при сохранении дистанции, но тогда б отражённый виден источник — радиоНЛО же был один. Отражение самолётных РЛС исключает источники наземные.
• Можно ль опознать аэропланами либо метеорами?
  Стабильность исключает метеоры, скорость и манёвры не самолётные.
• Связаны ли между собой световой и радиоНЛО?
  Пропадают и появляются в одной точке, следовательно, связаны.
• Судя по рассказу, каковы качества НЛО?
  Большая скорость, умение зависнуть и мгновенные перемещения. Излучение света и 2800 мгц. Видимость радару на разные частоты, кроме третьего. Способности поддержания дистанции от самолёта.
• Плазма ли?
  Трое специалистов по плазме на конференции в октябре 1967 г. признали здесь объяснение маловероятным.

Далее выискивание рапортов экипажа в авиабазе. Каким образом они зарегистрированы, мнения расходятся. Для пилота встречены во время посадки разведчиками, забравшими всё. Подробного расспроса нет. Спустя дни руководство ВВС опросники выслало, требуя зарисовок. Где лётчик опросники заполнил, уже не вспомнит.

Второй пилот и второй с РЛС-офи­це­ров отрицают записи. На №1 могли снимать исключительно радар, а на №2 — только на магнитную нить. Миссия была проверить оборудование, для чего сьёмки не требуется. Оба вспомнили тщателый допрос на базе, но больше никогда ничего не писали. На следующий день экипаж Б-47 в Англию, больше про НЛО ничего.

Служащий штаба по связям с общественностью в архиве разведки не нашёл. Замначальника операций стратегического авиакомандования США, которому тогда подчинён экипаж, об НЛО в осень 1957 г. не слышал.

Если данные записаны, то больше не хранятся. Радарные записи впечатление что не делались. Полагаться на лишь устные рассказы про события десятилетней давности, которые для опознания недостаточны.

VI. Северо-восток, весна 1966 г., расследовано Крэйгом и Левин

Трое женщин отправились узнать, что напугало девочку 11 лет, на стадионе школы видели три света, маневрирующие на школу бесшумно, стали прямо в зените в 6 – 9 м. Твёрдый диск автомобильного размера. Полицейские на линии подтвердили. Нет опознания, возможно, Юпитер.

16-Месячной давности, случай заинтриговал, опросили кого смогли.

Дескать 11-ле­т­няя слышит удар в 21:00 и в окне красномигающий мяч. Побежала к отцу, который в телевизоре видит помехи. Две соседки пришли, словно бы надо школой краснота, с мамой девочки пошли посмотреть и заверить ребёнка, будто простой самолёт.

На поле в 274 м ото школы видны три свечения, преимущественно красные, хотя временами зе­лё­ные-бе­лые. Центральный свет снуёт надо школой, прочие как салки с ним. Одна женщина подманила самолёт или вертолёт, и подлетело прямо над головой — как алюминиевый диск автомобильного размера с огоньками поверху, дно плоское.

Две женщины сбежали, как оглянулись, НЛО над их подругой в 6 – 9 м, она закрылась, ожидая, признаётся, раздавливания. НЛО наклонился, вернулся на 15 м выше школы, женщины добежали домой звать соседей.

Супруги прибежали, на них свет из 5–9-ме­т­ро­вой высоты надо школой. Света как звёзды, разве крупнее, как овалы перемежающегося света, преимущественно красного, мерцающие. Мужчина домой за телефоном и вызвал полицию.

Пока женщины с девочкой, братом, ин­ва­ли­дом-от­цом и супругами ждали полицию НЛО в небо, выглядя звездой, две другие слетели — не поверят. Однако при полиции звезда кружила надо школой. Будто бы полицейские в машину, поехали преследовать улетевший объект. Продолжалось это минут 30 – 45, от НЛО ни ветерка, ни жара.

Опросили полицейского — действительно толпой направленный поближе до школы. Ни самолёт, ни вертолёт, а словно бы монетка с огоньками разного цвета на конце, по кругу, но всегда надо школой. По приближении покружило пару раз и направилось к аэропорту, с удалением один огонёк. Развило нормальную скорость и высоту держало, потускнело, пропало.

Женщины, двое детей с отцом интервьюированы группой — в целом, они рассказывают аналогичное рассказанному Кихорганизации. Будто бы начали наблюдения, когда парковка забита машинами по случаю пятничного баскетбола, но никого не видно. Выходили школьники, показывают им НЛО, но пошли дальше — видимо, не впечатлены.

Все кроме женщин и девочки видели звездообразное, для полицейского как яркая звезда, для четверых это когда стоит, обыкновенные звёзды. Перемена цвета могла быть обычное мерцание, движение — феномен автокинезии.

Нависание над женщиной на звёзды не похоже, полицейский сказал, что ближе всего к НЛО был за 183 м — то же расстояние на рис. 35, составленном Раймундом Фаулером изо Массачусетской секции Кихорганизации. Приближения нет. С отчёта Фаулера дни спустя, когда были на дворе, двинул НЛО медленно к ЮЗ на фабрику, там исчез. Приближаясь по версии полицейского до шклы, глядя на звезду, покажется что звезда полетела к ЮЗ.

Движение вверх и вниз, и вокруг — отлетело недалеко. Пропало, по слову женщины, просто пропало, по кругу на видном его месте. По слову полиции, будто стояло на прежней высоте, но слетело плавно.

Исключая близкий контакт, НЛО видели в направлении ЗСЗ, удаление можно списать на потускнение — можем объяснить планетой. По навигационному календарю, тогда был Юпитер величины (−1,6) (в 11 раз величе звезды 1 величины) на высоте 20° – 30° над горизонтом, 23° ото северного направления к западу. Совпадение точное.

Вывод: если верить женщинам и девочке, здесь объяснения нет. Если верить остальным очевидцам, Юпитер, изменяющий свет и словно бы движущийся вследствие автокинетических эффектов.

VII. Северная гора, лето 1966 г., расследовано Крэйгом и Левин

От отставного пилота ВВС имеются 35-ми­л­ли­ме­т­ро­вые снимки овала красного цвета на фоне облаков. Якобы заснятый с Ц-47 перед отставкой. Репутация лётчика безупречна, лишь отметки на плёнке рассказ делают сомнительным.

9.01.1968 Получили два 35-ми­л­ли­ме­т­ро­вые снимка с очевидной тарелкой на фоне разорванных облаков — кирпичного цвета, плоское дно, сверху купол и тёмная кайма как иллюминаторы по кругу. Один со снимков размытый, другой чёткий. Освещённая область по куску каймы, простирается до металлоподобного корпуса, зеркально отражающего. На двух облачный фон, из которого видно, как НЛО сместился на 10° вправо.

По рассказу, заснято летом 1966 г., будто бы надо Скалистыми горами. Второй пилот занятый вычислением времени прибытия, поэтому секундного НЛО не видел. Только снимавший пилот и видел, а нынче на командном пункте федеральной авиаслужбы США, где коллеги посоветовали к нам.

Кадровые рамы показали декабрь 1966 г., замутнённый снимок под №14, а чёткий под №11. Не видно контуров окна самолёта, никакой грязи на стекле. Облака правдоподобны. Будто бы сняли бесперерывно в 11:00 в июле, не обрабатывались до плёночной обработки в декабре 1966 г. Будто бы знает офицер одного, которого засмеяли, поэтому целый год вовне семьи не показывал.

На фотоэкспертизу согласился под условием анонимности.

Через подобное Ц-47 окно ДЦ-3 (предоставленное Франтьелайнз℠) 35-ми­л­ли­ме­т­ро­вые снимки в 10:00 – 11:00 с пилотского места получаются без видимости окна.

Опросили в доме рассказчика. Будто бы произошло в 11:00 за 40 км ЮЗ Провы. Передал управление второму пилоту, вытащил аппарат (составной Фогтовый витобъектив™, линза ланфар™ 2.8) ради пейзажей, затвор установил на ⅟₅₀₀ секунды, а диафрагму настроил соответственно встроенному светометру (на 5⅗ – 8). Эктахромовая™ высокоскоростная плёнка, стандарт 160. Держа руки на коленях, обнаружил по направлению десяти часов НЛО. Снимок, поворот, ещё снимок, исчезновение НЛО вп­ра­во-вве­рх с поля зрения, за компас на центре стекла, быстро слева вверху правого стекла, спрятался за потолок — секунды, спереди потом ускоряется, но не резко, направления не меняет. Времени хватило прицелиться, снять, перезарядить и снова снять — одни секунды, вскоре после второго снимка пропало.

Занятый вычислениями, второй пилот не видел. Ранее по телефону нам очевидец утверждал, якобы сказал второму пилоту про съёмку, но тот ответил: И прекрасно, подумал, он сфотографировал крыло. На записи рассказчик утверждает, якобы спросил у второго, видел он НЛО, — отвечает нет.

С Провы на гору Битв, Айдахо, СЗ-на­пра­в­ле­ние, рассказчику показалось, во время НЛО движутся к ЮВ и могли повернуться. Учитывая блик НЛО на фото в 11:00, двигаться самолёту по направлению между востоком и севером.

Жена говорит, использовали плёнку до НЛО, сам утверждает, и после, заполнив её в октябре либо сентябре. Другие снимки — парк и горы, вьюга.

Расказчику понятно, что после кадра №11 должен идти №12, а не №14, однако думает, неправильно пронумеровали.

Но на плёнке номера такие же, прочие кадры пронумерованы по порядку. №№10 И 13 — на краю. Ясно, что снято после вьюги, но не в июле, как это сказано. Порядок — обратный. Как установлено нашими пятью экспертами.

Ввиду противоречивости показаний вернули без анализирования более скрупулёзного как не способные подтвердить предположение, противное предположению про съёмку брошенного с земли.

VIII. Северный центр, лето 1966 г., расследовано Хайнеком и Лоу

Водителю днём серебристый куполоватый диск девятиметрового диаметра спустился покачиваясь на долину. При поверхности на расстоянии 61 м и срывается со свистом. Будто бы видно по сдавленному грунту, раскиданным камням, однако не исключено животное происхождение. Опознания нет.

Согласно Синей книге, водитель — из иммиграционной службы, допрошенный летом 1966 г. в авиабазе Манó, которой сотрудники осмотрели место приземления.

Где-то в 17:00, облачно, в 1⅗ км севернее города, на восточном небе заблестело — стал, увидел серебристый диск под горизонт по наклонной от него. На три метра от земли как падающий лист. В центре словно закопчено, по краям три мелкие пятнышка. Достигло земли, подскочило на 30 м, пошло на воду, где стало горизонтально, парило минуту. После по восходящей на поле, вниз на метровую высоту за 76 м от очевидца. Наклоняется, свистит оттуда в облака. Приёмник автомашины снова заработал.

На месте примятый грунт в трёх, удалённых друг ото друга на три-че­ты­ре метра местах и десятеро недавносмещённых камней не более 30 см диаметра. Краеведы рассказывают, это так гнездятся дикие куры, камни могли разбросать койоты, барсуки. Сам очевидец уравновешенный, практичный, рассказать ему такое — не поверит.

Исследователь изо Колорадского проекта Лоу и сотрудник обсерватории Северозападного университета Хайнек осенью 1966 г. выехали со свидетелем на место. Диск увидел на 1⅕ км, после приближается до 30 м и минуту кружит на высоте 3 м, пропал в три секунды. Пять минут.

Примятости с камнями тоже нашли, на базе Мино тогда никакой цели не радиолокализовали.

В итоге полагаться только на рассказ одного человека, прямого вещественного доказательства нет.

IX. Северо-центр, лето 1966 г., расследовано Хайнеком и Лоу

Двое на посту в 22:00 сообщают о раскалённом овале на высоте 45° в СВ, на них опустившейся, потом удалившейся. По запросу радиолокализовали на 153 км севернее на горизонте, только бортовой радар истребителя не видит. Высланные туда видели на ЮВ свет. Могло быть аэропланом после Капеллы.

Наши выяснили на базе, что в 22:00 охранник на ракетном объекте Ма­йк-6 увидел на высоте 45° на севере свет, слегка варьировавший, но сохраняющий направление. Размером это большой палец на вытянутой руке, светится то зелено, то красно, то сине поочерёдно. Темнее звёзд. Потом явно приблизилось и похоже на перевёрнутую тарелку.

Разбудил его смену для 23:00, увидели, выслана команда, предупреждены южные радары.

Те на 153 км и под азимутом 357° радиолокализовали в 22:30, позже на 153 км под азимутом 360°, на высоте 732 м. Позднее говорили про 1⅓ км, а высоту меняет время от времени с 0,7 км до 2,5 км, азимут — с 1° до 2°, однако 153 км неизменны. На радаре цель до смены РЛС-опе­ра­то­ра в 03:00. До высылки самолёта радиоНЛО в одиночестве: ни самолётной цели, ни радиошума в 32 км.

Лётчика радиолокализовали на 0,3 км, 0,6 км, 0,9 км и 1,2 км над НЛО, но бортовой радар, инфракрасный детектор не зарегистрировали ничего.

Прибывшие на Ма­йк-6 в 22:20 описанного не видели, только жё­л­то-бе­лые света на ЮВ-го­ри­зо­н­те по направлению ВПП в 80 км — нерегулярное движение в области 35° азимута.

По запросу Колорадского проекта военный вывез одного с охранников и двух тогда прибывших на Ма­йк-6 в ночи. Как можно точнее показали где. По забору неподалёку сориентировался в первоначальной высоте не более 55°, а чаще всего 40° — очень высоко. По прибытии с РЛС они смотрели жё­л­то-бе­лые света, но глянули на прежний НЛО — пропал.

Согласно главному над РЛС-де­ле­га­ци­ей, показал охранник азимут 20° — очень ярко и весьма высоко, второй не видел.

Офицеру на Ма­й­ке-6 показалось, это могли быть огни самолёта на посадку — тогда на ВПП сел в полночь и два через полчаса.

Опознание затруднено по множеству задействованных и по неясностям и противоречиям подробностей. Переливаться, метаться возле стабильной точки похоже на звезду. Небо ясное, Капеллу видно в считанные градусы над ССВ-го­ри­зо­н­том. Правда, сонный, не умеющий наблюдать охранник объявил 45°. Сказал офицер, охранники до того чаще всего про НЛО не сообщали, но вот этот является новичком. Но прехавшие по направлению РЛС, они тоже считали, дескать, очень высоко.

Как бы то ни было, радиНЛО было чем-то другим, висящим у горизонта в 0° азимута, стабильным, если не считать высоты — но для самолёта не видимым. Больше всего похоже на радиоэхи с радиомиражами, в которых радиолокализовали расположенное в другой точке.

Видимо, радарные помехи с огнями поняты неправильно подо влиянием первоначального впечатления, которое вероятнее всего спровоцировано Капеллой, хоть опознание неокончательное.

X. Южно-центральный, зима 1966 г., расследовано Сондерсом и Водсворфом

Под кроной красноватое сверкание, на мгновение белое. Положение выяснили приблизительной триангуляцией. В отличие от автофар это сотни мегаватт. Спустя десять недель исследование — нет опознания.

Очевидец обратился на базу Баксдэйл, известили Колорадский проект скоро, выспросили по телефону.

С же­ной-де­ть­ми по тра­с­се-79 на север через лес, облачно, туман, изморось, а потолок на 91 м, молний нет. В 20:30 жена показала сияние через и выше чем деревья слева (на восток), оба не останавливаясь увидели. Яркая полусфера сквозь туман и дождь, ото глухокрасного до яркоранжевого с периодом пару секунд.

Только дорога вышла ближе всего к НЛО, загорелся белым ярко настолько, что пересветили и фары на дороге, пейзаж стало видно, деревья бросили тени, приходится заслоняться, дети проснулись. Секунды спустя снова кра­с­но-ры­жая полусфера. Когда проехали, стал оценить и поехали дальше. С НЛО ни звука.

Физик-ядерщик, очевидец, оценивает из расстояния, будто на свечение — мощностью 800 Мвт.

Оценки, возможное повторение вынудили выехать на место. Рассказчик и при­я­те­ль-ас­т­ро­ном обследовали район, другие двое прочёсывали с вертолёта, третьи двое проезжали, воспроизводили наблюдение по вертолёту. Ночью высматривали. На следующий день осмотрели место пешком.

Ничего кроме деревьев, кустов и скважин. На выпаленных местах небольшой радиоактивный фон — обычные следы сожжения нефти. Ничего связанного со свечением нет.

С нашим отъездом очевидец исследование продолжал и сообщил:

• главотправитель на ближайшей железной дороги составы ближе чем на 80 км в указанный день отрицает;
• ЛЭП — не ближе чем на 14 км;
• пятеро нефтекомпаний на месте за год перед НЛО сожжения с утечками отрицают;
• местный охотник удивляется падению популяции с конца 1966 г.;
• очевидец пересчитал, установил источника мощность не менее 500 Мвт, ибо сначала было за 966 м до вспышки, с той точки по спидометру проехал столько же до конечной точки наблюдения, двигался в 45° – 60° относительно дороги, которая хотя не прямая, но по данным аэрофотосьёмки должно быть 914 – 1280 м; наибольшее свечение значительно превосходит очевидцевы фары на расстоянии 10 м, иначе говоря 175 вт — НЛО должно быть около 500 Мвт или меньше, но свечение собрано в пучок;
• показания других очевидцев, якобы, к примеру, шестью днями ранее в 20:30 аналогичное белое свечение поблизости, не проясняют;
• по фотоэкспертизе Баксдэйла прошли теми же местами, но ничего.

Опознанию препятствует огромная мощность источника света, хотя позднейшие вычисления внушают сомнения.

В темноте, в измороси, тумане, при неадаптированности к свету, волнующей неожиданности можно предположить ошибки. В отчёте 5.04.1967 НЛО — на трассе, с едва заметным отличием ото ста фар. В письме 3.06.1967 писал, НЛО сопоставимо с яркостью фар за десять метров, и пересчитывает. С телефонного разговора 13.09.1968 будто бы меж НЛО и фарами за 6 м отличия нет.

НЛО светило сконцентрированными фарами через лес и просто (с облак отражаясь?) над лесом, ослабевая в осадках. Фотометрия ненадёжна.

Не знающего, как источник НЛОшного света работает, интенсивнее ли фар, является свет рассеянным или сконцентрированным — оценки мощности сомнительны.

XI. Южно-центральный, зима 1966 г., расследовано Роучем

Четверо на борту ДЦ-8 ночью с Лимы в Мехико заметили слева два расходящиеся огонька, кто-то видит, огоньки соединены телом с окнами. Две минуты в едином строю с аэропланом, а после пропало за крылом.

Предполагаем обломки с Ажены после Дже­ми­ни-2.

Описание капитана:

— Очень яркие огоньки, с них два луча (как огни посадки самолёта) вилкой, после — повёрнутой вилкой. В ка­кой-то момент искровый дождь (аналогично фейерверку), меж огнями словно бы что твёрдое потолще, наружу клином. И полоса света между белыми огоньками (не сильно яркое, желтоватое) — словно кабина самолёта.

Подробнее: зимой 1966 г., 08:03 по Гринвичу, 6°00ʹ ю.ш. и 81°42ʹ з.д., почти полная Луна, высоко за самолётом, направление 318° по магнитному полю, 324° географически. Сперва два огня, на 70° слева, на 10° выше горизонта, на расстоянии ½°. На четвёртую минуту огоньки с 90° налево, ярче полной Луны, между ними 9° – 10°, возможны между ними окна, дождь искр ото северного края. На пятую, шестую минуты подгоняет самолёт. На седьмую пропал.

Что подгоняет, объяснить особенно трудно, как описывается капитаном, это похоже на самолёт, если даже не известной нам ско­ро­с­ти-ма­нё­в­рен­но­с­ти.

У капитана 26 лет опыта, но в самолётность НЛО не верит, его метеором не признаёт, а что падающий спутник — это возможно.

Ажена с Дже­ми­ни-2 (фото 20) должна падать в 07:30 по Гринвичу на 21° с.ш. и 134° в.д. Это на 33 минуты ранее, чем НЛО, в треть окружности Земли назад. В НОРАДе на компьютере посчитали, насколько затормозится кусок Ажены, будь отброшенный к нашему самолёту — результаты в табл. 48. Замечательно, что в последние две минуты, в 08:04:30 – 08:06:21, падать будет почти вертикально с 26 – 10 км. Последняя высота — для самолёта вероятна.

Ближе всего кусок Ажены к самолёту – на 402 км. Сбавление скорости в конце падения — впечатление подгона, поскольку приближается к 90° относительно левого борта на минуту до конечного падения в атмосферу. Будто бы произошло в 08:03 по Гринвичу — неясно, в начале падения либо после него, неясно географическое положение. В эти неясности кусок Ажены вполне вписывается.

XII. Северо-восток, зима 1967 г., расследовано Фредом Увеном и Давыдом Муайеем из компании Фо­рд-Мо­тор®

Милями ночной свет парил над автомашиной, будто бы разладив её. Спустя два месяца ничего необычного в машине мы не выявили.

Нас известили с университета, в который направил очевидицу шериф. Изумительная возможность исследовать электромагнитную природу НЛО — пригласили Гувена и Муйея.

Последний доставил автомашину к дьебонской лаборатории под руководство первому весной 1967 г., предварительно расспросив очевидицу.

Секретарша проезжала посёлок у дома в 02:00 зимой 1967 г., впереди светло, хотя фары выключив, она ничего не поменяла. Заметила по заднему зеркальцу, по боковым окнам, что светило — над её машиной, как и было 10 – 15 минут её медленного равномерного пути. Впечатление, дескать, управляет НЛО за неё. Окно раскрыла — ни звука. На подъёме слетел и сделал в небе галочку. Когда слетел, он стал рыжее, похожий на равномерножелтосветящийся перевёрнутый гриб с двумя светами и более мелкими внизу.

Будто бы радио сдало, выдавало помехи, спидометр показывал низкую скорость, аккумулятор не регулируемый, заглох амперметр, а показатели топлива зашкалили.

Муайе привёз автомашину, комету™ 1964 г.в., в Детройт, где фордовские® специалисты разобрали по косточкам. Отломанная радиоантенна могла принимать одни местные сигналы с помехами. Вентиляторный ремень растянутый, не позволяя нормально заряжать. Спидометр сломан, а после подремонтирован и снова сломан, ещё провод его покрытый чем-то липким, а потому недопоказывает. Передача показателя топлива теряет электричество из-за ржавления.

Любая комета™ с аналогичными сроками службы, пробегом, имеет эти же проблемы.

Уникальная для каждой машины корпусная намагниченность, годами не меняющаяся, всё таже в ¾ наугад выбранных точек, а потому никакого специального воздействия с НЛО нет.

С капота, корпуса, водостока, пр. пыли β- и γ-ра­ди­а­ция нормальны, последняя пять квантов за секунду, 120 кэв. Такая же комета™ 1964 г.в. радиоактивна столько же, разве что спектры шире. Почему, не зная, где машина была, не выяснить.

Женщина дееспособная, практическимыслящая, стреляная, додумалсь отключить фары дальнего света, фары вообще, выявить источник, оценить зашумленность, а когда вспомнила рассказы про влияние тарелок на психику, продолжала к себе говорить и не поддаваться.

Есть и поводы сомневаться. Будто бы в полнолуние, хотя 3.01.1967 Луна была в последнюю четверть и невысоко. Что можно видеть в боковые окна, так и не ясно. Специалисты Форда® считают, в зеркальце заднего вида внутри салона можно видеть исключительно на 3° выше горизонта — НЛО должно быть в 20 раз шире. Очевидица рассказала про более ранние столкновения с НЛО её и её знакомых под её домом — она тарелками увлечена, хотя славы сторонится. Все машинные неполадки, будто бы появившиеся в одну ночь, в действительности снашивание машины годами. Случай любопытный, неопознанный.

XIII. Северо-восток, зима 1967 г., расследовано Эйе и Водсворфом

Две женщины, позднее с третьей, рассказали про тройное появление летающего диска с огнями во время сумеречного вождения. Вследствие в том числе упущенного времени оценить никак.

Осенью 1967 г. расспрошены. Женщина с 16-ле­т­ней племянницей на север в 17:45, и за водоёмом, около 800 м от города классический летающий диск на них со стороны гор справа, несколько по краю све­т­ов-ил­лю­ми­на­то­ров. Остановилось и парило за 183 м от автострады, на высоте, заслоняло вершину горы. (Которая на 122 м выше дороги, в двух километрах отсюда, значит, НЛО — на высоте менее 10 м.)

После пяти минут огни погасли, НЛО пропало. Так и стояли со включённым двигателем и фарами.

Подъехали до города — то же самое, только теперь они вышли с машины при включенных мо­то­ре-фа­рах.

Забрали подругу, за городской восток, однако нет НЛО. Объехали с востока гору, за милю на юг — опять, окна только квадратные, приглушённо красные, высота подобная. Трое вышли посмотреть, а машину выключили полностью.

Двое подтверждены третьей, хотя независимости показаний нет. Опрошенные восемь месяцев после событий, могли додумать лишнего, других очевидцев уже не найти. Приходится признать неопознанным.

Племянница до того летающих тарелок не видела, зато часто видели, как летают огоньки — беспорядочно по нескольку в неделю, чаще всего к СЗ за 24 – 32 км на уровне крон.

XIV. Южно-центральный, зима 1967 г., расследовано Лоу, Пауэрс, Уодсворф и Кроу

В юж­но-це­н­т­ра­ль­ных городах зимой 1967 г. НЛО шесть, из которых опознали сразу как небесные тела двое, как выбросы ракет одно, трое же неопознаны поныне:

• с утра на городской окраине полицейский видит широкую сферу белого либо металлического цвета без ничего на поверхности, парит на протяжении 1⅓ часа;
• несколько полицейских утром увидели неравномернодвижущийся красно-зелёный в небе свет, и хотя на западе был Юпитер тоже, будто бы не то, близ НЛО звезда;
• трое подростков увидели на краю города продолговатый НЛО, с описания точно как недавно публиковали картинки — подозреваемые подделки.

По порядку.

XV. Южные горы, зима 1967 г., расследовано Уодсворфом

Частное лицо по телефону рассказало, что последние месяцы по нескольку раз в неделю в 04:30 – 07:30 за 32 км на запад его дома вечерние зелёные света с двухэтажный дом, иногда кругло, иногда продолговато. В бинокле видно купол и два ряда окон и снизу струи, с которых освещение большой территории.

Наш на месте зимой 1967 г., посещает очевидца в 18:30, который заинтригованн яркой планетой на 10° – 15° выше горизонта. Согласно предложению Водсворфа, то могла быть звезда либо планета (меж Сатурном и Венерой тогда 1⅓°, последняя лучистее). Очевидец признал, что ближе не видел, однако держится представлений про поверхность основывясь на бинокле. Жена подтверждает окна. Могла быть и непланета, хоть ярче ничего.

Мерцание с переменами цвета характерны для пригоризонтального света, рассказчик и на планету готовый согласиться. Собственные глаза не переубеждают. Что-то кроме планеты маловероятно, планеты видел и другими — на­блю­де­ния-то давние.

Выводы: приземлялась планета, сияние вокруг — из-за Луны, как это видно в бинокли. Движение всегда не меняется, постепенное нисхождение к западному горизонту, после гаснет. Размеры, сверкание, поверхность явно дофантазированы.

При всей искренности, любознательности рассказчик неграмотен, отличить объективные наблюдения и субъективные впечатления не может.

XVI. Южная гора, зима 1967 г., расследовано ван Асдэйлом и Хайнеком

Средь бела дня блёстки над головой, послали пилотов — ничего. Два радара — пульсирующие цели, потом одна медленная цель на несколько минут. Пропало с радара, на другом по кругу быстро. Световой феномен опознать нельзя, радарный — радиоэхи с радиомиражами, зонд или поломка.

Сообщения попали на базу ВВС, и решили задействовать оказавшегося поблизости Хайнека.

Наши по расспросу работника по связям с общественностью, тогдашних РЛС-опе­ра­то­ров, уфолога базы, выяснили такое.

В 10:25 звонок и жалобы молодчика на па­ру-тро­й­ку туч блёсток по 30 – 40, уже полчаса как движущихся к ЮЗ, сам он в горах на СВ от базы (точка №1 на рис. 36).

Уфолог с ним договорил в 10:50 и послал два самолёта — ничего.

Запросил радиолокализацию (по неопытности в определённой точке вместо выяснения, есть ли вообще что-ни­бу­дь) — РЛС работали только на центральной да за 56 км южнее.

В 10:55 засекли за 8 км южнее, после три мелкие цели (№№ 2 и 3 на рис. 36), прерывистые, пропадали с первого заметания, поэтому нелокализуемы, хотя кажутся стационарными.

В 11:08 одна медленная цель на высоте 7⅗ км на десять минут за 5 – 6 км на восток (точки №№ 4 и 5 на рис. 36). В 11:18 пропало с южного радара, на центральном южнодвижется, по кругу с центром в центральной, заметание по часовой. В 11:21 оба радара показали две стационарные цели (№6 на рис. 36), тоже мерцающие.

На центральной за быстрой целью следили, пока не поднялась до 24 км (№7 на рис. 36), после до севера, когда вышла за пределы на высоте 30 км в 11:31.

РЛС-опе­ра­то­ру кажется, что поломка, посоветовал уфологу не полагаться. Радары федерального СШАвиагентства не подтвердили кругового движения, полигонные выключены. На следующий день РЛС-кон­тро­лёр объявил радиошум. Неясны расхождения на 8 – 24 км (по ним и рис. 36), сравнивая с отчётностью центруправполётами на следующий день.

Электромастер объявил, якобы в точке №8 (рис. 36) увидел быстро спрятавшуюся за гору тарелку в 11:20, что совпадает с кругами центральной в 11:20.

По световым НЛО сведений мало, могли быть и семенами как одуванчики — могли не быть.

Радарные записи проанализировать легче, хоть операторы с радаром обзора неопытны, радиолокализовали в указанной точке (№№ 2, 3, 6, рис. 36) потому, что там приказали найти, что было в других случаях^XXXV, когда стало модным выискивать аномалии, заостряя на несущественном. (Пропадающими цели могли быть из-за того, что ни́же достижимого радаром.)

Медленный радиоНЛО (№№ 4 и 5 на рис. 36) совместимый с погодой либо зондами при западном ветре.

Круговое движение зафиксировали на центральном, а не южном радаре — поломка, выявленная позднее также гражданскими специалистами. Но почему тогда медленный радиоНЛО с обоих РЛС пропал одновременно? Хотя веря, будто круговой НЛО вещественен, его невидимость южному радару даже за 11 км (№6, рис. 36) неясна.

Важно, что световым НЛО не по пути. Блёстки летели к ЮЗ — тарелка пропала в направлении ВСВ. Судя по радару, на высоте 7⅗ км НЛО заслонился бы горой в точке №6 на высоте от одной вершины как минимум 25°.

В отсутствие подробностей всё равно ясно, как сомнительные сообщения провоцируют предвзятые наблюдения.

XVII. Южная гора, весна 1967 г., расследовано Водсворфом

Большое светящееся за машиной молодчика на тридесять километров, электромагнитные воздействия на машину. Расследование ничего ни подтвердило, ни опровергло — как и прочие сообщения с региона.

Ночью 18-лет­ний возвращался с урока первой помощи в родительскую лавочку, вскоре после 23:00, в 5 км западнее города над ним в 6 м огненный шар или калёная лампа размерами 9 – 30 м спускается медленно под углом влево, поддерживая 30 м от него. По форме перевёрнутая чашка, плоская внизу, куполистая вверху, на поверхности ничего, синее свечение сверху смешивается с кре­мо­во-кра­с­но-по­ме­ра­н­це­вым исподним, периодически раз­го­ра­е­т­ся-га­с­нет, и пар.

Стало жарко даже со спущенным окном, и вспотел, а двигатель забарахлил, умолкли приёмник и фары, в амперметре разрядка, в термометре горячо.

Задействовал аккумулятор независимый, на максимальную скорость (22 – 27 ^м⁄_с), даже возле родительской лавочки стало, как ожидая. Вернулся — погасло, растворяется во тьме.

Машина того не пережила, сдаёт, и приходится ремонтировать.

Расследовал Уодсворф на месте весной 1967 г., подтверждения не нашёл, единственно пользующийся местным доверием егерь якобы видел округлое красное свечение в тот же вечер позднее, только далеко.

Автомобильная пыль излучает α- и β-ча­с­ти­цы нормально, γ-кв­а­н­ты могут быть из-за местных урановых месторождений. Машину сравнили с контрольной — перемагничивания нет.

Со двигателя нехорошие шумы, вообще в состоянии плохом. Установить, из-за снашивания ли, невозможно. По слову НЛюдателя, до того машина работала хорошо.

Ни днём, ни ночью на месте происшествия ничего не нашли, хоть особенности ландшафта совпали с рассказом.

Повалили рассказы про НЛО — низкого качества, лишены подробности, для расследования почти никогда не достаточные. В основном НЛюдатели — с индейцев, английского не знают, и подробностей мало.

Некоторые нарисовали — крайне разнообразное. Навахи про НЛО не знают, и как они должны выглядить, этого тоже знать не должны.

Дескать, обесточены летающими тарелками, в том числе по дому возле места приземления, местный чиновник от энергетики не подтверждает.

Подробности таковы.

Две минуты в 21:00 двое, в это же время на следующий вечер один увидели за 90 – 137 м кра­с­но-бе­лый свет автомобильного размера при световых окнах по краю, со дна пламенный след, а на почве ничего. Стали, выключили фары — выключился также НЛО, больше не появлялся (рис. 37 и 41).

Спустя 14 дней после первого в 03:00 – 03:30 на две минуты заметил один в 46 м шестиметровой длины при ясной погоде: синие света по краю, красновато внизу, движется вверх и прочь, исчезая вдали (рис. 39).

Спустя 15 дней после первого в 22:20 на 20 минут у шахты возле крановщика парит и быстро под углом улетает — испугался крановщик и дрожал аж до самого дому (рис. 40).

Спустя 17 дней после первого в 21:58 на пять минут около троих, в том числе Шестого свидетеля — будто бы то же самое (рис. 41).

Весной 1967 г., в ночи на протяжении шести минут увидели двое, с которых одного гаснет электричество по хижине, выходит осмотреться с его шахтёрским фонариком — сидит НЛО (рис. 42). Возвращается за ружьём — улетело, свет опять.

Перечислено далеко не всё — к примеру, мама рассказчика сама будто бы видела, — но расследование начато спустя три недели после первоначального сообщения, поэтому могли слышать звон.

Действительно ли что наблюдали, выяснить невозможно.

XVIII. Южная гора, весна 1967 г., расследовано Лоу и Водсворфом

Несколькие сообщения про небесные света, которые пропадают искрясь, опознаны как опыты соседских ребят с шарами.

Весенней ночью студенты пускают аэростатики — несколько дней местные газеты пишут об НЛО, пока шокированные славой не признаются нам.

Исследовали для сравнения сообщений, виновники же не наблюдали, сообщали вообще, без подробностей.

Четыре пакета химчистки, растопыренные коктейлевыми соломинками, на которых свечи для дней рождения в качестве гондолки — такие вот аэростатики прессой описаны по-раз­но­му.

Первый запустили в 21:15, призменого ветра нет, а на небе разве что клочки тумана — далеко не слетел, а кажется больше звезды. 5 – 10 минут.

До 22:00 запустили прочие, занявшие три высоты, мерцающие, на себя не похожие — неясной формы огни не тусклее звёзд.

На ка­кие-то минуты выстраиваются треугольником, а первый снесло. 20 – 25 мин.

Показания незнающих свидетелей таковы (табл. 49).

• 21:15, Профессор математики с его супругой, за 400 м на ЗЮЗ от пуска, золотоватый либо вогненного цвета, больше звезды — меньше монеты на вытянутой руке, всего на небе ярче, в бинокле видят уплотнение возле света. Поднимается к востоку под углом 45°, а после на север, отступает на восток и пропадает. Пять минут.
• 21:15, Профессор языковедения с учителем, за 644 м на ВСВ от пуска ора­н­же­во-жё­л­тый больше звезды — меньше самолёта (тогда пролетавшего), но больше чем огни самолёта. Стал и, мерцая, зашипел, искрится, погас. 10 Минут.
• 21:15, Двое учащихся, на том же месте, зо­ло­та­во-жё­л­тый, больше звезды, подумали, спутник. Чуть южнее запада, медленно к востоку на свидетелей, почти над погас и вспыхнул, искрится, гаснет окончательно. Пять минут.
• 22:00, Две женщины за 1 км на ВСВ от пуска, три огня в разных точках, и два слева желтоваты — справа красноватый, сперва как звёзды, после крупнее — на парковке никто не заметил. Сперва на ЮЗ высота 45° – 60°, а после на север, из треугольника в линию вверх. Высматривали, пока видно. В ка­кой-то момент они возвращаются, но становятся меньше. 15 Минут.
• 22:05, Профессор изобразительных искусств и жена за 1 км на ЮВ от пуска, трое красных или рыжих огней, треугольное построение на высоте 45°, размеры со скоростью — как Эховый спутник, изначально в СЗ, после к югу, выстраиваются в линию, после над головой, стали пропали: кто в южную сторону, кто на север, кто на запад. 15 Минут.
• 22:13, Химический лаборант за 800 м на ВЮВ от пуска, три звёздочки, треугольное построение, красный с двумя рыжими, над головой, слегка в юг, один к ЮВ, пропадая в тумане, другой мерцает и на запад, и гаснет, а третий дугой на восток и гаснет. Пять минут.
• 22:00 – 22:30, мужчина за 644 м на ЮВ от пуска, три жёл­то-ры­жих огня по линии, тусклые в тумане, маленькие, низкие. СЗ на высоте 35°, и медленно неорганизованно к югу, двое над головой, сближаются, движутся к ЮЗ. 5 – 10 Минут.
• 22:40, Астроном за 1⅗ км на ЮЗ от пуска, низко на востоке, жё­л­то-ры­жий, ровносветящийся, периодически гаснущий, вто­рой-тре­ть­ей звёздной величины, высота 10° – 15° на востоке по направлению 10° от севера, в бинокле точка. Медленное, звёзд не зная, скорости не вычислить. Три-пя­ть минут.
• 22:00 – 22:15, мужчина за 274 м на ЮВ от пуска, два огня через очевидцевы занавески. Вышел — аэростаты с огнями на конце, ¼ – ½ полнолунного размера, вскоре третий. Первые два на высоте 30° – 40° СЗ, все три движутся к зениту, разделяются, гаснут повышаясь. 10 – 20 Минут.

Сравнивая с показаниями тех, кто запускал, усматриваю совпадения по размеру, форме, цвету, расположению — но также противоречия. К примеру, видевший вблизи не распознал и треугольного построения не видел (успели разлететься, что не казались одним?). Любопытно, что незнающие наблюдатели подробностей сообщили больше, чем запускавшие.

Все видели в 1⅗ км от пуска, не считая пролёта в зените либо наблюдения лишь одного, наблюдения — в направлении места запуска (ЮВ-сек­тор) в почти время пуска. Движение — также друг относительно друга, неорганизованно, мерцая. Такие характеристики можно применять опознавая в будущем.

В целом, показания сходятся, расхождения — в пределах установок восприятия, ситуации.

Мелких, относительно рас­с­то­я­ния-на­пра­в­ле­ний, что на целое впечатление от показаний не влияет.

Толкование наблюдений наверняка вызовет ещё больше противоречий, но здесь ограничились одними восприятиями.

XIX. Южная гора, весна 1967 г., расследовано Водсворфом

Исследователь дежурил у места предсказанного появления НЛО — не произошло.

Экстрасенс объявляет, якобы предсказания всегда сбываются, поэтому на телепатической связи с НЛО выяснил о приземлении в ипподроме в 11:00.

За ночь Уодсворф ещё раз экстрасенсу позвонил и получил уверения в убедительнейших признаках того, что не будет разочарования. Целью просто продемонстрировать: НЛО реальны, тарелка прилетит одна.

В админцентре Водсворфа встретили двое ГАИшников, они предоставили на­зем­ный-воз­душ­ный транспорт.

Ясная погода, разве что шквал. В ипподроме в 10:15, ясно по-пре­ж­не­му. Сверху полицейский самолёт. Уодсворф избраж ожидать в центре круговой дорожки (рядом ещё прямая от СЗ на ЮВ), авиаполицейский к 11:00 по рации направил автомашину к центру.

В 11:00 ничего. По-пре­ж­не­му фронт, а в 12:00 дождь. В 12:30 уехали.

XX. Северный Тихий океан, весна 1967 г., расследовано Крэйгом и Водсворфом

Пиканье неясного происхождения распознано как уханье совы.

Нашему проекту сообщили, министерство гражданской обороны расследует неопознанные звуки — в тот же день Уодсворф перезвонил.

Расследовали двое служащих, один из отдела связей с общественностью, другой с отдела оповещения. Сообщили, будто звуки повторяются не нарушая нескольконедельного периода, высоты, места. На месте, труднодоступном лесном холме (туда забрались исключительно по требованию населения), кажется, будто над головой. Начало в 20:00, кончается в 03:00 – 04:00.

Также сообщили, будто слышно третью неделю, за 3 км от источника. Слышали даже патрульные полицейские по рации, 150 Мгц, аккурат во время, когда слышали на месте простые люди, когда наблюдали НЛО — двое полицейских и несколькие с федерального СШАвиагентства за пару дней до звуков. Подо сплошной облачностью на высоте 305 м пролетел диск. Звуки не пропадают и при создании шума, свечении фонарями, выстрелах. При переходе на летнее время происходило всё равно в срок. Два звука в секунду, порой за секунды с точек на расстоянии в 400 м, иногда звуки — с источника движущегося. Предположили, что может быть совы Aegolius acadicus либо карликовой (домового сыча? — перев.), там одинаково водящейся, звучащей так же.

Аудиозапись Удосворф орнитологу — тот опознал как, возможно, Aegolius acadicus, искажённое записью — что-то, чего не знает.

Решили наших не задействовать до новых подробностей, представившихся на неделе — те же звуки в разных местах штата.

За 10 – 20 секунд аномальные звуки предварены смолканием лягушек, ощущающих якобы неземные силы. Ко­ро­вы-со­ба­ки сначала возбуждены, после смолкают. Иногда по три раза до появления звуковых аномалий.

Живущий у подножья перепуганный звуком, с холма спускающимся прямо над его дом — не выдержал и несоклько минут — упрятался в дом.

Руководитель минГО руками разводит и просит у нас помощи.

Весной 1967 г. Крэйг и Водсворф намерены выяснить побольше, прослушать, измерить и выглядеть. Подключили (руководителя) минГО, выбрали гумно в 1⅗ км ото вершины холма, в 400 м аудиоаппаратура, где часто слышали.

Хотя слышали при любой погоде, решили в ясную. Были случаи слабого звука, но неясно, то ли по удалённости, то ли по негромкости.

Задействовали запись ультразвука, приборы ночного виденья, направленные микрофоны, фотоаппарат инфракрасный, ультрафиолетовый, высокоскоростной, рации.

Едва наши на холме (часовой подъём зарослями), мы слышим — около 10 секунд и в непривычном ему месте. Впечатление — крики птиц.

До 05:00 слабые звуки на секунды раз во­се­мь-де­ся­ть и в разных местах. Настолько слабые, что записи некачественны.

Рассказы про пиканье с дерева с последующими кружениями, тем более про спуск источника звука на ферму похожи на сову, хотя никто совы не видел.

На следующий вечер изменили место, пошёл дождь и десятки машин поблизости — за два часа ничего.

Наутро звонили шерифу — допрашивает вчера слышавшего, застрелившего, принесшего птицу в доказательство.

Местный биолог опознал её как Aegolius acadicus, а население не верит, что постоянные, постоянно высокие звуки произведены птицей — не враньё ли крестьянина, чтобы больше про НЛО не рассказывали?

Собранные записи сопоставлены с базой Роджера Пэтерсона (*1908) и базой Корнэльунивера — тот же звуковой строй, высота, периодичность, что Aegolius acadicus. Отличались обертоны, скорее всего, по причине приборных ограничений. Опознание состоялось.

Хотя не для всех историй, но можно быть уверенными, что с НЛО связи нет, а в большинстве случаев объяснение земное. Видно по совпадению странных звуков и совиных, по свидетельству, будто застрелена сова при звуках, по характеру движений, свойственных совам.

Сова небольшая (15 см), и заметить источники звука трудно.

XXI. Южная гора, весна 1967 г., расследовано Лоу и Рашем

Два радара зафиксировали самолётную цель 103 ^м⁄_с, глазу не видимую, на радиоэхи с радиомиражами частью похожую, хоть исключено.

Военный радарный диспетчер (20 лет опыта) с аэропорта в середине мая 1967 г. позвонил нам — его соединили с Мэнзелем, опросили вместе с тремя другими свидетелями.

В момент НЛО, в 16:40, они руководят обзорным и посадочным локаторами (рис. 43), принимая коммерческие бо­и­нг™-720 на первом (появился на 914-ме­т­ро­вом потолке в 6 км) и вайкаунт™ на втором (в 9⅔ км). Впоследствие к нам обратившийся радиолокализовал и слабую цель за 3 км от боинга™, по настройке не пропавшую, словно бы преследовавшую.

Когда боинг™ на 1⅗ км, обратившийся впоследствии к нам оператору с обзорного запросил подтверждения, рапортовал вайкаунту™ за 6⅖ км, но там не видят, а видимости под облаками — на 40 – 48 км. На вышке зрительного контроля трое не видят и в бинокли, двое вышли посмотреть — НЛО догоняет уже за первые огни боинг™ и за 400 м, а после стал и на восток, ото боинга™ на 91 м восточнее продолжая параллельно при высоте 61 м. К сожалению, в обзорный локатор не заглянули. Когда пропало, было за 1⅗ – 2⅖ км от обзорной вышки, в самой которой так и не видели.

За вайкаунтом™ аномалий никаких, а команда на фоне боинга™ не видела ничего.

Впоследствие к нам обратившийся заявил о невидимости боинга™ на 9⅔ км, когда НЛО появился — необычнослабая самолётная цель яснее по мере приближения. Боинг™ обогнанный по всем правилам приближения при непосадке (выровняться, пролететь полосу на 60 м). Всё свойственное центурийным™ истребителям (Ф-100, Ф-104 и проч.), приближающимся на скорости 100 – 130 ^м⁄_с, однако по­че­му-то беззвучно.

Обратившегося расспросили сразу, весной 1967 г., как и несколько раз позднее. Прочие свидетели допрошены только лишь осенью 1968 г.

Свидетель, отслеживавший сближение, подробностей не вспомнил, единственно что странное дело — радарная цель, не видимая глазу.

Другой свидетель, 11 лет опыта, там отслеживал объект и подробности вспомнил не сразу, впечатлён и неоднократно с коллегами обсуждал.

Рассказ обратившегося подтверждает, единственно что не уверен о появлении на ВПП слепой посадки (нанесённой на радарный экран), однако преследующему боинг™ и двигаться неподалёку. Также боинг™ (на скорости 72 ^м⁄_с) не обогнали, но только догнали (справа), не в конце полосы, но за 1⅗ – 3⅕ км до посадки, когда НЛО стало и вверх.

Для свидетеля, который высматривал объект, а не сближение, цель не отличимая от самолётной, хотя будь НЛО самолётом, обязательно бы предупредил.

Притом обзорный локатор устаревший, цели теряет.

Четвёртый свидетель тогда на башне, даже в бинокль НЛО не видел, а только боинг™, и будь что, незамеченным бы не прошло.

Наш метеоролог отчитался:

Краткая погодная ситуация на месте в области 16:40 (середины) мая 1967 г.
Источники: час наблюдений на земле с (шести точек), по два-три часа наблюдений с (одной названной, двух дополнительных точек), атмосферные, радиоданные с (указанной точки) в 12:00 и 18:00.
Общая погода: в одной с точек изморось и туман, а потолки низкие, выпало немного, но жидкая воздушная вода держится часами. Вскоре пополудни холодный ветер от севера в слой 0,9 – 1,5 км. На (некоторой) точке в 13:00 – 18:00 упала температура, согласно радиозонду, на −15 … −14 °Ц, сопровождая повышение скорости ветра на земле. В 14:30 на (некоторой) точке 15 ^м⁄_с, аналогичная тенденция в других. Смешение с холодым воздухом кое-где вызвало снег.
Погода в 16:40 вероятнее всего такая.
В 16:30 разорванные облака на высоте 200 м и 732 м по направлению се­вер-юг, а приземные ветры 13 ^м⁄_с с порывами дополнительные 3⅗ – 4½ ^м⁄_с. Сплошная облачность — на высоте 1⅕ км, а видимости — более чем на 24 км.
В 15:30 изморось окончена, взошло Солнце, в 17:10 снежная дробь. Между слоями разницы — в 1° (Ф?), свидетельствуя наибольшую динамику в облачном слое.
Перемежающийся снег идёт от 17:10 и за полночь, а жи­д­ко-твё­р­до­во­дя­ные массы радиоэхи сугубляют, и на радаре пятна с чёрточками, пускай даже до станции в 16:40 снег и не дошёл.
Выпало же воды немного, за сутки разве что ¾ мм.
В (одной) точке видели снег, а не выпало будто бы ничего.
Выводы: переменнодвижущиеся воздушные слои с облаками подо слоем облачности сплошной повлияли на то, как ярко свет отражается. Ветры могли поднять аналогичный бумаге мусор. Снежные столбы на более чем 1⅗-ки­ло­ме­т­ро­вом расстоянии могли нарушить видимость по западному, СЗ-на­пра­вле­нию.

Неопознанные радиоцели бывают неполадками, птицами, радиоэхами с радиомиражами. В нашем случае неполадки не могли быть одновременно по двум и сохраняться при настройке, птицы же не перемещаются на такой скорости, по такому направлению, не видны столь отчётливо.

На радиомиражи не похоже, поскольку термоинверсии нет, объектоследственный с обратившимся свидетели небезопытны.

Бывает от удалённого радиоэхо, возвращающееся за вторым отсыланием, однако радар обзорный с посадочным по частоте разные (соответственно 1 и 5½ кгц), манёвры возле боинга™ так не объяснить.

По предположению Мензела, радиоволны могли с боинга™ к отражателю на земле, на боинг™, а после снова на радар — эхо по линии бо­и­нг™-ан­тен­на либо ниже настолько же, насколько боинг™ удалён от антенны. Отражение могло с угла куба наподобие самосвала.

Отсюда видно, почему НЛО за 3⅕ км от боинга™, который за 6⅖ км и почему нагнал его на той же скорости. Отражатель явно передо боингом™ на 3⅕ км, а по достижении конца полосы — на 800 м южнее, где НЛО догнал.

Обратившийся к нам утверждает 800 метров за боингом™, едва достиг огней, — отражателю место на краю полосы, хоть объектоследственный свидетель утверждает (спустя полтора года), НЛО — за ми­лю-две от самолёта, поблизости, выбился на 800 м дальше полосы, поэтому быть отражателю на ⅘ – 2⅖ южнее полосы, что на 1⅗ км дальше.

И на старуху возможна проруха, тем более когда на радаре логарифмическая шкала. 800 м От полосы — высота 61 м, на которой обгон.

Хотя почему на глиссаде 2,7° от аппаратуры слепой посадки на 2⅕ км южнее посадочного локатора? Между радаром и боингом™ 6⅖ км и пересекает под огромным углом — эхо должно демонстрироваться на 6 мм ниже глиссады. Опытный РЛС-опе­ра­тор отличия в 61 м не пропустил бы: катастрофа для самолёта.

Эхо бы держало расстояние за боингом™, эквивалентное расстоянию с отражателя, появилось бы на линии бо­и­нг™-ан­тен­на, последняя же на 122 м западнее полосы, поэтому быть эху всё правее.

Но почему при снижении не совместилось эхо с боингом™, отражатель облетая, почему НЛО не полетело назад, к западу? Справа боинга™ же восток?

Опознание неполное. В целом, НЛОшная связанность с боингом™ означает артефакцию радаром, однако нужно проигнорировать подробности показаний небезопытных свидетелей.

XXII. Северо-центральный, весна 1967 г., расследовано Крэйгом

На выходные, в 12:12, около 50-лет­не­го промеханика, который на досуге старатель, тарелка в лесу, подошёл и дотронулся через перчатку — взлетело прочь, обжигая выхлопами, на живот ожоги, стало плохо.

Подробнее, после гусей заметил два диска вниз от ЮЗ под углами 15° – 20° к линии горизонта. Стал один за 3 – 3⅔ м к земле, второй — до самой земли, до скальной плоскости за 50 м от очевидца. На дисках по куполу 12-ме­тро­во­го диаметра, на расстоянии друг ото друга три-че­ты­ре диаметра не меняясь. Второй завис (в 4⅗ м над очевидцем) на три минуты, после чего слетел по тому же направлению, с красного на рыжий, после серея, чернея, после снова рыжея, пока не пропал. Ни звука, быстрее самолётов.

Сидящий тоже переливался от красного в стальной, без опознавательных знаков, иллюминаторы пурпурно сверкают. Пока рассказчик зарисовывал, из НЛО жар и серный запах, и шипение. Спустя 15 мин открывается, но внутри ничего не видно за светом.

Напрасно ждал оттуда ко­го-ни­бу­дь.

Спустя полчаса приблизился, снутри голоса. Подумал, американцы, к НЛО заговорил английски. Нет ответа — по-рус­с­ки, немецки, итальянски, французски, украински. Голоса перестали, закрывается дырка, через которую видны пористые стены полуметровой толщины. Рассказчик притронулся, пальцы на перчатке прожёг. НЛО накренился, вертится — на рассказчика решётка. Чуть НЛО задвигался, дуновение с решётки пожгло живот, одежду — рассказчик её срывает и затаптывает. Пострадала рубашка, майка, бейсболка, на животе кожа. Тарелка вылетела по направлению 255° от изначальной траектории (по компасу) гораздо быстрее самолёта. Затошнило, голова заболела, холодный пот уже спустя минуты. Вернулся на разведывательную базу (за 49 м), забрал оборудование, куртку, сожжённое сложил в сумку. По слабости, рвоте направился на шоссе, дыхание смердело.

Канадская конная полиция, паркадминистрация решили, что пьян и прогнали — добрёл до приозёрной гостиницы, часы спустя взял автобус до Виннипега, с остановки дозвонился на Виннипегскую трибуну.

Встретил его сын, отправляя в больницу, где выпущенный по нетяжкости ожогов, однако тошнота, головные боли, запах изо рта, безаппетитивание, потеря веса.

Спустя два дня к личному врачу, не посещаемому с прошлой весны, потом обследованный в больнице на предмет лучевой болезни — не облучает ни ожог, ни кровь, ни одежда, следовательно, был ожог термический. Спустя неделю после события проверен энергетиками — γ-лу­чи в пределах нормы.

Потерял 11 кг за следующую неделю, но поправился спустя 11 дней после происшествия.

На место с тех пор никто, значит, обещает вещественные доказательства — наш выехал. Спустя две недели после события допрошенный рассказчик, и жалуется на грудную, шейную сыпь двухдневной давности. Сорганизованные рассказчиком искания поземь и с воздуха так и не нашли, на новые поиски согласился неохотно, жалуясь на здоровье.

Нашего и прочих очевидец повёл на 4⅘ км севернее магистрали в кусты, к озеру, дальше каланчи, к лесу, выискивая в 49°43ʹ ± 00°01ʹ с.ш. и 95°19ʹ ± 00°01ʹ з.д. Начали за 800 м от каланчи, дальше 3⅕ км не отходили — густые поросли, бобровые хатки, болота, скалы на 12 м — где-то здесь НЛО приземлялся.

Впечатление бессмысленности, после двух часов исканий рассказчик отказался — пришлось уговаривать искать до вечера, когда поиски бессмысленны. Наш опрашивает у приозёрья — в указанную дату будто бы видели двое подростков, якобы змей либо шарик, однако не диск.

По слову работника лесничества Джима Билла, в указанную дату после 9:00 на каланче люди. Согласно леснику Бэлу, тогда было сухо, с каланчи видный мельчайший костерок, а рассказанное НЛОчевидцем воспламенило бы мох и сам НЛО (11–12-ме­т­ро­вый с ⅘ – 3⅕ км) с каланчи заметный, будь он хотя бы четверть утверждаемого времени. Поблизости другие каланчи.

Синоптики в тот день отметили разорванные облака, чистое небо, как и рассказчик.

По направлению НЛО за 1⅗ км поле для гольфа, должно бы заиснуть на высоте 1⅕ км, однако никто среди сотни гольфистов не видел — свидетельство посетителя.

Прочие рассказы про НЛО в этой местности (кроме свидетельства подростков) — абсолютно другой день.

Радиолокация (за 97 км на СЗ, за 137 км на запад, за 64 км на восток) — ничего.

По разрешению НЛюдателя с его лечащим и другими врачами наш установил: 11-ки­ло­гра­м­мо­вое похудание, в том числе 6⅓ кг в первые три дня — до того, как обратился к врачу спустя два дня, за прошлый же год информации нет. Медику думается, малоподвижному потеря веса неправдоподобной.

Повышение лимфоцитного состава с 16% до 21% — в пределах аналитической ошибки.

Что касается сыпи, появилась она в день исканий, в лесу полно мошек, и покусанный капрал Дэвис, ибо забыл застегнуться (как ему кажется, не застегнулся также НЛюдатель).

Расхождения между показаниями нам (спустя две недели), показаниями лорензеновцу (спустя два дня), который спросил о влиянии на компас — До того не посмотрел, а так поведение стрелки необычное. Чем больше расспрашивания, тем увереннее свидетельство кручения после пропажи НЛО — при том что по компасу НЛюдатель якобы вычислил направление движения (140° к траектории первого НЛО).

Рубашка разорвана спереди, где пожжена, след огненной решётки также высока на спине, хоть обожжён якобы только живот.

Рассказчику верит его работодатель, конная полиция, ВВС Канады, врачи, семья. Нам он кажется честным, искренним и заинтересованным. Сын и жена подтверждают запах, пропитавший ванную.

Спустя месяц от места раскиданного мха собрали почвенные пробы, горелую рубашку, рулетку, послали в город, обнаруживший радиоактивность, отделение же минздрава другого города забеспокоился, чтобы в лес перестали пускать:

Тщательно происследовано трэ­с­ла­бом™-СУ14 и СДВ™-700 — загрязнён уступ, около трещины 1 см × 20 см, а также растительности не более чем на 645 кв. см, а реки чисты.

Открыли место посадки вне представителя независимой либо публичной службы. Насколько ни согласна с НЛОчевидцем конная полиция с необходимостью не трогать, одежду, рулетку, пробы всё равно забрали. Неясно, почему радиоактивны вещи с рулеткой, будто бы находившиеся вне контакта с почвой в пакетах, и почему не радиоактивна прожжённая майка. Рулетку же нашли за 48⅔ м, на поверхности нерадиоактивной.

Перепроверяли позднее, в частности, г. Эп осенью 1967 г. — ничего радиоактивного. Запросили данные министерства полезных ископаемых, ибо НЛюдатель мог утаивать его месторождения.

Окончательного рапорта минздрава так и не получили.

Место посадки не совпадает с описанием, ибо дыру в кронах оставить НЛО мог двигаясь по направлению ССВ, а не ЗЮЗ, и не только.

Будто сколько ни возвращайся (напр., осенью), всегда становится плохо, с НЛО связи не видно.

Вышла брошюра НЛюдателя, где будто бы даже засовывал в НЛО голову, наблюдая хаотичные там огоньки, хотя раньше рассказывал, якобы бы решился только дотронуться, внутри ничего не видел из-за света. Напутана хронология.

Будто бы с кем-то НЛюдатель обнаружил в трещине радиоактивный массивный кусок изо двух М-об­раз­ных прутьев длиной 11 см каждый, другие бесформенные куски на 5 см ниже скального лишайника — выясняется, чистое серебро.

Нам результат анализирования НИИ Канады в лице г. Трэла, возглавляет отдел минералогии, — радиации нет, одна деталь является 93% серебром, а вторая — 96%. Ещё медь и кадмий — заурядное промышленное листовое либо слитковое серебро, сверху нерадиоактивный песок. Радиация разве что в слое с ураном, устранимым обычной промывкой, бесториевый уранинит, обнаружимый в жилах. Заключение:

Расцениваю листовым и закрученным серебром, оплавленным и заброшенным в чистый песок, а позднее покрытым радионуклидами со фрагментами рудных уранинитов, преобразованными в уранофаны, содержащих гематит — обычными в ураносодержащих жилах около вышеназванной реки, частью на территории приозёрья.

В целом, истории подробности противоречивы, присутствие неизвестной техники не доказано.

XXIII. Северо-центральный, весна 1967 г., расследовано Фостэром, Пэтерсоном и Вертáймером

Трое парочек отлавливают енотов, и на них яркий свет с неба, гаснет и слетает. Как выглядел и двигался, показания расходятся. Возможна шутка лётчиков.

Один обращается к авиабазе, неделю спустя — в Кихорганизацию, с которой для Синей книги копия письма. В июне переговорили мы — высылаем экспертов.

Опросили семерых и посетили с одним и место, и базу.

Расхождения в показаниях значительны: за городом охотятся к нам обратившийся мужчина, чиновник и два землевладельца. Приблизительно в 22:30 за 805 м западнее грузовика, в которых женщины с фонариками. Небесный свет на них, оттуда на мужчин световой поток, мгновение спустя прекратившийся, полетел своей дорогой, землевладельцы тоже видели.

Пятеро говорят, НЛО прилетел от СЗ, кто-то — севера, кто-то — востока.

Трое говорят о прямолинейности движения, двое — дескать, улетая, развернулся на прямой угол.

Трое говорят, завис, а двое — не останавливался.

Что си­не­ва­то-бе­лый, говорят все, кроме одного, для которого желтоватый.

Одному показалось, НЛО 15-ме­т­ро­во­го диаметра, чередовался ту­с­к­ло-яр­ко; для двоих это мелкие красные света; для одного небольшой то белый, то красный свет; одному мерцание красное, белое, зелёное; одному не видно никаких огней.

Четверо видели зависание, двое — зависание со второй вспышки. Все согласны, что световой поток является коническим, с источника мелкого, но где располагался, расходятся. Всем на тропинке думается, направленный на них.

Трое свидетельствуют о шуме самолёта во время приближения, четверо — в момент удаления.

Двое говорят, освещение длилось од­ну-три минуты, двое — полторы минуты, где-то минуту, полминуты, 30 – 45 с, пять секунд, секунду, миг. Лишь один оценивает приблизительно в 22:30.

Одному кажется, звук — ото двойного мотора, даже видел аэропланный силуэт, экипаж мог осветить отвечая на фонари охотников.

На базе наши выискали записи про двутягловый ВМСамолёт с мощным прожектором, отбывший в 22:34 к ЮВ. Без приборов ориентиовались на глаз. А сотрудник авиабазы рассказал, якобы подслушал идею напугать гражданских НЛами, чьей жертвой станут охотники. Догадка землевладельца оправдалась.

В отличие от остальных историй, когда показания противоречат, опознание достигнуто. Здесь иллюстрация, насколько свидетели ненадёжны.

Замечательно, что самолёт опознали только землевладельцы, жена одного из них — а не городские. Может, это летающая тарелка?, спросил неместный.

Опознавший свидетель утверждает: Едва сказали, дескать, это летающая тарелка, смотрю — как огни с крыла самолёта.

Жена, бывшая в машине: Я первая говорю: самолёт, а потом я говорю, не тарелка ли, пошло потом обсуждение.

XXIV. Северо-восток, лето 1967 г., расследовано Крэйгом и Водсворофом

50-Лет­ний разнорабочий с 11-лет­ним его сыном отсняли тарелку возле дачи, хотя нумерация двух фото и камерный фокус показаниям противоречат.

В 12:15 якобы снимал его сына по­ла­ро­и­дом™, низкий гул, НЛО с дырками на верхней с нижней половинками, 18-ме­т­ро­во­го диаметра, за 152 м на скорости 13 – 18 ^м⁄_с. На сьёмку 15 – 20 с, улетело на 894 ^м⁄_с.

Ринулся на дачу в 274 м от его дома, спросил об увиденном у соседей. Сосед утверждает, очевидец объявился в 12:30 ± 00:05, а снимки всё ещё мокрые. Сам НЛО не видел, а рассоветовал уничтожить фото, настоял на публичности вопреки возможному высмеиванию. Сосед по разрешению владельца доставил полиции, газетам.

Как ни странны расхождения между снятым и рассказанным, явно сосед очевидцу верит, очевидцы выглядят убеждёнными, версия не меняется спустя час допроса, расхождения меж оте­че­с­ко-сы­нов­ни­ми показаниями небольшие, хотя вместо снимков предоставлены копии.

НЛО тусклый, снимок пересвеченный, снизу три дырки (словно жестянка), ряд оконцев аналогичного размера, чаще, наверху (сковородная крышка), на полсоединения гребешок и резкообрывающаяся полоска.

На снимке НЛО 3 см, заметна машина, гребешок за 24 м от фотографа, деревья с ульем на уровне гребешка — деревья расфокусированы.

На второй фотографии скорее всего то же, только дальше (2⅘ см), расфокусировано, с небом контрастирует, под рабицей за 2 м от аппарата, в углах кадра кроны.

Оба раза фотографировано в метре ото дома, между позициями 6 м. Первый снимок — по направлению 100°, а второй — 300°. Три кроны со второго снимка — за 12 – 20 м от аппарата. Первая фотография — деревья другие.

По слову НЛюдателя, за месяцы неизрасходавно только кадра, №6 — под его сына, №№ 7 и 8 — под НЛО, хоть обороты снимков пронумерованы как №1 и №7.

Фото с его сыном и прочие два не могу найти со времени возвращения домой в 12:30, а негативы просто выбросил.

НЛО 18-ме­т­ро­во­го диаметра на высоте 152 м должно быть менее чем за 91 м от шоссе, пересекаемого в момент отлёта, всегда полного. НЛО пролетал надо гравийными карьерами во время обеда. Но радиобъявление безответно, рабочих опрашивали нескольких — они к шуму привычны, при чём тут НЛО? Сосед очевидца в 12:15 с трактора тоже не видел, как его семья.

Об НЛО в то время рассказали разве что дети — совсем не то, что на фото.

Один из деревни с братом на сенозаготовле по направлению слышали множество самолётов — источника не видели.

Аэровокзал Янгстауна с Кливлендским центром федерального СШАвиагентства не радиолокализовали ничего.

Чтобы заснять это же небо с аналогичного ракурса, нужно понизиться на колени — согласно показаниям, очевидец только наклонился.

С экспертизы д. Гартмана:

В первой фотографии соблюдается фокус (различимы квадратные дыры), фоновые деревья с ульем расфокусированы — находящиеся на 24 м, они должны быть сфокусированы при настройке на не менее 24 м. Будь НЛО за 152 м, как это заявлено, будь настройка на бесконечное расстояние, сфокусировано было бы скорее на деревья, чем на машину. Зато на снимке фокус на машину, даже более на НЛО, но не на деревья.
На второй фотографии резкости меньше (дырки размыты, квадратности не видно), сетка расфокусирована, зато деревья (на 12 – 20 м) чётче, нежели на снимке первом.
Такое возможно, когда во время первого снимка НЛО с фокусом ближе, чем автомашина — НЛО в 1½ – 3 м от аппарата. Второй снимок — фокусная настройка на 9 м, НЛО настолько близко, что размазан.
Будь НЛО в 1½ м, его диаметр 25⅖ см. Такие фотографии можно сделать на 25–30-сан­ти­ме­т­ро­вой модели при фокусной настройке на 1½ и 9 м. Модель можно подвесить хотя бы на лёске или привязывая к сетке на второй фотографии.

Итого, судя по фокусу, заснято не что-то большое за деревьями, но ка­кая-то сковородка за считанные метры. Даже предъяви негативы, разбор излишний.

XXV. Северо-восток, лето 1967 г., расследовал Армстронг и Левин

Шум, вспышки, светотключения списуемы на проблемы в электросети.

Представитель Кихорганизации с Исследованием атмосферных явлений к нам обращается по поводу пятницы в 04:00, когда сотрудник авиазавода по дороге на работу на СЗ в заднем зеркале видит свет. Развернулся, поехал на свет и доехал до перекрёстка — шар диаметра 76 см над листьями. Перпугался, поехал за полицией. Вспышку видел ещё пятежды, на следующий день заехал к живущей возле НЛО — тоже видела.

Представитель уфорганизаций знает ото полиции, выспросил обоих, осмотрел и место, нашёл на 76-сан­ти­ме­т­ро­вой траве примятую против часовой траву на 1⅘ – 3 м диаметра. В 20:00 поснимал полароидом™, вернулся белым и заподозрил радиоактивный след. Потом выехали наши.

Спустя три дня, в 11:00, находим уфолога, но не НЛОчевидца, прослушали запись его показаний.

Женщина рассказала, что в среду, в 04:40, она разбужена грохотом, треском и громами без грозы. В шторную щель увидела свет, освещающий комнату, достаточный для чтения. Гаснет и зажигается по нескольку, грохотало раз девять или десять. Светило дольше, чем на молнию, хотя считанные секунды. Стихло в 05:45 минут на 45.

На месте трава примята не ясно, чтобы против часовой, скорее что-то лежало долго. Следы ног двудневной давности видны чётко. Выводы: ничего необычного, чтоб обязательно на неделе.

Местный говорит, якобы светило и шумело между 04:30 и 06:00 — обычное реле. Свечение — с двух точек: столб и трансформатор за 91 м от его дома и по дороге к дому женщины. 35 – 40 Секунд после того бесточен, а задолго до того дождь и туманы тяжелят ветки.

Видимо, прав: электрика, свечение в тумане, разряды.

XXVI. Южные моря, лето 1967 г., расследовано Крэйгом

На складе пиломатериалов охранник 67 лет якобы шестижды стрелял по летающей сигаре, предъявляя пули, которые, выясняется, расплющены о бак — НЛО выдуман.

Револьвер его — калибра ¹⁹⁄₅₀, НЛО длиной в 24 – 30 м на высоте 15 м и на расстоянии 30 м. Заявлено в 03:50, а пули предъявлены в 08:00, якобы выкопаны с бороздок асфальта.

После второго выстрела НЛО гасит его си­не-зе­лё­ный свет, медленно поднимается, резко слетает, издавая звуки холостоработающего двигателя.

Наш прибыл в 20:00, когда рассказчик изменил его показания, дескать, ошибся, на самом деле стрелял он в аэростат и разово, а пули — с предыдущего, к показаниям их приплёл украшая.

Согласно полиции, в борозды пули вошли под углами 30° – 40°, и на рикошет не похоже. Показания меняются: борозды сделаны молотом. Едва полиция развернула цистерну, как на ней следы выстрелов. Рассказчик объявляет, он тому месяц назад упражнялся в стрельбе, что касается борозд, они рикошетили с этой цистерны.

Больше в роковой день НЛО не видел никто.

Поскольку рассказчик признался, расследовать дальше бессмысленно.

XXVII. Северо-восток, лето 1967 г., расследовано Рофбергом

Во время всплеска сообщений в се­ве­ро-вос­то­ке, на местности разместили камеру на всё небо. Хотя сообщения продолжали поступать, не сразу опознанного засняли менее чем ¹²⁄₉₀₀₀, а совпали по вре­ме­ни-вы­со­те с показаниями свидетелей ²⁄₉₀₀₀: движущийся на фокальную плоскость метеор или плёночный дефект и, видимо, самолёт — судя по негативу.

За лето 1967 г. сообщений более 80. Мы выслали своего в надежде наблюдения, снабдили машиной, рацией, камерами, приборами ночного виденья, счётчиком Гейгера. Патрулируя, постоянно докладывает АТС по форме раннего оповещения, чья статистика местно широко публиковалась.

Установили камеру на сторожимой крыше местной больницы, работала 17 ночей (150 ч) и засняла 9000.

Прочие приборы не пригодились.

НЛО лишь один: аэростатик из пакета на свечах.

Среди сообщений ⁵⁰⁄₁₀₀ объяснены, ¹⁷⁄₁₀₀ объяснимы, ¹⁴⁄₁₀₀ требуют информации с исследованиями дополнительных.

Необъяснимые, совпавшие с устными рассказами, проанализированы, демонстрируют отдельные ночи 20:57 и 21:57.

Первый кадр — эллиптическое пятнышко всего кругом ярче. С увеличеним 120-кра­т­но в центре дефектик, остальное как засвечено. Вытянутый, возможно, вследствие движения во время экспозиции. Поскольку только в одном кадре, наверное плёночный дефект или на камеру летящий метеор.

Второй снимок — это, возможно, самолёт, однако данные недостаточны.

Третий кадр ото 4.09.1967 00:32 экспертиза признала простыми звёздами.

Опыт важный, среди всего рассказанного приборы не подтвердили почти ничего. Полевые исследования бессмысленны.

XXVIII. Южные моря, зима 1966 г. – лето 1967 г., расследовано Роучем и Водсворфом

Не спадающая до лета 1967 г. шумиха сельскохозяйственного района после месяцев НЛО с конца 1966 г. — распознано как воздушная дозаправка.

Интересуется Кихорганизация выяснила: больше всего сообщают у предгорного городка, долинный восток.

Там и главный свидетель, обозревавший, документировавший, снимавший, сорганизовавший радио Гражанский диапазон, охватывающее 129-ки­ло­ме­т­ро­вый радиус. От очевидца контакты других очевидцев, запись интервью, фотографии.

НЛО — либо (85% случаев) однородные ры­же-бе­лые ночные, движущиеся, зависающие, пропадающие, возвращаются, сливающиеся; либо другие.

С основного свидетеля много фотографий с трёхногой камеры роляйфлекс™ на подтверждение правдивости.

Дом очевидца на предгорье, восточная долина, в 549 м от подножья. От ЮВ до ЮЗ обозрение беспрепятственное. Большинство наблюдений — в южную сторону от заднего двора, водиночку. Чаще всего с ЮЗ над поверхностью долины.

Душные вечера местные проводят вне дома, способствуя НЛюдениям. Шумиха стимулировала многие малодостоверные.

Переговоривши с киховцами, свидетелем и женой, решили наблюдать сами. 12.08.1967 Ничего, 13.08.1967, в 22:30, огни в южное небо, 10 ^°⁄_с. После 10 с похоже на самолёт, обычные сигнальные огни.

Тем временем огонёк и другой, восточнее, ту­с­к­ло-ры­жий, мигающий — по слову свидетеля, как раз оно, разве лишь ярче, ближе.

Спустя 15 с НЛО горизонтально к западу, замерцал и пропал, а первый — на восток и пропал на самолётном расстоянии. На всё не более минуты.

14.08.1967 Свидетель и Водсворф отправляются к деревне за 32 км южнее просматриваемого, с которой несколько сообщений, на запад и СЗ от городов А, Б и Ц: якобы там НЛО засели. Расспросы местных ничего не дали.

15.08.1967, В 00:00 и 00:42, свидетель, его жена, Водсворф увидели горизонтальнодвижущиеся, зависающие, пропадающие рыжие точки разной яркости. Водсворфу кажется, что самолёты, что зависают из иллюзии, но как подтвердить? Наблюдали две соседки.

Сообщили на базу ВВС — ответили, будто самолёты в понедельник не пускали.

Уодсворф полночь 15–16.08.1967 с киховцем проводят на каланче, поддерживая с очевидцем радиосвязь — НЛО движутся в направлении городов А, Б и Ц (рис. 44), одновременно видены Водсворфом и главочевидцем, ярят и тускнут, исчезают и появляются, зависают и передвигаются, разделяются. Такое полтора часа.

Такая позиция показала больше, чем наземная, в том числе северный предел в городе Ц, который Водсворф не просматривал и биноклем.

Движение с Ц на Б наземно не видать, ориентироваться бинокльщику приходится час. Главочевидцу думается, гаснут и вспыхивают они в ответ на прожекторы, что для Водсворфа только совпадение.

Уодсворф убеждённый, то самолёты с Ц., НЛО движутся вдоль посадочной, поднимаются, поворачивают южнее, начинают обозреваемое. В тумане за 48 км киховцу не видно. Позднее выясним: 400 – 500 учений на танкерах и Б-52 по воздушной дозаправке, после чего расходятся, тушат огни, словно бы зависают, если движутся к очевидцу. На базе предоставили карты, совпавшие с наблюдениями, диспетчер ошибся.

Случай любопытный по загадочности, шумихе, частоте, хотя безо всякой зрелищности. Банальное кажется необъяснимым.

До нашего приезда свидетели сорганизовались около главного свидетеля, записали показания, нафотографировали, вызвали Кихорганизацию. Но поскольку введены в заблуждение властями, поскольку не хотели земных объяснений, поддерживали неопознанность.

Только после методов прямых опознание возможно.

XXIX. Северо-восток, лето 1967 г., расследовано Крэйгом и Левин

От шести до 16 светов увидены независимо, кто-то видел и контуры светоносного тела. Оказывается, ракеты АЛА-17 с учений ВВС на Б-52.

Не менее 17 свидетелей в десяти независимых группах. Огни синхронные по СВ в 21:30, на 10 – 15 с, а то до пяти минут.

Первые рассказала группа подростков, о бесшумной летающей тарелке с шестью жёлтыми светами в 60 м над пляжем, а в ширину 6 – 11 м, с круглой штукой на верхушке и донышке.

За публикацией про то множество других, а пляжи наблюдения многочисленны, также с аэропорта, лодки в море. Подробности различаются, но в целом НЛО — с 21:15 до 21:45, некоторые в пределах 21:30 ± 00:05, на СВ, на высоте 5° – 30° от горизонта. Мерцание, вк­лю­че­ние-вы­клю­че­ние. Иногда словно следовали друг за дружкой слева направо, гаснут же справа налево. Чаще всего пя­те­ро-ше­с­те­ро жёлтых огней по горизонтали, каждый с огней как Венера. Лётчик увидел от земли с аэропорта горизонтальную линию ше­с­ти-во­сь­ми пар огней, по жёлтому и по рыжему, по направлению на горизонт, увеличиваясь за пя­ть-се­мь секунд, останавливаясь на че­ты­ре-пя­ть секунд и возвращаясь, и мерцая спустя четыре секунды. Чаще всего только света, но был один очевидец огромного диска с огнями по кругу, прочим впечатление, что света прикреплены к телу.

Шестерых опросили тет-а-тет, обычно в месте наблюдения, прочих — по телефону. Показания совпадают, а не ясно, света раздельны либо связаны.

На ближайшей базе ВВС отреагировали пренебрежением, РЛС у федеральной СШАвиаслужбы не зафиксировали.

Не похоже ни на технику, ни на природу. Летательных аппаратов не пускали.

Ввиду множества свидетельств и мы подежурили, но ничего.

Школьник опять утверждает, якобы видел окончатую тарелку в метрах над его головой на следующий вечер и водил нас полем для гольфа — сочли мистификацией.

Спустя недели после возвращения в Колорадо, нашим известия с главы подкомитета Кихорганизации Раймунда Фаулера, будто в указанную ночь, в 21:25, в 40 — 48 км на СВ сброшено 16 ракет с Б-52, как ему сообщает авиасправочная.

Стратегическое авиакомандование распорядилось по 16 АЛА-17 за бросок по территории на 6 км, а сгорая, видны более чем на 48 км.

Ввиду совпадения по дате, могли наблюдать именно ракеты, светосодержащее тело выдумано впечатлительными.

XXX. Южные моря, осень 1967 г.

Гражданский сотрудник авиабазы ВВС утверждает, якобы там увидели, хоть отрицают.

Слухами поделилися достоверный источник: осенью 1967 г. шесть НЛО преследуют Икс-15, это заснято.

Наши связались — записи про полёт Икс-15 отмечены за неделю до того, про НЛюдения — за месяц.

Информатор утверждает, оно заскречено, пока сотрудник авиабазы не переубеждает. Однако сотрудника сроки службы кончаются, преемник — единомышленник информатора.

Связываемся с предшественником — не знаю, спрашивайте на пре­сс-бю­ро, куда всё передал.

Пре­сс-бю­ро сторонится, начальник его неуловим, и наши сказали секретарю, что ни на какого присутствующего лейтенанта не согласны, чему последовал ответ: Во­об­ще-то полковник в этом году занят — подождёте до понедельника?.

Не доступен и в понедельник и не перезванивает. По запросу в Пентагон обещали поручить на базу, чтобы перезвонили — с информотдела базы по телефону сообщили, дескать, НЛО нет.

Мы связываемся с уже знакомым бывшим сотрудником авиабазы — будто с информотдела приказали не соваться.

Хотя не более чем слухи, внятных опро­вер­же­ний-под­т­вер­ж­де­ний нет. На базе что-то скрывают.

XXXI. Северо-восток, осень 1967 г., расследовано Эйе и Водсворфом

Женщина с детьми по сельской дороге в ночи наблюдала трапецию тусклых огней красного цвета. По мере приближения слетело с-над дороги, пропало в деревьях. Знающая места, спутать с ближайшей радиовышкой не могла.

Осенью 1967 г. расспрошены. С тремя сыновьями на дороге в 19:45, и старший, 10 лет, указал на 18 огней по высоте нижайшей поперечины телефонного столба (полметра), шириной с дорогу (4⅗ м).

Женщина гналась 274 м, пока не слетело за клёны слева, погасло справа налево. На чём огни, так и не выяснила.

Наш отправился к югу по дороге в 16:30, и в 274 м севернее домика, где впервые видели, два клёна — третий, ближе к дороге, далее на 229 м, а башня — ещё на 457 м и чуть западнее. Такие по вечерам освещены хорошо. Не будь верхушка башни заслонена третьим клёном, внизу странные света в описанном количестве.

В 20:30 наши на месте — с первого взгляда провал. На верху башни красный маячок, а четыре света на полдороги вниз, ножной либо прямоугольной формы.

Неоднократно здесь ездившая, башенность НЛО не признаёт — ещё потому, что на башне светит ярче, притом огней меньше.

Свидетельница точна, местность она знает, однако ввиду поднятия дороги на 12 м, у башни верхний свет мог оказаться виден изначально как приземный, хотя нижние — по мере приближения.

На башню, следовательно, не похоже: света были сразу над автострадой, которая не всегда направлена в её сторону. Местные должны бы распознать.

XXXII. Южные горы, осень 1967 г., расследовано Эйе и Водсворфом

Лошадиную гибель списали на НЛО, хотя в туше ничего необычного. Рассказы про летающие тарелки так и не опознаны.

С ранней осени 1967 г. слухи достигли нас, и будто бы за месяц перед гибелью лошади что-то странное.

Выпасаемая на братней ферме, к воде не пришла, за пару дней найдена с обескоженной го­ло­вой-ше­ей, по кругу вмятины гру­н­та-рас­ти­те­ль­но­с­ти, тёмными следами выбросов. Лошадиная владелица, журналистка, мигом обеспечила шумиху.

Спустя дни про НЛО рассказывали настолько, что мы решили выехать.

Место происшествия исхожено зеваками, поэтому расследование — лишь экспертиза ветеринара.

По давности трупа не вскрывали, на задней ноге заражение, которое могло покалечить или убить. На шее следы зарезывания, возможно, чтобы страдания облегчить. Без вну­т­рен­но­с­тей-нер­вов — обычно для трупа недельной давности.

Сороки с прочими птицами не способны проникнуть за шкуру, но здесь явно воспользовались разрезом.

Вторая лошадиная смерть — энцефалит.

Будто бы следы выбросов и две недели после находки радиоактивны — по допрашиванию лесничего выясняется, что ненамного. Наши приборы — ничего необычного.

Доказательств аномальности нет.

Если не считать историй про НЛО в этих местах: огни в ночи. Вот истории самые любопытные.

• На СТО бывший авиапулемётчик якобы видел НЛО трижды за десять лет. В том числе с тремя людьми в 1962 г., в 03:30, двигаясь на запад на 29 ^м⁄_с. Горный спуск — и синее свечение к автостраде, вдоль неё в метре от асфальта. Вперёд и пропало в долине. Посредине дороги другое такое же приближается спереди, приближается, пролетает и к траншее, чтобы не столкнуться. Вблизи — размера как автомобиль. Подпрыгнуло на метр, к югу и пропало.
• Весной 1967 г. свидетель аналогичный, с женой, на запад, автостраду слева пересекает ка­кой-то воздушный змей. Подумал, это вертолёт к аэропорту, хотя бесшумный. По дороге к аэропорту пропал за домами, на месте не видно.
• Под осень 1967 г., в 05:15, парочка к югу — на высоте 15° что-то вытянутое со светящимися краями: одно к югу с дороги, другое к ЮЮЗ. Движутся к СЗ, пока не стали прямо над (горой), второй облетел сверху, зависли, снизились и пропали в растительности. Расстояние до них приблизительно 1⅗ км, что сомнительно, поскольку гора не ближе чем за 13 км.
• Ког­да-то под осень 1966 г., в 05:30, 13- и 17-лет­ний шли на север и видели вытянутый свет на высоте 32 км от автострады, пролетело над головами, пропало.
• Вышепомянутая журналистка с её мужем осенью 1967 г., в 22:15, ехали на запад, увидели, три пульсирующие кра­с­но-зе­лё­ные света пересекают и движутся к ЮЗ.
  Спустя пять или десять минут один взорвался жёлтым, а второй — при земле, пуская дым на десять минут и куски на землю.
  Где, договориться не могут. Для мужа между вторым и третьим холмами южнее города, для жены взорвалось оно выше коричневого холма за 16 км восточнее города. Версия местного фермера ближе к мужниной. По трассе и над местностью Эйе не нашёл ничего любопытного.
  По данным ото майора Кинтанилы, спутники туда не спускали, хотя мог оказаться фрагмент.
• Другая пара неясно где видела несколько в 21:00 – 22:00 осенью 1967 г. наподобие метеора, но тоже не спутник.
• Осенью 1967 г., за десять минут перед потемнением двое фермеров ехали на запад, увидели сигарообразную вертикальную тучу на почти безоблачном небе — заслонимая большим пальцем на вытянутой руке, 200 больших пальцев над горизонтом и на 45° южнее дороги, что на ЮЗ ото первого наблюдения. Обтекаемая снизу, контуры нечётки. Вторая тучка — ничего особенного, выше, южнее. Проехали 5 км, НЛО движется ко второй тучке. Остановка для наблюдения — минуты спустя съехали, НЛО растворился в облачке.

Ни один из этих случаев не заслужил исследования.

XXXIII. Северо-восток, лето 1967 г., расследовано Эйе и Водсворфом

Две 14-лет­ние в селе вечером объявили зависание громадного свечения с карликами возле сарая. Другие свидетели недостаточны, частью подтверждают, а частью противоречат. Опознания, как и достоверности, нет.

С интервьюирования, видели со спальни второго этажа одной с них в 21:00. НЛО над и за сараем южнее, не доходя до холма (за сотни метров) — за час и вверх, и вниз, и направо, и налево, ту­с­к­нея-вс­пы­хи­вая. Через полчаса звуки: пут-пут-пут-пут, как электрокосилка незаводится, выбежали карлики от сарая, стали возле придорожного почтоящика, минуты постояли, посмотрели на дом и перебежали дорогу, стали под дерево в тенёк. Подъезжает авто, НЛО гасент, а карлики назад. Едва машина проехала, снова НЛО мигает яр­ко-бе­лым и ту­с­к­ло-кра­с­ным, оно движется по диагонали вниз и справа налево неоднократно, пока не вторая машина, по мере приближения которой гаснет. Мама видела неярким. В 22:00 все возвращаются в постели — НЛО на месте.

В доме расспрошены, нервничают, а родители мешают. Поскольку были расспрошены киховцем Федей Фобиным, интервьюируем обеих сразу — показания те же, только с противоречиями, рассказывают общими словами. Конкретные вопросы могут повлиять на показания. Незаинтересованность, инфантильность, и доверия не внушают.

Соседка на 400 м южнее — ничего, разве лишь огоньки с болота за 800 м на ЮВ в указанное время, видимо, какой мотороллер. Если НЛО видели по северу, болотные огни — под углом 10° – 15° от севера к востоку. Мотороллер истинно пут-пут-путкает, однако девочки не согласны, будто вне сарая. Соседка к НЛО была гораздо ближе — что касается тех огней, то на 12 м ниже соседки, на 18 м ниже девичья дома, скрыты лесом.

Другая соседка, через дорогу, подтвердила, но расследованию противится. Фобину сообщала про белый шар, увиденный по дороге с душа в 21:00 – 22:00, но до того девочек за зелёных человечков дразнила. Подробностей не дала, муж её, вынося мусор в 21:30, не видел ничего.

Согласно Кихорганизации 15.09.1967 19:50 за 1½ км ото девичья дома летающая раковина светится красным и замечена двумя.

Одна с девочек и мама спустя два дня после первого случая, в 21:30, будто бы видели в ЮВ на высоте 25° к востоку на самолётной скорости звезду. Когда к северу (поздняя версия — к ЮЗ) от их дома, стало на минуты. С востока самолёт — тоже на восток и возобновило курс, пролетело надо самолётом и пропала в направлении появления. На всё несколько минут.

Реконструкция:

(а)

в доме светится только лишь кухня, по направлению дороги девочки видят изо второго этажа;

(б)

свет увеличивается, пульсируя за секунды, по словам одной, быстро мерцая, по словам другой, белое;

(в)

полчаса наблюдений, звуки, на почтоящик два, со слов одной, либо три, со слов другой, карлика, чтобы двое возле почтоящика, после все трое мимо в тень, а по мнению Кихорганизации, перебежали дорогу под дерево, назад перебегали с третьим; а нам о перебегании дороги ни слова — когда спрашиваем, очевидицы сомневаются, но после соглашаются, хотя пересечение дороги не помнят; карлики, судя по высоте почтоящика, 1⅖-ме­т­ро­вые, не вспомнят как одетые, головастые;

(г)

после возвращения сзади машина — прячутся в тени сарая, видны силуэтами вследствие три дня тому полной луны и свечения с НЛО — свечения ли фар автомашины, свидетельницы не помнят, НЛО же потухло, как одна сказала, почти до невидимости, как утверждает вторая, на пять минут, а после возобновляясь;

(д)

НЛО задвигался на несколько своих диаметров, судя по рисункам очевидиц, на 2° – 3°;

(е)

расхождения по поводу местонахождения: то двое говорили, дескать, НЛО спускался за сарай, появлялся за фоновыми деревьями; после рас­с­пра­ши­ва­ния-ри­со­ва­ния выясняется, что ниже горизонта никогда — нельзя верить оценке в сотни метров, аналогично преувеличению размера (по сравнению с фольксвагеном™ в 137 м, яркость же как солнечная, но после сказано, будто как четыре Луны — противоречия, недостоверность;

(ж)

подробности приблизительны, наблюдений на 20 – 30 мин, о переменах умалчивают, хоть ожидаемы, больше ни звука, ни карликов; одна сказала, когда пришла мама в 22:00, НЛО тускло вследствие непрояснённой машины ли, хотя видимо, но мама не видела, когда возвращалсь;

(з)

наутро ничего, по сараю наши тоже ничего;

(и)

во время наблюдения никакой связи НЛО с карликами не видели, подумали, то дети, позднее, поскольку поблизости такие не живут, они связали.

Два свидетеля подтверждены третьим, не являющимся независимым. Отсутствие вещественных доказательств, искажения памяти внушают сомнение.

XXXIV. Атлантический север, осень 1967 г., расследовано Левин

По телефону расспрашиваем офицеров канадского флота и канадскую конную полицию про шумные огни в море. Ни лодки, ни ныряльщики не нашли ничего.

Мы связываемся по наводкам Якова Лорензена с Исследования атмосферных явлений.

Вахтенный подтверждает сообщения про 18-ме­т­ро­вой длины НЛО, просвистевший в море, вспыхнувший с ударом, и про светящийся след на воде — по сообщениям юношей, и выискивают обломки. Ни про какие пропавшие самолёты не сообщали, ни про что странное нет известий год.

Согласно капралу, 15- и 20-лет­ний проезжали мимо берега, видели три-че­ты­ре жёлтые света на теле размера хорошего такого самолёта, спускавшегося под углом 45°. За десять секунд оно пропало, на воде белый свет. За время наблюдения проехали 400 м, доложили конной полиции.

Двое начальников и капрал уже за 15 мин, и 5 мин это свечение видно. Спустя 10 мин после пропажи туда на лодке вместе с береговой охраной, шестью рыбацкими судами — только на 27 – 37 метров пена, по мнению рыбаков, обычная морская, как раз к отливу. Свечение как будто носимо с ней.

НЛО погрузился на фоне острова, за 183 – 274 м от континента, но не видел никто. Разве на острове две женщины в машине видели горизонтальную структуру трёх жёлтых огней на понижение, что на воде жёлтый свет. А другие, за 3⅕ км, увидели, три ры­же-кра­с­ные света в линию спускаются на самолётной скорости со свистом авиабомбы — подумал, это самолёт, исчезло за домами, звучит ещё пару секунд.

Капрал отрицает лодочность огней, спасатели самолётов не теряли, ближайшая РЛС ВВС Канады тоже ничего, никаких операций ни Канады, ни США. Ночь ясная, безлунная. Водолазы сразу ничего не застали.

Пять дней спустя флот посоветовал исследование прекратить. Вахтенный нам отчитался, тогда 18-ме­т­ро­вый объект ударился и взорвался.

Согласно капитану рыбацкого судна, тогда за 25¾ км экипаж увидел неподвижные три красные света на воде во время сумерек и до 22:00. На бортоРЛС четыре цели 15½ км², свечение — с одной. По мнению капитана, военная техника, свечение — с вертолёта, никакого не придал этому значения, пока не сообщили по радио. Передал свои показания конной полиции, хоть его наблюдения сделаны за 324 км далее, связи никакой.

Дальнейшее расследование неоправданно: большего, чем флот и полиция не достигнем.

XXXV. Южные моря, осень 1967 г., расследовано Левин, Лоу и проч.

В 20:00 НЛО с огнями завис над океаном и противоракетные радары выявили множество движущихся целей, в основном, автосопроводимых, на скорости 41 ^м⁄_с, иногда совсем отчётливые. Дополняют и световые НЛО. В основном, это над океаном, иногда надземно восточнее либо южнее. Радар отключили в 02:30, самолётов нет, а три разведполёта — ничего.

Предположили термоинверсию, спровоцировавшую световые, радиомиражи, в которых видны суда. Более высокие радицели могли быть птицами. Подобное наблюдали дни спустя.

Заинтересованы синекнижники, по тестированию приборов и три ночи спустя радиолокализованы призраки. Исследователи там в разные дни, в последний Р.-Т. Колиз, Рой Блэкма, Карл Эрольд изо Стэнфорда; Марс Брук изо Ньюмехиканского гор­но-тех­ни­че­с­ко­го института; Роджер Лермит из администрации Экослужбы; наши Лоу с Левин. На первый же день Лоу с д. Робертом Нафаном изо Самолётодвигательной лаборатории навещают авиабазу.

На базе ВВС одни профессионалы. Двое с испытаний техники, по 17 лет опыта лётчика ВМС. Один имеет и 10000 лет опыта на сопровождении полётов и посадок. Третий служит в авиадиспетчерской, с электроникой 11 лет опыта. Шестеро прочих РЛС-опе­ра­то­ры, нанятые гражданскими подрядчиками, тоже небезопытны, грамотны, профессионалы. Прочие свидетели — с охраны, техническинеграмотны.

Радары применяются:

• ППС™-16 на Ц-ди­а­па­зон, 1⅕° луча;
• ТПК™-18 на Ц-ди­а­па­зон, ⅖° луча;
• ГЭРТС™ на Икс-ди­а­па­зон, часто в режиме запросчика, но тогда в обычном его режиме;
• М™-33 на Икс-ди­а­па­зон для сопровождения;
• АЧЕР™ на Л-ди­а­па­зон для обнаружения.

Хронология такая.

• 20:00 – 20:45 — полчаса работнику ракетного полигона видно с дому под азимутом 290°, звонит и второму, живущему на 4⅘ км южнее, — для него тот азимут 280° и высота 10° – 15°, а наблюдал в бинокль 7 × 50. По форме канцелярская кнопка, с огнями кра­с­ны­ми-зе­лё­ны­ми на расстоянии между крыльями самолёта, только неподвижно, размытый, словно вращается.
• 20:45 — Второй наблюдатель известил контрольную полигона (на высоте 274 – 335 м), оттуда сотрудник увидел неменяющиеся красные, зелёные либо синие огни — как бегущие огни стационарного объекта, местоположение — 290°, над полигоном, 4⅘ км, высота приблизительно 3 км, словно бы вертолёт.
• 20:45 — Поисковый режим ФПС™-16 локализовал интенсивные две цели, подвижную и неподвижную, глазу не видную. Предположили вертолёт.
• 21:00 — Служащий контрольной выясняет у баз авиаполёты над их базой — ничего.
• 21:00 — с другой базы по ФПС™-16 радиолокализовали над базой, но поскольку луч узкий, цели в линию.
• 21:00 — на радаре ТПК™-18 изначальной базы много целей, в том числе на высоте 1⅕ км и в 290° азимута медленная южнодвижущаяся. Другая приблизилась и прошла сверху. В ка­кой-то момент цели четыре, на другой базе — восемь, неясно, те ли же самые.
  На радаре.
  • Десятки целей, разные скорости, резкие перемены высоты, теряются и снова локализованы.
  • Цель прямо над головой, давая сильный сигнал на 80 дб. Трое вышли, но не высмотрели. На ТПК™-18 одна среди самых интенсивных целей разделена восьмикратно, что нужно перейти на ручной режим.
  • Частота прибазового НОРАДовского локатора обозрения не такая же, как у локатора сопровождения, целей нет, однако помехи с глушениями.
  • На другой базе локализовали что-то больше любой горы в 4⅘ км.
  • По мере прогревания радара целей всё меньше.
  Световые наблюдения (самые любопытные) такие.
  • Больше всего — до прогревания радара.
  • Один НЛО двигался так угрожающе, что наблюдатель крикнул пригнуться.
  • Тусклый кра­с­но-бе­ло-зе­лё­ный двигался к югу, пока не пропал.
  • Огненный шар зигзагами к юго со стороны северной, двое на радаре: Нелокализуемо, пока заработала РЛС, из виду пропал… Огненный шар, вертолёт вниз к берегу, на низкой высоте. Направили 13-кра­т­ный телескоп. Уменьшается до пропажи, на всё 1½ – 2 мин, всё движение — вертикальное. Ярче звезды, как посадочные на самолётах огни, кроме жёлтого. Такое между 01:00 и 02:00 следующего дня, когда пустили зонд, а ветру по пути с НЛО, хотя метеослужащий говорит, якобы зонду подниматься разве что на 5 ^м⁄_с.
  • Двое на радаре видели под углом 45° за пару секунд, описывая зигзагами четыре раза туда и четыре — назад, на секунду появляясь опять и пропадая на севере.
• 23:10 — Воздушная оборона подняла первый с трёх истребителей на разведку. Переговоры спутаны, судя по записям. С истребителями связались на полигоне, базе ближайшего города — контролированы местно, сориентированы к НЛО, но рассогласованно. Ко второму подлёту настолько заняты первым самолётам, что забыли про НЛО, видели только помехи на четвертьсекторе запада и ЮЗ. Лётчики не видели ничего, разве что зафиксировали детектором инфракрасноты, но вдалеке — пока приближался, пропало. Другой самолёт радиолокализовал оказавшееся кораблём.

Метеослужащий сообщил о термоинверсии на высоте 550 – 672 м (а радиоНЛО, в основном, ещё выше), все наблюдатели сообщили, что погода ясная. Отчёт нашего метеоролога такой.

Такова погода вокруг НЛО световых и радио- возле (первой базы) в 19:30 – 00:00 (дня первого наблюдения). Данные получены с (основной базы, города с островом при ней), поверхностные погодные наблюдения в ближайшие дни — с (других баз и городов).
(За день до того) фронтальное разрежение, понижение давления в ЮВ с Юты на СЗ до СЗ-Те­ха­са, повышенное давление над Великим бассейном, тёплая масса к ЮЗ от СВ длины в 00:00 – 15:00 (с предыдущего дня в день НЛО). Метеостанции с (одного) города до (другого) города показали ненормальную теплоту в обычно студимое бризами время.
Отстанционные данные говорят о сухой тёплой воздушной массе над океан по СВ — по направлению сильных ветров с 11:00 (рис. 45) по 15:00 при базе (неосновной).
Вскоре после 15:00 на высоте 25 – 178 м восточные к острову … потоки стабильны. К 16:00 такие на высоте 76 – 254 м над авиабазой … При поверхности западные тёплые ветры начались к востоку и ЮВ. Охлаждение с овлажнением над океаном.
Пополудни — возвратно, с океана. Похоже, с-над океана тёплые сухие массы к (одному) городу в 13:00 – 17:00. Приземные ветры направлены под 240° – 300°, температруры 80° – 90° (Ф?), плюс нагревание вследствие посклонных ветров.
Терманомалии 06:00 – 20:00 видны по рис. 46 и 51. Погодную норму вычисляли по средним термэкстремумам и бризову режиму. Красным обозначены тёплые массы, штрихованы здесь аномалии после перемены в массах над океаном.
Тёплые массы на холодную воду — фронт небольшой, мелкие холодные влажные вихрецы над океаном, изменяющие преломление света. Другой фронт уже надо тёплой массой, смешения больше, вла­ж­но­с­т­но-тем­пе­ра­ту­р­ные градиенты меньше, но всё равно влияет на преломление.
Согласно Метеословарю, мираж — это преломление света, при котором образ не на месте оригинала… Связано с аномалиями распределения температуры, влияя на распределение коэффициента преломления. Усложнённее чем аномалия, тем и миражи сложнее.
Тёплые сухие массы надо холодной водой — предпосылка неправильно преломиться радиосигналу под узким углом — в меньшей степени также на верхнем фронте. Согласно Л.-Г. Бэтану, влияния на преломление разные… Тёплые массы над водяной местной внизу простывают и влажнеют, образуя волновод — обычное дело, когда с Африки дует на Средиземное море, к примеру наземные цели наблюдаются в 644 – 805 км, если даже горизонта — на 32 км (адвективная сверхрефракция). Возможно в любое время суток и надолго, смотря по режиму лучения.
На рис. 48 погода над островом и базой на 15:15 и 16:08. Жирными линиями температуры базы, точка росы, на­пра­в­ле­ние-ско­ро­с­ть ветра, надо слоями тёплый воздух в 16:00. (На нижайшей точке поверхностные температуры 19:30 заменены.) Вертикальные замеры температуры, точки росы, ветра над островом — это пунктир. Даже более горячие, нежели над авиабазой, над островом. Красным обозначены терморазницы над островом и базой пополудни. Океаническая вода — 58° – 59°, что значительно холоднее тёплого сухого воздуха на 80-м по мере движения от суши.
Выводы: тёплые сухие массы вызвали мираж у базы в 19:30 – 20:30, а над водой — до полуночи по кривой с юга базы, колебаясь на восток от побережья, чем искажены радиосигналы, вызваны радиоэхи. Все метестанции видимости наблюдали не менее чем на 19 км, облачности на базе в 19:00 – 00:00 не наблюдали, (на другой) сообщили про несколько слоистых облак над океаном в 19:00 – 22:00.

Три дня спустя при похожей погоде, правда, более ветреной, более облачной, более тёплой, на базе пустили ФПС™-16 опять — аналогичные цели, только слабее. Операторы других РЛС объявили, что наблюдали похожее.

В ночь второго посещения похожие цели на ФПС™-16 и ТПК™-18, и специалисты запросили распечатки, хотя бесполезные: с первых НЛюдений распечаток нет.

Случай примечательный профессионализмом очевидцев, обилием данных — единственный пример в архиве Колорадского проекта, разве что нераспечатано, зато наличны записи переговоров, отчёты. Что касается световых НЛО, данные не столь впечатляют.

Во время повторного прибытия на базу Лорену Кроу погоду происследовать не удалось, а потому непосредственных данных нет. Рис. 48 с отчёта свидетельствует о се­ве­ро-вос­точ­но­с­ти ветра на высоте 610 м, отсюда неширокий слой тёплого сухого ветра над холодным и влажным аж до южного острова, где возвратное движение на высоте 0 – 914 м, хотя восточный ветер — на высоте 914 – 3048 м. Большие термо- и влажностные градиенты на метеостанциях обеих, а по выводам Кроу даже больше, поскольку метеостанции померили на некотором ото фронта расстоянии. Погода — для миражей, мерцаний, радиоэх с радиомиражами.

Следует отметить, что началось это со световых явлений в 20:00 — огни подгоризонтного корабля, миражом увеличенные. Для миража все предпосылки, хотя первые два свидетеля настаивают, якобы показалось оно на высоте 10°, что для миражной демонстрации подгоризонтных огней слишком. Переоценивать высоты склонны даже опытные.

Любопытно также, насколько во второе посещение центра управления функционированием один объявил, якобы никаких кораблей, чьи пути слишком удалены от побережья, радару не доступны, хоть антенная высота 305 м, при включении на максимальное расстояние (129 км) показало широкорасположенные вспышки, выясняется, корабли: такие же медленные. Какова бы ни была погода, корабли видны. Заявлять, якобы кораблей не было, можно только никогда не высматривая. Двое первоначальных очевидцев указали, что глазу не видны, хотя, судя по расчётам, огни кораблей в мираже видны также на расстоянии 129 км.

Некоторые световые НЛО не были судами, хоть ограниченные субъективные описания не проясняют ничего. Крайне важны количественные данные с измерений, что на глаз трудно. Радиоданные же позволяют опознание без особых сомнений.

По­ве­де­ние-ха­ра­к­те­ри­с­ти­ки радиоНЛО совпадают с птичьими. Похожее наблюдается с отдельных птиц. (В ночь второго посещения базы, по вычислению д. Лермита, составляет ЭПО 10 см².) Ско­ро­с­ти-по­с­тро­е­ния — птичьи.

Ввиду термо- и влажностных инверсий некоторые цели вызваны радиоэхами с радиомиражами.

Запутанно даже для радарных экспертов, ибо сильные сигналы кажутся рассеянными чем-то ближе или крупнее птиц. Радиоэхо слабеет пропорционально четвёртой степени расстояния, поэтому близкая цель и небольшая видна хорошо. Действующее значение мощности радиоимпульса локатора сопровождения значительно выше, чем у поискового локатора, что применяется чаще всего для дальних ракет. Поэтому применение для поисков и дало выраженные близкорасположенные цели.

Соотношение меж дальностью и силой сигнала так и не выясняли. Вопроса: Какое расстояние просматривается при сигнале 80 дб?, оказалось бы достаточно. Связи между расстоянием и выраженностью цели не вычисляли, каковы сигналы с эх, насекомых, наземных объектов и проч. знать надо, но даже без этого радиоператоры действовали разумно.

Уместно привести некоторые замечания с Колизова письма:

Думаю, случай выдающийся во всей уфологии, включает обстоятельств множество, то взаимосвязанные события, засвидетельствованные респектабельными наблюдателями, куча световых и радионаблюдений, недавно, задокументировано, в частности, ТПК™-18 и метеоданными. Как минимум отчасти, радиоНЛО воспроизводимы. Странно было послать туда самолёт и повлиять этим на сами наблюдения. Перед нами чудесная возможность исследования не только природы НЛО, но и психологических моментов. Неопознанность обеспечивается не самим объектом, а тем, как его толкуют — это ценный нам урок.

Хорошо сказал. НЛО могут избежать, если выяснят возможные цели во время радиолокации в режиме поиска, наиболее когда погода.

XXXVI. Южные горы, осень 1967 г., расследовано Водсворфом

Четверо независимых очевидцев яркого несомненного метеора.

С Южных гор университетский профессор предъявил явно независимые свидетельства:

(а)

приблизительно в 09:05 на гольфовой площадке за 9⅔ км восточнее города в небе жёлтый, си­не-зе­лё­ный светящийся цилиндр к северу на высокой скорости;

(б)

приблизительно в 09:05 коммерческий самолёт в 9⅔ км от города видит жёлтый, си­не-зе­лё­ный светящийся цилиндр к северу на высокоскоростное понижение, взрыв или распад по мере приближения к Белогорью — расценивается метеором;

(в)

приблизительно в 09:00 фермер и копатель к северу от города видел огромный светящийся понижающийся на высокой скорости к северу предмет, взорвавшийся в воздухе;

(г)

приблизительно в 10:00 геолог едет на запад на шоссе за 9⅔ км восточнее города, видя металлически сверкающий си­не-зе­лё­ный цилиндр впереди к северу на высокой скорости.

Показания сопоставлены в табл. 50, преимущественно совпадают, исключая сомнительного сви­де­те­ля-г. Расхождения по рас­сто­я­нию-раз­ме­ру малозначительны, поскольку неточны, для показаний -а и -б отсутствуют, ибо свидетели друг ото друга близки, разницы в один час. А-че­вид­ца побудил рассказывать оче­ви­дец-г, услышанный по радио.

Часовая разница не объяснена, возможна г-рас­сказ­чи­ко­ва ошибка либо два независимые метеора.

А- и г-по­ка­за­ния для д. Карла Оливера с Американского метеорного сообщества, по всей видимости, заурядный дневной метеор.

Пускай будет один замеченный четырьмя.

XXXVII. Юго-восток, осень 1967 г., расследовано Крэйгом, Аренсом

Правоохранители некоторых пунктов якобы видели, преследовали, были преследуемы свечением по утрам, однажды радиолокализованным и преследуемым двумя на самолёте. Рисунки, пространные показания — с однозначностью Венера, кое-где Юпитер.

Сначала надёжные свидетели разной местности сообщали про небесное свечение на 152 м, с утра на утро, чем обещали появление перед нами. Лётчик якобы видел НЛО-вос­хож­де­ние с реки, пока наблюдали наземно, преследовал напрасно. Радары федерального СШАвиагентства будто бы локализовал НЛО и самолёт во время преследования, будто бы фотографии надгоризонтного предрассветного свечения, полуденного твёрдого сомбрерообазного предмета, сделанные 13-лет­ним.

Главные свидетели предрассветного свечения — дежурные полицейские в 11 пунктах центральной части штата.

Офицеры полиции, шерифы, порою друг с другом на связи, на­блю­да­ли-пре­с­ле­до­ва­ли — НЛО слетел и преследовал их на скорости 31 ^м⁄_с, подошёл настолько близко до машины, чтоб осветить салон до различимости показания наручных часов. Изменило цвет и форму.

Самые детальные показания с фотографиями собраны в 11-ты­ся­ч­ном городе, куда выехали мы. Прочие показания похожи.

Записи переговоров лётчика с РЛС обнаружили преследование НЛО, будто бы поднявшегося от реки. На радаре сообщается, радиолокализованный самолёт и вторая цель периодически на минуту. Лётчик находился на 110° прямо на НЛО, что совпадает с радиоцелью. Было в 05:40 – 05:58.

Для пилота НЛО был на 305 м выше, когда возле мелкого городишка, когда с РЛС на связи впервые, находится цессена™ на высоте 762 м, увеличивающейся по мере преследования. НЛО будто бы яркий, неуловимый, неустановленной вы­со­ты-ско­ро­с­ти, периодически падающий, на погоню удаляющийся, на удаление следующий.

С точки зрения радара, цель на высоте 110°, и неясно, самолётная ли. Позднее во второй цели неуверен и по телефону сказал, якобы не опознал и самолёта, поскольку пропал, когда пилот объявил 762-ме­т­ро­вую высоту и возвращение. Перемежающаяся цель — только в паре заметаний за минуту (на аэродромной обзорной РЛС в минуту 10 – 12). Утром оператор утомлённый, твёрдой цели не признаёт, а возможны помехи.

Касательно световых НЛО, полицейский лейтенант, отслуживший на ВС 11 лет, присутствовал при всех в городе:

— В первую ночь ближе всего, наблюдаю с 04:36 20 октября, пятница. Думаю, пополнение в уличном освещении, подошёл — отлетает, мы за ним. Стало красным как огненным мячом 13 км от города, как Луна в небе. Мы потеряли с виду.
Возвращаемся в город — опять, испуганный напарник мне показывает за моей спиной.
Осветило салон, видны показания наручных часов, округа залита светом. Я рапортую по рации, что преследуемы летающим объектом. Видный в зеркальце, лишь останавливается — меняет его направление, скрывается в листве.
По возвращении в город офицера берём и третьего, НЛО вверх на две древесные высоты. Наблюдали 20 минут, изо красного к оранжевому, после белое. С круглого к форме клевера.
Наш оператор связался с (другим) городом, через минуты сказали, что видят. Восточнее, надо (третьим) городом, с которого движется на запад, кмежду (первым) и (вторым) гродом.
Возвращаюсь, НЛО движется к югу на высокой скорости.

— Говорите, пролетело прямо над крышей авто?

— Никак нет, оно было выше деревьев и казалось прямо позади машины, возможно, за 152 м, на высоте 152 – 183 м. Когда стал, увидел, оно летит обратно.

— Куда направлялись в момент возвращения НЛО?

— На восток.

— В первую ночь Вашего наблюдения как НЛО исчез?

— Наблюдали пока не поднялось и не стало как звёздочка — так и пребывало до конца смены в 07:00, когда шёл домой.

Второе наблюдение.

— Хотя с утра (второго дня) сообщалось изо другого города, в (моём) городе не было (в дни первый, третий, четвёртый, пятый).
Воскресным утром (третьего дня), без десяти два по телефону к нам обращается мужчина с окраин, якобы преследуемый НЛО по шоссе. Мы подъехали, видели два. Пока не покажется, второй не видный, после над ним первый на расстоянии 1½ – 1⅘ км. Второй такой же яркий, только выше и меншье.

— Как они пропали с виду?

— Ясное небо, в 07:00 ещё там, ушло на высоту.

— На той же взаимной дистанции?

— Да. Может, они варьировали, но ненамного. Где-то в 08:30 – 08:45 уже Солнце высоко, хоть объекты видны даже когда лёг спать.
Нижний — словно фольговый клочок, плоский наклонный. Верхний круглый, неподвижный, никакого подскакивания, никакого перетекания, как у первого.

Третье наблюдение.

— Четвёртный день, понедельник, подняли самолёт.
Местные тоже заметили, первый объект яркий, звёздочкой. Вскоре второй за деревьями, ниже и левее. 04:45.
Поднимаются выше, по приземлении рассказывают, якобы там их сотни — думаю, звёзды. Я свечу фарами, показывая направление, — будто бы видел, но думаю, что нет, ибо над ним пролетел.
Объект подскочил, а сторонился бы самолёта, слетел бы в сторону.

— Потускнел объект, уменьшился ли, как если б от самолёта убегал?

— Нет, не тускнел. Не похоже, чтоб убегал.

— Как исчез?

— Над холмом он висел и в 07:30.

Лётчик на лесничестве, проведший над землёй 4000 часов, а коллега, некогда с администрации окружного шерифа, поднялись в 05:00 за НЛО, видным от земли, будучи на связи с аэропортом, а через него с администрацией шерифа и прочими рациеносцами, с РЛС-опе­ра­то­ром управления полётами.

Нам отвечает пилот, якобы сначала видели, как НЛы были при земле, вот один оказался фонарём. Объекта сначала не могли найти, пока не заслышали наблюдателей наземных, якобы позади: пролетели мимо. Поворачивают — Над вами. Свечение вверху видели ранее, но сочли звездой. Теперь обратили внимание, стали преследовать. Когда погнались, отступает, уменьшается до размера карандашной головки. Мы поднимаемся до 1 км, но продолжало двигаться выше и прочь.

Странно пилоту, почему так уменьшился по мере отступления от самолёта. Сначала как ½ – ⅔ Луны, после на долю. Разбуженный в 05:00, а приземлились в 06:00. Цвет яр­ко-бе­лый. Возвращаются в город — изначальное положение.

Газетные сообщения с других городов:

• на третий день, воскресенье, местные газеты про дозорных у города, будто НЛО двое, ле­дя­но-си­ний на высоте 1⅗ км и жёлтый прямоугольный с красным окончанием на высоте 91 м надо деревьями;
• другие дозорные того же города заявили, что преследовали за городом световую сферу над кронами на хорошем расстоянии спереди, вырывался вперёд, и решили возвратиться — но перешло на преследование нас, оно поднимается в небо, луч синеватого света прямо на шоссе;
• согласно газетам, ещё полицейский заявил о преследовании со стороны тём­но-си­не­го шара над городом (возможно, тот же полицейский).

В одном из городов полиция собрала за первый день и другие примеры бесшумных НЛО со многих городов:

• изначальный город, увидел один лейтенант и двое патрульных на высоте 7⅗ м сферу красную со вспышками красной, зелёной, белой со города, помянутого через пять пунктов;
• не упомянутый доселе город, отделение полиции сообщает об НЛО с юга, полицейские с города, с которым на связи вышепомянутый ветеран, объявили четыре НЛО на СВ, из ещё города полицотделение сказало про восточное направление с ещё города, по которому преследование полицией;
• окружной шериф объявил о навосточном НЛО;
• с ещё города полицуправление говорит о назападном НЛО;
• с ещё города полицуправление говорит о навосточном НЛО;
• с ещё города полицуправление говорит о назападном НЛО;
• с ещё города полицуправление говорит о двух НЛО к югу и к востоку.

В указанную пятидневку венерианская величина (−4⅕), юпитерианская — (−1½). Венера встала в 02:50, Юпитер — на 40 мин раньше, с каждым днём отличие варьирует на пару минут. Яркая Венера бросается в глаза первой, порождая рассказы про НЛО.

Полнолуние — спустя 15 суток и на востоке с утра. Капеллу видно в стороне западной (СЗ) по утрам.

Периодическое появление по утрам уже признак НЛОшной связи со вращением Земли, восточное положение — сразу видно, что Венера с Юпитером, учитывая неограниченное воображение с ус­та­ло­с­тью-не­до­сы­па­ни­ем по утрам, особенно когда двойная смена.

Поначалу регистрировали радары, но не выраженнее помех.

Не сам лётчик увидел НЛО поднимающимся от реки, но так ему сообщили, поэтому преследование планеты не исключено. Кажущееся отступление НЛО, сокращение размера возможно вследствие поднятие надо туманом с его рассеиванием планетарного света. Туман у реки действительно был.

С таким объяснением и пилот согласился.

Что касается наблюдений наземных, НЛОшное возвращение — в стороне Венеры с Юпитером, особенно в последние утренние часы для полицейских (она тогда хорошо видна только для того, кто знает, куда смотреть). Все согласны, что рассветное положение совпадает.

Это более чем возможно, что наблюдали Венеру.

Предрассветные снимки — ничего особенного, двое снимков изображает очертания сомбреро надо росчистью в лесу, фотографировано полароидом™ в руках 13-лет­не­го. Солнце — прямо в линзу, поэтому НЛО с его фоном не контрастирует.

С экспертизы д. Гартмана, не привязанный, возможно, действительно далёк, а количественно не выразить. Качество такое, что ничего не выявишь. С предрассветными НЛО связи нет.

Нету сомнения, что шумиха вызвана Венерой.

Показательно, как усложнили простое явление. Когда наблюдатель необразованный, дофантазирует.

Иллюстритует и то, насколько неподвижный дальний свет кажется движущимся, крупным в туманах.

XXXVIII. Северо-восток, осень 1967 г., расследовано Аренсом и Крэйгом

На се­ве­ро-вос­то­ке США более 800 историй про НЛО, чаще всего спровоцированных уфологами, списуемых на звё­з­ды-са­мо­лё­ты. НЛонавты с отпечатками так и не доказаны.

Чуть ли не каждую ночь НЛюдения за 11 км ЮЗ местности, рассказчики десятками, некоторые видели тарелок более 50, в основном, за одну ночь. Всего сообщений более 800, основные — с уст аборигена либо члена уфогруппы. Кроме сенсаций в газетах и радио собрались обсуждать это публично, где разово присутствовал и д. Хайнек, двое представителей ВВС от аэродрома поблизости, четверо журналистов и десятки местных интересующихся.

В основном, обсуждали свечения, хоть и не без исключений: 10- и 12-лет­ний мальчики вблизи смотрели тарелку, внутри был экипаж; 55-лет­няя наутро после свечения за домом увидела тарелочное гнездо в рогозе; вышепомянутый местный сфотографировал чей-то след.

Мы проинтервьюировали 12 очевидцев, у городка на холме провели три ночи (где НЛО были), расспросили знающих и пришли к выводам.

• На любой высоте кишат коммерческие самолёты.
• По чартеру на местном аэропорту нанимаемы четыре самолёта с стробоскопами в избежание столкновения — на киле, видно во все направления, кроме самого низа. 50 – 60 Миганий по семи секунд за минуту силой 2 Мкд, контролируемо лётчиком. Фрахтовщик Аллен Гэйе говорит, якобы над указанной местностью летают постоянно, как и чужие. Что противуколлизионные света спровоцировали рассказы про НЛО, Гэйе верит.
• По предположению шерифа, то могли быть Аспландовские® вертолёты, проверяющие разряды в насаждения вдоль ЛЭП. Мы выявили, что свертолётное распыление дефолиантов осуществляется днём и не проводилось уже месяцы как.
• Патрульный Зэнберг с упомянутым аборигеном и молодёжью стал высматривать НЛО, видел их возбуждение с ещё одного — как Айзенбергу думается, самолёта.
• Для Джона Леви с локальной тор­го­во-про­мы­ш­лен­ной палаты, нештатного корреспондента региональной газеты, вечером ушёл увидеть НЛО с упомянутыми местным и уфологом. НЛО показался бы самолётом, если бы ревели двигатели, поэтому Леви думает, искусственный спутник.

Наши видели только самолёты со звёздами. Один остался с упомянутым уфологом и местным, и приятелем их, а другой — в отеле на телефоне.

Ранний вечер, и два звонка. Опознано как Сириус, и перезваниевает — одному со звонивших, учителю, показалось, это самолёт.

Наш извещает, едва Сириус над кронами, соочевидцы сразу называют НЛО, переливающейся цветами, когда внизу, — что звезда, согласились несразу.

Минуты спустя другой звонок, уфолог адресовал очевидицу нашему: Женщина видит объект, излучающий зелено, бело и красно со красными брызгами. Находится в месте Сириуса, где-то возле Ориона — может, оно звезда? Женщина отрицает и переключается на прочие НЛО поблизости, когда возрващается, снова спрошена про причину звонка — Да, полагаю, всё напутала. Может, и простая звезда.

Не сводящееся к огонькам:

• странный след ноги, сфо­то­гра­фи­ро­ван­ный-за­ри­со­ван­ный названным аборигеном, а по виду медвежий;
• терелочное гнездо девятиметровго диаметра со приятыми рогозами по часовой стрелке так и не найдено в болоте — спустя недели, за которые, возможно, расчесалось.

Сама женщина, чиновница, кажется разумной, взвешенной. Будто бы сыновья (16- и 22-лет­ний) не поверили, пока не наблюдали НЛО сами, но на гнездо посмотреть они так и не пошли.

По настоянию уфолога мы расспросили 10- и 12-лет­не­го свидетеля, чьи показания с уже записанными не совпали — предполагаем внушения со стороны интервьюера.

Будто бы мальчики видели диск между рестораном и ближайшими домами через улицу от их дома. В иллюминаторе люди, мигающий пульт. Спустя две минуты поднимается, растворяется.

Больше не видел никто, хотя завис НЛО надо главной улицей в 21:30. Необычно завыли собаки, 12-лет­ний глянул в часы. Объект и пилоты — как в сериале, на детей повлиял упомянутый выше местный.

Когда мы прибыли, в газете писали про загадочные росчисти на склоне холма как доказательство приземления, при­ва­лив­ше­го-выр­ва­в­ше­го деревья по кругу 30–46-ме­тро­во­го диаметра. Сломы — при корне, за месяцы до того свечения.

Вырезку с фотографиями выслали г. Шилдсу из управления министерства лесного хозяйства США, который переслал д. Карлу Острому, главе лесохозяйственного подразделения, предложившему несколько возможных объяснений:

• соприкоснувшийся с лесом в нескольких точках смерч;
• тяжёлые напластования снега со льдом, отчего ломаются пих­ты-сос­ны при Больших озёрах;
• поражение корневой губкой Fomes annosus, развивающееся даже когда крона зелена;
• поражение долгоносиком, оно всегда при корне.

Самое вероятное с объяснений — второе, возможно, при содействии третьего с четвёртым. Снежные штормы в этой местности предсказуемы.

Причастность НЛО сомнительна, предпочтительнее предположить земные силы.

Итого небесные свечения как минимум в большинстве случаев аэро­пла­ны-звё­з­ды, внимание на них привлечено двумя первосвидетелями.

Супружеская пара готова бы признать, однако не слышно моторов, им куда правдоподобнее внеземные зонды вместо кишащих аэропланов — иллюстрация превосходная.

Всё, что вне светов, активно внушено первосвидетелями, бездоказательно.

XXXIX. Южные моря, осень 1967 г., расследовано Крэйгом

За городом автомобиль якобы заглохший перед НЛО — нам интересны теории сНЛОшных излучений. Сравнивая с аналогичной моделью, произведённой там же, никаких электромагнитных излишеств не нашли. Доказательств НЛО нет.

По слову местных киховцев, осенью 1967 г. биз­нес-управ­ля­ю­щий водиночку ведёт авто Крайслера® 1964 г.в., в 03:30 – 04:00 остановка, выключение фар и приёмника. Чувствует усиленное сверху давление по голове с плечами. В тумане дыра, через неё видит, НЛО завис, освещая дорогу вокруг авта. Девятиметрового диаметра диск ора­н­же­во-кра­с­но­го цвета, смутные контры. Высота 48¾ м, огни вращаются, покачивание по мере движения. 90 с, И пропадает в тумане вверх. Фары с приёмником опять работают, и машина заводится. Секунды неровного движения, будто цилиндры не зажигаются, но затем опять норм.

Напуганный, стремится до ближайшего города, поделиться пришлось только с молочником, а нигде никакой работающей закусочной — молочник ему посоветовал в другой город по первоначальному направлению свидетеля. Там он и нашёл кафе, рассказал ему знакомой официантке.

Решил его карьеру не губить и Кихорганизации рассказал на условиях анонимности.

Киховцы проверили машину. Часы, которые, согласно рассказу, работали, стояли на 03:46. С капота счищается краска, странные дыры в стекле и краске. Бетта- с гаммаизлучениями на 0,01 – 0,02 ^мр⁄_ч, это чуть выше другой машины рассказчика. Аудиплёнка расстроена, более всего на нижних нотах. Заднее стекло поискажено.

Пятидневку спустя мы проинтервьюировали рассказчика на плёнку, проверили машину, съездили с ним по месту происшествия.

Сорокалетний, горд успехами в ка­рье­ре-се­мье, противоречия — будто НЛО в диаметре 16¾ м и на 15¼ – 23 м выше авто. Кра­с­но-ры­жий, дрожит и вращается.

Авто — металлического цвета Крайслеров® 1964 г.в. с откидным верхом. Купленный в 1965 г.

На капоте слева краска ненормально тонкая — продольно, в области 15¼ × 30½ см. Отверстие кажется проржавевшим. Для четырёхлетней машины ничего странного. По мнению продавца машин, обычное дело на фабрике недокрасить.

Заднее стекло впрямь искажено — равно как и стёкла всех автомобилей Крайслера® выпуска 1964 г., правда, стекло новее, но пробег — по местности, в которой температуры за 49°Ц.

Радиоактивность — в пределах нормы.

Автомобильные часы встали на 03:46 — до констатации киховцами совпадения со временем НЛюдений свидетель не знал. И не знает, они шли за день до НЛюдений либо нет, но ког­да-то шли. Часы — на пружинах, электромагнитное воздействие с НЛО для них нипочём.

В автомагнитоле регулируемы амплитуды, но не частоты — целую пятидневку, фоновое жужжание. Будто бы с этой местности хорошо слышны пятеро станций, на радиорежим якобы переключил незадолго до НЛО.

Выясняя магнитные воздействия с НЛО, мы применили карманный брайтон™ к автокапоту, левому крылу, багажнику, сравнили с показателями для другого крайслера™ 1964 г.в. бульдерова производства (табл. 51 по рис. 49 и 54).

Некоторые различия могут объясняться подкапотно, хотя сходства говорят о том, что перемагничивания корпуса нет и магнитному полю, достаточному для глушения мотора, не подвергнутый никакому.

Согласно Кихорганизации, молочник очевидца встретил в 03:30 – 03:45, официантка подтверждает: очевидец испуганный, но трезвый.

Сам очевидец утверждает, ударился в религию, боится места происшествия, туда как ехать, ему нездоровится, голова кружится — мы с киховцами присутствовали, вовзращаться сам отказался, мы сопровождали до перекрёстка на протяжении 4 км.

В показаниях важные противоречия, наиболее по расстояниям и расположению.

Киховцам НЛО названный покрытым 24 – 25 см линейки на расстоянии 61 см — а дома нам объявил, НЛО было на всё лобовое стекло, находясь на расстоянии 15¼ – 23 м. На месте рассказал, НЛО прибыло не сверху, но справа, по машинам судя, за 322 м, шириной на всю дорогу — 10 м. Получается меньше дюйма на расстоянии 61 см. Остановили машину на месте, попросили нарисовать очертания НЛО на лобовом стекле — вышел десятисантиметровой длины овал, его глаза — на расстоянии 46 – 51 см ото стекла.

Сам объект описанный смутно.

В точке реконструкции шоссе 110°, а по возвращении места не вспомнил, и, держась 110°, отправился назад, где почти восточно.

Ввиду противоречий, единичности свидетеля, неподтверждённости перемагничивания дальнейшее расследование неоправданно.

XL. Южные горы, осень 1967 г., расследовано Эйе

Вспышка с горного склона сфотографирована, фотометрически проанализирована — с большой вероятностью долинный транспорт.

С горного склона при вершине двое студентов ищут НЛО, вечером они съехали с трассы восточнее, на 1⅕ км севернее деревенской дороги, после на восток по непокрытой дороге ⅘ км до склона. Там устанавливают яшику™-Д с линзой 80 мм, 57 мм × 57 мм, зарядили триксой™. Луна высоко, небо ясное.

В 01:20 на востоке белый свет как будто выше поверхности долины, хотя ниже трассовых огней. В 01:30 до сих пор неподвижный, снятый дважды с выдержкой 40 и 80 с. После свечение — на север на высокой и низкой скоростях, и возвращается в исходную (рис. 51).

Судя по свежайшим и пока не публикованным данным геологической разведки, НЛюдатели снимали с высоты 2 км, а между наблюдателем и НЛО долина за 11¼ км от наблюдателя. Камера почти на восток ото другого, долинного города меж южными горами и севером. Это видно по фотографиям, НЛО — 290° ото камерного направления.

Судя по звёздам на фото, разницы между выдержками — втрое, что соответствует показаниям. Судя по микрофотометру, долинное свечение достаточно, НЛО могло быть автомобилем.

Человеческому глазу видно различие меж точками, которые с глазом угол составляют менее 1′, поэтому фары могло быть две. Судя по Рэлееву критерию, различение камерой фар автомобиля видно когда диафрагма раскрыта в 12 раз меньше, чем фокусное расстояние.

На плёнке две точки различаются, когда на расстоянии 8⅗ мкм, на триксе™ даже большем, по слову производителя, не менее 15 мкм, а чем контрастнее, тем и разрешающая способность ниже. Равновысокие горные пики для денситометра разделены вдесятеро меньше ожидаемого с фар, по невыдатности кажутся артефактами.

Интенсивность объекта I выяснили по местности, по тому, что для светового потока в линзу F с отверстием площади A с отдаления R выполняется F = ^IA⁄_R². Учитывая диссипацию, домножим это в T = 0,8 раз, получая J_a = ^TIA⁄_R².

Диаметр у диафрагмы в 3½ раза меньше фокусного расстояния или 2,28 см, сорокасекундный негатив для денситометра 400 мкм, плотность изображения 3⅕, противореольная защита на триксе™ для семи минут 86×F, данные — только по съёмке вниз и вперёд, в последнем случае минимум 4 лк.

Интенсивность источника получается I = ^J_aR²⁄_(TA) = 197 клк, однако только в случае, когда свечение — во все стороны. Не зная стро­е­ния-рас­по­ло­же­ния фар, точно не скажешь, 10 – 20 клк.

Предел автомобильной возможности 15 – 50 клк, значит, автобъяснение подходит.

Точнее не сказать, пересечённую местность, обросшую кустами, не преодолеть, однако на рис. 51 видны тропы, загороженные колючкой, дорогу чтоб открыть, нужно становиться — про­па­жа-по­кра­с­не­ние НЛО списуемо на разворот автомобиля.

Будто бы летело на парней, на рис. 51 АБ — прямая заасфальтированная дорога.

Возвращение НЛО в исходную предсказуемо для петляющих дорог.

Остаётся неясно, почему свечение — внезапное, почему водители стояли час? Возможно, браконьерствовали за оленями (не сезон) и кроликами, чтобы незаметно.

Спасбо д. Эльму Брунеру с лаборатории Ат­мо­с­фер­ной-косм­и­че­с­кой физики за денситометрию.

XLI. Юго-восток, зима 1967 г., расследовано Левин

Мелкое яркое разделяется натрое — метеозонд.

На прогулке метеоролог, 08:00, на небе заблестело, с двумя свидетелями смотрит в бинокль — это на фоне чистого неба и через перистые облака.

Блеск разделяется натрое прямо в зените, две части пропали, 30° преодолено за 12 мин.

Высотный контроль поблизости — радиоцелей никаких.

Бюро погоды США пускало метеозонд за 72⅖ км западнее в 06:25, в небе находился до 07:59, на высоте 30⅗ км, по наклонной дальности 85 км, горизонтальная дальность 72⅖ км. Ветры на высоте 24⅓ – 27⅖ км западные, про противоречит показаниям. Ниже — преимущественно западные, поэтому там этому зонду и место.

Будь высота поистине 30½ км, и скорость должна быть 9 ^м⁄_с — обычное дело для для ветра на высоте 24 км 10 ^м⁄_с, на высоте 27 км 4 ^м⁄_с, на высоте 30 км 3 ^м⁄_с.

Согласно бюро погоды, когда взрывается, метеозонд разорванный по недолгим обрывкам, а после срабатывает парашют — именно то, что было с НЛО. Место и время совпадают.

XLII. Североцентральный, осень 1967 г., расследовано Крэйгом, Арэ, проч.

На дежурстве с 05:00 патрульный за среднезападным городом один в 02:30. Объявляет о диске (почти) на трассе в 12 м впереди. Летит прямо вверх на большой скорости, за 20 мин поблизости не может отчитаться. Вещественных улик нет и психологическое состояние не подтверждает.

Всё дежурство неприятное чувство, в 01:00 и 01:35 уже проверял коровники — звери вели себя странно, кричали, били пол. После 02:00 на перекрёстке свечение красное, по возвращении грузовика не видит, отключает у себя фары, наблюдает на 12 м вперёд (измерения показали 45¾ м) — огни мерцают, из иллюминаторов на высоте 1⅘ – 2⅖ м, а сам диск накренённый на 15° относительно горизонта. Вспышка, постепенное поднятие, ка­кая-то сирена, дрожание, пламя снизу, движение возле высунувшегося с окна полицейского, резко вверх и вспышка. Полицейский — в часть, удивлённый, что 03:00. Вокруг автострады проезжал в 02:30, и должно быть не более десяти минут. Видимо 20 минут остались неосознаваемыми, находился в параличе, странная слабость и нервность.

Позднее, дескать, иллюминаторы как овалы, по 60 см диаметра, свечение — снутри, за свечением и видно только вертикальное движение чёрной полосы, внизу некие мостики по кругу НЛО, поверхность аналогична полированному алюминию, зеркальна. Ночь ясная, тихая, безлунная.

Начальник ему поверил и среди мусора на месте происшествия подобрал сантиметровой длины, бумажной толщины кусок посреди мусора — выясняется, что же­ле­зо-кре­м­ни­е­во­со­дер­жа­щий, вполне земной, поэтому дальнейший анализ бессмысленный.

На месте ни радиоактивности, ни любой другой странности.

По слову начальника, свидетеля проверяли на полиграфе с опытным полиграфологом — искренний.

Свидетель якобы служил на флоте, согласился на психологическую проверку студенческой службы Колорадского университета, потом ещё дался на гипнотизирование проф. Льва Спринкла с университета Вайоминга. В гипнозе передал и дополнительные подробности, хотя малодостоверные — Спринклу верится в искренность.

В университете Колорадо консультант Дин Лэнд и д. Роберт Фэна подвергли тесту Роршаха, Тематическому тесту апперцепции, продолжению фразы, словесным ассоциациями, Веслеровой шкале интеллекта, Миннесотскому многоаспектному личностному опроснику.

Всё вместе не достаточное доказательство реальности НЛО.

XLIII. Южно-центральный, осень 1967 г., расследовано Айе, Водсворфом

Подростки спутанно про неоднородные свечения на загородской равнине — возможно, самолёт.

5.12.1967 В 22:30 шестеро подростков шли с тренировки, ради острых ощущений зашли на кладбище, по пути через деревья мигающий небесный свет. Вышли за кладбищем — на востоке, низко над горизонтом, на северную сторону и вве­рх-вн­из разноцветное словно бы вращение либо самолётные огоньки — только почему вверх-вниз? Пошли следом автодорогами, хотя расстояния не выяснить, определили менее чем 3⅕ км.

Что дальше, рассказано противоречиво, но сходятся на преследовании полутарастами километров, потере с поля видимости пару раз, пропаже слева, наверное, в поле — где, нет единогласия. На поле светятся, как автомобили, си­не-зе­ле­но, тускло, прожекторами либо вращающимися лучами. Сократилось до чутьзаметности.

Впечатляющи здесь не доказательства, но вера, дескать, НЛО. Сказал один, НЛОв три: свечение, следующее за ним и наземное — неясно как связанные. Другие не определятся с последовательностями. Лексика — словно бы разработанная во время наблюдения, стандартизированная.

На карте показали разное.

Парочка рассказала всех драматичнее. Парень увлекался тарелками, расстроенный произошедшим, а девушка своей зарисовки отреклась как додуманной сверх увиденного. Двое подумали, НЛО движется на них, однако никто не видел движения, словно бы светило на них.

Во время реконструкции важные обстоятельства.

Если днём на поле с невысокими холмами показать не смогли, ночью могли быть аналогично дезориентированы.

Ночью же местность заискрилась по всем направлениям, огоньки любой силы, цвета, периодичности. Одинокие с кучными. Наши свидетели так и не сориентировались.

Шесть историй — противоречивых относительно что видено, где, что делали во время наблюдения. Сходятся только на преследовании, потере несколько раз, отполевом наблюдении, свечении на свидетелей, что напугались и сбежали.

Одна ферма светит си­не-зе­лё­но, двор её видный за кладбищем, это свечение можно преследовать автомобилем, а приближающемуся зелёное свечение кажется снизу, правее дворового света. Выезжающая машина могла светить на ребят. Единственное что как этого не разглядеть? Может, пока дошли, свет уже выключили? Да и почему ферма движется на север — эта подробность единогласна? Такое не списать на автокинезию.

Иными словами, неопознанный, возмжно, самолёт, если бы не кое-ка­кие детали.

Независимо радиодиктор объявил, якобы видел на СЗ от его станции в эти же сумерки зе­лё­но-кра­с­ные света, словно самолётик, однако медленный, как на сильный ветер. Две минуты наблюдения, возвратился и забыл.

XLIV. Северо-центральный, зима 1967 г., расследовано Водсворфом

Едущему по шоссе видна смутная форма с группой цветных огней надо туннелем. С отдалённой стороны шоссе будто движется противоположно. На место мы не выезжали.

Ото рассказчика-студента звонок 23.02.1968, будто между городами при туннеле в 54¾ км ото пункта в 22:00 – 23:00 прямо над автострадой неподвижные вертикальные свечения: красное, синее или зелёное и красное. Заезжая в туннель, увидел и белый.

400 м За туннелем обернулся, видит горизонтальную форму низко на ВСВ словно гусь на ветер в ⅘ – 1⅗ км и на высоте 61 м. Как оно пропало, не помнит.

Дома не может уснуть, ощущение, будто по-пре­ж­не­му с ним, его хотели на прогулку, подружиться — мысленный был ответ, якобы не готов, обязанности, планы, проч.

Не может сосредоточиться на учёбе, нет интереса, нарастающее давление. Перед психиатром он решил обратиться к нам — Уодсворф его поддержал, однако личной помощи не пообещал. На место мы не выезжали.

Согласно нашему психиатру, без ин­тер­вью­и­ро­ва­ния-тес­ти­ро­ва­ния судить об эмоциональном его состоянии невозможно. Судя по словам его, на момент НЛО находился под огромным давлением во связи с учёбой, женитьбой, прочими затруднениями, вызвавшими состояние тревоги, подтолкнувшими к более серьёзному душевному расстройству. Само стремление к психиатру говорит о вере в не связанность его проблемы с НЛО.

XLV. Южные горы, зима 1968 г., расследовано Аренсом и Левин

Несколькие в ночи видят оказавшееся пакетным аэростатиком.

Как сообщается нам, увидели несколькие над Каслроком освещённый прозрачный над городом в 18:00. Расследовали потому что главный свидетель объявил, якобы длиной 23 м.

Опрошенный на следующий вечер, якобы вечером увидел несколько небесных свечений на него — разглядел объект, у которого 23 м длины, 6 м ширины. Внизу по кругу 12 огней сильнее фар, однако не слепящих. Над землёй 7⅗ м, а земля освещена. Кажется, ничего нету внутри: видно сквозь. Изначально стоит, а после на север. Поехал на грузовике следом, остановился на СТО рассказать — оттуда нам рассказали про медленные свечения, роняющие огоньки по пропаже на севере города.

У хозяина СТО наши слышали радиосообщение про местного мальчика, что сделал аэростат из полиэтиленового пакета 60 × 91 см, а в гондолке шестеро свечек и чашечка топлива для зажигалок — несколькие видели, как его запускали, как отлетел над жилищем главочевидца, который размеры преувеличил.

XLVI. Мак-Минвиль, май 1950 г., расследовано Гартманом

Видела металлообразный диск и позвала мужа, тот наснимал до того, как улетело.

11.05.1950, Не то 19:45, не то 19:30. 16 км На ЮЗ от орегонского Мак-Мин­ви­ля, ферма свидетелей — в 123°19′50″ з.д. и 45°06′15″ с.ш., на 82¼ м, домá друг ото друга в сотнях метров. Пасмурно, закрыто небо на высоте 1½ км (подтверждено фотографиями).

Ферма — за 320 м от Лососеречной трассы, во дворе севернее дома и восточнее гаража свидетельница кормила кроликов и заметила по направлению СВ. В доме позвала мужа на кухне либо со двора, либо заметили одновременно.

Спустя 17 лет очевидица вспоминает спокойствие кроликов.

НЛО неподвижно, как увидели, поползло к западу, муж очевидицы к машине, сама вспомнила, что камера — дома, принесла с дому заряженной. Купленная зимой, содержала пару снимков.

В это время НЛО приближается, кажется приопрокинутым — яркий, почти серебристый, ни звука, ни дымка.

Снимок — перемотка — НЛО быстреет на СЗ — мужчина бежит направо для снимка. Два снимка сделаны за полминуты. Никакого пламени, движется медленно. Делаю первый снимок (фото 23), оно смещается налево — движусь направо и делаю второй (фото 24). За то время сместился медленно, хоть и по-слож­но­му, переориентировался, повернулся, как это на фото 25, никак не волнообразно, вне вращения, ка­кое-то просто скольжение. Медленно ускоряется после второй фотографии на запад. Очевидица — в дом позвать её свекровь, ответа нет, и возвращается как раз увидеть тусклую пропажу на западе.

Очень яркий, почти серебристый, сверкание металлическое, как алюминий либо серебро с примесью бронзы,.. с некими надстройками ..— парашют бесполосный, серебристый сверху, но снизу бронзовый, — спустя 17 лет очевидица не помнит, насколько днище темнее. — Сияет, однако не больше колёсного колпака,.. приглушённый под алюминий бак, ужасно красивый. Серебристый, но не зеркальный, что сходится с фотографиями. Ни шума, ни выбросов, ни пламени, ни дыма.

От опрокинувшегося НЛО ветер, словно бриз, утихший через ка­кое-то время. Для женщины достаточный, чтобы сбить, а для мужа слабый, как если б НЛО готовился слететь.

Оценить размеры, скорость и расстояния не решаются, для мужа в диаметре ше­с­ть-де­вя­ть метров, а жена сравнила с парашютом.

Что тогда, что в 1967 г. считают испытаниями летательных аппаратов. Столько слышишь обо всём этом, я никогда не ве­ри­л(а) в тарелочки, но теперь я знаю, в армии чем-то занимаются.

Согласно мужу, кончили плёнку на день матери, проявили, показывали друзьям, а прославиться не хотели, побаивались ото властей проблем и надоедливой общественности. В местной газете под именем Телефонной книги журналист Вил Пауэл узнал ото банкиров Ральфа и Франка Вортманов, он обнаружил негативы на полу под столом как игрушку детям. Опубликованы 8.06.1950, редакторский комментарий:

Учитывая все мнения и рассказы про НЛО за последние два года, снимки проверили тщательно. По слову экспертов, манипуляций с негативами нет. Проявка — в местном ателье. Тщательно происследовав, обман или галлюцинации отрицаем.

Местные, включая Вортманов, уважение к очевидцам инициируют подтвердить письменно.

9–10.06.1950 Напечатали в портландских и лосанджелесских изданиях, на следующей неделе — в Лайфе, свидетели приглашаются на телевидение Нью-Йо­р­ка, хоть и на условиях не говорить неточностей.

Пока в Нью-Йо­р­ке, ждали негативы с Лайфа, с которого говорят, утеряны, пообещали выслать в Орегон, и только при содействии Колорадского проекта нашли, будто Международной фотоновостной службой переданы в Единую прессу. Колорадскому проекту позволяют анализировать.

Свидетели кажутся прямодушными, невежественными, наблюдать не умеют, приветливы, не заинтересованы. Во время расспрашивания пашуший даже не вышел изо трактора — трудовой люд, не склонный на проказы.

Неясно, зачем обманывать, единственно что съездили до Нью-Йо­р­ка. В этой глуши необходимой для подделывания фотолаборатории нет, а в жизни свидетелей лишь изменилось, что временами приезжают опрашивать.

От земли спереди недоэкспонирование, чего нету с небом — это согласно со временем 19:30 (закат — спустя минуты после 19:15, а сумерки — до 20:45). Телефонный столб, а также, наверно, левый гараж, особенно дальние крыши подсвечены справа, от востока. Домовая тень оказывается под крышей, словно бы снимали в пасмурные 10:00.

Легче поверить в обман, а не в НЛО. Судя по негативам, освещение в небе восточное, спустя пару часов после заката с облак могло быть от СВ и сверху.

Как уже сказано, фабриковать негде, в негативы не вмешивались.

Действительно ли на фото 23 и 24 одно, возможный наклон ι определяется с эллиптических осей как ι = ^b⁄_a.

По многим копиям фото 23, ι = arcsin(0,368) = °21,6 ± °0,1.

На фото 26 увеличение журналистами с лучами зрения, наложенными на фото 24, где поперечное сечение °21,6. Пересечение линиями образа вполне соответствует фото 23. Судя по столбу, НЛО просто наклонился без вращения.

Освещение — на месте, фотографии показывают одно и действительно небесное, только разноповёрнутое.

Асимметричность НЛО на фото 26, учитывая, как ось крива и не в центре, лево с право профилями не совпадают, а левый край чётче на фото 24. В любом случае манипуляции с плёнкой исключены.

На фото 23 и фото 24 ось наклонена водинаковую, поэтому вращение маловероятно, что согласно с показаниями. Метание модели рукой исключено.

Диаметр НЛО по фото 23 °1,4 ± °0,1, а по фото 24 °1,3 ± °0,1. Различие в углах может свидетельствовать об удалении.

Судя по расположению, будь НЛО над автострадой, то не более метра в диаметре (рис. 52).

Разумно бы, как НЛО налево, то, чтобы не пропало за гаражом, отступить направо — так и сфотографировано, хотя лучше бы вперёд за гараж, однако тогда придётся терять его с виду, переместись НЛО на восток, и лучше во двор. Иначе говоря, возможно и так.

Данные фотоэкспертизы вполне соответствуют устным показаниям, и фальшивка маловероятна, как и подбрасывание невращающейся модели.

Хотя, выглядывающая с-под ЛЭП, она могла быть не подброшена — подвешена. Разные ракурсы — положение то же, на проводах неровности, сами себе между камерой и гаражом, а повернуть возможно. Расстояния меж НЛО на фото 23 и НЛО на фото 24 не равно ли расстоянию между проводами? На последнем НЛО на 8% дальше, провода от камеры тоже дальше, между ними расстояние выяснить сложнее, чем увеличение расстояния меж НЛами, но порядка 10%. Подвешивание возможно. Приходится выбирать между подвешиванием и неопознанностью (табл. 52).

Считается, что с одного снимка расстояний не выяснить, учитывая воздушную перспективу. На фото 23 затемнённое днище НЛО тусклое, что можно судить о расстояниях.

Яркость на расстоянии r от НЛО B = B_неба(1 − e^−βr) + B_₀e^−βr, где B_₀ — это яркость на расстоянии r = 0, а β — показатель рассеяния. Первый член охарактеризовывает рассеянный свет, а второй — зеркальное отражение. Показатели рассеяния выясняются по фотографиям, из яркости пригоризонтного неба, за неполные километры от земли, судя с облачной высоты, согласно показаниям, учитывая неудалённость от камеры — нормировочно выходит B = 1 + e^−βr(B_₀ − 1). Будь НЛО далёк, яркость его сравняется с небесной (глубина резкости T ≫ 1).

Расстояние до НЛО вычисляется по B и B_₀, а для того нужно знать β по соотношению между B = 0,685 и B_₀ = 0,403 для холма в 2⅕ км (табл. 53), отсюда β = 0,289 ⅟_км и для T = 1 получается r = 3½ км, что по фото правдоподобно.

Далее проверяли по расстояниям на ферме. Для крыши сарая B = 0,506, и, предполагая ту ж яркость, что для гаража, получается B_₀ = 0,495 и r ≈ ⅟₂₀ км. В действительности r = ⁸⁄₂₅ км, отсюда выходит ошибка вчетверо, сарайная крыша слегка (7%) темнее гаражной.

Проверяя по хол­му-1, для кустарника B = 0,610 и B_₀ = 0,403, откуда r = 1½ км, хотя в действительности между 1⅓ км и 1⁹⁄₁₀ км, смотря по части холма, хоть ошибка пренебрежима.

Ближе всего к НЛО можно проверить по свечёной стене дома, померенной вопреки перекрытию кустами как B ≈ 1,02 и B_₀ ≈ 1,04, почти как у неба, что не зависит от расстояния. Поэтому лучше по теням на доме под навесом, где B = 0,48×B_₀, ярче теней под гаражным навесом или подо баком (B_₀ = 0,41), но не настолько ярче, как освещённая стена. (Не будь окружающего света тени были бы черны: B_₀ = 0.) Оцениваю в B_₀ = 0,43, откуда r = ⁸⁄₂₅ км, что лишь на 14% меньше померенных ⁹⁄₂₅ км. Прими B_₀ = 0,41, и будет r = ¹¹⁄₂₅ км, на 19% больше.

Отсюда расстояния по фотографии нужно поправлять вчетверо, мы на прямой части гаммараспределения.

Можем отличить небесный объект и подвешенную поблизости модель.

НЛО находится в однороднорассеивающем слое за 3½ км при T = 1, и будь НЛО выше характеристического размера слоя (крайняя правая точка на рис. 53), такие числа неправдоподобны — другое дело когда r = 1 км, и наша задача различить меж точками А и Б на рис. 53. Нормализовать нужно по яркости пригоризонтного неба.

Освещённая и затемнённая стороны НЛО — два независимые решения, вторая тусклее, предполагая больше удаления.

С табл. 53 видно, что для затемнённой части НЛО B = 1,21, а для освещённого ту­с­к­ло-алю­ми­ни­е­во­го бака B_₀ = 0,885. Раз отлетает, НЛО должно стремиться к B = 1, для него B_₀ ≥ 1,21, отсюда будет ярче любого приземного бака, подтверждая как алюминиевую, но не зеркальную поверхность НЛО с устных показаний.

Какова НЛО-яр­ко­с­ть, установимо по рис. 54, где да независимые решения в пределах точности баковотеневой яркости: предполагается, что чем ярче, тем и дальше.

К примеру, будь это модель НЛО, подвешенная за какие-то метры, должно под солнцем ярче подсолнечного бака на 37%, а в тени быть на 40% ярче баковой тени, что невозможно. Поскольку дальний дом вдвое ярче бака, тени должны на несколько процентов ярче баковых. Эксперты поначалу рассуждали надо затемнённой частью НЛО, что нету ли значительного рассеяния между ним и камерой.

Верхушка и дно тарелки — материал один, имеют альбедо равное, хотя свидетели говорили, будто сверху серебро, но снизу бронза — с фотометрической точки зрения неважно, пускай даже донное альбедо ненамного ниже, всё равно расстояние r ≥ 1⅓ ± ⅖ км.

Маловероятно, чтобы сфабриковали моделью тусклой сверху — яркой на дне (напр., алюминиевая формочка сверху на белой бумаге), поскольку для подсолнечной стены дома B_₀ = 0,43, что близко до затенённой части бака. На дне модели должно быть B_₀ = 0,68, ярче затенённой части дома — какой же белизны должно оказаться бумажное дно?

В целом, хотя фабрикация не исключена (тем более что под проводами в обоих снимках появляется в одной точке), легче поверить в очевидцами рассказанное — в объект, у которого десятки метров диаметра, расположенный далеко. Немного таких случаев, когда все геометрические, психологические и физические подробности совместимы с предположением о серебристом предмете в небе, виденном двумя. Совместимы также с подделкой, которая в свете данных фотометрии маловероятна.

XLVII. Грейт-Фолс, август 1950 г., расследовано Гартманом

В черте города Грейт-Фолс, Монтана, но в СЗ-окрест­но­с­тях (47°30′ с.ш. и 111°18′ з.д.) Гре­йт-Фо­л­са, возле Миссури с Анакондамедью®, за 4⅘ км на СЗ от авиабазы Мэлсторм (она же Гретфольская).

15.08.1950, В 05:30, небо частично закрыто средними высококучёвыми и высокослоистыми облаками, приземный ветер ЮЗ 2¼ ^м⁄_с. С канадской границы холодные массы на десятки км по линии ВЗ, к югу над Гре­йт-Фо­лс в полдень. Надземные ветры — между восточным и ЗСЗ-на­пра­в­ле­ни­я­ми, 250° – 280°, накануне вечером на высоте 2¾ км 3 ^м⁄_с. Температуры со 20°Ц, точка росы 9°Ц, небольшая термоинверсия в 2°Ц и 66⅗ – 63⅗ кпа. Полчаса наблюдений метеостанцией в местном аэропорту 15.08.1950 показали, что наземный ветер в 09:00 – 12:00 поднялся до 11 – 12½ ^м⁄_с, в 13:12 достиг 16½ ^м⁄_с, до рассвета поддерживая 11 – 13⅖ ^м⁄_с. С 10:00 по 16:00 приземный ветер ЮЗ. Небо ясное, видимости на 97 км, температура в 11:27 77°, стала максимальной 83° в 16:27. 09:30 101⅖ кпа Падает в 15:00 до 101⅕ кпа, с потемнением увеличивается.

Главуправляющий Гретфолсэлектро и секретарша видели два белых огонька медленно по небу, главуправ это видозаснял на 16 мм, и сомневаться не приходится, хоть опознания нет. Самолёт маловероятен, однако возможен.

05.08.1950 Или 15.08.1950, в 11:25, главуправляющий на бейсбольном стадионе с его секретаршей^{431, 30}. Изначально сообщали^{30, 392}, будто 15.08.1950, но д. Рой Крэйг из Колорадского проекта приводит перепииску между главуправом и Синей книгой, в которой с датой путаница. В письме Синей книге от авиабазы Гре­йт-Фо­лс от 09.01.1953 переинтервьюирование по запросу от Синей книги:

По версии (свидетеля), 5 или 15 августа 1950 г., как управляющий Гретфолсэлектро, владеющей собственной бейсбольной командой, шёл на трибуну стадиона в 11:30, чтобы проверить направление ветра перед матчем на полдень.

Согласно д. Крэйгу, местные газеты про запланированные на 15.08.1950 матчи молчит, указанная команда в этот день играла на Тв­ин-Фо­лс, Айдахо. По просьбе Крэйга местная библиотекарша Лаверна Коль установила, что 9–18.08.1950 на Гр­е­йт-Фо­л­се матча нет, и 15.08.1950 исключается.

Как всегда, (главуправитель) определил направление ветра по трубам Анакондамеди®^{431, 220, 30}. Прямо по трубе видит яркие неподвижные двое огней, через секунды показавшиеся не похожими на самолёты⁴³¹, показал его секретарше, побежал за 15¼ – 18¼ м к авто^{431, 220, 30}. Она Синей книге сообщила то же, главуправляющему требуется пя­ть-осе­мь минут на зарядку видеокамеры дневным кодакхромом™⁴³¹, а сама камера ривиатаретская™, 16 мм, линза Ф-1-9, фокусное расстояние 76⅕ мм, а диафрагму сделал в 22 раза меньше фокусного расстояния, сфокусировался на бесконечность. 16 Кадров на секунду²²⁰. Пока начал снимать, прошло 30 с³⁰. Возле машины⁴³¹ стал панорамировать справа налево²²⁰, за которое время свечение полетело на ЮЗ до самой пропажи^{431, 220, 30}. Начало съёмки — когда уже на ЮЗ³⁰. (См. фото 36 и рис. 55.)

ВВС США зарегистрировано 06.10.1950, по слову главуправа, сверкали диски алюминиева свойства 15¼ м диаметра, 91 см глубины, между ними 45¾ м²²⁰. Позднее (09.01.1953) заявление для Синей книги, словно бы два новые десятицентовика в небе⁴³¹ со звуками свиста²²⁰.

В отчёте 06.10.1950 главуправ объявил, НЛО вращался²²⁰, во время покоя мелкие дрожания наклоняли, после чего корректировали свою высоту и взаиморасположение. По дуге полетели резко, по воспоминанию 1952 г., более чем на 180 ^м⁄_с⁴³¹, в отчёте 1950 г. 89 ^м⁄_с²²⁰.

Высота 1½ – 3 км или 30° – 35° над горизонтом, за 1½²²⁰ – 4 км⁴³¹. Судя по видео, высота 15° и плавно падает³⁰.

В 1953 году сказано, что наблюдали 3½ мин⁴³¹, а в отчёте ВВС от 1950 — 30 с он и 7 с секретарша²²⁰, словно бы 30 с – 1 мин прошли с открытия до начало съёмки³⁰. 8 с Налаживания камеры²²⁰, на съёмку не менее 16 с³⁰. По сообщению (для?) Дугласских авиалиний℠ 1956 г., объекты, передо внезапным исчезновением со свистом, над водонапорной башней летали недолго⁴³¹ — возможно, до начала съёмки. На фильме движение плавное.

Первые десятки фильмокадров НЛО показали всех ярче, крупнее. По слову главуправа, предыдущие 30 изображали дискообразность и вращение, только вырезаны ВВС. Целую фильму НЛО не выдаются на небе, взаимоположения не меняют и пролетают над башней. Медленно сокращаются, над башней не снижаются, пропадают с кадра на 16 с фильма (кадр №225), однако резко, поэтому не были однородными отражателями как аэростаты³⁰.

Эллиптическая форма пятен отнюдь не вследствие движения камеры (справа налево)³⁰, но почти во всех кадрах эллиптичен источник: особенно видно в первых.

Главуправ его фильму проявил и показывал всем^{30, 105}, кроме секретарши. О существовании фильма локальные газеты молчали до 12.09.1950, однако про главуправа писали давно как о спортивной знаменитости. Чиновникам об НЛО известно благодаря корреспонденту Ведущей гретфольской газеты¹⁰⁵, главуправный свидетель его фильму передал авиатехнической разведке ВВС, которая с ВМС³⁰ отчиталась 05.10.1950:

Переслал в 1950 г., но тогда к НЛО внимания мала, поверхностно проанализировавший проект Градж эти кадры списал как отражение двух истребителей Ф-94. В 1952 г. по запросу Пентагона, я (Эдуард Рапельт) исследовал опять³⁹².

После недоисследования в 1950 г. авиатехотдел ответил очевидцу, что не смогли найти ничего опознаваемого как необычное — вывод отрицательный.

Авиатехнической разведке в 1952 г. показалось, НЛО чересчур далеко, быстро и неподвижно как для птиц, однако чересчур медленно, чтоб являться метеором — остаётся самолёт, а для Рапельта всё равно неопознаны³⁹². Для тогдашнего сотрудника ВВС — авиатехнической разведки Ала Чопа вспоминается, что разбирали недостаточно³⁰.

Согласно главуправу, возвратили с ВВС без первых 30 кадров, изображающих крупно с точками на НЛО, по которым ясно, что вращаются в унисон, а в остатке фильма видны только бесформенными точками³⁰.

Фильму выкупила студия Самойла Голдвина в Голливуде, вошла в полнометражную документалку 1956 г. от Юнайтед Атистс®, от Голдвина выпросил анализировать и д. Бэка в 1955 г.³⁰.

В 1967 г. наш д. Рой Крэйг опросил и выяснил:

• у главочевидца папка переписки с ВВС, однако письма, где будто признаны купюры, так и не нашёл;
• главочевидец не помнит его показания про два самолёта в документалке Юнайтед Атистс®;
• главочевидец видел объект резко в строну лишь один и не отличимый от самолёта;
• видевшие фильму до высылки ВВС купюры подтвердили, другие отреклись, якобы видели¹⁰⁵.

С опроса 1950 г., главочевидец в 1935 г. поступил в университет Монтаны, в 1938 получил бакалавра по журналистике, с 1941 г. живёт в Гр­е­йт-Фо­л­се, в июне 1943 — октябре 1945 г. капрал и редактор газеты в авиабазе. Женился в 1940 г., на время НЛюдения главуправляющий местного бейсбольного клуба, радиокомментатор. Считается надёжным и честным, уважаемый.

Что касается секретарши, 19-лет­няя, нанята в год НЛюдения, для ВВС-аген­та надёжный свидетель, изумительно рассуждает.

Фотоаналитические расчёты приводятся в³⁰, а здесь одни результаты.

Будь эллиптичность НЛО в кадрах — из-за специфики разрешающей способности камеры, диски вдоль земли должны казаться наколнёнными на угол ι = arcsin(^a⁄_b) = α, равный высоте, где a и b — большая и малые оси, померенные по многим кадрам, а лучше на первых, где НЛО крупнее. Результаты — в табл. 54.

Разумеется, точные замеры недоступны, наиболее в последние кадры, но видно, что не в эллипсе при перспективе дело — в разрешении, светоисточник меньше максимальноизмеримого по первым кадрам (0,00151 рад). Раз ι не меняется при падении углового размера до ⅗ изначального размера, подлинные размеры меньше кажущихся ненамного, невелик ореол. Сделаны выводы³⁰, что сэллипсировался вследствие горизонтального движения камеры, хотя судя по неизменности ι с учётом явного движения камеры в кадре №2, вытянутости больше, нежели в остальных кадрах — я предполагаю, что НЛО действительно вытянуты. Подлинное значение должно быть более плоским, чем табличные 59°, а то даже 14° (горизонтальнорасположенный диск).

Учитывая 0,00151 радиана углового диаметра, возможно, что, будь это 15.08.1950, ни самолёт, ни аэростат, судя по ветру. Пропажа на ЮЗ считается подтверждённой: 171° при ЮЗ-вет­ре³⁰.

И не птицы, поскольку диск и поскольку линейно, согласованно более 16 с, без изменений фотометрии либо формы вследствие махания (5 – 13 взмахов за минуту).

И не метеоры, поскольку медленные, летели более 16 с, а следа не оставляли, не взорвались и не распались, и нигде в Монтане, в се­ве­ро-за­пад­ных штатах не видны. К примеру, метеор 25.04.1966 и видно было полминуты, сиял по-раз­но­му, дважды взрывался, наследил в небе, виденный тысячами.

Что НЛО были самолётами, не стоит исключать.

Против объяснения самолётами возражают варьированием изображённого размера (связанного с яркостью), временнáя шкала 1 с не должна меняться на 5%. Два самолёта не могут отражать настолько стабильно 16 с, поддерживать расстояние 20° на протяжении минуты наблюдения³⁰. Я подтверждаю по Тасконскому аэропорту.

Кроме того, про два садящиеся самолёта после съёмки главочевидец таки рассказал³⁰, а два Ф-94 у базы Малсторм ВВС (за 5 км на ВЮВ от поля) подтвердили.

XLVIII. Бара-да-Тигука, май 1952 г., расследовано Гартманом

Объявленный неопровержимым, инцидент обнаруживает противоречия³¹⁸. Подробно расписанный Лорензеновцами¹⁴¹, будто газетный фотограф и репортёр Окрузейра во время рутинной деятельности на свой журнал увидели НЛО. Ссылается бразильский сотрудник д. Фонтес на телепередачу, он описанный как высокопоставленный сотрудник бразильского банка, ведущий в стране уфо­лог-лю­би­те­ль.

В 16:30 (репортёр) увидел резкое приближение с воздуха, подумал, аэроплан, однако почему соскочил вбок? Какого хрена!? Снимай! — (фотографу), деравшему заряженную камеру. Тот наснимал пять кадров за 60 с, и тарелка готова (см. фото 28 и 31)¹⁴¹.

Фотографии будто бы совсем одобрены Бразильскими ВВС, которые продемонстрировали невозможность подделки, забросить настолько модель невозможно — полностью фотографическое доказательство, что необычные летающие предметы существуют¹⁴¹.

Таково заключение выдающихся ВВС-экс­пер­тов, анализировавших фото со всеми данными, замеря на месте происшествия, в том числе пуская деревянную модель (путая местных), а километровые масштабы не достигнуты.

Наше правило — не выезжать за пределы США, не расследовать случаи через третьи руки, но пример является поучительным.

Вопреки всем официальным письменным подтверждениям и пер­с­пе­к­ти­в­но-ма­те­ма­ти­че­с­ким исчислениям¹⁴¹ имеются необъяснённые противоречия, почему диск освещённый слева, но холмы — справа³¹⁸.

Для Фонтеса решение простое: (на фото 30) трое древесных листьев сломаны, один склонён, а третий заломился надо всем деревом. Отсюда неправильная на дереве тень, однако, не объясняющая неправильной затенённости на прочих растениях.

К отчёту прилагается карта, судя по которой, холмы выстраиваются между СЗ и ЮЮЗ, а море — между ЗСЗ и ЮЗ. В 16:30 майское Солнце видится на СЗ. Бразильские ВВС якобы сообщают о солнечной высоте 27½°, НЛО приближается с насолнечной стороны, после чего направо — действительно, фото 28 сделали словно подсолнечно, холмы правее Солнца, только на карте не видно, какие холмы, возможно, ЮЮЗ-гре­бень далеко слева от Солнца.

Подтверждений с ВВС нет.

Возражения³¹⁸ мы подтвердили через увеличение фотофрагмента.

Случай мы привели как пример неопровержимости доказательств НЛО, нарушенной самой мелочью.

XLIX. Тремонтон, июль 1952 г., расследовано Гартманом

Супруги с двумя детьми засняли движение в грубом порядке, словно толкаются в небе. На самолёты, радиопомехи, насекомых, аэростаты не похоже — только птицы, что подтверждается наблюдениями на местности.

02.07.1952, 11:10, За 11¼ км севернее Тремонтона, шт. Юта (41°50′ с.ш. и 112°10′ з.д.). 16-Мил­ли­ме­т­ро­вая ручная камера Белла и Хау­эл­ла®, магазинной зарядки, линзы фокусное расстояние 76 мм, на башенке, диафрагма меньше фокусного расстояния в 8 и в 16 раз, кодакхромовая™ плёнка, 16 кадров за секунду.

Замечены НЛО на востоке, пропадают в западной стороне. Безоблачно, солнце на высоте 64½°, азимут 131°.

В Корине, шт. Юта, за 29 км южнее, температура между 8⅓°Ц и 28⁸⁄₉°Ц, без осадков, области высокго давления с тихоокеанского СЗ на север Юты, чтобы на Тремонтоне давление повышалось, отличная видимость, относительно лёгкие ветры³⁰.

С женой и 12-, 14-лет­ни­ми детьми с Вашингтона к Портленду, по шоссе №30 за 11¼ км севернее Тремонтона^{29, 367} (как бы ни писали^{318, 360}, будто проехали Дубоземье в Калифорнии), жена показала на группу с ярких объектов на восточный горизонт²⁹.

11.08.1952 написал Синей книге:

Проезжаю с Вашингтона к Портленду поутру 2 июля, жена заметила группу не известных ей предметов на небе, велела стать и присмотреться. Было десять или двенадцать, и ни на что виденное прежде не похожи, толкаются в строю, движутся на запад. В багажнике взял расчехлённую камеру, спешно зарядил и наснимал около девяти метров плёнки (фото 31). На небе ничего, чтобы судить о скорости, размерах и расстояниях. Один из объектов изменил его направление, с других отделился — поймал в объектив несколько раз, а после вся группа пропала. В тот же полдень плёнка закончилась где-то в айдахских горах.

Письмо служит основой правительственного досье. Согласно письму главы тропического подразделения, замглавоценщика разведки полковника В. Адамса, письмо датировано 08.09.1952³⁶⁷, автора проинтервьюировали 10.09.1952, когда подписался под словами:

Во время наблюдения ни звука, ни выхлопов, ни конденсационного следа, ни самолётов, ни птиц, ни аэростатов — ничего знакомого ни во время наблюдения, ни перед, ни сразу после. Один отделился от остальной группы, направился противоположно, в каком направлении пропал…
Камера (вне штатива) на 70°-ную высоту, панорамы с востока на запад, откуда до севера не доходя 60°, когда снимал отделившийся…
Солнце приблизительно в зените… НЛО — на 70°-й высот, в трёх-пя­ти километрах от меня… Ясная погода, солнце в 80°, лёгкий ВСВ-бриз 1⅓ – 2¼ ^м⁄_с.
ОтНЛОшный свет является отражённым, а в длину такие же, как и в ши­ри­ну-тол­щи­ну. Почти все движутся одинаково, лишь один обратно, пропадая с поля зрения… (Бóльшую часть времени) наблюдал на север.

Сам очевидец отслужил 19 лет на флоте мичманом, около 2200 часов фотомиссий, закончил фотошколу ВМС в 1935 г., снимает основательно, подлинный знаток его дела, даже приглашённый консультантом в Кихорганизацию³⁶⁷.

Знаток этого случая добавляет:

Объекты (штук 12 или 14) — над головой, толкаются, металлического цвета, формой как две тарелки, перевёрнутая на лежащей, зависли под углом как Б-29 на трёх километрах (иначе говоря, полградуса, лунного диаметра)²⁹.

Такие подробности многое меняют, и в переданных университету Колорадо материалах Синей книги (дюймовой толщины папка несортированных документов) отсутствуют. Письменные показания второй свидетельницы — свет отражённый сильный, форма круглая, расстояние большое. Ни фильма, ни показания не говорят о полуградусном размере либо дискообразности. В письме 11.08.1952 видео предлагается не важно в какой связи с Вашим исследованием так называемых летающих тарелок — очевидцу не кажется, будто наблюдал уникальную технику. Приписавший наблюдение диска мне сообщил (31.05.1968), якобы вынес эти показания с интервью середины 1950-х, когда мнение по поводу НЛО могло устояться в том числе подо влиянием рабты в Кихорганизации.

Кадров 1200²⁹, на 75 с. На третьминуты контраста ради вдвое меньше диафрагма³⁶⁷. НЛО толкаются, часто попарно, по-трое, видны разные светояркости.

Свидетель отсылает его начальству на ВМС²⁹ и ВВС-ба­зу Гил, Юта, в письме 11.08.1952³⁶⁷. Запрашивают авиатехническую разведку, нестабильность как самолётная, но где шумы двигателей? На расстоянии 16 км скорость должна быть около 581 ^м⁄_с, а то невозможно. Аэростаты в таком числе никак, и почему толкаются, разделяются?

Много думали, не птицы ли, но подтверждений нет, считается что сильно далеки, поэтому чересчур быстры.

Недели спустя сообщается, что фотолаборатория ВВС разводит руками: Не знаем что, но точно не самолёты, не аэростаты, не думаем и что птицы³⁹² — подтверждает Аль Чоп, авиатехническая разведка не признаёт аэростатности, самолётности, но могли быть птицы не в фокусе²⁹.

По запросу ВМС анализированы в Анакостии, заключение — дескать, управляются разумно, что ни самолёты, ни птицы, намекая на происхождение внеземное³¹⁸.

Об этом известно Робертсонову комитету в начале 1953 г., где решили, что свидетель думал, якобы снимает ровно,.. хотя мог и панорамировать следом и несознательно, что снижает ценность расчётов. Я (Рапельт) признаю, но не верю, дескать, это чайки³⁹², что для комитета соответствует фауне Большого Солёного озера, но Раппельт их наблюдал в Сан-Фра­н­ци­с­ко, что весьма похоже на Тремонтонский фильм, однако не уверен³⁹².

При содействии Дугласовой корпорации Р.-М. Бэйка проводит его независимый разбор в 1955 г., исключая самолёты, аэростаты, радиотражатели, авиамусор (учитывая немногочисленность, разнонаправленность и комбинированное движение), насекомых и пауков (ибо наблюдались они с движущейся машины, значит, издалека, не видно паутины).

Для Бэйки следить объективом разумнее за объектом, а не встречно, поэтому скорости — минимальные, птицы не походят. Ясное заключение невозможно, случай противоречив и многопричинен.

Для Мензела подходят, однако вопреки фактам:

Заснято настолько плохо, настолько мало, что самый фанатичный видеоаматор едва ли не постыдится показать друзьям. Увидеть большее, чем плохозаснятые птицы, можно только с переизбытком воображения³¹⁸.

Может показаться, будто неопознанность — из-за плохой съёмки, но точки выделены хорошо, для Робертсоновской комиссии не всё так просто.

Фильм оказался вовремя, когда некоторые чиновники были готовы поверить в невозможное. ВМС-от­чё­ты не позднее 5.12.1952 составлены группой, выискивающей неизвестную науке технику:

В ходе разбора не попытались объяснить или совместить с фактами науки.., высказанные комментарии частью расходятся с возможностями природных явлений³⁶⁷.

Предполагается, что свет не мог являться отражённым, ибо, непрерывно в течение 90 с снимаемые, за которое время движутся в пределах 60°, они как-ни­бу­дь да мигнули бы. Проигнорировано, что НЛО таки мигали, меняли яркость, это сказал очевидец.

Скорость оценивали по концу фильма, предполагая камеру неподвижной. Единственное что неясно в определении скорости, так это расстояние, предположительно 8 км, — многие нестыковки вследствие того, что никто не прочитал слово предположительно.

ВМС-отчёт завершается тезисами наподобие:

• кажутся неотражающим источником света;
• актиничнее любой птицы;..
• 1 мм за кадр — это на расстоянии 8 км 1⅔ ^км⁄_с.

Далее написано что не 1 мм, а 0,1729 мм, а после: на том основании средняя скорость 292 ^м⁄_с. Что расстояние — 8 км — одно предположение.

Будь оно правдивым, получается 299½ ^м⁄_с²⁹, будь это 16 км, то 586 ^м⁄_с, как бы ни расчитывали для подобного расстояния тысячи миль в час³⁹² — скорее всего с подачи не ВВС, а ВМС.

Февраль 1953 г., спутся месяц ото комиссии Робертсона, в Синей книги спорят, как это представить прессе. По предложению Рапельта, пускай поверхности с отличным отражением, наподобие чаек, однако не смотря на твёрдое убеждение, что чайки либо шары, ВВС этого не доказали³⁹². Видимо, полностью результат анализа не представили.

При всей неоднозначности видна готовность поверить в осознанные действия НЛО, в огромные скорости, в инопланетность, а критичности недостаточно.

Насколько неверно представлены Тремонтонские НЛО, можно судить по вшитому в Синюю книгу комиксу про съёмку больших дисков, отчего чайки видятся неправдоподобными.

Анализируем. Измерение кадров под микроскопом обнаруживает НЛО диаметром 0,0016 – 0,0004 рад или ′5,5 – ′1,5²⁹ — будь это 20-сан­ти­ме­т­ро­вая птица, расстояние становится 126 – 509 м. Крупными кажутся вследствие бликов и передержки, достаточной чтобы прожечь плёнку до противоположной стороны²⁹ — НЛО можно пропасть из виду, не оставивши силуэта, когда вылетели с-под освещения³⁶⁷.

Чтоб это были птицы, расстояние должно превышать 610 м, яркоосвещённая 20-сан­ти­ме­т­ро­вая грудка блика даст на ′1,2, а 60-сан­ти­ме­т­ро­вый размах крыльев — ′3,6 или десятую часть лунного диаметра. Невооружённый глаз отличает объекты на расстоянии не менее 1′ – 3′²⁹, особенно когда высота 70°. По размеру подходит серебристая чайка либо калифорнийская (Larus californicus)^{29, 392}, часто грудки в них отражают лучше крыльев, и неудивительно, что в кадре крылья не видны, тем более когда расстояние превышает 610 м.

Аналогичные результаты с анализирования скорости, 0,01 – 0,07 ^рад⁄_с при неподвижности камеры. Варьирование — вследствие дрожания камеры, среднее по двум последовательностям 0,031 – 0,039 ^рад⁄_с²⁹, что соответствует поперечной скорости на расстоянии 610 м в 6¼ – 42⅗ ^м⁄_с, усреднённые значения дают 18¾ – 23⅔ ^м⁄_с. Учитывая высоту, поперечная скорость приравнивается к полной. Учитывая панорамирование, скорость сопоставима с птичьей.

Относительная скорость оказывается 0,0000 – 0,0065 ^рад⁄_с²⁹, что на расстоянии 610 м это 0 – 4 ^м⁄_с.

Отказ ВМС ото птичности Робертсонова комиссия не принимает³¹⁸, пускай не периодично, всё ж НЛО вспыхивают, иногда по­пар­но-вче­т­ве­ром, словно бы подлетая под единый луч. (Это в цифрах не выразить, ибо заснято неровно, плёнка исцарапана.)

В целом, объяснение птицами подтверждается:

• наличием чаек в местной фауне;
• пределом различимости предметов птичьего размера на расстоянии 610 м, чтобы двигались от востока на запад со скоростью 20 – 25 ^м⁄_с, относительной скоростью до 4 ^м⁄_с;
• возможностью слежки с авто по дороге на СЗ и неподвижно полторы минуты съёмки;
• отделением одного НЛО со стаи, словно выискивая новые конвекции;
• неодинаковостью дви­же­ний-све­че­ний;
• признанием объяснения птицами как самого правдоподобного большинством учёных исследователей плёнки, что со, что совне ВВС США.

Объяснение птицами опровергается:

• наблюдениями на пределе видимости: чуть ближе — покажутся больше 3′, чуть дальше — преувеличена скорость, чуть мельче — неразличимы и медленны;
• погода конвекций для кружений надолго не позволяет, хотя кто бы знал тогдашнюю погоду;
• хлопанья крыльев не заснято — в действительности ка­кие-то непостоянства яркости наблюдаются — точнее не разглядишь;
• и главное, что позднее свидетель объявил о размерах в 0,5°, металлическом цвете, тарелочной форме, что фильмой не исключено.

Не будучи зоологом, я склоняюсь к опознанию как стаи белых птиц. Архивы Синей книги ничем не подтверждают, ни опровергают, объяснение техникой малоубедительно. 23.08.1968 Я проезжал за 48 км ото Тремонтона — деревья, заливные луга, кишмя кишат птицами. Крупные чайки, белые тельца — черноконечные крылья (в небе не видны) либо некоторые с белыми крыльями же. На 16 км южнее Тремонтона и за 32 км севернее Пагича вижу стаи белых птиц, очень похожие на Тремонтонские НЛО: толкаются, летят на скорости 9 – 13 ^м⁄_с, размерами 10° – 20°, безветренно. Некоторые птицы малоразличимы, но кажутся неточечными. То парами, то водиночку, то разворачиваются и пропадают, а стая по-пре­ж­не­му видна. Как и Тремонтонскому НЛюдателю, мне хочется снимать в телеобъектив. Неясная куча толкущихся точек, а вблизи были птицами. Такие наблюдения убеждают меня, что Тремонтонские НЛО были птицами, по мне, опознание состоялось.

L. Форт-Бейвуа, сентябрь 1957 г., расследовано Гартманом

Чёрное кольцо закрыто белым облаком, увидело 15 чел., один ещё заснял — опознано как имитация взрывов атомной бомбы на базе в армии.

09:00, На ССВ ото Фо­рт-Бей­вуа Т-741, Вирджиния. Холмы с разрозненными техническими сооружениями, жилыми кварталами, лесами. Не зная даты, не знаем и погоды — на фото разрозненные облачка.

Чертёжник из Постэнжинирс® перед окном на стоянку возле домов Т-741 и Т-742^{186, 187}, его с другими подозвали посмотреть на тёмное кольцо со стороны севера — бежит на стоянку за машиной, в ней брауни™^{186, 341, 375}.

Для мужчины кольцо кажется твёрдым, а не дым какой³⁴¹, но и не металлическим, не зеркальным или серым, а неблестяще чёрным¹⁸⁶.

Оценивает в 18¼ м диаметра и 1½ – 1⅘ м толщины^{341, 375}, движется методически быстрей облаков¹⁸⁶ намного выше деревьев, однако под облаками³⁴¹. Без остановок и зависаний, непрерывно¹⁸⁶ по-го­ри­зон­та­ли³⁴¹. С места не сходя¹⁸⁶, сделал шестеро снимков (фото 32, 34, 35, 36, 37, 38). Между фото 33 и фото 34 кольцо начало поглощаться дымом³⁴¹, однако, не помня, как это, поскольку был отвлечённый съёмками^{186, 341, 375}.

На всё не более пяти минут¹⁸⁶, чтобы чёрное кольцо перешло в белый дым, потребовалось пол­ми­ну­ты-ми­ну­та.

Около 15 людей наблюдало, не менее двух фотографировало¹⁸⁶ — с ними чертёжник ещё не раззнакомился, найти мы так и не смогли. Наблюдали недолго, предположили, ка­кая-то проверка, фотографировать нельзя, поэтому не выспрашивал, а проявил спустя месяц по возвращении домой^{186, 341, 375}.

— Я только рядовой.., всё что сказано: возможная проверка, никому не рассказывать… К чему проблемы? Проявлю на гражданке³⁴¹.

Проявка — спустя пять или шесть переездов. Камера, купленная в 1957 г., по-пре­ж­не­му с ним¹⁸⁶. Все, кому показывал, отшучиваются, пока в 1966 г. не показал одному приятелю, выславшему в Кихорганизацию. Заинтересовался д. Джемс Мак-До­на­льд и в середине 1966 г. привлёк нас — фотографии первоклассные.

Сам очевидец умён и заинтересованный, пытается помочь и разобраться.

Предварительный разбор обнаружил необходимость обстоятельного. Судя по дереву на фото, параллакса нет, и заявление, будто не двигался, подтверждено. Впеоследствие нашли где, возле здания на стоянке. Общие места на разных фотографиях позволяют облачное движение проследить по фото 34, 36, 37 и 38, как это на рис. 56. Расстояния как для НЛО, так и для облак одинаково — манипуляции с плёнкой маловероятны.

Что после фото 32 и 34 пауза, после которой резко фото 34 и 36, а фото 36 и 38 сделаны медленнее — такое психологически понятно, пока чёрное кольцо не стало размытой тучей¹⁸⁷.

Лети НЛО параллельно земле, тогда ломаная наблюдатель – центр – край НЛО составит угол, экивавлентный высоте. Предполагали, что перед съёмкой НЛО нарисовали на плёнке, но такое не под силу шутнику (табл. 55).

В действительности расхождение — разве что на фото 33, по любой с осей кольца, которое почему вдруг обязано держаться параллельности земле?

Будь линейный диаметр у кольца D, а угловой — δ, будь вертикальная высота Z, угловая же α, тогда ^sin δ⁄_sin α = ^D⁄_Z, будь НЛО параллельно земле, что по впечатлению было. По снимкам измерения (табл. 56) показали, что с ошибкой до 7% истинно параллелен, однако возможно раздувание, медленное поднятие.

Против манипуляций с плёнкой свидетельствует освещение, законы физики. Едва формирующееся, облако на фото 34 разрежённое, через него чёрное кольцо видно. Солнце справа просачивается легко, выраженная тень отсутствует.

На фото 35 и 37 облако заплотнело, закучилось, а кольца не видно. На фото 37 облако полностью белое, непрозрачное, давая тени.

Аэрографом это попробуй нарисуй, художнику не знать интуитивно — видимо, кольцо действительно покрывается плотнеющим облаком.

Частичное совпадение фона фотографий совместимо со следованием объектива на НЛО в сказанном очевидцем порядке. Оп­ти­че­с­ки-пси­хо­ло­ги­че­с­ки всё сходится.

Главное, что движение НЛО коллинеарно движениям облак, отсюда мог переноситься ветром.

Судя по ско­ро­с­ти-вы­со­те туч и временнóму промежутку между снимками, легко просчитать и расстояния с размерами — конечно, приблизительно. Высота в существенное число раз меньше облачной, но достаточная, чтобы возвыситься над приземными клубами.

На высоте туч у ветра скорости 9 ^м⁄_с, и предполагая НЛО на десятой части облачной высоты, получаем у кольца диаметр 9 – 183 м.

До того, как известить Колорадский проект, случай д. Мак-До­на­льд опубликовал в газете³⁷⁵ как огромную тайну. В газету написал ответ из университета Висконсина Джек Строн, якобы видевший на взрывополигоне Фор­та-Бэй­вуа причудливые клубы дыма, но комментарий прошёл мимо внимания.

Старшина Вагнер из Фо­рт-Бэй­вуа без нашей подсказки сообщил: имитация взрывов атомной бомбы регулярно приезжим из администрации, военучащимся, показал на карте — туче в место НЛюдения только и лететь (рис. 57).

Подтверждение старшины Гастэда, нам описавшего процедуру. Пятеро 208-лит­ро­вых баков бензина, дизельного топлива, тротила, белого фосфора кладутся в круг и взорваны — пламенный столб утопает в чёрном дыму, на вершине гриба стойкая воронка, слетающая в сторону кольцом. По взрыву и погоде либо нету кольца, либо как идеальный круг. От белого фосфора белый дым постепенно по чёрному, вызванному дизельным топливом. Чёрное кольцо держится 40 мин.

Строну вспоминается кольцо, вращающееся быстро вверх, пока не покрыто белым облаком. Вращение подразумеваю вокруг оси воронки — не вертикальной. Не помню, в какое направление, вверх или вниз через центр… Воздух неподвижный наверняка сохранил симметрию.

Фото 38, 41 и 42 предоставлены Гастэдом и сделаны во время таких учений сержантом Джемсом Одэлом — видны все стадии.

С этих фотографий диаметр оказывается 61 м по фото 38 и 79¼ – 91 м для внешнего диаметра кольца по фото 40. С углового диаметра 6° по фото 32 – 38 и с 1½-ки­ло­ме­т­ро­во­го расстояния диаметр оказывается 152 м, судя по времени наблюдения — всё сходится.

Есть и некоторые доводы в пользу подделки, на фото 33 лучеобразные царапины, по краям кольца бороздки по размерам кольца — подобие железных опилок у магнита, возможно, ретушь, а может, и начало белых облаков. На пользу взрывов эту версию не разрабатывали.

Ввиду признаний военнослужащих и мнения техническиграмотного свидетеля выбираю опознать как следы взрыва на Фо­рт-Бэй­вуа.

Про случай молчали девять лет из опасения быть высмеянну, наказану по уставу, что характеризует степень НЛО-гла­с­но­с­ти.

LI. База Вандерберг, зима 1963 г., расследовано Гартманом

Пуская ракету с Аженой, независимые камеры зафиксировали звёздочку в обгон — очевидная Венера.

5.12.1963, 13:54, Авиабаза Вандерберг в Калифорнии, комплекс №75-1-1. НЛО видно в мо­мен­те-10 16-мил­ли­ме­т­ро­во­го митчела™ с 30-сан­ти­ме­т­ро­вой линзой, 24 кадра в секунду. Похожие камеры с объективами 15 см не зарегистрировали. Будто бы заснято прочими, нами не проверенными.

Облака редкие, небо на плёнке с НЛО безоблачно, где нет НЛО — с облаками тонкими, через которые просвечивает ракета.

Случай признанный перспективным в отслеживании траектории НЛО²⁷ — тем, кому кинодокументы предоставили на Вандерберге, через которого заинтересовались и мы.

Сами кинодокументы предоставлены базой ВВС, плюс ещё копия 16-мил­ли­ме­т­ро­вой. Во время НЛО ракета невысоко в южное направление на горизонт, облака по кадру вверх по мере слежки за ракетой — так же НЛО, намекая на неподвижность в небе наперекор обгону ракеты. Учитывая также невидимость для камер слабее, вероятный кандидат — Венера, в дневную пору достаточно яркая для невооружённого глаза (фото 41).

Данные — относительно радарной точки №1 близ авиастола, время НЛюдения — считанные секунды, по которым экстраполируется рис. 58 с точки №1, с которой ракета пролетает в 2° от Венеры за секунды. Экстраполяция точна, положение камеры ТС™-10 — за 1½ км на восток от авиастола, возможно, восточнее радарной точки №1, чтобы параллакс ракетный путь сместил направо не более чем на 1°.

Выводы: за время записывания ракета прошла за 2° от Венеры — достаточно, чтоб оказаться в кадре. Поведение НЛО подобно венерианскому. Поэтому вправе опознать как Венеру.

Много слышно, как НЛО сопровождают ракетные запуски на базах ВВС, и не успей мы проверить фильм, история была бы подобной Вайтсэндской, разошедшейся также среди гражданских.

LII. Святоанново, август 1965 г., расследовано Гартманом

На ревизии радио заглохло при металлообразном диске через дорогу спереди. Трижды сфотографированный до пропажи в тумане, пустил дымовое колечко. Подъехал очевидец и сфотографировал колечко. В рассказе противоречия, сомнительность.

3.08.1965, 12:37 (раннее писали, будто 11:30, но по теням ото столбов это время не подоходит). Мифордская дорога, Святоанново, Калифорния, за полкилометра на ЮЗ ото Святоанновской дороги, воздушного сервиса, в пределах авиастанции морского корпуса Эль-То­ро. Сельские равнины.

Безветренно, сверху немного тумана. Для штатного метеоролога Лосанджелесского аэропорта данными со Святоанново за 11:30 не располагаем,.. однако вокруг сообщали про туманы, горизонтальную видимость на че­ты­ре-во­се­мь километров, уменьшенную туманом и дымом. Утром открытее небо. По фотографиям явная дымка. Я на месте 9.09.1967 нашёл отчётливый туман, похожий на фотографии, видимости на 1⅗ – 3⅕ км. Независимая оценка денверского метеоролога Лорена Кроу такая:

Источники: почасовые наблюдения на базе ВМС Эль-То­ро, Лонг Биче, Лос Анджелесе, Бербанке, Онтарио, базах Мач и Нортон в Калифорнии; утренние наблюдения радиозондом и высотные ветры на Сан-Ди­е­го 03.08.1965 и Святомониково 03.08.1965.
В целом, южнокалифорнийское утро 03.08.1965 — со стабильными воздушными набрежными потоками, прибрежные термоинверсии незначительны.
В утренние первые часы лёгкое движение от суши, на которой базы Мач и Нортон у Риверсайд и Святобернардова зафиксировали воздух чише и суше, нежели вокруг. В Онтарио при всей ясности видимости менее чем 5 км между 06:00 и 11:40, не без примеси тумана с дымом.
Приземный туман у Бурбанка, Лосанджелесского международного аэропорта и станции Эль-То­ро до рассвета включительно. Закрытость облаками на высоте 91 – 183 м распространённее на прибрежных метеопунктах до 08:00, до прогревания.
С полуночи до 04:00 воздушные массы в Эль-То­ро с востока на скорости 3 – 6 ^км⁄_ч, после чего затишье с 04:30 по 11:00, разве что в 09:00 ненадолго СЗ-ве­тер 3 ^км⁄_ч.
На Ло­нг-Бич ветры между востоком и ЮВ в 00:00 – 06:00, к югу набрежно поворачиваются в 10:00.
В ЛАэропорту 00:00 – 06:30 непостоянство, скорости не выше 2 ^м⁄_с по десяти разным направлениям. В 07:00 — 00:00 набрежно, премущественно в направлении 140° – 280°.
Рассеяние тумана — вследствие прогревания земли, начиная с нескольких километров от берега. В 32 км от берега сплошная облачность нарушена, по мере прогревания выходит прояснение, хотя больше тумана со смогом, уменьшая приземную видимость.
Какова зависимость меж облачностью и температурой, показано по рис. 59 для четырёх прибрежных станций. Приблизительно ко времени НЛюдения (11:30) над ЛАэропортом по-пре­ж­не­му разрозненные облака. Разрозненные слоистые на 366-ме­т­ро­вой высоте замечены в Ло­нг-Би­че в 11:00, но к обеду пропали.
К условиям НЛюдения ближе всего погода 3.08.1967, 11:30, когда сплошблачность ограниченная надморским воздухом, узкой полоской над сушей, не поспевающей прогреваться. Дальше сплошблачность нарушается, небо проясняется. Облачные клочки появляются и высыхают, едва смешение с тёплым воздухом.
Дальше побережья Святоанновой дороги не доходит, возможно до 6 – 13 км от места НЛюдения. Поверхностой видимости что на Ло­нг-Би­че, что на Эль-То­ро в 11:00 8 км, отсюда возможные облака нечётки, не за один километр. Святоанновская дорога предполагается что вообще безоблачна.

3.08.1965 Ревизор из Оранжевокружного министерства по дорогам в Калифорнии движется на ЮЗ по Майфордской дороге на служебном форде™, проверяя зарастание. Сворачивает и медленно к СВ на 2 ^м⁄_с по правой стороне за 483 м на ЮЗ ото Святоанновской дороги.

В 12:30 ± 00:10 ото станции №8 на Восточнофруктовой улице три слова и рация сдохла. Впоследствие скажет агенту ВВС, якобы попытался воспользоваться радиоустановкой дважды, пока не заметил НЛО, но не мог ни передавать, ни слышать, хоть огни показывали функциональность. Подробное расспрашивание показало, что всё то произошло раньше НЛюдения, никак не одновременно.

Непосредственный начальник его находился в ⅘ – 1⅗ км на Святоанновой трассе, будто бы слышал НЛюдателя в рации, хоть оборвался на третьем слове — не просто лишь отключение. Святоанновское отделение федеральной комиссии США по связи высокочастотные помехи отрицает.

— Тогда НЛО заметил, однако подумал, обычный самолёт… Оно движется слева на точку передо мной, там и зависло. С машинного сидения беру по­ла­ро­ид™, и первая фотография через ветровое стекло (фото 42).
Начинает оно двигаться на СВ, я фотографирую второй раз через окно двери справо (фото 43) — тут я замечаю вращающийся луч ото центра на дне.
Перемещается на другой угол — я снимаю в третий раз через эту же дверь (фото 44)…
По мере движения высота (45¾ м) сохраняется, во время крена вращается гироскопом. Медленно слетая, на меня верхушкой, выравнивается, движется быстрее, после него си­не-чёр­ный дымок формы круглой, словно бы с края НЛО. Дымок держался полиминуты.
Сам НЛО движется на север к Модесковой горе, пику Сантьяго.

Позднее рассказчиком не помянутое фото 45 с дымком, озвученное впервые киховцу 25.09.1965, также со слов местного киховца тогда же.

С интервьюирований восстановима нижеприведенная последовательность событий.

Камера — стандартная для сотрудников Оранжевокружного министерства по дорогам. 114 мм Фокусного расстояния, апертура на 8 – 42, фото 8 см × 11 см, затвор на скорости неизвестной, но переменной, плёнка чёр­но-бе­лая, скорость 3000, автоматическая, встроенный светометр, по которому наводится ско­ро­с­ть-апер­ту­ра. Пользователь регулирует единственно моно- и полихромность, затвор.

При тестировании с оста­нов­кой-фо­то­гра­фи­ро­ва­ни­ем ему хватило 15 – 25 с, опытному фотографу достаточно 12 с.

Пару лет спустя проверяли на похожей камере, похожей машиной — НЛО с фото 42 должно быть закрыто поверхностью крыши, когда смотреть через видоискатель, хотя бы даже видно объективу. Рассказчик отвечает, якобы тогда не пользовался видоискателем, а снимал от бедра.

После первого снимка будто бы сдвинулся на 60 см направо и чуть назад по сиденью, фотографировал через дверное стекло, за которое время НЛО сдвинулся налево (приблизительно к северу), что фотограф переместился направо, чтобы не потерять из виду, держать в оконном центре.

НЛО продолжает в это направление, по правую сторону ото Майфордской дороги на 25° (высота 65°), пропадая в тумане.

Было ли туманно до того, не уверен. Думает, якобы двигатель он перезаводил, однако не помнит, чтоб отключал. После того, как увидел смог, НЛО не видел. На вопрос ото киховцев, как НЛО пропал, отвечает: Налево, по северному направлению.

Судя по фото 42, угловые размеры НЛО °2⅖, а рассказчик оценил в девятиметровый диаметр и двухметровую толщину, находился на расстоянии 200 м, отчего должно быть °3½. В кихотчёте °2⅗.

Тускло-серый, по мере покачивания отражает солнце, но цвета не меняет, беззвучно, слшыно ближайшие вертолёты ВМС, за которыми ничего не расслышать. Сообщается на ВВС, якобы цвет серебристый, металлический за исключением более белых или более металлических — ожидаемо с отражения медленного пропеллера. На фото 43 прекрасно видно движение линии от центра наружу в относительное направление 280°. С Эль-То­ро сообщают, якобы светлая линия видна по фото 45 (рис. 60). Для киховца Хэфлина то и есть световой луч.

На вопрос о каких иллюминаторах или ножках на дне:

— Нету, разве что на дне белый световой луч от центра по кругу до внешнего края. Похоже на заметающие движения радара.

Объект осциллировал и будто бы даже крутился, медленно к СВ,.. показался под иным углом,.. ещё на СВ и показал верхушку, моментально застыл, двигался гироскопом, едва кренился,.. медленно в сторону, повышаясь, на меня свою верушку,.. словно бы выровнялся, быстрее,.. высота всё больше. По слову киховца, тогда скорость ветра приблизительно 134 ^м⁄_с, что совместимо с резким отбытием НЛО.

Для Кихоргранизации НЛО видели максимум 20 с, для ВВС около 15 с, учитывая же хронометрические способности свидетеля, ближе 25 с.

Около 1½ км на СВ по Майфордской дороге к дымовому колечку, до туннеля под Святоанновской дорогой заметил — впечатление, словно хотел приблизиться разглядеть. Подъехал, вышел и заснял. Приблизительно в этой точке, слева (СЗ) ото Майфордского шоссе, растут апельсины, сверху телефонные провода, как это на фото 46 — явно фотографировал к СЗ над кронами. НЛО слетел на высоте 25° по правую сторону от Майфордской дороги (приблизительно 65°), дымовое колечко движется налево (СЗ) через автостраду (рис. 60). Согласно Кихорганизации, следует отметить, что на фоне колечка небо в облаках, это может оказаться неслучайным.

В интервьюировании на месте 16.01.1968 углы подтверждены, высота кольцедыма названа 8°, иначе говоря, 213 м высоты. НЛО, дескать, ýже кольца, хоть и не видно было, чтобы расширялось. Уезжая, видел его на месте расширяющимся, распадающимся.

Дым оставался более полуминуты… Связываюсь я со Святоанновой радиостанцией, прошу меня скопировать, а мне сказали, будто копия чиста (интервьюирование киховцами 22.09.1965).

Мне про такое не сказал ни 28.09.1967, ни 16.01.1968. В день НЛюдения вернулся в кабинет и начальству показал фотографии без дымового кольца. Сотрудник 11.01.1968 мне по телефону сказал, якобы тогда НЛюдатель отвёл его в сторону, показывая снимок, забытый в машине, который никому больше, поскольку трёх за день уже достаточно, дескать, и так не поверят.

Проверка ВМС обнаружила на радаре воздушной службы никаких НЛО. Воздушная служба, которую помянул агент ВВС, является небольшой базой по Майфордовому шоссе, тамошний радар используется редко, в учениях. Служащие ВМС 15.01.1968 не смогли выяснить, использовали РЛС 3.08.1965 или нет.

Возможно, речь о радаре в Эль-То­ро. Я с д. Мак-До­на­ль­дом РЛС Эль-То­ро проверили — заметание 4 с, реакция только на движущиеся цели, что для Святоаннова НЛО достаточно, хотя простые радары не заметят, а зарегистрируют как наземное движение. Грузовики Святоанновой дороги видны отчётливо. Да и за время фотографирования НЛО радар успеет обойти лишь один цикл. Будь НЛО на малой скорости даже радиолокализовано, примут его за самолёт. Пока не приближается, внимания не привлечёт.

Снимки полароида™ нумерованы, но мы не находим. По слову свидетеля (1968), нумерации не было. Мак-До­на­льду в корпорации Полароид® сказали, что нумерация серии фотографий не была сознательно пропущена никогда. Речь о заряде 107-го стандарта, не будь у него нумерации, виноваты на цехе. Но киховцам очевидцу подтвердить ненумерованность удалось.

Далее хронология событий такая.

3.08.1965 – 14.09.1965.

Приятель очевидца настоял позвонить изданию Лайф и выслать в Лос-Ан­дже­лес, где заинтересовались и посоветовали в Нью-Йо­рк, откуда возвращены спустя две недели без комментария. Приблизительно тогда же позвонили с Лос-Ан­дже­ле­са, там отказали по неоднозначности фото — по мнению ВВС. По мнению Кихорганизации, спустя неделю не звонили, но выслали письмом, а фото при всей противоречивости самые лучшие, какие видели.
В первые дни приятели просят откопировать, и копий сотни, город этими фото насытился. Просила сестра, давшая знакомому фотоаматору, чьи некачественные копии попадают аптекарю, чей приятель сотрудничает со Святоанновским журналом.

Август 1965 г.

ВВС по заказу майора Гектора Куинтайа проанализировали, занесли в Синюю книгу, но датировали 14.08.1965, когда фото не прославились, а ВВС их едва ли расследовали: первое интервьюирование было 23.09.1965. Возможно, речь о 14.10.1965, за полторы недели до того, как отчёт упомянутый ВВС публично.
Поэтому правдоподобно, что ВВС привлечены две недели после НЛюдения. Что на самом деле 14.10.1965, синекнижники нам подтвердили в марте 1968 г.

15–18.09.1965.

15.09.1965 Проинтервьюированный Франком Олом со Святоанновской газеты, который годы спустя вспоминает, якобы 16.09.1965 очевидец ему три фотографии, будто не оригиналы, но копии с полароида™, сделанные приятелем. Копии хорошие, полные, на второй вращающийся светолуч, однако неясно какие. В пятницу выехали на место.
По версии ВВС, около 18.09.1965 журналист отобрал три, вернул, опубликовал одну 20.09.1965, что созвучно версии журналиста, не верящего в оригинальность фото.
Главный фотограф этой газеты видел сперва копии,.. по мне, чёткие, сфокусированный с окон авто… Насколько могу судить, они подлинные, не обработанные.
По слову журналиста, НЛюдатель предложил интервьюирование с полиграфом за счёт издания, хоть отаказалось руководство. С отчтёта ВМС, однако, предложил именно журналист, а свидетель якобы согласился за $1500, однако покажи полиграф обман, и работы лишится, значит, отказался.

18.09.1965.

Уломали снять негативы с оригинальных полароидов™ при НЛюдателе, по мнению Кихорганизации, то было 18.09.1965, правда, по мнению журналиста, копировали не оригинальные. Неясно, какие негативы с поляроидного снимка.
Тогда же в доме НЛюдателя проинтервьюировал следователь ВМС из Эль-То­ро.

20.09.1965.

Святоаннова газета напечатала с фото 42, в Анахаймском Бюллетене тоже фотография, так узнала Кихорганизация. Несколько фото переслано в Единую прессу.
Следователю ВМС передал без колебаний, не требуя расписки, по мнению Кихорганизации, нстоящие. Следователь просил никому не рассказывать.
Среди множества телефонных звонков очевидец особо выделяет полковника с Кихорганизации и боинговца. Полковник его попросил не распространяться, предположительно 22.09.1965. Что касается второго, дескать, инженер из Боинга®, но звонит как частное лицо, попросил имени не раскрывать и про звонок умалчивать, а лучше вообще про случай ни слова. По версии Кихорганизации, 18–25.09.1956 позвонили с НОРАДа.

20–21.09.1965.

Множество звонков, и хулиганских, угрозы бомбами. Письмо замглавы корпорации Джемса Мак-До­не­ла.

21.09.1965.

Святоаннова газета писала, будто НЛюдателя заткнули с правительства, хотя Дэйл Киндши с отдела связи НОРАДа с общественностью в штабе Ко­ло­ра­до-Спри­н­гс утверждает, якобы не нашли никого, кто бы связывался (с НЛюдателем), это бы минуло наше внимание. Согласно плк. Динсмору с отдела ВВС информирования общественности, будто связывались, информации нету, но была б.
О фото 45 доныне рассказывал единицам из друзей. НЛО будто бы пропал с дороги налево к СВ — репортёру помнится, будто направо. С ВМС-от­чё­та (не завершённого и не датированного до 22.09.1956), въявную составленного по интервью 18.09.1956, объект ускорился на восток, на седлообразные горы.., пропали с виду в тумане далеко, приводятся только фото 42 – 46. Крайне маловероятно, чтобы ВМС упустили подробность о дымовом кольце, будь упомянуто 18.09.1965 или 20.09.1965.

22.09.1965.

Агенты ВМС, отдела Г-2, вернули снимки, взяли расписку про возвращение.
Позднее, со слов НЛюдателя, двое, назвавшиеся НОРАДовцами, пришли к нему домой, хотят оригиналы Показав удостоверения, подобные прибывших из Эль-То­ро. Снимки дал, и с концами.
23.09.1965 ВВС это пересказали, будто пришёл один и в гражданском, удостоверение рассмотреть не успевший, НЛюдатель запомнил, оно 10 см × 13 см, разделённое на часть оранжевую лио розовую и синюю либо циановую (недостаточное при входе освещение), расписки нет.
15.01.1968 НЛюдатель настаивает, якобы посетителей два.
Оригинальные фото пропали, оригинал от фото 45 переданный киховцу, в конце концов утерян. Позднее НОРАД отицает посещение НЛюдателя, удостверение будто бы скорее смахивает на скидочную карточку АЗС.
22.09.1965, По-ви­ди­мо­му, после передачи снимков, интервьюирование киховцем, оригинальные три фото никакой киховец не видел.
На следующий день агенту ВВС впечатление, будто посещал кто-то один. В кихотчёте 25.09.1965, подписанном НЛюдателем, один с портфелем назвался.., хочет увидеть — соглашаюсь ему передать.
Сколько же было посетителей, НЛюдателя специально спросили на лосанджелесской встрече 15.01.1968 — сразу сказал, один, а повторил, якобы двое за тридцать, один якобы стоял поодаль, а разговаривал с одинм. Противоречие не снято по сей день.
Хотя в интервью Мак-До­на­ль­ду 15.01.1967 НЛюдатель объявил удостоверения эльторовцев избавленными фотографий, выяснил из официальных источников, тогда в удостоверениях фотографии полагались. Фальшивые агенты?

25.09.1965.

Письмо в Кихорганизацию на Вашингтонград: Один образец особенно любопытен,.. изображает ясный паровой круг, оставленный НЛО. (НЛюдатель) попросил не упоминать, если только не позвонят ему, чтобы молчал.
Лосанджелесский киховец на штаб Кихорганизации: Смотрите фотографию дымчатого кольца, непонятно зачем утаённую. Возможно, не считал её важной, после всей шумихи побоялся подливать масла в огонь, устал от известности. В эти выходные переезжает и меняет номер телефона.
В газетах кричащие заголовки: Вооружённые силы экспериментируют с НЛО.
Считается, НЛюдатель сомневался показывать фото 45 что начальству, что ВМС, что журналисту. В раннем интервью киховец аналогично не похоже чтобы знал о фото, хотя про кольцо вспомнил. При ВВС-ин­тер­вью НЛюдатель не только промолчал — исчезновение НЛО описал иначе: Сразу после фото 44 слышал сзади машины, побоялся, что перегородил автостраду, глядит обратно — сам на обочине, поворачивается к НЛО — нырнул уже в туман (архивы ВВС, 23.09.1965), — единственный раз упоминания других авто, по предположению киховца, ошибочного. 5.06.1967 НЛюдателя будто бы рассоветовал киховец упоминать об этом ВВС. На лосанджелесской встрече 15.01.1968 спросили прямо, не выдуманы ли соседи по трассе как легенда к фото 45, — отрицает, а про машины другие не помнит.

27.09.1965.

НЛюдатель обращается в прокуратуру вследствие проблем из-за НЛО-шу­ми­хи.

04.10.1965.

Кихоштабу заключение Ральфа Ранкова, будто фотографии подлинные.

Суббота в середине октября.

Геодезист и двое киховцев отправляются на место, распознали точку наблюдения дымового кольца, с которой деревья — как на фотографии слева, дополнительные замеры.
Будь это место локализовано, важное доказательство, но много ли про местность увидишь с фото 45? Провода и кусок дерева годятся любые местные, как и за пределами Майфордской дороги, поветочно дерево на фото 46 никто не проверял, а ветви с той поры так вообще подрезаны — сказали киховцы 15.01.1968 Мак-До­на­ль­ду и Нэфану с Колорадского проекта.

17.10.1965.

Официальное заявление ВВС: Увеличенного с оригинальных фотографий, размер объекта хоть и не оспоримый с информации про фотоаппарат, его подлинность признаём. Ввиду замутнённости фона, фотоаппарат на бесконечность не настроенный… Центральная белая полоса на шоссе чётка, поэтому с ней НЛО в одной плоскости (не дальше) — с показаниями расхождение. По ширине дороги НЛО предполагается диаметром 30 – 90 см и на высоте 4½ – 6 м.
Заключение кажется сделанным по Синей книге, новое только пробное подбрасывание парного подноса на высоту 2 – 3¾ м, чтобы на расстоянии 4½ – 6 м от наблюдателя — фотографии вышли поразительно похожими.

27.10.1965.

Синекнижный майор Куатайа Святоанновой газете сообщил о доказательстве фальшивки на основании фотоэкспертизы — Ранков отрицает.

01.11.1965.

На основании разбора Дона Берлинера (фотографа с вашингтонского авиажурнала) и Ранкова Кихорганизация публикует: обвинения в подделке — выпад против общественной компетентности… (НЛюдатель) — на ответственной должности, с обвинения в подделке пострадал, а доказательства нет… Приветствуем экспертизу независимую с квалифицированного специалиста… Наши специалисты фальшивки не подтверждают, а найди подтверждения другие, хоте ли бы уладить разногласия.

09.12.1965.

Святоанновская газета публикует письмо полковника Вильяма По журналисту Альфонсу Бэлу со Святомониковой газеты: Подделкой не признавали никогда.
По слову НЛюдателя 11.10.1967, в разгар Колорадского проекта, к нему посетитель, одетый как офицер ВВС. Его документы изучил подробно – кап. Эдмондс, космотдел. Дни спустя сообщил Кихорганизации.
Среди вопросов от офицера: Вам ещё нужны оригиналы? — вздохнул с облегчением на ответ: Нет. Спросил офицер НЛюдателя, что знает о Бермудском треугольнике.
Разговаривали на тёмном крыльце, поблизости машина с неразличимой надписью на дверце. На заднем сидении кто-то, свечение фиолетовое, словно циферблат. Ему кажется, фотографировали, записывали. Во время разговора с кухни радио, которое несколько раз громко хлопнуло.
Капитану Эдмондсу в космотдел написали с Кихорганизации — нет ответа. Независимый следователь Роберт Нэфан по телефону расспросил помнящих опрашивавшего в 1965 г., но не нашёл Эдмондса. С Колорадского проекта Роберт Лоу получил список Эдмондсов от ВВС, однако с инициалами звание не совпало, такие чины вряд ли занимались НЛО в Святоанново.
Интервьюированный 15.01.1968, НЛюдатель уверенный, что телефоны прослушиваются, что знакомые не могут до него добраться, что в АТС обнаружили, с его телефонными проводами химичили, что соседи сообщали про шастанье военных около двери.

Вместо разбора долгих интервью с экспериментами Колорадский проект интересует единственно доказательная сила Святоанновых фотографий. В этом смысле история неоднозначная. Поскольку мне получилось аналогичное фото симулировать (фото 47), убедительности мало — судить о правдивости рассказчика воздержусь.

В целом, присутствия не известной науке силы Святоанновы снимки не доказывают, облака на фото 45 и противоречия по поводу НОРАДовских гостей достоверности убавляют. По фотографиям судить о положениях, расстояниях и размерах нельзя, устные показания недостаточны — при всей документированности, привлечении военных, уфологов и журналистов! Существуй неизвестные летающие предметы или нет, а случай прекрасно продемонстрировал отношения между претендентом в очевидцы и обществом.

LIII. Северо-восток, лето 1965 г., расследовано Гартманом

На фото 48 и 52 не видимый, но не прозрачный, зеркальный, наделённый привеском НЛО — такие фотографии можно воспроизвести, поэтому не доказательство.

11:30, Со двора жилого квартала в холмистой местности, туманный вечер, яркая луна, безветренно. Камера яши­ка™-635, ал­ти­пан­с­кая™ плёнка на 120 (стандарт 100), бесконечная фокусировка, экспозиция на 6 с.

Главный свидетель нацелился под угол 30° – 45° к ЮЗ на вершину холма возле дома, видит, яр­ко-бе­лый,.. самосветящийся предмет ярче Луны и фар летит из-за деревьев на левом горизонте. Брат видит. Объект идёт аэропланом и быстрее пайперкаба™, но внезапно становится — фотограф ускоренной экспозицией фото 48.

Движение возобновляется направо, слегка сияя, снова зависание, фотограф приближается для фото 49, объект увеличивается, растёт на высокой скорости, пропадает уже передо третьей экспозицией. Ни звука, большой дискообразный свет, равномернобелый, неотражающий, без ясного контура, твёрдый, на дне плоский, видимый полминуты.

На негативах под объектами неясные тёмные расширения, насыщенные просвечивающие расширения, будто бы не видные фотографу.

По настоянию друзей фото передал местной газете, там экспертиза, наложения, поиски параллакса фоновых деревьев и Луны — НЛО сразу в двух точках!

Что на фото 49 явный кулак и большой палец, озадачивает. Имитирующие фото 50 и фото 51 сделаны держа тарелку рукой за приделанную ко дну ручку, подсвечивая фонариком и качая, чтобы фото нечёткие. На фото 48 светили вдали от руки, на фото 49 светили над кулаком, а дополнительные полосы наделаны движениями руки без тарелки. Тестэкспозиции показали возможности фотографировать яркий расплывчатый диск (модель), яркие привески на фото 48 (рука), прозрачные сияющие детали (удаление руки во время экспозиции), не выявимые денситометрией (в кадре небольшую долю времени экспозиции) (рис. 61).

Вывод: не известное науке фотографиями не доказать.

LIV. Между Хантсвилем и Миннеаполисом, весна 1966 г., расследовано Гартманом

Специалист по электронике Маршаллова центра космических полётов, используя Гольфстримовы℠ авиалинии, наблюдал из аэроплана внизу сверкающий ретирующийся эллипс, его заснял. По фотографии пытаются сыдентифицировать его с бликом, хотя прямые доказательства недостаточны.

11.03.1966, 03:00 – 03:20. Самолёт меж алабамским Хантсвилем и миннесотским Миннеаполисом, на высоте 6 – 6⁷⁄₁₀ км, точное положение неизвестно.

Под аэропланом облака, выше сплошная облачность, а Солнца не видно.

Ретина™-2 производства Кодак®, 35-мил­ли­ме­т­ро­вая чёр­но-бе­лая плёнка (ста­н­да­рт-160), линза на 250 мм ксенон™ без чехла, превосходное состояние, сфокусировано на НЛО, экспозиция ⅟₅₀₀₀ с на диафрагму в 15 раз меньше фокусного расстояния, экспонометр — Генералэлектрик®, серийный № Й-95126.

Во время перелёта фотограф обнаружил в иллюминаторе свечение от объекта на 15° за самолётом в азимуте, на 5° назад, хотя на фото 52 – 58 под горизонтом ниже. Считалось, НЛО движется на ЮЗ, ибо курс на север, а наблюдался 20 мин.

В письме 13.06.1967 пишет очевидец:

Идеальный эллипс 1 × 3, горизонтальный (рис. 62), края чёткие, вокруг ореол, однако, рассмотренный меньше. От яркости больно глазам и слезятся.
Цвета жёл­то-ры­же­го, как Солнце,.. не меняется, лишь уменьшается, деталей не видно, движется прямолинейно.., к ЮЗ от самолёта сначала, пропало к СЗ от самолёта, как думаю, движущегося на север…
Как ни трудновычислимо расстояние, впечатление ⅘ – 1⅗ км. Дальномер на фотоаппарате показал расстояние большое, но не бесконечное. У меня опыт определения расстояний самолётов, опыт и фотографирования. Позднее НЛО дальше показанного по фото…
Наблюдался в различных условиях, изначально слегка позади, светя в салон. Закрывание с иллюминаторами лица руками НЛО не поменяло. Ради фото 52 сдвинулся назад на метр,.. имея в виду заснять иллюминаторные рамки, чтобы перспектива. Прочие фото сделаны близ иллюминатора, на одном левое крыло…
Поразительно! Чересчур отчётливо, чтоб оказаться ложным солнцем, отражением, отстветом, если бы даже Солнце светило. Такие вещи наблюдал я часто, метеорологию штудировал, однако поверхностно — здесь другое. Чересчур ярко, чтоб атмосферная оптика. Вспоминаю, как НЛО, рассказывают, ускоряется, пропадает, — ожидаю того же, но не случилось. Долго наблюдая, сознаю, что успею сфотографировать. Снимок, ещё три с пятиминутной задержкой. Вроде бы смог объяснить, однако Солнца нет. Никому с ше­с­ти-во­сь­ми пассажиров не интереснее, чем карты. Посмотрел один, инженер, — отражение.

Фотограф, опытный в запуске метеозондов, уверенный, что не метеозонд и не самолёт, ничего с того, что знаю. Много ремонтировал электроники, имеет бакалавра по электроинженерии, сотрудник центра космических полётов Краснокаменного арсенала с 1958 г. Говорит внятно, сотрудничает.

12.03.1966 Обсуждал с коллегами, некоторые настаивали, будто ложное солнце либо метеозонд — я говорю, солнца не было.

Официально не заявлял, зная, что бывает с очевидцами. Показал его коллегам, одному кандидату наук, узким специалистам, добрался до Хайнека, через которого до нас.

Сразу видно, здесь отсвечивание, которого фото 2 предоставлено киховцами, наблюдается на горе либо с борта самолёта, вытянутое, бесцветное, как блик, но не на воде — на облаке, плоские кристаллики, перемещаемые плавно, судя по резкости пятна³³⁰.

Против этого сплошблачность, однако можно предположить, что поначалу тонкая, по высоте густеющая.

Предположение про ЮЗ-на­пра­в­ле­ние, про 15° назад, а пропажа — на СЗ, за 20 мин измениться положение солнца настолько не могло, разве на считанные градусы. Не могло, когда бы свидетель оказался прав относительно несхождения с курса на север. Судя по 15° назад, ЮЗ и СЗ не нужно понимать буквально, как отделённые 90°. Судя по фото 53 и 58, между которыми 10 мин, НЛО сместился на считанные градусы, поэтому смена самолётного курса менее чем на 30° объясняет. Неясно зачем, учитывая сплошблачность. Линия Хантсвиль – Миннеаполис является ССЗ, иллюминаторы слева направлены к ЗЮЗ, где солнце в 03:00, отсюда возможен отблеск.

Чёткого, превосходно выделенного горизонтального диска фото 56 и 60 не демонстрируют и под микроскопом — абсолютно то же, что на фото 2.

Яркость экспонометр явно разладит, осветит аэропланный салон, ослепит — на первых порах (фото 54, 58), отсветы способны быть яркими как источник, а все предопределяет отражающая поверхность — она широка, не подвела.

Сокращение размера, не заметное по фотографиям, отсвету не свойственно. По фото видно не сокращение, а потускнение, возможно, вследствие перекрытия солнца вверху, разрежения отражающего облака.

Небесконечность и впечатление нахождения за ⅘ – 1⅗ км противоречивы, расстояния до неясного свечения не определить, и дальномеры фотоаппаратов путаются.

Не признавая твёрдости либо рукотворности НЛО, свидетель отрицает отсветы — мы способны руководствоваться только фотографиями.

Отражения исключены, поскольку не пропали за прикрытием руками.

В целом, отсветы подтверждены видом НЛО, высотой, тем, как угол горизонт – Солнце должен с углом горизонт – НЛО совпасть (30° ± 4°), отклонение же на фотографии (26°) совпало с облачной точкой пропажи (28° – 33°) — одно и то же.

Против отсвета вера свидетеля в недоступность солнца, чего с просвечивания в облаках ожидать не приходится.

Не без сомнений опознаю как отствет, аналогичный в менее загадочных фото, необъяснимое не доказано.

LV. Нью-Мехико, весна 1966 г., расследовано Гартманом

Находящиеся в коммерческом самолёте минуты наблюдают облако света — по предположению лётчика, вайтсэндские учения, против которых фото с показаниями клиента — фаната НЛО.

22.04.1966, Вечерние сумерки, самолёт Американских авиалиний℠ между Сен-Лу­и­сом и Лос-Ан­дже­лес­сом над Фамингтоном, Нью-Ме­хи­ко, на высоте 10 км, объявлено пилотом о странностях за иллюминаторами. Первые показания:

— На закате пилот обратил внимание на далёкий объект за левым крылом: Я такого не видел ещё, как и другие самолёты поблизости. Мы тогда на высоте приблизительно 10 км и высоко над облаками. Самолёт подвинули ближе: Как для облака, чересчур высоко. Сначала как облако светится, но с розовым облачным хвостом… Постепенно плотнится в центру кольца — на минуту, после чего прежняя форма. Спустя семеро минут испарилось.
Скорее всего, мы сейчас надо Нью-Ме­хи­ко, возле Вайтсэндса, — смеётся. — Если кто сообщит об НЛО, буду отрицать.
Возле меня морячок из огайского Кливса фотографировал, обещал мне прислать.

Далее пересказ ещё двух оказий с НЛО у морячка. 17.04.1967 Рассказчицу нашёл ама­тор-уфо­лог Стрингфилд, ему сообщила:

— Сидевшие левее кинулись к иллюминаторам почти все, но с правой стороны — только некоторые, сразу возвращаются читать газеты. В первом классе до пропажи НЛО наблюдала разве лишь я да морячок.
Вокруг НЛО струевидный пар, облако белое, прекрасное… Неясно, то ли маленькое, то ли далеко. Хвост облачный — розового цвета, держалось нашей скорости (10 – 15 мин?), ненадолго сгустилось, после пар отстал, унёсся.
Солнце должно было находиться прямо по курсу — не то западному, не то -ЮЗ… Лётчик объявил: Желающие видеть НЛО (или, может, летающую тарелку — не помню, как сказал) просьба взглянуть по кончику левого крыла. Безупречно синее небо, закатное солнце подсветило тучи. Думала, мы наблюдаем облако, но, поверь лётчику, на такой высоте не может быть облаков.

Обнаруженный в апреле 1967 г. Стрингфилдом, указанный морячок утверждает, якобы лётчику с контрольной вышки сообщили про двое других самолётов на расстоянии 161 км, об НЛО тоже сообщавших, а сами пролетали тогда над Ютой, НЛО — с левой, т.е., южной стороны, сильное фосфоресцирование, вытянутый, без явного контура, параллельный, на той же скорости, что самолёт, объект, его наблюдаю ми­ну­ту-пол­то­ра, как опережает и отступает, ин­тен­сив­но­с­ти-цве­та не меняет.

Приблизительно четыре фотографии, с которых предоставлены две, светофильтром использованы тёмные очки для работы с ацетиленовой горелкой. Вышецитированной рассказчице говорил, они пока не готовы, — страшась публичности, то была секретная миссия, рассказывать нельзя.

16.01.1968 Лётчика нашли сотрудники университета Колорадо — подтверждает и думает, якобы натриевая ракета, как и доложено федеральному СШАвиагентству. Были надо Фамингтоном, и прочие самолёты севернее тоже видели. Впечатление, словно выстрелено с Уайтсэндса в 483 км на ЮЮВ от Фамингтона, по яркости подходит, оставалось освещённым, а самолёт уже в тени. Хвост подтверждает.

Несомненно, что-то наблюдалось выше (достаточно высоко, чтоб освещалось) и далеко (чтобы не сходило с места не то 1½, не то 10 – 15 мин). Будь у самолёта скорость 224 ^м⁄_с, за 10 мин пролетит 134 км. Сместись НЛО за 10 мин не более чем на 20°, и расстояние более 386 км — это созвучно рассказам изо других самолётов за 161 км.

Высокоосвещённое в сумеречном небе лучше всего наблюдать издалека, но не сильно западно — сразу внизу видно будет минуты.

По виду как облако. Рассказчица нарисовала как овал со стилизованными гребенчатыми контурами, дымчатым хвостиком, а кольцо — полоской спереди.

По нашему запросу плк. Куантинийа выяснил: о ракетозапуске нету никакого документа, запуски в этой местности частые, документы про такое дольше полугода не хранят.

В пользу ракетной версии совпадение расстояний с высотами наблюдаемых и рассчитанных, оставленный след, яркая вспышка, резкая за минуты пропажа, розоватое подсвечивание закатным Солнцем.

Противно ракетной версии фото 58, предъявленном морячком и сделанном цветной плёнкой в инстаматике™, — никаких облаков, эллипс отчётливый на ночном небе. Рассказчица свидетельствовала, будто морячок заснял облачко, про него с морячком и говорила. Ко времени, когда мы получили две фотографии ото Стрингфилда, морячок объявил, якобы в интересах секретности вынужденный молчать (молчать бы заставили, когда бы связанный с этим запуском, и на гражданском самолёте в этой ситуации делать нечего).

Проявлявший фотограф допускает мистификацию. Си­не-зе­лё­ное слева — самолётное крыло, сам овал оранжевый, как отверстие настольной лампы сбоку, вокруг отсветы с лампы — цвета сходятся. Крыло — как если бы смотрели с левого сидения первого класса, по яркости не хуже, чем НЛО. Видимо, фото к описанному случаю никак.

Итого, показания сходятся с версией наблюдения ракеты, но не сходятся фотографии, свидетельствуя подделку.

LVI. Северный Тихий океан, зима 1967 г., расследовано Гартманом

Две фотографии летающего диска, разделённые не тем временем, которое заявлено — существованию НЛО не доказательство.

15:45 – 15:46, Загородный двор. После дождя, сплошная облачность, отсеверный к югу ветер 7 ^м⁄_с,.. облака 640 м. Данные метеослужбы: на 15:40 наземные ветры порывами до 17 ^м⁄_с от ЗЮЗ со шквалами по движущейся линии; на 15:58 наземные ветры 6 ^м⁄_с от ЮЮЗ и редкие облака на высоте 640 м, рассеянные — на высоте 762 м, сплошные — на 1⅘ км. Противоречие между показаниями НЛюдателя и метеоданными возможно вследствие непонимания, что значит 210° (от ЮЮЗ).

Камера — свинга™ производства Полароид®.

Трое на дворе, показывает один: НЛО завис, а другой – в дом за камерой, снял (фото 59), его брат фото сохранил.

НЛО задвигался, последний заряд использованный на фото 60 с точки на 4⅗ м от предыдущей, пропал по гладкой траектории.

Твёрдый, металлообразный, тём­но-се­рый, словно бы 7⅗-ме­тро­во­го диаметра.

Снимки переданы в местную газету, распространены телеграфным агентством.

Реконструирование событий показало между снимками 8 – 10 с, не больше, — время, необходимое для перефотографирования. НЛО наблюдали на протяжении 45 с плюс-ми­нус 25%.

Однако почему на снимках отличаются подНЛОшные облака? Ведь под НЛО на фото 60 церковь?

Смещение деревьев относительно камеры небольшое по сравнению с отдалением от них, около 4⅗ м, что подтверждают измерения на местности. Фото 60 будто бы сделано с позиции правее фото 59, перемещаясь перпендикулярно оси линзы для фото 60. Поскольку позиция не значительно дальше от зарослей, падение облака на фото не следствие перемещения камеры, если только сообщённое разделение не отличается по вы­со­те-рас­сто­я­нию втрое.

Фотографии противоречат устным показаниям втрое, судя по сфотографированным облакам. Движение вниз (иначе говоря, на запад) облака тёмного, соединённое с направлением ветра наверху с ЮЗ — впечатление, будто снимали противоположно рассказанному.

Угловые размеры НЛО на фото 59 и 62 соответственно °2,70 и °0,82, высота — соответственно °24,6 и °11,0. Будь оценка в 800 м по фото 59 правдивой, диаметр НЛО должен составлять 36⅗ м, а будь это 8 км по фото 60, тогда 116 м, но 8 км — это слишком. Компромисс между 7⅗ м и 120 м, 15¼ м, даст косое расстояние 335¼ м на фото 59 и 1 км на фото 60. Соответствующие высоты над землёй: 140 м и 204 м, т.е., курс НЛО не параллелен земле.

Иначе, предполагая диамет объекта 30 см, наклонная дальность оказывается соответственно 6¾ м и 21⅓ м, а высоты — 2¾ м и 4 м.

Противоречия между заявленной восьмисекундной разницей и переменами в облаках уничтожают любую доказательную силу фотографий.

LVII. Альберта, лето 1967 г., расследовано Гартманом

Трое сфотографировали восьмиметрового диаметра свет, из которого выпала пайка с алюминием и магнием. В отчёте ВВС Канады говорится, будто диаметр объекта 1 – 1¼ м. Случай широкоосвещённый, происследованный, признанный как неопровержимый, хотя фотографии доказывают немного. Разве что клятвенные показания могли бы.

Во время НЛюдения все трое путешествовали на востоке, по пересечённой местности, в горах.

Главный свидетель — продавец, а второй — школьник. На Колорадский проект вышло множество, дескать, участников и желающих исследовать, насмешников, интересующихся. Согласно майору Хоупу, двое там искали золото, согласно канадскому журналисту Павлу Грэску — легендарную затерянную шахту.

3.07.1967, Около 18:30, по мнению майора Хоупа, около 17:00.

Приблизительно 128¾ км на ЮЗ от Калгари, приблизительно 48¼ км на запад от альбертовского Натó, приблизительно 5 – 8 км на восток от шоссе Кольман – Кананаскис, приблизительно 5 км на ЮЮВ от Высоколесной базы. 128¼ км На ЮЗ от Калгари будет Британской Колумбией, скорее всего 80½ км.

Свидетели рассказывают, НЛО — со стороны востока, пролетело вблизи, пропало за деревьями, возвращается, виснет, исчезает южнее. Разрозненные облачка не ниже 3 км над уровнем моря, сами свидетели — на высоте 1½ км над уровнем моря, где ветры 7 ^м⁄_с.

НЛО на высоте не более 610 м и расстоянии не более 3¼ км и снижается. Месяцев осемь спустя торговец вспоминает:

— Приближается постепенно, снижается, проходит перед нами, прикрывается деревьями, снова появляется, зависает среди неба, с него падает что-то мелкое.

Соочевидец добавляет:

— Приближается, медленно снижаясь, а на дистанции не более 800 м зависает, и что-то вываливается на землю — как сотая часть этого корабля, который пропал на древесной высоте.
Не знаю, то ли стал невидимым, то ли растворился, то ли рванул — удалялся на скорости громадной.

Торговец оказался проворным:

— Я сделал два снимка (фото 61 и 64) и клянусь, никого больше не было, никаких фокусов с камерой не проворачивал.

Камера — олимпус™, диапозитив 18 мм × 24 мм (половина стандартных 35 мм), а скорость плёнки — по ста­н­да­р­ту-64, настройка 2 м — бесконечность.

Изначальный рапорт минобороны Канады продатированный сент. 67, НЛО круглый, сверкающий, алюминиевый, приблизительно 7⅗ м диаметром, изначально наблюдавшийся на высоте 609⅗ – 762 м, спустившийся, пропавший за деревьями к югу на высокой скорости.

Из показаний соочевидца:

Ни звука, ни выброса, ни цвета. Диска серебриста, в оценке минобороны Канады 10⅔ – 12 м диаметром, глубины 4:1. Думаю, размеры не крупнее…
Заявляю сознательно, веря во свои слова, как если бы говорил под клятвой, в согласии с Канадским законом о даче показаний.

Отчёт обсуждался публично в ближайшие недели, высланный Канперскому подразделению, Калгари, штабу ВВС Канады, датированный 07.09.1967. Это выяснили по телефонному разговору с ВВС Канады 11–12.10.1967.

18.10.1957 (Так и написано) выслали фотоцентру ВВС Канады главе исполнительнотдела, в отчёте майора Хоупа фотоанализ.

А-часть отчёта подтвердила тождественность облаков на разных фото, преемственность их и ветры на 7 ^м⁄_с, и что снимали с близкорасположенных точек, судя по листве. Но возможность и фотомонтажа с обработкой фото, сделанных на пленере, который нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.

Согласно Б-ча­с­ти, размытости на фото 62 — следствие либо копирования, либо движения камеры, чему сорокамиллисекундный затвор не противоречит.

Согласно Ц-ча­с­ти, метеоданные (с облаками на высоте 1½ км) различимости целей на 610 – 762 м не противоречат.

Согласно Д-ча­с­ти, неподкрепление независимыми свидетельствами предсказуемо в лесной глуши.

По фотографиям различимый валик, эллиптическая форма диаметром 12 – 15 м на расстоянии 610 м и толщиной 3½ – 4¼ м, а подъём и спуск подтверждаются.

Пафос отчёта: проверили столько, что случай неопровержим. Статистические выкладки показали диаметр объекта 40′ – 50′, а глубины ′11½ – ′14… Все технические подробности предельно сходятся, будь снимки подделаны, то весьма качественно, требуя знаний по фо­то­гра­фии-фо­то­грам­ме­т­рии на согласование с устными показаниями… либо невероятного везения… Подтверждение с четырёх разных соображений, логично и техническиоправданно.

В это время (когда выпали снега), соочевидец отправляется в лес отыскать это место, подобрать отброс, объявляя, пускай сообщат властям, если не вернётся за три дня. Неделю спустя главный свидетель связался с газетами, но не с полицией. Когда вернулся соочевидец, его поиску полицией с армией противится. Для синекнижника Хайнека предъявленный выброс НЛО — сплавленный магний с алюминием.

Позднее причины такого поведения свидетелей обсуждали, Хайнек исследовал оригинальные снимки в январе 1968 г., когда монреальский юрист раздобыл разрешение для Колорадского проекта в исследовании снимков.

По нашим сведениям, оказался в Калгари Хайнек опрашивать вскоре после разоблачение фотоподделок НЛО в Техасе. С калгарийского радио Майк Адамсон одолжил полиграф, однако свидетели взволнованы столько, что не до проверок.

Хайнек уехал и не дождался — радиостанции без Хайнека было бы неинтересно, поэтому теста не провели.

В технической грамотности разбора не сомневаюсь, однако толкование результатов необоснованное, особенно что будь снимки подделаны, то весьма качественно, требуя знаний по фо­то­гра­фии-фо­то­грам­ме­т­рии на согласование с устными показаниями… либо невероятного везения. Согласование возможно без особых уме­ний-ве­зе­ний, когда устные показания придуманы после фотоподделки.

Быстрые перемещения, размытости фото 62 предсказуемы при съёмке подброшенной модели НЛО — снимки подобного рода ничем не хуже, знаний по фо­то­гра­фии-фо­то­грам­ме­т­рии не требуют.

Стремление подтвердить инопланетян здесь аналогично Робертсоновской комиссии США по случаю^XLIX.

Важный вывод экспертизы, что, судя с облаков, оба снимка сделаны через мгновенный промежуток (этой проверки не прошли Салемские фотографии).

На фото 61 и 64 диаметры НЛО соответственно °0,98 и °0,84, торговец и соочевидец (подтверждённые третьим) утверждают: изначально НЛО на высоте не больше 610 м и снижается, подлетает от расстояния не более 3¼ км до не более ⅘ км, а горизонтальное расстояние тогда 426¾ м, соответствуя высоте 35° на фото 61, а на фото 62 высота 14° или 73 м, что сходится с устными показаниями.

Будь прямое расстояние 671 ± 268 м, угловой размер °0,9 означает 11 ± 4 м.

Сколько ни увелчиваю, кольца не вижу, на фото 62 светлое пятно не совсем центральное — скорее блик, а не дырка.

По сообщению Хайнека, Фредди Бэкман из университета Чикаго денситометрически выяснил, якобы снимки реальные, перед НЛО туман, отсюда расстояние большое (как в случае^XLVI) — но не думаю, что блестящая поверхность и контраст с фоновыми подробностями на земле противоречат 610 м.

Фотоэкспертиза сходится с устными показаниями по части хронометража, высоты, размера. Рассказ если правдивый, диаметр составляет 11 ± 4 м, толщина составляет 2 ± 1 м.

Как ни складно, подделка не исключена, фотографии не доказательство ничему.

LVIII. Калифорния, конец 1967 г., расследовано Гартманом

Двое НЛО между собой не связаны, в Юнивёрсловой® студии снимки признаны подлинными, но ничего не доказывают, могут изображать летающий мусор.

01.11.1967 00:10 – 00:15 И 27.12.1967 10:00.

Возле Соноры и ферма Помело под Камарилой.

35-Миллиметровая видеокамера, 24 кадра в секунду, истмэновская™ плёнка с Технископа®, фокусное рассояние (?) соответственно 30 и 100 мм.

Камеры направлены к востоку, высота 30° относительно горизонта.

Безоблачное синее небо.

После съёмки фильма По прозвищу Гэнон проявка показала небесные странности, не виденные никем в группе. Киношники поражаются, как оператор, ищущий в небе самолёты с инверсивными следами, наиболее при съёмке фильмов исторических, из-за которых обязательно переснимать, — от­че­го-то не заметил.

Сонорский НЛО — небольшой медленный светоисточник на вершине кадра (фото 63), надо хлопушкой, по пропаже которой НЛО движется, чтоб исчезнуть у верхнего левого угла спустя 10 с. Разрешение не позволяет увидеть многого, похоже на Луну, только подвижную при неподвижной камере.

Камарильский НЛО снятый на фоне головы с плечами всадника, что горизонта не видно — бледный, овальный, как расфокусированный точечный светоисточник справа налево за 15 с. Явное движение, пропадающее за деталями одежды, камера фиксирована, хотя прерывистые рывки за лошадью. Сцену не вырезали.

По моей просьбе главоператор Юнивёсла® Уильям Уэйд использовал его таблицы для пятна рассеяния 51 мкм, установивши: Сонорские съёмки происходили при камере, сфокусированной близко (на впрыгивание в передний план актёра), при линзе 35 мм с апертурой в 8 раз меньше фокусного расстояния, сфокусированной на 7⅗ м, глубина резкости не менее 2 м, отсюда НЛО должно быть в фокусе, как и есть. Во время Камарильской съёмки линза по фокусу длиннее, глубины меньше, для 100-мил­ли­ме­т­ро­вой с апертурой в 8 раз меньше фокусного расстояния, сфокусированной на 6 м (приблизительное расстояние до актёра), глубина резкости пя­ть-во­се­мь метров, а когда на 7⅗ м, то 6 – 11 м. Это сходится с расфокусировкой, предполагая расстояние больше 9 м.

Скорее всего не подделка: все со мной сотрудничали, на НЛО заработать не пытались, хотя могли бы сфабриковать и более впечатляющее.

Судя по всему, засняли что-то в небе, но много ли с этого сенсации? Странно, почему засняли НЛО сразу два, не заметные про­фес­си­о­на­лам-опе­ра­то­рам и на расстоянии 56 дней, 443 км.

Несложно предположить, это носимый ветрами сор наподобие растительного куска или бумажного пакета. Пятисантиметровый белый на расстоянии 15¼ м подойдёт, и съёмочная группа, которой мешают самолёты, не заметит. Во время Соноры в фокусе, во время Камарило — вне. Первый НЛО — не более °⅕, а потому не заметный.

LIX. Лэквиль, январь 1967 г., расследовано Айе и Водсворфом

Месяцами в области Лэквиля, Коннектикут, почти только младшеклассники сообщают об огоньках и даже засняли — некоторые, видимо, самолёты.

Со дня Благодарения 1966 г. по весну 1967 г., а 20.09.1967 мы посетили школу, получили копии полицейских протоколов.

Видели как учитель, так и семеро учеников 12–23.01.1966, один ещё заснял. Учитель увидел свет эллипсом и два пульсирующих красных огонька сбоку, перемещалось от юга на запад 19.01.1967 21:55 в ясную холодную погоду. Школьники добавили, что движение прерывистое, временами зависало.

Некто 12-лет­ний, живущий возле школы, будто заснял и полароидом™ из его комнаты 24.01.1967, но мы не смогли ни расспросить, ни увидеть фото.

Нам доступно только фото 64 свечения 23.01.1967 21:00 – 22:00. Будто бы 17-лет­не­го фотографа школьной газеты позвали, но пришёл поздно. Установил на треножник и дождался возвращения спустя 5 мин, экспонировал 7 с, а сам НЛО находился в небе 5 с и спульсировал дважды до пропажи за Индейской горой. Перематывает и проявляет — на снимке разрыв от перемотки, возможно не стерпел это сделать при комнатной температуре.

На западном небе, северной части горы, НЛО движется к югу. По характеристике фотографа, яркая светящаяся точка, нерегулярно мерцающая. Относительно горы видно, что высота около 100 м и расстояние не менее 4 км. Ночь ясная, холодная.

Камера ваф­лян­дер-уль­тра­ма­тик™, 35 мм, линза шкопар™, апертура в 2⅘ раза меньше фокусного расстояния, монокуляр глянцамигон™, увеличивающий всемеро (камера подготовлена под возможные съёмки НЛО). Фокусное расстояние 350 мм, апертура в 8 раз меньше фокусного расстояния. Плёнка трикса™ от Кодака®, скорость — по ста­н­да­р­ту-800, около 5 ^°⁄_с, для максимального контраста каждые полминуты встряхивать 10 с.

Фокус отличный, диаметр объекта 7′ или более пятой части Луны — вовсе не точечный, как сказано. Согласно письму 22.10.1967, грубая техника НЛО недопредставляет, это был точечный, но линза или плёнка всё рассеяли. Скорее линза, поскольку на плёнке различимо до 1′, хоть оборудование таких аберраций не допускает, если сфокусировано. Видать, очевидца впечатлила яркость или зрение недостаточное.

Потеря части кадра подозрительна, хоть излом острый, негладкий, как и положено триксе™ на морозе.

В отчёте полиции 25.01.1967 школьные НЛюдения сопровождаются двумя фото НЛО, сделанными 19.01.1967 приблизительно в 21:00 и 21:10, на пятисекундную выдержку — наш знакомый сказал, он фото сделал одно.

Будь это летающий диск, явно неравномернояркий либо неравномернодвижущийся, либо то и то. Судить о под­лин­но­с­ти-при­ро­де фотоНЛО не на чем.

Для д. Вильяма Гартмана фото похоже на бесщелевую спектограмму кольцеобразного линейного источника.

Доуфологический период (Самойло Розенберг)

Мы приняли называть НЛО (неопознанными летающими объектами) побуждение сообщить об увиденном в небе либо находящемся на земле летающем, будто бы не имеющем обычного природного происхождения.

Не только современники сообщают об этом охотно, древние сообщения предсказуемы ввиду особенностей тогдашнего мировоззрения. Не исключено, что и до того, как историю писали, многие сообщения не могли объяснить авторитеты. Явления природы и психики были неопознанными все.

Любое опознание — соответственно потребностям общества того времени, что позволяет изучать и современные соцустановки на летающие объекты.

Древние НЛО, такие как Солнце, Луна, гало, звёзды, созвездия, галактики, метеоры, кометы, сумерки, радуги, ветры, дожди, штормы, смерчи, ураганы, засухи, миражи, молнии, прочие, становились опознаными либо необъяснимыми — даже когда применяемы в навигации, хронометрии. Не только природа, но также человеческий ум не терпит пустоты — в отсутствие научного лучше поэтическое, театральное, трансцендентное, мифологическое, абсурдное, комическое опознание, чем никакого.

Такие опознания несут художественную ценность, согласно высказыванию Ф.-Дж. Томпсона (1859 – 1907), человечество могло тысячелетия жить без мыла, но нисколько не могло прожить без поэзии, порой помогающей выяснению фактов, а порой факты подменяющей, подлинным опознаниям препятствующей, становящейся догмой, не давая дороги свежим исследованиям, обсуждениям, оправдывая преследование инакомыслящих — до конца XVI столетия, когда капитализм затребовал объективного знания в целях индустриализации.

Сотни тысячелетий до того летающие объекты псевдоопознаны как явления божественные либо демонические. Промышленные, политические, военные, судебные нужды обслуживаются магически со всей серьёзностью, как и теперь не только в отсталых обществах, а и по всему свету: большинство газет Америки выходит с астрологическими прогнозами, что в 1962 г. весь индийский бизнес остановился вследствие страхов из-за парада планет.

Американская уфология (Кондон)

Зарубежная уфология (Генриетта Хантер)

После 1947 г. много про НЛО сообщали не только в США, про 997 НЛюдений сообщали шведскому правительству частные лица даже 1946 г. Зарубежные правительства заинтересовывались, уфо­ло­ги-лю­би­те­ли сорганизовывались в иных странах, а книги про НЛО писали не только по-ан­г­ли­й­с­ки.

Нам интересны только зарубежные научные исследования НЛО, возможные рекомендации правительству к привлечению науки.

Проблемы НЛюдения (Михайло Вертаймер)

Восприятие крайне важно при сообщениях об НЛО. Чтó сообщено, предопределяется тем, виденное, слышанное, почувствованное, проч. как воспринято и как интерпретировано.

В этой главе некоторые доказанные закономерности восприятия, необходимые для разбора НЛюдений, подробности с обоснованиями читайте в литературе^{38, 137, 111, 43, 165, 143, 61}, а краткое введение — ²⁰⁸ и ²⁷³.

Мы затронем физические, физиологические, психологические, социальные моменты сообщений про НЛО. Начинается часто с явления неживой природы (разрядки либо светоисточника на расстоянии), затем энергия передаётся через анализаторы наблюдателя, кодировано по нейроимпульсам и порождает ощущения, с которых восприятие, сознавание. Через это понимание, что-то происходит в определённой точке на некотором расстоянии в ка­ком-то направлении.

До сообщения про НЛО доходит исключительно когда наблюдатель убеждённый в необходимости сообщить.

Поскольку большинство сообщений — про световые НЛО, рассмотрим стадии зрения.

Процесс НЛюдения (Вильям Áртман)

После рассмотрения физических, физиологических и психологических явлений во время наблюдения, сообщения про НЛО здесь обоснуем. Главный вопрос — это можно ли вышеописанным объяснить всё неопознанное (не считая сознательных обманов). Судя по данным, этому вероятность высока.

Психология НЛО (Марк Райн)

Перед исследователем НЛО нету ни куска летающей тарелки, ни чужепланетного собеседника — всё сводится на дилемму: забросить исследование либо только собирать устные показания, по которым изучать нельзя. Никакой надёжности с исследования коллег и никакого повторяемого эксперимента.

Дилемма разрешима разбором исключительно достоверного, без устных показаний, подверженных обманам и недоказуемых. Если кто действительно хочет изучить НЛО, не станет игнорировать устные показания, поскольку других источников у него нет, и не станет их принимать без критики, но будет придерживаться дружелюбного скептицизма⁴⁶⁵.

Восприятие — невероятно сложный процесс отбора, структурирования, толкования стимулов окружающей среды⁴⁸, к ощущениям не сводится, сугубо индивидуально, искажется:

• при неузнавании стимула (предыдущие две главы);
• додумывании стимула несуществующего;
• сознательных обманах.

Световой мираж (Уильям Визе)

Световой мираж — преломление света в безоблачном воздухе, светоисточник из-за того кажется не на месте. Свет распространяется по кривой вследствие ненормального распределения плотности воздуха, что связано с аномальными температурными градиентами.

Цвет искажённый, форма — наизнанку, размеры вытянуты, свет — по спектру, образы размножаются — порою резко.

Когда наблюдатель и светоисточник неподвижны, миражи способны держаться часами, но при движении — секунды с минутами.

Хотя наблюдали миражи с начала записывания истории, до XVIII столетия не изучали, но с той поры литературы много, природа миражей прояснена. Главные характеристики:

• миражи связаны с аномальными термоградиентами в атмосфере;
• миражи наблюдаются под небольшим углом до горизонтальной плоскости, поэтому требуют большой горизонтальной видимости, не закрытости ничем в атмосфере либо на земле;
• один и тот же предмет может быть одновременно виден в нескольких миражах, искажённым и необычно раскрашенным;
• вспыхивание, горизонтальное движение предмета в мираже способно возникать из-за фокусирования с интерференцией на некоторых участках отражающего слоя.

Современной науке неизвестны самые мелочи — соотношение между ли­ней­ны­ми-вол­но­вы­ми свойствами света, наиболее вторыми, проявляющимися на микроскопическом уровне, чтобы на макро-, такое редкость.

Радиолокализация НЛО (Рой Блэкма, Р.-Дж. Аллен, Р.-Т. Колиз, Ц. Герольд, Р.-И. Прэзнель)

В этой главе — про возможности радаров доказать НЛО, исследованные Стэнфордским институтом по договору №73404 от 23.06.1967 с университетом Колорадо и ВВС. Рассказывается про суть и разновидности радаров и целей их — о самих НЛО рассказано через два раздела назад.

Мнимая объективность показаний радара всё ж уступает световому наблюдению в полноте, характеристики по­лож­е­ния-ско­ро­с­ти хоть и точны, притом и ненадёжны, подвержены грубым ошибкам — здесь оценивается насколько выраженным в радиолокализации НЛО. Природу самих НЛО не затрагиваем, если даже регистрируемо радарами не известное науке, через радары неисследуемо.