Гологорский Михаил Давидович :
другие произведения.
Заметки по социально-политическим вопросам в России в эпоху Горбачёва-Ельцина-Путина
Самиздат:
[
Регистрация
] [
Найти
] [
Рейтинги
] [
Обсуждения
] [
Новинки
] [
Обзоры
] [
Помощь
|
Техвопросы
]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
Оставить комментарий
© Copyright
Гологорский Михаил Давидович
(
papa1930@list.ru
)
Размещен: 24/10/2013, изменен: 24/10/2013. 33k.
Статистика.
Статья
:
Публицистика
Скачать
FB2
Ваша оценка:
не читать
очень плохо
плохо
посредственно
терпимо
не читал
нормально
хорошая книга
отличная книга
великолепно
шедевр
М.Гологорский
Заметки по социально-политическим вопросам в России
в эпоху Горбачёва-Ельцина-Путина.
Прежде чем обратиться к эпохе Горбачёва, вглядимся пристальнее в
период, предшествующий его приходу к власти.
После смерти Брежнева процесс ухудшения социально-политической обс-
тановки в стране резко ускорился. Гигантские военные расходы, поглощав-
шие больше половины бюджета страны, разорительная внешняя политика под-
держки стран, " строящих социализм", на всех континентах, бессмысленные
военные авантюры ( Афганистан, Ангола, Мозамбик, Эфиопия), нерентабель-
ное и малопродуктивное, несмотря на многомиллиардные вложения, сельское
хозяйство; растущая коррупция и казнокрадство; низкая производственная и
государственная дисциплина,- всё это говорило о приближающейся катастро-
фе. Краткое правление дряхлых и больных генсеков ( Андропов, Черненко)
только ухудшило социально-политическую обстановку в стране.
Такова была обстановка в стране накануне избрания М.С.Горбачёва
первым секретарём ЦК КПСС.
Всякий государственный деятель, который собирается проводить рефор-
мы, затрагивающие основы общественной жизни государства, должен помнить,
что они могут быть успешны только в том случае, если отвечают назревшим
потребностям народа и опираются на государственный и партийно-политичес-
кий аппарат, готовый и способный претворить эти реформы в жизнь.
Кроме того, у государственного деятеля должно быть чёткое представ-
ление о цели, которая должна быть достигнута при реализации общественных
реформ.
У М.С.Горбачёва при реализации им задуманных реформ перечисленные
предпосылки подготовлены не были, что в решающей степени явилось причи-
ной провала самих реформ.
Конечно, нельзя отрицать, что М.С.Горбачёв-это первый советский ли-
дер, который в восьмидесятые годы в условиях нарастающего экономического
и социально-политического кризиса попытался коренным образом переломить
ситуацию и путём кардинальных реформ обеспечить переход к полурыночной
экономике и более открытому и свободному обществу. При этом одной из
важнейших целей М.С.Горбачёв считал сохранение целостности Советского
Союза.
Но..., как сказал великий поэт Лермонтов: " Суждены нам благие по-
рывы, но свершить ничего не дано..." Примерно так получилось у М.С.Гор-
бачёва на практике. В народе в таких случаях обычно говорят:" Хотел, как
лучше, а получилось, как всегда".
Рассмотрим основные аспекты реформаторской деятельности М.С.Горба-
чёва.
Основные лозунги " Гласность" и " Перестройка", провозглашённые
Горбачёвым, необходимо было наполнить конкретным содержанием. В соот-
ветствии с реализацией лозунга " Гласность" средства массовой информации
получили возможность правдивого описания прошлого советского государс-
тва и объективного освещения событий, происходящих в стране. Но..вместо
оздоровления социально-политической обстановки и демократизации общества
произошло обратное: неудержимым потоком хлынули разоблачительные матери-
алы, где часто правда смешивалась с ложью и дезинформацией. Всё положи-
тельное, что имело место в жизни советского общества, отбрасывалось и
шельмовалось. Как грибы, стали вырастать националистические(как, напри-
мер, УНСО на Украине), антисемитские (" Память" в России), черносотен-
но-фашистские ( РНЕ в России) организации, сеящие неверие и неприязнь к
горбачёвским реформам и подрывающие дружбу народов и доверие к партии
коммунистов и государству. Результаты такой гласности не замедлили ска-
заться: в партии начался процесс разброда и шатания, образовался идеоло-
гический ваакум. Народ потерял доверие к партийным и государственным ор-
ганам. Общество лишилось основных идеологических ориентиров и целей.
Антиалкогольная кампания, возглавлявшаяся Лигачёвым, имела самые
печальные последствия. Она показала, как самое благое предприятие в ре-
зультате непродуманных действий можно превратить в свою противополож-
ность. Как следствие подобных действий, были вырублены ценные породы ви-
ноградников, резко сокращён выпуск вин и водки, в результате чего по
всей стране в огромных размерах возросло подпольное самогоноварение.
"Трезвость" утонула в море самогона, бюджету страны был нанесён огромный
ущерб, а в народе присказка:" Пили, пьём и будем пить...",- превратилась
в самую популярную народную поговорку.
Непродуманные и половинчатые реформы в экономике тоже имели разру-
шительные последствия. Законодательное разрешение создания кооперативных
предприятий и обществ отдельным лицам и группам позволило теневому капи-
талу легализоваться, а нечистые дельцы и мошенники получили легальную
возможность заниматься расхищением государственного имущества и обога-
щаться за счёт народа и государства. Разрешение получать земельные паи в
колхозе и право выхода из них привели в начале к появлению фермеров, ко-
торые хотели и умели работать на земле, но отсутствие поддержки со сто-
роны государственных органов нарождающегося класса новых земледельцев и
непомерные налоги подорвали фермерское движение.
Негативные результаты имела и кадровая реформа в промышленности, на
транспорте и в сельском хозяйстве. Выборность руководителей-в перспекти-
ве прогрессивное начинание- в условиях сохраняющейся советской коррумпи-
рованной административно-хозяйственной системы оказалась вредной.
Затянувшаяся и неудачная война в Афганистане разлагала армию. Слиш-
ком поздно пришло осознание необходимости вывода войск из этой страны.
Чернобыльская авария и землетрясения в Армении и на Дальнем Востоке про-
извели гнетущее впечатление на советское общество.
Слишком много внимания и времени уделял М.С.Горбачёв внешнеполити-
ческим акциям в ущерб занятиям внутриполитическими проблемами, что нега-
тивно сказалось на состоянии дел в стране.
В результате ухудшения экономического и внутриполитического состоя-
ния страны резко обострились межнациональные отношения на Кавказе и в
Средней Азии, усилилось движение за независимость в Прибалтике, на Ук-
раине, в Белоруссии и в Молдавии. Национально-политические элиты этих
республик, почувствовав ослабление партийно-государственного руководс-
тва, развернули лихорадочную деятельность по развалу Советского Союза.
Экономический кризис в стране слился с национально-политическим и соци-
ально-политическим кризисом.
Межнациональные противоречия на Кавказе, в Средней Азии и в Молда-
вии при тайном,а иногда и явном, попустительстве со стороны местных пар-
тийно-государственных элит, среди которых,как снежный ком, стало нарас-
тать стремление к национальной независимости и захвату власти, а также
при запоздалой реакции со стороны главы государства М.С.Горбачёва, при-
вели к кровавым этническим конфликтам в Карабахе, Абхазии, в Ферганской
долине и в Приднестровье, а в Прибалтийских республиках и Грузии- к пря-
мому противостоянию между национальными движениями за независимость и
Москвой.
Под влиянием негативных процессов в экономической и социально-поли-
тической жизни в Советском Союзе аналогичные процессы стали протекать и
в странах Социалистического лагеря, что, в конечном итоге, привело к па-
дению коммунистических режимов и развалу Варшавского пакта в этих стра-
нах. Без сомнения в этом процессе негативную роль сыграли непродуманные
и наносящие социалистическим странам вред внешнеполитические акты, кото-
рые были реализованы М.С.Горбачёвым и его окружением.
Негативно было воспринято в народе и поведение жены М.С.Горбачёва,
которая впервые в истории советского государства пыталась играть актив-
ную роль в государственной жизни и оказывать влияние на принятие важней-
ших решений М.С.Горбачёвым.
Последней и самой трагической ошибкой М.С.Горбачёва было умышленное
отстранение от событий августа 1991 года, что привело к развалу Советс-
кого Союза и прекращению деятельности М.С.Горбачёва на посту первого и
последнего Президента Советского Союза.
Вместе с тем, необходимо ещё раз подчеркнуть, что М.С.Горбачёв был
первым лидером в истории Советского государства, который попытался изме-
нить к лучшему всю жизнь народа, изменить содержание и смысл советского
социализма таким образом, чтобы поставить его на службу народу.
Он был человеком, который обеспечил воссоединение Германии без кро-
вопролития, мирным путём. Ему должен быть благодарен мир за то, что он
начал практическую реализацию договора о сокращении стратегических и
обычных вооружений.
Эпоха Ельцина, начало которой относится к августу 1991 года, дли-
лась до 31 октября 1999 года, и этот период ознаменовался развалом Со-
ветского Союза и разрушительными последствиями как для России, так и
всего советского постпространства.
Б.Н.Ельцин сформировался как политик в период борьбы с Горбачёвым
за место лидера в государстве в 1989-1991 г.г. Именно в этот период про-
явилась основная черта характера Ельцина-всепоглощающее стремление к
власти, к её высшему посту в государстве. При этом Б.Н.Ельцин использо-
вал для достижения цели любые средства. " Цель оправдывает средс-
тва"-этот афоризм стал "божьей заповедью" Ельцина. Именно стремление к
высшей власти определило содержание всей дальнейшей деятельности Ельци-
на, что при отсутствии у него чётких экономических и политических прог-
рамм и целей для страны, огромных амбициях и склонности к спиртным на-
питкам сделало его заложником свонх "серых кардиналов" ( начиная с Бур-
булиса и кончая Волошиным) и "семейного" окружения, выражавших интересы
новой финансово-промышленной и политической элиты, которая в своём боль-
шинстве состояла из представителей старого комсомольского и партийно-го-
сударственного аппарата, среди которых было много нечистоплотных людей,
а также и представители криминального мира. Эти люди в своём стремлении
к быстрому обогащению за счёт государства и народа не останавливались ни
перед чем.
Рассмотрим некоторые аспекты деятельности первого Президента Рос-
сийской Федерации Б.Н.Ельцина. По его собственному образному выражению
эту деятельность можно охарактеризовать, как " этакую большую загогули-
ну".
Б.Н.Ельцин стал Президентом независимой Российской Федерации благо-
даря так называемому " августовскому путчу" 1991 года. Именно демагогия,
использованная Ельциным для преувеличения опасности, угрожающей демокра-
тическим завоеваниям народа, и его призыв защитить эти завоевания и не
дать путчистам захватить власть сделали его лидером нации. Но если проа-
нализировать внимательно события августа 1991 года, то станет ясно, что
и опасность демократии, и опасность захвата власти были Ельциным сильно
преувеличены с целью, которая до момента подписания им соглашения о соз-
дании СНГ в Беловежской Пуще ещё никому не была известна. Так называе-
мые" заговорщики" не стремились к захвату власти и низвержению Президен-
та СССР, так как властью они и так реально располагали, а Президента
СССР они не собирались устранять, так как стремились сохранить Советский
Союз во главе с действующим Президентом. Их призыв к народу преодолеть
разброд и шатание, укрепить партийную, государственную и трудовую дис-
циплину, пресечь рост сепаратистских, националистических выступлений;
сделать всё, чтобы сохранить целостность Советского Союза, был услышан и
многими одобрен. Но то, что они вывели войска на улицы Москвы и готовы
были это сделать в других городах; то, что они не имели чёткого плана
действий и топтались на месте, не зная, что предпринять; то, что
М.С.Горбачёв отмежевался от " заговорщиков" в крымском Форосе,- походило
на приступ безумия и старческого маразма.
И вот именно эти необъяснимые действия " заговорщиков" помогли
Ельцину - человеку, ни в какой степени не обладавшему качествами нацио-
нального лидера, стать Президентом Российской Федерации на долгие восемь
лет.
Первый шаг, который сделал Ельцин в качестве главы России, можно
смело назвать актом национального предательства. Руководствуясь только
желанием низвергнуть М.С.Горбачёва с поста Президента Советского Союза,
не имея мандата от народа России, Ельцин совместно с такими же, как он,
национальными предателями народов Украины и Белоруссии Кравчуком и Шуш-
кевичем подписали в Беловежской Пуще наспех написанное руководителем ад-
министрации Б.Н.Ельцина Бурбулисом соглашение о создании СНГ- сообщества
независимых государств, что по сути означало акт ликвидации Советского
Союза.
Сейчас на Западе М.С.Горбачёву в заслугу ставят то, что он "разва-
лил империю зла", ликвидировал Варшавский пакт, что привело к падению
коммунистических режимов в Восточной Европе; распустил компартию Советс-
кого Союза; не препятствовал падению Берлинской стены и бескровному объ-
единению Германии.
Но эти свершившиеся исторические события совершенно не соотвество-
вали тем целям и задачам, которые поставил перед партией и народом
М.С.Горбачёв, начав перестройку страны и дав старт кампании " Глас-
ность". Горбачёв стремился реформировать страну, поставить социалисти-
ческое государство на службу народу, и, конечно, сохранить Советский Со-
юз и Социалистический лагерь. Но ему не дано было достичь этих целей и,
в результате, он потерял власть и, в значительной степени, уважение сво-
его народа.
Можно ли было или нельзя было сохранить Советский Союз- тема спор-
ная, но история не терпит сослагательного наклонения. А вот то, что Ель-
цин совместно с лидером Украины Кравчуком и лидером Белоруссии Шушкеви-
чем во имя удовлетворения своих честолюбивых амбиций, в разрез с волей
своих народов сделали всё, чтобы похоронить Советский Союз,- так это ис-
торический факт.
О деятельности главы государства обычно судят по состоянию страны,
когда он уходит в отставку. 31 декабря 1999 года Ельцин досрочно ушёл в
отстаку. С позиции оставленного им наследства рассмотрим некоторые ас-
пекты его деятельности.
Ликвидация Советского Союза привела к экономическому и финансовому
хаосу на всём постсоветском пространстве, катастрофическому росту инфля-
ции во всей рублёвой зоне. В результате вклады 65 миллионов вкладчиков
советских сберкасс на сумму свыше 200 миллиардов рублей были обесценены.
Так произошло ограбление десятков миллионов бывших граждан Советского
Союза, но виновные в этом грандиозном ограблении века не названы до сих
пор. А ведь правда лежит на поверхности. Основные виновники этого грабе-
жа- это те, кто похоронил Советский Союз, а именно Ельцин, Кравчук и
Шушкевич.
Таков первый результат деятельности первого Президента Российской
Федерации.
В соответствии с планом капитализации экономики страны, разработан-
ным Чубайсом и его командой, Б.Н.Ельциным был дан старт процессу прива-
тизации предприятий во всех отраслях народного хозяйства.
Этот процесс, окрещённый в народе метким словом "прихватизация по
чубайсовски", позволил отдельным лицам, клановым группам и мафиозным
элементам, имевшим личностные и групповые связи во властных структурах,
приобрести за бесценок большинство объектов государственной и совхоз-
но-колхозной собственности, а также объектов по разработке полезных ис-
копаемых. Новые хозяева стремились только к одной цели- быстрому обога-
щению и вывозу награбленных капиталов за границу.
В результате экономика России была серьёзно подорвана, валовое про-
изводство упало на 55-60 процентов по сравнению с 1990 годом. Резко
упал жизненный уровень народа. Смертность среди населения России превы-
сила рождаемость, стала падать численность населения России.
За годы правления Б.Н.Ельцина за рубеж уплыли сотни миллиардов дол-
ларов. Зарубежные кредиты достигли огромной цифры в 168 миллиардов дол-
ларов, но оздоровления экономике России займы не принесли, так как боль-
шей частью были расхищены правящей элитой на всех уровнях государствен-
ной системы. Эффективным инструментом хищений стало создание офшорных
фирм за рубежом ( в Швейцарии, США и других странах), и перевод через
эти фирмы на их счета в зарубежных банках миллиардных ( в дол.) сумм.
Процесс демократизации общественной жизни, так широко декларировав-
шийся Б.Н.Ельциным, когда он шёл к власти, носил противоречивый харак-
тер.
Средства массовой информации, получившие широкое распространение
по всей территории России после появления законодательства о СМИ, не
стали ни зеркалом общественного мнения, ни четвёртой властью в стране,
способной оказывать существенное влияние на властные структуры в направ-
лении реализации воли народа, а не воли отдельных узких эгоистичных
групп.
В соответствии с пословицей:" Кто платит, тот и заказывает музы-
ку",- большинство СМИ оказались в финансовой зависимости от властных