Лешкина А. : другие произведения.

Ельцин - зло

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Ельцин - это разрушитель великой державы - Советского Союза, это преступление, которое не имеет срока давности. Ельцин - это синоним зла, это пьянство, воровство, коррупция. С точки зрения памяти Ельцин должен быть проклят как сегодняшним, так и будущим поколением. Этот человек должен быть проклят так же, как проклинают в нашей стране Гитлера и фашизм.
    В 2018 году на российских тв- и интернет-экранах появилась полная стенографическая версия сенсационной речи Б.Н. Ельцина, произнесённая им в Конгрессе США в 1992г, а также его видеовыступление перед конгрессменами США - запрещённые отечественной либерально-демократической цензурой к показу россиянам.
    Роль Ельцина в истории России сложно переоценить. Некоторые его боготворят и видят знаменосцем демократии, другие ненавидят, считая главным врагом России, который продался "за колбасу".
    Эта речь Б. Ельцина, которую он произнес в конгрессе США, ранее не демонстрировалась по центральному телевидению России. Смотрите и делайте выводы сами: радуйтесь демократы - бывшие пламенные революционеры, ужасайтесь и скорбите - российские патриоты, например, в Интернет-источнике - "Речь предателя: опубликована присяга Ельцина в конгрессе США. www.politonline.ru/media/22892394.html
  Анастасия Лешкина.
  
  Ельцин - синоним зла.
  
  Источник: "Правда Москвы". 05.02.2019: Ельцин - это синоним зла | КПРФ Москва - МГК КПРФ. https://msk.kprf.ru/2019/02/05/107523/
  Не прошло и четырех лет после того, как в Екатеринбурге - под рукоплескания представителей власти и под саркастические комментарии от простого народа - был открыт Ельцин-центр. Необходимость этого центра, мягко говоря, была сомнительной - о горячей "любви" екатеринбуржцев к своему земляку красноречиво говорит отношение к памятнику, установленному в городе задолго до Ельцин-центра. Его обливали краской, откалывали буквы, портили постамент, а по Сети давно гуляют многочисленные сатирические картинки, в которых вместо 10-метровой стелы к тому же памятнику пририсована бутылка водки.
  Однако власть решила, что народ, наверное, до конца не понял великой роли Ельцина в истории, и решила просветить темное население. Поэтому в Екатеринбурге был основан Ельцин-центр, построенный, разумеется, на народные деньги - источником финансирования стали "безвозвратные субвенции из федерального бюджета" в размере около 5 млрд. рублей. За трехлетнюю историю своего существованию Ельцин-центр прославился на всю Россию и зарекомендовал себя как достойное наследие первого президента - в нем демонстрировались фильмы для детей весьма недетского содержания, выступали различные "историки", реабилитировавшие власовцев и происходило немало других "культурных" событий. Теперь же либеральное "просвещение" добралось и до Москвы.
  В российской столице вот-вот появится свой Ельцин-центр. Информация о подготовке к его появлению появилась уже в 2016 году и сразу же вызвала широкий общественный резонанс - люди стали собирать подписи против этой инициативы, а власть начала готовить площадку для размещения нового "дворца демократии".
  В итоге выбор пал на усадьбу Долгоруковых-Бобринских, что на Малой Никитской. Здание, кстати, имеет статус объекта культурного наследия федерального значения. Но фигура Ельцина, по-видимому, для нынешней России значит больше, чем все Долгорукие и Бобринские вместе взятые. Кстати, относительно последних стоит упомянуть, что один из представителей этого рода - Алексей Бобринский - казалось бы, фигура куда более достойная музея. Именно он построил один из первых в стране сахарныхй заводов, превратив сахар из заграничного "барского кушанья" в доступный всем слоям населения отечественный продукт. Бобринский прославился и добрым отношением к крестьянам - в неурожайные 1839-40-е годы он кормил крестьян на свой счет, потратив на это 40 тысяч рублей - огромную сумму для царской России. Именно этот человек организовал (в том числе финансово) строительство первых железных дорог в Российской империи. Однако спустя почти 200 лет в его доме размещают музей отнюдь не в его память, а в честь одного из самых бездарных правителей России.
  Всю эту вакханалию возглавляет Управление делами президента. Очевидно, именно эти слова, наводящие ужас на все живое, это обстоятельство заставилио и Департамент культурного наследия города Москвы, и Главное управление госэкпертизы внезапно "забыть" об охраняемости памятника и одобрить работы по "реставрации" дворянской усадьбы.
  "Реставрация", кстати, включает современный ремонт третьего этажа (там разместят офисы, от исторического здания останется только коридор), почти полное уничтожение боковых флигелей (в одном из них, кстати, будет расположен ресторан - очевидно, для того, чтобы в баре посетители могли оценить всю "глубину" ельцинских реформ), а также раскапывание экскаваторами места для подземной парковки.
  Западнуюая часть главного корпуса, кстати, признана "не имеющей художественной отделки", а потому туда встроят лифт. А самое главное - именно тут будет размещен личный кабинет дочери Ельцина, гражданки Австрии Татьяны Юмашевой. Что ж, весьма неплохой подарок преподносят российские власти дочери своего благодетеля - того, благодаря кому все они получили доступ к огромным богатствам некогда великой страны.
  В довершение картины можно лишь отметить, что еще в далеком 2008 году на тот момент президент России Дмитрий Медведев подписал закон "О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий". А это значит, что за несколькими Ельцин-центрами нас когда-нибудь ждет целая цепочка Путин-центров, а возможно и Медведев-центров. Разумеется, все за счет россиян.
  Ситуация с возможным появлением Ельцин-центра в Москве прокомментировал первый секретарь МГК КПРФ, депутат Государственной Думы Валерий Рашкин. "Когда Ельцин-центр открыли в Свердловске - это уже была трагедия для России, потому что возвеличивать разрушителя, самого ненавистного политика вместе с Гайдаром и Чубайсом - это беда. Растет огромное раздражение по отношению к власти, которая возвеличивает этих подонков. Я считаю, будет ещё большей трагедией, если в столице нашей родины, в Москве, попытаются сделать филиал Ельцин-центра. Будет ещё больше ненависти. Сейчас нагнетается обстановка резкого отрицания этого предложения, и я бы не советовал этого делать ни Путину, ни Медведеву", - заявил он.
  Лидер московских коммунистов также поделился своим мнением относительно того, зачем вообще понадобилось создание еще одного Ельцин-центра и выразил готовность противостоять подобным инициативам. "Я понимаю, зачем они это делают, - сказал депутат. - Они пытаются посеять зерно якобы позитива по отношению к тому, что натворил Ельцин и его команда. С помощью Америки, с помощью капитала и буржуа им надо было разрушить Советский Союз, его идеологию - страну, которая была сильна своей политикой, социальной защитой граждан. Я считаю Ельцина символом разрушения, страшного разрушения. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы в этом духе воспитывали нашу молодежь.
  Ельцин - это разрушитель великой державы - Советского Союза, это преступление, которое не имеет ни срока давности. Ельцин - это синоним зла, это пьянство, воровство, коррупция. С точки зрения памяти Ельцин должен быть проклят как сегодняшним, так и будущим поколением. Этот человек должен быть проклят так же, как проклинают в нашей стране Гитлера и фашизм. Допускать этого безобразия - открытия в Москве Ельцин-центра - ни в коем случае нельзя, и я поддержу всех, кто выступает против, в первых же рядах встану, если начнет открываться какое-то здание. Все свои силы - депутатские, партийные, силы наших сторонников - мы направим на то, чтобы не допустить этого. Ельцинизм сегодня значит то же самое, что фашизм, теперь это синонимы. Мы сложим свои силы и не допустим того, чтобы эта беда пришла и в Москву".
  Лешкина А., "Правда Москвы". 05.02.2019.
  "ПРАВДА МОСКВЫ" - КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ: Как писал в своё время бывший главный редактор русской версии журнала "Форбс" Павел Хлебников, "для России эра Ельцина обернулась крупнейшей катастрофой (экономической, социальной и демографической), какой страна не знала со времён нацистского вторжения в 1941 году". Действительно, масштабы ущерба нашего Отечества, понесённые в годы ""демократических реформ", в два раза превысили потери от гитлеровского нашествия. И это не преувеличение, а официальные факты. Даже правительственные статистические материалы свидетельствуют об этом. Словом, речь идёт о деятеле, который нанёс нашей стране урон. И на фоне трагедии узкая кучка лиц в один миг обогатилась путём разграбления общенародной собственности, убийств, вывоза капиталов за границу. Березовские, ходорковские, чубайсы и им подобные пировали во время чумы, во время тотального спада экономики, масштабного обнищания народа, ослабления России.
  Некоторые превозносят Ельцина как "демократа", "реформатора". И что дальше? Важна не реализация какой-либо концепции. Важны итоги её воплощения в жизнь. Вот ключевой критерий оценки того или иного государственного деятеля, а какой либо доктрины - на предмет её жизнеспособности/нежизнеспособности. Катастрофические результаты ельцинских "реформаторских" деяний очевидны. Но самое чудовищное другое - что во времена Ельцина впервые за многовековую историю внешняя и внутренняя политика России была подчинена интересам иностранных государств. Нашими социально-экономическими, военно-стратегическими, культурными и геополитическими делами руководили "зарубежные советники". Если это не оккупационный режим, то какие иные характеристики можно дать происходящему? Страна де-факто утратила государственный суверенитет во времена ельцинизма.
  Чем нам предлагают гордиться? Если всё перечисленное, с точки зрения некоторых, является позитивными деяниями, то в таком случае один шаг до возвеличивания лиц, подобных Власову, Гитлеру, Краснову и иже с ними. Впрочем, нельзя исключать худшего варианта развития событий. Чего говорить, если в ранг героев возведены такие одиозные фигуры как предатель нашей страны и палач Колчак, откровенный враг Маннергейм. Вот так они героизируют и Ельцина. Тем самым буржуазия, стремясь выдать чёрное за белое, а белое - за чёрное, воспевает тех, кто прислуживал мировой олигархии, измывался над нашим народом. Но это все - путь в тупик.
  "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" - Александр Проханов: "Борис Ельцин: демон или герой?";
  Источник: "Аргументы и факты", 3февраля 2016г. - www.aif.ru/politics/russia/boris_elcin_demon_ili_geroy.
  1 февраля исполнилось 85 лет со дня рождения первого президента России. Был ли он для нашей страны злым демоном или, наоборот, спасителем? Споры об этом не утихают до сих пор.
  Для меня Ельцин - это абсолютное зло, а недавно открытый "Ельцин Центр" в Екатеринбурге - храм, куда теперь могут приходить все ненавистники России и молиться на своего кумира.
  Когда Гитлер готовил нападение на Советский Союз, у него был план "Ост" - расчленить СССР, уничтожить его оборонную промышленность, всю советскую идеологию и культуру, уменьшить численность русских и, наконец, ввести внешнее управление всеми частями расчленённой страны. Гитлеровскому плану не дано было осуществиться, потому что сталинские Т-34 в 1945 г. станцевали кадриль на бункере рейхсканцелярии.
  Но в 1991 г. этот план почти до пункта осуществил Ельцин. Он совершил три государственных переворота. Первый - в августе 1991 г., когда он отобрал у Горбачёва все полномочия, пока тот сидел в Форосе. Второй - в декабре того же года, когда Ельцин распустил Советский Союз, подписав Беловежские соглашения. И третий госпереворот - в 1993 г., когда Ельцин в нарушение Конституции разогнал парламент, а потом расстрелял его из танков, запалив страшный костёр в самом центре Москвы.
  В 1994-м Ельцин развязал братоубийственную чеченскую войну. Он поставил под угрозу целостность той России, которая ещё оставалась, - тогда чуть не возникли независимые Татарская, Башкирская, Уральская республики... Ельцин создал чудовищный класс олигархов, которые по сей день рассматривают страну как свою добычу, переводят награбленное за рубеж. Одновременно он создал в России чуждый ей уклад потребления, насыщения, гедонизма и эгоизма - притом что наш человек всегда был частью общины, артели, социума... Ельцин стремился перекодировать русский народ и русский психотип. Сюда в полном объёме пришёл Голливуд, стали насаждаться западные ценности.
  Наконец, как и было задумано в плане "Ост", наша страна попала под внешнее управление. У ельцинско-козыревской России не было своей внешней политики - она была встроена в национальные интересы США, в наших экономических центрах сидели офицеры ЦРУ, управляя приватизацией и распределением ресурсов.
  ИСТОРИКИ ОБ АВГУСТОВСКОМ ПУТЧЕ 18-21 1991: СПАСЕНИЕ ИЛИ ФАРС?
  Источник: "Аргументы и факты", 18/08/2015.
  www.aif.ru/society/history/spasenie_ili_fars_istoriki_ob_avgustovskom_putche
  Оценки событий августа 1991 года, больше известных под названием "августовский путч", расходятся в главном: к чему стремились его организаторы? Сохранить СССР или наоборот - ускорить его распад?
  18-21 августа 1991 года в СССР произошли события, насчет которых историки не могут прийти к единому мнению по сей день. Тогда членами Государственного комитета по чрезвычайному положению был организован госпереворот, позже получивший название августовского путча. Кто-то считает его последней попыткой прекратить "грабительскую политику" и сохранить СССР, а кто-то видит в нем заговор на высоком уровне, который ускорил распад страны.
  ...Со временем оценки людей и восприятие ими тех или иных событий меняются. Если в 90-х ГКЧП позиционировался исключительно в качестве защитника целостности СССР и борца против произвола новой власти, то в настоящее время часто речь идёт о том, что это была провокация, нацеленная как раз на ускорение процесса распада. И ведь на самом деле именно благодарая путчистам было сорвано подписание Союзного договора, КПСС утратила монопольный правящий статус, а Борис Ельцин остался у власти на последующее десятилетие.
  Накануне годовщины августовских событий Левада-Центр опубликовал результаты очередных опросов россиян, где людям были заданы два вопроса: как они оценивают события августа 1991 года и в каком направлении, правильном или неправильном, пошла после этого страна? Согласно полученным данным, тех, кто считает, что Россия после путча пошла в правильном направлении, оказалось всего 34% , а 37% придерживались противоположной точки зрения. На сегодняшний день 41% респондентов уверены, что это были трагические события, имевшие гибельные последствия для страны и народа. А ведь ещё в 1994 году так считали лишь 27% опрошенных, ещё 53% были уверены, что это был просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве.
  Почему отношение к августовским событиям 1991 года с течением времени стало меняться на негативное? АиФ. ru отвечают эксперты.
  ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ: "Это был фарс, и это было очевидно"
  "Я думаю, что эти опросы практически ничего не говорят об истории, они говорят об отношении к современной окружающей действительности. Чем хуже, чем безнадёжнее, чем бесперспективнее, чем обиднее для людей те или иные элементы или совокупность окружающей действительности, тем лучше они относятся к историческим событиям, так или иначе противостоявшим тому, к чему мы пришли сейчас", - оценил результаты опроса в беседе с АиФ.ru советский и российский политический деятель, историк Юрий Болдырев.
  По его мнению, события августа 1991 года действительно были трагическими: они привели к укреплению Ельцина, падению федерального центра, развалу СССР и т. д. "То есть они (опрошенные) вычленяют этот трагический момент как один из пусковых механизмов ускорения процесса окончательного разрушения СССР, как совокупные действия, приведшие к этому", - пояснил Болдырев, уточнив, что сам всегда являлся противником ГКЧП.
  При этом он постарался уйти от оценок самого госпереворота. "Я не готов участвовать в исследованиях того, что было в головах у тех людей, которые пытались решать проблему таким образом, и, что немаловажно, кто и чем их на это спровоцировал. Конечно, в таком виде они сыграли на руку тем, кто был за разрушение единой страны. Фундаментально важной является и роль личности в истории. Среди участников путча были разные люди, но во главе оказался человек, о котором многие, кто более или менее себе его представлял, говорили однозначно, что этот человек абсолютно неуместен (Г. И. Янаев - вице-президент СССР - ред.). Его потому и поставили вице-президентом, что он был (уж простите, о покойных так не говорят) как политическая фигура - ничто. "Ничто" во главе чего-то серьёзного - это фарс, и это было совершенно очевидно. Хотя среди участников были люди вполне серьёзные, но оказавшиеся втянутыми в это всё", - подытожил эксперт.
  ДМИТРИЙ РУЩИН: "Ельцин готов был пойти на разрушение СССР ради своих амбиций"
  Люди всегда скорее негативно относились к августовскому путчу, считает заместитель председателя экспертного совета международного общественного движения "Гражданский мир", доцент, к.и.н. Дмитрий Рущин. "Действительно, в оценках есть определённые изменения. Но мне кажется, что в целом всё-таки люди отрицательно относились к ГКЧП как тогда, так и сейчас, потому что в ГКЧП входили все члены того правительства, руководства страны, которые и так имели массу полномочий для того, чтобы осуществлять свою деятельность. А Горбачёв вообще самоустранился, и роль его в данном случае не совсем ясна: то ли действительно его устранили, то ли он ждал, кто победит, с тем, чтобы перейти на сторону победителей", - сказал он АиФ.ru.
  По словам историка, такое восприятие обусловлено рядом факторов. Во-первых, люди возлагали большие надежды на демократические выборы и новую демократически избранную власть. "Этот период, с конца 80-х до начала 90-х годов, - один из наиболее демократических периодов в истории нашей страны. Поэтому попытка силовым, военным путём задавить это даже под благовидными лозунгами сохранения СССР воспринималась многими негативно", - говорит историк.
  Во-вторых, национальные элиты союзных республик уже хотели выйти из-под контроля союзного руководства, об этом говорили и прошедшие на местах демократические выборы. "Это же касалось и руководства РФ во главе с Борисом Николаевичем Ельциным. У него были серьёзные амбиции, и ради этих амбиций, чтобы стать руководителем Российской Федерации, он готов был пойти на разрушение СССР. Поэтому, здесь были и объективные, и субъективные ошибки, отчасти - вмешательство внешних сил, Запада", - добавил Рущин.
  В-третьих, эксперт связывает негативное отношение граждан к путчу 1991 года с тем, что люди сожалеют о распаде СССР, что прекратила существовать великая страна, в которой ресурсы принадлежали народу. "Естественно, у многих существуют ностальгические настроения по поводу этого периода", - говорит он.
  Чем же было по своей сути событие августа 1991 года? Попыткой спасти трещащую по швам страну или провокацией, нацеленной на скорейший и окончательный распад СССР? Ведь в ГКЧП вошли представители руководства страны - от вице-президента и премьер-министра до председателя КГБ и министра обороны. И какова в этом роль Ельцина?
  "Это могло быть результатом сговора, сам Ельцин вряд ли мог это спровоцировать и организовать. Он, конечно, был такой энергичный популист, своеобразный таран, вокруг которого объединились люди разных взглядов, разных интересов. И надо сказать, что его действительно использовали в качестве тарана для разрушения страны. Но насколько осознанно он участвовал в этом? Либо он просто был очень амбициозен, жаждал власти и готов был даже пожертвовать большей частью страны для того, чтобы стать "царьком" на оставшейся территории", - предполагает Рущин.
  АНДРЕЙ СВЕТЕНКО: "Члены ГКЧП сами же и сорвали создание обновлённого Союза".
  Мнение о том, что от августовского путча в конечном итоге больше всех выиграл Ельцин, поддерживает обозреватель Вести-FM, историк Андрей Светенко. "От ГКЧП в результате больше всего выиграл Ельцин, выиграли все сепаратисты и изоляционисты, которые присутствовали тогда на политической сцене в разных республиках. Далее последовала встреча в Беловежской пуще, которая окончательно вывела ситуацию в новое пространство. Руководители Белоруссии, Украины и России подписали соглашение об образовании Содружества независимых государств, тем самым фактически денонсировав Союзный договор 1922 года. Как раз этот договор 1922 года, согласно которому существовал СССР, должен был утратить силу после подписания договора 20 августа 1991 года, открылась бы новая страница истории, и мы бы уже не рассуждали о том, кто развалил СССР", - сказал он АиФ.ru.
  По мнению Светенкова, попытка предотвращения распада СССР и ускорение этого процесса - это две стороны одной медали. "Фактически мало кто отдаёт себе отчёт, копаясь в деталях, что это произошло накануне подписания нового Союзного договора, что напрямую обнаруживает цели участников ГКЧП. А ведь речь шла о том, что сам по себе Новоогарёвский процесс, создание конфедерации были как раз попыткой легитимизации мартовского референдума о сохранении Советского Союза. Этот договор о создании Союза суверенных государств готовы были подписать 5 государств, а в декабре к ним могли присоединиться ещё 4. Было сказано, что договор открыт для подписания на будущее. То есть это был прообраз, матрица будущей интеграции "а-ля Евросоюз". Почему мы опять мучительно приходим к этому", - пояснил он. Члены ГКЧП в 1991 году прервали тот процесс реформирования, к которому сегодня возвращаются нынешние российские власти, создавая Таможенный союз и Евразийские сообщества на постсоветском пространстве.
  Он напомнил, что на тот момент члены ГКЧП не получили массовой поддержки со стороны народа, чего нельзя говорить о правительстве.
  "Я там тоже был в те дни, там собрались люди разных политических настроений: там были и казаки, там были анархисты, там были те, кого условно принято называть демократами, люди разных политических пристрастий, которых объединяла идея новой эпохи под названием Россия, Российская Федерация. Тогда еще была жажда реформ, преобразований реальных, конкретных, которые лежали в плоскости рыночной экономики, прав человека, политических свобод. Это был тренд, этого требовали и левые, и правые, и вновь образованная Компартия России в том числе. Уже обозначались точки конфликта между этими силами внутри, но в площадке для политического действия, борьбы нуждались все. А ГКЧП хотел "зачистить поляну" по старому образцу, когда вообще всем всё запрещено", - вспоминает историк.
  В результате именно стараниями ГКЧП был фактически прерван процесс создания обновлённого Союза. "Это как раз то, понимание чего приходит сейчас с годами. В результате история пошла по другой колее. А тогда это была не просто возможность мирного "развода" - был потенциал создания новой конфигурации, нового союза, нового брака именно между желающими, а не по принуждению. Этот Союз действительно мог состояться в какой-то новой, преобразованной форме, если бы не этот путч", - полагает Андрей Светенко.
  
  ПОДБОРКУ ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ для странички журнала "Самиздат" о ельцинской социальной перестройке СССР сделал инженер Гребенченко Ю.И. Волгоград. 01.03.2019. 11:32.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"