Эткин В., Савченко М., Иванов В., Поляков В. и др. : другие произведения.

Обзор научных направлений метафизики. Альтернативный взгляд на физику. Возникновение альтернативной физики

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Здесь альтернативный взгляд на физику. Возникновение альтернативной физики. Избранные комментарии "альтернативщиков" и "правоверных учёных" - "всё в одном".
    Предлагаются на обсуждение краткие тезисы обзора сотрудников ВНИИНМ о некоторых новых направлениях физики (альтернативной) и ее роли в общем тренде развития научной мысли.
    Альтернативная физика существовала всегда. Взять хотя бы уникальные работы астрофизика Николая Козырева 50-70 годов прошлого века, которые частично признаны даже Академией Наук (АН), но при этом малоизвестны и практически не применяются. ... Предлагаем на обсуждение краткие тезисы обзора сотрудников ВНИИНМ В.Б. Иванова и А.М. Савченко о некоторых новых направлениях физики (альтернативной) и ее роли в общем тренде развития научной мысли. Некоторые тезисы спорны и не всегда совпадают с официальной точкой зрения. Тем не менее, они отображают реальные действия энергии.
  Эткин В., Савченко М., Иванов В., Поляков В. и др.
  
  Сомнения учёных. Альтернативный взгляд на физику. Возникновение альтернативной физики.
  
  СОДЕРЖАНИЕ.
  1. Предисловие.
  2 Альтернативный взгляд на физику. Возникновение альтернативной физики. Отзывы и комментарии.
  
  Эткин В. Д.т.н., профессор.
  
  1. Предисловие. ГЕНЕРАТОР РОССИ: ХЯС ИЛИ ЭФИР?
  
  Источник: http://bochvar.ru/download_files/Savchenko-ph.pdf
  
  В работах профессора Эткина собрана информация, из которой следует, что действительным источником избыточной энергии в "свехединичном" генераторе Росси является эфир, а не холодный ядерный синтез и не трансмутация химических элементов. Введение.
  Так в начале октября 2014 года был опубликован сенсационный отчет независимой группы ученых о тестировании генератора теплоты Е-САТ, созданного итальянским изобретателем Андреа Росси (Andrea A. Rossi) [1]. Шесть профессоров из Италии и Швеции в течение месяца изучали работу генератора и измеряли все возможные параметры. Испытания проводились в независимой лаборатории в Швейцарии, в отсутствие самого изобретателя, который предоставил им обновленную модель. Она имела керамический корпус - трубку диаметром в 2 см и длиной в 20 см, которая с обоих концов была снабжена контактными наконечниками диаметром 4 см для подключения электросети на период разогрева трубки. Содержимое реактора - немного никелевого порошка, в который под давлением закачан водород, и некая добавка-катализатор, упоминаемая как "ноу-хау". Когда трубка разогрета, она производит тепла в 3,74 раза больше, чем было потрачено на осуществление реакции. За 32 дня работы генератор выделил тепловую энергию, эквивалентную 1,5 МВтч, т.е. во много раз большую затраченной на разогрев. Образец топлива был тщательно исследован по изотопному составу до и после опытов при помощи нескольких стандартных методов с привлечением независимых экспертов. Полгода затем исследователи обрабатывали результаты экспериментов и занимались их осмыслением. Их вердикт был однозначен: генератор Росси работает и производит немыслимое количество теплоты. При этом в самом устройстве меняется изотопный состав "топлива", т.е. происходят ядерные реакции. Однако никаких излучений вне установки зафиксировать им не удалось.
  
  М. Савченко, к. т. н.
  
  2. Альтернативный взгляд на физику. Возникновение альтернативной физики.
  
  Источник: http://bochvar. ru/download_files/Savchenkoph. pdf.
  
  Альтернативная физика существовала всегда. Взять хотя бы уникальные работы астрофизика Николая Козырева 50-70 годов прошлого века, которые частично признаны даже Академией Наук (АН), но при этом малоизвестны и практически не применяются. Или большинство экспериментов Николая Тесла, которые также забыты. Этот список можно продолжить. Нельзя запретить человеку мыслить творчески и нестандартно. Часть сумасшедших идей естественным образом умирала, часть превращалась в открытия и люди уже забыли, что эти идеи воспринимались, в лучшем случае, как странные. Недаром наш директор В. Б. Иванов, героически пытающийся возродить научную жизнь в институте, любит цитировать известное изречение о трех стадиях развития идеи: "это не может быть никогда, в этом что-то есть, да это каждый дурак знает". По моему мнению, главная проблема общества кроется не в том, что нет новых идей, а в том, что идеи не нужны и никто реально не ставит нормальные революционные задачи - люди просто не знают, что им нужно и фантазия руководителей любого уровня, да и ученых тоже, не идет дальше улучшения какого нибудь свойства материала на несколько процентов. И именно за это платят деньги. Поэтому, мне кажется, проблема кроется в мировоззрении и психологии - мы просто не готовы воспринять новые идеи, они не востребованы ни обществом, ни АН. Мы можем строить Сколково, говорить о нанотехнологиях и другие правильные слова, но внутренне, пока не готовы принять реальные инновации и не знаем, что с этим делать. Это какая-то болезнь, которой мы заразили весь мир, и корни которой лежат в бюрократизации. При встрече с какой ни будь качественно новой инновацией сразу возникают вопросы. А входит ли эта идея в долгосрочный план, к примеру РОСАТОМа или в зарубежном случае в какой ни будь контракт (они тоже боятся реальных инноваций). Как ты новую идею вставишь в календарный план, как ты будешь ее выполнять ежемесячно с подробной отчетностью, распиши на 5 лет вперед требуемые материалы и оборудование. А как быть с основной работой, дающей тебе спокойное, плановое и безбедное существование. А вдруг твоя успешная работа лишит работы целые организации, работающие в этой области, и т. д. Хлопот не оберешься. И подсознательно у всех, а не только руководителей, возникает страх, и инновации естественным образом умирают. Но это тема отдельного разговора, потому что есть еще одна причина, уже космологического характера. И если мы этот кризис в мозгах преодолеем, то будет и рождение новых идей, и их реализация. Если вернуться опять к эволюции альтернативной физики, то ее волны всегда подчинялись законам природы. Природа устроена так, что при кризисах рождалось что-то новое для выживания популяции. Так у кроликов растет рождаемость в период эпидемий. За последние 20 с лишним лет произошло два бума альтернативной физики, и оба были спровоцированы кризисными явлениями. Первый бум произошел в годы распада СССР, когда разрушилась плановая научная система; ученые и инженеры оказались не у дел. Именно тогда стали возникать и реализовываться революционные идеи, способные изменить ситуацию. Второй всплеск мы наблюдаем сейчас. Казалось бы странно, ведь люди стали жить лучше. Но в этом частично и кроется ответ на вопрос. Сегодня тоже происходит кризис, но прежде всего в морально нравственном плане. Западная цивилизация постепенно затягивает в мир в трясину сытости, материализма и бездуховности. При этом она прикрывается лозунгом демократии, которая незаметно и постепенно оторвавшись от человеческих и христианских ценностей - морали и нравственности - превратилась в свою противоположность. В этот водоворот увлекаются и другие страны, поставившие материальное благополучие целью жизни человечества и физически уничтожая то, что, по их мнению, мешает им жить. Карл Маркс, в свое время справедливо заметил, "что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитализм ради прибыли в 300%". И в соответствие с правилом Ленца или принципом Ле Шателье возникают процессы, препятствующие этой тенденции разрушения человечества. Ведь человек состоит из трех ипостасей - тела, духа и души, и превалирование материального ведет к деградации и вырождению сознания и души. Можно заметить, что некоторый кризис наметился также и в науке, она в некоторой степени в тупике. Вместо того, чтобы осмыслить свое состояние и найти новые пути и идеи, она идет по простому старому экстенсивному пути: дайте еще больше денег, мы построим еще более мощный ускоритель элементарных частиц (на предыдущий ушло, как минимум, 15 млрд. евро), раздолбим мельчайшие частички материи и осчастливим мир (правда чем, непонятно). А открытие сотен метастабильных элементарных частиц, живущих миллионные доли секунды и не являющихся основой нашего мира. А кварки с их дробными зарядами, "цветом, запахом и очарованием". Я не против того, чтобы ученые поддерживали научную форму и играли в виртуальные игры за государственный счет. Ведь у них огромный потенциал - попробуйте сотворить это сложнейшее чудо в Церне, да еще, чтобы оно иногда работало. Это адски сложная научнотехническая задача. А просто нужно переориентировать ученых и дать им решать нормальные задачи. Оставленные без присмотра, но с финансированием, они заиграются в дорогие и никому не нужные игрушки и превратятся в элитарный клуб, не терпящий никакую конкуренцию. Например, для всего мира стоит огромная проблема переработки ядерных отходов. Во всем мире идут традиционным сложным дорогим путем, который не уменьшает общую радиоактивность, определяемую в основном осколками деления, а лишь сортирует отходы, переводя их в более компактную форму. Почему бы не воздействовать напрямую на радиоактивные ядра? Например, период полураспада, характеризующий скорость распада нестабильных радиоактивных элементов, есть усредненное понятие. В то же время одни ядра атомов распадаются сразу же, а другие атомы этого же элемента в естественных условиях практически стабильны. Значит, есть теоретическая возможность, пользуясь более глубокими знаниями о строении материи и ядер атомов, создать условия для мгновенного распада метастабильных ядер и перехода радиоактивного элемента в конечное стабильное состояние. И кое-какие подсказки уже существуют. Например, скорость бета-распада в ионах вещества, в несколько раз больше, чем в атомах. Нейтрон стабилен в ядре атома, но в свободном состоянии распадается через 11 минут. А эксперименты Шноля по зависимости скорости радиоактивного распада от времени суток и года. Причем разница достигает 10%. Значит, в природе есть уже механизмы, влияющие на этот процесс, нужно только их найти. Кстати, существует гипотеза, что на стабильность ядер влияет Реликтовое излучение низкоэнергетических нейтрино, существование которого, как и открытого Реликтового излучения не отрицает официальная наука, и которое, в принципе, можно индуцировать. Но нужно только поставить такую задачу, и главное, поверить в нее. Фундаментальная наука и ее лидер АН необходимы. Но они должны работать эффективно, не боясь конкуренции. А эффективность фундаментальной науки определяется довольно просто. Brian Green в своей книге "The Fabric of the Cosmos: space, time and the texture of reality", пишет, что научные открытия, если они истинные, всегда сопровождаются технологическими прорывами. Квантовая механика привела к разработке электронных устройств и компьютеров, строение ядра атома (не протона и нейтрона) - к ядерной бомбе и атомной энергетике, и т. д. А поле Хиггса, струны, кварки, Большой Взрыв и строение Вселенной, всякие стандартные модели пока ни к чему не привели. Поэтому как ответ на инертность официальной науки, естественным образом усилилось развитие альтернативной физики. Особенности альтернативной физики и отношения с официальной наукой. Альтернативная физика развивается в противовес консервативным тенденциям официальной науки и вроде бы должна быть более прогрессивной. Однако не стоит ее идеализировать и считать, как в известном фильме, что она может вытеснить или заменить официальную науку. Бум новой физики принес с собой десятки тысяч статей и публикаций, тысячи экспериментов и сотни webсайтов. Причем большая часть всего этого - пена - чисто философские рассуждения и критика всего и всех - АН, традиционной науки, и, естественно больше всех досталось Альберту Эйнштейну, "хотя он, как оказалось, нипричем". Ему вменялось поворот науки в тупик своей теорией относительности и отрицанием существования эфира, или как его сейчас называют, Физического Вакуума (ФВ). А ФВ главный энергетический кормилец пенообразной части альтернативной физики. И лишь небольшая часть публикаций (хотя и очень много по абсолютной величине, их сотни, а может быть тысячи), касалась непосредственно экспериментов, приборов и установок, представляющих реальный и громадный интерес. Но они просто терялись в этом потоке, а разбираться АН не захотела (не барское это дело) и вместо созидания, попыток извлечь чтото стоящее, родила комиссию по борьбе со лженаукой, защищая себя и Эйнштейна. Комиссия также не стала разбираться, а начала, выражаясь артиллерийским языком, "бить по площадям". В результате пострадали и те альтернативщики, у которых с наукой и экспериментами было все в порядке, но к ним уже их руководство применило административные меры. В результате и в нашем Институте практически остановились исследования, и пришлось перейти на полулегальное положение. Справедливости ради надо отметить, что обе стороны забыли классиков науки и самого Эйнштейна. А он сам не отрицал существование эфира. Просто для математического описания его специальной теории относительности существовании среды не требовалось. Но в то же время для его общей теории относительности некая энергетическая среда, заполняющая пространство, была необходима. Мало того, он очень осторожно относился к признанной всеми квантовой физике, считая, "что Бог не играет в кости". А его последние малоизвестные работы можно смело отнести к альтернативной физике. Конечно, не вся АН наук занималась борьбой с лженаукой (нормальным ученым было просто некогда), а лишь небольшая ее часть, правда, под знамением АН. Некоторые академики, такие как Опарин, Казначеев и другие сами активно развивали альтернативную физику. Да и в большинстве своем академики нормальные вменяемые люди. Некоторые семинары и институты под эгидой АН, финансирующиеся из фонда фундаментальных исследований, например, многолетний семинар и созданный при нем Институт по изучению свойств времени при МГУ под руководством А. П. Левича (http://www. chronos. msu. ru. ), напрямую можно отнести к альтернативной науке. На нем можно обсуждать и высказывать любые, даже безумные идеи. Тебя деликатно подправят, подскажут, и если там есть рациональное зерно, то дадут ему прорасти. В принципе это основное правило развития фундаментальной науки, но почему-то многие его уже забыли, что и приводит науку к кризису. Поэтому не стоит проводить разделительную черту между теми и другими и пользоваться только черной и белой краской. Еще одной особенностью альтернативной физики является ее дешевизна. Это без неё и без альтернативных идей невозможен научно-технический прогресс, именно сейчас необходимы новые подходы и решения, которые позволят выйти на новый качественный уровень. Для науки этот принцип был всегда определяющим. И остается таковым. Даже спорные решения побуждают к дискуссиям, в которых и рождается зерна истины. Отвергать просто. Понять, обосновать и выйти на решение - сложно, но необходимо.
  Предлагаем на обсуждение краткие тезисы обзора сотрудника ВНИИНМ А. М. Савченко о некоторых новых направлениях физики (альтернативной) и ее роли в общем тренде развития научной мысли. Хотя, на мой взгляд, некоторые эти тезисы спорны и не всегда совпадают с официальной точкой зрения. Тем не менее, это есть реальное действие. Давайте обсудим.
  
  В.Б. ИВАНОВ, генеральный директор ОАО "ВНИИНМ им. А.А. Бочвара".
  В кустарных полулабораторных условиях Синхрофазотрон или Токамак не построишь. Но и достичь желаемого эффекта, а тем более понять, что же получилось, довольно сложно. Здесь нужно исследовательское оборудование и скрупулезные исследования, что физикам альтернативщикам делать недосуг, да и нет такой возможности, а часто и опыта. Поэтому часто возникающие в экспериментах эффекты потом не повторяются, что юридически дает право АН обвинять их в фальсификациях. А если под их эксперименты выделили даже малое финансирование, то эти физики альтернативщики попадают уже в черный список АН (там десятка лучших, во главе с торсионщиками Шиповым и Акимовым), и им присваивается ярлык "ученых с большой дороги". Все-таки и в академической науке деньги что-то стали значить. Однако справедливо "наезжая" на многих липовых "альтернативщиков" АН выплескивает вместе с водой и ребенка, вернее ее комиссия по борьбе со лженаукой. В свое время замечательную идею предложил и попытался реализовать профессор из ТРИНИТИ (Троицк) В. Ф. Шарков. Она заключается в верификации многочисленных спорных и порой сенсационных экспериментов, проведенных одиночными исследователями кустарными способами, в научных центрах на современном оборудовании, что позволило бы при минимальных затратах отделить, по его выражению, "мух от котлет", и найти ростки, на которых могла бы вырасти новая физика. И при этом примирить борцов со лженаукой с представителями этой науки. Идея по-своему гениальная, так как средства на ее реализацию небольшие, а эффективность может быть громадная, так как если из сотен идей и экспериментов удастся верифицировать и реализовать хотя бы несколько, то это будет прорыв даже не столько в науке, сколько в народном хозяйстве. К сожалению, АН от сотрудничества уклонилась, и у государства интереса к этому не нашлось. Наши предприниматели в большинстве своем, тоже еще не научились быть спонсорами. Поэтому идея зачахла. Но идея очень актуальна до сих пор, и по-моему РОСАТОМ имеет уникальный шанс претворить ее в жизнь. Почему бы не сделать экспериментальной площадкой одно из подразделений Росатома, например, ВНИИНМ? Ведь атомные НИИ на зависят напрямую от позиции Академии наук, так что "альтернативщикам" не придется на каждом шагу бороться с официальной наукой. Очень краткая характеристика направлений исследований альтернативной физики. Как это не странно, но чтобы что-то "сотворить" в области "новой" физики надо обладать широким научным кругозором. Нельзя создать что-то принципиально новое, будучи хотя и очень грамотным, но узким специалистом - эта современная тенденция развития науки и техники ведет в тупик. Большинство открытий лежит на стыке наук. А если хочется замахнуться, как образно выразился персонаж Евгения Евстигнеева, "на Вильяма, нашего, Шекспира", то надо начинать с самого начала - с Большого Взрыва. Мы живем в Реликтовой Вселенной, и чтобы понять ее свойства, надо знать сценарий - как она образовалась. Только тогда можно совместить причину со следствием и понять суть. Этому подходу способствовали существовавшие тогда научные традиции в нашем Институте, что ученый должен обладать энциклопедическими знаниями. Я не считаю себя экспертом в области всех направлений альтернативной физики, есть более образованные в этой области люди, в частности, упомянутые мною В. Ф. Шарков, А. П. Левич и многие другие. Есть куча сайтов в Интернете по этой тематике (правда, там надо разбираться), а также материалы семинаров и конференций. Есть несколько журналов, из тех, что я помню, это "New Energy Technology" www. faraday. ru, издаваемый в Санкт-Петербурге, где собрано много материалов по экспериментам и теории (правда без анализа и не ясно, где реальные результаты, а где виртуальные), библиотека электронных публикаций Института по изучению свойств времени при МГУ (http://www. chronos. msu. ru. ). Журнал "Новые идеи в энергетике", выпускаемый, как ни странно, ВНИИ Электрификации Сельского Хозяйства (кстати, там пристроилось много альтернативщиков) и многие другие. Много материала, наверное, систематизировано нашими спецслужбами - например, работы по продольным электромагнитным волнам сейчас взяты под контроль. Наверняка, есть какие-то другие обзоры. Единственный недостаток их всех, что там нет такого анализа, который бы полностью устроил людей, желающих внедрить инновации. И это понятно. Эффекты необычные, то появляются, то нет, эксперименты не всегда верифицированы, денег на исследования нет, нормальной теории тоже нет, плюс гонения, а ученые АН помочь не хотят. А область физики настолько широка, что одному специалисту разобраться во всем и сделать нормальный обзор невозможно. При этом надо лично знать всех изобретателей новой физики и сделать правильное заключение, что у них реально получилось, а что они домыслили. Поэтому ниже я очень коротко приведу свою субъективную классификацию, современных направлений развития альтернативной физики, при этом некоторые из них будут рассмотрены более подробно, а некоторые будут слегка обозначены. Я не буду рассматривать многочисленные теории и модели, а также теоретические построения новой физики, ограничусь экспериментами, созданием приборов и установок представляющих особый интерес, касающихся, в частности, альтернативных источников энергии. Многие из этих разработок базировались на старых, малоизвестных и забытых, с потерянными Ноу-хау работах классиков - Тесла, Шаубергера, Серла и других. Их все надо верифицировать, чтобы не стать жертвой мистификации. Очень часто эффект возникает только при определенном режиме работы, который трудно практически использовать. А расширить этот эффект не позволяет слабая теоретическая база и отсутствие физической модели. Эффекты получения энергии, как говорят разработчики, из ФВ (хотя возможно, это физические явления другого типа). Это установки самого разного типа (электромагнитного, а также просто электрического, магнитного, вихревого, импульсного и т. д. ). Я их не буду перечислять, это тема отдельного разговора. Следует отметить, что ФВ это ключевое звено в физике, и если хотя бы приблизительно знать его структуру и свойства, то проблема разработки альтернативных источников энергии была бы решена - как говорится, "знал бы прикуп, жил бы в Сочи". Но разбираться с ФВ все равно нужно, или хотя бы поставить такую задачу. Анализ этих явлений взаимодействия с ФВ требует физического переосмысления многих физических законов и явлений. Поэтому далее я буду давать свою, пусть даже субъективную трактовку этих явлений, базируясь в основном на классической физике, положения которой изрядно подзабыты как традиционной физикой (АН) так и альтернативной физикой. Но самое опасное это искажение классиков физики. Я уже приводил вначале субъективную трактовку обоими сторонами работ А. Эйнштейна. А он, кстати, еще при жизни, говорил: "Математики так исказили мою теорию относительности, что даже я ее сейчас перестаю понимать".
  
  Теперь очень коротко о Физическом Вакууме. Современная физика по разному относится к окружающему нас пространству. Хотя, как известно, "природа не терпит пустоты", тем не менее, образованная в результате Большого Взрыва пространство Вселенной многими физиками считается пустой.
  \В современной физике существует множество теорий, рассматривающих Физический Вакуум или эфир, как называли его ранее, не как пустое пространство, а как некоторую энергетическую среду, в которой существует материя и которая является средой распространения волн и взаимодействий - гравитационных, электромагнитных и т. д. Выводя свои знаменитые уравнения электродинамики, Максвелл исходил из существования ФВ. Поль Дирак рассматривал ФВ как скомпенсированное состояние электрон-позитронных пар, вызывающее их спонтанное рождение при флуктуациях энергии ФВ. В современном представлении ФВ также стали наделять энергией. Даже введенное сейчас вместо эфира поле Хиггса имеет ту же энергетическую природу и с каждой его модификацией все более приближается по свойствам к эфиру или ФВ. Однако в первом приближении для понимания эффектов взаимодействия ФВ с материей, не столь важно знать на данном этапе из чего он состоит. Важно, что он существует (эфир или ФВ или поле Хиггса и т. д. ) и имеет энергетическую природу. Поэтому можно предположить, что образованная из Физического Вакуума материя (при Большом Взрыве или рожденная из гамма-кванта электрон-позитронная пара) остается с ним связана. Поэтому любое энергетическое воздействие на материю - деформация, нагрев и т. д. через колебания атомов приводят к интенсификации колебаний энергетических узлов решетки Физического Вакуума и, следовательно, увеличению энергетической плотности последнего (сжатию его энергетической решетки). Это, повторюсь, наше субъективное понимание ФВ, которое, тем не менее, косвенно подтверждается нашими собственными экспериментами по изменению веса тел при различных энергетических воздействиях, в том числе и дистанционных (материальное тело как бы всплывало в этой среде подобно эффекту гидростатического взвешивания в среде с повышенной энергетической плотностью). Вполне возможно эффекты выделения энергии при смене плотности ФВ происходят на Солнце и Звездах. Как экспериментально известно, термоядерные реакции дают вклад не более трети в свечение звезд. Поэтому, если мы хотим что-то взять из ФВ, то следует применить резкое, концентрированное, пусть даже кратковременное и локальное, но большое по мощности воздействие на материал. Это приведет к выводу из равновесия ФВ для получения от него отклика, и самое оптимальное, если система материя ФВ вошла бы в резонанс. Если сделать анализ различных установок для получения энергии из ФВ то окажется, что в них, часто стихийно, используется этот эффект. Проблема только в том, что изза отсутствия нормальной теории и недопонимания физиками полученных эффектов они нестабильны, и, насколько мне известно, не привели пока к созданию промышленных установок. Еще одна проблема - неразделимость эффектов. Сначала возникает импульсный эффект с выделением энергии, затем, через короткий промежуток времени и иногда в другом месте, поглощение энергии. Если их суметь разделить, то система бы работала по принципу теплового насоса, что само по себе эффективно, так как лишнего тепла в природе достаточно. Эти отмеченные нами особенности касаются не только данного раздела, но и всех остальных (1-7). 1. Эффекты преобразования энергии с коэффициентом более 1. Эффекты преобразования энергии, базирующиеся в основном на экспериментах Николая Тесла, а также дистанционной передачи энергии (Тесла проводил публичные показательные опыты, держа в руках простую зажженную лампочку без источников питания). Тут следует отметить целую группу экспериментов с вакуумными разрядниками. Наиболее известна схема А.В. Чернетского, когда при настройке системы в резонанс происходило увеличение мощности. Здесь опять были свои Ноу-хау. Существует много разновидностей этим схем, а также изобретателей. Я могу верифицировать пока одну из них, где мощность повышалась вдвое. Похожая схема применялась при генерации так называемых "продольных" э/м волн, имеющих специфические свойства и наиболее полно изученных. К этой группе разработок можно добавить преобразователь энергии Шоулдерса, трансформатор Тесла, эксперименты А.М. Мишина, работы А.В, Фролова, а также вихревой генератор Потапова и иже с ним (его эксперименты с водой рассмотрены в разделе 3. 6) и многие другие. www. proatom. Ru.
  Комментарии читателей сайта www. Proatom.ru. Сейчас тех, кто занимается альтернативной физикой, иногда называют людьми "безумными" или даже "сумасшедшими". Появился даже термин "физики с нетрадиционной научной ориентацией". Или, наоборот, подымают их до небес и делают из них мучеников науки. Это нормальные этапы эволюции. Просто время сжалось, и то, что происходило в течение столетий, сконцентрировалось в годы. Когда общество готово будет воспринять новые идеи, то новая физика станет уже нормальной, а в свою очередь, сверхновые и супердорогие ускорители будут называться "безумными" проектами. Но самое смешное заключается в том, что самые активные сейчас борцы с лженаукой в будущем успеют перебежать в другой лагерь и возглавить уже признанную к тому времени альтернативную физику. Каждый выбирает свой путь: кому наука, а кому привилегии. "Мощные энтропийные или антиэнтропийные потоки" куда можно направить? Энтропийный поток можно представить как область c повышенной энергетической плотностью ФВ. Поэтому его проще сконцентрировать зеркалами Козырева. В материале согласно правилу Ленца он вызывет антиэнтропийный поток, который может менять направление различных физико-химических реакций, которые будут идти с уменьшением энтропии сиешения. В частности, это можно применить для очистки растворов от примесей и для обессоливания морской воды. Особенно важным может быть использование данного процесса для разделения изотопов, например, N15 и N14, Pu239 и Pu240, U238 и U235. Что касается антиэнтропийного потока, то он создается уменьшением плотности ФВ. Поэтому его сложно сконцентрировать (за счет градиента энергетической плотности ФВ в эту область со всех сторон будет поступать энергия с целью выравнивания его концентрации). Поэтому исследуемый объект лучше всего помещать в центр, окруженный генераторами антиэнтропийного потока. Это даст возможность плавить металлы при комнатной температуре. При этом расплавленный металл будет оставаться холодным и не взаимодействовать ни с атмосферой, ни со стенками тигля. Это особенно важно при плавке химически активных и радиоактивных металлов - урана, плутония и т. д. , а также тугоплавких материалов. Подобный эффект, скорей всего наблюдается на православную Пасху, когда огонь не обжигает руки. Через два месяца у меня выйдет монография, где будут затронуты эти вопросы. Е:сли вы оставите свой email, я вам ее перешлю. Мой email: savalex111@mail. Ru.
  Принципиально невозможно "изменение плотности физического вакуума". У него нет никакой плотности. Это не масса, делённая на объём. Это электрическая и магнитная постоянные. Молитесь на православную пасху, и верьте, что Вам повезёт повернуть химические и физические реакции назад.
  
  В.И. Поляков (обращается к Савченко). Как у Вас сочетаются наличие у физического вакуума электрической и магнитной постоянных, а также божественной энергии, на которую надо молиться на Пасху - с абсолютной пустотой Пространства. Вы смелый человек. Даже А. Эйнштейн не осмеливался на это. Статья хорошая, полезная. Она шаг в сторону Науки, как средства понимания мироздания, от науки - средства производства товаров и вооружений. Поэтому недостаток статьи отсутствие общенаучных проблем и призыв к проверке частных разработок. Их тысячи, большинство из которых - новые источники энергии. Это очень опасная тенденция. Независимо от способов производства, человечество уже в десятки раз превысило допустимый биосферой порог вмешательства в потоки энергии на планете (таяние льдов, ураганы, наводнения, Гольфстрим, жара и морозы). Второй недостаток - зацикленность на протворечащих разуму и необъяснимых постулатах физики: Большой взрыв боготворения и расширение Вселенной, их множество при отсутствии теорий структуры ядра (кварки и независимость ядерных сил?!), структуры атома (вероятностные орбитали и уравнения Шредингера?!), радиоактивности (она беспричинно спонтанная?!). Большой плюс работы - признание необходимости возрождения понимания онтологической среды (эфир, физический вакуум, Действие Упорядочивающее Хаос). Кстати, попросите у Валентина Борисовича для ознакомления подаренную мной работу "Экзамен на Хомо сапиенс. От концепций естествознания ХХ века - к естествопониманию"", где достаточно обосновано необходимость её понимания для всех процессов, её свойства, а также начаты проработки понимания природы электрона как первочастицы материи, квантов, атома, магнетизма, гравитации. Успехов Вам в работе!!! В. И. Поляков
  
  Целая группа экспериментов с магнитами. В них помимо получения дополнительной энергии (эксперименты Рощина-Година) иногда еще наблюдались и антигравитационные эффекты (эффект Серла). Сюда можно добавить двигатель Алексеенко, генератор мощности Хаббарда, гидромагнитное динамо О. В. Грицкевича, эксперименты Г. Николаева и т. д. В них всех двигались цилиндрические магниты относительно друг друга (то есть создавалось переменное магнитное поле). Как пишут авторы разработок, на какой-то стадии возникал резонанс и появлялся требуемый эффект. То, что там происходит что-то необычное, подтверждалось возникновением чередующихся холодных и теплых зон вокруг экспериментальных установок. Если приблизительно прикинуть, они совпадали с длиной генерируемой волны. Так называемые "продольные" электромагнитные волны (ПЭВ) в которых электрический или магнитный вектор поля направлены вдоль движения волны.
  
  Очень большая тусовка (Нефедов, Протопопов, Яшин, Ермолаев и т. д. ). Сюда же можно отнести и реально существующий перенос энергии электрических волн по одиночному проводу (Алексеенко). Правда для этого систему надо привести в резонанс и организовать стоячую волну. Опять-таки отцом этих всех разработок является Николай Тесла. ПЭВ обладают настолько необычными свойствами (помимо энергетических эффектов они воздействуют на психику человека и на погоду), что их не так давно стали опекать спецслужбы. Тем не менее, схема генераторов ПЭВ известна, их можно по знакомству приобрести, и до сих пор работает семинар при радиотехническом обществе им. Попова.
  
  Холодный термояд. Сюда же можно отнести и холодную трансмутацию ядер. Очень мощная тусовка. Ежегодные семинары и конференции. Есть отдельные эффекты. Чаще всего используют плазменный разряд в воде. Эффекты частично верифицированы. Собрано много материалов. Тема для отдельного разговора. Что-то есть и на сайте www. proatom. Ru. Но то, что какие-то эффекты присутствуют, косвенно подтверждает тот факт, что из пяти авторов одного из докладов на ежегодной конференции трое оказались в траурной рамке. Актуальность для РОСАТОМа прежде всего, как я отмечал вначале, если удастся использовать эти разработки для перевода изотопов в стабильное состояние.
  
  Плазменный электролиз воды Канарева. Очень перспективное направление. При электролизе воды применено очень высокое напряжение и еще какие-то Ноу-Хау. В результате выделяемой энергии, если верить авторам, оказалось больше затраченной. Не берусь судить, но мои знакомые подтверждают эффект. По крайней мере, относить это направление к лженауке, пока нельзя.
  
  Вихревой теплогенератор Потапова (ВТГ). Лет 10 назад был целый бум. Генератор основан на до сих пор необъясненном эффекте Ранка, где скрученный по спирали Архимеда вихрь воздуха разделялся на холодный и горячий. Потапов вместо воздуха применил воду. И на выходе, как он утверждал, получил тепла больше, чем затратил энергии. Кстати, дополнительно там должны создаваться кавитационные эффекты. Как гениальный менеджер Потапов раскрутил эту идею, и возникли сотни фирм, выпускающих различного типа ВТГ, а их общее число перевалило за десятки тысяч. Потом выяснилось, что ВТГ работают по принципу теплового насоса и чуда там нет. Однако в некоторых модификациях, основанных в основном на кавитационных эффектах (ВТГ Краснова), эффект был замечен. Правда, по моим данным, опять с вредом для здоровья. На базе стандартного ВТГ в нашем Институте был создан специально сконструированный стенд для проверки этих эффектов. Следует отметить, что в обычном режиме работы эффектов не было. Но если применить нестационарные режимы и изменить состав теплоносителя, то какое-то превышение энергии возникало (надо все повторить и проверить). Но что точно, в зависимости от режима работы, возникали мощные энтропийные или антиэнтропийные потоки, использование которых может привести к гораздо большему эффекту, чем преобразование энергии с коэффициентом более единицы.
  
  Эффекты с нарушением второго закона термодинамики. Вернее с неправильной трактовкой этого закона, особенно энтропии. Выдающийся физик ХХ века, один из создателей квантовой электродинамики, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман прямо заявил по поводу термодинамики в своей известной книге "Характер физических законов": "Часто говорят, что аргументы Карно были ложными. На самом же деле логика Карно безукоризненна. Неверно только упрощенное толкование этих аргументов Клаузиусом, а именно с ним все обычно знакомятся". Хотя справедливости ради сам Клаузиус при объяснении выбора им самого термина "энтропия" (превращенная энергия) подчеркивает в одной из своих работ: "Слово "энтропия" я намеренно подобрал ближе к слову "энергия", так как обе соответствующие этим выражениям величины настолько близки по своему смыслу, что они, по моему мнению, требуют однородного обозначения" Но к сожалению, классиков опять забыли. Почему-то при трактовке второго закона термодинамики всегда путали два понятия: уменьшение свободной энергии, которое изначально принадлежит этому закону, и увеличение энтропии. А трактовка второго начала в формулировке "все в природе ведет к увеличению энтропии" - это уже не научная, а бытовая трактовка второго закона термодинамики, в лучшем случае - журналистское или популистское упрощение. Однако сейчас в обыденном понимании энтропия трактуется только как мера беспорядка. В настоящее время единого понятия "энтропия" не существует. В термодинамике сплавов существует один подход к энтропии и свободной энергии, в химической термодинамике другой, в механике и тепловых процессах - третий. и т. д. Если сюда еще добавить многочисленные существующие и не связанные между собой модификации энтропии, как например, информационная энтропия, энтропия звезд, энтропия Большого Взрыва и расширения Вселенной и т. д. , то возникает некоторая путаница. Вошло в традицию любое новое явление, чтобы придать ему наукообразность, связывать с какой-то новой энтропией. В вопросе неизменности и применимости второго закона термодинамики в чистом виде (уменьшение свободной энергии системы) до сих пор царит большая путаница. Первоначально второй закон термодинамики был выведен только для идеальной тепловой машины с использованием идеального газа. Позже Клазиус, Томсон и другие ученые распространили действие второго начала термодинамики на всю Вселенную, выдвинув гипотезу тепловой смерти Вселенной. Затем процесс пошел в обратную сторону. Сначала была доказана абсурдность теории тепловой смерти Вселенной, то есть неприменимость его к макромиру в его глобальном понятии. Затем была доказана несостоятельность закона по отношению к микромиру (квантовой механике и элементарным частицам). И, наконец, Пригожин, доказал, что этот закон нарушается в живой природе, где самопроизвольно происходят антиэнтропийные процессы (формирование организованных структур). Кстати, один из родоначальников второго закона термодинамики Томсон сам указывал на неприменимость закона в случае "роста растений или химического действия". Астрофизик Николай Козырев экспериментально показал, что любой энтропийный процесс всегда вызывает и сопровождается антиэнтропийным процессом. Далее - к вопросу о возможности самопроизвольного перехода тепла от более холодного тела к более теплому без компенсации, или в более стандартной форме - невозможности от какойлибо массы вещества получить механическую работу путем ее охлаждения ниже температуры окружающих предметов. То есть когда энергии остается достаточно, но свободной для превращения, то есть, свободной энергии больше нет. В природе существуют естественные процессы, нарушающие второй закон термодинамики. Базой для этих процессов являются два основных природных свойства вещества. Первое, даже при комнатной температуре молекулы (газа) обладают огромной энергией, а их скорость достигает сотен м/сек. Правда, их движение хаотично и распределено по всем трем координатам пространства. Второе, их распределение по скоростям неравномерно, описывается формулой Максвелла и внутри одного и того же материала при заданной температуре она меняется от десятков до сотен и более м/сек. При этом энергия молекул почемуто не усредняется (закон природы). Исходя из вышеприведенных двух особенностей состояния вещества, являющихся выражением законов природы, существует множество естественных процессов, противоречащих второму началу термодинамики. Рассмотрим коротко 3 из них. 1. Сепарация молекул по скоростям. Испарение воды из пористого кувшина - молекулы воды, обладающие более высокой энергией, вылетают с поверхности: молекулы с более низкой энергией остаются в воде, охлаждая ее. То есть идет естественное разделение горячих и холодных молекул и возникновение температурного градиента. 2. Сепарация молекул по скоростям и направлению. При образовании смерчей и вихрей в природе в теле вихря за счет разности скоростей по сечению вихря идет естественное распределение молекул по скоростям. К тому же, колебания молекул трансформируются с хаотичных по трем направлениям, на преимущественно направленные по направлению закрутки вихря. Затем, после совершения вихрем работы - увеличение размеров за счет засасывания новых порций воздуха и их разгона, а также всевозможных разрушений, вихрь теряет свою кинетическую энергию, разрушается, и молекулы воздуха снова приобретают хаотичные колебания, правда их энергия становится меньше. В результате температура воздуха понижается. Образование смерчей в природе всегда сопровождается снижением температуры.
  
  Сепарация молекул по направлению.
  Эти эффекты возникают при явлениях типа гидроудара и ускоренном ламинарном течении газов и жидкостей. При этом возникает затруднение колебаний по двум направлением и облегчение по направлению ее движения. В результате усиливается напор жидкости, который может реализоваться в производимую полезную работу. После потери энергии жидкость охлаждается в соответствии с первым законом термодинамики. Дополнительно можно отметить, что в принципе, частично вечный двигатель второго рода уже функционирует в природе. Речь идет о явлении осмического давления, которое возникает при смешении, к примеру, соленой и пресной воды через полупроницаемую перегородку. В этом случае свободная энергия, а точнее, энтропия смешения совершает полезную работу. Норвежцы исхитрились использовать это явление и подать давление воды на турбину, производящую электричество, благо морской и пресной воды у них в избытке http://news. cnet. com/8301-11128_3-10404158-54. html. Если сделать следующий шаг и замкнуть процесс - совершить обратный осмос, отделив от смеси пресную воду, то получим вечный двигатель второго рода. Правда для прохождения обратного осмоса без избыточного давления нужно применить другой состав солей и процесс будет идти более медленно. Естественно, чуда здесь не будет, и температура воды понизится в соответствии с первым законом термодинамики. Хотя это даже полезно, если верить утверждениям, что наша планета перегревается. Если вернуться к конкретным установкам, то они в основном, или используют вихревые эффекты, или сверхзвуковые ускорения струй газа. Естественно, газ при этом охлаждается. Сюда можно отнести и устройства, использующие гравитационное поле земли - гравитационный вакуумный насос со сверхзвуковыми соплами-эжекторами. Скорей всего в ускоренных струях воздуха идет перераспределение молекул по направлениям.
  
  Эффекты, обнаруженные в маломощных лазерах.
  Это прежде всего обнаруженная Квартальновым неизвестная компонента лазерного излуwww. proatom. Ru.
  
  Жизнь многообразна и существует во многих ипостасях и на всех уровнях. Не может существовать наука о мироздании в отрыве от науки средств производства, также как и развитие материального не должно идти в ущерб мирозданию. Это хорошо описано у С. Н. Лазарева в "Диагностике кармы". Материальное дается только тем, у кого все нормально с мирозданием. Заберите деньги у Абрамовича, и он их заработает снова. Дайте деньги бомжу, и он их пропьет. Известная истина. Поэтому нужно сначала строить фундамент любовь в душе, мораль и нравственность, а потом уже лезть в материальное (если только у вас не остался запас от прошлых жизней). Иначе у вас все отнимут. Первые три посыла (предложения) можно принять. В карму не лезу. "Материальное дается только тем, у кого все нормально с мирозданием", категорически отрицаю. Все Ваши абрамовичи идеальны и в душе и с точки зрения мироздания???!!! И ваш абрамович сегодня уже не сможет наворовать и сотой доли своего дурно пахнущего богатства. И не каждый ставший бомжом, пропьёт! Ваша "известная истина" такова же, как абсолютная истинность современной физики. Строить моральный фундамент нужно, но только без обманов, включая Большой взрыв, боготворение и веру в то, что он всё рассудит. МИР показывает его беспомощность, то есть отсутствие. Не путайте науку и Веру! ВИП. Молодец Савченко А. М. ! Только жаль "того мальчонку", несущего голубой шарик через Ордынку. С уважением, Б. В. Сазыкин. Я с возрастом стал больше бояться не Ордынки (меня уже три раза пытались сократить), а не успеть реализовать то, что в меня и в каждого человека заложил Создатель. Там спросят строже. К тому же, если мне не изменяет интуиция, сейчас космический вектор повернулся в сторону созидания, особенно в России, и вряд ли кто осмелится плевать против ветра. 1. Я должен похвалить автора. Прежде всего за смелость. К сожалению, изложенные мысли отчасти подпадают под государственную тайну РФ. Именно за такими идеями и авторами охотятся иностранные разведки. 2. Также автор вошел в число "физических революционеров". Их мало в России и в мире. Самое интересное, что "им" можно дать лишние свободные миллиарды долларов на проработку общей концепции и некоторых частных вопросов. 3. В практическом личном плане статья очень просто и очень быстро перерастает в "проходную" докторскую диссертацию, но лучше по "философским наукам". По физической науке пойдет с трудом. И еще эта "зависть" посредственных атомщиков России. 4. Автора статьи прошу быстрее дать текст такой диссертации. 5. Надо ли далее эмигрировать из России? Сложный вопрос. Россия тяжко стонет под грузом лжелиберализма и жуткого примитивизма. 6. Хорошо, если автор почти равнодушен к алкоголю, а если нет!? Печальное у него здесь будущее. 7. Конечно, статья может понравитЬся в верхах ГК "Росатом". Здесь просто поздравляю! К. э. н. Юрий Бобылов, поклонник атомноракетных побед Л.П. Берии:
  В конечном счёте проблема не в "альтернативной физике", и не в "забюрокраченности мышления". За предыдущие 100 лет человечество "отвоевало" у "области незнаемого" огромные просторы. Но, как и на любой войне, продвижение вперёд далеко не всегда велось "с соблюдением уставов" и тут, и там применялись первые попавшиеся "врЕменные" модели физических процессов, обладающие минимальной прогностической способностью (и далеко не всегда согласованные со столь же "врЕменными" решениями смежных задач). "Пространство знаний" отвоёвано. Пора переходить к "освоению территории" не только в плане "выкачивания ресурсов" (получения примитивных технических устройств на основе вновь открытых знаний), но и в плане "развития территории". Пора от "простых" моделей переходить к "правильным". Тот же пресловутый "корпускулярно-волновой дуализм" классика применения "простых" моделей. Но с современными вычислительными мощностями можно на чуть более сложных моделях "продемонстрировать" и волновой характер атома, и корпускулярный характер фотона. Эксперимента по отделению правильной модели от неправильной как не было, так и нет. Равно как разработка "объединительной" модели дальше философских статей не продвинулась. В результате "серая зона", в которой выбор корпускулярного или волнового описаний зависит исключительно от вкуса работника науки. В итоге в этой "серой зоне" обитает от трети до половины "альтернативной физики" кто-то искренне верит в собственную правоту, а "потаповы" и "петрики" заколачивают деньгу на задуривании обывателя. До тех пор, пока знание останется фрагментированным, будет существовать "серая зона" и вместе с ней "петрики". Чтобы разобраться во всем этом, нужно построить собственную структуру и фильтр, отсекающий все на
  
  63456755"АC" No 96. www. proatom. ruчения (К-излучение). Ему удалось отделить эту невидимую часть излучения от видимой части, и исследовать ее свойства. Чем-то это излучение перекликается с энтропийным потоком Козырева. Благодаря наличию этой компоненты маломощные лазеры используются как катализаторы для повышения качества, например, нефтепродуктов - низкоэнергетическое лазерное излучение приводит к изменению физико-химических свойств жидкости. При обработке нефти повышается процент выхода нефтепродуктов (бензина, керосина), сокращается время переработки нефти. Эффект связан с неизвестной компонентой лазерного излучения. По-видимому, это синфазные волны со сдвигом на 180 градусов, которые согласно традиционной науке, должны бесследно аннигилировать (см. раздел 5). Если это так, то можно будет не только передавать сигналы и энергию мгновенно и без потерь, но и воздействовать на биологические объекты.
  
  Работы Николая Козырева и его последователей.
  Я не случайно выделил их в отдельную группу, хотя они никогда не относили себя к альтернативным физикам и не пытались осчастливить мир. Но в них затронуты фундаментальные законы природы, изложенные в "Причинной механике", а полученные экспериментальные результаты не имеют пока теоретического объяснения. Согласно теории Козырева, время - это самостоятельное явление природы, у которого есть активные свойства, то есть процессы происходят не только во времени, но и с помощью времени. Помимо этого, у времени есть и ряд других свойств и качеств: ход времени, плотность и мгновенность скорости распространения сигнала через время. Время, по Козыреву, - это одна из разновидностей энергии, все процессы в природе происходят с излучением или поглощением времени. Экспериментально зарегистрированные в экспериментах Козырева и его последователей сигналы, распространяющиеся со скоростью, превышающей скорость света, хотя и не имеют пока теоретического объяснения, тем не менее, могут найти реальное практическое применение.
  
  Разного рода био-излучатели для корректировки биополей и медицинского применения.
  Здесь нужно долго и тщательно разбираться, но игнорировать эту область физики нельзя.
  Все остальное.
  Я много чего не упомянул, так как задача ставилась дать общее представление об исследованиях альтернативной физики. Много интересного осталось вне рамок обзора и требует отдельного анализа и исследования.
  
  Исследования ВНИИНМ в области альтернативной физики.
  Исторически сложилось так, что 25 лет назад, когда началось возрождение альтернативной физики, научный потенциал ВНИИНМ был еще велик, а его ведущие ученые - А. А. Бочвар, А. С. Займовский, Конобеевский, А. С. Никофоров и другие имели мировую известность. Хотя к этому моменту их уже не было в живых, их научная школа по инерции еще существовала. Руководство в то время за счет финансирования, выделенного под конверсию, поддерживало любые научные начинания, даже не по профилю Института. Как я уже отмечал, наиболее прорывные идеи и технологии возникают на стыке наук. Все области физики взаимосвязаны. Поэтому, чтобы понять суть вещей, надо начинать с Большого Взрыва и происхождения материи, а также читать внимательно классиков физики, чтобы избежать часто искаженной трактовки их теорий авторами книг и учебников. Поэтому мы для начала попытались построить, в первом приближении, научный фундамент (ФВ, строение материи, термодинамика), для личного практического применения, не претендуя на создание новых теорий. Из чисто теоретического аспекта интерес представляли три гипотезы. Во-первых, гипотеза, объясняющая барионную ассиметрию, т.е. куда делась антиматерия при Большом Взрыве. На самом деле, она находится внутри материи, т. е. протон и нейтрон состоят из частиц и античастиц. При определенных условиях они могут аннигилировать, что в частности проявляется при взрыве сверхновых. Во-вторых, при расширении Вселенной материя испускала энергию, известную сейчас как Реликтовое излучение. Механизм этого излучения является, по-видимому, основным источником энергии Солнца и звезд. Он может частично реализовываться в установках, описанных в пункте 3. 0, а также иногда проявлялся в наших экспериментах с ВТГ. В-третьих, помимо открытого Реликтового излучения во Вселенной, даже еще в большей степени, должно существовать Реликтовое синфазное излучение, описанное частично в разделе 5, и которое можно искусственно генерировать и использовать. Следует отметить, что наши подходы не опровергают ни одного физического закона, а работают в области гипотез, где сейчас существуют другие традиционные, но тоже пока только гипотезы стандартной модели Большого Взрыва и строения элементарных частиц. Наш подход реализовался, в частности, в экспериментах по изменению веса тел при взаимодействии с ФВ - ФВ уплотнялся, и тело всплывало в нем как в эффекте гидростатического взвешивания. Максимально достигнутый результат - 0,2% от веса тела. Удалось также изменять вес тел при дистанционном воздействии. Эти антигравитационные эффекты можно усилить (в этом году планируется выпустить монографию, посвященную экспериментальной части исследований). Другая область наших исследований лежит на стыке физики и термодинамики и посвящена исследованию вихревых и кавитационных эффектов в воде, в частности, эффектов в ВТГ. Был разработан и сконструирован специальный стенд. Показана возможность работы ВТГ в режиме теплового насоса, но без промежуточного рабочего тела. Но самым интересным эффектом оказалось генерация энтропийных и антиэнтропийных потоков при определенных режимах работы ВТГ. Антиэнтропийные потоки можно использовать для очистки жидкостей от примесей (обессоливания воды), разделение изотопов, а энтропийные - для плавки любого материала при комнатной температуре. Расширение трактовки второго закона термодинамики и раскрытие физической сущности энтропии смешения позволили объяснить многие эффекты. Например, высокую прочность так называемых высокоэнтропийных сплавов (Супер сплавы), механизм плавления эвтектик и явление "depressed melting". При этом, в том числе экспериментально, было показано влияние энтропии на свойства сплавов. Но самым интересным результатом было получение первых образцов нержавеющего железа, аналога известной Дельфийской колонны в Дели. Специальной электромагнитной обработкой удалось повысить энтропию железа. Пока за 10 лет железные гвозди не заржавели, в то время как их аналоги менялись каждый год. Но до конца исследования пока не проведены. Следует отметить, что все эти эксперименты проводились эпизодически, малыми силами и почти без финансирования. Поэтому многое не закончено и ждет своего часа. Если ситуация в стране и науке изменится, то можно реализовать много интересных идей. Тщательно скрываемые белые пятна в науке - хлеб альтернативной физики.
  
  Следует отметить, что официальная наука оставила много темных пятен, что и естественно, так как нельзя объять необъятное. Но хуже то, что она эти пятна скрывает, вместо того, чтобы привлечь к ним внимание и попытаться найти научное решение, не боясь за свой авторитет. Тем самым лишает себя возможности совершать научные прорывы и оставляет на пропитание альтернативщикам, чья научная мощь значительно меньше. Вот в эти места и пытается проникнуть альтернативная физика. Если коротко перечислить, это, во-первых, отрицание энергетической среды - эфира или ФВ. Ссылка на древние опыты Майкельсона по отсутствию эфирного ветра показывают только, что эфир не обдувает материю. А если он просто связан с ней, так как материя рождена из эфира и его энергии, то никакого ветра быть не должно. Естественно открывается огромная запретная область для исследований, причем сразу во многих областях физики. Другой пример, относительность движения согласно А. Эйнштейну. Не буду сейчас разбирать, насколько это правильно, но А. Эйнштейн рассматривал только прямолинейное движение. А какова его доля в природе? Вращаются галактики, внутри них вращаются звездные системы, затем планеты вокруг оси, электроны в атомах, в ядре вращаются нуклоны, да к тому же каждая частичка имеет свой спин - то есть тоже вращается. А вращательное движение всегда абсолютно, так как возникает сила инерции (тебя прижимает на центрифуге) и ты точно можешь сказать, ты вращаешься или комната вокруг тебя. Кстати мало кто знает, что скорость света в направлении вращения и против вращения оказалась разной. Поэтому тщательное изучение вихревых эффектов с учетом ФВ и законов сохранения энергии (о чем я скажу далее), может принести к неожиданным результатам. Следующий используемый в науке, но слабо рекламируемый эффект. Это правило Ленца или принцип Ле Шателье, который является разновидностью третьего закона Ньютона (действие равно противодействию). Он звучит примерно так: "если на систему оказывается внешнее воздействие, то в системе возникает сила, препятствующая этому воздействию". Все области науки используют этот принцип, в большей мере на нем базируется вся электротехника - наиболее известное - ЭДС самоиндукции и колебательный контур. А они составляют основу большинства приборов. Он присутствует в химии, биологии и т. д. По значимости он должен стоять рядом с первым законом термодинамики - законом сохранения энергии. Так почему же он малоизвестен и даже не называется законом, а только правилом или принципом? По одной простой причине. В большинстве случаев прямое воздействие отражается также и в ФВ, так как материя связана с ним, и отклик на воздействие поступает также оттуда. А согласно официальной науке, эфира или ФВ не существует. И как говорил в свое время известный советский политический деятель: "нет человека, нет проблемы". К сожалению, этот подход все еще существует. Но самая, пожалуй, серьезная ошибка традиционной физики, тиражируемая во всех книгах, начиная со школьных учебников, это нарушение основного закона природы - закона сохранения энергии в области распространения колебаний и волн. А как известно, колебания в той или иной степени входят во все разделы физики, а также в другие области науки и техники. Кстати сказать, альтернативная физика тоже допускает эту же ошибку (все учились по одним и тем же учебникам), но чисто интуитивно и по незнанию они ее реже делают. В природе волновые процессы преобладают. Это и в макромире - морские волны, колебания тел, атомов и молекул. И в микромире - всякого вида излучения, преимущественно электромагнитного характера. Существует целая область науки - теория колебаний и волн. Но рассмотрим, как она рассматривает процесс взаимодействия волн друг с другом - например процесс интерференции или дифракции. Если, например, волны совпадают по длине и сдвинуты по фазе на 360 градусов, то они усиливаются (максимумы складываются с максимумами, а минимумы с минимумами). На интерференционной картине это соответствует светлым полосам. Но если волны сдвинуты по фазе на 180 градусов, то они, якобы, компенсируют друг друга (темная полоса). www. proatom. Ru.
  
  Как известно для рождения идеи, сначала возникает образ (чувственное восприятие), а затем наш мозг пытается перевести его на нормальный язык, пользуясь нашими знаниями об этом предмете (если их мало, ничего не получится, или на выходе будет галиматья, как у многих прорицателей или экстрасенсов). Для создания правильного образа нужно непрерывно думать о предмете, освободиться от помех примитивных мыслей, зависти, уныния и т. д. и настроиться на космическую волну. А потом возникший (пришедший) образ а во Вселенной все наши задачи давно решены попытаться осмыслить. Так создается структура-каркас, позволяющая существовать в мире избытка информации. И если ты сталкиваешься с чем-то истинным, ты входишь в резонанс и тебе становится легко. Таким образом, возникают правильные идеи. А стоять на месте и ждать чего-то и каких-то "правильных моделей" нельзя, что-то делать все равно надо и в этом смысле Потаповы и Петрики молодцы, по крайней мере шевелят других.
  
  Отсутствует качественная "сшивка" между классической термодинамикой и квантовой. Да, "квантовая" для пары предельных случаев продемонстрировала наличие подобной сшивки, но после решения задач моделирования жидкого гелия и сверхпроводимости прогресс в создании обобщённого решения стремится к нулю.
  
  Отсутствует, как класс релятевистская термодинамика. А без неё половина современной космологии (от "большого взрыва", "чёрных дыр" и до "тепловой смерти") вилами по воде писана, для релятивистских ситем не определено даже понятие энтропии. "Решение атома" в боровской модели дальше гелия до сих пор не продвинулось. А без него вся современная реакторная физика - шаманство на "тему констант". Есть установки для их измерения, но физику РОЖДЕНИЯ реакторных констант никто из "теоретиков" дальше частного случая эластичного рассеяния не ведёт. Задача моделирования ядерного реактора, движущегося с релятивистскими скоростями, на сегодняшний день вообще проходит по разряду ереси, адекватного математического аппарата не найдено.
  
  Отсутствует связь "поля" и "пространства".
  На макроуровне (гравитационные искажения света) имеются весьма примитивные модели, на микроуровне нет и их (20ти и более мерные пространства, "теории струн" - классические варианты на тему - "физики шутят"). И ещё штук 50-70 не менее "серых" зон, касающихся нестационарных процессов, в которых и обитают разного рода "петрики" и "потаповы". Серых зон в физике можно добавить ещё сотни. А главное, не то, что отсутствует "связь поля и пространства", а в том, что эти физ. понятия не определены. Полей придуманы десятки и пространств тоже не-мерянно. Откиньте все многомерные пространства, вернитесь к реальным взаимодействиям материального с онтологической средой и все Ваши физические парадоксы исчезнут.
  
  ГК "Росатом" отчасти морально устарел.
  Что в мире могло бы быть срочным объемом "атомной внешней разведки"? О, есть много, на чем можно заработать триллионы долларов США. Могу привести пример из Израиля о заправке автомобилей. К сожалению, среди перечисленных альтернатив затесались широко известные, и ни в коей мере не альтернативные.
  
  Вихревые трубки "Трубки Ранка" хорошо изучены и иногда используются. Сепарационные термодинамические эффекты вихревых полей, как и явление теплового насоса для любых эксергетических градиентных полей например, влажности, химической концентрации и т.д. не являются загадкой или проблемой науки. Получение потока теплоты, значительно превышающего затраченную на это энергию - обычное повседневное явление (в вашем кондиционере или холодильнике она в 2-6 раз превышает затраченную). Где-то в 60-х жулик по фамилии Лукомский разоблачал "буржуазную науку", открыв новый закон природы на термобатарее Пельтье. Я рад встретить имя проф. Козырева, лекции которого школьником посещал в ЛОВАГО в1951г. Спасибо Вам за поднятую тему. Д. А. Тайц. Да, чуть не забыл. Теория Эйнштейна (ОТО) описывает не "прямолинейное", а искривленное в гравитационных полях.
  
  Уважаемый А. М. Савченко! Спасибо вам большое! Тема очень актуальная. Замечание о гравитации полагаю одно из ключевых. Клаузиус в основу второго начала положил постулат о невозможности перехода тепла от более холодного тела к более теплому, без затрат работы. Определений второго начала более чем достаточно, но: ни одно из них не доказано строго логически, ни одно из них не оговаривает путей преобразования, ни одно из них не учитывает природы рабочего тела, ни одно из них не учитывает силы тяготения. Эти четыре фактора имеют решающее значение в неполноте второго начала и, следственно, критике его. Но официальная наука упорно не хочет видеть этого, более того, всякий, усомнившийся публично, подвергается травле. Однако эта же официальная наука признает, что "второе начало, так же как и первое, выведено на основании опыта, обладающего убедительной несомненностью" [М. Планк, 1925].
  
  Подборку информации для интрнет-журнала "Самиздат" М. Мошкова выполнили инженеры-исследователи - Ольшанский О.В. и Гребенчнко Ю.И. Волгоград, 2021, 11 января, 19:20.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"