ЛИСЫ В КУРЯТНИКЕ, ИЛИ
КАК ВОЛКИ ЗАЩИЩАЮТ
ОВЕЦ "ОТ ТЕРРОРИЗМА".

(Департамент Юстиции США)
U.S. Department of Justice
Office of Community Oriented Policing Services
Rana Sampson and Michael S. Scott
Tackling Crime

-------------------------------------------------------------------------

В брошюре, выпущенной под эгидой Министерства Юстиции США, два аналитика учат полицейских на примере конкретных эпизодов и дел, как надо поступать и что делать. Брошюра выпущена больше для "внутреннего" пользования, но не запрещена к чтению за пределами силовых министерств. О том, какие инструкции полицейские США и Канады получают в брошюрах чисто-внутреннего пользования, говорить излишне.

В предисловии к брошюре Мин. Юстиции, авторы рассуждают о борьбе с преступностью и о методах жёсткого наказания виновных. Но стоит лишь заглянуть внутрь брошюры, как становится очевидным, что под дефиницию "преступления" подпадают действия, не имеющие ничего общего с таким определением: безвинная прогулка на машине или пешком; нищета, над которой впавшие в нищету люди не властны; психические заболевания, "за которые", как оказывается, в США людей бросают в полицейскую каталажку.

На юге Соединённых Штатов, где большинство - выходцы из испаноязычных стран Латинской (Южной) Америки, ближе к вечеру молодёжь имела обыкновение прокатиться на собственных машинах по городу. Эта традиция распространена в латиноамериканских странах, и считается неотъемлемым правом их жителей. Действительно, в странах с жарким климатом, где изматывающая жара спадает лишь к вечеру, прогулка (чаще в машинах с открытым верхом) по городу освежает и является необходимой, неотъемлемой частью местной жизни. На юге США климат такой же, и эта традиция там вполне обоснована.

Вместо того чтобы решить проблему с дорогами и трафиком, власти Калифорнии, Майями, Техаса, Айдахо, Флориды и других штатов развернули свирепые полицейские репрессии против молодёжи, выезжающей к вечеру на машинах. Оправдывая эти преследования, Скот и Сампсон пишут, что из-за пробок на улицах "торговцы стали терять своих законных покупателей" ("merchants were losing legitimate customers"). В этой фразе есть два ошеломляющих подхода. Во-первых, покупатели в ней приравниваются к вещам, предметам ("законной" может быть жена, и то феминистки такой оборот речи встречают в штыки как пережиток домостроя и гаремов). "Законным" может быть бизнес. Но "законный" покупатель торговцев: это что-то из репертуара дикой оперы рабовладельческих времён. Во-вторых, если "законным" может быть покупатель, то, в таком случае, в 100 раз более законна мирная прогулка по улицам города. В-третьих, торговцы могли и ошибаться; как они могли знать, теряют ли - или приобретают покупателей в связи с традицией молодых людей кататься вечером? Очевидно, что это не более чем импровизация самой полиции. И, наконец, в-четвёртых, ни одно "законное" государство не может отнять законное право у одной категории граждан (cruisers: "катающихся") в пользу другой категории (merchants: торговцев). Если же государство это делает открыто, с нескрываемым цинизмом: оно само становится вне закона.

Из брошюры вытекает, что одной из дополнительных причин полицейских преследований был расизм. Полицейский лейтенант Майк Фут (Mike Foote), характеризуя "феномен круизов" в Южной Калифорнии, рассказывает авторам брошюры о "хишпанском (испаноязычном) населении" и корнях традиции, уходящих в мексиканские городские нравы. Так как это высказывается с явным осуждением, использованием подтекстовой негативной окраски, мы явно имеем дело с расизмом.

В калифорнийском городе Санта-Анна преследования "круизников" достигли огромного размаха полицейских репрессий. Дошло до того, что полиция неоднократно останавливала ВСЁ ДВИЖЕНИЕ в центре города - одновременно на ряде улиц (!!!), идентифицировала и регистрировала всех водителей. Из контекста вытекает, что "обвинения" в "нарушении правил дорожного движения" (и это при том, что водители никаких правил не нарушали!) предъявлялись на основании 2-х незаконных "улик": латиноамериканского происхождения и возраста. Полиция выписала 2 тысячи персональных предупреждений и 1 тысячу 700 повторных. О дальнейшем ходе репрессий не говорится, но из контекста вытекает, что "операция" против "круизников" сопровождалась штрафами и арестами.

В городе Боиз, Айдахо, полиция и муниципальные власти, проведя массовые аресты "круизников", издали специальные законы и постановления, чтобы без проволочек использовать труд арестованных на муниципальных работах. И здесь мы должны ещё раз вспомнить о том, что в США аресты людей: широко поставленный и крайне выгодный бизнес. Полиция поставляет дармовую рабочую силу многим государственным службам, получая от них что-то взамен, включая взятки в крупных размерах. Ещё более шокирующее открытие: поставка по предварительной договорённости точно определённого числа заключённых частным фирмам. Но какая может быть предварительная договорённость, если, скажем, в том же городе Боиз штата Айдахо, за "нужный" период не совершено ни одного преступления, или не совершено преступлений, за которые можно отправить за решётку на достаточно длительные сроки? Поэтому миллионы людей, не совершивших никаких преступлений, в США бросают за решётку в процессе охоты за необходимым числом рабов для государственных и частных фирм, а обвинения злостно фабрикуют.

О рабстве в США в последнее время появилось множество статей, книг и кинофильмов, о которых поговорим в следующей главе [2].

Не менее шокирующие местные законы (!) были выработаны полицией и местными властями для "поточного осуждения молодых нарушителей". Таким образом, аресты и приговоры были поставлены на поток! Это напоминает сталинские трибуналы-"тройки".

И снова авторы полицейской брошюры напоминают о том, что аресты "круизников" не имели ничего общего с "борьбой с преступностью", а главным образом преследовали экономические цели: полиции, сказано в брошюре, обходилось слишком дорого патрулировать улицы в выходные дни!

Так, ещё с 1997-1998 годов, в США и Канаде власти развернули компанию по запрету на передвижение внутри городов. К 2012 г. этот запрет оформился в совершенно конкретную полицейскую практику. В нескольких работах цитируемых нами авторов уже было упомянуто о том, что полиция терроризирует жителей не элитных районов, не позволяя им выходить за пределы зоны своего проживания. В Монреале это особенно заметно. Если не считать "ресторанных" и туристских улиц, город после наступления темноты вымирает. Город, который ещё 4-7 лет назад кипел активной жизнью в любое время дня и ночи! Ещё 5 лет назад не только в центре, но и в отдалённых от центра районах с четверга или пятницы движение машин и в 2, и в 3 часа ночи было таким же интенсивным, как и днём. Город пустеет из-за необъявленного, но фактически действующего комендантского часа. Нарушителей комендантского часа полиция отлавливает и, как минимум, задерживает.

Многим категориям людей даже в дневное время запрещено покидать пределы своего района проживания. Тот, кто не подвергается придиркам полиции, вряд ли поверит в это, хотя, так же, как другие, живёт в этом городе и, якобы, "всё видит". Просто между теми, кто в одной категории - и теми, кто в другой, пролегает целая пропасть. И, тем более, теми, кто "на заметке" у полиции, и теми, кто "не на заметке". А на заметке у полиции сегодня не менее 60-70 процентов населения города.

Вернёмся к брошюре "Office of Community Oriented Policing Services. Tackling Crime".

Следующий род преступлений, обсуждаемый в брошюре: это бездомность. Антинародный режим делает людей бездомными, и их же заставляет расплачиваться за преступления государства перед ними!

Не имея крыши над головой, люди вынуждены как-то выживать, что элементарно вытекает из инстинкта самосохранения. Но выживать: это в отношении группы определённых категорий людей в сегодняшней Канаде и США - преступление. Если ты бездомный, ты виноват перед законом уже тем, что не подох, а всё ещё живёшь. Не имея, куда податься, в США бездомные вынуждены ночевать в парках и скверах, на автобусных остановках, на стоянках. В тёплом климате юга Соединённых Штатов они облюбовали заброшенные парки, заросшие сорняком и кустами пустыри, или, также заросшие, участки вдоль железных дорог или автострад. На этих брошенных, бесхозных пустырях они строили шалаши, будки или палатки из фанеры и жести, где могли укрыться от дождя и непогоды, и где могли получить совет и помощь от таких же бедолаг, как сами. Заметим, что драк, потасовок, или захвата чужих палаток не наблюдалось: иначе полиция давно бы разрушила эти трущобы и разогнала бы их жителей.

В городе Форт Пьерс, в штате Филадельфия, местные власти решили положить конец выживанию бездомных. Против них использовали военную тактику, применяя армейские методы действий на вражеской территории, как те, что американцы использовали во Вьетнаме. Полицейские города Форт Пьерс явно восприняли охоту на бездомных как захватывающую игру и военную операцию. По примеру действий Израиля на оккупированных палестинских территориях, и, особенно, в Газе, полицейские Форта Пьерс решили применить против мирного населения (каким и являются обитающие в трущобах люди) военную технику, такую, как грузовики, экскаваторы, бульдозеры, и даже вертолёты.





Примечательно, что ещё в 1990-1994 годах, когда проводилась эта военная операция против беззащитного гражданского населения, была применена съёмка "врагов" и места их обитания с вертолёта. Полицейский офицер Серег, руководивший операцией, использовал вертолёт шерифа и профессионального оператора с кинокамерой, чтобы провести рекогносцировку на местности (по всем правилам именно военного искусства), снять палатки бездомных и их самих сверху, с воздуха.





Параллельно Серег обошёл торговцев, убеждая их не давать денег и еды бездомным, а также "рекомендовал" убедить покупателей тоже не делать этого. А то, что без еды бездомные умрут с голоду, полицейского, разумеется, не беспокоило: на войне как на войне.

"Целых 3 недели, - говорится в брошюре, - Серег ежедневно стоял на улицах, угрожая тем, кто бросал деньги нищим".

"Он договорился с железнодорожной компанией, чтобы та разбрызгала полезные для здоровья людей пестициды в местах обитания бездомных".

Вот какой перл! Обрызгать бездомных "полезными для здоровья" пестицидами! Тут уж полная аналогия с войной во Вьетнаме и с действиями израильских оккупантов на палестинских территориях. Во Вьетнаме американцы тоже применяли "полезные для здоровья" пестициды для истребления населения, а также напалм, но его Серегу, как видно, по должности не полагалось. Не достал он, по-видимому, и белый фосфор, которым израильтяне потчуют палестинцев.

Дальше можно не продолжать.

Из других источников, описывающих те же события в Форт Пьерс и других городах юга США в 1990-1995 годах, известно, что и аресты тоже производились (хотя с трудом верится в то, что после лечения пестицидами и бульдозерами, ещё осталось, кого арестовывать). В качестве предлога для арестов использовались следующие мотивы: найденный на месте, где некогда жили бомжи, ствол от ружья (а, может, это была просто обрезок водопроводной трубы: кто знает? и потом ведь: ствол же сам не стреляет; и, главное: а, может, находка не имела никакого отношения к бездомным?); нож в одной из палаток, где жили бездомные. Но, позвольте, как же без ножа в домашнем хозяйстве? А ведь будка или палатка: всё равно какой-никакой дом.

В городе Сан-Диего, Калифорния, бездомные, численностью в 300 человек, жили лагерем в долине, где возвели бамбуковые хижины, жилища из металлических плит и фрагментов, из ДВП, и т.д. Жители ближайших к долине кварталов выбрасывали в долину старые стулья, диваны, матрасы, которые бездомные подбирали и приспосабливали для своих нужд. Некоторые хозяйства бездомных даже имели пропан-газ, и готовили себе горячую пищу; другие: холодильники, работавшие от генераторов или машинных аккумуляторов.

Интересно, что, описывая события в Сан-Диего, авторы брошюры упоминают серьёзное политическое давление, заставившее полицию заняться отстрелом (в том или ином виде) бездомных. Таким образом, авторы проговорились, что полиция виновата в военных преступлениях лишь постольку-постольку, ибо её использовали как... сами знаете, что...

В Сан-Диего военной операцией против бездомных руководили офицеры Бобби и Сильвия. Фамилия Бобби - Райт, а Сильвии - Вела.

С первого же захода произвели 100 арестов. И, само собой разумеется, с конфискацией собственности (какая уж у бездомных собственность!). И тут использовали бульдозеры, чтобы сравнять с землёй жилища бездомных, как израильтяне в Газе. Опыт израильских гестаповцев очень пригодился. Чтобы оправдать аресты, полиция заявила, что нашла "наборы ножей"! Но ведь наборы ножей имеются в каждом домашнем хозяйстве. А бездомные Сан-Диего построили в долине настоящие домики. Что ещё нашла полиция? "Ингредиенты" для "бомб-труб". А что такое "ингредиенты"? Это сода, соль, щелочь, лимонная кислота, уксус, и т.д. Это то же самое, что арестовать и приговорить водителя машины за то, что в его бензобаке нашли "ингредиенты" для зажигательной смеси.

Если произвести даже приблизительный подсчёт тех средств, что были затрачены на ликвидацию (другого слова не подберёшь) бездомных, в голову приходит одна очень простая мысль: а не лучше ли было использовать эти средства для строительства государственного субсидированного жилья?

Из активистских листков и студенческих газет юга США известно, что полиция и местные власти используют рабский труд бездомных, которые ещё в состоянии работать, в двух случаях, и в обоих случаях незаконно. Первое: когда бездомные (которых полиция упорно называет бродягами) арестованы, и содержатся в предварительном заключении; и второе: когда они содержатся не в качестве арестованных, но - принудительно - в ночлежках, которые находятся, как правило, внутри тюрьмы.

В городе Санта-Анна, в Калифорнии (там же, где ввели полицейское ограничение на передвижение по городу), полицейские власти использовали рабский труд заключённых, чтобы снести палатки бездомных и очистить территорию. Одновременно там в 1995-1996 годах провели массовые аресты для набора рабов. В тюрьмы было брошено около 300 человек (сведения из разных источников).

Брошюра Министерства Юстиции США суммирует по бездомным: The number of homeless skyrocketed in many cities in the 1980s. Even when the homeless broke no laws, many citizens felt that street-living and panhandling degraded the community's image, and they looked to the police for solutions. (Число бездомных подскочило до небес в 1980-е года. Даже если бездомные не нарушали никаких законов, многие граждане воспринимали ночлег под открытым небом и попрошайничанье как позор местному обществу, и обращались в полицию за решением этого вопроса). Нетрудно догадаться, что за граждане обращались в полицию за решением. Это, надо думать, мэр, местная строительная и промышленная мафия, и другие граждане, которым позарез нужны бесплатные рабы из числа заключённых. Поражает цинизм фразы: даже если бездомные не нарушали никаких законов! Как же легко в сегодняшних Соединённых Штатах стать без вины виноватым!

Не только число бездомных подскочило в США до небес в конце 1980-х - начале 1990-х. Число душевнобольных, выкинутых лишёнными финансирования медицинскими учреждениями, так же подскочило в тот же период до небес.

В случаях, когда душевнобольным нужны лекарства или психиатрическая помощь, люди звонили в полицию. В городе Лос-Анджелес, Калифорния, офис шерифа LASO (Los Angeles County Sheriff's Office) подсчитал, что 15 процентов получаемых полицией по 911 звонков связаны с этой проблемой.

(Отметим также от себя, что полицейские репрессии и террор властей, травмируя людей, добавляют в число бездомных и душевнобольных новые тысячи и тысячи страдальцев).

Офицер полиции Брайан Смит (Sgt. Brian Smith), и другие полицейские, рассказали авторам брошюры, что в отдельные периоды все полицейские камеры предварительного заключения забиты душевнобольными.

(ПРИМЕЧАНИЕ: В 1950-е и 1960-е годы монреальский психиатр доктор Камерон проводил, по заданию США, санкционированные государством эксперименты по "коррекции личности". К пациентам применялись жестокие методы "печения". Наиболее эффективными способами воздействия на психику оказались электрошок и медикаментозно вызванная кома. Эта программа осуществлялась и финансировалась ЦРУ и Министерством Здравоохранения Канады. 20 лет спустя стало известно, что американская служба разведки стремилась разработать способы "программирования и контроля психики", мотивируя эти разработки "необходимостью идеологического противостояния СССР" в период холодной войны. По-видимому американские власти решили догнать и перегнать КГБ по этой части. В 1980 годы Соединенные Штаты "повинились" - и выплатили компенсацию жертвам чудовищных экспериментов. В 1994-м году наконец-то раскошелилась и Канада и заплатила 75 наиболее пострадавшим подопытным кроликам. Специальный фонд министерства, предназначенный для этой цели, отказал 254 испытуемым под тем предлогом, что ущерб их здоровью был незначительным.

Госпожа Гейл Кастнер наняла адвоката и сумела отсудить 100 000 долларов. Это дало возможность другим людям, прошедшим "курс лечения", потребовать пересмотра первоначального решения.

Трагическая истории госпожи Кастнер стала достоянием общественности. В 1953 году она была 19-летней студенткой-отличницей. В связи с переутомлением девушка стала жаловаться на состояние подавленности и чувство тревоги. Ее поместили в психиатрическую лечебницу, и она попала к доктору Камерону и получила 63 сеанса электрошока. Ее кололи инсулином и другими психотропными средствами и загоняли в кому. Родителям объясняли, что задача лечения - перепрограммировать психику. В результате девушка деградировала до младенческого состояния, сосала палец, требована бутылочку н ходила в пеленках. Она перестала узнавать даже членов семьи.

Что же тогда случилось с теми, кто "сильно пострадал"? Трудно поверить, что весь этот ужас - не плод воображения киносценаристов. Трудно поверить, что Канада одобрила пытки и убийства своих граждан в угоду американским силовым структурам.

Доктор Камерон давно умер. Но это слабое утешение. Ведь он не проводил свои эксперименты один. Имена десятков или даже сотен других врачей-преступников, действия которых канадский уголовный кодекс, как и уголовных кодекс любой цивилизованной страны квалифицирует как наиболее тяжкие преступления, и за которые полагается как минимум пожизненное заключение, даже не разглашены. Вопрос об уголовном наказании функционеров Министерства Здравоохранения и сотрудников всех бюрократических структур, замешанных в этом деле, даже не ставился. Все эти палачи и убийцы, все эти канадские "дохторы Менгеле" до сих пор работают в канадской системе здравоохранения и продолжают совершать другие преступления.

О том, что сегодня творится в лечебных учреждениях Канады, в домах престарелых, не говоря о психбольницах, мы узнаем только через 30-40 лет (если исходить о сроках разглашения преступлений доктора Камерона). Сегодня жертвами садистской "лечебной" политики, злоупотреблений, издевательств и невообразимых экспериментов над людьми являются уже не сотни, как в 1960-е и 1970-е годы, а, возможно, сотни тысяч. Ясно одно: что лидером по чудовищному издевательству над пациентами, злоупотребленьям, бесчеловечности и нарушению всех этических норм была и остается громадная монреальская еврейская больница, Jewish General Hospital.)

В той же брошюре ("Office of Community Oriented Policing Services. Tackling Crime") говорится о том, как полиция фактически закрыла доступ в парк города Глендэйл (Калифорния) всем, кроме семей с детьми из близлежащих домов. Молодёжь, солдаты, подростки: все были отшиты. "The park is now used almost exclusively by local families. The soldiers no longer go to the park", - говорится в брошюре. Но где же законность, конституция, гражданские свободы и права, демократия, правовая основа?

Этот разгул полицейского террора усиливается новыми видами технического контроля и видеонаблюдения в тысячи, в миллионы раз. И, с другой стороны, сам же его подстёгивает.

В знаменитом романе Орвелла (Оруэлла) "1984-й ГОД", написанном в двадцатые годы, предсказано появление технологического новшества будущего - видеокамеры, - и пророчествуется о зверином тоталитарном режиме, установившем повсюду камеры (вплоть до жилищ), с помощью которых режим контролирует образ мыслей и степень повиновения каждого человека. В своё время роман воспринимался как антиутопия - шарж на советский режим. И только немногие дальновидные критики считали, что, как и "Фаренгейт" Рэя Бредбери, или многосерийный фильм ''Доктор Кто?", антиутопия Орвелла: это уничтожающая критика имперской Великобритании и её карикатурного порождения: Соединенных Штатов Америки.

Даже игра слов КАМЕРА (видеокамера) и КАМЕРА (тюремная) подчёркивает наше закабаление.

Ниже попытаемся смоделировать ситуации, в которых тоталитарная сущность режимов, воцарившихся сегодня в англоязычных странах, проявляется через технологические нововведения, демонстрируя крайне репрессивные методы. Автор умышленно не уточняет, какие из нижеприведенных случаев известны из жизни, какие - из прессы и новостей, и какие видоизменены или скомпилированы.

Представим себе обыкновенный большой магазин, один из сети "Волмарт", "Зеллерс", или "Клаб Прайс". Обыкновенный русскоязычный молодой человек ходит, смотрит на те или иные товары. После того, как он выбрался наружу, миновал стоянку, и вышел за её пределы, его догнали два охранника, схватили, заломили за спину руки и привели назад, в магазин. Там они извлекли из его кармана отвертку, якобы, украденную в магазине. По-видимому, по дороге её подложили в карман жертвы: ведь заломив жертве руки за спину, могли делать с карманами всё, что угодно. Ему показали кусочек видео, где видно, как он берет отвертку с полки и вертит её в руках, и потребовали сознаться. Позже, когда адвокат обвиняемого и жертвы в одном лице стал требовать экспертизы видео, магазин отказался от выдвинутых обвинений. Видеоряд, где отвертка кладётся обратно на полку, элементарно убрали.

Вот обыкновенная станция метро. Обыкновенный канадский гражданин, наполовину арабского происхождения, проходит мимо другого, такого же. Но не сегодня, а год назад. Сам по себе, этот факт положен в основу обвинения. Оказывается, спецслужбам дали задание срочно найти террориста: иначе невозможно подвести оправдание под новые отчисления под безопасность, под новые законы, отнимающие презумпцию невиновности, конституционную защищенность, и все другие права у канадских граждан. В принципе, террористом могли назвать любого случайного прохожего, попавшего в объективы камер в момент, когда он совершенно случайно шел навстречу, или сзади сегодня сидящего в секретной канадской тюрьме. Но тут подвернулся полуараб, а быть арабом уже преступление. Остаётся предположить, что через какое-то время арестуют следующего, случайно столкнувшегося с первыми двумя в метро или на улице.

Любой неуверенный ответ на вопрос, где ты был год или два назад: повод для обвинения. Ах, Вы не знаете? Значит, не хотите сказать. Значит, Вы что-то скрываете. Ах, Вы говорите, что были там-то? А вот запись с камеры, и тут видно, что Вы были совсем не там. Уже самим фактом того, что человек может не вспомнить, он виноват. Прирожденная вина человека в том, что его память и мышление не такие, как у машин, уже повод для насаждения чувства человеческой "неполноценности"; нас всё жестче и жёстче загоняют в прокрустово ложе машинного мышления."

Сам по себе факт наличия аудио или видео информации о каждой минуте нашей частной жизни, будь то видеокамера в метро или в холле нашего дома, уже ставит нас в неравное положение по отношению ко всей пирамиде власти, начиная от мелкого служащего охранки метро, консьержа, домовладельца, полицейского, и до начальника государственной службы. Шпионаж владельцев и государства за частной жизнью каждого рядового человека: это чудовищная пирамида репрессий, закабаления, подавления свободы, лишения нас всех элементарных прав.

Полицейский, который, используя своё служебное положение и доступ к глазу видеокамеры (как подозревает потерпевший), в отсутствие мужа (своего бывшего одноклассника) приходивший запугивать и склонять к сожительству жену-наркоманку; владелец дома и консьерж, выкравшие или уничтожившие материалы, приготовленные для квартирного арбитража, воспользовавшись доступом к жилищу жалобщика (контрольными ключами) и осведомленные об отсутствии жильца камерами, установленными на входе; другой консьерж, шантажировавший жиличку, к которой в отсутствие мужа приходил любовник; владелец автозаправки (камеры слежения которой расположены напротив частного особняка), занимавшийся подобным шантажом; тысячи мошенников и уголовников, через доступ к камерам и электронной информации "нагревающие" рядовых граждан на миллионы долларов, крадущие с их счетов, кредитных карт, страховых полисов огромные суммы: вот кому служат "глаза Старшего Брата" и "антитеррористические" законы.

Разумеется, особенно широко применяется электронная слежка для преследования диссидентов. Без Вас не состоится манифестация, организатор которой - именно Вы? Так случайно ли на оживленном перекрестке светофор внезапно "зацикливает" на красном свете, и невозможно проехать ни вперед (красный свет не сменяется больше никаким другим), ни назад (там тысячи машин). Социальный, экономический ущерб фанатиков из органов безопасности не волнует. Пока Вы едете в метро, где за Вами следят вездесущие электронные глаза, полиция проводит у Вас дома несанкционированный обыск. Попав в один из чёрных списков, лишившись возможности быть принятыми на работу, Вы решили подрабатывать неофициально, не находясь на пособии? Как все прочие государственные агентства, Налоговое Управление имеет доступ к глазам камер слежения, скрупулезно фиксируя Ваши передвижения.

История США последних 15 лет изобилует примерами, когда гестаповским репрессиям были подвергнуты уже не ограниченные этнические или социальные группы сравнительно небольших городов ("круизеры", бездомные, и другие), но большая часть населения огромных многомиллионных метрополий. Эти военные операции властей США против собственного населения, которые сопровождались тягчайшими военными преступлениями, сопоставимыми с преступлениями гитлеровских нацистов на оккупированных фашистской Германией территориях, или с преступлениями израильских извергов в оккупированной евреями-экстремистами Палестине и вокруг неё, можно назвать "ограниченным геноцидом". Цель и размеры такого "ограниченного геноцида" определялись задачей провести в конкретном районе этнические и социальные чистки.

В качестве фона и предлога широкомасштабных карательных операций власти США использовали стихийные бедствия и проведения национальных либо международных мероприятий.

2 типичных примера: это карательная операция в связи с ураганом "Катрина" (29 августа 2005 г.), и события в Нью-Йорке после урагана 2012 года.

9 января 2005 г. в Сети появилась наша совместная с Михаилом Гуниным работа: Гунин Лев, Гунин Михаил: "Ураган Катрина. Кто свирепей - природа или человек? (Ураган Катрина: стихийное бедствие или очередной геноцид?)". В форме дискуссии я обсуждал с моим родственником события карательной экспедиции американской армии против собственного города Нового Орлеана.

В качестве преамбулы Михаил приводит сообщения телеканала ТВЦ (программа "Постскриптум" Алексея Пушкова): администрация Буша вдвое сократила расходы на эксплуатацию и развитие защитных сооружений и дамб, спровоцировав затопление города.

Тут надо обратить внимание на точное сходство с "террористическими" атаками в США 11 сентября 2001 г., когда были разрушены нью-йоркские башни-близнецы и повреждено здание Пентагона. В городе Новый Орлеан администрация Буша сама совершила террористический акт, намеренно вызвав затопление города, чтобы получить предлог для широкомасштабной карательной акции. Точно то же самое и с терактами 11 сентября 2001 г., которые необходимы были марионеточному произраильскому правительству Буша в качестве предлога для проведения всеамериканской и всепланетной карательной акции в пользу Израиля.

С событиями 11 сентября 2001 г. события вокруг урагана "Катрина" роднит также:

1) Слишком долгое отсутствие даже приблизительных данных о числе погибших (которого нет и до сих пор (в 2013-м году). Для сравнения: во время трагических событий в Азии, где из-за цунами погибло гораздо больше людей (примерно те же хронологические рамки, в которые вписывается и ураган "Катрина"), приблизительные данные были обнародованы уже через несколько часов, и впоследствии "не сильно" разошлись с "итоговыми". Заметим, что, в связи с географическими и социально-экономическими факторами там сделать такую оценку было несоизмеримо сложнее. Неофициально циркулирующая цифра: 20 тысяч погибших. Знающие люди считают её заниженной на порядок. Вездесущие корреспонденты выяснили, что в одном только Новом Орлеане было приготовлено 40 тысяч полиэтиленовых мешков для сбора трупов. Другие подсчитали, что в отрывочных хрониках нескольких телевизионных агентств на заднем плане (в воде и т.д.) присутствуют сотни трупов. А ведь эти кадры: крошечная точка на карте большого города.

2) Крайне скупое освещение событий. Одни и те же кадры обошли все газеты и телеканалы. Их показывали изо дня в день, не прибавляя ничего. Этот стиль, манера, военный режим точь-в-точь напоминают первые дни пиночетовского переворота, приход к власти греческих "черных полковников", политику африканских и латиноамериканских диктатур. Частичная разгадка скупого освещения событий приходит с просмотром сюжета, промелькнувшего в телевизионных новостях в Великобритании и Канаде, когда американские солдаты напали на оператора Би-Би-Си, сопровождая нападение криками: "Прочь отсюда, сучье отродье. Мы тут занимаемся серьёзным делом". Примерно теми же словами отпугивали иностранных журналистов пиночетовские убийцы в касках. Совершенно очевидно: режим в Новом Орлеане - это режим военного переворота. Такое впечатление, что он может быть введен в любом городе США и без всякого стихийного бедствия.

3) Неадекватное, невероятное по численности военное присутствие в районе бедствия. По данным некоторых информационных агентств, администрация Буша послала только в район Нового Орлеана более 25 тысяч солдат и офицеров (армии и полиции). Ещё тревожней факт отправки в Новый Орлеан военнослужащих, руки которых обагрены кровью, принимавших участие в боевых действиях в Ираке, Кувейте, Афганистане, и других "горячих точках" агрессии США. Эти - не испытывают никакого сострадания, никаких колебаний, убивая людей. Отсутствие (особенно в первые 5-7 дней) в зоне бедствия каких бы то ни было гражданских лиц, кроме "населения".

Опять же, для сравнения: даже африканские и азиатские диктатуры позволяют тысячам добровольцев, сотрудникам Красного Креста, частным лицам, журналистам находится в зоне бедствия, иными словами - допускают свидетелей. Корреспонденты Си-Би-Си практически открыто говорили о том, что их допустили только в так называемую "Домну", муниципальное здание конференций и симпозиумов, где под гигантским куполом разместили десятки тысяч беженцев.

В самой богатой стране мира пострадавших содержали в нечеловеческих условиях, на голом полу, без доступа к душу и туалетам, без еды, вентиляции или кондиционеров (в Новом Орлеане - южный и влажный климат, - который сам по себе убивает). Из "Домны" никого не выпускали. Людей сторожили до зубов вооруженные солдаты и полицейские, без колебания открывавшие огонь по любому беглецу с территории "маленького ГУЛАГа". Грудные младенцы, старики, беременные женщины: все на голой земле, без душа и туалета в течение семи дней.

Излишне говорить о том, что мученикам не предоставлялось никакой медицинской помощи. Корреспонденты Би-Би-Си и Си-Би-Си сказали, что в "Домне" умерло какое-то количество людей, но точные цифры не назывались. Корреспонденты Си-ТВ и других телестанций "проговорились", что еду в "Домну" привезли только на третьи или четвертые сутки, и что там не было даже питьевой воды. Обезумевшие люди, среди которых были всякие типы, бросились отнимать друг у друга фляги в водой, еду, и т.п.; грабежи, изнасилования, драки и убийства в условиях этого "конца света" случались каждые полчаса.

Я внимательно слушал интервью Канадского Государственного телевидения с Кофи Ананом, Генеральным Секретарем ООН. Так и не услышал вразумительного ответа на вопрос: почему совсем недавно в Азии Красный Крест и спасательные группы ООН появились в зоне бедствия почти с первого же дня, а в Новом Орлеане их не было и через неделю. Для меня ответ предельно ясен: правительство США "запамятовало" их пригласить. И в Ираке, и в Новом Орлеане лишние глаза американской военщине ни к чему.

На Би-Би-Си, Си-ТВ, и Си-Би-Си постоянно произносили одну и ту же фразу: Новый Орлеан сегодня - это Багдад в первые дни американской интервенции. И тогда, уже зная, что никакой помощи, никакой еды (по крайней мере в первые дни) не распределялось (если ее не привезли даже для мучеников "Домны"), а спасательные работы (по свидетельству говоривших по телефону со знакомыми и родственниками из Нового Орлеана монреальцев) ограничились несколькими богатыми кварталами (только там снимали людей с крыш, и т.п.), начинаешь задумываться: как расценивать это массированное военное присутствие в терпящем бедствие гражданском районе? Как оккупацию? Зачем нужно было посылать вооруженную до зубов армию "на помощь" цивильному городу, если армия не привезла с собой ни еды, ни питьевой воды, ни медицинской помощи? Разве не разумнее было на эти средства накупить еды и лекарств? Что вообще делала армия в полузатопленном городе, если не помогала бедствующим?

Вместо специальных, обученных помощи людям, военизированных отрядов спасателей (в России: это МЧС), в Новый Орлеан отправили головорезов - боевой спецназ, который относится к живым людям, как гробовщик к трупам. Нормальные страны и правительства таких не допускают даже во вражеские города, уводя после решающего штурма и заменяя другим контингентом. А тут головорезов послали в собственные города. Почему? Разве случайно рыдала на телеэкране всемирно известная монреальская звезда Целин Дион, протестуя против зверских убийств мирных жителей? Тех, кто пережил ураган, оставили в затопленных городах без пищи, без самого необходимого, на произвол судьбы, но если кто-то из них, погибающих от голода, проникал в развороченный бурей магазин, чтобы "присвоить" буханку хлеба, по нему открывали огонь.

Выступая по телевизору, Целин Дион сказала: даже если человек в районе катастрофы выносит из брошенного хозяевами магазина не одну буханку хлеба, а две или три, или десять пар джинсов, или одеяло, или телевизор, разве за это его следует расстреливать на месте?

В Квебеке у многих есть родственники или знакомые во французском американском штате Луизиана. Слухи из затопленных городов, как страшные щупальца, ползли по Монреалю: солдаты устроили охоту на беззащитных людей, расстреливая "все, что движется". Размещение боевых частей в мирных городах: военное преступление. Громадные колонны армейских сил, говорилось, движутся на танках и бронетранспортерах. В небе летают боевые вертолеты. Такую армаду, такую военную технику не используют даже при захвате мирного вражеского города, где никогда не дислоцировалась вражеская армия.

Со времен Гражданской войны между Севером и Югом американская армия никогда не занимала свои же, американские города. Диспропорциональность этой чудовищной военной силы, брошенной на полузатопленное мирное население, многим напомнила действия израильской армии против беззащитного палестинского населения. Луизиана стала американской Газой.