Аннотация: Здесь дан полный анализ стиха Леры Крок "ПЕЧАЛЬ" - без всяких домыслов, только на основании текста автора.
Следующий разбор стиха Леры Крок "ПЕЧАЛЬ". Размещаю его здесь для всеобщего
Обозрения, чтобы никто не смог меня упрекнуть, что я занимаюсь клеветой .
Печаль заглянула в окно
ладошкой смахнула Мгновенья,
Вспорхнувшие чьи-то Творенья
Вспарили и... Замерли. Но...
Далекое сердцебиенье,
упав на песчаное дно
шепча, возвещало одно
и грустно просило Прощенья,
как будто бы все равно, Кто
отпустит его прегрешенья.
12.07.02.
Лера! Как может "Сердцебиение упасть на песчаное дно" Оно, по Вашему, гирька, болванка, ложка, вилка? Если Вы имели в виду утонувшего человека, который опустился
на дно, то уж никакого сердцебиения не будет.
Лера! Где Вы видали "шепчущее сердцебиение?" Сердцебиение - это не сердце, которое может СТРАДАТЬ, ПЕРЕЖИВАТЬ, РАДОВАТЬСЯ; оно может нам что-то ШЕПТАТЬ.
Лера! Теперь непонятно, так как Вы не закончили мысль, что же "Сердцебиение...возвещало одно" ведь дальше речь пошла совсем о другом "И грустно просило прощенья.." ВОЗВЕЩАТЬ (опять же СЕРДЦЕБИЕНИЕ ВОЗВЕЩАТЬ НЕ МОЖЕТ, это
не сердце) и ПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ - не одно и то же.
Если сердцебиение "ПРОСИЛО ПРОЩЕНЬЯ", значит оно должно было просить прощение за какие-то свои грехи, но причём за то, что "Кто - то отпустит его ПРЕГРЕШЕНЬЯ" По всем канонам этики сердцебиение в этом случае должно БЛАГОДАРИТЬ того, кто ОТПУСТИЛ ПРЕГРЕШЕНЬЯ.
Лера! Во - второй строке - 9-ть уд. Слогов,
В третьей - их только 8-мь. А должно быть одинаково.
Лера! Я ничего не придумал. Это Вы так изложили свои мысли. И должны со мной согласиться, что не всегда логически верно. Вот на это надо обратить особое внимание.