# Настоящая история - где она?

Юрий Витальевич Новиков

Всем здравомыслящим людям уже давно понятно, что официальная история, которую нам преподносят, содержит в себе очень много лжи. Недаром же существуют устойчивые убеждения: "Историю пишут победители" и "История всегда служит власти". Есть и более радикальное суждение: "Если из истории убрать всю ложь, то в ней ничего не останется". Особенно такое критическое отношение к истории свойственно людям, жившим в СССР, где с приходом каждого нового правителя существенно перерабатывались все учебники истории.


Конечно, далеко не всё в истории лживо, придумано, переделано в угоду власти, есть там и большая часть истинных событий, реальных людей, действительно существовавших учений о мире и человеке. Так что вопрос состоит в том, можно ли надёжно и однозначно отделить истину от лжи, объективную реальность от субъективных мнений.


Как утверждают историки, они в своих заключениях чаще всего опираются на три основных источника: свидетельства очевидцев, сохранившиеся документы и археологические находки. Хотя надо заметить, что гораздо чаще историки переписывают свои труды у других, более ранних историков. Но сейчас не об этом.


Итак, свидетельства очевидцев. Давайте сейчас не будем забираться в глубину веков и тысячелетий. Посмотрим на историю последнего века, последних десятилетий, последних лет. Очевидцев этих событий мы знаем множество. Даже те, которые уже умерли, делились своими воспоминаниями с детьми, внуками, друзьями и знакомыми. И что же, в результате мы имеем цельную и однозначную картину нашего недавнего прошлого? Ничуть не бывало! Различия в мнениях людей колоссальны. Причём различия эти касаются не только оценки тех или иных событий, но и просто реальности этих событий.


Возьмём, например, правление Сталина. Кто-то считает этот период самым лучшим и светлым временем в истории Руси, России и СССР. Мол, страна тогда бурно развивалась, был трудовой энтузиазм, была вера в светлое будущее, были выдающиеся научные достижения. А кто-то считает этот период самым тёмным и жутким временем. Мол, миллионы людей умерли от голода, миллионы людей были сосланы в Сибирь и Казахстан, миллионы людей прошли через ужасы ГУЛАГа, продукты и товары распределялись по карточкам, крестьяне не имели паспортов и не получали денег. Одни говорят, что мы преодолели все трудности, победили всех врагов и создали передовую страну. А другие говорят, что трудности мы создали себе сами, большинство врагов мы тоже придумали сами и даже не сумели тогда достичь уровня жизни 1913 года. Вот такая разная история, вырисовывается из свидетельств очевидцев.


Возьмём более близкий к нам период правления Брежнева. Многие свидетели этого времени живы до сих пор. Но кто-то из них утверждает, что вся власть и все богатства страны принадлежали народу, что была чётко отлаженная плановая экономика, что зарплаты и пенсии постоянно росли, что многим давали бесплатные квартиры. А кто-то говорит, что была тяжёлая жизнь с постоянным дефицитом товаров, были огромные очереди за одеждой, обувью, техникой, автомобилями и квартирами, что за продуктами надо было ходить по магазинам часами. Кто-то говорит, что мы построили тогда развитой социализм, нам оставался один шаг до коммунизма. А кто-то говорит, что очереди всё удлинялись, что товары постоянно дорожали, а качество их падало, темпы роста экономики неуклонно снижались, а вера людей в коммунистическое будущее таяла с каждым годом.


И точно так же дела обстоят с любым периодом, какой мы ни возьмём. Горбачёвская перестройка, ельцинские 1990-е годы, начало 21 века и т.д. Да и происходящие прямо сейчас события все люди оценивают по-разному, причём оценки эти часто диаметрально противоположны и даже полностью исключают друг друга. К тому же одни люди говорят, что какие-то события были в реальности, а другие утверждают, что это всего лишь выдумки коварных врагов.


Теперь посмотрим, что для истории дают нам документы, второй важнейший источник для утверждений историков. Документы, как известно, бывают четырёх основных групп: государственные, научные, художественные и личные. Государственные документы - это указы, планы, отчёты, статистика, доклады, официальная пресса, уголовные дела, доносы и т.д. Научные документы - это диссертации, монографии, учебники, научные статьи и т.д. Художественные документы - это романы, повести, рассказы, изданные мемуары, путевые заметки и т.д. Наконец, личные документы - это письма, дневники, записи мыслей "в стол" и т.д.


Так вот, только очень наивные люди могут считать, что хотя бы в одном из подобных документов может быть чистая и полная истина. Все составители любых документов обязательно стараются выставить себя в более выгодном свете. При этом некоторые ещё и стараются нагадить своим врагам. Все авторы документов обязательно учитывают мнение властителей. Все они подвержены влиянию господствующей идеологии, а также принятой научной и религиозной парадигмы. Не говоря уже о том, что во все времена обязательно существует цензура, которая не допускает публикации слишком откровенных документов, а ставшие известными "вредные" документы просто уничтожает.


К тому же стоит учесть, что полная и чистая истина обычно просто не доступна ни одному человеку. У каждого есть свои убеждения, которые тщательно отфильтровывают всю поступающую человеку информацию. Так что даже в том случае, когда автор документа предельно откровенен, он вполне может вставлять в свои тексты изрядную долю лжи. А ведь существуют ещё и многочисленные поддельные документы, в которые ложь введена намеренно с той или иной целью.


Поэтому довольно легкомысленно полностью доверяться любым документам. И не стоит повторять, что нет ничего тайного, что ни стало бы явным. А то некоторые люди верят, что открытие секретных архивов сразу покажет нам всю правду. На самом деле, в этих архивах кое-что уже давно уничтожено властью, а то что осталось, вряд ли поможет нам лучше понять настоящую историю.


А что же археологические находки? Казалось бы, здесь уж разброс мнений людей никак не влияет. Однако и здесь тоже далеко не всё однозначно. Каждую находку можно интерпретировать несколькими способами. К тому же археологи сильно ограничены в своих выводах официально принятой исторической картиной мира. Поэтому многие находки, не вписывающиеся в историческую парадигму, археологи просто закапывают обратно или даже уничтожают. Методы датировки находок, принятые в археологии, тоже вызывают большие сомнения.


Возьмём для примера ставшую очень популярной в последнее время тему закопанных первых этажей некоторых старинных зданий. Официальная наука говорит о том, что это результат равномерно накапливавшегося "культурного слоя", то есть мусора, экскрементов, прочих отходов жизнедеятельности. Также они утверждают, что просто так было принято строить дома с подземными помещениями. Альтернативным историкам больше нравится версия совсем недавнего убийственного потопа или даже нескольких потопов. Есть также версия мощных грязевых дождей и пыльных бурь. Правда, почему-то некоторые здания погрузились в землю, а другие остались на том же уровне, что и века назад. И правда опять ускользает от нас.


Зато историки уверенно рассказывают нам о событиях, случившихся века и тысячелетия назад, о характерах людей давних эпох, о примитивном уровне технологии наших далёких предков. Непонятно, правда, как этим "примитивным" людям удавалось создавать искуснейшие ювелирные изделия, тонкостенные изящные вазочки из крепчайшего камня, огромные тысячетонные сооружения, храмы, высеченные в середине горы. Или как им удавалось так плотно подгонять камни разной формы друг к другу, что между ними не просунуть даже лезвие бритвы. Или как они создавали непревзойдённые до сих пор мраморные и гранитные статуи. Или как они умудрялись путешествовать по океану на тысячи километров и прорывать под землёй многокилометровые туннели. Историки избегают таких вопросов.


Таким образом, до понимания настоящей истории нам ещё очень и очень далеко. Вполне возможно, что познать её не удастся даже нашим далёким потомкам. Однако никакой трагедии в этом нет. Надо всегда помнить о несовершенстве нашего разума, о высочайшей сложности мира, несравнимой со сложностью нашего разума. Мы никогда не познаем до конца ни историю, ни микромир, ни просторы космоса. Такое доступно только сверхразуму Творца.


И ещё важно понимать, что даже самое глубокое понимание настоящей истории ни в коем случае не изменит цели нашего существования на Земле. Мы здесь для того, чтобы улучшать себя и мир, чтобы развиваться и приближаться к Богу, чтобы делать добро и бороться со злом. И такая цель была у всех людей с самого их возникновения, что бы ни говорили историки. Такая же цель будет и у всех будущих поколений, какого бы уровня знаний и технологий они ни достигли.


"Потому что добро остаётся добром в прошлом, будущем и настоящем" (В.С. Высоцкий "Баллада о времени").