Достаточно любопытные и... тем показательные события происходят в последнее время... И это не удар "орешником"...)) И здесь нужно указать на то, что итоги, как содержание и как события последнего времени, имеют несколько более длительный период, чем принято считать в ..., т.к. это не одно событие, а именно их ряд или последовательность... И это есть то, что нужно рассматривать как единое целое = когда они связаны, пусть и далеко не явным образом, - потому что речь идёт о качестве и о его результате, а не о чём то ином... - так как именно это определяет собою и ...
Обратите внимание - практически прекратились, на протяжении последних месяцев... - прекратились все разговоры - дебаты, но, собственно, о чём - о России = как о сути вопроса. Почему? Потому что стороны определились... - пусть это = опять же и не выглядит явным... Но... = нужна "идеология"... При том, что она = есть... И не подумайте, что она есть, а когда, как бы = есть. То есть те не могут сказать, что она есть = уже и в действительности и = в работе... Причём, ни одна из сторон... Но, в данном "случае" и в первую очередь, здесь, это о "патриотах", потому как там ещё идёт какое то "шевеление", в существе их "рационализма", когда речь идёт о солидарности (о соло-и-дарности)) и солидаризации, в их различных вариантах организации и "потребления". Почему, это = есть "интересно"...? Потому что так или иначе, но речь идёт всё о том же... и в тех же рамках границ, как существенной или имеющейся "базы", или = тем существом и сущностью их границ = и обозначенных = обозначающих собою и само направление. То есть речь идёт о продолжении того же самого в новом его "приложении" без изменения сути ... Это означает что они лишь меняют положение... тела, как "сторону", - перевернулись с одного бока на другой - ну... это уже хоть что то, т.е. ёрзать начинают... - припекло...)) Смысл здесь в том, что они = не могут принять (или тем более создать)) другую "идеологию", скажем так, противоположного плана и характера, против коммунистической - потому что они могут и мыслят лишь против... - противоположным и противополагая - отдельным - а та родилась именно из этого "посыла"... Так для них, это означает выйти за пределы... или отказаться, отречься - а как можно отречься от себя самого? То есть, это выглядит только так, как существующее на прежней основе и потому не в состоянии помыслить об "ином" и направить свои "стопы" к тому, что называется интегральным... Почему? Потому что далее, это также уничтожает их "завоевания" = как место... Даже в Истории... - потому что именно в истории... - они полагают что имеют "быть" отдельным и противополагая... = тем и живут..., но имеют притязание = на всё... То есть, это очень личная история, исходящая из собственного и локального, пытающегося удержать это всё при себе... Поэтому для них, вот это = как "идеология", может существовать и существует = только как коммунистическая... = как "идея" или как идея о себе или = идея, имеющая социальное значение = вот этою своею стороною..., т.е. весьма прикладною...)) Или, это всё о том, как того достичь... - здесь их "идея" = теории и выступает как инструмент - или, это есть теория как социальный инструмент и в этом весь смысл их состояния, как "бытия" и положения, и весь марксизм, и вся его суть = действительная и настоящая по отношению... и к социуму, и к человеку - т.к. человек..., здесь = тоже инструмент и ничем иным быть не может, т.е. и далее = даже больше того... - потому что это всё происходит и проистекает из "современного" (ему)) материализма = сугубо объективного = ограниченного - и именно отсюда то его понимание = мира и его социальное значение, как мировоззрения = агрессивного, наступательного и отрицающего существо реальности или действительности причины = прогресса... И здесь спрятан ключ к тому, как суть "проблемы" или как корень вопроса, откуда равно по этой причине, т.е. по отношению и возникает роль, и значение России, и именно = социальная..., как общая и сама реальность того, входящая через это или имеющая прямое касание к социуму, почему и затем = и само понимание того, почему и отчего большевики, ставшие затем уже коммунистами, появились в свете рамп на "театральной площадке" этого исторического пространства и именно в этой точке, как исторического процесса - т.е. в точке пересечения, как "места" = столкновения временного и вневременного. Потому что исторически, это всё было и являлось следствием перипетий вхождения в то социальное сознание христианства + ошибки/опыт/достижения/и их результат/обращённый в будущее = от прошлого/настоящего, - т.е. это о реальности и её действительности и мы не можем, и не исключаем всё то содержание процесса, исторического и социального, происходившего в разных точках времени и пространства, и тем более, их взаимоотношение, как и сам результат того, т.к. его практически невозможно рассматривать окончательно зафиксированным. Но и... здесь же, и затем, - явления Христа... - Он же входит в этот мир = социальный, как человек... и в этом суть причина, и социальное значение... И это есть вопрос отнюдь не отдельный, и не праздный, и не случайный, т.к. в нём заключается изрядная толика его причины, можно сказать, как его бытия и содержания, как ответа и тем самым его значение ... - люди ведь до сих пор пытаются разобраться, т.е. спорят... То есть те, - не понимают того... - так что это было или = того по какой причине... - поэтому и с социальной стороны, т.е. с общей или с принципиальной, к этому вопросу = подходим). То есть те товарищи, были как есть "продуктом" того, чего они не разумели, но они были тем, что они есть - и всё = там было важно..., и = место - т.е. и то кто, и то = где, и когда, и по отношению к чему, и по какой причине, и с какою в действительности целью... - это всё имело право быть и жить, и жило..., т.е. это всё происходило в активном взаимоотношении и взаимодействии - потому что это взаимоотношение предполагает и отложенную цель, и давно существующую причину... = существенную и существующую..., где они (сами)) были (лишь) следствием пересечения большого и малого - они оказались на пути осуществлявшегося вхождения великого, т.е. Бытия, и стали свидетелями его требования к социуму и к человеку в том, к чему они сами, как люди, оказались не готовы и не способны - они были зажаты в социальные тиски проблем в знании (это "теории"), традиций и предрассудков, на волне появившегося у человека шанса... И здесь, обязательно нужно понимать, что он не мог не появиться... - этот "шанс", а именно по существу причины Бытия и его Закона, - вот где, собственно, "подковыка"... Но... - они не выявили существа причины происходящего, ровно потому, что не видели... причины к тому - а это есть две стороны одной основы и того же существа, как причины, и, соответственно, не пошли дальше, ранее обозначенных рамок в качестве существенных или действительных причин происходящего с человеком и в человеческом обществе = социуме... То есть те оказались не в состоянии переосмыслить основу реальности того существа и места = своего и не только, как их собственного места и собственной роли на этом пути, как происходящего и его значения, т.к. это уже касалось непосредственно места России..., по отношению к человеческому социуму исторически или в Истории - вот где суть проблема... А из этого о-о-очень многое что проистекает... Потому что их роль или её уже место, России и роль в том - была и есть определяющая или основополагающая... И, опять же, не только.
А признаться в том = сегодня и сейчас - что это есть вопрос, как "проблема" социальная и то, что она имеет принципиальный и основополагающий характер - они не могут... Так как тогда нужно признаваться в совершении фундаментальной ошибки, что означает исторической..., а это слишком серьёзно, потому цепляет собою = одинаково ... и затем = потому говорить про само существо упущенного шанса, и тогда это означает про последовательность и логику в их содержании событий, но куда уже включается абсолютно всё..., как произошедших с нами со всеми. А это... - обязательно означает опрокинутый мир или, а именно то, что мы имели ошибки в своём мировоззрении = социальном или ошибки мировоззренческие... Или это есть ровно то, когда это определяет причину и цель и методы = средства, т.е. ровно всё то, что мы имеем сегодня, когда это последовательно, плавно и почти незаметно... = почему, и приводит к деградации, и к катастрофе, причём далеко не национальной... То есть это приводит к гораздо большему и к более общему, важному для всех = как сторон, как происходящее обязательно в своё время последовательно и закономерно, т.е. по Закону... То есть... - видите в чём дело - по закону..., но по закону включающему..., в своём содержании... - они же по сей день и "момент", предпочитают рассказывать только о положительном "моменте", т.е. вычленяя..., как о достижении - отсюда и их "идея", как идеология "естественным" образом и существует, только как исключительное и как единственно верная (ну раз не признают и не в состоянии провести элементарный анализ, как и артикуляцию того) = коммунистическая (они же типа лично в том не виноваты...) идея, имеющая лишь то самое = их социальное значение - а признаться в том, что они изначально стоят на отдельном... = объективно и содержательно)), и исходят из того, и идут туда (по прежнему)) - и остаются там - т.е. те лишь выходят..., чтобы показаться... - нарисоваться и порисоваться и тут же заходят обратно - т.е. они лишь делают вид что они готовы... и собираются двигаться дальше... - но и не более того. А чем они тогда отличаются...))? А признаться в том, что они стоят и настаивают на исключительном, на исключении, на отрицании, т.е. отталкиваясь от обратного, как от метода = "идее", что означает "стоя" на обратном... = достигая обратного...)) или постоянно (удивляясь, да что же такое ...) склоняясь, сгибаясь и прогибаясь...)) А это означает что, - здесь требуется понимать... - что они не сойдут с этих идеологических позиций - они не могут... - не в состоянии... Это ведь "наследственное"... - в прямом и переносном смысле. Они сами загнали себя в эту историческую ловушку, будучи уверенными, что им удастся в очередной раз "проскочить" посредством очередных спекуляций и манипуляций... = обходя, желая обвести и провести ...))) И тогда, спрашивается... = кого))? Если они в первую очередь думают о себе? Если это есть невозможно... - в реальности...
А то = почему они это делают и делают так, а не иначе, т.е. ровно то почему они это понимают и используют, но лишь так, когда это = риторике, показывает и объясняет собою то = почему (хотя это конечно же не есть всё в его завершённости формы, но показывает достаточно наглядно в его содержательной части)) их либеральным "братьям" по разуму, что нашим нынешним либералам во власти и их власти, как их "идее" о том - нужны условия... долгосрочного, устойчивого и прочного мира... - почти цитата... - потому что они хотят этого здесь и сейчас, и иначе, они не могут, потому что они не видят действительной к тому причины, как основания, потому и лишь отдельное, как "условия"... Потому что в их "действительности", но не мира они хотят видеть, но а именно себя в нём или, не от действительности мира желают и могут брать, а от имеющегося в миру и это есть ровно то, по "версии" этих "братьев", что им требуется... А то, что это требуется = всем, как остальным, когда это равно миру... = человека, чтобы = быть, - на это им плевать, для этого существует "риторика"..., т.е. болтовня, как "политика" = разговорному жанру, где суть "интрига", заключается в том, чтобы не просмотреть момент, когда вас "кинут"..., потому вас всё равно обманут - имеем лишь это, как определённый вид безысходности - а потому = лишь условия для собственного существования (безбедного) - вот это и есть "незыблемо" (как точка отсчёта), при переменчивости прочего... - это есть чисто либеральная "тема", как "логика"... - и тогда, ой..., а откуда и из каких миров, и из каких материалистических "основ" это взялось? То, что вы ... Не подскажете...? Тогда о каком "мире" мы говорим... - когда это как бы о долгосрочном, устойчивом и прочном... - если это невозможно...? А то, что это невозможно, - никто не говорит... Но переговоры... - о чём? Что происходит ... - обман... = очередной = в постановке и подаче самого вопроса = (одновременно как) в его причине, содержании и цели... Мировоззрение, идеи, идеология и социальный мир = до сих не причём... - и не вместе?
Да что ж такое, как же так... Хорошо... Имеем различные формы эксплуатации и спекуляции этого, как содержания, выплёскивающееся на пространство политического и социального, но он не превышает уровень национального - отсюда имеем национализацию всего, как содержания процесса = деградации - здесь смысл того..., как существующего по отношению и в отношении = имеющего быть в этой соцдействительности, есть в том, что это одновременно и быстрее, и проще... - т.е. нужно понимать... (но это нам нужно)), что он, результат, есть всегда и также синтетичен, и от этого его содержания, как "свойства" нам и = никому = никуда... = никогда, не деться, т.к. то от единства и единого, существующего ..., и человек получает и воспринимает (своё...))) всегда, и от этого (ему = всё дастся... см. выше и раньше)) его результаты = единства, единения и соединения - как результат, имеющий быть от действия = движения и от этого никуда ..., как синтез и прочее = определённого уровня. Почему это здесь появляется = потому что это важно..., то есть в таком вот свете или в проекции того, т.к. это есть в своей сути то, что человек называет "поверхностью"... явления = простоте, как фиксацию того в выражении проекции (как содержания процесса, имеющего быть от начала существа, как) интеграла (занимающегося "освоением" того = дроблением, присвоением, потреблением и т.д.) или подавая то как = результат и как смысл = интеграции, но по причинам = внешним или отдельным не желая про-двигаться дальше или желая остаться = на этом уровне. То есть..., простота..., это = "просто"... - всегда можно остановиться, собрать, посмотреть, полюбоваться, покрасоваться..., передохнуть..., покрутиться на месте и ха-ха-ха..., ведь это так замечательно, так весело, так пусть же веселье не заканчивается... - т.е. "просто" кто то делает это своим занятием и целью...)) Но если разбираться = разбирать... - а нужно понимать, что это придётся делать... и делать то = самому... = последовательно (- просто кто то это делает своею целью, как причиною), но по отношению к существу причины, как к единому целому, а не только по уровням существа содержания его качества состояния, содержания и действия причины, дающей тот результат... - то вот это сложно и есть суть сложность (как содержание, выраженной в содержании порядка структуры и их взаимо-отношения) - имеем тот же синтез, но не по плоскости, а по вертикали = качества - а это означает, без исключения..., обратите внимание = горизонта или его плоскости. Т.е. получаем тот самый крест, который человеку и принимать, и нести, и разрешать... = во всех смыслах. Отсюда имеем и сложность, и суть содержание, и смысл того = действия, и воплощение того в реальности, как сложности = Порядка и = порядку, во всех смыслах отношения и действия... - и это есть то, с чем ему придётся столкнуться... и преодолеть. Либо - не преодолеть... А это, действительно есть = сложно - и это есть то, что человек называет сложностью - но это те самые ступени, которыми и можно, и нужно = требуется подниматься. Но... - можно и спуститься... То есть... - но сначала, - можно и не подняться... Или..., что означает = просто не подниматься... и не пытаться... Подниматься трудно, т.к. это труд, т.е. это затраты и приложение усилий - нужно тратиться и растрачиваться = во всех смыслах, т.е. отдавать, вкладываться и не только, и не столько в себя, когда это означает отрывать от... и жертвовать - а это большой вопрос... То есть требуется двигаться, но так, чтобы не свалиться в одну из крайностей, т.е. одновременно = и осмысливая, оценивая и ориентируясь, и совмещая, где жертва и сохранение, не есть противоречие, а взаимное дополнение и помощь, - то есть когда требование и суть движения - есть требование сохранение равновесия - т.е. это физика... процесса, но "физика" высшего порядка, а она непосредственно связана с формою и её сутью, как с причиною, отсюда и содержание Закона = воплощению его, как Бытию. Спускаться проще... - подниматься сложнее - нужно тащить за собою весь этот груз - и его также = нужно поднимать = не избавляясь..., т.е. социально или от социума, как от условия..., но здесь есть "хитрость"..., т.к. не избавляясь, как от безусловного и его необходимости, т.е. от действительности причины и происходящего по причине = одной и равного Одному, то есть = очищая и очищаясь от ненужного и повторяющегося, как от количества, как от условного, используя синтез, как результат процесса, т.е. "забирая" лишь это как безусловное и как ключи будущего - это есть действительная и действительность настоящей простоты и сущности, как смысла Бытия, и это же есть самый главный подарок..., но уже нам, что мы в свою очередь, должны передать другим. Спускаться проще... = простоте экономии - тебе предлагается лишь потреблять..., т.е. = лишь = как бы..., но потом, выясняется, что потребляют тебя, твою жизнь, время и пространство - т.е. твоё согласие на то, как средоточие - сердце, ум и душу... Прямо там = в сердце, в средоточие... - в "месте" где встречается ум и душа - так "потребляется" сам человек и его будущее. А тот в свою очередь, является эксплуатируемым существом, создающий требуемый "продукт"... Так человек превращается..., превращается... - в расходный материал и в средство... И это вовсе не шутка. Это вовсе не есть "образно" - это "просто" физика... материального процесса. Не более того. Но вот эти "товарищи", о которых здесь говорится, = превращают это всё в профанацию, т.е. превращают это всё в условное и в условия..., подстраивая "всё" под себя - это есть их идея о себе, причина бытия = основа, методика = их "идее" о прочем, что = месту, почему и затем это = средство, и цель, и... так по кругу... = бесконечному... А почему он есть путь в ... = увы...
Теперь о Законе... и о безжалостности. Почему? Потому что тот "не знает", что такое жалость... А человек не знает что такое есть Закон - именно что в принципе... Почему об этом написано здесь так - что Закон не знает жалости? Потому что, что с одной стороны, закон есть механистичен - это воплощение механики и самих механических принципов. Это только форма. Но он не существует сам по себе, но знать о том не может (если мы говорим о механической стороне вопроса или о механическом законе = таковом, каковым его представляет современный человек), т.е. ограничен в себе, он конечен, это лишь форма и её свойство, - назовите это циклом... механизма, приведённого в действие. Закон равновесен, а его действие равно противодействию. Это есть его причина = его бытию и цель, как содержание действия и его смысл, как суть связь с реальностью ... Механизм (как форма - точнее, как конечная форма)) запущенный действует до тех пор, пока не приходит в начальное состояние, где начальная точка является для него концом = действия, как результат - он не рассуждает - он действует... = по алгоритму - не более того, но и не менее. Если бы человека и человечество отдать полностью во власть Закона и каким бы сложным он не был - ооо..., то его нужно было бы принципиальным образом стереть с лица земли... - в пыль... Иначе говоря..., его давно бы уже не было. Когда мы здесь говорим о действительности причины происходящего, когда это есть = по причине = одной, как от причины безусловной и вечной, а те ... - так человек отказываясь от истины или от действительного начала, от начала существа действительности себя, теряет всё, т.е. не только себя, но и условия для себя - но отказываясь от себя... исключительного = "современного", теряет себя "маленького" и получает себя "большого", обретая мир в себе и себя настоящего - входит в высший мир и получает его в "наследство". По крайней мере, получает право на то - не факт что войдёт...)), но попытка будет засчитана. Почему об этом говорится - потому что далее - о существе..., а это Закон и милость, и милосердие - Закон и любовь... Что это такое с точки зрения Бытия и какова роль, и место, и то, для чего и = чему = нет слов соответствия... Или то откуда и почему взялся, и к чему призван...? Но человек не знает... и не понимает причин, и то с чем, и как это соотнести... То есть, ровно то, что означает вот эта сторона Бытия и Жизни - почему имеется Форма, Жизнь и Бытие, и то = почему, и как они соотносятся. Просто если бы он знал, то он бы понимал его неотвратимость и справедливость, и многое чего ещё... - потому что отсюда происходит его право на действие - на то действие и на достижение... - равновесия. А чтобы двигаться..., - хотя бы двигаться, а не стоять - нужно Быть..., нужна мысль, т.к. быть он может только свыше и только тем есть оправдан, вот это = оно..., его существо и существование, должно иметь смысл и должно иметь связь между собою и высшим - быть одинаково воплощённым и существующим вокруг него и в нём самом, т.е. вот это всё должно быть оправдано... - и потому его высшей природой, что ему даёт... право на ... - это он уничтожает себя - это требуется понимать, а также и то = как это работает и про-исходит. И важно понимать, что это есть важно и работает в обе стороны, и в частном, отдельном случае и в общем, а речь идёт здесь о соединении того или о социальной стороне, или о проекции того на социальную сторону вопроса. То есть это его существование - должно быть оправдано - должна быть надежда на то лучшее, что есть в нём... То есть это должно и быть и жить в нём, а потому и не только надежда, но как и шанс на то... Иначе, это не имеет смысла - должна быть причина его оправдать и простить - отсюда и обязанность дать... ему этот шанс... Потому что здесь, милость исходящая... - она ведь не из ниоткуда, она ведь есть, она происходит из средоточия, из сердца - она из той "области", что кажется нелогичной и нематериальной, но только там и сила, и покой, и жизнь, и свобода, и любовь и прощение, - это всё оттуда. Это кажется и воспринимается человеком эфемерным, и не связанным с "предметом"... Но..., только это объемлет, включает и содержит, и бережёт вечно... - для человека же, это лишь до тех пор, пока есть малейшая надежда...
То есть здесь... - требуется понимать, что вопрос здесь - в самом человеке - на что он годен, к чему пригоден и что он хочет... И согласно последним ... от его "элит", т.е. "веяниям", так сказать - то этот народец желает простоты... - т.е. остаться или чтобы его оставили... в "покое"... Отсюда... - чтобы всё было так, как тот желает = понимает, человеку нужно было бы просто дать Закон - дать знать о нём и его - и всё... И всё "благополучно" было бы завершено... - то есть на этом всё заканчивается. Это первый социальный "сценарий" - он простой... - можете поверить или проверить, если ... Дальше, естественно, всё несколько сложнее... Но суть и смысл, беда происходящего или радость наша ... есть в том, что само собой ничего не происходит - нравится это кому то, или не нравится... И вот здесь нужна социально и всяко разно одинаково - Россия - нужно новое - человеку требуется новое - человеку настоятельно требуется реальность того - нужны новые причины и цели = горизонты. Нужен новый человек, который сможет ... - сможет и увидеть, и глаза раскрыть, и другим помочь, и дотянуться до нужной "кнопки", чтобы запустить этот социальный движок, почти как "механизм", на его новый "цикл"... Нужно новое в нём или нужен тот человек..., что сможет привести... его в начало и в новую реальность бытия = новую историю, но являющуюся продолжением... старой - так как человек должен видеть свои истоки или то где и как = в чём он "накосячил" - иначе это всё не имеет смысла... Нужен новый человек, буквально, что будет в состоянии понять = найти ту точку на этом пути, где он свернул не туда и выправить эту его траекторию = исторического движения... А этого человека = социально, нигде невозможно найти... - нигде кроме России. Более того - живые корни и живой ствол, к которому ещё можно что то "привить", остался только на территории исторической Руси. Но здесь проблема социальная, как причина, имеющая самое прямое отношение к человеку = к каждому..., смысл коей в том, что все социальные устои и суть самого Бытия, и принципы его - остаются прежними - а если нет нового и всё это "бытие" остаётся на старом - нет нового человека..., что означает именно в принципе, не говоря уже о социальной стороне вопроса. А мы ведь о новом и о его реальности - мы ведь о социальной стороне вопроса - не так ли...))? Но, нет нового... - нет нового человека - то и нет причины ... Вы, хотя бы приблизительно, понимаете, о чём речь идёт...? А почему здесь об этом говорится? А потому что "современной" "элите", появившейся и являющейся непосредственным заинтересантом и проводником того прежнего, как "старого" курса = новая реальность - не нужна... И здесь тот самый вопрос = почему... - почему выше и далее = также, о "механизмах", о новом и о человеке, и о связи того с основами..., и именно потому, что именно в принципе... и по принципиальным расхождениям, и их итогам, как результатам = по отношению к существу той основы..., - что собственно, тщательно и скрывается, т.к. это есть суть и "идея" самой современной политики...)) Или.., это всё о том = как управлять и оставаться = "быть" аж на самом "верху"..., то есть у власти и здесь как раз = всё согласно... То есть, что здесь важно для нас - что две стороны Бытия этого Мира - материальным образом соединены или связаны самым непосредственным образом... Процессуально и в движении, это не всегда понятно..., т.к. в этом, собственно, есть суть того умысла и действия = где имеется задача скрыть истинные = истинное = как своё или свои = намерения..., как скрытую, обособленную причину = цель или как отложенный результат. Но..., что здесь опять есть важно - что вот только = "просто"..., одна его сторона прекращает движение и "заканчивается", а другая никуда не исчезает и не заканчивается - одна сторона этого процесса, по итогу = есть и всегда будет, и даёт, а другая лишь паразитирует... - вот и вся суть этой "истории" и её "расклады", как и её итог.
Итак, Закон - что такое закон - это, по большому счёту = механика, как расплата за содеянное..., но и здесь не всё "просто", т.к. но именно она (Закон - это он, потому что то содержит в себе = и причину, и его итог, это целое, т.е. когда уже можно говорить о разуме или его начатках, механика же есть (жесть)) она, потому что это (как содержание = содержит в себе) чистое действие - т.е. как отсутствие оного или чистое безумие))) полагает и форму, и структуру, и порядок, когда сочетает или объединяет..., форму и действие (Закона, т.е. это гораздо сложнее и на этом ничего не заканчивается)), т.е. ровно тогда = когда... содержит = одновременно и большое, и малое. То есть прощение и его смысл, само наличие его и причина его быть, соотносится со временем и процессом - это путь... - это не механика, но легче понимается и воспринимается, через суть и ущербность вечного недостатка, через ограниченность механики - и здесь между ними имеет быть, как возникает ...любовь - а это есть нечто исключительное и не вписывающееся, как неподчиняющееся, оттого что это больше того, отсюда и надежда (в данном случае, как имеющая возможность..., но не нужно забывать, что и у этого имеются ограничения, т.к. это ограничено временем, его пространством)- в данном случае, прощение, так как это есть то, что рождается там и исходит оттуда, то есть не только прерогатива высшего как право, но и нечто более высокое - гораздо более высокое... - это если с точки зрения "конструкции"... Человек современный механистичен и таково его мышление, поэтому и речь об этом здесь идёт отталкиваясь от этих позиций, так ему "проще" подступиться и понимать то, приближаясь... Отсюда, механика - когда это всегда есть механизм, т.е. нечто существующее всегда с определённой и узко специализированной целью, предназначенный всегда заканчивать... и побыстрее. То есть механика, будучи сама "рождена" формою и будучи её "развитием" или "продолжением" формы - она не есть тотально конечна или самодостаточна, а потому есть и не самостоятельна по сути или по существу причины. Но именно отсюда - само понятие свободы у человека всегда и неизбывно связано с формой... Именно из этой сферы понятия и содержания, т.е. ровно в связи и возникает понятие системы... и всего того, что связано со сторонами... - отсюда и о её действительности, реальности, т.е. об основании или об интегральном и едином - мы же больше здесь говорим о социальной стороне вопроса - но правила и природа того, как действия и умысла в том - одни и те еже - поэтому люди = социально (по умыслу в "простоте" элит)) пребывают в тотальной зависимости от механических принципов - они пленники и они этого - не видят, и не понимают, - они не связывают... А чтобы связать это или видеть те "узлы" - нужно уметь то развязывать или знать о реальной или о реальности действительной причины его свободы или о действительной причине в существе того, как формы бытия, когда и возникает то различное, иначе говоря, нужно уметь оценить значение того = соотнести и понять - нужно видеть продолжение того в различных сферах Жизни и Бытия. И вот здесь вневременное или вечное в существе основания его качества - всегда на своём "месте"... - т.е. имеется и роль, и значение материальное... А для современного человека, это открытие... - вау... Для него это есть "открытие" в том, что это есть именно то, что имеет самое непосредственное отношение к социальному процессу - но, повторюсь, социальные процессы и природа сознания - суть один материальный процесс, имеющий одну причину или одно и то же = основание. И вот здесь, т.е. ровно в связи, возникает вопрос связанный с понятием иллюзии или с обманом - как природы и как инструмента - и здесь, иллюзия, это устойчивая и подразумевается завершённая форма, а обман связан непосредственно с действием, с процессом, но эти два понятия, суть разные стороны одного и того же суть действия замысла или умысла - где цель = ввести в заблуждение, во блуждание..., как задача удержать (рядом, при ...), остановить ... Речь здесь, естественно, в большей степени о социальных иллюзиях, когда это есть в том числе или в первую очередь = политические ... - но не только, когда это означает естественно, и в данном случае, это создание впечатления и видимости движения в направлении ... (, верном, правильном или, хотя бы оправданном...), т.к. это касается непосредственно понятия отношения..., как причины и цели... Когда там выше, мы уже говорили о том = когда - скользя по поверхности ... = вниз..., т.е. это имеет такое же отношение и к политическому - принципы и механизмы одни и те же. Почему об этом и говорится - т.е. ровно потому, что внешнее - истощается... - это конечно и оно всегда есть временно и заканчивается. Внешнее - это просто, это достаточно просто, потому что это легко повторить - но есть то, что повторить невозможно = собственно, почему, внутренне (то невозможное)), возрастает и обновляется, сбрасывая периодически собственные оковы, как скорлупу, преодолевая ограничения формы, разрушая их и трансформируя их, и себя одновременно, - то есть возрастает питаясь от иного = высшего источника - от первоисточника - от Единого. Иначе говоря, это всё о том = как это происходит и почему сегодня имеем только это = скольжение... Здесь правомерен вопрос - почему мы здесь об этом говорим и почему этим пользуются современные "элиты" = и наши, и западные - а именно ровно потому, что они пытаются отстоять имеющимися средствами "описания" = Бытия, своё место, состояние и положение - а для этого им нужна устойчивая иллюзия ... - т.е. им нужна = требуется "устойчивость" определённого рода - отсюда и условия, как "средство", доступное для них = единственно. Они не могут понять, что их всегда ждёт провал и неудача в этом вопросе, ровно потому, что они ограничены и в состоянии пользоваться лишь этим, как ограниченными средствами или, если сказать иначе - мир всегда больше..., мир всегда есть нечто иное и они никогда этого в своих "планах" - не видели, не предвидели и не учитывали... Отсюда = вот это самое = "вдруг"... То есть, но... - если говорить об этом языком принципиального порядка - внутри количества", используя только это и этим = нельзя = невозможно описать качество или искать и находить существенные причины качества - количество здесь - лишь немой свидетель ... Если, так можно выразится - он есть... - но ничего сказать не может. А между тем, стратегию и высшие смыслы, сегодня определяет запад..., читай = как бы "исторически"..., когда это означает (что не факт) "классически", претендуя на само то содержание в понятии цивилизация... Где её образец, как воплощение = передовое и прочее, как сопутствующее или следующие + синонимы, это = есть запад... А наши... лишь следуют тому..., заикаясь и оправдываясь. Что означает в границах или = находясь там в рамках того..., т.е. только опосредованно и не проникая за пелену, и за предел той "поверхности", или не нарушая того "предела", как придела или как проекции, создающей некий каркас и отбрасывающий тень... - не желая покидать её и созданного теми мирка..., как = собственного, т.к. то отвечает их существу и этим, он им очень дорог = собственным... - за что и есть биты..., как вассалы... А то, что они есть вассалы... - признать не могут..., - "гордые"... Поэтому = только вниз, вместе с тем протухшим западным мирком, когда тот в виду очевидной безысходности, готов утащить за собою в эту бездну, уже весь реальный мир. Поэтому молчат и бездействуют... - новости смотреть не имеет никакого практического смысла - потому что те не информативны - а не информативны потому, что тем кто этим "рулит", нет причин предоставлять объективную информацию, потому что по сути, для тех это означает работать против самих себя. Ну..., они же = как бы..., не совсем ... А это в свою очередь = "случилось" с нами от того, что мы почему то решили... или разрешили себе = "забыть"..., что та объективность, на самом деле предусматривает наличие принципиальных и постоянных критериев, относительно которых, эта информация и это же, как "ситуация", становится и прозрачной, в смысле просматриваемой или ясной, с возможностью оценить, и быть понятной... - то есть где мы находимся... и по какой причине...)) А здесь, когда мы смотрим на то что нам подсовывают, то это = есть совсем как бы не так..., - всё "хорошо"..., т.к. с принципиальной точки зрения, там лишь муть, без существа причины и осязаемой цели, как результата. Поэтому имеем набор неких клише, как некоторое количество подаваемых к потреблению обывателю картинок, не обязывающих ни к чему... И не несущих за это никакой ответственности - почему...? Потому что, главное, ведь что... - правильно..., наличие исключительного права... избежать за то ответственности - и не только за то, а вообще и в принципе, создавая исключительно изолированный мир для себя... - т.е. по "образу" и подобию", и потому, только = бабки... Как инструмент... Потому что, это есть вся суть содержательная идея, что была воплощена либеральной властью... - чиновников... Теперь имеем вот это механическое чудовище - управленца..., как тип личности и как творение вот этой системы... - мы имеем "это"..., как проводника вот этой линии логики и смысла действия. Имеем чиновника, в голове у которого, какая основная мысль (может быть = как должна быть = о чём?, т.е. и ...) и как критерий в действительной реальности его "бытия", значение имеет только бабло и то место, где это ..., с сопутствующими тому "бонусами"..., появляющимися или берущими начало от какого мировоззрения... = спрашивается - как от причины и цели? И что он желает там найти и на чём успокоиться... - он для чего пришёл на это место? Служить...? Нет, конечно... - но только для того пришёл, чтобы брать больше других, чтобы больше иметь = поглощать = "заработать" - это воплощение пустоты = безмерный карман ненасытного эго... = как его собственный смысл там быть и как линия действия. Собственно, что имеем, - а имеем социально запрограммированное действие, в попытке заполнить эту пустоту. Не более того. Но он не знает и не понимает, что это невозможно... - заполнить вот это и более того - что это губительно для него. Но в целом - это есть результат социальной "эволюции" сознания индивида у запада, что = "успеху"...
Но идёт война... - и это никого не смущает, и не вызывает вопросов, и уже практически три года, но по поводу чего и какими методами, с какою целью, человек не особенно понимает = ради чего или ради каких итогов - а именно в действительности... Потому что о действительности, тот по сути = не знает ничего... - т.е. о действительности реальности Бытия, потому что сказать ему об этом, со стороны "элит" - некому и со стороны действительности в том "поле" ... = также, и со стороны действительных целей = потому, что те об этом никогда не скажут... А из ящика вам говорят, что мы успешно "побеждаем" и двигаемся вперёд, все эти три года, оставаясь на прежнем месте = практически и идеологически, когда одновременно, на земле, происходит битва по взятию деревни... При этом обязательно нужно отметить, что всё, что происходит там, на фронте положительного и реально героического - это только заслуга этих ребят находящихся там и погибающих, т.е. отдающих свои жизни за то. И не более того... - потому что их героизм нивелируется чиновничеством, в том числе и генерального штаба, и затем отсутствием политической воли к победе, - но всё дело в том, что это есть в первую очередь, так как это всё есть о том - почему требуется побеждать... и о том, почему в действительности, к этому никто не торопился и не стремился... - тем более, решать вот это, как имеющую быть и актуально стоящую задачу... То есть ровно потому - что это уже = есть слишком..., почему и отсутствует к тому политическая воля = принципиальным образом, являя и подразумевая стремление к действительному решению вопроса будущего, как вопроса России, т.к. они есть неразделимы. Нет к тому политической воли. Три года... - три года они ждут когда кто то с ними начнёт считаться и воспринимать их всерьёз - три года они ждут выборов в штатах... - дождались... и... снова ждут... А суть смысл в том, что нет политической ...силы в России - чтобы взять на себя ответственность... - но это второе, но прежде, нет той силы, что была бы в состоянии... - а это первое, решить этот вопрос принципиальным образом. Здесь = социально, её нет = этой силы - как нет ни воли, ни ума...
Откуда она может взяться...? Вы обратите внимание, примерно с начала лета, - благо что летний период = практически "каникулы"..., когда до этой "элиты" наконец то дошло, что назад ей уже не повернуть и никто не желает с нею разговаривать и, что оказывается - всё серьёзно ... - телеящик совсем протух, новости стали совсем уж выхолощенными, а какие-либо дискуссии по поводу внутриполитического состояния и будущего России, её роли реальной = по отношению..., прекратились напрочь = по существу - никакого намёка, эфир заняли информ потоки про ЕС, какие они глупые и нехорошие = ух какие ..., бесконечная выборы в штатах (как санта-барбара), покушения и прочие сплетни, Иран, Израиль, Газа, немного "украины", Армения, Грузия, Абхазия, доллар... = про что угодно..., дошли до того, что просто транслируют передачи забугорные, от Такера Карлсона..., опять выборы и так по кругу... - о чём угодно и всякая хрень, но только не о существе происхождения собственных проблем и их причинах - не о существе России и её будущего. То есть не о ключевом вопросе бытия человека в этом его мире... И здесь это кому отдано - кто "руководит"? То есть кто разводит руками...? Рядовой, абсолютно типичный чиновник - человек власти - человек туда отобранный и поставленный ею - человек выделенный и отделённый..., - это уже не народ... - и давно, т.к. это уже есть результат политики и проведения её собственных принципов о том = собственном..., в реальность социальной жизни - т.е. этот чиновник, есть действительный результат и одновременно, его действительная основа..., т.е. "глобализма", как мировоззрения и как отражение = "устройства" его. И пусть расскажут о том, что идеи о том и мировоззрение никак не связаны с социальным ... Поэтому = да..., рядовой, абсолютно типичный представитель "современной" власти - есть основа "глобализма"... Он может даже сам этого не понимать, но суть и смысл содеянного "свыше", от этого = не меняется. Ребята гибнут на фронте... - они то за знают за что сражаются... - причём без всяких условий..., почему и за что - за родину = за святое в ней = за святую Русь... Но гибнут они в действительности... - то есть в действительности той социальной реальности или в действительности реальности бытия чиновника = ни за что... - т.е. за интересы олигархата и чиновника - это тот "мир", где Россия..., не то что святая, а в принципе Россия - не имеет ни места, ни смысла быть, т.к. для тех это лишено всяческого "реального" смысла, кроме содержания соответствующего... = месту, где они берут и могут это иметь, т.е. своё и могут делать именно это... Когда Россия всегда гораздо большее - была и есть - т.е. это есть принципиально иная причина, основание и природа ...человека, это другое направление, ровно противоположное - но по вертикали, почему это и есть для всех = в его самом прямом и практическом смысле, и отношении - здесь нет расхождения между идеей и практикой, между существом содержания и, реальностью во всех их видах и действительностью. Это есть причина того, почему выше и говорилось о мнимом и действительном, потому что, но, - о соотношении действительного и мнимого, т.е. о смысле и соотношении существа действительности причины и результата того = действия, никто из этого чиновничества не думает... Мало того - стоит препятствием к тому, чтобы смысл и существо причины, в их практическом соотнесении и отношении, соединились - т.е. чтобы причина и адресат - человек - не встретились.
Чиновник - его менталитет и психотип, на протяжении времён, формируется в виду определённого типа фундаментальных постулатов мировоззрения, имеющих быть в основе... Имеется в виду как исполнителя и как руководителя, государственного деятеля - т.е. деятель, состоящий на службе и даже не обязательно только именно на государственной, т.к. понятие того и форма его бывает разной... - но именно на службе (как бы)) у общества, что и означает социально, как "деятель", служит кому = более? В принципе, этот вопрос, для нас можно рассматривать, условно начиная с Петра..., потому что именно тогда они обостряются и принимают форму в их современной характере и отношении, вместе с их проблематикой. Это всё, естественно, началось гораздо раньше, собственно, чем и есть интересно, т.к. это, так или иначе, есть "брожение" умов, в попытке решить вопрос материальности и связать его с сознанием, и с социальным пространством, как с социальным устройством или как с социальным миром, когда к этому вопросу отнеслись вполне себе осознанно, понимая значение его - но в целом, в его значении для нас, это ещё древняя Греция, ещё до "европы", как "светоча"... Когда она становится "светочем" и то как это ... - это не менее важно и интересно, но мы то уже движемся к развязке..., а чел. ещё об истоках и причинах того не разумеет... Так вот - царизм, как империя и как "устройство", основан и строился, и стоял = на христианстве... - но в действительности = социальной, где имеет быть = имеет значение, место = роль - сознание, - вот эта социальная действительность - терпит от либеральных принципов мировоззрения, т.к. именно механических взгляд на мир, как на некую механическую "систему", принёс ему, как "человеку", равно и всего достижения, и неудачи, - и это нужно понимать, также как и то, что царизм, свалила либеральная система и её представители, как "деятели", т.е. так или иначе = представители либеральных ... Это сегодня человек нехотя начинает понимать, что в основе христианства лежала и лежит самая теснейшая из всех возможных связей с реальностью, с материей и материалом = материализмом как таковым (если мы говорим об этом с позиции социальной), который только может существовать ...в Бытии Мира. Отсюда и весь рационализм, и прочее, что можно и нужно считать здравым ... И только для этого потребовалось огромное количество времени и сил, и его собственных потуг, и связанных с этим блужданий, страданий, разочарований, и анализа ..., и это = происходит только сегодня - и никак не раньше... - более ого, это не могло произойти с ним раньше при таком его видении, отношении, понимании и ...
И здесь... - большевики..., а уже говорилось о том, что трансформируя и трансформируясь актуально, и социально в коммунистическую империю" = как "режим", производили это в "свете" и по итогу этого видения мира - прогресс, теория = опыт, наука, как система и т.д., т.е. также под ..., как влиянием... - но уже Сталин терпит неудачу в самом расцвете и в самом конце своей бытности, когда он терпит неудачу = поражение в противостоянии с "чиновником" - где это есть = чиновничество, уже как явление социальное и это нужно обязательно отметить = от хрущёвской "банды" чиновников... И затем, после этого, последовательно и логично, гибнет, исчезает советская Россия. Но если у Сталина и в его бытность, - это внутренние "аппаратные" разборки..., т.е. когда это происходит в "недрах", внутри = когда они устранили в качестве "препятствия" = одного своего "со-брата", но... Нужно понимать, что это уже была "битва" о сути и о направлении движения, о методах..., и о цели = понимаемой и принимаемой, своим содержанием и занчением того, т.е. нужно понимать, что это "мероприятие" имело сугубо принципиальные корни причин. И вот затем, это равзивается и "выныривает" = выходит на поверхность (собственно, сразу после Сталина) социально масштабируясь и отливаясь, принимая формы, вместе с их результатом, когда тот же чиновник = политический бюрократ (политбюро...)), устраняет все остальные стоящие перед ним препятствия, в качестве целой страны, народа, принципов, предавая это = всё..., ради собственной в том идеологически верной и выверенной = соответствующей его мировоззрению цели... Вот так. И основа того есть = строго "научно"-либеральная... Затем всё это всё облекается в соответствующие формы и институты, с их собственным к тому уложением, и проходит уже через наше время, "прогрессируя" и возрастая, воплощаясь в своё истинное обличье в его действительности и принципиальных положениях, имеющих прямое отношение к социуму и к социальному миру, и к Бытию = как отношение и утверждение собственного места в Мире, почему и по отношению к существу действительной причины. То есть имеющее притязание не просто к его собственному бытию, а к Бытию, отсюда и роль и воплощение того = социальное по месту и порядку того во времени на Западе, где сам запад, освобождается от последних "оков", являющихся принципиальными для него, т.е. освобождаясь от "оков" "связывающих" его = по отношению к христианской морали и догматики, как христианского мировоззрения - напомним, что то имеет самое прямое и непосредственное отношение к реальности..., т.е. к действительности материализма. Но даже этого они не понимают... Соответственно, царско-имперское, затем большевистское = коммунистическое, затем либерально буржуазное время и само чередование этих времён - социально, принципиальным образом, здесь нужно это отметить, для этого "существа" = как чиновника... - не отличается..., в его фундаментальном и принципиальном порядке вещей, как причин, средств (методов) и цели... И во всём этом, как в историческом процессе - их "экономика" и сама экономика, как проекция их на то видения... - скользит поверх причин, как "обстоятельств", т.к. это равно есть следствие и занимает лишь его малую, и прикладную часть - это лишь инструмент во всей этой цепочке, в последовательности времён при неизменности = причин, цели их акторов. Или, говоря иначе, при принципиальном противостоянии и проникновения друг в друга сторон куда более глобальных и мощных, нежели человек то в состоянии понять, принять и представить.
И когда мы говорим, что потеряли "украину" - а это иногда звучит, то что это значит...? А это значит, что мы допустили это - это именно мы = в себе попустительствовали тому = потворствуя себе..., как своим низменным представлениям о том. Почему это и произошло далеко не сразу - т.е. это целая цепь последовательных ошибок... - последовательно прошедших всю вертикаль и всё существо нашего бытия... А о чём это говорит? О том, что в основе этого процесса, имелась причина, т.е. имелось нечто объединяющее то и воспроизводящее, каждый раз снова и снова... Да, Запад поверхностен... и даже где то смешон... - да, это так, но не надо недооценивать то, что происходит, потому что он таковой = системным образом - не системно, хотя и можно так это употреблять, но нужно понимать, что именно системным образом, т.к. то происходит от отрицания, но по отношению к существу реальности причины - он снимает слепок с того, делает оттиск, но делает это каждый раз в меру сил и ограниченными средствами, более того = отталкиваясь от... и упиваясь этим ограничением, как "силой", и каждый раз пьянея, и усиленно (каждый раз)) забывая о том, что "лепит" то с безграничного или с беспримерного и безразмерного = с исключительного... Ну и как вам...? Степень "отлитого" маразма...? И потому то, что демонстрируется, по существу, не является системой, но лишь системным кривлянием или безумным, буквально подражательством, действием..., рождённого безумием или отсутствием мудрости и любви к ближнему... - и они того не знают, и не понимают, т.к. там нет и не может быть = не должно действительной основы- т.е. единого и действительной причины, то есть Единого, почему это и имеет быть как слепок, т.е. лишь нечто локальное, но претендующий на то, чтобы стать отражением..., или демонстрирующий нечто "прекрасно-разнообразное" и = потому затмевающим собою = как бы всё, но таким образом, где нет и не просматривается действительности... А и это = есть их "всё"..., - но это о миражах, об иллюзии, о природе того, как процесса...)) Но это как действие и как его умысел в том - системно будет себя преподносить "антиподом" - здесь наши = прошлые "деятели", будучи корень от корня..., были "примитивные"... - т.е. пытаясь "совмещать"..., теперь же они, такие же "системные" - т.к. на той же основе... - но говорят иное, а говоря иное, остаются тем же что и ..., и то же видят целью. Т.е. это всё о тех, кто всегда при вратах или врут, что войдут... и всегда остаются снаружи..., т.е. создают превратное ... = делая то сознательно, типа, что мы вот сейчас..., ага... - то есть создают иллюзию о себе - иначе говоря, "играют" в имитацию, в создание видимости и ничего иного делать не могут = не желают и не понимают зачем, т.е. не видят к тому причины - иначе говоря, "наши" чудаки от власти - опасней... Вся эта "элита", вместе взятая, философская, политологическая, аналитическая, недоумённо вопрошая друг у друга, поморщившись, взяла на вооружение..., то есть = отдельные "элементы" из того, что здесь было озвучено многими годами ранее, но используя это = в свете прежних мировоззренческих "установок партии", т.е. с целью эксплуатации и спекуляции или = с целью того, о чём выше) и теперь повторяют это как "истину" в последней инстанции, и как "откровение" - начиная от экономизма и необъявленной войны, и того = почему, или о действительной причине и природе тоталитаризма, а это о "демократии", о природе национализма или, когда должна идти речь о действительной причине угроз и социальных метаморфоз, - но там этого нет и целостного взгляда или видения мира и его существа = также нет..., ровно потому что это связано с формою и с её действительным значением и местом в этом ряду метаморфоз, а это не о придуманной и притянутой "за уши", механической причине, взятой извне, как результат или "как "продукт", потому что это о действительной причине... Почему и о действительной природе фашизма, по сути, они говорить не могут = не смеют... - когда это есть одна из форм и результат развития социума в "эпоху" капитализма..., что значит и о социальном, как формации и типе отношений, что значит и о материализме, берущего своё начало от единого, и о роли того, и т.д. - а вот здесь и о человеке..., и о роли того, но в свете... - и эта задача для них является неподъёмною..., т.к. здесь возникает проблематика содержания исторического процесса, как такового в его действительном или в его высшем и содержательном значении идеи о том, и о его соответствии содержания, формы и действия, как состояния и Бытия, и это же = потому о всех его пертурбациях с этим связанных, и потому равно, и историческая, и политическая = социальная задача Руси - это всё здесь..., отсюда = соответственно, идея и мировоззрение - их роль и, соответственно, "ошибки" "элит" = большевиков, прежде всего, затем коммунистов, но и их "трансформировавшихся", последовательно мутировавших = последышей-перевёртышей = "преемников"... То есть нужно понимать и хотя бы, в его структуре основных причин и следствий представлять это... И это всё о том = почему = как это произошло - а об этом табу... - и у одной стороны, и у другой... - т.е. это о власти современной - это об этой = особо "современной" "элите"..., что молчит об этом..., как рыба в пирожке...
То есть это = всё о том, когда и как историческая территория Руси = "вдруг" = благодаря ... (и тогда, что есть благо - есть вопрос совсем не праздный ...)) "великим" кормчим=мыслителям и "политикам" - как это стало "украиной" - но это же есть вопрос в себе... И это есть очевидно. А то насколько это показательно-мразматично = достаточно обратиться даже к открытой её части, а если пытаться то соотнести с реальностью... И здесь нужно понимать, что здесь имеется одно существенное препятствие, заключающееся в том, что нужно понимать, что масштабы раньше были иные, - они были меньше, но именно что суть происходящего, от этого не менялась и не меняется, и то как представители подобного менталитета и его выбора, собиралась и формировала ту "общность"..., склонялась и решала = выбирала (всегда) уйти от сути вопроса Бытия в их собственной = реальной жизни = социальной и переждать, пересидеть..., т.е. та что не желала отвечать... - на этой = исконно исторической территории, когда оно всё = есть и имеет быть рядом - понимаете..., собственной шкурой и - жертвовать..., - суть выбор... - он то всегда и по существу = один... Это она уходила и пряталась по хуторам, и группировалась в определённых местах, или в не столь доступных областях для ... - вот это всё = затем и стало "украиной", как идея и линия логики, вбирающая в себя по необходимости внешних условий... Человек должен понимать о чём идёт речь - т.е. ровно то почему и как это вливалось..., и почему, и как = это стало "генеральной" линией - т.е. последовательно осмысленным предательством = последовательно замыкаясь и разрывая связи, локализуя = выделяя лишь себя в том - это есть предательство основы и фундаментальных принципов Бытия и самой Жизни в социальном организме..., если говорить о том принципиальным языком. Это означает на практике, - что те совершают действия..., строго отвечающие их видению себя или идеи о себе и о мире = о своём месте в том - здесь всё сходится... = на ...) Когда это означает что нет ничего постоянного и что это постоянное = не имеет значения и роли - т.е. всегда можно (и нужно..., раз "обстоятельства") = что хочешь... = метнуться в противоположную сторону, лишь бы тебе = форме и телу, было "хорошо"... Но будет ли это таковым..., т.е. = даже телу и будет ли вообще ... - но даже этого, тот не знает. Но вот это стало "украиной" и мы теперь разделены = как результат того содержания процесса... - теперь Русь разделена, на Белоруссию, Россию и "украину" - и мы теперь воюем внутри себя, уничтожая друг друга... - "идеальное" развитие событий... - но для запада... Но именно, вот этот суть вопрос, стоящий столь остро для России - о Причине и по причине = весьма тривиальной во вне, и весьма не тривиальной по существу - и не решается... И решаться не будет... - хотя позёрства, болтовни и словесов... о-оо...
Абсолютно безответственная и потому пустая, и потому провозгласившая безыдейность нормой, но совершенно осмысленно совершившая подлог..., т.е. обманувшая... и именно в том самом основном или в основополагающем, ровно потому, что она была уже воплощённою, как их идеей о себе... = на этом социальном пространстве... А раз так..., - то это и было вполне себе логично..., с точки зрения "интеллектуалов" от этой власти - когда это есть идея либеральная и "основа" её = есть ложь... И вот это всё, как "событие"... и есть суть "элитная" власть в России - она не может и не желает, делать нечто иное и отличное от того... И здесь всё совпадает, = почему и не в состоянии создать, и провести в "жизнь" - альтернативу существующему "порядку" и следовать её интересам, - не только в самой России, а именно что в принципе, - т.е. по отношению к существу принципиальной основы в мировоззрении закреплённой социально, всеми доступными средствами в его структуре..., как в "целом", т.к. тогда, это есть и будет = противоречие принципиальное или противоречие" изначальное = в себе, и не важно, что это означает следовать и служить интересам своего народа... = на деле... Это то как раз и есть суть принципиальная "заковыка", т.к. они как элита, все эти годы добивались ровно обратного - т.е. тотальной или полной = "полноты" той власти..., чтобы наполнить её до краёв = до конца..., т.е. тем что они ещё не имели... - а потому она и должна была стать = неподконтрольной = независимой и безответственной... А следом, когда это о служении..., это их никак не устраивает, потому что означает изменить, структуру бытия социума и те их "решения", по захвату собственности... Т.е. тогда, это потребует изменить структуру экономики и хозяйствования, её причину = её идею, и цель того... - и это, когда соединив с существом причину и последовательно в структуру порядка, в её целостности, объявшей все эти формы = создать то самое = новое, или, что означает измениться самой и в себе или, когда это означает встать... вровень с стоящих задач и тогда мы будем = самим себе - а для тех это не возможно... И вот это, когда = есть всё вместе - когда это означает = новое и изменившись в себе, а затем создать, организовать и утвердить = провести... - они и есть не в состоянии - или, это есть то самое основное препятствие, на пути того, когда мы говорим про успех и успешное..., движение вперёд = в союзе и существе основы = содержания, причины и формы - когда это означает предъявить = отдать и предложить своим соседям, своим бывшим "братским" народам и союзникам. Но тем то нужен результат..., т.е. пример... - а его = нет... То есть... - нужно понимать, что то, о чём здесь говорится на протяжении..., - о причине, действительности и следствии = о результате того, как о содержании и форме... - это есть напрямую взаимосвязано - непосредственно... И это не существует отдельно..., - а именно без причины. А именно = продолжение принципиального существа самих себя - и "ситуации" внутри - если вы не можете ничего позитивного создать и изменить себя или измениться соответственно - что вы можете предложить ближайшему ...? Поэтому - вот этот БРИКС... - это не в счёт, т.к. это по "интересам"..., это пыль в глаза, при отсутствии в наличии существа того, что происходит внутри - а там стагнация и тишина... Т.е. это = по сути - совершенно эфемерная организация, существующая против, а не "за"... - лишь по причине "благоприятства"..., как условий. То есть это очередная беготня... по "территории", или = суета. Вся эта "конфигурация", исчезнет при малейшем изменении их условий "бытия" в ней или вокруг неё, когда для тех, это = практически одно и то же... А здесь говорится об ином... - и к этому иному = дороги и нет... - даже в мыслях... То есть = тем более и в мыслях... Здесь БРИКС - ЕАЭС - евразийство = это... "объективность", данная им в "ощущениях" от их (уже)) существующей потребности... = как "необходимость" то изобразить - для них это игра в имитацию = создание иллюзии движения в направлении к реальности действительности причины..., с целью выгадать... То есть это действует в обе стороны - и для "внутреннего" пространства, как Бытия России и её народа, так и вовне - как манипуляция и эксплуатация... Это пиар акция... и рассматривать это нужно вместе со всеми "форумами", типа валдайского и экономических и прочее - т.к. они не выходят за границы формы того, как содержания = этому "экономическому" - отсюда эта пресловутая и тупая "многополярность"..., как спекуляция = на ту же тему и по тому же "поводу" - т.е. не более того. Именно поэтому и отсюда, мы наблюдаем то, что происходит в Армении, т.е. когда те народы, сдаются бессмысленно и безвольно, затем в Абхазии или в Грузии, именно поэтому мы = получили "украину" и всё что происходит внутри у нас, и затем = и всё вокруг, или = имеем затем все прочие "чудеса" от той политики и их результатов = в процессе = во всём = одинаково и на всём = окружающем пространстве, в том числе и на всём пространстве Кавказа и ещё южнее, и т.д. Там нет "перспективы", т.к. там нет России- там нет идеи России, что означает в принципе... Именно поэтому "европа" говорит о том, что у Москвы нет красных линий и что она рано или поздно..., а это и есть то, что для тех = есть важно = как раз по существу и тогда та = всё сдаст... Именно поэтому = практически бессмысленно следить за событиями на фронте..., т.к. не они определяют... и почему практически перестал это делать, т.к. это бессмысленно и потому что "успех" там, присутствует лишь только в той мере, в какой это позволяет добиться влияния на "противника", т.е. добиться договорняка... И виноват в том не рядовой состав, и не командир взвода или батальона, условно говоря, а наличие воли и наличия существа той задачи, как существа необходимости политической воли отвечающей существу содержания той задачи... - а с чиновником..., это есть невозможно. Иначе говоря, ровно потому, что там нет политической воли = в принципе, так как над всем этим нависает и всем этим руко-водит - костлявая рука олигархата, как истинных хозяев = положения и их нервная система в лице чиновничества... - там нет политической воли к тому... - у этих "вождей". Вы понимаете, что они "сеют"...? Разруху..., через раздвоение личности и разделение = инфантильность и безучастность... - они растят разочарование и безверие, растрачивая и утилизируя существо и саму сущность = воплощённую от той активности и существа единства - это и есть управляемый хаос... Это для вас = "откровение"? Но это и есть суть смысл того, как проведение его в жизнь... = под спудом..., когда это сокрыто = за пеленою... и от сознания.
Ну и кто вас поведёт дальше? Скажите = кто...? Так или иначе, здесь и ранее, - речь идёт о нынешней власти и её "элит" = желающей только власти и того, что она даёт, - что и равно сути и смыслу существовать этой генеральной линии, как "содержанию"... = причине, = цели и содержанию действия - и не более того. Это не может никого и никуда вести - т.к. это, по сути, сливается = в одно большое препятствие на пространстве реальности того пути, - можете назвать это как угодно, чащей, болотом..., но это то место, что заставляет вас остановиться... и это в лучшем случае = временно... = плутать и увязнуть в том, основательно = содержательно и процессуально... Но результат то один в таком ... Поэтому, когда мы говорим о действительной элите или о лидере, то это не о них... - т.к. там нет человека и он там не возникает... - в существе действительной и = собственной причины, он не возрождается... - он не возрастает и не возвышается, и не продолжается... - там нет Жизни. Там человек лишь средство - инструмент для манипуляции и потому = всегда зависимый... Поэтому... - это, не о них. Их суть идея, есть и состоит в том, чтобы иметь возможность управлять..., дёргая за ниточки, ограничивая и сдерживая = манипулируя или находясь в границах старого... = прежнего мировоззрения. А современному человеку требуется освобождение от этих "братских" уз... - ему требуется самостоятельность, он нуждается в самостоятельности = суверенности и знания о том, что это = такое = в большом и в малом = одинаково)) - ему позарез требуется реальность и тогда = её и его = свобода. Поэтому и освобождение... - от Лжи... - от лживых причин и лживых целей. Освобождение означает осмысленное избавление от лжи в мировоззрении - в самих основах его = социально - т.к. там нет единого и его реальной роли и значения = актуально, т.к. это есть основа Бытия и основа Мира. Только так там появляется человек... - его роль и значение = только так там появляется его социальное = бытие - только так в его социальном бытие - может войти мир, состояние и смысл существа = основа Жизни и её Бытия - как осмысленное право быть и соответствовать, читай быть оправданным и иметь = продолжение...
Тогда, может быть партии? Помилуйте... - в "элите", которая наивно думает о себе, что это она решает... = некому..., а вы думаете ""единая" Россия"..., которая в принципе не может быть единой и ничего не может дать = сверх того властного "лимита" ей отведённому, когда вот это изначально создавалась как инструмент - т.е. вот этот "принтер"...? Это у марксистов = коммунистов, услышавших что то новое = отозвалось и они заговорили о человеке... - т.е. "вдруг" после всего... и = "озаботились"... Но главное - мы где и мы кто в этом процессе...? Равно для чего и по какой причине...? Но ни те, ни другие отвечать не могут и не желают = исторически..., т.к. каждый = в том... и пусть по своему, но заинтересован... = в обратном... Они остановились = этот процесс движения остановилось не начавшись..., как только сообразили чем это для них чревато - отсюда = используемое в качестве элементов манипуляции... = эксплуатация. и Поэтому о Правде... - почему лишь "своя" и почему её "много"... - или о Правде, где есть глубина её... - и целостность, и постоянство, и неизменность - а с чем связано и соединено неразрывно понятие целостности? Ответ ведь уже, надеюсь, известен... - но дело в том, что это именно люди идут недалеко и каждый в своём роде... (= прежним образом = "курсом") - и останавливаются где то... = не заходя... = слишком"... Отсюда и потому = имеем = то = когда она "у каждого своя" - но это ведь в реальности не так... А это о ком - правильно... - о тех самых справедливцах..., что не в состоянии выйти за пределы распределения и его = объективного или о правдивцах того же толка, почему к ним и примкнувшим, т.е. совсем не случайно, а именно что закономерно, т.к. в тех нет веры... = в принципе и в себя = также... Это ведь в действительности, есть печально... - не так ли? Так они есть не в состоянии то обрести. Вот эти вас "поведут"...? Если только на убой... И вот это всё - про игру в имитацию - про иллюзию и иллюзии... Поэтому = это = про "альтернативу"..., но только про "политическую"... - или про альтернативу "основанную" на спекуляции = почему и только политическую - т.к. такова её природа... О прочих, типа либеральных демократов и т.д., даже упоминать не стоит... Отсюда - вот эти ..., что им остаётся... - они хотят заключить сделку с западом - и только, и снова, и постоянно = всегда - но альтернативы = реальной и того содержания, осмысленного = в чём это имеется = того = там нет. То есть это - бесперспективно... Но им не важно... И ничему их история и время не научило - и того, что они хотят и желают - невозможно - но..., они желают бессмысленного и невозможного - для них объективные причины и этапы исторического процесса, как - его идея и логика - не существуют. Они это исключительно отвергают, - исключительно избирательным образом... Человек хочет быть... = дальше, но не знает что значит Быть и что это такое... = Быть и к чему оно призвано = обязывает его самого или его самость... Ровно потому, что он сосредоточен на своём и не может отвести от того взгляда... - потому что он хочет своего, и выбирает именно это, и потому не знает объективно, ни Закона Порядка Бытия - ни его природы - почему и не имеет... = ничего сопоставимого в своей жизни, и в своём мире... То есть ни покоя, ни достатка, ни мира = не знает... Другой причины нет. То, что они делают - есть попытка остановиться или достичь невозможного = тотальной или исключительной нереальности или тотально отречься от реальности, скажем так... Это невозможно и бессмысленно, но они это делают и продолжают - именно поэтому они ввергли Россию в эту ямину, по сути, проповедуя социальную и политическую амнезию, только несколько "изящней", чем это делается на западе, в попытке достичь "покоя" и достатка (т.е. условия достаточного, как "абсолюта"...)) для себя, т.е. вот этого = "всего"... = локально) - разменивая и по прежнему продавая то, что мы имеем все вместе, как единое и целое (и когда бы это их останавливало) = существу причины = почему это и есть сокрытое или завуалированное предательство - её народа = её и его будущего - как будущего человека...
Тогда, может быть какие либо философы = аналитики, типа = политологи...? Но о философах, о их причинах и направлении мысли уже много говорилось - их анализ и стремления к тому = обусловлены изначально конечным... или формою, т.е. их "анализ", он весь от уровня политического, как политологов - а политологи, как люди "свободной" профессии, кормятся от чего...? А им нужно кормиться... - и даже если, и как бы независимые... - ну, вот посмотрите, для примера, что и как говорят - пост от Владимира Лепехина, 28.11.24, у него в телеграмм канале, называется - "Пропагандируя актуальное, российские "элиты" забыли про главное и основное". Посмотрите..., это полезно, то есть... = как бы звучит... и слова правильные... = присутствуют... Но, во первых - не забыли, а умолчали, причём сознательно..., поэтому и пропагандируя... = "актуальное", подменяют суть его содержание - т.е. элементарно..., почему и появляются, и используются такие слова, как - актуальное, главное и основное, метафизика. Цитата - "Правящие в РФ торгаши не захотели понимать метафизику уникальной цивилизации, не смогли осознать сущностей России, не захотели развивать потенциал государства, сосредоточив все свои активности на частном, шкурном экспортном интересе". При этом, почему здесь приводится этот пример... - потому этот человек, есть один из очень немногих, кто имеет позицию и высказывается о том определённо = подвергая критике власть... - т.е. высказывая то как критику = осмысленно связанную или, по крайней мере, рассматривая и учитывая существование истоков того = понимая о чём идёт речь... Вот почему и тогда - казалось бы... = ух ты... и вроде бы верно звучит... - правят то действительно торгаши... Но..., - они не то что "не захотели"... - они не могут этого хотеть - т.е. требуется понимать и учитывать то, что является действительною причиною (или препятствием) = по существу и по форме, внутри и вовне, т.е. даже когда они о том слышат - именно актуально = в целом, потому что суть вопроса - касается как раз того, о чём идёт речь выше - т.е. об альтернативе... и для человека, и для общества = для организации того, как "государства" или, здесь суть вопроса = всегда = есть и она = всегда есть шире важнее, и потому = имеем умолчание об истинных целях = по отношению - и здесь = метафизика и цивилизация, как понятие и как содержание процесса, как раз актуально связаны через единое пространство, т.к. физис и физика, когда в одном это = живое начало - в другом же, лишь механика ...формы, где мета-центр - это о распределении, но во истину = справедливом)) или (во славу истины)) об истоках (вечной) высшей справедливости или о том = почему Закон есть верен в каждой точке Пространства и Времени = принципах организации... (или о том = чем это закончится, если...)) - или о принципах = принципы... Кто и когда заговорил об этом, и в связи с чем...? Актуальность того - она оттуда ещё... Т.е. и причины имеют фундаментальный характер и их итоги... А мы потом удивляемся..., а по итогу... - говорим лишь об экономике, как об основе = о суверенитете... Когда альтернатива - это о принципиальной основе (существа)) порядка и о самом существе = той причины. Тогда = об идее и о логике того = об идеологии = связно и по существу = одновременно... Итак - альтернативы - нет, метафизики - нет = и нового человека = общества = нет, следовательно и новой экономике = нет - о какой "экономике" = организации может идти речь? Скажите пожалуйста...? Для кого и для чего? Есть лишь ограниченное и избирательная = примитивная политтехнология, и эксплуатация = спекуляции - т.е. эти люди уже понимают о чём идёт речь, и они участвуют в этом, как в "игре", но тогда = на чьей стороне и с какою целью...? Вот в чём суть = действительный вопрос... И тогда, политологи, как идеологи, следующие в русле старых догм материализма, будучи не в силах пересмотреть и признаться себе = в том = отказаться от своего прежнего мировоззрения - потому что это распространяется и на политическое пространство, а не "просто" = на "социальное"... То есть те пытаются то изолировать, как себя = в том или от того..., т.е. опять же = "игра"... - только суть то в том состоит, что игры закончились..., - реальность входит... - а жизнь так и не начинается, и не началась... (игра = известная под названием го, самое старое из известных названий - и - искусство - самая сложная из известных, там уже имеет значение форма... и изоляция, захват..., = актуально и результат того - жизнь или смерть, как отражение) То есть они, по сути = выступают в качестве... идеологов - и по сути, оказываются не политологами, как они бы хотели того, а политолохами, вольно или невольно обманывающие сами себя и служащими = лишь себе или своим хотелкам, как интересам..., но в реальности и на деле - лишь действительным хозяевам - "хозяевам" тех идей, т.е. ровно тогда, когда они считают, что работают только на себя, но неизбежно выступают в роли "инструмента" тех, кто принципиальным образом занимается удержанием и организацией изоляции, и программированием того, и эксплуатацией... Разве не об этом = "современная" политика...? Иначе говоря, выступая в качестве проводника... = прежнего, старого мировоззрения. То есть... и опять же - суть происходящего процесса, оказывается посложнее = будет ...и показывает то = как это происходит. И это есть не только неспособность вычленить главное, но и нежелание того делать - активное или пассивное = несогласие, пусть даже и завуалированное - а именно, искреннее желание всегда оставаться на подступах... - не углубляясь - потому что это и работа, и ответственность, что означает = нести... А это и есть всё = то, что избегает современная "элита" самого разного толка... - и её "современное" протеже, как "проводник" той воли и как типовое "существо" = чиновник... И тогда, - чем вы отличаетесь? Потому что далее лишь о солидарности разного толка... - где "Россия как солидарная цивилизация", "народное большинство", "солидарное государство" = "суверенная экономика" - но это всё о распределении, иначе говоря = экономизм... и тогда - солидарное по какой причине, и почему это = основе, и как это связано с материализмом, и с сознанием или по отношению к ...? То есть, слова то присутствуют - а действительного содержания, соответствующего = для каждого = нет... Ни слова о мировоззрении, ни о значении идей и того = почему, ни слова о едином, ни слова о Боге, хотя бы как о "социокультурном"..., но тогда дальше возникают вопросы - я даже опасаюсь их формулировать, т.к. это будет очень ... - т.е. ни слова об их неотъемлемо существе и единстве, и союзе, и о невозможности существовать без того. И тогда = солидаризация то = по поводу чего? Заболтались... - в прямом и переносном смысле, потому что присутствуют только внешние формы и критерии отношения, что = согласие или есть то = по поводу = чего это = организации, когда это = причине и цели, и это = экономике - т.е. содержание действия и само действие - оно всё там - во внешнем, не подвергая переосмыслению саму суть и смысл содержания актуальности = содержания и действия, как их соответствия - а раз так, то и что является главным или первоочередным = в связи - опять не о том... и т.д. А отсюда..., ни слова об историчности или об историческом процессе - а раз это остаётся таковым, то разные политологи, типа аналитики... с птичьими фамилиями, продолжают петь хвалебную "песнь" власти... - о том какие они "мудрые" и умные, как у нас всё "хорошо" и что всё у нас для того = "хорошо" = есть...
Далее, кто...? Церковь... ? но, опять же... - проблематика остаётся всё та же - человек, - мировоззрение, и тогда церковь и мир, и фундаментальные вопросы принципиального порядка и содержания того, как отношения, т.к. это так или иначе, есть социум и его Бытие, и развитие... Почему мировоззрение и идея... - потому что оно не само по себе существует - в зависимости от того, какая идея имеет быть в начале или = о чём... - почему битва за догмат веры? Потому что это = человек - там его понимание и участие... - фелиокве..., вам в помощь... Начнём с католицизма, потому что это проще и потому что солгавший раз... - будет лгать потом = не то что много раз, а постоянно = по отношению к сути - это путь ведущий ..., а они должны ведь как бы вести... - ко лжи тотально социальной, т.е. это бессмысленность, отрицающая самое себя или изначально..., т.к. он имеет быть "основан" на ней = на подмене и в прогрессии того, это приводит (неизбежно) к разрушению ума и тела, как единого организма - то же самое происходит и с самою церковью, и с социальным организмом - т.е. это о тотальной зависимости и об ограничении, о тотальном контроле и бесконечном давлении, и о непреодолимом, и таком же бессмысленном превосходстве = "вечном"...)), и таком же бесперспективном... - это о нисхождении или о падении, о деградации и об утере доверия = веры - это об утере малого и большого = одинаково - это об утере себя... - это о неминуемом поражении... Вот в чём смысл. Православие - это о правде - о реальности и о победе - об обязательности победы, о необходимости победы, - о необходимости побеждать = всегда и в большом и в малом или, это о целесообразности победы - это об ответственности в том = всегда и на каждом шагу... - пусть даже это где то и будет = непонятно... Потому что мы говорим о жертве и об успехе... - а это вещи в "реальности" этого мира - есть не всегда соотносимы, в свете современного сознания, потому что причина той жертвы, как и показатель или значение того, находятся или имеют источник в более высоких уровнях этого пространства...)) И здесь, собственно и возникает большая проблема, и не только как социальная, но и для человека, как такового... Почему? Механика - это = власть ума - причинно-следственных связей, следовательно, этому требовалось учиться, т.к. это требовало участия, и это есть - требование общее, т.е. это требование Бытия и самого Мира... То есть это требование учиться обращаться и оперировать этим = учиться разговаривать = общаться на этом "языке" - т.к. одно объясняет другое... И иначе - никак... Пространство ума - пространство причинно-следственных связей - и болезнь буквализма, связана с формою и с формами, как со множеством - откуда и желание простоты - или желание подтверждение того видимою (внешним) простотою. И тогда, формализм и бюрократизм (их природа = причина и то откуда это возникает или берётся, есть ...)), здесь синонимы = по сути...)) Мудрость - дружит со сложностью... - это её итог = естественный и следствие, как интеграл, что собою объединяет то последовательно стоящее и удалённое - когда то = есть невидимо - но не является отрицанием - вот пример мировоззрения, его значения и существа причины быть в ... Это итог и следствие - являющую нам простоту и = глубину = высоте, без противоречия или вне противоречия - и так, и этак = верно, но когда она уже = может явить эту "простоту", простотою = по сути и не являющейся, т.к. она всегда будет парадоксальна - т.е. это та простота, что простому смертному не будет понятна...)) И это не есть противоречие. Но для него это будет противоречием, т.к. его мир существует без единого = Единого или без Христа... А без этого = всё остальное = теряет смысл и причину... = быть и существовать. Это всё о том, что нужно оставить и что оставят тебе - во всех смыслах, т.е. и в большом и в малом... - это всё о том, что не все из них решили стать святыми = как ушельцами или посредством того = уйдя от мира, воспользовавшись этим, как своим правом, или, приняв это как средство, как идею или как путь - нет... Более того, - святыми, они становились реально тогда, когда понимали, что это есть невозможно - и по существу, и по форме, т.к. в этом суть единства их Бытия и вся глубина вопроса его. Это есть, отчасти, ответ (или подводка к нему) = почему существует исторический (вполне себе материальный) процесс и почему тот направил человека этою дорогой...)) Почему = они и всегда возвращались... И в чём необходимость социального = "мира" - как места, как содержание процесса, и как необходимость со-вершать это движение... и движения - по пути Истории. Отсюда - враг человека размыт и непонятен, т.к. тот должен научиться = и находить, и видеть = различать сущность того и само существо причины = действия того, как противника, как лжеца и проводника лжи. Отсюда и учение о форме, и о сути, т.е. об истине и о том, что это есть обязательный вопрос развития и ступень развития = человека, и социального сознания. Поэтому = тот враг человечества - будет прятаться от него до тех пор, пока это будет возможно = всячески... = за иллюзией о себе, желая всё и вся = всех "сделать" иллюзией, "сравнять" с иллюзией, что означает остановить или оставить себе... Поэтому..., - нужно не забывать, что мы говорим о "современном" православии, в его социальном изводе и прогрессии, как исторического процесса - когда всё это рождено и имеет быть, от одного и того же мировоззрения, менталитета, привычек и условий, когда это всё "накрыто" вот этою непрозрачною "упаковкой", как его пределом... И смысл здесь в том, учитывая всё то, что было сказано ранее, что само наличие православия - не является гарантией... Да, это не мало - а очень много и важно, но... - это не гарантия..., ровно того, что этот социум устоит и не рухнет, т.к. суть в том, что здесь важны все стороны того (исторического) процесса, - потому что важен человек и его участие = рост и понимание его = в согласии... - ума и сердца, а ещё способность это обрести, потому что он есть причина = цель и средство - это он объединяет собою все стороны этого социального бытия. Именно поэтому, институт религии и именно = практически проиграл, т.к. не был в состоянии воспринять суть стоящей перед ним действительной задачи - и потому не то что не решили, а не решали - соединением последовательного и последовательным, как продолжение и соединение в "теории" и практики, в равной степени процессуально - последовательно материально, т.к. именно там было его сознание, т.е. человека - там его нужно было тоже = спасать... И не только = тоже, а в первую очередь, но это они посчитали не нужным или не обязательным..., - на деле же, оказавшись не в силе... То есть из поля зрения ушло то, что она = задача - была и есть актуальна и социальна, и... материальна - хотя всё это и было перед глазами... - как вся история "прогресса" = научно технического и всего его "гуманизма"... И это ни у кого не возымело ... - т.к. не было суть восприятия существа связи = ощущения опасности... или необходимости того союза с практикой = реальной, только удалённое = во времени и в пространстве, как вечно опосредованное. То есть всё та же "ошибка"... А сама суть того, как суть связи = вечной и неразрывной - отсутствовала, т.е. с рядовым и со всем = с каждым и всегда - с материальным, с любою формой...
Почему об этом = всём, здесь говорится - потому, что есть необходимость попытаться объяснить = почему базовым... сценарием, основным = является тот самый первый сценарий, как и его итог... - или почему это таковым было и = стало, и таково = есть, и является нам таковым по сей день... Вопрос? А почему возможна и есть естественна "миграция", как трансформация - коммуниста в либерала...? И почему это произошло? И почему это никого не удивляет? И почему за это никто не ответил? И не отвечает... - причём именно принципиальным образом и порядком, хотя бы по отношению и в соответствии с собственными "учениями"...? А...? Как так...? Когда суть движения - есть трансформация... - а трансформация, без понимания взаимосвязи идеального и материального, когда требуется говорить о природе... = сознания и прочее, что означает о взаимосвязи социальных и материальных пространств, осуществляющих это = всегда и напрямую, а для тех = современных...., это есть условность или = есть невозможна... Собственно... = почему это и отсутствует в современном материализме, и в его социальном продукте, такого как "марксизм"... Требуется избавление от иллюзии, что эта власть и её "элита" = может..., и = способна, и что она будет = что то делать... Этого не будет. И затем иллюзия иного рода..., это когда о "человеке"..., когда талдычат = о том, как о сути = "проблеме", но лишь с модернистских позиций или с позиций механического толка, - а это когда об эффективности... = труда и потребления..., - а людей, оказывается, = много... Лишние... - это ведь всё оттуда, из кап. "системы", как из "формации"... А что такое есть их "система", вместе с их аппликацией, как с прилагаемым..., откуда и "излишества" или то, когда и человека относят к подобному, как к "роду"...), т.е. это когда о "проблеме" = как о существе вопроса = преподносимого определённым образом - но по отношению к самому человеку? А человек - это о другом..., это не об "эффективности" труда, - это о сути, это о человеке и о его труде, т.е. это смысле, о причинах и о цели того труда, и о его характере - человек, он об этом, а не о том... Это о новом типе труда или о природе того "труда", то есть это об ином... = об отличии, а не об одинаковом, - это о высшей природе "материализма", а это уже другая "физика", вместе с её плодами и результатами, имеющей прямое отношение к Бытию. Причина - в воззрении того на мир... - там нет реальности, там нет существа... и потому = нет причины или первопричины, соответственно, отсутствует значение мировоззрения и от того = суть его историческая часть, как воплощение и содержание процесса... Именно так вляпались... То есть это = всё о том = почему "марксизм" оказался мимо... - метод "тыка", оказался не очень успешным, т.е. пальцем то они ткнули..., но отнюдь не в небо..., а в другое место... - назовите это преисподним и ... Или, это есть ответ на то = почему = не увидели или то проморгали = ошиблись... Это о том, = почему каждая из сторон этого процесса, в совокупности своей состоящая из всех этих "персонажей"... = все "проехали" мимо... Каждый со своей стороны и каждый по своему... - а целостности так и не "случилось", и не сложилось... Историческая трагедия России - как и историческая победа - это есть осознание этой исторической ошибки и её значения... - и не только для себя, но на этом примере, это и о собственной роли в этой Истории. И тогда, в свете этого и далее... = а смысл то в чём... - вы спросите? А в том, что на сегодняшний день, Россия - всё... Она, по сути, как это ни печально констатировать, - закончилась..., как и её историческая роль, значение и возможности - у неё нет шанса... - ни одного объективного..., если мы говорим об этом именно с этих "позиций". Но не закончилась История - т.е. это отнюдь не "конец истории", поэтому не стоит здесь спекулировать по поводу... А откуда и с какой стороны его ждать - т.е. шанс и ждать ли его вообще... - эта её "элита", страдая, отнюдь не только функциональным расстройством, не имеет о том, ни малейшего представления... - годы, силы и возможности, выброшены в пустоту - растрачены в пустую... Отсюда и знамена её, ветер времён не трепещет - они опущены...