|
Содержание
1. Некто Sapiens, он же "Идущий после меня..."
В год 0x07D4 по Времени Оно-... (Возможно, "-Сендаи"... Хм. Хентай? Очень может быть...)
Ныне международные воды, где-то в свободной экономической зоне экс-нефтеплатформы, одной
из тех, иже в Т-5.1-сети "Архипов Лаг". Существо (пока без перьев, но уже с когтями)
внимает синтетическому голосу первой дозы утреннего Z-эфира:
"Здрасте, трансчеловечики разумные. К малым мира сего, и братьям нашим меньшим,
еще не введенным во искушение, обращаю хем-слово сие: вчера закончилась
очередная трансакция по напылению в глаза отражательного альбедо, слава
мне, без откатов на середине полнобитного траффика... (Траффикации, блин, заму...
(вероятно, "-чили", если "-дохали" подцензурно)) Антеннулы среднечерепного
гребня четко словили последний транс из набора "Сделай тебя Сам". Распаковка,
протеин-скрипт-билдинг, установка, перезагруз... Пять секунд шутёйного дауна,
"УПС" нормальный. Средневерхнелевый. Ультраклапанный. Сердечношатунная группа
слегка стучит, но это поправимо: в следующей версии. В кастом-спеллах
доступны кожкрылья вертикального склада и нокто-зрачки.
Если кто не въе... (например - "хал"), в рассуждении "эволюции в себе" наметились
некоторые "парадигматические сдвиги"... Если не сказать "оползни" -
количественно, качественно и зло. Все прогрессивное человечество, в едином
порыве на британский флаг, отринуло опошленные во всех священных книгах
арамейско-маркси[кх]стские ценности и поклонение Большой Колеснице, заворачивая
оглобли новообретенной хинаяны в направлении Светлого Бу... (Например, "дды", если не
"дзюцу") Пение мантр про Вавилон и почитание зла в виде златых статуев Тельцачтлипока
отменяется: выходите из дщерей человеческих - теряйте не[с]cущие (вас, в сетевое
прозябание) - айда к астартам в ...! (Вероятно, "В звезды")
Каждому - по наклонностям Его! Рожденным - ползать! Летать! Загружаться!
Ну а пока, если кто еще у нас порой по внеэкономическим причинам не может
пройти процедуру Advanced P.O.S.T.(в мемах позднего кибер-христианства - "пост для
продвинутых, за евротугрики"), слушайте мой голос на волне семи-восьми килогерц
трансгуманного альфа-ритма: на счет три вы загрузитесь в транс... Радиоточка
"Омега" работает, все радиостанции - странны. Плюс механизация всех... БЕСПЛАТНА!
Разумеется: ведь это хемотрансляция вашей мечты! Индивидуальные нейромедиаторы доступны
для скачки на нашем трансервере по мере истощения Z-эфирот в течение всего срока
действия лицензии. (Не забывайте вовремя башлять Алеф-провайдеру, и все будет
яблочно, как у Адамы с Евом, и персональным Христом-Спасателем, прошитым за пазухой.)"
***
А если без всяких, то щас... Нет, ПРЯМО ЩАС! Я просвещу вас в ПОСТГУМАНИЗМЕ. (Если вы
согласитесь-да-нет-игнорировать (Если "не уверены" - МЫ ВАС НЕБОЛЬНО ЗАРЕЖЕМ. (Шутка
нуара... Зато определенно постгуманистическая.)))
Для начала - обратимся к исходникам (так говорят программисты), или (как выспренно "рекут"
гуманитарии и also schprah Neitsche) - к истокам. "Use the Source, Luke..."
Сила тут вряд ли поможет.
Когда-то (не при нас, но по историческим меркам - совсем недавно) было сделано слишком
сильное предположение, что вот мы-де, воцарились на вершине экопирамиды - и дальше
эволюционировать некуда (в биологическом смысле) и мы, типа, созрели для оккупации
высшей сферы - Ноо-разума. Богов нам уже не надо - ныне отыщем чертежи зиккурата (кой теперь
обзывается Лифт) и влезем повыше... где там она эта сфера располагается (в метафорическом
плане, разумеется).
Будем сами себе боги на Земле, и не в загробной жизни, а в этой - примерно через каждые
20 лет социальных переустройств для приближения к задуманному философами идеалу. (Ну,
так это себе представляли социалисты-мраксисты-комми, пока не погрязли в мачизме. Они, как
ясно из нашей темной истории, с треском обломались с ветвей соцэволюции и влачат теперь
оппозиционное "существование" в апостазисе Режиму. В поздних христианских интерпретациях,
разумеется, в обход догматов официальных церквей, на некоторых снизошло просветление, и они
увидели точку Омега (и увидели, что это хорошо бы... только не при нашей, увы, жизни) -
свет в конце длиннющего тоннеля, конечный пункт постбиологической эволюции, прибытие в
который выразится, ни много, ни мало в слиянии всего мыслящего и чувствующего с
Богом (то ись, если перевести с поэтических иносказаний - мы идем в конечный пункт эволюции
разума, известного нам, в какой-нибудь "пост-интеллидженс" или, по-русски, "за-разум")).
Вот только обо что-то мы (в широком смысле - "МЫ, ЧЕЛОВЕКИ РАЗУМНЫЕ И
СОЦИАЛЬНООТВЕТСВЕННЫЕ") все время спотыкались до сих пор. Об что-то "социумообразующее" -
умножающее с одной стороны, количество членов социума, с другой - у членов за этот социум и
без того большую ответственность. Что-то отвисало, распухало и волочилось за
ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ-ОПАВШИМ-С-ВЕТКИ, как у Штирлица после прыжка с балкона, сильно мешая
ходить (наверное, не парашют, как вы успели подумать - скорее, в христианской интерпретации
"греховная природа").
Ну, мы не ханжи и не настолько уж романтики, чтоб не назвать вещи своими именами. Мешал
нам всю дорогу ОН. ("САМЕЦ, ОДНАКО...") Это в нем усматривают этологи и психологи
корни нашей АГРЕССИИ и стремления к САМОРАЗРУШЕНИЮ: из-за НЕГО затеваются взрослые войны
и еще в песочнице напряженно выясняется, у кого ОН больше. Из-за него, собственно, и
некогда нам эволюционировать: кругом другие ОНИ, которых если не ты, то тебя... А так же -
твоих ресурсов, самок и "земельных владений".
Отнюдь не случайно наш вид называется обобщенно ЧЕЛОВЕК. В английском даже еще проще -
MAN. То есть, по-русски - "мушшина". И ОН, корень и перец мужской конкуренции, положенный
во главу угла ИУДЕО-ХРИСТИАНСТВА и в основание ГОСУДАРСТВЕННОСТИ с ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ, определил
сегодняшний статус-кво, в котором жить уже нельзя - можно только существовать - а
эволюционировать попросту нет времени.
Напротив. ЦИВИЛИЗАЦИЯ и ГОСУДАРСТВО ИМЕНИ ЕГО воспитывают в первую очередь не те
благородные принципы морали, которые дяде Вове Вернадскому пригрезились во сне разума
(о "Ноо", предположительно "-сфере", которую однако я назвал бы скорее "-шарой" - буде она
позволит всем нам "симультанно" делиться разумом и обмениваться продуктами умозаключений,
то есть наступит полный brainshare), и не те сострадательные мотивы, что пел де Шарден,
еретикуя почем зря в лучшем из возможных смыслов в своих опусах, среди католического
дебоша да изуверства.
Только то, что пристало Самцу и Отцу, интересует в человеке "Фатерлянд" - по-простому,
"Папство" (ессно, не только римское), а по-умному - "Отечество", которое настолько срослось
с Государством, что "обои они" уже запутались, кто из них кто. ("Родина Мать" - это, ребятки,
другое. Ибо мать, то есть - самка. С точки зрения Государства это просто территория, на
которую вот-вот готовы посягнуть (именно в однозначном фрейдистском смысле) очевидные и
вероятные противники - "другие ОНИ", насильники-оккупанты. Самцы и Отцы самцов. Внешние и
внутренние: самцам одной стаи на данной территории и самим-то традиционно не хватает
самок - что бы там ни говорила демографическая статистика после Второй Мировой. Ибо природу
ОНа не обманешь: ко всему прочему, с точки зрения науки о поведении, все "мушшины" в
биологической норме (типа "нормальных пацанов") зовутся "полигамные", а в сермяжной правде
бабских разговоров о тяжкой доле, человеческие самки законно прибавляют "сволочи!")
И подумал пипл, традиционно не занятый самцовыми разборками из-за территории (эти... из
закоренелых пацифистов и софолюбов), что пора чегой-то менять... А ТО ОНИ ЗАЕ...
(НАПРИМЕР, "-ЛИСЬ", хотя народ проще выражается, глядя на широченные еб... то есть, "лица"
успешных селф-мэйд-мачо-мэнов, часто именуемых в печати и непечатных пролетарских
сентенциях "олигархами", что стало в Расее ругательным словом. Обидно, понимаешь, тем, кому
самок и территории не достается, несмотря на посильное участие в разборках.)
Все началось с идеи, что "бедный старина Хомо Сапиенс" ((с) Докинз. В биологическом смысле -
он скорее "Саспенс", ибо повис, как Windows, и не развивается) по большому гамбургскому
счету исчерпал себя в качестве парадигмы... Венцы творения венцами, но волосатая
обезьяна, по-прежнему где-то глубоко резидентная в программистах и сублимируемая
гуманистами, своими сбоями, глюками и рефлексами "охоты на блох" (программистских багов
и гуманитарных ведьм), провоцирующими всю систему то на низменное убийство отдельных
экономически успешных старушек (вот это подвиг!), то на ультра-оранжевые революции, вызвала
однозначное накопление критической массы: "Тварь дрожачая, право, заимела..." (Вероятно,
"всех" или "до глубины".)
Примечателен цвет последних глюков! Должно, подыстощив запасы сала, сопредельная Украина
первой освоила лицензированное производство заводных апельсинов в промышленных масштабах.
После октябрьского мухоморного бэд-трипа одной шестой части суши (в гуманитарных понятиях -
"пищевого отравления", повлекшего за собой, несмотря на возвышенные идеалы, семидесятилетний
коллапс в банановую республику, пополам с кровавым поносом из-за оголтелого мачизма
Альфа-Генсеков), резидентные приматы-сублиматы некоторых "великомалоросов"... пардон,
"самостийных укропассионариев", переключились на кислоту. Orange Acid. цИТРУСОВУЮ, то есть:
онтологию-то салом не обманешь. Хаксли тоже [пред]видел сущность той обезьяны - которой в
России и прочих "осколках Империи" раздолье: вожаки строят остальных, рифмующихся с
"мастаками", стая прет на стаю, кругом партии, мафии, корпорации - и везде пирамиды
иерархий, непременно с "харизмачистским" Альфа-самцом наверху.
Если верить этологам (см. работы Докинза) программисты и гуманисты поныне
боятся во сне совсем не утонуть (как например дельфины - которым приходится спать лишь на
полголовы), а свалиться с высокой ветки, - куда, как определено эгоистичными генами
резидентного примата, из века в век штампуемыми во всех его потомках, продвинутая машина
выживания (типа "программист, не чуждый выпить... и других гуманистических идеалов")
согласно унаследованным обезьяньим представлениям должна забираться на ночь. Чтобы не
достаться "в мясе своей" Скользящим-В-Траве, Тихо-Крадущимся и Летящим-На-Крыльях-Ночи.
У обезьяньих страхов, которых, увы, не лишен (если верить Юнгу) архитепический Сапиенс
любого гуманитарного современника нашего гипотетического программиста, - у САМЫХ ГЛУБОКИХ
НАШИХ ЖУТЕЙ - до сих пор большие желтые глаза с вертикальными зрачками, втяжные серповидные
когти и трехдюймовые клыки: проблемы "унаследованного кода" и "обратной совместимости", как
видно, характерны не только для прикладного программирования. Генетическое завтра Хомов
Сапиенсов от них тоже пострадало за все позавчерашние геологические эпохи. Программист и
гуманитарий, как их ни крути, - потомки обезьян, и ничто обезьянье им не чуждо. Пусть их
"палки-копалки", рычаги и колеса "в процессе эволюции" (что само по себе тавтология)
обзавелись программным управлением - т. е., свои наиболее продвинутые орудия потомки
Примата фактически научили "обезьянничать". (Программа - это отчужденный от действующего
образ его действий, т. е. способ подражания его поведению.) Все равно "психоактивное
действие" колес, которые последовательно переизобрели в семантическом и практическом смысле
фармакологи и любители фармакологии, программируют унаследованные от обезьяны (более
древние, нижележащие) отделы мозга на пробой в подсознание - к нашим ненаглядным снам
разума. Ведь что мы, без наших ночных кошмаров? Быть человеком, согласно старику Вильяму -
"умереть, уснуть и видеть сны, быть может"...). Стадный образ жизни (в случае мачомэнов -
скоре стайный), мудрено называемый "социальностью", таки обязывает учицца-учицца-и-учицца.
(Как бы молодым и пацифистам не хотелось женицца-женицца-женицца.) И
взбирацца-взбирацца-взбирацца, вверх по экосоциальной лестнице (сначала на доступную самку,
потом на лучшую ветку и далее - к зияющим высотам, пусть наверху и мало места).
Подражать-подражать-подражать (и в смысле "женицца" тоже) образцам заложенной в мозг
образованием "успешной социальной модели". Именно, - Альфе-самца в созвездии ночных
архетипов. "Программист (гуманист) обезьян..." написано в скрижалях социального договора.
Далеко не всех устраивает такое положение дел. (Фактически никого, кроме Мегаотцов Мужской
Конкуренции - матерых человечищ, могутных постобезьянищ, сделавших себя, карьеру и
цивилизацию, начав с охоты на мамонтов и... воспитательного имения недовольных статусом-кво
в одно место (по народу - "в живого человека", по Фрейду - "в ОНО": это уже полный Хентай...
ибо ХАРДКОР.), и закончив - политтехнологиями "тонких энергий", осуществляющими массовое
имение мозгов недовольных (часто не вполне четко представляющих, чем именно они недовольны).
Теперь всех недовольных превращают в... "расслабленно получающих удовольствие" от
политического процесса. (Или даже - активно постанывающих и подмахивающих... (Например,
"оранжевыми флажками в рев-воен-эктазе" или "избирательные бюллетени в урнах")... Это своего
рода алхимическое превращение всех в "апельсины-в-себе" для "операциональных нужд"
заокеанских Мега-альфа-отцов. (Думается, иллюстрация вам понятна, Хомы? Иначе для чего
вам такие Сапиенсы...)))
И подобно кислотному брожению в желудке примата-предка, вспученном от избытка азартно
пожранных нахаляву апельсинов, в некоторых пост-обезьяньих умах программистов и гуманитариев
начались кипучие реакции, чреватые сенсорными интеграциями типа "Пора его, суку, кончать".
(Фигура умолчания о том, кого именно кончать, озвученная здесь, может относиться в
существенно квантовом контексте понимания к тому самому "успешному альфа-самцу", архетип
которого прорастает в верхние отделы психики сквозь все гуманитарные блокировки и
"категорические императивы" - и одновременно к вроде бы противопоставленному ему своду
заповедей, документально начавшихся в свитках Мертвого Моря и дополнявшихся до современного
"гуманитарного состояния западной цивилизации", что бы это ни означало.
Увы, строгость заповедей гуманизма, сильно похожих на проповеди, как ОНО водится, ни мало
не обеспечивает обязательности их исполнения альфа-самцами, считающими, что они, почти по
Достоевскому, "право имеют". (Прикладывают сверху болтом, то есть: человеческое право
придумано ими для дрожащих гуманитариев). Потому народ постановил... кончай его, суку! И
это... завязывай уже с гуманизмом, пацаны. (Его тоже придумал Мегапапа Альф, чтоб всем, не
по статусу-кво дерзающим "поиметь право", внушение делать, согласно своим... точнее - той
оборзевшей альфа-обезьяны - понятиям. Теперь это делается в предельно политкорректной форме -
щадящими точечными ударами по национальному самолюбию Бета- и Гамма-народностей и
гуманитарными актами возмездия за помехи экспорту либеральных ценностей.) Но не все так
плохо, как кажется... Все еще хуже... может стать, если не принять меры - вот об этом и
думает напряженное современным гуманизмом прогрессивное человечество.
Трансхуман с вами! Еще ограниченно годный к употреблению... в гуманитарном смысле.
"Трансчеловек", по определению, есть "переходная форма от человека к постхуману". "Постхуман" -
потомок человека, улучшенный и дополненный настолько, что в нем воплощено
"ничто человеческое": он есть Удавивший-В-Себе последовательно Раба Измерения Она
(Бету-Гамму и прочих самцов), Государство Мужской Конкуренции и успешную в этом государстве
Альфа-обезьяну. Постхуман, как "идущий после", без балды, сильнее меня. (И в
программировании тоже.) Он будет больше чем человек - или, как говорят одесские гуманитарии,
"на чей взгляд посмотреть" - меньше. (В нем определенно будет меньше того "человеческого",
которое наповерку таки обезьянье. То есть в этом смысле "постхуман" получается меньше чем
человек... Ну, если не считать других, в потенциале - богоподобных возможностей, о которых -
сильно ниже по тексту.)
Однозначно, его не будут обзывать латынской кличкой "Хомо". Он будет "Некто". Или "Никто".
Ведь считать себя "кем-то" свойственно "существам без перьев" (также без рогов, копыт и
когтей), видящим сны, верящим в ангелов и чертей, отрицающим бога и нуждающимся в нем.
Узнающим себя в зеркале. Некоторые из них относят себя (того себя, каким они все себе
кажутся) к таким как я - к "трансгуманистам" (не путайте с известными примитивными
понятиями "половых извращений" - так же далекими от трансгуманизма, как и от того, что на
самом деле подразумевают под "извращениями" незнакомые с элементарной сексологией
резидентные приматы, услышав любое слово с приставкой "транс-" (даже такое как
"трансляция")). Для приматов-то, в отличие от трансгуманистов, разумеется, Омегой Эволюции
является "самец Альфа". И его половые понятия, в которых он меряет "свое все". По
Пелевину - "вешая на Он тяжелые Гири", чтоб сравнительный статус-кво был длиннее в условных
попугаях.
Эти "японцкие" Гири (то есть по-русски - Долги) - "лояльность государству", "супружеский
зае...(м)", "алиментные обязательства", которые навешиватся в обмен, разумеется, на
одобренную церковью и государством ("ЗАКРЕПЛЕННУЮ В ПРАВЕ") секс-эксплуатацию фертильных
самок и воспроизводство эгоистичных носителей его "аутентичных генов"... Порой чаще -
аутичных носителей (т. е. идеалистов, из которых иногда прорастают революционные идеи, но
почти никогда - революции... Это удел прагматиков, поднаторевших в конкурентном "мачизме" и...
э... нехорошем использовании идеалистов, с традиционно благими намереньями).
Это все так и называется - "семейные ценности", хотя пронизано от пола до...
"противоположного пола" (иначе не скажешь) самым отвратительным садо-мазофако.
"Собственническим отношением к предмету". Элементарным потребительством, то есть, по
отношению к "человеку в женщине", в которой примату виден только "сексуальный объект"
(образ себя... э... "в женщине", - только так, через агрессивное утверждение превосходства
своего пола над... нижележащим, Альфа-самцы могут чувствовать себя "человеками в натуре".
Иначе им грозит НФСС - "нефакоспособнось сущая" или, если угодно, нижеплинтусная фрустрация
сравнительного статуса-кво, и такая же потенция. С приставкой "им-".).
Тот, кто идет после - постчеловечен. (В одном из значений слова "постгуманизм", возможно,
сокрыта человечность... точнее гуманность даже большая, чем могут представить себе самые
продвинутые самцы потомков обезьяны - придумавшие само это красивое слово
"человечность-в-смысле-гуманности", которую поднаторевшие в псевдориторике альфа-самцы
смешивают с "человечностью-в-смысле-быть-человекосамцом", чтоб придать своим заблуждениям
насчет себя и своей природы романтическую (или даже - героическую... нет, скорее, епическую!)
привлекательность - и оправдание. Уж конечно, идущий после озабоченных по жизни своим
"статусом-кво" носителей упомянутого "ОНа" (так, в общем верно, хотя и сильно односторонне
трактует "самцов человека" дедушка Фрейд), свободен от "всего ЭТОГО". Для постхумана
"размер Икс-Игрек-Йота по сравнению с другими самцами" попросту "не имеет роли" и не
играет "всеми значениями жизни" и "цветами оранжевого". Ему глубоко фиолетовы обезьяньи
имущественно-территориальные потуги и оттяги изнуренного фрейдизмом и ницшеанством
старого "нового органона". Постчеловеческое "всё" - от инструментов размножения, до "просто
инструментов" (которые даже по Фрейду суть "бывают") - не так примитивно, как у
людей-самцов - сущих постобезьянов. Постчеловечно.)"
Таков, в сильном кратце, основной "философический смысл" того, что понимается под
"постгуманизмом": короче его можно выразить только метавыражением "там все будет не так,
как у нас с вами" (именно: НЕ КАК У ЛЮДЕЙ - одна эта метафора повергает в ужас
отпетых гуманитариев, боящихся чудо-юдес из сна чужого разума (непременно "про ЧУЖИХ", то
есть НЕ-ЛЮДЕЙ), и раздражает конченных постобезьян (Альфа-антропоидов, ошибочно считающих
себя заодно и "Омегами")).
Теперь все будет не через ОНУ сущность. ("Обезьянью", если кто обратно не въе... возможно,
"-хал".) На самом деле, каким оно будет, заветное время всеобщего "Крутого P.O.S.T.а" не
знают даже те, называющие себя "трансгуманистами", - гуманитарии и программисты, почем зря
спекулирующие на эту тему в Сети. (Хотя, согласно Малдеру: "Они повсюду!" Хе-хе...
Сущности.) Им дан в ощущениях лишь собственный самопровозглашенный "трансгуманизм" и
надежды на лучшее, обильно унавоживающие все новые блестящие острые штучки, разложенные
на хирургическом столе "хайевого тэка" - в мечтах-то, братья-сестры, таки можно себя не
ограничивать: удобренные надеждами, даже Железные Деревья Боли (с коей гуманитарии
симптоматично уравнивают познание) порой цветут и... уж, конечно, пахнут! Как явствует из
пролога - даже "существо с когтями", находящееся непосредственно "в процессе трансгуманизма"
(еще раз извините за тавтологию) - то есть, занимающееся черте какими непонятными нам
апгрейдами "сердечношатунной группы" и прочим "протеин-скриптингом" по пути к своей "точке
Омега" (см. в гугле термы "Тейяр де Шарден" и "Христос Эволюции") - даже оно, когтистое
наше, может не знать, какой он. Постхуман.
Лирика с романтикой закончились - она же "филосопливость". Оставь социальные личины,
заменяющие тебе "личность", всяк сюда... "Казуал-не казуал" - мне поровну, все вы так
говорите! В общем, социализированных "программистов" и "гуманитариев", считайте, больше
нет - все ниже изложенное предназначено для "суть трансчеловеков", готовых вот-вот
заступить в бесконечный P.O.S.T.(как только у науки дойдут стальные руки-крюки хотя бы,
например, до когтей "с фрактальной заточкой" и "вместо сердца - пла[з]менных моторов")
...означает ли это POSTепенное расчеловечивание с POSTроеннием
новой POSTразумной формы существования, или всеобщий POSTриг органов (например, размножения)
и... просто пост (буде ЕГО, как однозначнаго первичнаго признака пола - Атрибута Самца -
там, вполне вероятно, не будет (НАПРОТИВ, РОДНЫЕ... БУДЕТ ЧТО-ТО КРУЧЕ!) - вот почему
грядущая эра постгуманизма здесь сплошь и рядом названа "время ОНО"). Будьте готовы и к
такой шокотерапии - "отрыв от пола" и уезд крыши самцам будущего гарантирован. А здесь вам
не сейчас: дальше только жуткие технические подробности (для программирующих трансхуманов) и
это... поговорим об гуманитарных издержках (для трансхуманов, которые... ну вы в курсе, по
сю пору гуманитарные наши).
2. Exem on Earth: грязь обетованная, или Наследуем ли мы Землю
Вопрос на засыпку: "существо без перьев", кто ты?
Подобие божие или образ? Грубый слепок из глины? Если верить нашим религиям - получается,
что минералы, (пусть в поздних ересях алхимически переплавленные в "первобульоне жизни" в
аминокислоты, белки и молекулы), оказались способны воспроизводить себя... Или все же
структуры двойных спиралей оказались воспроизводимы, дав нам ("своим потомкам" по Докинзу)
возможность "двигаться с каждой секундой быстрей, делая-делая-делая новых людей" (по Саше
Васильеву)? Чем же мы лучше этой машины воспроизводства копий (своих образов и подобий),
чтобы на что-то здесь претендовать?
"Из грязи ты взят - и грязью станешь". - Это ли значит, быть человеком? Ведь по большому
счету, мы - "just talkin dirt" ((с) KMFDM), говорящая пыль, на 90% разбавленная водой.
Белковая кашица, умудряющаяся сохранять форму и, к примеру, осваивать программирование,
или - новомодные "политтехнологии". Где в этом человеческое? Говорение НАШЕ или то, ЧТО мы
есть, на взгляд религии, делает нас людьми?
"Сегодня я грязен - я хотел быть прекрасен... Завтра я узнаю, что я просто грязь.
Сегодня я грязен - я хотел быть прекрасен... Завтра я узнаю, что я - мертв.
Сегодня я грязен - я хотел быть прекрасен... Теперь знаю, что я навсегда грязь.
Сегодня я грязен - я хотел быть прекрасен... Теперь знаю, что я - навсегда мертв.
Когда никто хотят быть кем-то...
Мы - грязь... Мы узнаем, кто мы есть.
Когда никто хотят быть кем-то...
Мы - мертвы... Мы знаем, кто мы." - душка Мэнсон, как всегда, зрит в корень, называя перцы
своими именами. Грязь по определению не может "звучать гордо", как хотелось соцреалистам. С
точки зрения религиозного воспитания - оно и хорошо. "Гордыня бо смертный грех".
("Позитивизм" как вера в неизбежный прогресс-коммунизм-рай-на-земле-любой-ценой, как
видно, тоже.)
Но что же такое быть человеком... наследовать грязи из которой "ты взят"?
Представим гипотетическую ситуацию, что некий разум (вроде "онтологического сознания"
разумной машины из "Тоски по бесконечности" Грега Бенфорда, которая честно пыталась "понять людей"...
выходцев с Канделябра), пытается постичь нас - в нашей сути, данной ему... извиняюсь за, только
в нас самих: уловить essense того, ЧТО мы такое и... ЧЕМ себя считаем. Допустим, разум
этот достаточно продвинут, и для него, как Высшего, не представляет проблемы расшифровать
наш "язык" (от структуры которого сильно зависит наше сознание)... не говоря уже о
химическом составе наших молекул. Встает вопрос правильности понимания: препарируя нас
(для простоты - европейцев, наследников христианской культуры) на уровне атомов и сверяясь
с нашими лингвистическими структурами (воплями от боли под скальпелем и
вереницами образов в угасающих мозгах), о Начале и Конце нашей индивидуальной онтологии,
можно узнать разве что... Люди как грязи.
Рассмотрим базис такого заключения:
1) Бог (Альтернативный Высший?), согласно западноевропейской традиции, создал человека из
глины... внимание (NB!): "по своему образу и подобию". Вопрос на засыпку, что есть подобие
бога, если глина - в примитивном бытовом понимании - безусловно грязь.
2) После смерти священная книга, к примеру, христиан (на основе ценностных
установок которой сложилась во многом западная цивилизация) обещает человеку
непременное повержение во прах, из которого он однажды возник (то есть, "был
сотворен" - см. п.1)
3) По христианскому обряду, принятому в западноевропейской традиции,
умершего следует зарыть в землю (если плохо себя вел - сжечь и развеять по
ветру... окромя явных еретиков, скоморохи-лицедеи-театралы, например, долгое
время не подлежали зарытию на христианских (шире - "общественных") кладбищах,
хотя "падшие женщины", т. е. проститутки, к примеру, допускались на кладбища
без всяких оговорок.)
4) Поныне распространено (обиходное в западноевропейской традиции) мнение, что
умершего христианина (теперь, читай, - "западного европейца", "северного атлантиста" т.е.
шире - и упорствующее в заблуждениях "атеистическое социальное животное", и
сверхчеловеческую ницшеанскую "белокурую бестию", и позднемодную транс-, пост- -
практически уже не-человеческую в своих прижизненных воззрениях бренную
сущность)... внимание, - всех их "прибрал бог!" (обиходно при этом прижизненные
воззрения и более узко - поведение с точки зрения церковного ритуала, христианского
образа жизни, в расчет в общем-то не принимаются. Поминают на Руси всех...
А о покойниках плохо говорить не принято.)
5) Наконец (хотя и изначально), материнская планета людей (более широко - "мир",
"христианский" он там, "крещеный" или "цивилизованный") в западноевропейской
цивилизационной традиции... называется, опять-таки, "Земля"... Более широко и
глобально - Earth. То есть, куда от нее деваться - "грязь", с чем вас и
поздравляю, мальчики и девочки.
Resume
Вот что мог бы подумать наш гипотетический Большой Электробрат по разуму, столкнувшись
с человеческой цивилизацией и всеми ее языковыми неоднозначностями. Все дело в том, что
он, не вкладывает сакрального смысла в слова о Боге - для него речь лишь средство коммуникации.
В уничижительном на первый взгляд (как оно положено в воспитательном прочтении
священной книги христианства) обещании, озвученном здесь в пункте 2, нет
ничего сколь-нибудь ужасного для всех, кому не в падлу произойти от
обезьяны (прочие могут обижаться сколько им влезет - по ним ирригация Сахары
плачет): любимой, пусть и часто неблагодарной, твари божьей всего лишь обещано
заведомое и непременное возвращение туда, откуда, согласно пункту 1,
появился человек... (К богу - куда ж еще-то? следите за руками... то есть, за
дальнейшей мыслью) Пункт 3 - это технология возвращения. 4 - следствие из
нее. И пункт 5 - отражение глубинной (внимание: дохристианской даже) объединяющей
идеи - если угодно, "культурной почвы" вида Homo Sapiens (по крайней мере в
доминирующем по факту издании а-ля Western).
Получается, в смерти - разложившись до минералов - мы максимально приближаемся к богу?
Или бог это нечто другое, невыводимое из субстанций, из которых состоит человек-в-себе?
(Внимание: не путать форму - то есть структуру - с субстанцией. По Винеру, то есть в кибернетической
интерпретации, мы ессно, являемся структурами, "воспроизводящими себя".)
Стоит ли нам и дальше так уподобляться богу - в исходной субстанции? Или наш бог - тот, который
"Дух и Омега" - есть цель нашего возникновения? Он, который Альфа, стал для нас началом: буквально,
подобие бога в наших предках можно понимать, как Самца и Отца, взобравшегося по ветвям эволюции к тому, что мы
теперь... Здесь уместен риторический вопрос: "И че - все, апгрейд далее невозможен?" Но, продолжая
религиозные аналогии, в нас есть еще и Дух - примитивно, "образ и подобие" того Духа, который есть
Омега. Предположительно, мы достигли эволюционного потолка в развитии того, что вообще можно достичь
на такой несовершенной "элементной базе", как "грязь" (белковые тела наши - то, что мы едим - другие
"белковые тела", состоящие из не слишком прочных соединений углерода, возникшие в начале пищевой цепочки в растительной
форме, создающей себя из тех же минералов (углерод, вода, "микроэлементы"). Потому радиация, высокие
температуры, тяжелые металлы, легко подрывают фундамент нашей жизни, разрушая строительный
материал человеческих тел напрямую (радиационный загар свидетелей Чернобыля - тех рыбаков, которые
видели вспышку) и... "вмешиваясь", нарушая процесс копирования ДНК - то есть, влияя на наше
потомство (до сих аукается семьям ликвидаторов)).
Религия не рассматривает вопрос о преодолении нашего физического несовершенства - для христианства
плоть - грязь, нечистоты. Христианам важно лишь провести прижизненный "апдейт духа" (с программистской точки
зрения - всего лишь избавиться от багов... от блох той обезьяны, которая в каждом из нас). Моральные
запреты гуманизма, впервые введенные религией - сродни, разве только, "заплаткам" (патчам), выпускаемым
фирмой "Мелкософт" для популярной в грешном народе ОпСистемы. (Многие программисты согласятся,
что... чем бесконечно править глючную программу - вечно умервщлять плоть Альфа-обезьяны в нас - не
лучше ли переписать софт заново... Ну и аппратную часть "углубить и расширить", чтоб Духу в ней
не было тесно - тогда загробная жизнь померкла бы перед прижизненными возможностями... пардон за пошлую
аналогию: люди и компьютеры не настолько похожи. Когда-нибудь, вполне возможно, найдется способ проапгрейдить тело до достигнутых технологией
"не столь отдаленного будущего" пределов и "технологических норм". По этой причине, видимо, в эпоху Виндовса
Повсюду, то и дело появляются сообщения о создании "альтернативных операционных систем", которые
поддерживают более крутое железо (или более эффективно использует то же самое) и более культурно в
инженерном смысле спроектированы.)
Трансгуманизм можно рассматривать как альтернативу религии (религией не являющуюся) - это своего рода
натуральная философия последнего времени, синтезирующая достижения технологий - прежде всего
"хай-тека": информатики, наномеханики, медицины и биотехнологии - для проведения такого
апгрейда. Задачи стоящие перед ней, включают в том числе, "слабый" и "сильный" подходы.
"Слабый" подход заключается в воспроизводстве формы (структуры) человека в "других носителях" - не
то чтобы, прямо и тупо "в кремнии и железе", но в полном "изоморфном" соответствии процессов и
явлений, сопровождающих работу человеческого мозга и более узко - человеческого сознания. (Это
может быть робот-андроид, компьютерный аналог личности, "загруженный в Матрицу" и т. п.)
То есть, в этом варианте мы только избавим постобезьяну от присущих ей "аппаратных"
недостатков - замедленности, смертности, недолговечности... а Альфа-самец, как был, так и останется...
глубоко резидентным и сублимируемым. (Возможно, в ближайшее время, будем довольствоваться заплатками
к иммунной системе и патчами индивидуального генома, чтобы дети рождались "исправленными и
дополненными".) Кибернетические и механические усовершенствования, пожалуй, на первом этапе не сыграют
большой роли в изменении природы человека (не меняют же протезы человеческую сущность протезируемого -
инвалид остается Хомой Сапиенсом и может дать вполне здоровое потомство, принадлежащее тому же
виду.)
В чем же "сильный" подход?
"We lustful hungry bipeds may simply be nature's way of giving rise to a race of electronic angels." -
"Мы, похотливые голодные двуногие, возможно - всего лишь природный способ дать жизнь расе
электронных ангелов", - сказал некто Дьюнди в одном из своих футурических эссе.
Дэн Симмонс в "Эндимионе" высказался жестче, вложив в уста "электроангела" речь гордую
и "человекохульную". Его персонаж, советник Альбедо, сказал буквально: "Вы, болтливые мартышки, ваше
предназначение - всего лишь служить повитухами для высших рас". (Очень похоже на слова Гавриила
из фильма "Пророчество".)
Мысль не бесспорная, но рациональное зерно ее таково: не факт, что человек в современном состоянии
может претендовать на венец творения. Он - только "добрый по природе" (или хотя бы стремящийся к добру...
или стремящийся "добра наживать"... или "добро проживать" и ОНом груши околачивать) молодец на распутье с
камнем и хрестоматийным набором опций, выбитых на нем. Каждый выбор из них таит в себе призраки
грядущих последствий - не всегда и не обязательно "злых". Просто, разных альтернатив, за которые
расплачиваться будут потомки - возможно, всего лишь отменой других опций... А может - расслоением
самого понятия "человек" на некие иные сущности - существ, идущих всякое своим путем... Идущих после.
(Лично мне нравится идея отката изменений и опробования иных направлений развития - ее я последовательно
пытался воплотить в "интратехах", т. е. технобиологических гибридах, способных существовать в
различных воплощениях так называемого Техноспектра, либо "Технезиса", - на чей вкус какой терм лучше.
В частном случае - это были так называемые "Оги" (биомеханические солдаты) в рассказах "Modus
Suicidi" и "Повелитель конфигов".) Луддиты нового времени, разумеется, поют про инфокост, нанокалипсис,
генормагеддон и обвиняют ученых в безответственном стремлении "поиграть в Бога"... Можно подумать, там у
них церковь поныне не отделена от государства... Пусть они все трижды IN GOD THEY TRUST, Бог
наверное, последний авторитет для их же собственной технократической элиты. Плохо не то, что боятся. Плохо,
что хотят запретить "на всякий случай" - без учета возможных выгод, которые потенциально способны
превысить цену, которую придется заплатить. Так, администрация Буша (того, который сменил Клинтона)
ввела на ключевые посты в ихней комиссии по биоэтике наиболее консервативных выдвиженцев-популистов,
слабо- или не связанных с данной областью научных исследований - вроде того же Фукуямы.
Быть может, наш путь - путь кого-то из нас - срастание с машиной, биомеханический синтез. Избравшие
эту стезю заменят свое "бренное" недолговечное тело человекоподобным роботом-андроидом. Некий
"наноформированный клономозг заключенный в киборганическую плоть". Пациент просыпается - все системы
он-лайн - все его кибернетические "экземы" (исполнительные модули) начинают работать на полную мощность -
и он, или она, продолжает свою жизнь... в своем новом теле - сильно улучшенном (в трансгуманистическом
смысле - гуманитарии в ужасе) и обессмерченном. (Теперь воют клирики - от восторга, понятно...)
Он (или она) думает быстрее - потому что межсоединения его мозга опираются, скажем, на сверхпроводниковые
массово-параллельные вычислительные процессы. Он (она) живет дольше (сколько хочет) и как хочет
(ибо контролирует процессы в своем теле через интерфейсы интеллектуальных агентов к наномашинам,
резидентным в гибридном или полностью искусственном организме). И его (добавляю вновь и вновь "ее" -
не уверен, сохранятся ли в постгуманистическую эру категории пола, но на переходном этапе вполне
возможно) жизнь, свободная от "человеколет" непродуктивности (растрачиваемых на сон, болезни, деторождение,
неэффективную добычу энергии из сложной органической пищи), проживается более насыщенно, наполненная
неизвестными нам удовольствиями "активного оптимизма" и эффективного приложения имеющихся уже сейчас
возможностей мозга (радикально ускоренных, впрочем) - и мышление, вооруженное передовыми когнитивными
технологиями (корни которых, возможно, имеются в современной меметике), более продуктивно, чем у нас с вами.
Это поколение транслюдей, своими усилиями, может приблизить создание сверхразума: будет это
мегамашина, воплощающая (или превосходящая) самые смелые мечты наших "разработчиков ИИ", либо
дальнейшим апгрейдом "существа без перьев" - кто знает?
"Трансчеловеку свойственнен прагматический нарциссизм" - сказал по этому поводу
Кристофер Дьюдни, лирический футуролог. И это правда: далеко не всем его современникам - особенно,
находящимся во власти "религиозно-биологического фундаментализма" - по душе мысль стать "набором
шестеренок и гидроусилителей". Пусть их. Биологического нарциссизма (судорожной приверженности
крови и мясу, если быть точным) тоже никто не отменял. Трансгуманистическое ответвление под
названием "экстропизм" исходит из объективной пользы для индивидуума, которая никак не привязана к
"белковому телу". Попросту, религиозные воззрения и обусловленный ими
"сексуальный каннибализм" (потребление образа сексуально привлекательных "мясов" той же женщины-самки) -
это дело личное. Персональное. Киборгизация, как осознанный выбор, ничем не хуже иных
возможных модификаций человека - многие продвинутые договорились до того, что мы, собсна,
по большому счету давно уже... киборги - с тех пор, по крайней мере, как Хома Умелый
(Homo Habilis) научился обтесывать камни и создавать орудия. Так что, призывы
некоторых отпетых гуманистов "Взад, к природе!" - это скорее от недомыслия: может для кого
и не новость, но Хомы Сапиенсы в дикой природе таки органически не выживают без технической
поддержки со стороны "второй природы" - своей существенно искусственной среды обитания,
насыщенной механическими надстройками и прочими "органонами".
Мы думаем, что нет никаких логических обоснований, чтобы отказаться от возможности
избавить род человеческий от груза генетических заболеваний, увеличенить нашу "общую продолжительность жизни"
(пусть на первом этапе это звучит как "среднюю температуру по больнице" - и в случае
крионики - это значит буквально "понизить температуру"), обеспечить
гарантии здоровья, выработать несравненный с современным уровнень физической и ментальной мощи.
Некоторым до сих пор чуждо банальное переливание крови и пересадка органов - что уж говорить об
изменении себя в подлинном смысле по "образу и подобию Божьему": обретение если не божественного, то
богоподобного набора способностей - это ли не мечта? Не поклоняться Будде в его изображениях, но
постигать его учение - и "проснуться". Т.е. стать Буддой. Сменив или улучшив наши тела, мы, возможно,
сможем лучше и быстрее совершенствовать наши души.
Гипотеза, озвученная выше, что пытаясь понять идею нашего Бога (для онтологической твари -
исторически реального Альтернативного Высшего - фактически, Конкурента по Ноосфере) через нас
в современном состоянии, выше поименованный пришелец, мог бы "помочь нам" в воссоздании той
"божественной первоглины" - воссоздать Омегу, основываясь на близких к понятию "обратной разработки"
и имитационного моделирования принципах - эта идея годится разве что для фантастического романа.
(Пришелец бы ошибся, ессно, - хотя, на наше счастье или несчастье, возможно подтолкнул бы нашу
эволюцию по одному из возможных путей.)
Нам же, как считают трансгуманисты, приспело время крепко подумать, по какой... или по каким из
возможных дорог мы пойдем.
3. Be different: п[е]ределы человеческого
Это может быть путь техносфер - "совершенных оболочек" (ПРЯМО КАК РЕКЛАМА) для несовершенных нас, -
опосредованно увеличивающих наши возможности. А на первом этапе - улучшающих наш общестевенный имидж,
хотя бы (см. опусы Тюрина и "Быстрые времена" Винджа) Все видимое - замечательно отрендерено в реальном
времени... Блестяще-выпукло-завершенно-совершенно... и совершенно сомнительно: ваше зрение
здесь опосредовано графической киберморганой (будут это глазные "цейсы-иконы" для продвинутых и
богатых, или медиалинзы для сомневающихся интеллигентов - или очки-гоглы, для упертых
ретроградов).
Любую халупу можно будет облечь в "публичный скин", закаченный в общественную базу данных...
Самого себя можно поправить в глазах сограждан - чтобы не травмировать юношескую психику сознанием
наличия прыщей у новой подружки (или - психику подружки, наличием прыщей у тебя любимого). Керосин с
Клерасилом отменяются! Нормальная половая жизнь вскоре сама нормализует юношеский обмен веществ...
Вот только остается насущная проблема "аутентичности", подлинности общения, с которой уже сейчас столкнулись любители
виртуальных знакомств: аватары Самцов, шутки ради, не редко воплощаются в
виртуальных самках. Перенос виртуальности в "реал" породит старые проблемы в новом качестве.
"Украсть твои глаза так легко: берегись Смеющегося Человека" - сказал киборг Бату... и засмеялся
((с) аниме-сериал "Призрак во плоти"). Медиагуимплены повсюду! (Массовая паранойя прилагается).
Разумеется, ты можешь отключить "поддержку скинов" и видеть реальность... Но это сделается тебя
"странным" с общественной точки зрения: большинство людей этого пути не будет заморачиваться убогим
"реальным миром" - просто потому, что вещи слишком мрачны в этом представлении.
Дистанционное присутствие "отменит" походы в школу и на работу - дело лишь за коммуникациями, т. е.
пропускной способностью каналов связи. Вместо посещения друзей и родственников, будут встречаться
ваши "аватары-призраки", что экономит время и позволяет посещать любое место... "в зоне покрытия
вашего алеф-провайдера". (Конечно, появятся отщепенцы, помешанные на настоящем опыте, и
кибер-паломники в Мекку будут опасаться взлома своих оболочек-аватаров со стороны религиозных
реал-фундаменталистов.) Для свиданий будут выделены "приватные каналы" - с выключением
тебя и ее из "публичного сенс-доступа"... За отдельный биллинг по специальному тарифу, вам обеспечат
полный "tete-a-tete" - просто сдвинув фазы ваших аватаров по отношению к остальным. (Не забывайте
вовремя пополнять счет - иначе "внезапный публичный доступ" к арендованной вами локации
станет причиной еще одного скандала c "публикацией частной жизни".)
Медиареальность позволяет вам иметь круговой обзор и видеть сквозь стены - если на данной стене
не установлено ограничений доступа (которых будут пытаться обойти частные агентства "брачных
детективов", налоговые инспектора и медиахакеры).
Может, эволюция транслюдей начнется с языка? Трансгуманистам может понадобиться новый язык для
отражения нюансов их мировосприятия, "расширенного" по сравнению с "натур-человеческим". Речь в
натуре может идти о контроле над настроением при помощи "хемо-индукции" (кто не въе... конечно,
"-хал", речь идет о фармакокинетике и "лигалайзах" будущего: переться по-черному можно будет и
по-белому - только в синтезируемых для вашего психоздоровья безвредных количествах ультракайфа, по
сравнению с которым, возможно, померкнет оргазм, эндорфины и даже отрава сегодняшнего дня. "Безвредные
в малых дозах в любых количествах" экстропийные препараты, модельные и медийные не-наркотики
"Гедонистического императива" избавят мир трансчеловеков от его болей, вплоть до момента, когда
наука придумает, как "переписать генетический код существующих организмов" - и избавить все сущее от
физических страданий. (Описанная Гибсоном разновидность "аутизма" мультимиллионерской семейки
Тиссье-Эшпулов - в этом что-то есть... Если только она не сродни бесстрастности репликантов из
"Бегущего по лезвию": если только это не равнодушие к чужой боли.)
Уж, конечно, на основании одних только прошлых и сегодняшних неудач, не следует сбрасывать со
счетов попытки создания Искусственных Интеллектов и - "шире говоря" - Искусственной
Жизни. Неудачи не означают невозможности - они показывают отсутствие тривиальных
решений, к которым упрямо тяготеет "общественное мнение" - потому попытки "влоб" содрать
принципы функционирования, к примеру, человеческого мозга терпят фиаско, сталкиваясь с
его, иначе не скажешь, "комплексной сложностью", за которой - тысячи поколений эволюции
живого, у которой, в свою очередь, были неподдающиеся подсчету количества "испытаний",
неприемлемым для нас методом физического отбора. Путем разработки "сверху вниз",
от готового образца, мы получаем десятки "частных решений", основанных на заведомо
редуктивных моделях (абстрактных имитациях) мыслительной (либо - нейронной) активности.
Модный ныне подход "снизу вверх" - от простого к сложному, путем моделирования не
результата эволюции, но самого эволюционного процесса (на основе тех же генетических
алгоритмов) тоже не обещает звезд с неба, но даже эта "Искусственная Жизнь" показывает,
чего мы можем достичь: создать функциональный аналог белковой жизни. Даже если существа,
возникшие ("сотворенные") таким образом (возможно, вовсе не по нашему подобию) не
достигнут в ближайшее время интеллекта сравнимого с нашим - они определенно имеют шанс
пережить нас. Если, например, углерод в их реплицирующихся молекулах, носителях
генетической информации (назвать их "ДНК" терминологически не верно) заменить кремнием.
Помешать увидеть преимущества такого подхода может разве что "углеродно-белковый
шовинизм". Может эти существа наследуют не только Землю, но и звезды?
Не следует упускать из виду и следующее:
Апокалиптическая сказка о "бунте машин" исходит из наивного предположения, что мы, как
вид, останемся неизменны - ни в ментальном, ни в культурном, ни в биологическом
отношении-де, потомки людей не претерпят изменений??? (Этот постулат, неявно поддерживаемый
алармистами от религии и так называемого "аграрного утопизма взад-к-природе", абсурден
даже с точки зрения термодинамики: отсутствие прогресса означает накопление энтропии -
цивилизация людей, какой мы ее знаем, так или иначе конечна.)
В спекуляциях о том, что будет, "когда технология создаст AI", вместо панических воплей
о "новых Фаустах", стоит наверное задуматься вот о чем: мы будем, если только захотим,
развиваться едва ли не быстрее наших "электронных эквивалентов". Как заметил Дьюнди в своем
интерью корреспонденту www.transhumanism.org, "мы" к тому времени во многом будем как
"они"... - Так что, есть основания полагать, что конкуренция будет чисто "спортивной". И... Не
устали ли мы от одиночества во Вселенной?
Может быть, Бриновская эпопея о "Возвышении" тоже станет реальностью - китообразные и высшие
приматы могли бы при некотором "апгрейде" дополнить пока еще узкий спектр разумной жизни на этой
планете.
4. Yet another not dead: призрак научного ...изма (LIVE)
Все вышеизложенное на взгляд прогрессивной (сверхпрогрессивной!) общественности, - вроде
Моравека (основной певец роботического продолжения эволюции), Дрекслера (мегапапа
наноформированной действительности будущего), Эттингера и пр. - хорошо, по крайней мере
в теории. Вот только "жить в эту пору прекрасную", как опасаются многие, "не придется
ни мне, ни тебе" (кроме товарища FM-2030 - псевдоним футуриста Эсфандиари, расшифровывается
как "Future Man 2030" - ему, судя по цифре, недолго осталось... терпеть, разумеется;))
Потому свои надежды трансгуманитарии всех стран возлагают на две основные
модели "путешествия во времени", превышающего отмеренное каждому персональной кукушкой
количество личной жизни.
В первом случае - это "отсрачивание" (suspending) в виде глубокой
заморозки целых тел, либо только головы... если денежков на кармане не густо. Данная
технология позволяет своим - по крайней мере до процедуры - "горячим" приверженцам надеяться,
что, когда "спящий проснется" - наука таки придумает, что нам делать для ликвидации
смерти как факта человеческой жизни.
Данная технология... э... технически доступна - по крайности в своей первой фазе. Однако,
остаются, известные вопросы юридического и... этического плана. Дело в том, что
современные клиенты американских "крионических хранилищ" юридически... мертвы. Видный
проповедник "научного иммортализма", автор опусов "От человека к супермену" и
"Перспектива бессмертности" - по совместительству "прагматический бизнесмен" (то есть,
делец :))))) Роберт Эттингер - основатель Института Крионики - последовательно
"криогенно замедлил" двух своих жен. Возникает, в его случае (буде он придерживается
положительно "имморталических взглядов") далеко не праздный вопрос: какая из этих
двух, юридически мертвых, а практически - мороженных теток, возвернувшись к жизни,
будет ему законной супругой. "Смерть ей к лицу..." Смех смехом, но при его деньгах в пору основать
институт изучения этих вопросов - как юридических, так и этических... и деятельность данного
института, при всей своей важности, вполне может привести к такому балансу на счете
бизнесмена, что "отсрачить" ему придется только голову.
По мнению Марвина Мински, ветерана создания теории Искусственного Интеллекта,
не существует современной этической системы, как гуманистической, так и
религиозной, которая готова разрешить эти противоречия, уже стоящие перед нами: как это
было с законами на интеллектуальную собственность при стремительным развитии
информационных технологий, современное право и этический фундамент общества
стремительно устаревает с новыми открытиями в области высоких технологий. Прогресс, как
говорится, идет - готовы ли мы к его результатам?
Второе место по популярности (в спекуляциях на тему) занимает так называемая "загрузка".
Абстрактно под этим понимается перевод "тонких структур" человеческой психики
(сознания, памяти, эмоций, etc) в электронную (либо иную, "технически адекватную") форму.
Безотносительно неясности практических вопросов - что считать "сознанием" (некоторые приписывают
ему квантовую... либо "голографичную" природу, что для других - не более чем завуалированное
возрождение религиозного постулата "бессмертной души"), возникает масса этических проблем -
от сравнительной легкости создания "случайной копии" (минус уникальность, которая для
многих является синонимом человеческой ценности), до каверзных вопросов отчуждения прав и
более узко - прав собственности. Многих уже это способно отпугнуть, несмотря на все
замечательные перспективы "электронного бессмертия" и "нематериальных путешествий"
(гуманитарии обычно не воспринимают термины "потоки электронов", "стоячие волны" и
"электромагнитные поля" как нечто относящееся к формам существования материи - для них
"самость" и "идентичность" по-прежнему неявно привязана к плоти... Мне представляется,
что "копирование с разрушением" - когда сканирующий инструмент атом за атомом уничтожает
тело, переводя "человеческое существо" в "набор сигналов о форме человеческого существа",
который можно без проблем передать по проводам или "забэкапить на жесткий диск" (прикиньте-ка
потребную емкость!) это скорее злая насмешка технарей над такими наивными философами. Почему-то в схоластических
спорах о возможности-невозможности и "примате объекта" перед его описанием, сплошь и рядом
гуманитариями упускается из виду факт, что атомы человеческого организма в течение жизни
полностью заменяются - атомами того, что человек банально съедает. То есть, боллее-менее
неизменной остается только форма тела, но не его атомный состав). Говорить о "неизменности"
сознания и его "сохранении" вообще ровно то же самое, что говорить о спокойствии горного
ручья и вхождении заново в "ту же реку". Память, "снимок состояния переменных" - поближе к
истине, хотя как ее скопировать в машину - до сих вопрос без адекватного ответа.
На чем сосредоточивают внимание приверженцы той и другой доктрины (при всей брутальности
заморозки и технической "смутности" загрузки), это на продлении себя во времени: первые,
"прервав" свое существование (в нашем понимании - умерев), надеются "дожить" до времени, когда
либо а) реализуют практическое продление жизни человека (в том числе - вероятно, с
возможностью "загрузки") б) закрепят данную "особенность" в потомстве - вероятно,
переписав отдельные участки человеческого генома, например, по Докинзу - это гены,
ответственные за старение организма и накопление "летальных ошибок копирования, проявляющихся
с возрастом".
Вторые предпочитают активно заниматься поиском способов такого продления: банальное
улучшение собственной диеты, прием поливитаминов и пищевых добавок для многих трансгуманистов
являются "начальным заделом" на этом трудном пути.
Что касается практического удлинения средней продолжительности жизни, тот же Докинз предложил
такие способы: "Приняв в качестве начального допущения, что все индивидуумы с равной
вероятностью могут иметь ребенка в любом возрасте, теория Медоуэра позволяет быстро
предсказать накопление в генофонде вредных генов, действие которых проявляется в позднем
возрасте, а тенденция к снижению размножения в старости вытекает из этого в качестве
вторичного следствия.
Несколько отклоняясь в сторону, укажем, что одно из достоинств этой теории - некоторые
связанные с ней довольно интересные гипотезы. Из нее следует, например, что если бы мы
захотели увеличить продолжительность жизни человека, то могли бы воспользоваться двумя
основными способами. Во-первых, можно было бы запретить людям иметь детей до определенного
возраста, скажем до сорока лет. Через несколько десятилетий этот минимальный возраст
повысился бы до пятидесяти лет и так далее. Можно допустить, что таким способом
продолжительность жизни человека удалось бы довести до нескольких сот лет. Однако я не могу
представить себе, чтобы кто-нибудь серьезно захотел завести такой порядок.
Во-вторых, мы могли бы попытаться "обмануть" гены, заставив их считать, что тело, в
котором они находятся, моложе, чем это есть на самом деле. Практически это означало бы
идентифицировать изменения, происходящие во внутренней химической среде организма в
процессе старения. Любое из них могло бы оказаться той "кнопкой", которая "включает"
летальные гены, действующие на поздних этапах жизни. Имитируя какие-либо несущественные
химические свойства тела молодого индивидуума, быть может, удалось бы предотвратить
включение таких "поздних" летальных генов. Отметим, что сами по себе химические сигналы,
свойственные позднему возрасту, не должны быть гибельными в обычном смысле слова.
Предположим, например, что содержание некоего вещества S в теле старых индивидуумов выше,
чем в теле молодых. Вещество S само по себе может быть совершенно безвредным, будучи
каким-то компонентом пищи, постепенно накапливающимся в теле. Но автоматически любой ген,
который оказывает вредное действие в присутствии вещества S, хотя во всем остальном
обладает благоприятным эффектом, будет сохраняться отбором в генофонде и фактически
окажется тем геном, который вызывает смерть от старости. Для того чтобы избежать этого,
достаточно было бы удалить из тела вещество S."
Наконец, существует мнение, что первым "постчеловеком", со всеми его фичами, включая
бессмертие, может стать ИИ, если мы когда-нибудь его создадим. ("Загрузку" некоторые
рассматривают как частный случай создания искусственного разума - это тот же
"слабый подход", связанный с приданием человеческому сознанию ускорения, просто поднятием
"несущей частоты" - аналогом может служить "разгон" компьютерного процессора. При "сильном"
подходе AI должен быть воссоздан с нуля, с проектно заданными "сверхчеловеческими"
свойствами, либо, путем "доработки" загруженного в машину сознания.)
Во многом со стороны определение "научный" в названии иммортализма представляется того же
рода сортом научности, какой присущ литературному жанру "sci-fi" - спекулятивность вокруг
гипотез (вопроса "что если?") присуща им в равной мере. (Лично меня убивает
буквоедский "сайентизм" некоторых товарищей от литературы (как правило -
гуманитариев), возводящих в принцип некоторые до сих неопровергнутые, но и, по зрелом
размышлении, "недостаточно доказанные", пусть и господствующие в учебниках научные
гипотезы. (Вообще, школьные учебники физики, часто приводимые гуманитариями
в виде аргумента, во многом противоречат господствующим научным гипотезам последнего времени -
просто, наука-то гибкая система, где теоретически нет ничего "постоянного" и "навсегда
доказанного" - гипотеза считается теорией, пока подтверждается практикой. Многие теории,
строгие в математическом смысле, физически проверить практикой невозможно, а некому
абстрактному "здравому смыслу" часто приводимому гуманитариями в качестве "неотводимого"
аргумента, эти самые господствующие гипотезы, в ранге "теорий", при более-менее
строгом изложении противоречат сплошь и рядом со времен Коперника. И не рассказывайте мне
о "квантовой физике" в изложении для старших классов. С точки зрения ученых, этой
самой физикой занимающихся, язык изложения уровня учебника - чистейшей воды профанация.
Гуманитарий, прочитавший учебник в школе, попросту не поймет того, на каком языке
говорят вон те дяденьки в белых халатах, на вопрос о "сути такого-то явления" исписавшие
формулами всю доску и половину пола. Это не значит, что "гуманитарий" дурак - просто образование
у него другое.)) Многих отпугивает канцелярское окончание "-изм", из-за стойких коннотаций с
другим "научным -измом", от которого до сих пор икается населению "постсоветского
пространства". Это связано с умозрительностью множества "практических вопросов будущего" -
таки неизвестно, как оно там все будет при "пост-...-изме". Вероятно, все же, генеральное
направление усилий трансгуманистов верно: чтобы увидеть, как все будет, надо найти способ
до этого времени дожить. (Насмехаться над идеей легче всего - это не требует никаких усилий.
Ты попробуй что-нибудь сделать - совсем другой "коленкор".) А пока различные "ветви" во
многом еще стихийного движения заняты поиском ответов на вопросы, меняющие наше отношение к
миру - в свете "презумпции осуществимости" той или иной реальности: допустим, вы бессмертны...
Ну, и как вам оно?
Не самый последний вопрос, какой волнует некоторых людей, с недоверием относящихся к
идее столь радикального изменения "социального статуса-кво", т. е.
практического бессмертия: не будет ли скучно вечно жить в идеальном мире?
Этот вопрос спекулятивен и является, разумеется, следствием сильно упрощенного, субъективного
взгляда на действительность: даже современная жизнь, наполненная ежедневной рутиной,
зачастую (для армии "служащих" ли, или собственно "служащих в армии", для работников
физического труда, водителей транспорта) в общем-то скучна. Из этого не следует, ничего
драматического даже в нашем, далеко не идеальном мире (кроме разве службы в армии
по обязаловке). (Случаи самоубийств на почве "хронической депрессии" нами здесь не
рассматриваются: клинические прецеденты проходят по другому департаменту - они, как
правило, следствие пассивного отношения к личным проблемам, отказа от преодоления личных
противоречий с действительностью.)
Для кого-то избавлением служит вера. Поиск бессмертия в этом смысле ничем не хуже упования на
"высшую силу". При всей красоте религиозных мифов, обрядовая сторона, находящая
"концентрированное выражение" в официальной церкви, для меня, например, невыразимо скучна.
(Что там проповедники "научного -изма" говорили про "опиум для народа" - это было грубо, но... в
общем-то, честно.)
Трансгуманистический взгляд в будущее тоже не обещает ничего "идеального", зато меняет
восприятие современной реальности - жизнь "скучна" или "захватывающа" настолько, насколько
индивидуум ее такой делает... В распоряжении трансгуманиста (и любого другого человека,
восприимчивого к новому, способного и готового изменяться) множество методик избавления от
"скуки" - от химических регуляторов настроения (в грубом приближении - "антидепрессантов" или
тонизирующих средств), до когнитивных методик, мнемоник и НЛП, улучшающих усвоение
информации (которая, будучи слабо структурированной, тоже способна "порождать скуку"). Скука
часто понимается субъективно, как "пустота", бесцельность существования. Она проистекает от
неумения (в лучшем случае) или не желания (вот где клиника!) ставить себе задачи и активно
их достигать. Перефразируя кастанедовского дона Хуана, в жизни человека знания нет места
скуке ("пустоте") - "все в ней полно до краев".
Противники идеи бессмертия выдвигают множество довольно странных аргументов, вроде "усугубления
проблемы перенаселения". Эти нападки попросту смешны, если принять во внимание, что
самих "недовольных перенаселением" не существовало бы, если буквально воплотились их идеи об
ограничении численности человеческой популяции: к примеру, что було б, если медицина
прекратила развиваться задолго до современных достижений по здравоохранению - удлинивших
среднюю продолжительность жизни с 20 лет до 80 (т.е. в 4-ре раза)? Ликвидация
тем или иным способом "лишних людей" тоже из разряда "проще сказать, чем сделать". Не надо,
блин, слишком круто в повороты входить - крайними окажетесь! В кювете
истории. "Проблема перенаселения" - это вроде булгаковской разрухи, которая существует
больше в умах, "нежели в сортирах". Рациональное распределение ресурсов, интенсификация их
использования, переход на энерго- и материалосберегающие технологии требуют вложений
интеллектуальных и финансовых, которые не слишком вдохновляют крикунов, вопиющих о
перенаселении. Может быть, перенаселение - именно то, что наконец заставит Хомо Сапиенсов
подняться над плоскостью своих представлений о достойных человека устремлениях (типа личного
обогащения ради обогащения и стремления стать "равнее остальных") - и обратить внимание на
техническую осуществимость колонизации планет Солнечной системы.
5. Генерал Протекшн Фолт: гримасы перестройки
Вообще, низводить понятие "human being" до
атомов, ему якобы принадлежащих, - верх наивности и легкомыслия. Именно поэтому до сих пор
сильны религиозно обусловленные предрассудки, которые позволяют гноить безнадежных больных
в хосписах (даже вопреки осознанному желанию кого-то из них умереть: здесь, как мне
представляется, "покрылся" наивный религиозный запрет на самоубийство - либо, из него же
юридическое следствие, трактующее врачебную помощь при эвтаназии, как убийство, независимо
от мнения по этому поводу больного. Право и мораль настолько косны и
черствы, что готовы продолжать страдания человека до бесконечности, - отнюдь не трактуя
боль в онкологической терминальной стадии, как бессмысленное мучительство - то есть, пытку
(ведь с точки зрения этой же ханжеской морали и лицемерного права, на ней основанного, "в
этом никто не виноват")).
Совершенно уродливые формы приобретает вмешательство религии "общественной морали" в частную жизнь
(в существование самой по себе "общественной морали", как и любой другой абстрактной
проблемы, можно только верить) Социум декларативно и директивно вмешивается во все, от
контроля над рождаемостью до контроля над смертностью. Потому можно устраивать
общественную истерию "о непременном поддержании жизни в теле" - вокруг семейного горя родственников
того, чей мозг с точки зрения медицины мертв, и "больной" существует исключительно в виде
тела, не способного не то что говорить и осознавать себя (прерогатива человека) - даже
чувствовать боль (как это может любое животное) и принимать пищу (на что способны тысячи
одноклеточных, кормящихся на каждом квадратном сантиметре "тела". Просто муж не нашел
завещание жены, в существование которого не верят родители. Понять можно и тех и других -
но как понять подключение к этой проблеме телевидения и... администрации президента? Видя
такое по телику, многие американцы испытали, наверное, ужас и стыд. Другие - написали
семьям четкие инструкции, что делать с ними (их телами) при определенных обстоятельствах...
Уж, конечно, не взирая на мнение религии и "общественной морали" - именно: что бы там ни имели сказать
мораль, право и религия, в современном состоянии социальная защита сильно напоминает реакцию
программы Windows на "недопустимую операцию" (другой аналог - анафилактический шок) - это
самая забота об общественной морали ради нее самой и "социальная защита безнадежных больных",
вопреки благим намереньям, напоминает защиту от больных. У человека и его потомков должно
быть полное право распоряжаться собственной жизнью и своим телом. В телесной автономии
трансгуманисты определенно видят одно из своих "грядущих завоеваний".
Трансгуманисты стремятся к преодолению авторитарного общественного контроля: "выступают за
верховенство закона и децентрализацию власти", - во всем, что касается самопреобразования,
контроля над собственным телом и здоровьем. Однако, они вряд ли имеют что-то
общее с "мимикрирующими" под них современными версиями сатанистов (реальный случай -
сайт "Общество Черный свет", небезынтересный в познавательном плане, хотя
слишком всеядный и эклектичный в распространении своего понятия "сатанизм" на
"все прогрессивное". Настораживает вообще, что между "классическими работами" Кроули и
Ла-Вея, ровно те же статьи, что содержатся в FAQ "Русского трансгуманистического движения" о
трансгуманизме. Сатанистов, понятно, копирайт не е... (вероятно, "колышет") Только они,
намеренно или по невнимательности, упустили из виду, что в передираемом ими FAQ по
трансгуманизму прямым текстом указано, что "Трансгуманисты придерживаются широкого спектра
политических взглядов (среди них есть либералы, социальные демократы, либертарианцы, зеленые,
и т. д.), а некоторые трансгуманисты предпочитают оставаться аполитичными." Соответственно,
многие из них предпочитают оставаться арелигиозными (или ничего общего не имеют и не хотят
иметь с никакими сатанистами). Чтобы быть трансгуманистом("переходящим от гуманизма" к
чему-то более прогрессивному), не имеет никакого смысла рядиться в черные одежды и
навешивать на себя затертый ярлык, либо "товарный знак", ставший в глазах церквей синонимом
вседозволенности и распущенности. Церквям-то этого достаточно - знака - они не будут вдаваться
в подробности. Ветераны ВОВ тоже не воспримут свастику как символ солнца.
"Быть красной тряпкой" - это ребячество. Провокация и фронда - пустая трата энергии,
достойной лучшего применения. Можно просто заниматься
своими делами, если они представляются вам разумными и полезными, не спрашивая мнения
религии по поводу этих дел. Но и не выпячивая свои особенности, типа "вот мы какие":
не просто сатанисты - "истинные"! Не просто гомосексуалисты - "актуальные"! Модно, наверное...
Что это на самом деле значит - остается в тумане: никого в здравом уме не е... (вероятно,
"-бет"), какую изысканную половую жизнь ведет вон тот продавец обуви или каких общественных
воззрений придерживается вот этот клерк за банковской конторкой, если он квалифицированный
специалист. И если уж кого из "сатанистов и тэ. дэ." интересует трансгуманизм,
причем тут Сатана-то? Если человек не рассматривается трансгуманистами и "истинными
сатанистами" как самоценность, это не значит, что можно валить в одну кучу Дрекслера и
Церковь Сатаны. Детское стремление противопоставлять себя религии и морали чревато издержками -
хотя бы символически ты "назвался сатанистом..." - не взыщи, что тебя перепутали с
какими-то "псевдо-"! Доказать тут что-то трудно: предрассудки существуют. Все. Вероятно,
такой "черный трансгуманизм" покажется многим трансгуманистам
забавным - а, скорее, странным. Они, скорее всего, не имеют отношения к этой возне,
предпочитая продуктивно работать по основной теме, не разбрасываясь из-за "священных войн" с
окружающим "мракобесием" и чужими заблуждениями насчет символики, пока эти заблуждения
не вступают в прямую конфронтацию с реальностью. Что до символов, приданием им слишком
большого значения "грешат" многие: "Российское трансгуманистическое общество" первым делом
учредило флаг имени себя... Симптоматично. Многое еще предстоит сделать, чтоб
автоматизмы обезьяньих идеологий не довлели над умами: что касается
так называемых "истинных сатанистов", можно сказать им только, "антидеологий" и "не-идеологий"
не существует, буде идео-механизмы самоубеждения универсальны. Они одинаково работают в обе
стороны: и со стороны приверженцев гуманизма формируется образ "пожирателей младенцев", и со
стороны "сатанистов" ответно формируется образ "оголтелого гуманиста" - заведомо
редуцированный. А люди-то по жизни все разные. Никакие вы на хрен не "особенные" и не
"истинные". Это все слишком человеческие слова. Абстракции. Жупелы.
В случае "РТД", создавать символику движения, когда самого движения как такового не
существует (кроме абстрактных о нем представлений и "деклараций о намереньях") - занятие по
паллиативности близкое к собиранию марок и макраме.)
Что касается псевдориторики о "свободе сексуальных предпочтений", которым некоторые авторы
сайта "Черный свет" отвели не последнее место, обосновывая свои отличия от всех иных-прочих
разновидностей сатанизма (псевдосатанизма?), "вступление в сексуальную связь с
несовершеннолетними" - определенно не то поле деятельности, которым озабочены трансгуманисты,
даже с учетом "Гедонистического императива".
Допустим, некто Milchar (судя по нику - истинный
сатанист:))) знает, что говорит, утверждая, мол, "по опыту Древней Греции известно, что педофилия не наносит
психологического вреда ребенку" - вероятно, он был там (в Др. Греции), разговаривал с тем
ребенком. Или еще как "общался". Более того, Milchar - профессиональный
психолог? Может, хватит говорить о предначальном "золотом веке", обосновывая
свои людоедские взгляды в настоящем ("выращивать этих самых даунов на мясо для людоедов") и
выдвигая принципиально непроверяемые доводы? Таки мы живем не в Древней Греции и не в
"Содоме с Гомореей". Уважаю гибкость мысли, но прыткость воображения иногда доходит до
абсурда. Магическое заклинание демагогов "как известно" не оказывает никакого впечатления на
мало-мальски владеющих критическим мышлением. Упомянутый гипотетический "ребенок" - это широченное
обобщение, а значит, название без объекта, т. е., говоря "прощее", - пустое сотрясение воздуха.
У абстракции не бывает эмоций, и говорить о ее психологии попросту наивно. У многих
трансгуманистов, поди, есть реальные дети, из плоти и крови, и думается, педофил, который
попробует обосновать свои пристрастия "трансгуманизмом" (переходом в стадию постулированной
Milchar'ом "легализации криминальных наклонностей", которые якобы в ближайшем будущем станут,
с утра пораньше, в порядке вещей) - просто рискует. (Я бы ему этого искренне не советовал -
не поймут. Думается, ребятки слегка попутали: смешали трансгуманистическое стремление к
толерантности и разнообразию, со стремлением к вседозволенности за чужой счет, выражется это
денежно или сексуально. С чисто практической точки зрения - личного здоровья (и сатаниста
тоже) - сексуальный промискуитет, к примеру, опасен. Ретровирусу до лампочки ваши изысканные
секс-предпочтения, политическая, либо расовая радикальность, религиозная окраска и
"неординарные способности" к групповухе.) Так же идея "сознательного гермафродитизма", озвученная другим автором
(появится-де, после усиления стремления женщин "пореже" рожать детей, которое, в принципе,
уже выражается через самореализацию в деловой сфере), представляется надуманной с учетом
трансгуманистической "ориентации на бесполость" (так же, спекулятивной и предположительной,
правда, см. опусы FM-2030). Двуполость индивида ради секса с другимии гермафродитами? - воистину,
чудной способ усовершенствования: с точки зрения "прогресса" - избыточный. Нафига
постгуманному индивиду встроенные "ОН" и "ОНА", когда о многих "подобных ему" можно сказать -
"ОНО". В чем преимущество "двойного пола" по сравнению с его отсутствием, если это не
исключение, как сейчас, а правило?
Если "не валить (в) кучу" и сосредоточиться на теме собственно трансгуманизма, как
предтечи "постгуманитарного состояния", думается, лучше обратиться
непосредственно к ресурсу "Российского трансгуманистического общества" или - если вы
неплохо "читаете со словарем" - к www.transhumanism.org, сайтам TWA и Института Экстропии.
6. Новая программа партии: "мемы враждебные..."
Ниже приводятся "апрельские тезисы" для будущих активистов трансгуманизма, любезно
составленне товарищем Джеймсом Х.
Любой манифест нуждается в десяти, или как в этом случае - в одиннадцати,
пунктах программы. Здесь моя программа активизма демократических трансгуманистов. (Моя тоже. Чисто
по приколу... - прим. перев.)
- Создать движение трансгуманистов
- Гарантировать морфологическую свободу и телесную автономию; у людей должны быть
права изменять и контролировать свои мозги и тела, включая право принимать лекарства (в оригинале - drugs, как
хотите, так и понимайте - прим. перев.), подвергаться заморозке, прибегать к эвтаназии, использовать
технологии зародышевого отбора на себе и своем потомстве
- Защитить научные исследования и технологические нововведения от Луддитских препон, пока они (исследования)
служат нуждам общественного регулирования для безопасности и эффективности
- Защитить научный доступ к знаниям от слишком агрессивного права на интеллектуальную собственность
- Увеличить федеральное финансирование трансгуманных технологий, включая генетическую терапию,
нанотехнологию, робототехнику и искусственный интеллект
- Создать национальные планы здравоохранения, которые гарантируют равный доступ к продлению жизни и
улучшающим технологиям
- Увеличить федеральную поддержку образования, особенно математического, научного, инженерного и
медицинского образования
- Обеспечить профессиональное переобучение и минимальный гарантированный доход безработным по инвалидности
- Прийти к согласию с сексуальными, культурными и расовыми меньшинствами, особенно с
морфологическими меньшинствами, такими как нетрудоспособные и люди с гендерными отклонениями
- Обеспечить права высших человекообразных, дельфинов и китов ("Free Willy!" - прим. переводчика.
Гибсоновский Джонс тоже не должен пахать на военных.)
- Увеличить, усилить и демократитизировать межнациональное управление, чтоб регулировать
апокалиптические угрозы трансгуманных технологий
- Нагнать на правящие классы и луддитов дрожь демократической трансгуманнистической революцией.
Мечтающие стать андроидами и киборгами, вам нечего терять, кроме своих человеческих тел, а выиграть -
долгую жизнь и крутые мозги!
Трансхуманы всех стран - объединяйтесь!
A Democratic Transhumanist Agenda
Every manifesto needs a ten, or in this case eleven, point program. Here is my
program for democratic transhumanist activism.
Build the transhumanist movement
Guarantee morphological freedom and bodily autonomy; people should have a right to change and control
their minds and bodies, including the right to take drugs, have themselves frozen, opt for
physician-assisted suicide, and use germinal choice technologies on themselves and their children
Defend scientific research and technological innovation from Luddite bans, while embracing the need
for public regulation for safety and efficacy
Protect scientific access to knowledge from overly aggressive intellectual property law
Expand federal funding for research into transhuman technologies, including genetic therapy,
nanotechnology, robotics and artificial intelligence
Create national health plans which guarantee equitable access to life extension and enhancement
technologies
Expand federal support to education, especially math, science, engineering and medical education
Provide job retraining and a guaranteed minimum income to the structurally unemployed
Solidarize with sexual, cultural, and racial minorities, especially with morphological minorities
such as the disabled and transgendered
Support rights for great apes, dolphins and whales
Expand, strengthen and democratize transnational governance to regulate the apocalyptic threats
from transhuman technologies.
Let the ruling classes and Luddites tremble at a democratic transhumanist revolution. Would-be
androids and cyborgs you have nothing to lose but your human bodies,
and longer lives and bigger brains to win!
Transhumans of all countries, unite!
James Hughes, April 28, 2002
7. В "Омеге" остановка
С позиций технологического прогресса "точкой Омега" можно считать "сингулярность"...
обратно, - технологическую.
Некто Вернор Виндж, по роду деятельности математик и фантаст (на примере Артура, нашего,
Кларка это вполне совместимо), предположил-де, когда-нибудь "технологическое
развитие станет настолько стремительным, что график технического прогресса станет
практически вертикальным". Тут существует много всяких если: если мы сумеем избежать
гибели цивилизации, сингулярность произойдет из-за прогресса в области искусственного
интеллекта (если нам удастся его создать), интеграции человека с
компьютером (если найдем добровольцев и сформируем "правильное" общественное мнение) или
как-то иначе "увеличим своего разума". Мы создадим своего рода "прецедент возвышения" в своих
постгуманных детях - они создадут еще более разумных... извиняюсь, созданий (быстрее чем мы
своих... и соответсна, быстрее думающих на аналогичную тему) - в итоге, ровно как в романе
"Пламя над бездной" в какой-то момент произойдет замыкание положительной обратной связи:
"более разумные системы могут создать еще более разумные системы и сделать это быстрее, чем
первоначальные конструкторы-люди." То есть, "каждая новая секунда обернется прогрессом
большим, чем вся предыдущая история". Если не утрировать, и даже не удваивать - "положительная
обратная связь, скорее всего, окажется столь сильной, что в течение очень короткого промежутка
времени (месяцы, дни или даже всего лишь часы) мир преобразится больше, чем мы можем это
представить, и внезапно окажется населен сверхразумными созданиями." Правда, этим созданиям
до нас может оказаться "никакого дела" - потому же принципу, как молитва не становится
перепиской, коммуникация с ними может оказаться невозможной или... э... "односторонней".
Единственно, в то время может стать осуществим сценарий "личной сверхчеловечности с нуля",
если не божественности и, возможно, тому, кто пойдет таким путем, придется решать вопросы
соседства с Силами, Властями и Престолами, существующими в аналоге Винджевского "Перехода"
(Transcendense в его трактовке можно понимать и как процесс и как... место обитания).
Фразочка "Где появляются небеса - там есть и ад" становится буквальной, и крыша мира тихо
съезжает в "бездну безмыслия". Быть может, на верхних этажах эволюции во весь рост встанет
проблема "перенаселения сферы разума": кто знает, захотят ли создания, "там сущие",
допускать в свое жизненное пространство новеньких "перешедших". "Вертикальная мобильность"
рас и межуровневая дипломатия разных форм разума, даже умозрительная, способна породить
богатую литературу, новые идеи и цели, достижение которых нам сейчас только кажется
неосуществимым. Айда искать чертежи зиккурата: "Там, наверху, куча места!"
8. Постскриптума не будет
Думайте, пробуйте, создавайте... Это был пост-эжектум.
|
|
|