Аннотация: "Полковник наш рожден был хватом!" М.Ю. Лермонтов
В своей замечательной, искрящейся остроумием пьесе "Горе от ума" Александр Сергеевич Грибоедов вывел целый ряд персонажей, которые и до сих пор развлекают нас меткими высказываниями о себе и об окружающих их сценических персонажах. Обратите внимание, насколько насыщен текст замечательными и точными формулировками. Недаром же он рассыпался на цитаты, которые и до сих пор в ходу. Однако, на мой взгляд, остроумия в пьесе больше, чем литературы. Это, скорее, некое стихотворное эссе, большой шарж, высмеивающий образ жизни московской знати. Речь в нем не столько о людях, как таковых, сколько о тех нравах, носителями которых они являются. Здесь представлены, скорее, типажи, чем характеры. И еще, в пьесе слишком много самого Грибоедова: передовой человек своего времени, редкостный умница, эрудит и обладатель высокого нравственного чувства он слишком требователен к окружающим. Иной раз его максимализм, как мне представляется, влияет на оценку тех или иных общественных явлений, которые совершенно не заслуживают высмеивания. Например, так ли положителен Чацкий и отрицателен Скалозуб, как пытается убедить нас в этом уважаемый Александр Сергеевич?
Критика, поддавшись обаянию замечательного текста, традиционно выделяют среди действующих лиц безусловно положительного Чацкого - "нового человека" образованного и совестливого; положительных, однако с некоторыми недостатками: умеренно эмансипированную Софью; преданную ей Лизу, представляющую новую разновидность прислуги-подружки при офранцуженных барышнях и сокрушенного жизнью, но не утратившего вместе с волей благородства Горича - возможную ипостась смирившегося и непротестующего Чацкого в недалеком будущем. Все прочие выходят безоговорочно отрицательными. Советское литературоведение, твердо стоящее на принципах классового подхода к литературе, придерживалось того же мнения, что и прогрессивная литературная критика девятнадцатого века, поскольку все отнесенные к первой категории лиргерои, втискивались в рамки жертв деспотии, как государственной, так и домостроевской.
Однако у меня еще в школьные годы появилось недоумение по поводу того, почему самовлюбленный бездельник Чацкий положительный герой, а ветеран нескольких войн Скалозуб - отрицательный?
Если внимательно вслушаться в то, что говорит Скалозуб и что говорят о нем другие, то выяснится: главная претензия автора к нему заключается в неприятии прогрессивных социальных учений. В нежелании приложить усилия к переустройству существующего порядка вещей.
Ни много ни мало. Но в вину военному человеку отсутствие интереса к социальным движениям, "подрывающим устои" вряд ли можно поставить. Ну не близки ему взгляды декабристов, что ж тут поделаешь? К чему привело бы восстание, не оплошай мятежники на Сенатской площади? Скорей всего к гражданской войне, террору и многочисленным бедствиям. Можно, конечно, осуждать Скалозуба за верность присяге, но будет ли это осуждение честным?
Да, социальных теорий он избегал и относился к ним пренебрежительно. Однако, означает ли это, что он был настолько ограничен, что не признавал науку вообще? Если мы внимательно перечитаем его реплики, то увидим, что не естественные науки вызывают у него неприязнь, а именно социальные учения. Вот что он говорит о своем двоюродном брате - офицере.
Но крепко набрался каких-то новых правил.
Чин следовал ему: он службу вдруг оставил,
В деревне книги стал читать.
"Новых правил" - это явный намек на интерес к политике. Кстати, брат Скалозуба, увлекшись "новыми правилами", как честный офицер, оставил службу, поскольку посчитал несовместимым изучение вольнодумной литературы и военное дело. Скалозуб выбрал службу Отечеству. Оба они поступили честно. Так что это выражение в устах Скалозуба не пустое сотрясание воздуха.
Что еще критики ставят Скалозубу в вину? То, что он "И золотой мешок, и метит в генералы". На основании этой и некоторых других реплик его обвиняют в карьеризме. Но помилуйте! Во все времена стремление подняться по служебной лестнице является естественным желанием для честолюбивых и энергичных военных. Карьерный рост заставлял проявлять инициативу, развивать профессиональные качества. "Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом", - говорил Суворов. "В ранце каждого солдата лежит жезл маршала" - вторит ему Наполеон. Что уж говорить о полковнике, которому до генеральских эполет один шаг?
Конечно, пути к карьере бывают разные. Кто-то прибегает к протекции, кто-то ускоряет движение по служебной лестнице с помощью денег. Может быть, и Скалозуб таков и потому не достоин генеральского звания? Однако Грибоедов не сказал о нем, что он строит свою карьеру, прибегая к нечестным приемам. Никто не назвал его плохим командиром. Если я пропустил намеки на то, что он подсиживает сослуживцев, подхалимничает перед начальством или строит куры дочери корпусного командира, поправьте меня. Критики ставят в вину ему, его же слова. Когда Фамусов говорят о том, что Скалозуб давно полковник, хотя служит недавно, тот отвечает с солдатской прямотой и грубоватым юмором, поскольку не видит в своих словах ничего предосудительного:
Довольно счастлив я в товарищах моих,
Вакансии как раз открыты;
То старших выключат иных,
Другие, смотришь, перебиты.
Что следует из этих слов? То, что там, где служит Скалозуб, идут реальные бои, и офицеры часто выбывают по смерти или ранению. То есть последние годы он находится на театре военных действий и постоянно рискует жизнью. Скалозуб - боевой офицер, а не тыловик. Он не хвалится наградами, но когда спрашивают прямо, есть ли у него ордена, отвечает без ложного пафоса:
"За третье августа, засели мы в траншею:
Ему (двоюродному брату) дан с бантом, мне на шею."
Свой орден Скалозуб получил за военные заслуги. Как считают знатоки этого периода русской истории, фраза "Ему дан с бантом, мне на шею" дает основание предположить, что брат Скалозуба получил орден Святого Владимира IV степени "с бантом", а сам он, вероятно, орден Святого Владимира III степени или орден Святой Анны II степени "на шею".
Ордена Владимира 4-й степени с бантом особо ценились как боевые офицерские награды. Этим орденом были награждены М.Б. Барклай де Толли и Ф.Ф. Ушаков. Орден Святой Анны в тридцатые годы девятнадцатого века имел статус лишь на ступень ниже ордена Святого Владимира и выдавался за храбрость.
Вот на эту тему выборка из работы Кирилла Еськова:
В словах "Засели мы в траншею", применительно к 3 августа в Силезскую кампанию 1813-го, нет решительно ничего уморительного... Все полки, где тот служил - по их номерам - егерские: это про "созвездие маневров и мазурки"; что как раз Сорок пятым егерским Ермолов в ту пору имел обыкновение затыкать все дыры в кавказских Линиях.
Итак, перед нами - "метящий в генералы" тридцатипятилетний примерно полковник специальных войск, добывший серебряное шитье на эполеты не где-нибудь, а на Кавказе.
Так что, без сомнения, Скалозуб храбрый и хорошо подготовленный офицер.
А теперь о его моральных качествах. Давайте перечитаем диалог о способах получения наград между Фамусовым и Скалозубом.
Фамусов:
Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!..
Однако братец ваш мне друг и говорил,
Что вами выгод тьму по службе получил.
(То есть двоюродный брат, якобы с помощью Скалозуба, получил выгоды по службе. Таким образом Фамусов хотел подольстить Скалозубу, намекнув, что правильно так поступать, мол, и сам так делаю. Скалозуб, не возражая прямо, отвечает ему на это: )
Скалозуб:
В тринадцатом году мы отличались с братом
В тридцатом егерском, а после в сорок пятом.
Отличились! И намека нет на то, что он братцу оказал протекцию. Ну если только похлопотал о том, чтобы брата направили туда, где "погорячей". Понятно, что в местах, где идут наиболее интенсивные бои и проявить себя легче. Так что, если Фамусову привычно добывать отличия по блату, Скалозуб добывает свои в боях. И в войне с Наполеоном, и позже, на Кавказе. Но Фамусова он не презирает за это, полагая, что "шпаки" - не военные, для них это нормально. Кстати, его высокомерие и свободная грубоватость в разговоре - следствие некоторого пренебрежения вояки к тыловикам. Он может себе позволить это. Заслужил. А вот Чацкий с его ядовитыми репликами, выглядит рядом со Скалозубом жалко, потому что злоязычие его - реакция неудачника.
Я думаю, с соответствием Скалозуба занимаемой должности и правомерностью его амбиций разобрались.
Теперь об уме. Софья выдала в отношении него: "...Он слова умного не выговорил сроду..."
Это смотря, что понимать под умными словами. Допустим, он не преуспел в риторике, но выражается категорично и точно, оценивая обстановку с практической точки зрения. Вот он говорит о Москве: "Пожар способствовал ей много к украшенью". Может быть, и грубовато, но где логическая неувязка? После пожара Москва отстроилась, новые дома изменили вид города. Москва стала красивей, чем была до Наполеоновского нашествия. Об этом говорят многие современники тех событий. Да и можно ли доверять легкомысленной, лживой московской барышне Софье, кстати, совершенно не разбирающейся в людях? Она даже ничтожества Молчалина не рассмотрела!
Может быть, авторитетно для нас высказывание старухи Хлестовой, сетовавшая на то, что офицер в своих разговорах не знал иных тем, кроме военных? Она-то сама в чем, кроме чужих имений, разбирается? И то, что у него "Всё служба на уме!.." отнюдь не является отрицательной характеристикой для офицера. Так что еще вопрос ограничен ли умственно Скалозуб. По мне, его солдафонский юмор только поза, принимаемая им в светском обществе, состоящем из бездельников, с которыми он вынужден общаться. Но особенно мне в нем нравится то, что он "за армию стоит горой"
Фамилия Скалозуб - говорящая и меня она не вызывает неприятных ассоциаций. Что она обозначает? То, что носящий ее обладает веселым нравом, что он жизнерадостный, уверенный в себе человек.
Однако не вникающие в суть критики превратили его в нарицательный образ служаки-тупицы, карьериста и шаркуна. Но народ на предложение их не откликнулся. Обратите внимание, Скалозуб не стал героем анекдотов, подобно поручику Ржевскому. Не вписывается он в них по формату. Этот жанр народного творчества сам выбирает себе героев. Скалозуб - герой не того "романа". Он держится с достоинством и не попадает в неловкое положение. Его высказывания грубы, но не глупы. Это профессионал, не отвлекающийся от службы на разного рода пустые умствования, офицер кутузовской школы, готовый жертвовать жизнью в бою и благодаря этим своим качествам уверенно поднимающийся по служебной лестнице. Не знаю, был ли он "отец солдатам" - об этом у Грибоедова ничего нет. Как и нет ничего о том, что он был с солдатами жесток. Но в том, что он был хорошим слугой царю, сомневаться не приходится. А уж то, что полковник наш хват - видно даже из описаний внешности.
Именно с такими офицерами Российская армия одержала множество замечательных побед, защищая Отчизну.
![[]](/img/k/karman_w_g/3451/skalozubs.s.jpg)