Субъективное мнение о причинах отказа российской техники специального назначения.
Обобщение материала.
Сначала я бы хотел собрать по датам то, что считал важным (наиболее важное выделено красным)
("Эта, первая часть статьи была опубликована 30 августа 2011)
....Что предположительно общего у всех этих отказов?...
.....Отказы происходили в момент подачи команды на отработку новой задачи, в начале одного из ключевых режимов полета....
.... Момент перехода к этому ключевому режиму мог определяться сторонним наблюдателем (ну например, со спутника) визуальным или радио наблюдением.....
.... У цифровой системы управления есть одна неприятная особенность, о которой не принято говорить.
Это возможность воздействия даже на закрытую/замкнутую систему (за счет паразитной наводки) импульсным, достаточно мощным радиосигналом, поданным в нужный момент и несущим кодированную посылку, близкую к системе кодов или стандартных библиотек, используемых этой управляющей системой.....
("Эта, вторая часть статьи была опубликована27ноября 2011)
.....Когда возникла проблема с "Фобос грунт", я не стал высказываться и решил подождать развития событий.
Дело в том, что такая станция должна обладать, уже по определению, достаточно высоким "интеллектом", способным производить самотестирование и, в случае необходимости, перезагружаться или переходить на резервную схему выполнения программы.....
...Отказ опять был связан с низкоорбитальным участком траектории.... не прошла одна из обязательных команд, привязанная именно к этому низкоорбитальному участку полета....
.... Мне вспомнился случай, который в прошлом произошел в одной фирме разработчике ... автоматизированной, цифроаналоговой системы, авиационного базирования....
... На земле все работало великолепно, но в воздухе отказ следовал за отказом, причем число отказов возрастало, когда носитель работал в составе группы.....
.... - радары от других близко летящих машин время от времени давали "накладку", которую аппаратура воспринимала, как неисправность, и постоянно происходил "ремонт" абсолютно исправной аппаратуры....
... Вспомнилось ... о попытках связаться со станцией ... появление вроде бы удачных попыток связаны, во первых, с постепенным изменением наклона орбиты, а, во вторых, с изменением времени "окна связи" из за этого наклона. ...
... вспомнилось получение австралийской станцией сигналов, которые невозможно расшифровать....
....если, в момент приема сигнала, антенна передатчика... облучалась другой, мощной станцией с модулированным сигналом, передающаяся информация "убивается"....
.... Что, по моему субъективному мнению произошло в космосе....
...Попадая, на определенном отрезке своей траектории, в створ действия устройства подавления... Станция получала... сбой в работе внутренних систем в результате наводок....
... результат ...вмешательств - станция, обнаружив ошибку, аннулировала результаты и .... проводила тестирование....
... Орбита коротко периодическая и готовность к повторной отработки команды совпадала по времени с повторным прохождением створа станции подавления....
...Можно ли определить, где расположена станция подавления и кому она принадлежит....
... имея особенности изменения орбиты....зная расположение основных станций противника, определение местоположение "жучка" - это вполне реальная задача....
("Эта, третья часть статьи была опубликована22января 2012)
... Было осуществлено несколько удачных сеансов связи со станцией в том случае, если она пролетала над территорией уверенного контроля с российской стороны. Станция сразу теряла работоспособность, как только выходила на "теневую сторону". Причем такие наиболее удачные попытки произошли, когда начала осуществляться первая часть программы запуска американской марсианской станции...
... Как только российская сторона посмела.. озвучить свое предположение о воздействии на "Фобос-Грунт" военных станций США, с сайтов Стратегического командования США была убрана вся значимая и поддающаяся анализу информация по этому вопросу (были убраны замеры параметров орбиты и время их проведения)....
... Что мог представлять из себя такой "фактор воздействия"!?....
.... Почему с сайта была убрана строго определенная информация!?
... очень просто, если вспомнить высказанное мной во второй части статьи, 27 ноября 2011, предположение, что воздействие осуществлялось ионосферными станциями....
... эти сверхмощные излучатели... должны наводиться в трехмерном пространстве (с синхронизацией по времени) в одну точку...
...Самостоятельно .... они этого сделать не могут...
...их наводку осуществляли как раз те станции, информация с которых была приведена на сайте Стратегическое командование США....
... По анализу этих данных, видимо, можно судить о том, что именно и в каком режиме, отслеживало "Фобос-Грунт"....
....как непосредственно могло осуществляться воздействие на сам "Фобос-Грунт"....
....При воздействии излучения крайнего миллиметрового диапазона на коммутационный разъем... он начинал действовать, после рассоединения, как очень приличная приемная антенна...
ПОПЫТКА ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не имея полной информации о "фобос_грунт" мне трудно сказать, что именно произошло.
Если создать НАД станцией летящей по низкой орбите с помощью ионосферных станций ионизированную зону, тот при облучении этой зоны, которая имеет свойство абсолютного зеркала для радиоволн, между наземным радаром/ми, которые одновременно и сводят над целью мощность ионосферных станцией, и этим зеркалом, образуется своеобразный волновод.
В таком волноводе, "играясь" частотой и фазой можно создать режим стоячей волны, причем отстраивая этот режим, по отраженному сигналу самой станции, можно выполнить этот режим так, что пучности стоящей волны придутся на область занимаемую станцией, а это киловольты и почти полная излучаемая мощность радаров в небольшой области пространства, занимаемой станцией.
В станции будет пробиваться разрядами все, особенно разъемы и особенно типа "Аракс", выполненные со спиральными контактными площадками.
Не нужно даже добиваться уничтожения станции, достаточно, на КАЖДОМ витке заставить ее ОДИН раз перезагрузить систему.....