# Экспресс - диагностика структуры социально-политических экспектаций населения города Севастополя

Константин Владимирович Колонтаев

Севастопольская торгово-промышленная палата

Ассоциация севастопольских социологов


О Т Ч Е Т о научно-исследовательской работе

по теме "Экспресс - диагностика

структуры социально-политических экспектаций

населения города Севастополя"


Севастополь - 2016.


Объектом исследования является: структура социально-политических ориентаций постоянного населения города Севастополя.


Цель работ по теме: 1) определение основных компонент структуры социально-политических ориентаций постоянного населения города, 2) оценка удовлетворенности деятельностью местных органов власти, 3) создание информационной базы предвыборной кампании, определение социально-статистических оснований к формированию агитационной стратегии.


ОГЛАВЛЕНИЕ


1. ВВЕДЕНИЕ 3

2. СВОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО НАСЕЛЕНИЮ СЕВАСТОПОЛЯ В ЦЕЛОМ 8

3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДСКОЙ ЗОНЫ СЕВАСТОПОЛЯ 21

4. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ ЗОНЫ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ 49

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65


1. ВВЕДЕНИЕ


Зондажное исследование общественного мнения по вопросам отношения населения г. Севастополя к приближающимся предварительным (праймериз) и основным очередным выборам депутатов Государственной Думы проводилось с 02 марта по 27 марта 2016 года. Главная цель опроса определялась как диагностика уровня и характера политической активности основных групп и категорий местного населения на примере отношения к ведущим политическим силам в стране и городе. Прочие цели сводились к совершенствованию организационно-методической базы подобных исследований, - верификации выборочной совокупности и организационного плана работ применительно к задачам исследования и к отработке методических принципов организации возможных в перспективе последующих этапов программы.

Общим условием проведения работ по данному этапу явилось жесткое ограничение сроков подготовки методической базы и программы стандартизованного интервью, проведения фронтального опроса и обработки его результатов. С целью компенсации неизбежных в таких условиях информационных потерь и в соответствии с принятой для данной работы гипотезой организационный план исследования готовился с учетом специфических особенностей сложившейся в городе социально-экономической среды, рассматриваемой как фактор формирования и социально-политического позиционирования социальных групп. Этот же подход использовался и при определении базовых характеристик выборочной совокупности, главной из которых является контрастность состава характеристик качества жизни на ограниченной селибельной территории.

В административном отношении территория, подведомственная Севастопольскому городскому Совету, делится на четыре района: Балаклавский, Гагаринский, Ленинский и Нахимовский, управляемые соответствующими районными органами власти. Город Инкерман входит в состав Балаклавского административного района г. Севастополя, поселок городского типа Кача - в состав Нахимовского административного района. Жители поселков сельского типа, входящих в состав пригородных совхозов, - "Золотая балка" (Первомайка, Оборонное, Хмельницкое, Черноречье), "Севастопольский" (Сахарная Головка), имени Софьи Перовской (Любимовка), - согласно справке Управления статистики в г. Севастополе, считаются жителями пригородной зоны и статистически отнесены к населению соответствующих административных районов городской зоны.

В состав выборки для настоящего исследования включены все перечисленные территориальные подразделения города. Районирование выборки осуществлялось на основе базовой гипотезы, принятой для данного исследования, т.е. с учетом выявленных различий в значениях показателя качества жизни по конкретным социальным группам населения. В соответствии с этим посылом, общий массив селибельной зоны в черте городской застройки при подготовке к проведению исследований разделяется на 52 подрайона (территориальных блока), группировка и классификация которых проводится по основаниям как численности постоянного населения, так и сложившегося уровня качества жизни . Расчеты характеристик выборочной совокупности при этом осуществляются по двухступенчатой схеме: на первом этапе производится отбор территориальных блоков каждого данного типа пропорционально их доле в общем объеме жилищного фонда, а на втором - формирование итоговой выборки на основе материалов анализа социальной структуры населения каждого из включенных в ее состав территориальных блоков.

В соответствии с изложенным, организационный план исследований по данной теме формировался с преимущественным акцентом на опрос населения следующих микрорайонов и территориальных блоков городской зоны:

А) В Балаклавском административном районе: собственно Балаклава и Инкерман.

Б) В Гагаринском административном районе: восточный берег Карантинной бухты; район Стрелецкой бухты (от остановки "Улица Меншикова" до Херсонеса и ул. Ефремова); район проспекта Октябрьской революции и улицы Героев Сталинграда; район ул. Шевченко; район Казачьей бухты.

В) В Ленинском административном районе: район центрального городского кольца; район проспекта Генерала Острякова; район горы Матюшенко (от площади Восставших до ул. Руднева и ул. Пугачева); район ул. Выгонной.

Г) В Нахимовском административном районе: районы Северной и Радиогорки; район ул. Горпищенко; район проспекта Победы; район Красной горки и ул. Охотской.

Перечень населенных пунктов сельской зоны г. Севастополя согласован с заказчиком работ по данной теме.

Учитывая опыт ранее проведенных исследований, при подготовке рабочего инструментария (бланков стандартизованного интервью, инструкций для интервьюеров и бригадиров) была учтена также некоторая инерционность в восприятии респондентами терминологических новаций нового времени. Так, большинство респондентов, относящихся к старшим возрастным группам, слабо ориентируется в таких понятиях, как "уровень аккредитации учебного заведения", затрудняется определить разницу между понятиями "бакалавр", "специалист", "магистр" и т.п., в силу чего соответствующие позиции в опросных листах формулировались в более доступной форме: "среднее специальное образование", "неполное высшее образование" и т.д.

Группировка материалов исследования проводилась по следующим основаниям:

1. Работники государственного сектора экономики - работники органов государственного управления (аппаратов городской и районных администраций, городского и районных Советов, прокуратуры, судов и т.д.), бюджетной сферы (здравоохранение, образование, культура, наука и т.д.), отраслей, предприятий, организаций и учреждений государственной собственности (железнодорожный транспорт и пр.).

2. Личный состав срочной и контрактной службы МО, МВД и др.

3. Работники негосударственного сектора экономики - предприниматели и наемные работники, занятые трудом в сферах, не относящихся к государственной собственности.

4. Не работающие - пенсионеры, учащиеся (студенты), домохозяйки, а также лица, занимающиеся индивидуальной хозяйственной деятельностью вне статуса предпринимательства.

В процессе сбора эмпирической информации производилась также фиксация мотивов, в силу которых респонденты выбирали конкретный вариант ответа на предложенные вопросы. Наиболее типичные (статистически значимые) суждения респондентов приведены в соответствующих разделах отчета.

Предел погрешности располагается в интервале от 0,12% в части исполнения расчетных характеристик выборки до 1,2% в части интерпретации результата. По итогам работ по данному этапу темы практическое отклонение от расчетной выборки составило 0,75%, что укладывается в предел погрешности.

Следует указать, что, параллельно с настоящим исследованием, в Севастополе проходили еще минимум два телефонных опроса, проводившиеся неустановленными организациями (операторы отказывались отвечать на вопрос об организации, проводящей опрос, и его целях, и отключали связь). Один из этих опросов (по мобильной сети), судя по входящему номеру, проводила некая компания из Краснодарского края, другой (по городской стационарной сети), судя по ряду косвенных признаков, осуществлялся компанией, подведомственной Департаменту внутренней политики города Севастополя. В структуре обоих опросов упоминалась фамилия С.А.Лисейцева, в силу чего респонденты оказались подготовленными к восприятию этой фамилии в определенном контексте.

О факте одновременного проведения нескольких исследований по сходной тематике на общем электоральном поле оперативно был оповещен представитель Заказчика.


2. СВОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО НАСЕЛЕНИЮ СЕВАСТОПОЛЯ В ЦЕЛОМ


Настоящий раздел представляет собой свод статистических описаний общих результатов настоящего исследования, представленных в масштабе города в целом, включая сельскую зону.

Демографическая структура населения городской зоны Севастополя в части, соответствующей избирательному цензу, представлена на следующей таблице:


ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОСТОЯННОГО НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

(без учета численности воинских гарнизонов).

ВОЗРАСТНЫЕ ГРУППЫ ОТ 18 ЛЕТ И СТАРШЕ

в % к общей численности


Возрастные

группы Мужчины Женщины Всего

1. 18-30 лет 12,1% 10,1% 22,2%

2. 31-45 лет 13,0% 12,5% 25,5%

3. 46-60 лет 11,0% 14,6% 25,6%

4.Св. 60 лет 8,5% 18,2% 26,7%

ВСЕГО: 44,6% 55,4% 100,0%


Распределение постоянного населения на группы по основаниям занятости представлены на рис. 1.


Прекращение функции Севастополя как главной базы Черноморского военно-морского флота СССР, являвшейся здесь главным градообразующим фактором, которая на протяжении более чем двухсот лет определяла как характер и условия жизнедеятельности местного населения, так и соответствующий его менталитет, привело к существенному изменению статуса города в социально-хозяйственном комплексе страны. Под воздействием этих и производных от них процессов среди населения города возникла социальная напряженность, сохраняющаяся и до сих пор, поскольку свертывание или даже полное прекращение деятельности ряда ведущих предприятий, прежде обеспечивавших и объем, и характер, и гарантии занятости основной части трудоспособного населения, породило ряд соответствующих проблем (утрата профессии в связи с невозможностью трудоустройства по специальности на новом месте, развитие процессов трудовой миграции и т.п.).

В этой связи представляется интересным реакция населения на вопрос об их отношении к религии: вопрос о вере у многих респондентов вызывал настороженность, однако большинство из них отвечали, что веруют - но со следующей мотивировкой этого заявления: "Не политикам же верить!"


Вопрос ╧ 5: Верите ли Вы в бога?

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

5.1 Да 67,4

5.2 Нет 32,6

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 6: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей страны вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

6.1 Глазьев Сергей Юрьевич 1,1

6.2 Жириновский Владимир Вольфович 7,7

6.3 Журавлев Алексей Александрович 0,2

6.4 Зюганов Геннадий Андреевич 8,7

6.5 Медведев Дмитрий Анатольевич 1,8

6.6 Миронов Сергей Михайлович 2,0

6.7 Путин Владимир Владимирович 54,9

6.8 Рогозин Дмитрий Олегович 1,3

6.9 Шойгу Сергей Кужугетович 9,0

6.10 Другой ( кто именно? ) 0,0

6.11 Затрудняюсь ответить (не хочу отвечать) 13,3

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 7: Как Вы относитесь к воссоединению Севастополя с Россией, - событию, вошедшему в историю под названием "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

7.1 Положительно 83,2

7.2 Отрицательно 6,1

7.3 Затрудняюсь ответить 10,7

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 8: Знаете ли Вы о роли общественной организации "Русичи" в событиях "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант, %

8.1 Знаю и отношусь положительно 20,6

8.2 Знаю и отношусь отрицательно 3,0

8.3 Затрудняюсь ответить 76,3

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 9: Как, по Вашему мнению, изменилась ситуация в городе за время, прошедшее после "Русской весны"?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант, %

9.1 В лучшую сторону 29,6

9.2 Существенно не изменилась 37,2

9.3 В худшую сторону 18,8

9.4 Затрудняюсь ответить 14,4

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 10: По какому пути должно пойти развитие Севастополя после воссоединения с Россией:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

Март

2013 г. Март

2016 г.

10.1 Город должен развиваться как центр туризма и отдыха 48,0 23,4

10.2 Как город - порт 10,0 16,4

10.3 Как центр наукоемких производств 18,0 13,4

10.4 Как промышленный центр 14,0 13,5

10.5 Как город преимущественного развития малого бизнеса 6,0 10,7

10.6 Как военно-морская база 4,0 22,5

10.7 Другой вариант (какой именно?) 48,0 0,0

ИТОГО: 100,0% 100,0%


Судя по отчетам интервьюеров, более чем пятикратное увеличение интереса респондентов к возможности возрождения военно-морской базы объясняется их заинтересованностью не столько в восстановлении роли флота в социально-экономической жизни города (ибо эта задача немыслима без воссоздания здесь соответствующей промышленно-производственной инфраструктуры, понимание невозможности чего подтверждается соответствующим снижением показателей по п.п. 10.3-10.4,), сколько в том, что введение соответствующего (закрытого) режима позволит снизить или даже прекратить бесконтрольное увеличение численности населения в Севастополе.


Вопрос ╧ 11: Как и все, Вы получаете основную информацию о деятельности городских органов власти из сообщений газет, радио, телевидения, Интернет, общения с близкими. Каким из этих источников Вы доверяете?

╧╧

п/п Наименование СМИ Вариант выбора,

%

Региональные газеты

11.1 Адмирал 9,8

11.2 Вести 3,5

11.3 Русичи 5,7

11.4 Севастопольская газета 7,5

11.5 Севастопольские известия 3,2

11.6 Севастопольская правда 6,3

11.7 Слава Севастополя 18,2

11.8 Флаг Родины 6,0

11.9 Другие (какие именно?) 0,0

11.10 Не читаю газет 39,8

ИТОГО (в % к общей читательской аудитории): 100,0%

Региональное телевидение

11.11 Информационный канал Севастополя (ИКС) 16,1

11.12 1- й Севастопольский 17,7

11.13 Независимое телевидение Севастополя (НТС) 28,8

11.14 Народный канал (НК) 7,8

11.15 Смотрю исключительно российское ТВ 29,6

ИТОГО (в % к общей аудитории регионального ТВ): 100,0%

Радиостанции и Интернет-ресурсы

11.16 Проводное радио 4,3

11.17 Севньюс 2,8

11.18 Не слушаю радиопередач 43,7

11.19 Информер 8,6

11.20 Форпост 22,3

11.21 Молот Севастополя 2,2

11.22 Доверяю лишь информации, полученной от родных и близких 16,0

ИТОГО (в % к численности пользователей данными СМИ): 100,0%


Интервьюеры отмечают снижение уровня доверительности в отношении к сообщениям СМИ среди всех категорий респондентов: более половины опрошенных заявили, что из всего спектра предлагаемых различными каналами телевизионных программ предпочитают программы развлекательного характера.

Снижение объемов подписки на периодические издания в сельской местности, по словам респондентов, объясняется тем, что в газетах практически не освещаются реалии сельской жизни.


Вопрос ╧ 12: Как Вы оцениваете работу местных органов власти в настоящее время?

╧╧

п/п Органы власти В целом, положительно, % В целом, отрицательно, % Затрудняюсь ответить,

%

12.1 Законодательного Собрания г. Севастополя 17,0 37,7 45,3

12.2 Правительства г. Севастополя 14,6 47,2 38,3

12.3 Департамента Балаклавского района 5,9 21,3 72,9

12.4 Совета Балаклавского муниципального округа г. Севастополя 6,1 20,9 73,1

12.5 Департамента Гагаринского района 5,3 20,4 74,3

12.6 Совета Гагаринского муниципального округа г. Севастополя 5,0 21,5 73,5

12.7 Департамента Ленинского района 6,5 27,4 66,1

12.8 Совета Ленинского муниципального округа г. Севастополя 5,9 22,5 71,7

12.9 Департамента Нахимовского района 6,3 23,7 70,0

12.10 Совета Нахимовского муниципального округа г. Севастополя 6,7 23,1 70,2


Интервьюеры, комментируя в своих отчетах реакции респондентов на вопрос ╧ 12, отмечают явно недостаточную осведомленность опрошенных о деятельности городского и - особенно - районного звена управления социально-хозяйственным комплексом г. Севастополя. Руководители районных органов власти почти не выступают в СМИ, в силу чего общественность слабо информирована об их повседневной деятельности.

Тем не менее деятельность губернатора Севастополя С.И.Меняйло две трети респондентов оценили в крайне резких выражениях.

По мнению интервьюеров, оценка респондентами деятельности районных администраций непосредственно обусловлена удовлетворенностью работой соответствующих РЭП, управляющих компаний и других коммунальных служб.

Наиболее распространенные комментарии респондентов к вопросу ╧ 12:

- "От депутатов помощи нет, мы их не знаем и фамилий не помним".

- "Районные депутаты только обещают помочь, но реально ничем не помогают. Крышу так и не починили".

- "Уже привыкли рассчитывать на себя, а не на помощь депутатов и прочих властей. Мы писали множество обращений, и все безрезультатно".

- "О деятельности депутатов ничего не знаю".

Соответственно основным пожеланием респондентов (во всех административных районах города и в сельской зоне) в данной части является восстановление мажоритарной системы выборов и - в любом случае - установление на постоянной основе контактов между хозяйственными руководителями (включая депутатский корпус) и жителями соответствующих районов города (уличными комитетами).

Кроме того, респонденты полагают, что в СМИ должны регулярно появляться аналитические материалы по вопросам формирования и расходования городского бюджета, обоснования производимых затрат из бюджетных средств и т.п.

Отрицательное отношение к участию в выборах наиболее часто встречалось в беседах с респондентами в возрасте до 30 лет.


Представляется интересным и небесполезным сравнить приведенные материалы анализа ответов на предыдущий вопрос с некоторыми результатами подобного же исследования, проведенного в Севастополе в марте 2013 года:


Вопрос ╧ 13: Как Вы оцениваете работу местных органов власти в настоящее время?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант

В целом, положительно В целом, отрицательно Затрудняюсь

ответить Всего

13.1 Городской администрации 26,1 32,0 41,9 100,0%

13.2 Городского Совета 23,7 32,6 43,7 100,0%

13.3 Районных администраций 19,2 29,4 51,4 100,0%

13.4 Районных Советов 18,8 28,8 52,4 100,0%

13.5 Депутатского корпуса города 14,5 31,4 54,1 100,0%

13.6 Депутатского корпуса района 16,2 28,2 55,6 100,0%


Сопоставление оценок удовлетворенности деятельностью городских органов управления, проставленных респондентами в 2013 и 2016 годах, позволяет с достаточной степенью вероятности объяснить причины зафиксированного интервьюерами уровня политической усталости респондентов как вызванного отсутствием существенных положительных изменений в жизни города за последние годы (см. распределение ответов на вопрос о политических и хозяйственных руководителях нашего города, пользующихся доверием и симпатией у населения города).


Вопрос ╧ 13: Как Вы, вероятно, знаете, С.А.Лисейцев является генеральным директором СТК "Добрострой". Как Вы оцениваете его деятельность в следующих направлениях:

╧╧

п/п Направления деятельности Положительно Отрицательно Затрудняюсь ответить Всего, %

13.1 Создание более 500 рабочих мест в СТК "Добрострой" и др. 39,3 2,8 57,9 100,0%

13.2 Проведение ремонта инфекционной больницы, детской поликлиники ╧ 2, психиатрической больницы 42,9 2,2 54,9 100,0%

13.3 Постройка и содержание православной школы-гимназии "Мариамполь" 35,0 3,2 61,8 100,0%

13.4 Оказание спонсорской помощи ПФК "Севастополь", федерациям плавания, самбо и дзюдо, Дворцу детского и юношеского творчества 39,7 2,0 58,3 100,0%

13.5 Оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса на постоянной основе 41,5 3,8 54,7 100,0%

13.6 Создание Центра защиты семьи и детства "Русичи" и одноименной газеты 35,0 2,6 62,4 100,0%


Среди респондентов, исповедующих как православие, так и христианство иных конфессий, а также мусульман, отмечается неоднозначное отношение к газете "Русичи": по мнению многих из них, в период, предшествующий "Русской весне", эта газета, распространявшаяся преимущественно среди прихожан православных храмов, имела не столько религиозный (православный), сколько патриотический характер; после воссоединения с Россией эта функция утратила актуальность, а жесткая позиция издателей газеты воспринимается теперь едва ли не как шовинистическая, поскольку не отвечает главной цели православия как религии многонациональной: объединять народы, призывать верующих "жить в мире и с миром".

Неоднозначно отношение и к школе-гимназии "Мариамполь", воспринимаемой многими из респондентов как "школа для детей олигархов".

На Северной стороне зафиксированы претензии к С.А.Лисейцеву как участнику неправомерного освоения участков под застройку.

Положительную оценку получили действия С.А.Лисейцева в период кризиса, поскольку в сложный период он не допустил сокращения кадров в ТСК "Добрострой".


Вопрос ╧ 14: Какое влияние оказывает на развитие ситуации в Севастополе непосредственная деятельность следующих политических и хозяйственных руководителей:

╧╧ п/п Персоналии Позитивное Негативное Затрудняюсь ответить Всего,

%

14.1. Белик Дмитрий Анатольевич 16,0 13,4 70,6 100,0%

14.2. Жбанков Юрий Александрович 0,8 8,3 90,9 100,0%

14.3. Затулин Константин Федорович 9,3 13,6 77,1 100,0%

14.4 Лисейцев Сергей Александрович 16,6 6,1 77,3 100,0%

14.5 Шкаплеров Антон Николаевич 7,9 6,7 85,4 100,0%

14.6 Ярусов Алексей Юрьевич 1,2 7,2 91,6 100,0%


Вопрос ╧ 15: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей нашего города вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

15.1 Белик Дмитрий Анатольевич 8,9

15.2 Бинали Сергей Анатольевич 0,2

15.3 Ермаков Иван Федосович 1,7

15.4 Колесников Борис Дмитриевич 2,2

15.5 Колесниченко Вадим Васильевич 3,5

15.6 Лисейцев Сергей Алексеевич 5,7

15.7 Меняйло Сергей Иванович 7,6

15.8 Пархоменко Василий Михайлович 6,7

15.9 Смольянинов Сергей Игоревич 1,0

15.10 Чалый Алексей Михайлович 31,8

15.11 Другой ( кто именно? ) 0,0

15.12 Не доверяю никому 30,6

ИТОГО: 100,0%


Следует отметить, что симпатии респондентов распределяются независимо от партийной принадлежности того или иного из городских лидеров: как следует из материалов таблицы, популярность беспартийного А.М.Чалого более чем в четыре раза выше, чем у С.И.Меняйло, открывающего список "Единой России" по Севастополю, которая по традиции воспринимается местным электоратом как "партия Путина".

Кроме того, отметить рекламно-маркетинговое влияние очередности задаваемых вопросов: предварительно доведенный до сведения респондента "перечень добрых дел" из вопроса ╧ 13 в большинстве случаев дал предсказуемо положительный результат (реплики респондентов: "Ну, хоть кто-то из них делает что-то полезное для людей!"). Однако результат этот нельзя считать устойчивым: поскольку большинство опрошенных узнали о С.А.Лисейцеве лишь от интервьюера, а общественная деятельность данного кандидата не затрагивает их непосредственных бытийных интересов, постольку уже в вопросе ╧ 15 доверительное отношение к Лисейцеву высказали лишь 5,7% опрошенных.


Вопрос ╧ 16: Примете ли Вы участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ и на предварительном этапе (праймериз) в мае месяце, и на основном - осенью этого года?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант

Праймериз Выборы

16.1 Да, безусловно 43,3 56,2

16.2 Скорее всего, да 16,5 18,6

16.3 Скорее всего, нет 10,7 5,3

16.4 Безусловно, нет 6,9 4,5

16.5 Еще не определился 16,8 10,3

16.6 Не хочу отвечать 5,8 5,1

ИТОГО: 100,0% 100,0%


Вопрос ╧ 17: Если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, то кандидату от какой из политических партий Вы отдали бы свой голос?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

17.1 "Единая Россия" (Д.А.Медведев) 45,1

17.2 Либерально-демократическая партия России, ЛДПР (В.В.Жириновский) 7,7

17.3 Коммунистическая партия Российской Федерации (Г.А.Зюганов) 9,3

17.4 Партия "Великое Отечество" (Н.В.Стариков) 0,6

17.5 Партия "Патриоты России" (Семигин Г.Ю.) 0,6

17.6 Партия "Родина" (Журавлев А.А.) 0,6

17.7 Партия "Справедливая Россия" (Миронов С.М.) 2,0

17.8 Другие (какие именно?) 0,4

17.9 Еще не определился 33,6

ИТОГО: 100,0%

Вопрос ╧ 18: Каких реальных действий Вы ждете от депутатов и политической партии, за которую Вы намерены голосовать на выборах, чтобы жить стало комфортно и спокойно?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

18.1 Установление контроля за ростом розничных цен, включая снижение цен на коммунальные услуги, продукты, лекарства 8,4

18.2 Создание новых рабочих мест 6,3

18.3 Реальные действия городских властей по обеспечению развития городского хозяйства и благосостояния граждан 14,0

18.4 Улучшение медицинского обслуживания 9,5

18.5 Установить действенный контроль за использованием земельных ресурсов, прекращение самоуправного строительства 1,2

18.6 Обеспечить качественный ремонт дорог, бесперебойную работу транспорта, строительство многоярусных паркингов 12,3

18.7 Развитие социальной сферы (инфраструктура, в т.ч. детские площадки) 3,9

18.8 Наладить оперативный вывоз мусора 5,1

18.9 Устранить дефицит мест в детских садах 2,9

18.10 Обеспечить газификацию и водоснабжение, холодное и горячее 2,6

18.11 Обеспечить повышение зарплаты и благосостояния 14,0

18.12 Запретить торговлю алкоголем рядом с детскими учреждениями 0,3

18.13 Затрудняюсь ответить 19,4

ИТОГО: 100,0%


Комментарии (типичные, статистически подтверждаемые суждения респондентов):

К п. 18.1:

В своих отчетах интервьюеры отмечают, что отношение респондентов к проблеме тарифов по коммунальным платежам в большинстве случаев основано на двух составляющих:

1. Несоразмерность суммы ежемесячных платежей за коммунальные услуги и среднего размера пенсии (заработной платы по массовым профессиям) по городу;

2. Несоответствие установленных тарифов платы за коммунальные услуги реальному качеству предоставляемых услуг.

К п. 18.3:

Одна из главных проблем города, с точки зрения респондентов, состоит в том, что с каждым годом в Севастополе сокращаются возможности использования накопленного за предшествующий период профессионально-квалификационного потенциала. Вот типичная реплика респондентов на этот счет: - "Обслуживанием туристов в различных сферах (торговля, гостиницы, транспорт и т.д.) вынуждены заниматься квалифицированные специалисты, оказавшиеся без работы после закрытия НИИ, КБ, заводов - т.е. в наших условиях развитие туризма символизирует не прогресс, а технологическую и интеллектуальную катастрофу".

К п. 18.6:

- "Город уже задыхается от транспортных потоков, на улицах сплошные пробки, а с началом туристического сезона и вообще приходится постоянно опаздывать на работу".

Респондентами высказываются пожелания ускорить проведение работ по ремонту дорожного покрытия на ул. Шмидта, строительству проезда от ул. Пожарова к ул. Генерала Петрова.

Кроме того, следует отметить, что среди населения в настоящее время ширятся слухи о готовящемся повышении стоимости проезда в городском транспорте, что вызывает дополнительное количество критических высказываний в адрес руководства города.

К п.п. 18.3 - 18.8:

- "За последние годы коммунальное хозяйство города оказалось запущенным до чрезвычайности - теплоснабжение, вывоз мусора и вообще уборка территорий, состояние жилищного фонда не выдерживают никакой критики".

- "Очень плохо поставлена работа ремонтных служб - ремонтные бригады сантехников, электриков, водопроводной службы если и приезжают на вызовы (что бывает далеко не всегда), то с большим опозданием, и не в полном объеме выполняют свои функции".

Практически общее мнение - администрация не справляется с задачей обеспечения качественной уборки территорий, поддержания чистоты и порядка на улицах, в парках и зонах отдыха.

К п. 18.13:

Значительное количество лиц, затруднившихся определить свое мнение по данному вопросу, объясняется словами самих респондентов: "Два года у власти - небольшой срок для того, чтоб добиться существенных перемен в жизни города". Тем не менее интервьюерами во всех районах города зафиксированы практически однотипные суждения респондентов, сводящиеся к следующим вопросам:

"Если добыча нефти и газа в России непрерывно растет, а на мировых рынках их цена постоянно снижается, то почему не снижаются тарифы платы за коммунальные услуги?"

Кроме того, судя по отчетам интервьюеров, большинство респондентов затрудняется с формированием четкого представления о том, какую реальную пользу для города может принести одиночный представитель Севастополя в структуре Государственно Думы, в связи с чем представляется целесообразным сакцентировать предвыборную агитационную работу еще и на разъяснении функций депутата от нашего города в работе высшего законодательного органа страны.


3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДСКОЙ ЗОНЫ СЕВАСТОПОЛЯ


Демографическая структура населения городской зоны Севастополя в части, соответствующей избирательному цензу, представлена на следующей таблице:


ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОСТОЯННОГО НАСЕЛЕНИЯ

ГОРОДСКОЙ ЗОНЫ СЕВАСТОПОЛЯ

ВОЗРАСТНЫЕ ГРУППЫ ОТ 18 ЛЕТ И СТАРШЕ

в % к общей численности

Возрастные

группы Мужчины Женщины Всего

1. 18-30 лет 12,3 12,0 24,3

2. 31-45 лет 12,8 13,8 26,6

3. 46-60 лет 10,5 15,1 25,6

4.Св. 60 лет 8,2 15,3 23,5

ВСЕГО: 43,8 56,2 100,0


Распределение постоянного населения городской зоны на группы по основаниям и занятости представлены на рис. 2.


В целом по городской зоне Севастополя интервьюеры отметили (сравнительно с ситуацией марта 2013 года) общее снижение уровня интереса к теме исследования, а также более высокий уровень социально-политической апатии респондентов, нежели в процессе опросов по сельской зоне.

Сравнительно с результатами предыдущих исследований обращает на себя внимание возросшее количество критических высказываний как в адрес действующей власти, так и в адрес оппозиционных сил, - т.е. пессимистического отношения и к власти, и к политикуму в целом.

Во всех районах города интервьюерами зафиксированы практически однотипные суждения респондентов по этому вопросу. Вот наиболее яркие из них:

- "По завершении событий "Русской весны" в Севастополе нам обещали обеспечить достойную жизнь, но затем - заморозили заработную плату и пенсии, повысили тарифы и отпустили розничные цены"

- "Одно из двух: или Путина обманывают чиновники, не сообщающие ему сведений об истинном положении дел в стране, или Путина больше интересует внешняя политика, нежели положение народа".


3.1. БАЛАКЛАВСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РАЙОН


Как следует из отчетов интервьюеров, в последние годы в Балаклаве обострились ставшие уже почти традиционными проблемы, связанные с устойчивой занятостью населения, а также с функционированием жилищно-коммунального комплекса, - обеспечение газом, водой, пассажирским транспортом, вывоз мусора и т.п. К настоящему времени эти проблемы по-прежнему далеки от разрешения. Уровень доходов, воспринимаемый как недостаточный, а также недостаточная эффективность работы местного коммунального хозяйства во многом обусловили отношение местных жителей к институтам власти: в своих отчетах интервьюеры отмечали негативное отношение респондентов и к теме исследования, и к конкретным руководителям городского хозяйственного комплекса, воспринимаемым как виновники сложившегося положения.

В этой связи представляется интересным реакция населения на вопрос об их отношении к религии: вопрос о вере у многих респондентов вызывал настороженность, однако большинство из них отвечали, что веруют: "Не политикам же верить!"


Вопрос ╧ 5: Верите ли Вы в бога?

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

5.1 Да 65,9%

5.2 Нет 34,1%

ИТОГО: 100,0 %


В целом следует отметить, что, в отличие от опросов 2012-13 г.г., многие респонденты уже неохотно шли на контакт с интервьюером, особенно в части вопросов, в той или иной мере связанных с темой политики. Тем не менее большинство опрошенных по-прежнему доверяют Президенту РФ В.В. Путину и высшему руководству страны: как следует из анализа ответов на вопрос "Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей страны вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий", наибольшим доверием респондентов пользуются В.В.Путин, В.В.Жириновский, Г.А.Зюганов:


Вопрос ╧ 6: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей страны вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

6.1 Глазьев Сергей Юрьевич 2,4%

6.2 Жириновский Владимир Вольфович 9,5%

6.3 Журавлев Алексей Александрович 0,0%

6.4 Зюганов Геннадий Андреевич 4,8%

6.5 Медведев Дмитрий Анатольевич 2,4%

6.6 Миронов Сергей Михайлович 0,0%

6.7 Путин Владимир Владимирович 59,5%

6.8 Рогозин Дмитрий Олегович 0,0%

6.9 Шойгу Сергей Кужугетович 0,0%

6.10 Другой ( кто именно? ) 0,0%

6.11 Затрудняюсь ответить (не хочу отвечать) 21,4%

ИТОГО: 100,0 %


Следует отметить также и то обстоятельство, что подавляющее большинство опрошенных по-прежнему положительно относится к факту воссоединения Севастополя с Россией:


Вопрос ╧ 7: Как Вы относитесь к воссоединению Севастополя с Россией, - событию, вошедшему в историю под названием "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

7.1 Положительно 90,2%

7.2 Отрицательно 4,9%

7.3 Затрудняюсь ответить 4,9%

ИТОГО: 100,0%


В то же время отмечается слабое знание респондентами реальных участников событий, закончившихся актом о воссоединении Севастополя с Россией:


Вопрос ╧ 8: Знаете ли Вы о роли общественной организации "Русичи" в событиях "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант, %

8.1 Знаю и отношусь положительно 24,4%

8.2 Знаю и отношусь отрицательно 2,4%

8.3 Затрудняюсь ответить 73,2%

ИТОГО: 100,0%


При этом, хотя общее положительное отношение к указанным событиям практически не изменилось, в оценках изменения текущей социально-экономической ситуации в городе наметились определенные расхождения:


Вопрос ╧ 9: Как, по Вашему мнению, изменилась ситуация в городе за время, прошедшее после "Русской весны"?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант, %

9.1 В лучшую сторону 19,5%

9.2 Существенно не изменилась 31,7%

9.3 В худшую сторону 17,1%

9.4 Затрудняюсь ответить 31,7%

ИТОГО: 100,0%


Аналогичным образом расходятся и представления о наиболее целесообразном пути дальнейшего развития городского социально-хозяйственного комплекса:


Вопрос ╧ 10: По какому пути должно пойти развитие Севастополя после воссоединения с Россией:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

10.1 Город должен развиваться как центр туризма и отдыха 34,9%

10.2 Как город - порт 9,3%

10.3 Как центр наукоемких производств 0,0%

10.4 Как промышленный центр 20,9%

10.5 Как город преимущественного развития малого бизнеса 2,3%

10.6 Как военно-морская база 32,6%

10.7 Другой вариант (какой именно?) 0,0%

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 11: Как и все, Вы получаете основную информацию о деятельности городских органов власти из сообщений газет, радио, телевидения, Интернет, общения с близкими. Каким из этих источников Вы доверяете?

╧╧

п/п Наименование СМИ Вариант выбора,

%

Региональные газеты

11.1 Адмирал 14,3%

11.2 Вести 4,1%

11.3 Русичи 6,1%

11.4 Севастопольская газета 0,0%

11.5 Севастопольские известия 2,0%

11.6 Севастопольская правда 0,0%

11.7 Слава Севастополя 16,3%

11.8 Флаг Родины 2,0%

11.9 Другие (какие именно?) 0,0%

11.10 Не читаю газет 55,1%

ИТОГО (в % к общей читательской аудитории): 100,0%

Региональное телевидение

11.11 Информационный канал Севастополя (ИКС) 13,5%

11.12 1- й Севастопольский 21,2%

11.13 Независимое телевидение Севастополя (НТС) 19,2%

11.14 Народный канал (НК) 1,9%

11.15 Смотрю исключительно российское ТВ 44,2%

ИТОГО (в % к общей аудитории регионального ТВ): 100,0%

Радиостанции и Интернет-ресурсы

11.16 Проводное радио 2,2%

11.17 Севньюс 4,3%

11.18 Не слушаю радиопередач 37,0%

11.19 Информер 4,3%

11.20 Форпост 32,6%

11.21 Молот Севастополя 0,0%

11.22 Доверяю лишь информации, полученной от родных и близких 19,6%

ИТОГО (в % к численности пользователей данными СМИ): 100,0%


Высказываясь о социально-экономической ситуации в городе, респонденты возлагают основную ответственность за сложности текущего положения на органы местного самоуправления:


Вопрос ╧ 12: Как Вы оцениваете работу местных органов власти в настоящее время?

╧╧

п/п Органы власти В целом,

положительно В целом,

отрицательно Затрудняюсь ответить ИТОГО

12.1 Законодательного Собрания г. Севастополя 2,4% 56,1% 41,5% 100,0%

12.2 Правительства г. Севастополя 2,4% 56,1% 41,5% 100,0%

12.3 Департамента Балаклавского района 9,8% 53,7% 36,6% 100,0%

12.4 Совета Балаклавского муниципального округа г. Севастополя 9,8% 53,7% 36,6% 100,0%

12.5 Департамента Гагаринского района 2,4% 53,7% 43,9% 100,0%

12.6 Совета Гагаринского муниципального округа г. Севастополя 2,4% 53,7% 43,9% 100,0%

12.7 Департамента Ленинского района 2,4% 53,7% 43,9% 100,0%

12.8 Совета Ленинского муниципального округа г. Севастополя 2,4% 53,7% 43,9% 100,0%

12.9 Департамента Нахимовского района 2,4% 53,7% 43,9% 100,0%

12.10 Совета Нахимовского муниципального округа г. Севастополя 2,4% 53,7% 43,9% 100,0%


Высокая трудовая мобильность, характеризующая сложившуюся структуру занятости населения, позволяет, по мнению респондентов, давать оценки деятельности органов местного самоуправления не только в Балаклаве, но и в других районах города.

Женщины-респонденты неоднократно высказывали претензии к местным властям по поводу запущенного состояния детских садов и школ, которым во многих случаях необходим уже капитальный ремонт и полная замена мебели, оборудования и т.п. По словам респондентов, обращения по этому вопросу в местные органы власти положительного решения не дают.

Судя по результатам опроса в этой его части, население Балаклавы, в общем, достаточно хорошо информировано о деятельности административно-хозяйственного руководства города, но интересуется ею довольно слабо. В своих отчетах интервьюеры отмечают часто высказывавшееся респондентами суждение о том, что "Все равно ничего не изменится", которое, возможно, служит объяснением этому обстоятельству.

При этом большинство респондентов оценивает работу местных органов самоуправления как неудовлетворительную и считает всеобщее повышение цен и тарифов результатом этого бездействия и попустительства.


Вопрос ╧ 13: Как Вы, вероятно, знаете, С.А.Лисейцев является генеральным директором СТК "Добрострой". Как Вы оцениваете его деятельность в следующих направлениях:

╧╧

п/п Направления деятельности Положительно Отрицательно Затрудняюсь ответить Всего, %

13.1 Создание более 500 рабочих мест в СТК "Добрострой" и др. 9,8% 00% 90,2% 100,0%

13.2 Проведение ремонта инфекционной больницы, детской поликлиники ╧ 2, психиатрической больницы 12,2% 0,0% 87,8% 100,0%

13.3 Постройка и содержание православной школы-гимназии "Мариамполь" 7,3% 0,0% 92,7% 100,0%

13.4 Оказание спонсорской помощи ПФК "Севастополь", федерациям плавания, самбо и дзюдо, Дворцу детского и юношеского творчества 12,2% 0,0% 87,8% 100,0%

13.5 Оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса на постоянной основе 17,1% 0,0% 82,9% 100,0%

13.6 Создание Центра защиты семьи и детства "Русичи" и одноименной газеты 12,2% 0,0% 87,8% 100,0%


Интервьюеры в своих отчетах отмечают существенное снижение интереса и доверия к депутатскому корпусу, как на городском, так и на районном уровне. На этом фоне вопрос об отношении респондентов к гуманитарной деятельности С.А.Лисейцева вызвал неожиданно живую реакцию, выразившуюся в суждениях типа "Ну, хоть один из них занимается настоящим делом!", "Ну, хоть кто-то пытается помочь людям!" и т.п.

Однако при этом отмечается и чрезвычайно низкий уровень осведомленности респондентов об этой деятельности, - большинство из них узнало о ней лишь из вопроса интервьюера, - в силу чего настоящий опрос можно рассматривать как часть рекламно-агитационной кампании С.А.Лисейцева.

В Инкермане на вопрос об отношении к деятельности С.А.Лисейцева респонденты отвечали, что поле его деятельности не включает в себя Инкерман, в силу чего оценивать ее эффективность они не могут.


Вопрос ╧ 14: Какое влияние оказывает на развитие ситуации в Севастополе непосредственная деятельность следующих политических и хозяйственных руководителей:

╧╧ п/п Персоналии Позитивное Негативное Затрудняюсь ответить Всего,

%

14.1. Белик Дмитрий Анатольевич 14,6% 14,6% 70,8% 100,0

14.2. Жбанков Юрий Александрович 0,0% 12,2% 87,8% 100,0

14.3. Затулин Константин Федорович 4,9% 14,6% 80,5% 100,0

14.4 Лисейцев Сергей Александрович 2,4% 9,8% 87,8% 100,0

14.5 Шкаплеров Антон Николаевич 0,0% 14,6% 85,4% 100,0

14.6 Ярусов Алексей Юрьевич 0,0% 13,9% 86,1% 100,0


Вопрос ╧ 15: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей нашего города вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

15.1 Белик Дмитрий Анатольевич 11,1%

15.2 Бинали Сергей Анатольевич 0,0%

15.3 Ермаков Иван Федосович 0,0%

15.4 Колесников Борис Дмитриевич 0,0%

15.5 Колесниченко Вадим Васильевич 2,2%

15.6 Лисейцев Сергей Алексеевич 2,2%

15.7 Меняйло Сергей Иванович 8,9%

15.8 Пархоменко Василий Михайлович 4,4%

15.9 Смольянинов Сергей Игоревич 0,0%

15.10 Чалый Алексей Михайлович 31,1%

15.11 Другой ( кто именно? ) 0,0%

15.12 Не доверяю никому 40,0%

ИТОГО: 100,0%


Судя по результатам опроса в этой его части, население Балаклавы, в общем, слабо информировано о текущей деятельности административно-хозяйственного руководства города, но при этом и не высказывает особого интереса к ней. В своих отчетах интервьюеры отмечают часто высказывавшееся респондентами суждение о том, что "В жизни города выборы ничего не меняют", которое, возможно, служит объяснением этому обстоятельству.

При этом практически все интервьюеры отмечают, что, по мнению респондентов, по завершении выборов уровень активности депутатов существенно снизился. Особо негативное отношение к опросу в этой его части интервьюеры зафиксировали в Инкермане: от выборов в Государственную Думу большинство респондентов не ждет положительных изменений, типичное высказывание на этот счет - "После присоединения к России наши политики забыли о проблемах Инкермана".

В целом, отмеченное настроение респондентов объясняется неудовлетворенностью уровнем и условиями их жизни, - средняя зарплата не соответствует розничным ценам на продукты питания, медикаменты и тарифы ЖКХ; асфальтовое покрытие дорог и внутридворовых проездов не ремонтируется, несмотря на многочисленные обещания, ларьки с алкогольными напитками по-прежнему функционируют вблизи детских учреждений и школ, не вывозится мусор и т.д.


Вопрос ╧ 16: Примете ли Вы участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ и на предварительном этапе (праймериз) в мае месяце, и на основном - осенью этого года?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант

Праймериз Выборы

16.1 Да, безусловно 71,0% 73,3%

16.2 Скорее всего, да 12,1% 12,2%

16.3 Скорее всего, нет 4,8% 4,8%

16.4 Безусловно, нет 0,0% 0,0%

16.5 Еще не определился 9,7% 7,3%

16.6 Не хочу отвечать 2,4% 2,4%

ИТОГО: 100,0% 100,0%


Вопрос ╧ 17: Если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, то кандидату от какой из политических партий Вы отдали бы свой голос?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

17.1 "Единая Россия" (Д.А.Медведев) 36,6%

17.2 Либерально-демократическая партия России, ЛДПР (В.В.Жириновский) 14,6%

17.3 Коммунистическая партия Российской Федерации (Г.А.Зюганов) 12,2%

17.4 Партия "Великое Отечество" (Н.В.Стариков) 0,0%

17.5 Партия "Патриоты России" (Семигин Г.Ю.) 0,0%

17.6 Партия "Родина" (Журавлев А.А.) 0,0%

17.7 Партия "Справедливая Россия" (Миронов С.М.) 0,0%

17.8 Другие (какие именно?) 4,9%

17.9 Еще не определился 31,7%

ИТОГО: 100,0%


Интересно, что часть респондентов, заявивших о намерении принять участие в выборах, мотивируют свое решение следующим образом: "Пойду на выборы, чтобы мой голос не украли!"

Ответы на вопрос "Каких реальных действий Вы ждете от депутатов и политической партии, за которую Вы намерены голосовать на выборах, чтобы жить стало комфортно и спокойно?" распределились в материалах следующей таблицы.


Вопрос ╧ 18: Каких реальных действий Вы ждете от депутатов и политической партии, за которую Вы намерены голосовать на выборах, чтобы жить стало комфортно и спокойно?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

18.1 Снижение цен на коммунальные услуги, продукты, лекарства 11,8%

18.2 Создание новых рабочих мест 3,9%

18.3 Реальные действия 13,7%

18.4 Улучшение медобслуживания 3,9%

18.5 Установить действенный контроль за использованием земельных ресурсов 3,9%

18.6 Ремонт дорог 7,8%

18.7 Развитие социальной сферы (инфраструктура, в т.ч. детские площадки) 2,0%

18.8 Наладить оперативный вывоз мусора 3,9%

18.9 Устранить дефицит мест в детских садах 2,0%

18.10 Обеспечить повышение зарплаты и благосостояния 7,8%

18.11 Запретить торговлю алкоголем рядом с детскими учреждениями 2,0%

18.12 Затрудняюсь ответить 37,3%

ИТОГО: 100,0%


Однако в отчетах интервьюеров отмечается, что большинство респондентов считает преждевременным вынесение окончательных суждений на этот счет, поскольку, по их мнению, двух лет пребывания у власти явно недостаточно для существенного изменения ситуации, сложившейся в городе в предшествующий период.


3.2. ГАГАРИНСКИЙ

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РАЙОН


Вопрос ╧ 5: Верите ли Вы в бога?

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

5.1 Да 60,5

5.2 Нет 39,5

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 6: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей страны вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

6.1 Глазьев Сергей Юрьевич 1,3

6.2 Жириновский Владимир Вольфович 7,1

6.3 Журавлев Алексей Александрович 0,6

6.4 Зюганов Геннадий Андреевич 9,0

6.5 Медведев Дмитрий Анатольевич 3,2

6.6 Миронов Сергей Михайлович 3,8

6.7 Путин Владимир Владимирович 50,0

6.8 Рогозин Дмитрий Олегович 1,3

6.9 Шойгу Сергей Кужугетович 11,5

6.10 Другой ( кто именно? ) 0,0

6.11 Затрудняюсь ответить (не хочу отвечать) 12,2

ИТОГО: 100,0 %


В Гагаринском районе респонденты неохотно отвечали на вопросы, особенно те, что в той или иной мере связаны с темой политики. По мнению интервьюеров, это объясняется тем, что в районе две недели назад уже проводились подобные опросы, сопровождавшиеся требованием подписывать заполненные анкеты с фиксацией паспортных данных. Респонденты не помнят название организации, проводившей такие "исследования", однако под впечатлением о них требовали гарантий анонимности ответов на вопросы наших интервьюеров. Были случаи отказа от интервью без объяснения причин, - явление, в опросах прежних лет не встречавшееся.

Тем не менее большинство респондентов доверяют В.В. Путину как президенту страны. Популярностью пользуется также В.В. Жириновский, поскольку его считают способным "разобраться с большинством проблем радикальным образом", поскольку, по их мнению, "Жириновский - это человек дела!"


Вопрос ╧ 7: Как Вы относитесь к воссоединению Севастополя с Россией, - событию, вошедшему в историю под названием "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

7.1 Положительно 79,8

7.2 Отрицательно 10,5

7.3 Затрудняюсь ответить 9,7

ИТОГО: 100,0%


Следует отметить, что, по мнению значительной части респондентов, после событий "Крымской весны" в структурах городских органов власти оказалось слишком мало реальных "Защитников Севастополя" - чем респонденты и склонны объяснять основные из текущих проблем города.


Вопрос ╧ 8: Знаете ли Вы о роли общественной организации "Русичи" в событиях "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант, %

8.1 Знаю и отношусь положительно 18,5

8.2 Знаю и отношусь отрицательно 4,0

8.3 Затрудняюсь ответить 77,4

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 9: Как, по Вашему мнению, изменилась ситуация в городе за время, прошедшее после "Русской весны"?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант, %

9.1 В лучшую сторону 25,8

9.2 Существенно не изменилась 37,9

9.3 В худшую сторону 17,7

9.4 Затрудняюсь ответить 18,5

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 10: По какому пути должно пойти развитие Севастополя после воссоединения с Россией:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

10.1 Город должен развиваться как центр туризма и отдыха 27,3

10.2 Как город - порт 14,8

10.3 Как центр наукоемких производств 12,0

10.4 Как промышленный центр 12,9

10.5 Как город преимущественного развития малого бизнеса 8,6

10.6 Как военно-морская база 24,4

10.7 Другой вариант (какой именно?) 0,0

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 11: Как и все, Вы получаете основную информацию о деятельности городских органов власти из сообщений газет, радио, телевидения, Интернет, общения с близкими. Каким из этих источников Вы доверяете?

╧╧

п/п Наименование СМИ Вариант выбора,

%

Региональные газеты

11.1 Адмирал 6,1

11.2 Вести 4,2

11.3 Русичи 7,3

11.4 Севастопольская газета 1,2

11.5 Севастопольские известия 1,8

11.6 Севастопольская правда 4,2

11.7 Слава Севастополя 17,0

11.8 Флаг Родины 7,3

11.9 Другие (какие именно?) 0,0

11.10 Не читаю газет 50,9

ИТОГО (в % к общей читательской аудитории): 100,0%

Региональное телевидение

11.11 Информационный канал Севастополя (ИКС) 14,9

11.12 1- й Севастопольский 22,4

11.13 Независимое телевидение Севастополя (НТС) 21,9

11.14 Народный канал (НК) 10,9

11.15 Смотрю исключительно российское ТВ 29,9

ИТОГО (в % к общей аудитории регионального ТВ): 100,0%

Радиостанции и Интернет-ресурсы

11.16 Проводное радио 0,5%

11.17 Севньюс 1,5%

11.18 Не слушаю радиопередач 56,9%

11.19 Информер 9,7%

11.20 Форпост 22,6%

11.21 Молот Севастополя 2,6%

11.22 Доверяю лишь информации, полученной от родных и близких 6,2%

ИТОГО (в % к численности пользователей данными СМИ): 100,0%


В сравнении с исследованиями прежних лет отмечается существенное снижение доверия к печатным СМИ.


Вопрос ╧ 12: Как Вы оцениваете работу местных органов власти в настоящее время?

╧╧

п/п Органы власти В целом, положительно В целом, отрицательно Затрудняюсь ответить

12.1 Законодательного Собрания г. Севастополя 22,5% 44,4% 33,1%

12.2 Правительства г. Севастополя 19,4% 52,4% 28,2%

12.3 Департамента Балаклавского района 10,5% 32,3% 57,3%

12.4 Совета Балаклавского муниципального округа г. Севастополя 9,7% 32,3% 58,1%

12.5 Департамента Гагаринского района 16,1% 46,0% 37,9%

12.6 Совета Гагаринского муниципального округа г. Севастополя 15,3% 44,4% 40,3%

12.7 Департамента Ленинского района 12,1% 31,5% 56,5%

12.8 Совета Ленинского муниципального округа г. Севастополя 12,1% 31,5% 56,5%

12.9 Департамента Нахимовского района 12,1% 31,5% 56,5%

12.10 Совета Нахимовского муниципального округа г. Севастополя 12,1% 31,5% 56,5%


Судя по результатам опроса, население Гагаринского района слабо информировано и о деятельности административно-хозяйственного руководства, и о персональном закреплении конкретных участков работы за конкретными хозяйственными руководителями районного и городского звена.

В общем, интерес к этой теме столь же невысок, как и в других районах города.


Вопрос ╧ 13: Как Вы, вероятно, знаете, С.А.Лисейцев является генеральным директором СТК "Добрострой". Как Вы оцениваете его деятельность в следующих направлениях:

╧╧

п/п Направления деятельности Положительно Отрицательно Затрудняюсь ответить Всего,

%

13.1 Создание более 500 рабочих мест в СТК "Добрострой" и др. 41,2 4,8 54,0 100,0%

13.2 Проведение ремонта инфекционной больницы, детской поликлиники ╧ 2, психиатрической больницы 41,9 4,8 53,3 100,0%

13.3 Постройка и содержание православной школы-гимназии "Мариамполь" 33,1 7,3 59,6 100,0%

13.4 Оказание спонсорской помощи ПФК "Севастополь", федерациям плавания, самбо и дзюдо, Дворцу детского и юношеского творчества 41,2 4,8 54,0 100,0%

13.5 Оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса на постоянной основе 36,3 8,1 55,6 100,0%

13.6 Создание Центра защиты семьи и детства "Русичи" и одноименной газеты 29,8 6,5 63,7 100,0%


Вопрос ╧ 14: Какое влияние оказывает на развитие ситуации в Севастополе непосредственная деятельность следующих политических и хозяйственных руководителей:

╧╧ п/п Персоналии Позитивное Негативное Затрудняюсь ответить Всего,

%

14.1. Белик Дмитрий Анатольевич 15,3 24,2 60,5 100,0

14.2. Жбанков Юрий Александрович 1,6 15,3 83,1 100,0

14.3. Затулин Константин Федорович 4,8 24,2 71,0 100,0

14.4 Лисейцев Сергей Александрович 13,7 13,7 72,6 100,0

14.5 Шкаплеров Антон Николаевич 2,4 14,5 83,1 100,0

14.6 Ярусов Алексей Юрьевич 1,6 14,5 83,9 100,0


Часть респондентов с недоверием относится к С.А.Лисейцеву, утверждая, что в недавнем прошлом он был деятельным сторонником "оранжевой власти".


Вопрос ╧ 15: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей нашего города вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

15.1 Белик Дмитрий Анатольевич 6,4

15.2 Бинали Сергей Анатольевич 0,0

15.3 Ермаков Иван Федосович 3,5

15.4 Колесников Борис Дмитриевич 2,8

15.5 Колесниченко Вадим Васильевич 1,4

15.6 Лисейцев Сергей Алексеевич 4,3

15.7 Меняйло Сергей Иванович 8,5

15.8 Пархоменко Василий Михайлович 5,0

15.9 Смольянинов Сергей Игоревич 0,0

15.10 Чалый Алексей Михайлович 35,5

15.11 Другой ( кто именно? ) 0,0

15.12 Не доверяю никому 32,6

ИТОГО: 100,0%

К идее проведения предварительных выборов (праймериз) большинство респондентов отнеслось одобрительно.


Вопрос ╧ 16: Примете ли Вы участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ и на предварительном этапе (праймериз) в мае месяце, и на основном - осенью этого года?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант

Праймериз Выборы

16.1 Да, безусловно 39,5 46,0

16.2 Скорее всего, да 21,0 22,6

16.3 Скорее всего, нет 11,3 7,3

16.4 Безусловно, нет 6,5 6,4

16.5 Еще не определился 10,5 6,5

16.6 Не хочу отвечать 11,2 11,2

ИТОГО: 100,0% 100,0%


Вопрос ╧ 17: Если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, то кандидату от какой из политических партий Вы отдали бы свой голос?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

17.1 "Единая Россия" (Д.А.Медведев) 46,0%

17.2 Либерально-демократическая партия России, ЛДПР (В.В.Жириновский) 8,1%

17.3 Коммунистическая партия Российской Федерации (Г.А.Зюганов) 5,6%

17.4 Партия "Великое Отечество" (Н.В.Стариков) 0,0%

17.5 Партия "Патриоты России" (Семигин Г.Ю.) 0,0%

17.6 Партия "Родина" (Журавлев А.А.) 0,8%

17.7 Партия "Справедливая Россия" (Миронов С.М.) 1,6%

17.8 Другие (какие именно?) 0,0%

17.9 Еще не определился 37,9%

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 18: Каких реальных действий Вы ждете от депутатов и политической партии, за которую Вы намерены голосовать на выборах, чтобы жить стало комфортно и спокойно?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

18.1 Снижение цен на коммунальные услуги, продукты, лекарства 10,5

18.2 Создание новых рабочих мест 3,7

18.3 Реальные действия 14,2

18.4 Улучшение медобслуживания 5,6

18.5 Установить действенный контроль за использованием земельных ресурсов 0,6

18.6 Ремонт дорог 11,1

18.7 Развитие социальной сферы (инфраструктура, в т.ч. детские площадки) 7,4

18.8 Наладить оперативный вывоз мусора 4,9

18.9 Устранить дефицит мест в детских садах 1,2

18.10 Обеспечить повышение зарплаты и благосостояния 16,7

18.11 Затрудняюсь ответить 24,1

ИТОГО: 100,0


3.3. ЛЕНИНСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РАЙОН


Вопрос ╧ 5: Верите ли Вы в бога?

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

5.1 Да 62,2

5.2 Нет 37,8

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 6: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей страны вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

6.1 Глазьев Сергей Юрьевич 2,1

6.2 Жириновский Владимир Вольфович 7,6

6.3 Журавлев Алексей Александрович 0,0

6.4 Зюганов Геннадий Андреевич 11,1

6.5 Медведев Дмитрий Анатольевич 0,7

6.6 Миронов Сергей Михайлович 0,7

6.7 Путин Владимир Владимирович 43,8

6.8 Рогозин Дмитрий Олегович 3,5

6.9 Шойгу Сергей Кужугетович 13,2

6.10 Другой ( кто именно? ) 0,0

6.11 Затрудняюсь ответить (не хочу отвечать) 17,4

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 7: Как Вы относитесь к воссоединению Севастополя с Россией, - событию, вошедшему в историю под названием "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

7.1 Положительно 79,5

7.2 Отрицательно 6,3

7.3 Затрудняюсь ответить 14,2

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 8: Знаете ли Вы о роли общественной организации "Русичи" в событиях "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант, %

8.1 Знаю и отношусь положительно 16,5

8.2 Знаю и отношусь отрицательно 4,7

8.3 Затрудняюсь ответить 78,7

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 9: Как, по Вашему мнению, изменилась ситуация в городе за время, прошедшее после "Русской весны"?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант, %

9.1 В лучшую сторону 32,3

9.2 Существенно не изменилась 26,8

9.3 В худшую сторону 17,3

9.4 Затрудняюсь ответить 23,6

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 10: По какому пути должно пойти развитие Севастополя после воссоединения с Россией:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

10.1 Город должен развиваться как центр туризма и отдыха 17,5

10.2 Как город - порт 21,9

10.3 Как центр наукоемких производств 17,5

10.4 Как промышленный центр 12,4

10.5 Как город преимущественного развития малого бизнеса 9,2

10.6 Как военно-морская база 21,5

10.7 Другой вариант (какой именно?) 0,0

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 11: Как и все, Вы получаете основную информацию о деятельности городских органов власти из сообщений газет, радио, телевидения, Интернет, общения с близкими. Каким из этих источников Вы доверяете?

╧╧

п/п Наименование СМИ Вариант выбора,

%

Региональные газеты

11.1 Адмирал 6,1

11.2 Вести 0,6

11.3 Русичи 4,4

11.4 Севастопольская газета 11,1

11.5 Севастопольские известия 6,1

11.6 Севастопольская правда 7,8

11.7 Слава Севастополя 20,0

11.8 Флаг Родины 7,2

11.9 Другие (какие именно?) 0,0

11.10 Не читаю газет 36,7

ИТОГО (в % к общей читательской аудитории): 100,0%

Региональное телевидение

11.11 Информационный канал Севастополя (ИКС) 21,5

11.12 1- й Севастопольский 21,5

11.13 Независимое телевидение Севастополя (НТС) 34,6

11.14 Народный канал (НК) 6,8

11.15 Смотрю исключительно российское ТВ 15,6

ИТОГО (в % к общей аудитории регионального ТВ): 100,0%

Радиостанции и Интернет-ресурсы

11.16 Проводное радио 9,3

11.17 Севньюс 3,1

11.18 Не слушаю радиопередач 35,6

11.19 Информер 8,4

11.20 Форпост 25,3

11.21 Молот Севастополя 1,8

11.22 Доверяю лишь информации, полученной от родных и близких 16,4

ИТОГО (в % к численности пользователей данными СМИ): 100,0%


Вопрос ╧ 12: Как Вы оцениваете работу местных органов власти в настоящее время?

╧╧

п/п Органы власти В целом, положительно В целом, отрицательно Затрудняюсь ответить

12.1 Законодательного Собрания г. Севастополя 9,4% 33,1% 57,5%

12.2 Правительства г. Севастополя 15,7% 37,0% 47,2%

12.3 Департамента Балаклавского района 0,8% 1,6% 97,6%

12.4 Совета Балаклавского муниципального округа г. Севастополя 0,8% 0,0% 99,2%

12.5 Департамента Гагаринского района 0,8% 1,6% 97,6%

12.6 Совета Гагаринского муниципального округа г. Севастополя 0,8% 1,6% 97,6%

12.7 Департамента Ленинского района 7,9% 34,6% 57,5%

12.8 Совета Ленинского муниципального округа г. Севастополя 7,9% 22,8% 69,3%

12.9 Департамента Нахимовского района 0,0% 0,8% 99,2%

12.10 Совета Нахимовского муниципального округа г. Севастополя 0,0% 0,8% 99,2%


Вопрос ╧ 13: Как Вы, вероятно, знаете, С.А.Лисейцев является генеральным директором СТК "Добрострой". Как Вы оцениваете его деятельность в следующих направлениях:

╧╧

п/п Направления деятельности Положительно Отрицательно Затрудняюсь ответить Всего,

%

13.1 Создание более 500 рабочих мест в СТК "Добрострой" и др. 44,1 3,1 52,8 100,0%

13.2 Проведение ремонта инфекционной больницы, детской поликлиники ╧ 2, психиатрической больницы 62,2 1,6 36,2 100,0%

13.3 Постройка и содержание православной школы-гимназии "Мариамполь" 53,5 2,4 44,1 100,0%

13.4 Оказание спонсорской помощи ПФК "Севастополь", федерациям плавания, самбо и дзюдо, Дворцу детского и юношеского творчества 55,1 2,4 42,5 100,0%

13.5 Оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса на постоянной основе 63,7 2,4 33,9 100,0%

13.6 Создание Центра защиты семьи и детства "Русичи" и одноименной газеты 52,0 2,4 45,6 100,0%


Поскольку в Ленинском районе зафиксирован невысокий уровень осведомленности респондентов об этой деятельности, - большинство из них узнало о ней лишь из вопроса интервьюера, - постольку настоящий опрос фактически явился элементом рекламно-агитационной кампании С.А.Лисейцева.


Вопрос ╧ 14: Какое влияние оказывает на развитие ситуации в Севастополе непосредственная деятельность следующих политических и хозяйственных руководителей:

╧╧ п/п Персоналии Позитивное Негативное Затрудняюсь ответить Всего,

%

14.1. Белик Дмитрий Анатольевич 28,3 4,8 66,9 100,0%

14.2. Жбанков Юрий Александрович 0,8 3,1 96,1 100,0%

14.3. Затулин Константин Федорович 21,3 5,5 73,2 100,0%

14.4 Лисейцев Сергей Александрович 24,4 2,4 73,2 100,0%

14.5 Шкаплеров Антон Николаевич 17,3 2,4 80,3 100,0%

14.6 Ярусов Алексей Юрьевич 2,4 2,4 95,2 100,0%


Вопрос ╧ 15: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей нашего города вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

15.1 Белик Дмитрий Анатольевич 15,8

15.2 Бинали Сергей Анатольевич 0,5

15.3 Ермаков Иван Федосович 2,0

15.4 Колесников Борис Дмитриевич 3,0

15.5 Колесниченко Вадим Васильевич 5,0

15.6 Лисейцев Сергей Алексеевич 8,4

15.7 Меняйло Сергей Иванович 8,9

15.8 Пархоменко Василий Михайлович 8,9

15.9 Смольянинов Сергей Игоревич 2,5

15.10 Чалый Алексей Михайлович 22,8

15.11 Другой ( кто именно? ) 0,0

15.12 Не доверяю никому 22,3

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 16: Примете ли Вы участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ и на предварительном этапе (праймериз) в мае месяце, и на основном - осенью этого года?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант

Праймериз Выборы

16.1 Да, безусловно 31,4 51,2

16.2 Скорее всего, да 12,6 14,9

16.3 Скорее всего, нет 7,1 3,9

16.4 Безусловно, нет 7,1 3,9

16.5 Еще не определился 33,8 20,5

16.6 Не хочу отвечать 8,0 5,6

ИТОГО: 100,0% 100,0%


Вопрос ╧ 17: Если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, то кандидату от какой из политических партий Вы отдали бы свой голос?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

17.1 "Единая Россия" (Д.А.Медведев) 41,7%

17.2 Либерально-демократическая партия России, ЛДПР (В.В.Жириновский) 7,1%

17.3 Коммунистическая партия Российской Федерации (Г.А.Зюганов) 11,8%

17.4 Партия "Великое Отечество" (Н.В.Стариков) 0,8%

17.5 Партия "Патриоты России" (Семигин Г.Ю.) 0,0%

17.6 Партия "Родина" (Журавлев А.А.) 1,6%

17.7 Партия "Справедливая Россия" (Миронов С.М.) 0,8%

17.8 Другие (какие именно?) 0,0%

17.9 Еще не определился 36,2%

ИТОГО: 100,0


Вопрос ╧ 18: Каких реальных действий Вы ждете от депутатов и политической партии, за которую Вы намерены голосовать на выборах, чтобы жить стало комфортно и спокойно?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

18.1 Снижение цен на коммунальные услуги, продукты, лекарства 4,8

18.2 Создание новых рабочих мест 6,1

18.3 Реальные действия 12,7

18.4 Улучшение медобслуживания 10,3

18.5 Установить действенный контроль за использованием земельных ресурсов 0,6

18.6 Обеспечить качественный ремонт дорог, бесперебойную работу транспорта, строительство многоярусных паркингов 10,3

18.7 Развитие социальной сферы (инфраструктура, в т.ч. детские площадки) 1,2

18.8 Наладить оперативный вывоз мусора 4,8

18.9 Устранить дефицит мест в детских садах 1,2

18.10 Обеспечить повышение зарплаты и благосостояния 9,7

18.11 Затрудняюсь ответить 38,2

ИТОГО: 100,0%


Как отмечают интервьюеры в своих отчетах, практически половина опрошенных в Ленинском районе считает целесообразным возвращение к двустороннему режиму движения транспорта по центральному городскому кольцу.

По вопросу о тарифах платы за коммунальные услуги особенно острая реакция отмечалась среди жителей улиц района горы Матюшенко.


2.4. НАХИМОВСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РАЙОН (ГОРОДСКАЯ ЗОНА)


Вопрос ╧ 5: Верите ли Вы в бога?

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

5.1 Да 68,6

5.2 Нет 31,4

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 6: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей страны вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

6.1 Глазьев Сергей Юрьевич 0,0

6.2 Жириновский Владимир Вольфович 8,8

6.3 Журавлев Алексей Александрович 0,0

6.4 Зюганов Геннадий Андреевич 7,8

6.5 Медведев Дмитрий Анатольевич 2,0

6.6 Миронов Сергей Михайлович 2,9

6.7 Путин Владимир Владимирович 65,7

6.8 Рогозин Дмитрий Олегович 0,0

6.9 Шойгу Сергей Кужугетович 6,9

6.10 Другой ( кто именно? ) 0,0

6.11 Затрудняюсь ответить (не хочу отвечать) 5,9

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 7: Как Вы относитесь к воссоединению Севастополя с Россией, - событию, вошедшему в историю под названием "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

7.1 Положительно 83,3

7.2 Отрицательно 3,9

7.3 Затрудняюсь ответить 12,7

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 8: Знаете ли Вы о роли общественной организации "Русичи" в событиях "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант, %

8.1 Знаю и отношусь положительно 37,3

8.2 Знаю и отношусь отрицательно 2,9

8.3 Затрудняюсь ответить 59,8

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 9: Как, по Вашему мнению, изменилась ситуация в городе за время, прошедшее после "Русской весны"?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант, %

9.1 В лучшую сторону 19,6

9.2 Существенно не изменилась 43,1

9.3 В худшую сторону 33,3

9.4 Затрудняюсь ответить 3,9

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 10: По какому пути должно пойти развитие Севастополя после воссоединения с Россией:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

10.1 Город должен развиваться как центр туризма и отдыха 21,2%

10.2 Как город - порт 10,6%

10.3 Как центр наукоемких производств 16,7%

10.4 Как промышленный центр 15,2%

10.5 Как город преимущественного развития малого бизнеса 14,4%

10.6 Как военно-морская база 22,0%

10.7 Другой вариант (какой именно?) 0,0%

ИТОГО: 100,0%


Судя по отчетам интервьюеров, большинство респондентов связывают свои надежды в этой части с участием России и ее Черноморского флота в реанимации Севастопольского морского завода им. С.Орджоникидзе как основного резервуара квалифицированной рабочей силы в районе и городе.


Вопрос ╧ 11: Как и все, Вы получаете основную информацию о деятельности городских органов власти из сообщений газет, радио, телевидения, Интернет, общения с близкими. Каким из этих источников Вы доверяете?

╧╧

п/п Наименование СМИ Вариант выбора,

%

Региональные газеты

11.1 Адмирал 11,3

11.2 Вести 5,3

11.3 Русичи 7,3

11.4 Севастопольская газета 14,0

11.5 Севастопольские известия 3,3

11.6 Севастопольская правда 8,7

11.7 Слава Севастополя 17,3

11.8 Флаг Родины 8,7

11.9 Другие (какие именно?) 0,0

11.10 Не читаю газет 24,0

ИТОГО (в % к общей читательской аудитории): 100,0%

Региональное телевидение

11.11 Информационный канал Севастополя (ИКС) 19,7

11.12 1- й Севастопольский 11,0

11.13 Независимое телевидение Севастополя (НТС) 44,1

11.14 Народный канал (НК) 7,1

11.15 Смотрю исключительно российское ТВ 18,1

ИТОГО (в % к общей аудитории регионального ТВ): 100,0%

Радиостанции и Интернет-ресурсы

11.16 Проводное радио 4,3

11.17 Севньюс 3,7

11.18 Не слушаю радиопередач 38,9

11.19 Информер 4,9

11.20 Форпост 19,1

11.21 Молот Севастополя 0,6

11.22 Доверяю лишь информации, полученной от родных и близких 28,4

ИТОГО (в % к численности пользователей данными СМИ): 100,0%


В отношении материалов приведенной таблицы следует иметь в виду, что, судя по отчетам интервьюеров, респонденты не склонны полностью доверять информации, поступающей из СМИ.

Вопрос ╧ 12: Как Вы оцениваете работу местных органов власти в настоящее время?

╧╧

п/п Органы власти В целом, положительно В целом, отрицательно Затрудняюсь ответить

12.1 Законодательного Собрания г. Севастополя 18,6% 36,3% 45,1%

12.2 Правительства г. Севастополя 7,8% 60,8% 31,4%

12.3 Департамента Балаклавского района 2,0% 23,5% 74,5%

12.4 Совета Балаклавского муниципального округа г. Севастополя 3,9% 23,5% 72,5%

12.5 Департамента Гагаринского района 2,9% 18,6% 78,4%

12.6 Совета Гагаринского муниципального округа г. Севастополя 1,0% 18,6% 80,4%

12.7 Департамента Ленинского района 2,9% 19,6% 77,5%

12.8 Совета Ленинского муниципального округа г. Севастополя 2,0% 19,6% 78,4%

12.9 Департамента Нахимовского района 6,9% 43,1% 50,0%

12.10 Совета Нахимовского муниципального округа г. Севастополя 7,8% 41,2% 51,0%


Основная часть претензий, высказывавшимися респондентами в процессе интервью, связана с запущенностью коммунального хозяйства. Так, жители частного сектора (по всему административному району) жалуются на плохую освещенность улиц, отсутствие или неудовлетворительное состояние асфальтового покрытия на проезжей части улиц; на Северной стороне старый жилищный фонд не газифицирован, дома настоятельно нуждаются в ремонте (ул. Богданова, ул. Инженерная, Радиогорка и др.), и т.д. На Корабельной стороне и в районе проспекта Победы высказывались жалобы на плохую организацию вывоза мусора (особенно в районах частного сектора и Воронцовского рынка), недостаточное количество соответствующих контейнеров (по всему району), недостаточность и плохое состояние наружного освещения (в т.ч. во дворах) и пр. Особую озабоченность жителей проспекта Победы вызывает наличие необорудованных, а потому опасных, пешеходных переходов возле Воронцовского рынка, школы и детского сада "Звездочка". Много нареканий на ускоряющийся рост цен, в т.ч. на продукты питания, при отсутствии гласного контроля качества товаров.

Судя по отчетам интервьюеров, жители Нахимовского района (как, впрочем, и других районов города) слабо осведомлены о практической деятельности хозяйственных руководителей этого уровня, в т.ч. и об их партийной принадлежности. Зафиксированные в отчетах суждения респондентов о персональных достоинствах и недостатках конкретных руководителей района и города основаны в большинстве случаев не на опыте личного общения, а на слухах. Респонденты сознают недостаточную основательность своих суждений по этому кругу вопросов, но объясняют ее объективными для них обстоятельствами, - утратой возможности непосредственного общения со своими депутатами.


Вопрос ╧ 13: Как Вы, вероятно, знаете, С.А.Лисейцев является генеральным директором СТК "Добрострой". Как Вы оцениваете его деятельность в следующих направлениях:

╧╧

п/п Направления деятельности Положительно Отрицательно Затрудняюсь ответить Всего,

%

13.1 Создание более 500 рабочих мест в СТК "Добрострой" и др. 51,0 2,9 46,1 100,0%

13.2 Проведение ремонта инфекционной больницы, детской поликлиники ╧ 2, психиатрической больницы 48,0 1,0 51,0 100,0%

13.3 Постройка и содержание православной школы-гимназии "Мариамполь" 34,3 3,9 61,8 100,0%

13.4 Оказание спонсорской помощи ПФК "Севастополь", федерациям плавания, самбо и дзюдо, Дворцу детского и юношеского творчества 39,2 1,0 59,8 100,0%

13.5 Оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса на постоянной основе 41,2 3,9 54,9 100,0%

13.6 Создание Центра защиты семьи и детства "Русичи" и одноименной газеты 40,2 2,0 57,8 100,0%


Вопрос ╧ 14: Какое влияние оказывает на развитие ситуации в Севастополе непосредственная деятельность следующих политических и хозяйственных руководителей:


╧╧ п/п Персоналии Позитивное Негативное Затрудняюсь ответить Всего,

%

14.1. Белик Дмитрий Анатольевич 5,9 19,6 74,5 100,0

14.2. Жбанков Юрий Александрович 1,0 11,8 87,2 100,0

14.3. Затулин Константин Федорович 9,8 15,7 74,5 100,0

14.4 Лисейцев Сергей Александрович 25,5 5,9 68,6 100,0

14.5 Шкаплеров Антон Николаевич 11,8 5,9 82,3 100,0

14.6 Ярусов Алексей Юрьевич 0,0 8,8 91,2 100,0


Вопрос ╧ 15: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей нашего города вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:


╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

15.1 Белик Дмитрий Анатольевич 1,9

15.2 Бинали Сергей Анатольевич 0,0

15.3 Ермаков Иван Федосович 1,0

15.4 Колесников Борис Дмитриевич 2,9

15.5 Колесниченко Вадим Васильевич 4,8

15.6 Лисейцев Сергей Алексеевич 4,8

15.7 Меняйло Сергей Иванович 2,9

15.8 Пархоменко Василий Михайлович 10,5

15.9 Смольянинов Сергей Игоревич 1,0

15.10 Чалый Алексей Михайлович 35,2

15.11 Другой ( кто именно? ) 0,0

15.12 Не доверяю никому 35,2

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 16: Примете ли Вы участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ и на предварительном этапе (праймериз) в мае месяце, и на основном - осенью этого года?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант

Праймериз Выборы

16.1 Да, безусловно 33,3 54,9

16.2 Скорее всего, да 16,7 24,5

16.3 Скорее всего, нет 22,5 7,8

16.4 Безусловно, нет 9,8 3,9

16.5 Еще не определился 15,7 6,8

16.6 Не хочу отвечать 2,0 2,1

ИТОГО: 100,0% 100,0%


Вопрос ╧ 17: Если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, то кандидату от какой из политических партий Вы отдали бы свой голос?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

17.1 "Единая Россия" (Д.А.Медведев) 48,0

17.2 Либерально-демократическая партия России, ЛДПР (В.В.Жириновский) 6,9

17.3 Коммунистическая партия Российской Федерации (Г.А.Зюганов) 14,7

17.4 Партия "Великое Отечество" (Н.В.Стариков) 1,0

17.5 Партия "Патриоты России" (Семигин Г.Ю.) 2,9

17.6 Партия "Родина" (Журавлев А.А.) 0,0

17.7 Партия "Справедливая Россия" (Миронов С.М.) 4,9

17.8 Другие (какие именно?) 0,0

17.9 Еще не определился 21,6

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 18: Каких реальных действий Вы ждете от депутатов и политической партии, за которую Вы намерены голосовать на выборах, чтобы жить стало комфортно и спокойно?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

18.1 Снижение цен на коммунальные услуги, продукты, лекарства 11,7%

18.2 Создание новых рабочих мест 6,2%

18.3 Реальные действия 17,9%

18.4 Улучшение медобслуживания 13,0%

18.5 Установить действенный контроль за использованием земельных ресурсов 0,6%

18.6 Обеспечить качественный ремонт дорог, бесперебойную работу транспорта, строительство многоярусных паркингов 21,6%

18.7 Развитие социальной сферы (инфраструктура, в т.ч. детские площадки) 1,9%

18.8 Наладить оперативный вывоз мусора 7,4%

18.9 Устранить дефицит мест в детских садах 0,6%

18.10 Обеспечить повышение зарплаты и благосостояния 12,3%

18.11 Прекратить торговлю алкоголем вблизи детских учреждений 0,6%

18.12 Затрудняюсь ответить 6,2%

ИТОГО: 100,0


Как следует из отчетов интервьюеров, для жителей Нахимовского административного района города особо значимыми являются проблемы, связанные с занятостью населения (в силу сокращения объемов производства на заводах ╧ 13, практической ликвидацией Морского завода, завода "Парус" и т.д.), а также с функционированием жилищно-коммунального комплекса. Уровень доходов, воспринимаемый как недостаточный, а также запущенность местного коммунального хозяйства во многом обусловили отношение местных жителей к институтам власти: в своих отчетах интервьюеры отмечали негативное отношение респондентов и к теме исследования (чего не наблюдалось в прежних исследованиях), и к конкретным руководителям городского хозяйственного комплекса, воспринимаемым как виновники сложившегося положения.


4. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ ЗОНЫ

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Демографическая структура населения сельской зоны г. Севастополя в части, соответствующей избирательному цензу, представлена в следующей таблице:


ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОСТОЯННОГО НАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ ЗОНЫ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

(без учета численности воинских гарнизонов).

ВОЗРАСТНЫЕ ГРУППЫ ОТ 18 ЛЕТ И СТАРШЕ

в % к общей численности


Возрастные

группы Мужчины Женщины Всего

1. 18-30 лет 12,0% 8,3% 20,3%

2. 31-45 лет 13,5% 11,0% 24,5%

3. 46-60 лет 11,0% 14,5% 25,5%

4.Св. 60 лет 9,4% 20,3% 29,7%

ВСЕГО: 45,9% 54,1% 100,0%


Существенных различий в соотношении численности половозрастных групп в структурах сельского населения Нахимовского и Балаклавского районов в процессе подготовки и проведения исследований по данной теме не выявлено.

Распределение постоянного населения на группы по основаниям занятости представлено на рис. 3.


Как следует из отчетов интервьюеров, в последние годы резко обострились проблемы, связанные с функционированием жилищно-коммунального комплекса, - обеспечение сел газом, водой, пассажирским транспортом, ремонт дорожных покрытий, вывоз мусора и т.п., а также медицинское обслуживание и показатели стоимости жизни.

Запущенность местного коммунального хозяйства во многом обусловила отношение местных жителей к институтам власти на различных ее уровнях; так, в отчетах о работе в таких населенных пунктах, как поселок Солнечный, Андреевка, ВИР, Осипенко, Терновка и др., интервьюеры отмечали негативное отношение респондентов и к теме исследования, и к конкретным руководителям городского хозяйственного комплекса, воспринимаемым как виновники сложившегося положения.

Судя по материалам опроса и отчетам интервьюеров, реалии сельской жизни формируют у местных жителей отношение к политике как инструменту и возможности оптимизации условий жизни - отсюда общее для всех опрошенных стремление оценить политика прежде всего как "хозяина" (типичные ответы на соответствующие вопросы интервью - "Он наведет порядок", "При них жилось лучше" и т.п.). При этом респонденты четко различают уровни разрешения проблем, которые они считают для себя актуальными: если претензии к органам правительственного уровня, высказанные в процессе интервью, сводятся к упрекам в непродуманной кадровой политике, выраженной в назначении на руководящие должности лиц, по мнению респондентов, некомпетентных или неспособных, то претензии к городским властям касаются уже исключительно хозяйственных проблем, включая проблемы цен, тарифов и т.п.

Группировка представленных в данном разделе материалов исследования производилась в масштабе сельской зоны соответствующего района.


А. СЕЛЬСКАЯ ЗОНА БАЛАКЛАВСКОГО РАЙОНА


Следует отметить, что специфической особенностью формирования электорального сознания жителей сельской зоны Балаклавского района является определенная ограниченность доступного информационного пространства: особенности рельефа местности затрудняют прохождение радиоволн и, соответственно, ограничивают возможности антенного приема программ теле- и радиовещания местными жителями. Спутниковые антенны еще не получили широкого распространения в этом районе, не сложилась и практика создания на их основе местных кабельных сетей. Это обстоятельство в некоторой степени осложняет сельскому электорату ориентацию в политическом пространстве.


Вопрос ╧ 5: Верите ли Вы в бога?

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

5.1 Да 78,1

5.2 Нет 21,9

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 6: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей страны вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

6.1 Глазьев Сергей Юрьевич 0,0

6.2 Жириновский Владимир Вольфович 6,3

6.3 Журавлев Алексей Александрович 0,0

6.4 Зюганов Геннадий Андреевич 6,3

6.5 Медведев Дмитрий Анатольевич 1,6

6.6 Миронов Сергей Михайлович 0,0

6.7 Путин Владимир Владимирович 69,8

6.8 Рогозин Дмитрий Олегович 0,0

6.9 Шойгу Сергей Кужугетович 4,8

6.10 Другой ( кто именно? ) 0,0

6.11 Затрудняюсь ответить (не хочу отвечать) 11,1

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 7: Как Вы относитесь к воссоединению Севастополя с Россией, - событию, вошедшему в историю под названием "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

7.1 Положительно 89,1

7.2 Отрицательно 0,0

7.3 Затрудняюсь ответить 10,9

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 8: Знаете ли Вы о роли общественной организации "Русичи" в событиях "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант, %

8.1 Знаю и отношусь положительно 4,7

8.2 Знаю и отношусь отрицательно 0,0

8.3 Затрудняюсь ответить 95,3

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 9: Как, по Вашему мнению, изменилась ситуация в городе за время, прошедшее после "Русской весны"?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант, %

9.1 В лучшую сторону 39,1

9.2 Существенно не изменилась 54,7

9.3 В худшую сторону 6,3

9.4 Затрудняюсь ответить 0,0

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 10: По какому пути должно пойти развитие Севастополя после воссоединения с Россией:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

10.1 Город должен развиваться как центр туризма и отдыха 25,1

10.2 Как город - порт 17,1

10.3 Как центр наукоемких производств 10,3

10.4 Как промышленный центр 11,4

10.5 Как город преимущественного развития малого бизнеса 14,9

10.6 Как военно-морская база 21,1

10.7 Другой вариант (какой именно?) 0,0

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 11: Как и все, Вы получаете основную информацию о деятельности городских органов власти из сообщений газет, радио, телевидения, Интернет, общения с близкими. Каким из этих источников Вы доверяете?

╧╧

п/п Наименование СМИ Вариант выбора,

%

Региональные газеты

11.1 Адмирал 13,9

11.2 Вести 2,5

11.3 Русичи 3,8

11.4 Севастопольская газета 7,6

11.5 Севастопольские известия 1,3

11.6 Севастопольская правда 8,9

11.7 Слава Севастополя 20,3

11.8 Флаг Родины 0,0

11.9 Другие (какие именно?) 0,0

11.10 Не читаю газет 41,8

ИТОГО (в % к общей читательской аудитории): 100,0%

Региональное телевидение

11.11 Информационный канал Севастополя (ИКС) 8,8

11.12 1- й Севастопольский 7,5

11.13 Независимое телевидение Севастополя (НТС) 11,3

11.14 Народный канал (НК) 7,5

11.15 Смотрю исключительно российское ТВ 64,9

ИТОГО (в % к общей аудитории регионального ТВ): 100,0%

Радиостанции и Интернет-ресурсы

11.16 Проводное радио 0,0

11.17 Севньюс 1,9

11.18 Не слушаю радиопередач 41,3

11.19 Информер 16,3

11.20 Форпост 20,2

11.21 Молот Севастополя 5,8

11.22 Доверяю лишь информации, полученной от родных и близких 14,4

ИТОГО (в % к численности пользователей данными СМИ): 100,0


Вопрос ╧ 12: Как Вы оцениваете работу местных органов власти в настоящее время?

╧╧

п/п Органы власти В целом, положительно В целом, отрицательно Затрудняюсь ответить

12.1 Законодательного Собрания г. Севастополя 14,1% 34,4% 51,6%

12.2 Правительства г. Севастополя 12,5% 39,1% 48,4%

12.3 Департамента Балаклавского района 12,5% 25,0% 62,5%

12.4 Совета Балаклавского муниципального округа г. Севастополя 12,5% 25,0% 62,5%

12.5 Департамента Гагаринского района 1,6% 0,0% 98,4%

12.6 Совета Гагаринского муниципального округа г. Севастополя 1,6% 0,0% 98,4%

12.7 Департамента Ленинского района 1,6% 0,0% 98,4%

12.8 Совета Ленинского муниципального округа г. Севастополя 1,6% 0,0% 98,4%

12.9 Департамента Нахимовского района 1,6% 0,0% 98,4%

12.10 Совета Нахимовского муниципального округа г. Севастополя 1,6% 0,0% 98,4%


Судя по впечатлениям интервьюеров, респонденты из числа жителей сельской зоны Балаклавского района основывают свои суждения относительно качества (результативности) работы руководства района и города в целом почти исключительно на фактах наличия (либо отсутствия) положительных изменений в реальных условиях своего бытия. Этот вывод подтверждается и распределением ответов на прямой вопрос об эффективности работы городских органов власти

В целом, население сельской зоны Балаклавского района слабо информировано о деятельности административно-хозяйственного руководства города, и не испытывает к ней выраженного интереса. В своих отчетах интервьюеры отмечают часто высказывавшееся респондентами суждение о том, что "В жизни города выборы ничего не меняют", которое, возможно, служит объяснением этому обстоятельству. Например, по заявлениям респондентов Терновского сельсовета, еще в 2005 году из городского бюджета были выделены средства на строительство коммуникаций по водоснабжению сел Терновка и Родное, однако проблема остается нерешенной и до сих пор. По словам респондентов, многочисленные обращения по данному вопросу и к районным властям, и в Правительство и Законодательное собрание г. Севастополя, не привели к желаемому результату.

Аналогичные проблемы существуют и в Орлиновском сельсовете.

Женщины-респонденты неоднократно высказывали претензии к местным властям по поводу запущенного состояния детских садов и школ, которым во многих случаях необходим уже капитальный ремонт. По словам респондентов, обращения по этому вопросу в местные органы власти положительного решения не дают.


Вопрос ╧ 13: Как Вы, вероятно, знаете, С.А.Лисейцев является генеральным директором СТК "Добрострой". Как Вы оцениваете его деятельность в следующих направлениях:

╧╧

п/п Направления деятельности Положительно Отрицательно Затрудняюсь ответить Всего, %

13.1 Создание более 500 рабочих мест в СТК "Добрострой" и др. 29,7 0,0 70,3 100,0%

13.2 Проведение ремонта инфекционной больницы, детской поликлиники ╧ 2, психиатрической больницы 25,0 0,0 75,0 100,0%

13.3 Постройка и содержание православной школы-гимназии "Мариамполь" 23,4 0,0 76,6 100,0%

13.4 Оказание спонсорской помощи ПФК "Севастополь", федерациям плавания, самбо и дзюдо, Дворцу детского и юношеского творчества 28,1 0,0 71,9 100,0%

13.5 Оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса на постоянной основе 25,0 3,1 71,9 100,0%

13.6 Создание Центра защиты семьи и детства "Русичи" и одноименной газеты 23,4 0,0 76,6 100,0%


Вопрос ╧ 14: Какое влияние оказывает на развитие ситуации в Севастополе непосредственная деятельность следующих политических и хозяйственных руководителей:


╧╧ п/п Персоналии Позитивное Негативное Затрудняюсь ответить Всего,

%

14.1. Белик Дмитрий Анатольевич 14,1 1,6 84,3 100,0

14.2. Жбанков Юрий Александрович 0,0 1,6 98,4 100,0

14.3. Затулин Константин Федорович 0,0 6,3 93,7 100,0

14.4 Лисейцев Сергей Александрович 7,8 0,0 92,2 100,0

14.5 Шкаплеров Антон Николаевич 1,6 0,0 98,4 100,0

14.6 Ярусов Алексей Юрьевич 1,6 0,0 98,4 100,0


Вопрос ╧ 15: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей нашего города вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:


╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

15.1 Белик Дмитрий Анатольевич 4,7

15.2 Бинали Сергей Анатольевич 0,0

15.3 Ермаков Иван Федосович 0,0

15.4 Колесников Борис Дмитриевич 0,0

15.5 Колесниченко Вадим Васильевич 4,7

15.6 Лисейцев Сергей Алексеевич 6,3

15.7 Меняйло Сергей Иванович 3,1

15.8 Пархоменко Василий Михайлович 1,6

15.9 Смольянинов Сергей Игоревич 0,0

15.10 Чалый Алексей Михайлович 37,5

15.11 Другой ( кто именно? ) 0,0

15.12 Не доверяю никому 42,2

ИТОГО: 100,0%


Следует отметить, что, судя по отчетам интервьюеров, население сельской зоны (как в Балаклавском, так и в Нахимовском районах) формирует суждения об эффективности работы городских и районных органов власти почти исключительно на основе количества нерешенных местных проблем. По мнению интервьюеров, сельское население не склонно разделять политическую деятельность местных руководителей от их непосредственной хозяйственной деятельности. Оценка перспективности того или иного из местных чиновников производится респондентами в непосредственной зависимости от удовлетворенности его деятельностью на хозяйственном поприще. Обращает на себя внимание и, в целом, не слишком высокий уровень удовлетворенности качеством (результативностью) работы руководства района и города в целом, зафиксированный в материалах предыдущих таблиц.


Вопрос ╧ 16: Примете ли Вы участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ и на предварительном этапе (праймериз) в мае месяце, и на основном - осенью этого года?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант

Праймериз Выборы

16.1 Да, безусловно 62,5 71,8

16.2 Скорее всего, да 18,7 14,1

16.3 Скорее всего, нет 6,3 1,6

16.4 Безусловно, нет 6,2 6,3

16.5 Еще не определился 6,3 6,2

16.6 Не хочу отвечать 0,0 0,0

ИТОГО: 100,0% 100,0%


Вопрос ╧ 17: Если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, то кандидату от какой из политических партий Вы отдали бы свой голос?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

17.1 "Единая Россия" (Д.А.Медведев) 46,9

17.2 Либерально-демократическая партия России, ЛДПР (В.В.Жириновский) 3,1

17.3 Коммунистическая партия Российской Федерации (Г.А.Зюганов) 4,7

17.4 Партия "Великое Отечество" (Н.В.Стариков) 0,0

17.5 Партия "Патриоты России" (Семигин Г.Ю.) 0,0

17.6 Партия "Родина" (Журавлев А.А.) 0,0

17.7 Партия "Справедливая Россия" (Миронов С.М.) 1,6

17.8 Другие (какие именно?) 0,0

17.9 Еще не определился 43,8

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 18: Каких реальных действий Вы ждете от депутатов и политической партии, за которую Вы намерены голосовать на выборах, чтобы жить стало комфортно и спокойно?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

18.1 Снижение цен на коммунальные услуги, продукты, лекарства 6,0

18.2 Создание новых рабочих мест 11,9

18.3 Реальные действия 6,7

18.4 Улучшение медобслуживания 11,9

18.5 Установить действенный контроль за использованием земельных ресурсов 2,2

18.6 Ремонт дорог 9,0

18.7 Развитие социальной сферы (инфраструктура, в т.ч. детские площадки) 4,5

18.8 Наладить оперативный вывоз мусора 3,7

18.9 Устранить дефицит мест в детских учреждениях 9,7

18.10 Обеспечить газификацию сел и подачу воды 13,4

18.11 Обеспечить повышение зарплаты и благосостояния 17,2

18.12 Затрудняюсь ответить 3,7

ИТОГО: 100,0%


Б. СЕЛЬСКАЯ ЗОНА НАХИМОВСКОГО РАЙОНА


Вопрос ╧ 5: Верите ли Вы в бога?

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

5.1 Да 88,9

5.2 Нет 11,1

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 6: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей страны вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

6.1 Глазьев Сергей Юрьевич 0,0

6.2 Жириновский Владимир Вольфович 8,3

6.3 Журавлев Алексей Александрович 0,0

6.4 Зюганов Геннадий Андреевич 8,3

6.5 Медведев Дмитрий Анатольевич 0,0

6.6 Миронов Сергей Михайлович 2,8

6.7 Путин Владимир Владимирович 58,3

6.8 Рогозин Дмитрий Олегович 0,0

6.9 Шойгу Сергей Кужугетович 5,6

6.10 Другой ( кто именно? ) 0,0

6.11 Затрудняюсь ответить (не хочу отвечать) 16,7

ИТОГО: 100,0 %


Вопрос ╧ 7: Как Вы относитесь к воссоединению Севастополя с Россией, - событию, вошедшему в историю под названием "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

7.1 Положительно 88,9

7.2 Отрицательно 8,3

7.3 Затрудняюсь ответить 2,8

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 8: Знаете ли Вы о роли общественной организации "Русичи" в событиях "Русской весны"?

╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант, %

8.1 Знаю и отношусь положительно 19,4

8.2 Знаю и отношусь отрицательно 0,0

8.3 Затрудняюсь ответить 80,6

ИТОГО: 100,0%


Судя по отчетам интервьюеров, жители сельской зоны Нахимовского района очень слабо осведомлены о роли, которую сыграла организация "Русичи" в событиях "Крымской весны" - как и о самой организации. Даже те, кто хоть что-нибудь слышал об этой организации, не могут сказать о ней ничего конкретного.


Вопрос ╧ 9: Как, по Вашему мнению, изменилась ситуация в городе за время, прошедшее после "Русской весны"?

╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант, %

9.1 В лучшую сторону 55,6

9.2 Существенно не изменилась 30,6

9.3 В худшую сторону 11,1

9.4 Затрудняюсь ответить 2,8

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 10: По какому пути должно пойти развитие Севастополя после воссоединения с Россией:

╧╧

п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

10.1 Город должен развиваться как центр туризма и отдыха 25,6

10.2 Как город - порт 15,1

10.3 Как центр наукоемких производств 12,8

10.4 Как промышленный центр 16,3

10.5 Как город преимущественного развития малого бизнеса 10,5

10.6 Как военно-морская база 19,8

10.7 Другой вариант (какой именно?) 0,0

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 11: Как и все, Вы получаете основную информацию о деятельности городских органов власти из сообщений газет, радио, телевидения, Интернет, общения с близкими. Каким из этих источников Вы доверяете?

╧╧

п/п Наименование СМИ Вариант выбора,

%

Региональные газеты

11.1 Адмирал 22,0

11.2 Вести 7,3

11.3 Русичи 2,4

11.4 Севастопольская газета 2,4

11.5 Севастопольские известия 0,0

11.6 Севастопольская правда 2,4

11.7 Слава Севастополя 17,1

11.8 Флаг Родины 2,4

11.9 Другие (какие именно?) 0,0

11.10 Не читаю газет 43,9

ИТОГО (в % к общей читательской аудитории): 100,0%

Региональное телевидение

11.11 Информационный канал Севастополя (ИКС) 2,6

11.12 1- й Севастопольский 12,8

11.13 Независимое телевидение Севастополя (НТС) 35,9

11.14 Народный канал (НК) 7,7

11.15 Смотрю исключительно российское ТВ 41,0

ИТОГО (в % к общей аудитории регионального ТВ): 100,0%

Радиостанции и Интернет-ресурсы

11.16 Проводное радио 7,0

11.17 Севньюс 4,7

11.18 Не слушаю радиопередач 58,1

11.19 Информер 4,7

11.20 Форпост 11,6

11.21 Молот Севастополя 2,3

11.22 Доверяю лишь информации, полученной от родных и близких 11,6

ИТОГО (в % к численности пользователей данными СМИ): 100,0%


Основная часть респондентов, слушающих радиопередачи, слушают преимущественно FM-станции во время поездок в автомашине или в маршрутных такси.


Вопрос ╧ 12: Как Вы оцениваете работу местных органов власти в настоящее время?

╧╧

п/п Органы власти В целом,

положительно В целом,

отрицательно Затрудняюсь ответить ИТОГО

12.1 Законодательного Собрания г. Севастополя 41,7 19,4 38,9 100,0%

12.2 Правительства г. Севастополя 30,6 30,6 38,9 100,0%

12.3 Департамента Балаклавского района 2,8 2,8 94,4 100,0%

12.4 Совета Балаклавского муниципального округа г. Севастополя 2,8 2,8 94,4 100,0%

12.5 Департамента Гагаринского района 0,0 2,8 97,2 100,0%

12.6 Совета Гагаринского муниципального округа г. Севастополя 0,0 50,0 50,0 100,0%

12.7 Департамента Ленинского района 0,0 50,0 50,0 100,0%

12.8 Совета Ленинского муниципального округа г. Севастополя 0,0 2,8 97,2 100,0%

12.9 Департамента Нахимовского района 19,4 30,6 50,0 100,0%

12.10 Совета Нахимовского муниципального округа г. Севастополя 22,2 27,8 50,0 100,0%


Судя по отчетам интервьюеров, население сельской зоны (как в Балаклавском, так и в Нахимовском районах) формирует суждения об эффективности работы городских и районных органов власти почти исключительно на основе количества нерешенных местных проблем, в силу чего респонденты не слишком высоко оценивают качество (результативность) работы руководства города в целом. Этот вывод подтверждается и распределением ответов на прямой вопрос об эффективности работы городских органов власти.

Следует отметить и то обстоятельство, что высокий уровень трудовой мобильности, вызванный сложностями трудоустройства по месту жительства, понуждает местных жителей работать на предприятиях Республики Крым - в Бахчисарае, Симферополе и т.д., в силу чего среди местного населения широко распространена практика сравнительных оценок актуальных аспектов социально-экономической ситуации в Крыму - и в Севастополе, причем зачастую это сравнение оказывается не в пользу нашего города. Интервьюеры отмечали, что в беседах с местными жителями часто приходилось слышать, что из всех региональных лидеров наибольшего доверия, по их мнению, заслуживает глава Республики Крым С.В.Аксенов.


Вопрос ╧ 13: Как Вы, вероятно, знаете, С.А.Лисейцев является генеральным директором СТК "Добрострой". Как Вы оцениваете его деятельность в следующих направлениях:

╧╧

п/п Направления деятельности Положительно Отрицательно Затрудняюсь ответить Всего, %

13.1 Создание более 500 рабочих мест в СТК "Добрострой" и др. 33,3 2,8 63,9 100,0%

13.2 Проведение ремонта инфекционной больницы, детской поликлиники ╧ 2, психиатрической больницы 30,6 5,6 63,9 100,0%

13.3 Постройка и содержание православной школы-гимназии "Мариамполь" 30,6 0,0 69,4 100,0%

13.4 Оказание спонсорской помощи ПФК "Севастополь", федерациям плавания, самбо и дзюдо, Дворцу детского и юношеского творчества 33,3 0,0 66,7 100,0%

13.5 Оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса на постоянной основе 38,9 0,0 61,1 100,0%

13.6 Создание Центра защиты семьи и детства "Русичи" и одноименной газеты 25,0 0,0 75,0 100,0%


О С.А.Лисейцеве, его деятельности и деятельности созданной им организации "Русичи" большинство респондентов не информированы. Фактически источником информации для них в этом плане служил соответствующий вопрос анкеты, и те из респондентов, кто был склонен поверить интервьюеру на слово в том, что перечисленные в интервью направления деятельности С.А.Лисейцева действительно им реализуются, давали положительный ответ на поставленный вопрос, прочие же затруднялись с ответом.


Вопрос ╧ 14: Какое влияние оказывает на развитие ситуации в Севастополе непосредственная деятельность следующих политических и хозяйственных руководителей:


╧╧ п/п Персоналии Позитивное Негативное Затрудняюсь ответить Всего,

%

14.1. Белик Дмитрий Анатольевич 8,3 8,3 83,4 100,0

14.2. Жбанков Юрий Александрович 0,0 0,0 100,0 100,0

14.3. Затулин Константин Федорович 2,8 11,1 86,1 100,0

14.4 Лисейцев Сергей Александрович 5,6 0,0 94,4 100,0

14.5 Шкаплеров Антон Николаевич 2,9 0,0 97,1 100,0

14.6 Ярусов Алексей Юрьевич 0,0 0,0 100,0 100,0


Вопрос ╧ 15: Кто из следующих политических лидеров и хозяйственных руководителей нашего города вызывает у Вас лично больше доверия и симпатий:


╧╧ п/п Варианты ответа Избранный вариант,

%

15.1 Белик Дмитрий Анатольевич 5,4

15.2 Бинали Сергей Анатольевич 0,0

15.3 Ермаков Иван Федосович 0,0

15.4 Колесников Борис Дмитриевич 0,0

15.5 Колесниченко Вадим Васильевич 0,0

15.6 Лисейцев Сергей Алексеевич 2,7

15.7 Меняйло Сергей Иванович 16,2

15.8 Пархоменко Василий Михайлович 2,7

15.9 Смольянинов Сергей Игоревич 0,0

15.10 Чалый Алексей Михайлович 48,6

15.11 Другой ( кто именно? ) 0,0

15.12 Не доверяю никому 24,3

ИТОГО: 100,0%


Большинство респондентов сельской зоны Нахимовского района заявляют о своем безусловном доверии А.М.Чалому. Положительные оценки С.И.Меняйло зафиксированы преимущественно в с. Андреевке, где С.И.Меняйло побывал с визитом и общался с местными жителями - при этом положительно оценивалась не его деятельность на посту губернатора г. Севастополя, а простота в межличностном общении.

Положительные высказывания в адрес А.Н.Шкаплерова отмечались преимущественно в Каче, где проживают военные летчики и члены их семей, причем высказывания эти, как правило, относились к Шкаплерову как космонавту.

Большинство высказываний о К.Ф.Затулине имели выраженный эмоционально-негативный характер - в памяти респондентов сохранилось воспоминание о том, что, отвечая на вопрос, почему Затулин награждает медалью за участие в "Крымской весне" людей, не принимавших участия в этих событиях или даже прямо противостоявших им, Затулин ответил, что эта медаль является его авторской собственностью, в силу чего он вручает ее тем, кому считает нужным.


Вопрос ╧ 16: Примете ли Вы участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ и на предварительном этапе (праймериз) в мае месяце, и на основном - осенью этого года?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант

Праймериз Выборы

16.1 Да, безусловно 61,1 66,7

16.2 Скорее всего, да 16,7 16,7

16.3 Скорее всего, нет 2,8 2,8

16.4 Безусловно, нет 8,3 2,7

16.5 Еще не определился 8,3 8,3

16.6 Не хочу отвечать 2,8 2,8

ИТОГО: 100,0% 100,0%


Вопрос ╧ 17: Если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, то кандидату от какой из политических партий Вы отдали бы свой голос?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

17.1 "Единая Россия" (Д.А.Медведев) 52,8

17.2 Либерально-демократическая партия России, ЛДПР (В.В.Жириновский) 11,1

17.3 Коммунистическая партия Российской Федерации (Г.А.Зюганов) 2,8

17.4 Партия "Великое Отечество" (Н.В.Стариков) 2,8

17.5 Партия "Патриоты России" (Семигин Г.Ю.) 0,0

17.6 Партия "Родина" (Журавлев А.А.) 0,0

17.7 Партия "Справедливая Россия" (Миронов С.М.) 2,8

17.8 Другие (какие именно?) 0,0

17.9 Еще не определился 27,8

ИТОГО: 100,0%


Вопрос ╧ 18: Каких реальных действий Вы ждете от депутатов и политической партии, за которую Вы намерены голосовать на выборах, чтобы жить стало комфортно и спокойно?


╧╧

п/п Варианты

ответа Избранный вариант,

%

18.1 Снижение цен на коммунальные услуги, продукты, лекарства 5,8

18.2 Создание новых рабочих мест 3,8

18.3 Реальные действия 25,0

18.4 Улучшение медобслуживания 7,7

18.5 Установить действенный контроль за использованием земельных ресурсов 1,9

18.6 Ремонт дорог 5,8

18.7 Развитие социальной сферы (инфраструктура, в т.ч. детские площадки) 7,7

18.8 Наладить оперативный вывоз мусора 3,8

18.9 Устранить дефицит мест в детских садах 3,8

18.10 Обеспечить газификацию сел и подачу воды 1,9

18.11 Обеспечить повышение зарплаты и благосостояния 23,1

18.12 Затрудняюсь ответить 9,6

ИТОГО: 100,0%

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение представляется возможным сделать некоторые предварительные выводы.

Поскольку (учитывая смену руководства и общей демографической ситуации в городе) настоящее исследование в известной степени имеет характер поискового, единственная имеющаяся возможность хоть в общих чертах определить направленность и динамику развития экспектаций местного электората состоит в попытке сравнения его результатов с результатами подобного же исследования, выполненного нами в марте 2013 года на сходной методической базе. Такое сравнение позволяет выделить следующие, представляющиеся существенными обстоятельства.

1. В целом, отчетами интервьюеров зафиксирован определенный уровень политической усталости респондентов, вызванный отсутствием существенных положительных изменений в жизни города (так считает статистическое большинство опрошенных - 37,2%).

2. Основной объем политических экспектаций севастопольского электората связан с оценкой не столько положений предвыборных программ тех или иных политических партий (при всей их концептуальности, фундаментальной либо практической ценности), в различиях между которыми респонденты разбираются весьма слабо, а в преимущественной ориентации на личность партийного или государственного деятеля; наиболее ярким примером являются суждения респондентов о В.В.Жириновском - "Он способен разобраться с большинством проблем самым радикальным образом", "Жириновский человек дела!" и т.п.

3. Количество лиц, заявляющих о своем намерении принять участие в выборах (общее количество респондентов, ответивших на данный вопрос "Да, безусловно" и "Скорее всего, да"), за время, прошедшее от марта 2013 г., в целом по городу имеет некоторую тенденцию к снижению, - от 82,6% до 74,8 (на праймериз - 59,8%). При этом практически неизменным остается количество лиц, в более или менее категорической форме заявляющих о нежелании участвовать в выборах (5,6% и 4,5% соответственно).

4. Судя по отчетам интервьюеров, за последние годы у населения города снизился интерес к проблемам макрополитики и макроэкономики и возросла потребность в оперативном решении бытовых проблем (занятость, зарплата, социальная защищенность и т.д.).

Что касается отношения респондентов к деятельности городских органов власти, то, исходя из имеющихся данных, представляется возможным утверждать следующее.

1. Респондентам в высокой мере присуще отношение к политике как инструменту и возможности оптимизации условий жизни населения - отсюда общее для всех опрошенных стремление оценить политика прежде всего как "хозяина" (типичные ответы на соответствующие вопросы интервью - "Он наведет порядок", "Он повысит пенсии", "При них - т.е. в СССР - жилось лучше" и т.п.). Такой подход к оценке политических руководителей является практически универсальным, - респонденты используют его в своих суждениях как о высших руководителях страны, так и в отношении персоналий городского руководства.

2. Соответственно респонденты не склонны разделять политическую деятельность местных руководителей от их непосредственной хозяйственной деятельности. Оценка перспективности того или иного из местных чиновников производится респондентами в непосредственной зависимости от удовлетворенности его деятельностью на хозяйственном поприще.

3. Общая оценка респондентами эффективности руководства городским социально-хозяйственным комплексом свидетельствует о низком уровне удовлетворенности результатами хозяйственной деятельности городских органов власти.


По наблюдениям интервьюеров, организация агитационно-пропагандистской работы избирательным штабом С.А.Лисейцева в части информирования населения города и - особенно - сельской зоны о конкретной помощи, оказываемой данным кандидатом в решении бытовых проблем граждан, поставлена недостаточно эффективно. Представляется, что в сложившейся ситуации было бы целесообразно дополнить используемые традиционные формы контактов с избирателями через распространение листовок и т.п. организацией активного личного общения С.А.Лисейцева с гражданами - по месту жительства, в трудовых коллективах, через домовые и уличные комитеты и т.д.

Кроме того, в сельской зоне (особенно в населенных пунктах Байдарской долины, жители которых представляют собой, в сущности, единый социум), по нашему мнению, желаемый агитационный эффект оказало бы практическое решение небольших бытийных проблем (например, сооружение навеса над остановкой автобуса в с. Павловка). Подобные акции среди местного населения имели бы существенно больший резонанс, нежели перечень "добрых дел", представленных в листовках, но не имеющих непосредственного отношения к реалиям сельской жизни.