Конкурс Поэтическая Галерея : другие произведения.

Обзоры, рецензии (Судейские)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • © Copyright Конкурс Поэтическая Галерея(diegosan433@gmail.com)
  • Добавление работ: Хозяин конкурса, Голосуют: Любой автор
  • Жанр: Любой, Форма: Любая, Размер: от 1 до 10M
  • Подсчет оценок: Сумма, оценки: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
  • Аннотация:

    • Журнал Самиздат: Конкурс Поэтическая Галерея. Конкурс
    Конкурс. Номинация "Обзоры, рецензии (Судейские)" ( список для голосования)

    Список работ-участников:
    1 Рыжков В. О, Пг!   44k   "Эссе" Литобзор
    2 Егорыч Обзор работ конкурса П.Г.   173k   Оценка:10.00*6   "Очерк" Проза
    3 Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   557k   "Статья" Литобзор, Критика
    4 Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   364k   "Статья" Литобзор, Критика
    5 Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   427k   "Статья" Литобзор, Критика
    6 Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   676k   Оценка:10.00*3   "Статья" Литобзор, Критика

    1

    Рыжков В. О, Пг!   44k   "Эссе" Литобзор

       ...где-то на втором курсе музыкального училища заплакал на уроке музлитературы от исполнения Рахманиновым Второй сонаты Шопена. Лабухи-однокурсники оторопели и не додумались заюморить ситуацию, а вальяжный препод Алексей Николаевич, сдувая пылинки с коллекционной пластинки, растроганно заметил, что сегодняшний урок утишил его сомнения в выборе профессии.
       Больше, исполняя или слушая, я не плакал. Профессия въелась в поры и закрыла детский родничок. Наслаждаться музыкой стало невозможно: под черепом зудел гном-счетовод: здесь валторны-шкварки опять сфальшивили, там скрипки пассаж проблеяли, здесь - фразировка, там - звуковые планы, здесь -там...
       Музыку не объяснить словами. Поэзию - не текст - кстати, - тоже.
       В шахматном блице на всю партию тебе отпускается пять минут. Кто блицовал, тот в теме: первый пришедший в голову ход процентов на восемьдесят и самый верный. Технологическая раскадровка стиха и поверка алгеброй гармонии вряд ли должны тяготеть над послевкусием первого взгляда. Который не от ума, но - от чего-то неуловимого.
       Пятигорский поэт и музыкант Олег Болквадзе, в определённых кругах известный как ППС (Простопьяныйсвин), как-то высказался по брюзжанию мэтров: за...долбали, мол, своей мудро(ж)...стью - стехи не стехи... Поэзия - это то, что торкает, торкает - значит, стихи!
       К чему это лирическое вступление? - Попытка определить для себя некий камертон в оценивании конкурсных работ. Суть стиха всё-таки в междустрочье, в той ауре, которой и определяется понятие поэзии. Техника архиважна, но к сути она лишь прилагательное.
       От этой печки и попробую танцевать, раз уж повёлся с подачи Светы Герш на су-действо. Разумеется, любое моё суждение не более, чем моё. С позиции читателя и любителя стихоплётства.
       Вначале плакаль, решив, что милая Светлана, которой я надоел своими ехидными коммами, так изысканно мне отомстила, ввергнув в мизантропию. Затем костерил любезных коллег-преноминаторов, честно - по поставленным формальным условиям - пропустивших девятый вал пены, не заморачиваясь хотя бы приблизительной планкой качества. А когда подсчитал (ну как тут без арифметического зуда) собственные цифирьки, то в зоне "отлично" (20-17 баллов) оказались 9,3% cтихов, "хорошо"(16-12) - 31,2%, "удовлетворительно"(11-7) - 31,6%, "плохо"(6-1) - 27,9%. Из чего приходится делать выводы, что или конкурс удался, или я покладист и пушист, или арифметика прикалывается...
       Поэтому читаем некоторые перлы:
      
      "А я кружусь душой и сердцем".
      "И снова сопли я в платок
      Движеньем пальцев рук скомкАла" (ударение - авторское).
      "И грусти дым вокруг меня
      Уже двадцатый раз витает.
      Болезнью лёгкие пленя,
      Собой одежды напитает" (как метко заметила сама же авторесса: "сквозняк в голове метался")
      
      "растерзанный кусок души". "Такие мысли долгий путь проделали в народе". "но мы живые. И оставались ими каждый раз". "Маринка мгновенно в спине изменилась". "Бестиею Нэнси сердца стук пронзён". "Не длиннее кофе чашки пития". "гнетущий тон Воткнётся в грудь неровным краем рваным". "Отряхни на развалинах душу, И оставь свою грусть на потом". "И теперь вволю жру только звуки свирели". "Ни то разъяряться гневом и спесью, Оголяя свой справедливый сорт". "И разорвал на ней её либидо". "Вылить свою страсть на эти строки". "И как узнать, кому бывает сладко, Рвать за спиною мясо от костей". "Даже если сама как гитара, Что чужим не даёт напевов". "Трубки мыслей вставлены в вены"...
      
      "Божеобоже, спаси Гюльчатай
      За дрожащим воздухом Кара-кум я спрятана,
      Вызволи, выпусти меня к людЯм, (гм, опять авторское ударение)
      Человекам Красной звезды и мирного атома".
      
      "Сколько надо раскупорить сверх,
      Чтобы в капле дождевой, как в лире,
      Ноты жизни обрели свой век...
      Бесконечная Вселенная супротив песчинки,
      Что Землёй зовётся, родиной людей.
      Как она прекрасна! Вроде той перчинки,
      Что рождает вкус в моём борще!"
      
      "Сумрак выпал в осадок,
      Не став туманом...
      Но, как ни странно,
      Глубиной контраста
      Навек объявлен" (в комме спросили: "Что курим?")
      
      "Встань с колен, наступи на землю стопой,
      Пни бутылку ногой
      И выброси плэйбой".
      
      "Тогда приходит моя Боль,
      Ножами тычет куда зря,
      А сожалений... нет, не ноль,
      А сожалений уйма, тьма".
      
      "Мне подарили лошадь с крыльями.
      С её повадками кобыльими.
      Я впал от этого в экстаз,
      Кто был той лошади Пегас?"
      
      "стихи мне посвятят потомки
      за то что здесь
      я бился так об тэйбл долго,
      что бедный фэйс".
      
      "Тяжёлый воздух
      Опалил смолой,
      Дохнул ветрами,
      Задрожал стеной
      Из воздуха".
      
      "Всю жизнь в конвульсии искал
      Должно быть то, что сгинуло в клейме оттенков,
      Но приютив трильоны гамм.
      Сегодня я бьюсь головою в эту стенку,
      Пусть вечно солнце светит вам".
      
      "Зачем Луна пускает тени
      Мне в голову, закрыв просветы?"
      
       О, бедный фэйс... Остаётся только подвести черту под этим головобоем - заглавием же стиха одной авторессы: "Веселие Сменилось Истерикой Души".
      
       Поэтому - о хорошем: взгляде и мыслях.
      
       Ведех Диана
      "И одиночество - абсурдная цена
      За право не ложиться до рассвета"
       Ледащев Александр Валентинович
      "Больше всех тебе написано стихов,
      Меньше всех ты этого достойна"
       Волков Виталий Александрович
      "Как сладко чувствовать - ещё живу,
      Как горько знать, что скоро - возвращаться"
       Манаков Кирилл Янович
      "Успеть бы только оглянуться,
      Себя прочесть в одной строке..."
       Кривчиков Константин
      "Душа трепещет от озона
      Назло озоновой дыре"
      "Ждёшь звонка, как похоронки:
      От друзей - одни воронки"
       Та Сима
      "Ты - одиночество жжёной бумаги"
      "И нежность мою, как желания многих,
      Ты всем, кому должен, навеки простил"
       Белова Алла
      "Придёт усталость, запятой
      Свернётся рядышком со мной"
       Димакова Ольга
      "от добродей"
      "Ведь бог любви, как старый ростовщик,
      Взыскал с процентами одолженное счастье"
       Фёдоров Кирилл Владимирович
      "я наискосок
      лежу, как пережаренная гренка,
      и превращаю мысли о себе в песок"
       Леви Геннадий
      "Лист клёна, вдруг ставший закладкою книжной
      И новой морщинкой на старом лице"
       Инна К.
      "Как свечи, в вечность выгорая,
      С алтарною боролись тьмой"
       Огородникова Наталья Алексеевна
      "...тихая печать
      Молчания
      лежит на тех движениях
      Души,
      которым нет ещё словесных выражений"
       Беляева Светлана Михайловна
      "Я просто слова, что не стали стихами"
       Емец Сергей Александрович
      "Ты убираешь золу между нами"
       Черсков Сергей
      "Снег - билет несчастной лотереи,
      Порванный на мелкие клочки".
      "Но мешает веселиться
      Стряхнувший небо с крыльев мой журавль,
      Рыдая над задушенной синицей".
      
       Некоторые приличные рифмы среди (почему-то) моря разливанного лишь по ударной гласной:
      "терракотовый-лжёт, увы" - Гаврильченко Алиса; "бранишь-они ж" - Ехидинка; "аквамарина-и присно" -
      Кошевая Тамара; "в луже мы-простужена" - Фокина Марина Ивановна; "ватину вдев-вынужден", "casual-хаживал" - Андрон
      
       И, в порядке читания, - зацепившее:
      
       Key Koree Sillilith
       К сожалению, ранее автора не читал. Сразу: "из серебра его ребра..." - флейтовым язычком тронули мелодию. И - полетевшая графика текста, вспыхивающие искорки рифм, гибкая, "женская" интонация, танец огня и воды. Может, опустить бы две последние рефренные строки, не вколачивать, а оставить додумывание, кто кому - подножку с мозгами-то...
       мандала
      Квадратура круга? Несколько не в стиль автору "ночь-прочь". Начало прелестно: "и не кончается строка от самых точных препинаний". Философия с женской колокольни - трепетностью и вернее, хотя "и кровь всегда течёт по кругу" сурьёзно как-то: жизнь - это, скорее, выламывание из предопределённости. Может, опять-таки, опустить последнюю рефренную - тяжеловатую - строку, многоточием под зачин дать надежду на некармичность.
       блюз жемчужин зимней ночи
      Действительно - и не только названием - блюз: размером-ритмом-интонацией исчезновения. Какие, нафиг, "заигрывания с прозой" (комм) - глоток поэзии! "жизнь - страница многоточий"! У автора есть собственный стиль и манера (несколько рядом с красивостью иногда).
       Винтерференция
      Если "зима сомкнула створки" у жемчужницы, как можно любоваться перламутром, да ещё (под рифму) на пригорке? как "хрустально-голубого неба ясен полог" при мягкой мантии укутанного смогом города? Вывод последней строки - то ли в лес, то ль по дрова: мудрён и тёмен. Жаль, но неудачно. Кроме названия - может, в нём и ключ к неясным переливам?
      
      Granovsky Iren Может быть
      Психологически тонкое стихо, импровизация за жизнь: всё те же маски и персонажи commedia dell"arte, сквозь ироничность игры-буфф, когда уже так рядом "мене, текел, Фарес", пробиваются женские мудрость и трепетность "- Пожалуйста, прости меня, мой милый!" Есть изыск в рифмовке русских и иностранных слов: марте-dell"arte, старость-фарес. Чуть-чуть, на мой вкус, вычурно "Нападались телами на росу".
       I век н.э.
      Интересные качания размера и "хромота" ритма, графика текста с торчащими перекладинами строк как зримое образа: перекладина горизонта, превращающая в кресты падающих с высоты. И философски язвительное толкование Хароном, в первом веке ещё стоящим враскоряку между римскими богами и Богом, сути наступающего Триединства: "Стикс, переправа и я". В данном стилевом контексте несколько инородны разговорные "расстояньем-касанья".
       Пейзажное
      Зримость афористичных деталей бытовой картинки делают её слепком жизни. И восходящей метафорой - от бытья к бытию. Взгляд: "Сосед с утра бортует колесо - Весь двор уже икает на две четверти", "В окне напротив внука делят поровну Две толстые матроны неглиже" (рискую "оскорбить", но моя похвала за отсутствие предлога: увы, даже грамотные авторы частенько спотыкаются на этой фишке).
      У овсянки запах нищеты
      Тот случай, когда сознательно выстроенная мелодрама не разжижает чувства, но торкает душу. Техника не торчит, а катит образ: даже удлинённые послерифмовые строки - безнадёга... Из профи-надуманного разбора в одном из коммов можно согласиться с одним: "строй лекарств на тумбочке. Морфин мамин, упаковка барбитала... Я люблю её. Но так устала..." - понятно, кого любят, но...гадкий русский. Не совсем понятно, почему в высшей степени профессиональный и грамотный автор не правит корявость.
      
       Курильчук Виктор Петрович Золотоколосье Желтел акациевый май Кобальт вечера Звукозавязь зорь-засонь
      Тоже новый для меня автор - и сразу покорил своим пасторальным циклом. Что и мне стало в удивление: обычно я влюбляюсь в что-то более бурное. Слог и профессиональная инструментовка-звукопись - просто чудо, с вкуснющей народной наигрышностью. И всё в строке-штрихе льётся безыскусственно и ненатужно - без "сделанности": аллитерации и ассонансы не переедаешь, о природе - без ахов и пафосных красивостей, а из нутра и вершинно. И в щемящем единении целого с его частью - человеком:
      "Сосед-старик в тайгу спешил.
      Там черемша.
      Ну хоть какие-то гроши
      Позашуршат."
       А значимость чувства не как в текстах некоторых сишных корифеев: с назойливой прописной любого слова и кучей восклицаков - а под удары сердца:
      "Ты. Девичество.
      Тишь. Молчание.
      Электричеством
      Рук касание..."
       Рифмы - объеденье: не только созвучат ударными слогами, а и хвостиком до: "По осоке - соло сойки", "охотится - Звездоходец ли?", "Звёзд на зависть Скор засов. Звукозавязь Зорь-засонь..."
       "Золотоколосье - Солнца спелый сок" - господи, какое колоколье малиновое!
      
       Трудлер Алекс лекарство от творчества
      Автор - профессионал, для которого слово - главный повод и аллюзия для самоедского вопроса "зачем?" Маска - его роль, призма оттенков - его мысль. Искренность предела, лёгкость и грусть - дымком сигареты. Парадоксальный метафорист, мастер перепадов. Каждая строка - что камешек в воду: круги, круги...По Чвакову: "он горазд высверливать слова". "где б найти от творчества лекарство?"- фигушки, Холмс... Не кокетничай. Терпи.
       мессершмитт
      Та же тема - кому нужна поэзия, господа... "от взрывов оцинкованной(!) тоски... природа выкорчёвывает жизнь, разглаживая кожу против шерсти, а ты стоишь и пялишься. молись!" Естественное сопряжение бытовой детали и поэтической иллюзионности, какая-то калейдоскопичность образов на стержне ума - вот авторский взгляд.
       под крышами
      С философическим изяществом - о любви. "тонкое желание - с неба спрыгнуть вниз", "душит бес сомнения, а за ним бессоница, а за нею мы с тобой - в поиске двоих". Здесь не судить-рядить - цитировать надо и восхищаться.
       три дождя
      Проще, и взгляд на природу - человека с асфальта. Показалось, что стихо в большей степени написано под аллюзию предпоследней строки: "Я не люблю дожди в начале мая". Со своим поворотом, конечно.
      
      Чваков Димыч сон комкора порождает чуждые нам дожди
      По приходу моему на СИ я, не зная здешней манеры общения, молча глотал авторские странички - целиком. С глыбы под именем "Чваков Димыч" скатывался столько раз, что заржавело самоуважение: ну, ептыть, только сотню одолеешь, а сверху уже накатили столько же: от частушки до симфонии... Димыч настолько талантлив, что даже сам себя может закопать. Он как пушкинский импровизатор, кажется, даже говорит столбиком. Тем - тьма! Но одна ассоциация тянет другую, а репка... не тащится: переполифонило. Читателя. "Я странно приловчился изъясняться... Халвою с лукумом и прочим щербетом моё осознание жизни задето"(ЧД). А может творческий разброс "механизатора широкого профиля" и должен быть у настоящего поэта? Он ещё и "ничей" - не душевник, не модернист, не пейзажист, не философист, не гламурист... - потому что может всё, разве что не последнее. Не электоратные стихи. Мысль обгоняет иногда даже поэзию. Нефильтрованную. Автор по-настоящему стилен, сложен и новаторист. Удивительная точность слова, профессиональный писательский объём творчества. Язык - от говоркового, песенно-житейского, льющегося до вязкого умищного, взахлёб и перехлёст. Безразмерность формы - то есть на форму не оглядываясь.
      
      "нас попытаются выбрать
      в светлые духи земли
      в тонкую плёнку фибры
      тремор любви залить" -
       эх, Димыч, ты же поэтище, только и горЕ помене бы журналюговости. Это же что может на гора выдаваться, если без расбрасывания...
       Да, а по "сну..." лучше автора и не скажешь: "Модальный сюр пустых сопровождений".
       На этих тихих полустанках
      А здесь мне надо забирать своё пожелание, потому что такими журналистскими (и житейскими) зарисовками подпитывается ремесло. Лирика простая и мягкая, и энциклопедичности нет урона. Даже три подряд (жжуть!) рифмованных глагола в одной строфе - пофиг, ибо звучат. А интонация - ах, где нас нет в обманке-полустанке - с нами лишь и остаётся.
       У Бога на ладони
      Какой ручеёк-смычок: "на ель он еле взгромоздил... нелепые... и ел... лесного... человека... ангел... следы... лети-лети..." - вряд ли автор специально сделал такую сквозную инструментовку, просто слышит хорошо, и смычок виртуозный. И что есть творчество: зуд души, любовный амок... но через кроны, птиц и ангела таёжного - к Богу. И не за бороду схватить, а - на ладони.
       Клава
      Вот здесь Димыч в истинной, хочется думать, своей ипостаси: "Я три тельняшки порвал за державу". И что плести о рваном метре да смыслом вычеканенных рифмах "наждачных-ноги дачные", когда эти строки о наших бабушках и матерях - золушках соцочага, мадоннах октябрьских календ и квадратуры круга... И писано по авторской же формуле: "Душа умирает, если не кровоточит". Одна из трёх моих "двадцаток" - за это стихо.
      
       Друидов Бонгард Трезвый трудовик случайно ранил 9"А" насмерть
      Если взглянуть на текст как на школярский анекдот или нешколярскую сатиру на новошкольные задачки, то - почему бы и нет? Не заморачиваясь попыткой искания нового смысла по названию. А просмотрев видео, где милый юноша Андрей Чайкин читает эту страшилку, и почитав несколько десятков опусов, подумаешь, что он несомненно талантлив и стоек в праве не нравиться низшим поэтическим расам. Точно также - и трафаретен в приёмах понимаемого им модерна.
       Я - Каин. Я просто всегда мечтал о сестрёнке
      Мысль есть, и исполнение технично, но ощущение бравирования жестокостью не исчезает. Мальчик играется с темами, которые - не замечает - кровят.
       Имитация орнамента в подсолнухах
      Рифмы "три буквы-сто рук вы", "чайки-на чай.Кий" - хорошо, "тяжко-с натяжкой"- киевее. "чайки и по латыни будут чайки" - штамп "и в Африке", по крайней мере, точнее. Цепляние двух строк за "Летают" умно, но далее смысл съезжает. И "чирки эрогенно" не вытаскивают.
       Корми корни, руби руки
      "генеалогией-идеология" - рифма-брак. Остальное экспрессивно и вразумительнее - и формой, и смыслом.
      Крещусь, коль кажется, но если у Андрея сквозь шелуху прорастать будут такие деревья, то есть надежда, что современность и современникам станет ближе.
      
      Шайкевич Ирина Утро 29 февраля
      Простой и лёгкий, прозрачный слог. Его пейзажную картину "И вновь оближет солнце душу луча щенячьим языком" повесить бы на стену в комнате - усладой глазу и душе.
       Девять жизней
      Выстрадано кошачьей женской сутью. Эх, мурлыки наши, вам-то жить труднее...
       Отрада
      Когда снится, что летаешь... можно грустить о несбывшемся, но грусть светла, и жизнь только благодаришь. Есть мелодия, искрят афоризмы. "Волшебную шагрень всю извела на сбрую: потише пыл страстей - богаче звукоряд". "Коробка скоростей" жаргонно понятна, но "передач" - точнее.
       Научи
      После афоризма Улисса "Научи меня жить,- не имея для жизни причин" опасливо начал читать навеянное его стихом. И - чеканные, весомые строки мудрой женщины, в какой-то мере просветлившие мужское наше нытьё не ходульным позитивом (ну, разве что чуть-чуть), а сбережением энтой самой жисти. Не по принципу "не верь. не бойся, не проси" да не "чтоб не помнить любви и добра" - а противу того.
      "Научи при разладе не сметь самолюбия ради
      за свою правоту поплатиться ценою любой" - всё стихо можно цитировать.
       Оптимистическая молитва.
      
       Новиков Денис Валерьевич эксперимент
       только слова
      стать модестом
      Love Radio
      
      "сообщила-тоскливо", "модестом-сердце", "стола-холма" - рифмы подразумеваются только автором,
      но - "книксен-истин", "выборы-вышгород", "укутывая-кому-то", "яичный-лишними" - уже тоналя отзвуком.
       Размеры так хромают, что это и не замечаешь.
      "притяну голову к своему плечу
      поцелую нежно в любимый лобик
      ты поймешь как сильно я хочу
      идти с тобой по одной дороге" - вполне может тянуть и на перл.
       "говорят эндорфин вырабатываемый при любви убивает микробы интересно заболеем мы или не заболеем", "берёзы... смотрят чёрными щёлочками", "мы нашлись только потому что не нужны кому-то мы пишем друг другу потому что любви у нас впроголодь", "в наших отношениях слова не могут стать лишними потому что только в словах они существуют" - и что это такое, в чём аура, почему этот беспрепинаковый мелодраматизм торкает, чёрт меня дери!? Стихи эти - поэзия, смею думать, но объяснить их не могу. И не хочу.
      
       L++ Ослепительно-бесстыдное
      Рафинированный шармом декаданса и утончённостью деталей-почти штампов сонет. Понравилось - при всём мелодизме языка и вялости эротики - самое не гладкое:
      "Затягивает новая любовь -
      Как в тёмный пересверк камней в браслете..."
       Играть словами, чувствами, людьми...
      "Из блуда высечь искры серебра, Из серебра тоски сплести цепочку" - как импрессионистски тянутся "с" сквозь стихо. "серебра-резеда" выпадает из скольжения, но не умаляет красоты штучной работы. Но этот флёр... и не дотягивает до тематического посыла названия.
      Отклик Эстерис Э., мне кажется, будет по сути:
       Играть словами, чувствами, людьми,
       И доиграться - до пасьянсной скуки,
       Чтоб наложить на брызги мрака руки,
       А после- завиточки распрямить.
      
       Куда идти, когда погаснет бра,
       Когда не ожидают на Голгофе?
       А все же мы - тоски вселенской профи
       Изысканной печали мастера.
       Танец золотого леопарда
      А здесь уже не томная вялость и вкус-гламурь, а фейерверк: прыжок и мурашки. Листопад поэзии. Лучше автора и не скажешь:
       "леопарды - хищники, а не танцоры
       леопарды не бывают золотыми
       олеандры - не осенние цветы
       бабочки не тают
       плети не дают звона
       и попробуйте разобраться кто - сплетается, а кто
       валяется в траве
       тепло не вызывает мурашки
       стекло не выцветает
       звездопад не мусорит
       правильно: ни ладу, ни сКладу
       гобелен не выпрядают
       эскапада ваще ничего выпрядать не может
      
       ну и что? вопрос не в геометрической правильности конструкций, а чтобы она могла нести напряжение.
       вопрос не в правильности того или иного слова, а появился у Вас перед глазами из золотой лиственной метели золотой леопард...
       и это главное"
      
       Так в переходе играет скрипач
      Близкая тема: талантливейшие студенты бросали обучение, поиграв в переходах и разуверившись в своей "классической" востребованности... Поэтому, как бы автор не объясняла перебор штампов нарастающей метафоричностью, тему они корябают. Плеть-рефрен последних строк в каждой строфе тоже не стоит доводить до мотива судьбы из бетховенской Пятой симфонии - перехлёст. Инаковость стиха по отношению к трём предыдущим не вывела автора из привычного круга: жёсткой простоты не хватило.
      
       Gregberk Пей За Ж
      В хорошем смысле умом сделанное стихо: от названия до деталей, тонко подмеченных. Рифмой - "незнакомством-свой холст Вам", метафорой - "Танцующие ёлочки на склонах двух йодистых загадочных озёр", "Цветущий год от года без сезона, Вы - мною ненаписанный пейзаж".
       Серенада
      Хорошо "распознать мне-платье". Но в "Пускай молчит завистливая Высь" зачем выделять прописной "В", если дальше по праву та прописная у Ты? Романтическая забота автора "В каком ты будешь платье?" - когда из всего их гардероба предпочитаешь сказочное платье короля, для определения "принцессности" достаточно и половины четвёртой строки. Пренебрегнув своей ироничностью, автор, на мой взгляд, потерял и в милом сонете.
       Хорошая пора
      Приплясывающий стиш. Даже р-рычащий в первых двух строфах. Хорошо "вирус глупости - нелюдим". Конечно, у автора и умысла не было, но под строчку "Я ему подставлялся сам" испорченный читатель может подставить весьма ёрническую картинку...
       Наблюдала
       А здесь Грег в полной силе: и юмор, и психология, и интрига сюжета. Прелестна вторая строфа:
      "Спроектированы ноги форм девчонок
      подходить почти любой мужицкой шее:
      как забросишь на плечо и на плечО их,
      мир покажется гораздо совершенней."
       Неплоха рифма "ума их-малых". Что такое "у родео увлечённых" - "у" зачем? Органичное стихо, понравилось. Но авторской реплике-ответу "формы никогда не любил, и на дамах также" разрешите не поверить...
      
       Эзрас Эли Зимнее
      "Один на один со Временем,
      Всё ль прожито, что дано?
      Пора попросить отпущения -
      Спасительно, но смешно...
      
      Один на один со Временем,
      Всё прожито, как дано.
      Чего ж ты, моё прощение,
      Как белое полотно?"
       Несуетные строки у Эли. Он из тех, кто не перетягивает одеяло на себя. Мысль и её выражение не склонны к непременной новизне, но согреты человечностью и пониманием за жизнь. Эти неброские мудрость и красота и являются проявлением поэзии.
       Credo
      Три строфы - глобальная картина: время, перетекающее в пространство.
      "А ты - огарок грустной красоты,
      На небе ищешь Слово виновато..."
       Что заставляет нас хрипеть слова? Читая Эли, какой уж раз убеждаюсь, что от бытья к бытию поднимает простота. Всего-то: скажи Слово!..
       Мне чудится давно
      "Зима нам всем дана для пониманья лета"
       Когда уже кое-что есть за плечами, и ничего не надо доказывать, никому не должен... пишет себя поэт. Как всегда - с белого листа. Пока летит кометой.
       Как это просто
      Назло трафаретным профи-суждениям: шесть строк - все рифмы глагольные. На мой взгляд, третье двустишие лишнее: кульминация уже состоялась, и о человеке сказано в третьей строке.
      
       Галина Боруд Внутренним голосом
      Волшебный ритм вне шаблонов размера. Чувство - до немоты. В любом другом стихо, встретив строку "Дикая страсть, отрава, пропасть, обрыв...", фыркнул бы и занёс в "альбомное". А здесь нет сбоя камертона: высокий строй мысли и речи. Вторая моя двадцатка.
       слов дремучесть
      "Отчего-то стало грустно..." - курсив последней строки - вечное сожаление творца о несовпадении слышимого в себе и сказанного. Кто переступает через "мысль изреченная есть ложь", каясь, - тот и поэт. А когда ещё "в награду ощущение погони"... Кстати, аннотация "с сарказмом..." не столько к строкам, послужившим - как бы - отправной точкой отклика, а опять же к самоё автора. "Что сказать о ней? Не знаю, кроме пресного "красива!" Я - тем более...
       не плюй
      Таки тематическая аллитерация - сквозная "п". Не верится, что сие стихо автобиографично. Тогда праведный посыл - в общо?
       исконная смежность
      "смешается тьма с угасающим светом,
      рождая на миг ту исконную смежность,
      что есть в мире том - и сомнительна в этом..." - классическая лёгкость полёта, сплав духа, формы, ума, красоты. Профессионал, не разучившийся удивляться. Не могу согласиться с репликой Марии Ровной: "Не вечер склёвывает звёзды, а утро" - здесь образ вправе не зависеть от прямой логики. Утро - до-клёвывает, начинает - вечер. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать Алекса Трудлера: ""Так может и я - не такая уж бездарь?!" - голову даю на отсечение.:)"
      
       Воронина Татьяна Молилась ли
      "Откуда и куда душа? -
      А следом за молвой
      Бубенчиком скатилась с колокольни..."
       Шажками, в молитве поднимаясь-возвращаясь, - к совершенно обалденной концовке: как в песне тональный сдвиг на полтона выше: "Сколько счастья намело!" Завидую такому мироощущению.
       Стекает сон
      "И свет лоскутный свит из рваных дыр,
      И острый гвоздь луны зачем-то нужен..."
      Метафорично и красиво. И не словесами красивости для, а души в бытие ради.
       Опрокинулась гладь
      "Белых рыб караван под водою, как клин журавлей,
      Проплывает, дробя плавниками прохладное солнце" - прекрасно. И краски не в отдельности от мысли. От "донце-солнце" уплыть бы. А вот ещё прелесть-diminuendo: "Возвращаются все теплоходы к своим берегам, Только память все дальше, все тоньше, все глуше, все тише..." По длинной строке, по зелёной волне...
       Мартовское
      Россыпь точных и свежих определений: "глянцевой рыбой", "по шершавым заплаткам асфальта", "в просевшем дворе", "баланду весенних просторов".
      
       Филатова Светлана Андреевна
       Адам и Ева
      Игринка-картинка двух планов: библейского и людского лёгко-авантюрного. С отдалённой хрустинкой эротичности.
       Устало свалилось огоглохшее солнце
      Типичная филатовская акварель: зримость прищуренного взгляда художника, у которого гармония в душе.
      "Писало спирали откосами сосен...
      Катилось лепёшкой, поля опаляло -
      Медовою ложкой на бязь одеяла"
       Не вижу крамолы в "откосами сосен" - скаты оврагов-холмов, а образ солнечного колеса со спицами сосновыми шикарен. "Ладоши", кстати, тоже вполне: в словаре Т.Ф. Ефремовой - разг.,то же, что: ладони.
       Такое лельное, с внутренними рифмами, писание лет пяток тому подвигло меня проблеять:
      "Льётся эль под светлым взглядом...
      Мне б - в ольховую прохладу,
      мне бы литься леса ладом
      и валяться там с усладой".
       Вредная Светлана Андреевна тут же - в отлуп:"Чтоб спасали от жары нас лихие комары"...
       Связаны
      Альбомное? Но - уровень иной...
      "С тобою мы связаны долгой молвой,
      Мы ей разлучались порою" - (ею?) Последние четыре строки, на мой взгляд, не удержали интонацию: и "лесом преград", и, как ни странно, поющим сердцем.
       Целый мир
      Отличное стихо. И графика текста - языком колокола. Credo. Может в любом ключе (жаль, не выложила "Киоскёра"), но мироощущение - в ладу с природой и собой.
      "Я - ветер,
      засыпающий песком
      
      тростник,
      врастающий в нутро
      седой пустыни.
      
      Я - жерло
      за небесным
      молоком.
      
      И все желания мои -
      лишь блеск
      на сини".
      
       Осторожнер Тихон Ересь
       das ist fantastisch - 28 строк (двойных?) одним предложением! Посылы, аллюзии и словеса - вокруг мирового устоя-автора. Но почти виртуозно. Крупными живописными мазками прорисовываются рельефные мысли: "там, где лёгкость беспричинна, грубо где и заскорузло неродившееся ретро не виднеется пока", "из мгновения немого - в шумный выводок эпох, к рассуждающим небрежно, недоходчиво, но просто, что в начале было слово, а вот мир не так уж плох", "от приказов развиваться до призывов опроститься"... В дирижировании есть приём "закрутки": когда всё, выше не вскарабкаться... а дирижёр раскручивает пращу - и вылет за кульминацию: в иные звук и измерение. Так и в этом тексте не просто поток сознания, а самая настоящая музыкальная тяга. Где яркость слога и экспрессия стиля не отменяют логики предслышания.
       Может быть/Или
      Может быть вторым предложением к первому стихо. Кружева-калейдоскоп-водоворот-долгое дыхание... Щедрый стиль у Тихона, мыслей так много, что что их жалеть - горизонтальная поэзия: как море и небо, а нырнёшь - глубина:
      "но время придёт разнарядкой со склада времён,
      огнём и мечом остановит безумство войны,
      и выяснит кто-нибудь - ты или, может быть, он,
      а может, и я, - от внезапного счастья больным
      извилистым мозгом - какого же цвета душа,
      и что за душой и какой сохранён капитал,
      за нас решено или всё-таки будем решать -
      идти ли вперёд, если смысл безнадёжно отстал"
       Страшно?
      "бесконечный от малой объёмности вакуум мой" - поэт сказал - и мир явился! Мощь демиурга. Очень плотные язык и образность. Но отстранённость авторского "я" - ничей, некие обличительность тона и пафосность этого занятия - бумерангом. Не надо бы - в надмирное жонглирование этой эмоцией.
       Смерть-21
      Не строки - а лава! Моя третья двадцатка - и лучшая работа на конкурсе, имхо, да простят меня все, кому кланялся: в резонанс к моей струне смычок... Нельзя здесь цитировать что-то отдельное, но - молиться:
      "Когда я уйду насовсем-насовсем навсегда -
      то только туда, где отсюда мой голос не слышен,
      и где не осталось от времени даже следа,
      и нет ничего, что даровано снизу и свыше.
      Никто не споёт, в бестелесную дверь постучав,
      и мне не напомнит, что я наконец-то свободен,
      конвойный не звякнет замочным железом ключа,
      и суд не причислит к какой-нибудь грешной породе.
      Уйду, не заметив, что выиграл чью-то игру,
      и что мне за это положен подарочный бонус,
      мой ум наконец-то поймёт, как он мелок и груб,
      а я никогда уже больше последним не тронусь,
      решая задачи с примерами разных проблем,
      не сдамся константам с ответами и неизвестным.
      Ни вечный концлагерь, ни простенький разовый плен
      не примут меня абсолютной прозрачности вместо,
      всемерности силы нуля нулевой пустоты,
      отсутствия сроков, причинности и направлений.
      Я думаю - сложные выводы слишком просты,
      и думать о сложности как-то не в кайф, да и лень мне.
      Я быстро уйду, не заметив оценочный лист,
      в котором колы за прогул и награды с местами,
      я вверх не взметнусь и не рухну подстреленно вниз -
      меня, я уверен конечно же, просто не станет,
      
      а было б не так - обязательно кто-то пришёл
      и вырвал бы душу за то, что нетрезвым паяцем
      себе я не вру и за то, что мне так хорошо -
      не знать, не хотеть,
      не завидовать
      и не бояться"
      
       Клеандрова Ирина Александровна Дыхание осени
      Богатейший словарь роскошественных слов, а послевкусие - оскоминой. Красота на грани красивости: "кружев нить, стёклышек медовых, цепочка рун, лунный блеск, осколок витража, раскинутый пасьянс, земную твердь, хрустальных слёз роса, синь, изысканный стеклярус..." - как бы заведомо поэтические образы в таком количестве перегламуривают где-то спрятавшуюся между ними неброскую красоту:
      "Тягучий миг, где нет ни "до", ни "после".
      В ладонях ветра - листьев паруса;
      то вечность, расплескавшись в небесах,
      на темный мех травы бросает отсвет.
      
      Кленовый пепел. Птиц унылый клин -
      секира палача в потоке света."
      "Опять зима. Сквозь ломкий, пряный август."
       Last summer day
      Гм... и здесь "пасьянс". И клочья сердца, дрожащие на ветвях - бр-р... Но за не новую, но простую бездонную мысль "и все еще будет - но больше не будет нас" брюзжащий рецензент примиряется со cтихом.
       Цветы Зимы
      Понравились строки: "колючей чешуей алмазных граней побеги прорастают сквозь стекло", "Секунды оплывают, как снежинки, рассудок в колдовском саду блажит". Остальные "лебяжий пух, лепестки-бутоны, эльфы, хрусталь и миражи с чарующей жутью" - всё трели, господа, всё трели...
       Старые сказки
      Нет изыска - есть поэзия. А в последних двух строках - и целая жизнь:
      "Призрак кошки зовет поседевшая девочка в кресле:
      "Разбуди меня, Китти, мне так надоело расти!"
      
       Мора Анна Букет
      Красиво. Несколько корябнуло "Нам не нужно с тобой громких фраз и уз"(?).
       отпустить
      Прелесть: интонация и воздух между тёплых женских слов. А по своей космичности маленькое это стихо зримо в композиции и красках Дали.
       Просто октябрьское
      Тет-а-тет одиночеств. Он всё шёл, её не отпуская..."время в ладонях растаяло лужицей грусти". Как так ставятся обычные - не поэти - слова, что начинают звучать...
       узелки
      Длиннющие строки-афоризмы с вспыхивающими маячками-узелками внутренних рифм. Шесть строк - то ли партитура, то ли волны, то ли годичные кольца дерева жизни. И чудо - мелодия...
      
       Ещё понравились:
      
      1. Ковалевская Александра Викентьевна Между сном и явью
      2. Покрасс Женя Интересное кино
      3. Волков Виталий Александрович О чём молчит трава
      4. Манаков Кирилл Янович Перевозчик
      5. Фокина Мария Ивановна кончики белых крыл
      6. Ровная Мария Чужаки
      7. Ехидинка Что ты... Что я... Что мы...
      8. Черсков Сергей Карамель
      

    2

    Егорыч Обзор работ конкурса П.Г.   173k   Оценка:10.00*6   "Очерк" Проза

      Судьям конкурса "Поэтическая галерея" досталось. Им пришлось прочесть и оценить 464 стихотворения. Тяжелая ответственная работа. И это только начало. Нам еще достанется и за оценки! Впрочем, лично я готов отвечать. Более того - собираюсь сделать это сейчас, выставив данный отчет.
      Несколько слов о моих подходах к оценке работ и к их разбору. Оценивал я стихи в комплексе, учитывая и тему, и оригинальность образов, умение ясно и адекватно задуманному высказаться на хорошем литературном языке, и, конечно же, технику стихосложения. Однако не брал во внимание соответствие стихов установленным для конкурса условиям - это задача номинаторов, не учитывал наличие грамматических ошибок. Хотя, как видно, некоторые авторы не смогли бы написать на положительную оценку даже диктант из программы шестого класса. И это - при наличии специальных компьютерных функций - признак неуважения к себе и читателям.
      Все поступившие на конкурс стихи после прочтения я разделил на три категории. В первую вошли стихи, оцененные мной от 20 до 16 баллов, во вторую - от 15 до 11, и в третью - от 10 до 1. Конечно, по-хорошему, говорить надо бы обо всех конкурсных работах, однако это займет слишком много времени. Поэтому я скажу только о лучших. Во-первых, их авторы того заслужили, во-вторых, именно с ними есть смысл говорить о недоработках, поскольку они достаточно подготовлены, чтобы услышать сказанное. Свои микрорецензии я расположил согласно алфавитному порядку фамилий авторов.
      
       Первая подгруппа (20 - 16 баллов)
      
      20
      
      Все-таки большое удовольствие - просто читать стихи. Не отвлекаясь на фальшивые интонации, не сетуя по поводу стилистических ляпов и глухоты к слову. "Двадцатники" меня порадовали. В этом конкурсе хороших стихов много. Насколько вообще может быть много хорошего в пропорции к тому, что составляет совокупный продукт самодеятельного творчества.
      
      Боруд Галина
      
      ВНУТРЕННИМ ГОЛОСОМ
      
      Вслух не могу позвать, не имею права,
      ведь не жена, не милая, не подруга.
      Больше ли? Меньше? - Дикая страсть, отрава,
      пропасть, обрыв - от радости до испуга...
      Шёпотом можно, но ты не услышишь: слишком
      плотно уложены месяцы междувстречий.
      Медленно время о нас сочиняет книжку,
      да и сюжет, похоже, не безупречен.
      Вычесть из буден ярые крохи счастья -
      и не поймёшь, на чём наш дуэт основан.
      
      Внутренним голосом силилась докричаться -
      до немоты сорван...
      
      Профессиональное письмо. Точный, образный язык. В тексте нет случайностей и пустот. Сильная финальная фраза. Несомненно, автор обладает особой силой поэтического видения, помноженной на прекрасный литературный навык.
      
      
       Боруд Галина
      
      ИСКОННАЯ СМЕЖНОСТЬ
      
      Откроешь тетрадь на заветной странице,
      где главный мотив до сих пор не опознан...
      И выпорхнет вечер диковинной птицей -
      у неба с ладоней расклёвывать звёзды.
      И в сумерках мягких, свободою тешась,
      смешается тьма с угасающим светом,
      рождая на миг ту исконную смежность,
      что есть в мире том - и немыслима в этом...
      И комната словно очнётся от бездны
      дневного коктейля событий и шума.
      "Так может и я - не такая уж бездарь?!" -
      подумаешь ты, сочинитель угрюмый,
      одаренный чудом на каждой странице,
      что сердцем читал, засидевшись так поздно...
      
      А кто виноват? Чернокрылая птица,
      у неба с ладоней клюющая звёзды...
      
      К этому стихотворению - несомненно, высокохудожественному - у меня есть некоторые вопросы. Они касаются образа "птицы-вечера", но не в смысле художественного его воплощения, а в чисто логическом аспекте. На мой взгляд, образ птицы, склевывающей зерна звезд, более соответствует утренней поре. Поскольку звезды в это время пропадают, будто склевываются. Но автор сумел защититься от такой претензии текстом стихотворения. Его птица не склевывает, а расклевывает. Игрой приставок Галина выводит образ из-под критики, перемещая его из потребительской в эстетическую систему. И я не настаиваю на своем возражении, поскольку здесь важна картинка, а не результат.
      
      
      Волков Виталий
      
      О ЧЕМ МОЛЧИТ ТРАВА
      
      О чем молчит поникшая трава,
      Чей вырост буен, а расцвет недолог?
      Какую злую тайну естества
      От нас таит ее зеленый полог?
      
      Каким путем почти из ничего
      На диком камне ржавого откоса
      На краткий миг справляют торжество
      Земной любви чертополох и роза?
      
      Из мертвых глин, из илистых болот,
      Из пустоты, из мусора и тлена
      Рождает жизнь свой небывалый всход,
      Где каждый лист является вселенной.
      
      Клубится над землей зеленый дым,
      Возносится над вечностью скудельной
      Сцепление живого с неживым,
      Союз миров в соитьи запредельном.
      
      Молчанием разговорю траву.
      Она прошепчет, что пора прощаться.
      Как сладко чувствовать - еще живу,
      Как горько знать, что скоро - возвращаться.
      
      
      Просто? Просто... Но за этой простотой - ясность мысли и понимание цели. Такой ясности и точности не в состоянии достичь многие из тех, кто, как отметила один из комментаторов, "пытается писать мимо прямых значений слов". Может быть, потому, что "мимо"? Увы, авторы, увлекающиеся ассоциативным описанием мира, нередко плохо владеют словом и ищут в декадентских формах возможность избежать необходимости грамотно формулировать свои мысли. Часто не получается ни так, ни этак. Прочтите еще раз стих и насладитесь законченностью фраз и ясностью формулировок, свежестью взгляда на обыденное. Оцените технику, слаженность композиции, прочную укорененность фраз. Среди авторов лучших стихов представителей сильного пола я усмотрел немного, тем более приятно видеть такую по-настоящему мужскую работу - логически точную, стилистически выверенную. Интересную по образному строю. Лишь одно замечание. Оно относится к фразе "небывалый всход". Почему это "небывалый", если это происходит ежегодно?
      
      
      Галашева Ирина
      
      МОЙ СЕВЕР
      
      На Белом море - торосов глыбы:
      Под ярким солнцем сверкают дали!
      Мой край суровый, мой край наивный:
      Теплее - есть, но светлей - едва ли.
      
      Застыло время в лесах бескрайних,
      Где быль слепая рождает сказки:
      Тысячелетий здесь дремлют тайны
      В бессонных травах, в небесных красках.
      
      И крылья легкие белой ночи
      Коснутся речек зеркальной глади...
      Туманов утренних тают клочья...
      Вплетает Осень свет солнца в пряди...
      
      И над искрящейся ширью снежной -
      До горизонта! - звезд ярких капли...
      Мой край суровый, любимый нежно:
      Есть ярче - может быть, лучше - вряд ли.
      
      Стихи Галашевой для меня приятное открытие. Чистая, светлая поэзия. Легкие и свободные стихи. Искренние. Прекрасно составленные. И еще, в наш век, когда слово "родина" легко меняется некоторыми на выражение "страна проживания", нравственность поэта приобретает особый вес. Увы, безнравственность в литературном творчестве становится чем-то вроде визитной карточки особого богемного мировоззрения. Я придерживаюсь той точки зрения, что поэзия должна быть нравственной и возбуждать у читателя пробуждение лучших его чувств. Меня стихи Ирины трогают именно этим. Замечание по поводу выражения "быль слепая". Его значения я не понял.
      
       Грановская Ирина
      
      ***
      
      У овсянки запах нищеты,
       на кастрюльке бледные потеки.
       Дочь Мариша делает уроки,
       пятилетний Димка у плиты держит чашку -
      
       тоненькая нить
       режет пополам фарфор и душу.
       - Димыч, маргарин принес бы лучше...
       - Мам, а дашь бабулю покормить?
      
       Комната три на три, плюс балкон,
       на кровати мать лицом в подушки,
       стол, сервант, за ним три раскладушки.
       Снимками заклеенный картон
       на стене.
       Ведь шел уже отсчет,
       мы ж ни сном ни духом, как всё плохо.
       Улыбались дочка, Димка-кроха,
       и Андрюша, муж... живой еще.
      
       Взгляд скользит, цепляясь за портрет -
       черный креп на рамке и на буднях.
       За окном февраль белесым студнем
       поглощает звук, контраст и цвет.
      
       Строй лекарств на тумбочке. Морфин
       мамин, упаковка барбитала...
      
       Я люблю ее.
       Но так устала
       тыкать клином в предыдущий клин.
      
       Душит вездесущий аммиак
       сквозь преграду бесконечных стирок.
       Хорошо, что есть пока квартира.
      
       Жаль, сменять на меньшую - никак.
      
      В стихах Ирины Грановской другой настрой, другая энергетика. Тревожность, напряженность, безысходность задевают, настраивают на сопереживание. Балл самый высокий, хотя некоторые формулировки вызывают у меня несогласие. Например, обобщение о том, что у овсянки запах нищеты... Я понимаю, что автор говорит о конкретной ситуации, но я ведь в ней не нахожусь. Для меня запах овсянки ассоциируется со здоровым образом жизни. А у английского лорда, возможно - с аристократической кулинарной традицией. Здесь недостаточно опираться лишь на собственную ассоциацию, надо подключить к этому переживанию и читателя, или подчеркнуть личностный характер данного восприятия. Тут же неточность по поводу применения клинов. Понятно, что автор не плотник. Но клин клином вышибают не путем их прямого взаимодействия. Никто клин в клин не бьет. Просто в щель рядом с клином, который не смог порвать древесный ствол, вгоняют более крупный клин. Таким образом освобождается первый. Хотя особой надобности в нем нет. Это просто сопутствующее разделке бревна обстоятельство. И "тоненькая нить", которая "режет пополам фарфор и душу". Что за нить? Трещинка на чашке? Так уж и точно пополам? А душу каким образом она режет? Однако, повторю, что само настроение стиха, та сила воздействия, которое он производит, сводит на нет эти мелкие недостатки в формулировках.
      
       Шайкевич Ирина
      
      УТРО 29 ФЕВРАЛЯ
      
       Рассвет. Протёрты небеса
       салфеткой облаков прозрачной.
       Зима кончается. Прося
       пощады у весны, заплачут
       вот-вот сосульки. Завтра - март.
       И, завершая круг прощаний,
       зима без лишних причитаний
       сотрёт себя с погодных карт.
      
       На смену белому придёт
       зелёных кружев невесомость.
       Тревожный високосный год
       своих традиций изощренность
       отменит и вернёт покой.
       Расправятся сердца и плечи:
       от холодов - теплу навстречу,
       весенней неге колдовской.
      
       Растает зимняя хандра.
       Ручьями утекут печали.
       Уйдут пустые вечера,
       что каждый день собой венчали.
       Мир - необъятен, незнаком...
       Захочется смотреть и слушать.
       И вновь оближет солнце душу
       луча щенячьим языком.
      
      И вновь Ирина. Третья по счету. Начинаю верить в магию имени. Какая легкость языка! Наслаждался чтением. Настроение светлого оптимизма, обыденность, переосмысленная так, что настраивает на ожидание - если не чуда, то счастливых изменений в жизни. Удачно выбранный заголовок. Он здесь не просто элемент оформления - это важная составная часть текста, без которой не было бы его полного восприятия. И несколько слов о замечательных формулировках, которые всегда особо ценны в стихах. Это и "прозрачная салфетка облаков" и "луча щенячий язык". Поэзия без таких образных находок теряет свою терпкость, свой колорит. Но тут очень важно чувство меры. Про луч уже на грани логичности. В утверждении, что солнце оближет языком луча, есть определенный натяг. Можем ли мы сказать, если следовать аналогии, что олень оближет соленый камень языком ... головы? Конечно, мое упрощение, делая понятным смысл претензии, лишает фразу стиха иносказательности. Поэтому я не настаиваю на том, что фраза подлежит правке, просто обращаю на эту тонкость внимание автора.
      
      19
      
       В общем-то, приведенные ниже стихи практически ничем не хуже тех, что оценены мной баллом 20. Ведь и к тем у меня были какие-то мелкие претензии. И все-таки, мне кажется, если бы я не разделил их - то те, первые, оказались бы недооцененными. Бриллиант требует огранки и особого места. Золото можно расположить и россыпью.
      
       Боруд Галина
      
      СЛОВ ДРЕМУЧЕСТЬ
      
       ...Вы, бокал роняя на пол, и отламывая ветку, глядя в зеркало, как в небо, вдруг решившее сгореть, злые нити разорвете, дверь в кладовку отопрете, чтоб на детскую картинку отстраненно посмотреть... (Мирра Лукенглас)
      
       Расплетая слов дремучесть, перекраивая ритмы,
       извлекая каждый образ из обилия деталей,
       на стихи взгляните глубже: там следы упрямой битвы
       лиргероя и поэта - в дымке образной вуали.
       Заключите впечатленья - диких птиц - в грудную клетку
       (где могущественно сердце - там беспомощны ладони):
       не роняя вещи на пол, не отламывая ветку,
       вы получите в награду ощущение погони...
       Разрывая паутину, усмиряя любопытство,
       отыщите дверь в кладовку (или пряник в шоколаде)
       и войдите в чуждый образ, посочувствовав артистам,
       что всегда играют роли (не себя), искусства ради.
      
       Что-то смысл порою тёмен? Значит, в нём большая сила:
       кто из вас кого догонит в этой призрачной картинке?
       Что сказать о ней? Не знаю, кроме пресного "красива!",
       да подвесить ключ от двери на остатки паутинки...
      
       Мне ж пора к иным заботам:
       заглянуть - в сюжета русло,
       досмотреть, дослушать - что там?
      
       Отчего-то стало грустно...
      
      Очень понравился стих по настроению. Мне тоже грустно читать, расплетая слов дремучесть. И авторская ирония по этому поводу принимается мной полностью. Однако больше понравилось то серьезное, что скрывается за иронией: "на стихи взгляните глубже: там следы упрямой битвы лиргероя и поэта - в дымке образной вуали". Так оно и есть... Кто из нас с удивлением не отмечал то обстоятельство, что герои наши в какой-то момент приобретают характер и ведут себя, не согласуясь с нашими литературными планами и задуманными сценариями? И вот еще: "и войдите в чуждый образ, посочувствовав артистам, что всегда играют роли (не себя), искусства ради". Вот тут и есть парадокс: играть не себя, но по-своему! Сколько актеров, столько и Гамлетов. Но Гамлет, тем не менее - всегда Гамлет. А что такое стихи, как не действо, где автор надевает маску лиргероя, но при этом вступает в иной мир, где не может оставаться самим собой? И вот это: "Что сказать о ней? Не знаю, кроме пресного "красива!", да подвесить ключ от двери на остатки паутинки..."
      Вот только кто за кем будет гнаться, я не понял:
      
       не роняя вещи на пол, не отламывая ветку,
       вы получите в награду ощущение погони...
      
       Боруд Галина
      
      НЕ ПЛЮЙ
      
      Плевалась Маяковским и Ахматовой:
      "Поэты?! - Пыль! Неправедный народец!"
      А пыл стихов тревожил и захватывал...
      
      Не плюй в колодец!
      
      Острое, точное в принципе замечание, облаченное в хорошую динамичную форму. Все тут точно и по-хорошему назидательно. Да только не понятно, кому адресовано предупреждение. Нам всем? Но мы ведь разные... Я, например, никогда не поддерживал кампании по выявлению и разоблачению чуждых проявлений в литературе. Никогда, не прочитав прежде, не выносил своего суждения. А уж на поводу у организаторов всенародного гневного порицания и вовсе не шел. Значит, ни ко мне, и ни мне подобным. Партийным чиновникам, которые и закрутили все это? Так у них колодцы персонального пользования. К доярке тете Мане? Она, может, и осуждала на колхозном собрании - только и ей на тот колодец наплевать. Она и фамилии эти, если уж и назвала, то по бумажке прочла, по складам. Ее поэзия - это частушки. Так что непонятно мне, кого автор предостерегает...
      
      Галашева Ирина
      
      ВЛАСТЬ НЕСБЫВШЕГОСЯ
      
      Что сказать, когда столько - не сказано?
      Пятый раз отрастает трава...
      Мы друг другу ничем не обязаны,
      Маг, философ, сорвиголова...
      
      Чтоб забыть, надо выпить до донышка
      Встреч, желаний, решений бокал,-
      Мой же - полон! Случайное солнышко,
      Что при встрече в глазах ты искал?
      
      ...И опять в листопадах проносится
      И дождями стучится в стекло -
      Снова плачет, тоскует и просится
      То, что с нами случиться могло.
      
      Хорошее стихотворение! Вот только непонятно, что значит: "в пятый раз отрастает трава"? Что прошло четыре года? Нет такого выражения "отрастает трава". И концовка смята. Почему в листопадах - а не в снегопадах, например, проносится, то что должно было с ними случиться? Две последние строки откровенно слабые. "Просится" не может быть употреблено без дополнения. Куда просится?
      
      Грановская Ирина
      
      МОЖЕТ БЫТЬ
      
       Суббота. Вечер. Беспредметный спор -
       сценарий черно-белой мелодрамы.
       Наш диалог, шлифованный годами,
       с пальбой по собеседнику в упор
       упреками, занудный словно гаммы,
       угас, оставив тягостный минор.
      
       А, может быть, и правда, наигрались,
       нападались телами на росу?
       Сценарий жизни близится к концу -
       в массовке плотоядно рыщет старость.
       Уже не больно хлещет по лицу
       очередное "мене, текел, фарес".
      
       Но верю я, что мы еще годны
       сыграть на бис одну из лучших партий...
      
       А помнишь, как с тобой в том самом марте
       столкнулись, и как были влюблены,
       беспечны, словно яркое dell'arte?
       Нужна скорее сцена из весны!
      
       Кому из нас начать достанет силы?
       Ну что ж, мой друг, еще один повтор...
       Так, мизансцена, виноватый взор,
       чуть-чуть Джульетты, капельку Далилы,
       Дубль триста пятый, камера, мотор...
       - Пожалуйста, прости меня, мой милый!
      
      Очень понравилось стихотворение. И хотя в середине оно несколько "пробуксовывает", видимо, потому что, как мне показалось, затянуто, однако концовка у него неожиданная, сильная, впечатляющая. Та, что с лихвой компенсирует мелкие недоработки текста. Замечания... Дважды употребляется слово "сценарий" и дважды, я думаю, неточно. По моему мнению, "сценарий" (текст) никуда двигаться не может. У автора указано, что сценарий "близится к концу". Сценарий нечто заданное раз и навсегда. Как судьба. Двигаться может чтение текста или театральное действо - если говорить о данном стихотворении, или же жизнь - если понимать сценарий как синоним судьбы. Напрягло "в массовке плотоядно рыщет старость". Эффектная формулировка, но... В массовке те, кто обозначены в сценарии, и те, кто присутствуют в их судьбе. А там главные герои названы, а возможные действующие лица предопределены сюжетом. Они конкретны.
       Есть у меня претензия и иного порядка. В части употребления редко применяемых слов и выражений. В данном случае речь идет о "мене, текел, фарес". Я - не самый непросвещенный среди читателей - вынужден был обратиться за помощью к Яндексу. Немного успокоился, узнав, что даже вавилонские мудрецы затруднились определить значение этих слов. Выяснилось, что "в светской культуре эти слова стали условным обозначением предзнаменования смерти именитых персон". Хорошо, конечно, когда автор начитан, но эрудицию надо использовать в удобных для читателя форме. Например, делать сноску. В этом нет ничего страшного, но по отношению к читателю выглядит уважительно. А так, словно автор бравирует своей начитанностью. То же самое касается и термина dell'arte. Да и подходит ли в данном случае это dell'arte, которое означает средневековую итальянскую комедию масок?.. Маска - это все-таки символ закрытости, или намек на некое амплуа, которое предусматривает стереотипность поведения... В связи со всем сказанным выше, некоторое время я находился в сомнении по поводу окончательного вердикта... Однако, поразмышляв, решил, что оценка ближе к 19, чем к 18. Решающую роль в этом сыграла концовка. Еще раз повторю - великолепная концовка. Про такие говорят - она сделала стихотворение.
      
      Ехидинка
      
      ЧЕРНЫЙ ВАЛЬС
      
      Зима танцует с ветром. Снег, клубясь,
      Летит за ними, безмятежно-белый.
      Зима танцует с ветром белый вальс,
      Она смела. И я могу быть смелой.
      
      И я б могла, нисколько не таясь,
      Шагнуть, к тебе протягивая руки.
      И пригласить тебя на белый вальс...
      Но ты сейчас в объятиях разлуки.
      
      Ты кружишь в танце с ней и день, и век,
      В такт танцу потихоньку напевая.
      А память сердца заметает снег,
      Тебя я потихоньку забываю.
      
      Ещё немного, и не станет нас.
      А станем ты и я, не те, что прежде.
      Не приглашай меня на чёрный вальс,
      Прощальный вальс утраченной надежды.
      
      Вещь, в общем-то, постановочная. Выстроенная. Но выстроенная замечательно. Замечания: Зима и Ветер - партнеры, по моему мнению, не сопоставимые. Ветер является частью Зимы. Вот Снег и Ветер - сопоставимы, однако автора скорей всего не устроит то, что они совпадают в роде, что в данном случае равнозначно совпадению в поле. Смутило выражение "ты сейчас в объятиях разлуки". Один человек не может быть в таких объятиях. Разлука - это элемент отношений двух или нескольких человек. Правильно сказать, что оба лирических героя в объятиях разлуки. Не понравился повтор слова "потихоньку" в третьей строфе. Вряд ли это прием, скорее всего ошибка автора.
      Заголовок, как мне кажется, к стихотворению не подходит. Черного вальса не случилось, и героиня все сделает, чтобы его не было, так зачем же такое название? Слишком траурное или зловещее для этого стиха.
      
       Шайкевич Ирина
      
      ДЕВЯТЬ ЖИЗНЕЙ
      
       Девять жизней, наверно, природой даруется кошкам не зря.
       Мы - живучие кошки, хоть с крыши бросай - приземлимся на лапы...
       Сколько раз приходилось вставать вопреки, а не благодаря,
       а потом умудряемся даже ласкаться - не только царапать...
       Не впервой расшибаться о мощную стену на полном ходу,
       не впервой собирать себя в целое снова из груды осколков,
       жить подолгу в кромешном, каком-то совсем запредельном бреду -
       без просвета, без сна и без чувств, без надежды, без веры, без толку -
       а потом восстанавливать силы, с планидой один на один
       не на жизнь, а на смерть состязаясь упорно, чтоб всё-таки выжить,
       выплыть, вынырнуть к свету из стылого месива режущих льдин -
       и почувствовать кожей хмельное дыхание осени рыжей...
      
      Началось за кошку, а закончилось чуть было не за упокой. Но, слава Богу - выплыли. Мне кажется, если образ заявлен в начале, если есть такое глобальное сопоставление, то и надо держаться его до конца. Но кошка после четвертой строки исчезла. Ушла гулять сама по себе. Ведь, на самом деле, не может же относиться к кошке "расшибаться о мощную стену на полном ходу" и разбиваться вдребезги, словно ваза. Это не в ее стиле. Сверху свалиться - возможно, но об стену и вдребезги... Но стихотворение написано сильно, напористо, умело. Единственно, что меня не порадовало, чрезмерная насыщенность стиха усиливающими элементами: "в кромешном, каком-то совсем запредельном бреду", "без просвета, без сна и без чувств, без надежды, без веры, без толку", "выжить, выплыть, вынырнуть". Я не ставлю это автору в вину, как ошибку, однако, на мой взгляд, здесь перебор...
      
       Шайкевич Ирина
      
      НАУЧИ
      
       Навеяно стихотворением Улисса "НАУЧИ МЕНЯ ЖИТЬ"
      
       Научи же, судьба, горевать, не впадая в безверие,
       не теряя надежды, не мучаясь прошлым - храня
       вехи памяти в недрах души; оставаясь в преддверии
       обретений чудесных, открытий грядущего дня.
      
       Научи не жалеть о содеянном: было - и было.
       Научи не грустить о несбывшемся - что уж теперь?..
       Не прощает ошибок бесстрастного фатума сила,
       не дарует и шанса прожить без гнетущих потерь...
      
       Научи стать мудрее - стереть, покаяньем загладить
       те слова, что когда-то доставили близкому боль.
       Научи при разладе не сметь самолюбия ради
       за свою правоту поплатиться ценою любой.
      
       Научи позабыть и простить всё враньё и обиды -
       на количество их почему-то планида щедра.
       Научи не таить слов приязни, симпатии; вида
       не показывать, что и не ждёшь от фортуны добра.
      
       Научи быть собой... не сломай, не заставь разучиться
       свято верить в мечту... Сохранить в себе силы - и жить.
       Не для славы земной, не для всех, не для глупых амбиций,
       а для тех, кем дышу, с кем роднит неразрывная нить.
      
      Мудрое, серьезное, прекрасно написанное стихотворение. Понравился нравственный посыл. Своеобразная программа, обозначенная как желание постичь науку жить гармонично с собой и окружающими, заключенная в рефрен "научи", читающийся как "дай силы так поступать". Хороший прием. И пункты программы по-настоящему важные, кардинальные. Без надуманности. Каждый из пунктов выстрадан и переосмыслен. Есть небольшие замечания: неразрывная нить роднить не может, она связывает, скрепляет. Роднить может чувство, одинаковое отношение к чему-то важному. Ну и "планида", которая вращается в каждом втором стихотворении Ирины, представленном на конкурс, мне кажется, могла бы появляться несколько реже ...
      
      18
      
       Беляева Светлана
      
      ПУТЬ К ВЕРШИНАМ
      
      Я знаю, что мой путь не будет длинным.
      Но нарушая правила игры,
      Я только начинаю путь к вершинам,
      Когда другие вниз идут с горы.
      Я тороплюсь, я в кровь сбиваю ноги.
      Я так спешу дожить, доплыть, допеть
      И я ещё не знаю, что в дороге
      Сегодня суждено мне умереть.
      
      Хорошее стихотворение. И короткое. Мне всегда больше нравятся короткие стихи. Хотя некоторым авторам кажется, что, чем больше они скажут - тем больше порадуют читателя. Это же стихотворение пружинистое, хорошо поставленное, если к стихам применительно такое слово.
      Претензия: не ясен посыл стихотворения. Да, сделано хорошо, но о чем речь? Почему вдруг умереть сегодня? Как это вытекает из сказанного? Все-таки мне кажется, не та здесь концовка. Неожиданная - но не из тех, которые называют парадоксальными. Контрастирующими с содержанием стиха. Как будто взята откуда-то со стороны. Она, на мой взгляд, не дала проявиться какой-то идее, которая зарождалась в стихе. И еще: не понравилось "доплыть". Уж коли речь о горах, то надо бы и придерживаться одного образного ряда.
      
      
       Бышев Александр
      
       НА ФИРМЕ
      
       Как трудно справиться с привычкой.
       Вот и наш шеф порой нет-нет
       Да и, забыв про ключ, отмычкой
       Откроет дверь в свой кабинет.
      
      Повторюсь, нравятся мне короткие формы. Вот тут как раз, чтобы упаковать смысл в нескольких строках, и надо проявить умение говорить ясно, коротко и самое главное, выстраивать фразы, а то и одну фразу наиболее эффектно. Так, чтобы каждое слово было на своем месте и играло в свое время.
      
      Замечание такое - сбит ритм во второй строке.
      
       Галашева Ирина
      
      В САДУ АНИЧКОВА ДВОРЦА
      
      За желтой листвы занавесой,
      Под пологом тающих листьев
      Вы вышли - царевна, принцесса -
      В сад, словно написанный кистью.
      
      Грохочет проспект за оградой.
      Пусть время считает минуты -
      Вы спрятались в шорохах сада,
      В его постоянстве уютном.
      
      Вы слышите вести от снега?
      Он будет - увы! - непременно:
      Грозит ветер новым набегом,
      И тучи несут перемены.
      
      И тонкие нотки печали
      Проносятся лиственным вздохом:
      Не лето прощается с Вами -
      Чуть слышно уходит эпоха.
      
      Мне показалось, что стихотворение слишком настроенческое. Все-таки картинка должна быть более точной. Откуда взялись царевна и принцесса? На территории Аничкова дворца было костюмированное представление? Или это образы прошлых лет? Или это лиргероиня представила себя сразу и той, и этой? Третья строфа показалась слабее прочих. Я, например, в отличие от автора, не услышал вестей от снега. Что за набег ветра, и какие перемены могут принести тучи, когда они над Питером постоянно? "Лиственный вздох" мне понравилось, хотя, предполагаю, что по его поводу будут у других судей возражения. А вот эпоха та уже давно ушла. Но, наверное, так неслышно, что не все мы это почувствовали. Во всяком случае, настроения восемнадцатого века нам еще понятны и волнуют нас, как и это стихотворение, которыми оно навеяно.
      
       Ехидинка
      
       СОНЕТ О СКРОМНОСТИ
      
      Не утверждал ни некий комитет,
       ни бог, ни царь, ни властелин планеты
       какой-нибудь закон или декрет,
       как полагается писать сонеты.
       ...
       Не лезьте в душу скрипки башмаками!
       Мне не указ никто - ни сват, ни брат,
       ни боги где-то там за облаками.
       Полукрона сонетов" mek
      
       Ни бог, ни царь, и ни собрат-поэт
       В меня да не посмеют бросить камень
       За то, что не пускаю в кабинет...
       А пусть не лезут в скрипку башмаками.
      
       Пусть снимут обувь около дверей,
       И босиком войдут они несмело
       Взглянуть на инструмент души моей.
       Я похвалам открыт душой и телом.
      
       Безмерно панегирикам я рад:
       И комментам с заслуженной десяткой,
       А чистым дифирамбам во сто крат.
      
       И пусть Зоил* ругает всех подряд,
       К моим стихам подходит он с оглядкой...
       А загрызу - сам будет виноват.
      
       *Зоил - древнегреческий философ и ритор 4 в. до н. э. Ученик Сократа. Представитель ранней критики гомеровского текста ("Порицание Гомеру" и др.). В 19 в. имя Зоил стало нарицательным для обозначения придирчивого, недоброжелательного и язвительного критика. Исторически видимо дал свое имя для "злых критиков" только потому, что ему случалось при разборе гомеровского эпоса делать иногда не совсем оправданные и мелочные придирки.(Из литературной энциклопедии.)
      
      Не буду прикидываться и говорить, что автор, скрывающийся под псевдонимом Ехидинка, мне не знаком. А открываю эту тайну потому, что подборка, выставленная этой поэтессой на конкурс, меня расстроила. Это не самые сильные ее стихи. Вернее, это баловство. Милые безделицы, написанные шутки ради, хотя и с мастерством и блеском. И все-таки моя личная оценка творчества этого автора в целом много выше, чем оценка выставленных здесь стихов. Что касается этого стихотворения, могу сказать, что остроумно, едко, умело. Одаренность себя проявит даже в шутке...
      
       Калинин Андрей
      
      СОВЕРШЕНСТВО
      
       Стремясь избрать среди моделей
       Одну, ярчайшую, из звёзд,
       Соорудили на панели
       Гламурно глянцевый помост.
       На нём, возвышенно лучисты,
       Плоды искусства визажистов
       И знаменитых кутюрье,
       Пройдя нагими сквозь лекала,
       Дошли достойно до финала
       Неторопливым дефиле.
      
       А в это время где-то рядом
       Стоит простой панельный дом
       За невысоким палисадом,
       Где, обрамлённые окном,
       Мелькают аппетитно очень
       Округлость плеч, румянец щёчек,
       Хитринка шалая в глазах...
       А в целом - самая такая,
       Кто без прописки проживает
       В моих кумулятивных снах.
      
       Такою выглядит мечта:
       Естественность и простота!
      
      Что-то в стихе панелей многовато! Хотя ни одна не работает в смысле иносказательности. С этим словом бы поосторожней надо. А сопоставление лиргероинь мне понравилось. И выбор автора поддерживаю. Написано хорошо.
      
      Но фраза
      
      А в это время где-то рядом
       Стоит простой панельный дом
      
      Неудачна. В это время стоит? А в другое?
      
       Key Koree
      
      БЛЮЗ ЖЕМЧУЖИН ЗИМНЕЙ НОЧИ
      
       Вечер сапфирен, пронизан топазами - льдистый и огненный свет фонарей, мысли стекаются странными пазлами, грустно и холодно жить в январе, жить без тебя - что в Москве, что на острове, зимнею ночью ли, поздней весной... горе моё, горе горькое, острое, где бы ты ни был - ты там не со мной...
      
       вот и новый год, играя,
       снег рассыпал у обочин,
       что осталось мне от рая? -
       блюз жемчужин зимней ночи...
      
       Помнишь, плутали какими-то дебрями, и целовались под лодкой расколотой.
       -- Мёрзнет ли жемчуг в оправе серебряной?
       Ты улыбался:
       -- Тебя - только в золото! - и называл меня чёрной жемчужиной, музой своей таитянскою тайною, первой-единственной, ряженой-суженой...
       Через полгода - ошибкой случайною.
      
       ах, тоска моя без края,
       жизнь - страница многоточий,
       что осталось мне от рая? -
       блюз жемчужин зимней ночи...
      
       Красиво. Складно. Полный набор употребленных к месту установленных для зимы и разлуки поэтических образов. Это уж, как принято, если зима - то сверкание драгоценных каменьев и жемчуга, если разлука - то стужа и потерянный рай. Автор умеет написать... Читатель, которого написанное тронет, сумеет вдохнуть в прочитанное жизнь. Здесь и красивости зимы, и просто драгоценности, и любовь, конечно - несчастная. Так сказать, по сезону. И даже, почему-то РАСКОЛОТАЯ лодка. Не та ли, которая о быт разбилась? Да вроде бы нет - на этой лиргерои не плавали, под ней они только целовались.
      
       Ковалевская Александра
      
      ЗЕМЛЯ И НЕБО
      
      Это заговор зрелых и мудрых антоновских яблок,
       Не пропасть бы в разгар предпоследнего жаркого полдня.
       Мне не нужно назад, что вчера предлагала, не помня,
       Не считая, не меряя - всё отдавала в подарок:
      
       Тело в самом цвету, и румяные яркие утра;
       Я стонала от счастья, рожала тебе без оглядки...
       Ты целуешь ладони, пропахшие крепко и сладко
       Духом яблочной правды... Уже отгорела. Разута.
      
       Обнажаюсь. Так надо. Так было и будет извечно.
       Остываю, старею а, может, в обратном порядке...
       Мой укутаешь стыд серым саваном мглистым и мягким
       И забудешься сном, честно выплакав дождь бесконечный.
      
       И припомнится смех, как кормила я с пальцев, не тратясь,
       Спелой ягодой; ты изливал свою страсть звездопадом...
       Приглашаю на пир: я готовилась, сядем же рядом,
       Плат летит с головы - густо шитая золотом скатерть.
      
       Напевают ветра песнь хрустально звенящей печали.
       Хризантемы взбиваю с листвою, склонись к изголовью.
       Холодеет твой глаз, согревавший великой любовью.
       Отдыхай. Отдохну я. Весна снова нас повенчает.
      
      Серьезное, глубокое стихотворение. Но первая строфа не понравилась. Я не усмотрел в ней смысла. Заговор яблок вдруг почему-то вышел на первые роли, хотя яблоки в данной теме - только производное процесса. Поэтому для меня стихотворение, по сути, начинается со второй строфы. И строфа очень неплоха, кроме последней строки. Земля разута? Это о чем? К обнажению процесс разувания имеет, в моем представлении, весьма отдаленное отношение. А уж разутая Земля... Даже представить не могу. И обратный порядок тут ни при чем. Да и старость тоже... Что это вдруг природа на 4 миллиарде лет стала поговаривать о старости?
      И еще эти строки не понравились:
       И припомнится смех, как кормила я с пальцев, не тратясь,
       Спелой ягодой...
      
      Я не увидел в них смысла и аналогии. На что лиргероиня (а я так понимаю, что это Земля-матушка) не тратилась, и где у нее палец?
      А концовка хороша!
      
       Кошевая Тамара
      
       ВАННА И ПОЭТ
      
      Я - ванна! Ванна, полная воды.
      Во мне с утра томится чьё-то тело.
      Оно жару пересидеть хотело
      И по наитью приползло сюды...)))
      
      И вот лежит, спасаясь от беды,
      В прохладе обо мне сонет слагает,
      И пусть народ потом его ругает -
      Не пропадут поэтовы труды!
      
      Почти что сутки, что ни говори,
      Он находился у меня внутри,
      И на исходе яростного лета
      
      Сегодня я опять спасла поэта.
      Благодари ж меня, благодари
      За строки вдохновенного сонета!
      
      Понравилось. Остроумно. Что вызвало претензии. Вдруг, невесть откуда взявшееся "сюды". Вроде культурная ванна. С богатым внутренним содержанием - поэтическим! - и на тебе, такое деревенское просторечие. Недосмотрел автор. И еще - почему вдруг "чье-то тело", когда ей вполне известно, что поэтово?! Фраза "И пусть народ потом его ругает" не в теме стихотворения. Эта фраза ничего к сюжету не добавляет.
      
       Кривчиков Константин
      
       ВЕЧНый КАЮР
      
       Седой рассвет над морем встал,
       Аргиш готов к дороге трудной.
       "Тиман, Печора, Нарьян-Мар", -
       Поёт каюр над белой тундрой.
       Свистит озлобленный Борей.
       Суровый Нум* нахмурил брови.
       Поёт каюр: "Эх-хо, эге-е-ей..."
       Гуляет эхо на просторе.
      
       Эх-хо, эгей! - Земля моя!
       Эх-хо, эгей! - Люблю тебя!
       Секут дожди, метет метель.
       Поёт каюр: "Эх-хо, эге-ей..."
      
       Полярный день сменяет ночь...
       Знаком маршрут, напев известен.
       Слова уносит ветер прочь.
       Но вновь из сердца рвется песня.
       Укажет верный путь хорей*.
       И тундра прорастет цветами.
       Поёт каюр: "Эх-хо, эге-е-ей..."
       Гуляет эхо над волнами.
      
       Печалит слух халея плач.
       Аргиш уходит на Вайгач.
       Эх-хо, эгей! - Священный зов.
       Эх-хо, эгей! - Земли отцов.
       Земли, которой нет родней,
       Земли святилищ и корней.
       Летят века, а всё над ней
       Поёт каюр: "Эх-хо, эге-е-ей..."
      
      
       *Нум - верховный ненецкий бог-дух.
       *Хорей - шест для управления оленей упряжкой.
      
      Понравилось и все тут. Картинка яркая, убедительная. Все движется и ничего не меняется. Ну да, "акын на верблюде", ну да, "что вижу, то и пою". А может быть, в этом и есть суровая сермяжная правда? Вот только Борей каким образом сюда из Эллады залетел? Может, это перевод из Гомера? Хорей позабавил. Обыграть бы в тексте... И очень сомневаюсь насчет эха в степях или над морем. От чего голосу там отталкиваться?
      
      
       Лапердин Евгений
      
      ГАВАЙИ
      
      Небес бирюзовые дали,
      Воды величавая гладь
      И боги сюда прилетали
      От праведных дел отдыхать.
      
      В лучах загулявшего лета
      На солнце лоснится вода.
      Не верится, право, что где-то
      Есть беды, снега, холода.
      
      Я лучшего места не знаю,
      Чем эти кусочки Земли.
      Плывут в океане Гавайи -
      В зелёных лучах корабли.
      
      Безукоризненно написано. Язык живой и приятный. Регистрация факта. Отражение мира. Имеет право на существование.
      
      
      17
      
       Бережная Екатерина
      
      НЕОКОНЧЕННЫЙ СОНЕТ
      
      Какая прекрасная грустная осень!
      Беспечно роняет листву календарь;
      Всё чаще мелькает кудрявая проседь,
      И холодом тянет янтарная даль.
      
      Мне жизнь подарила четыре мгновенья:
      Мгновенье - рожденья, мгновенье - любить,
      На миг испытать торжество вдохновенья
      И терпкую горечь утраты испить.
      
      И вот уже осень дождём расплескалась.
      Как много хотелось! Как мало осталось.
      
      Слезой виноградной на землю пролиться,
      Чтоб ранней весною лозой народиться.
      
      Вот поставил бы на балл выше, если бы не две последние строки. Ни к чему они: надуманные, не в тему. Да и слышится перепев Окуджавы. А ведь просто убрать их - и стихотворение выиграет. Тем более, что и название соответствует - автор ведь предупреждает, что сонет неоконченный. Про календарь очень понравилось. Листва календаря. Интересно сказано. Почему проседь кудрявая, и как это может быть - не совсем понял. Проседь на кудрявой голове - еще куда ни шло. Но седая прядка, которая почему-то еще и виться начинает... Холодом тянет не что, а откуда. Из янтарной дали.
      
       Ехидинка
      
      СКАЗКА О СПЯЩЕЙ КРАСАВИЦЕ
      
      Не скоро сказка скажется, когда глаза слипаются,
      А рассказать придётся мне, альтернативы нет,
      Заезженную сказку о неведомой красавице,
      Что продремала без помех почти что сотню лет.
      
      Конечно, дело тёмное, но к ней на день рождения
      Явились феи-крёстные поесть, попить, попеть.
      И с ними фея старая, дрожа от нетерпения,
      Хоть всем известно: на ухо ей наступил медведь.
      
      Она сперва вполголоса бубнила околесицу,
      Потом взялась за пение, нет взяться бы за ум.
      Ей все кричат: почтенная, уймитесь ради крестницы... время
      Короче, слово за слово, поднялся страшный шум.
      
      Она в сердцах: " Ах, крестница! Вот подарю ей прялку я.
      Вот будет вам подарочек: В шестнадцать лет умрёт".
      Тут королева в обморок, и в слёзы феи. Жалко им,
      Что попадёт принцессочка в подобный переплёт.
      
      Не скоро сказка скажется, когда глаза слипаются,
      Когда дела с заботами пришпорили коня...
      Я сериал состряпаю о сказочной красавице,
      Конечно, если сможете вы разбудить меня.
      
      В общем - понравилось. Претензии только к четвертой строке первой строфы. Не продремала - а спала непробудным сном. Но какое отношение к неумению петь имеет желание поесть? Я о старой фее... И еще непонятно, кто ведет повествование. Сама спящая красавица? Так ведь она или спит мертвым сном, или уже окончательно проснулась. Или это кто-то другой? А почему ее в сон клонит именно сейчас?
      
       L++
      
      ОСЛЕПИТЕЛЬНО-БЕССТЫДНОЕ
      
       Взъерошить волосы и засмотреться...
       И позабыв ладони у висков,
       Следить за напряжением сосков
       И чувствовать в ушах биенье сердца.
      
       И улыбнуться: в ласковые сети
       Намёков, полувзглядов, полуслов
       Затягивает новая любовь -
       Как в тёмный пересверк камней в браслете...
      
       И бросив шёлк на царственные плечи,
       Перебирать прельстительные речи,
       Сгоревшие свечами в темноте...
      
       А скуку вечера укроет скука ночи,
       Но томны замечтавшиеся очи,
       И ослепительно-бесстыдно декольте.
      
      Однако, сложная у лиргероини задача - "засмотреться", "позабыв ладони", в то же время не переставать следить "за напряжением сосков". Этакий стихотворный получился микс из любовного экстаза и трезвого наблюдения, восторженности и скуки. "Замечтавшиеся очи" и "речи, сгоревшие свечами в темноте" - требуют редакторской правки. Очи могут быть мечтательные, но мечтать может только их обладатель. Ну, а свечи, сгоревшие в темноте - весьма странная конструкция, сообщающая читателю о том, что свечи зажигают в темное время суток, а когда они погаснут, становится темно. Вдруг сам не догадается.
      
       Светлаков Лев
      
      РУССКИЙ ЛЕС
      
      Какое диво русский лес!
      Покой и свежесть!
      Сквозь ветви бирюза небес
      И листьев шелест.
      
      Лес справедлив и не жесток,
      В нём нет контрастов,
      Там каждый знает свой шесток
      Не мучась праздно.
      
      Лес и прохладой напоит,
      Согреет душу,
      Он Мудрость вечную хранит
      И в зной и в стужу.
      
      Всегда загадка этот лес,
      Ни с чем не схожий,
      Земное чудо из чудес
      Подарок Божий!
      
      Храни, как око русский лес!
      Богатство наше!
      Приумножай, чтоб не исчез,
      А стал бы краше.
      
      Хорошее стихотворение. Я так же воспринимаю лес. Повезло России, что есть у нас леса и реки, зима и лето. И что все это находится в особой гармонии с человеческим бытием. Волга, слава Богу - не Амазонка. Мы к этой гармонии привыкли и не замечаем нашего особого на Земле положения. А вот автор увидел. Взглянул на окружающую обыденность свежим взглядом. Смутило предложение "Сквозь ветви бирюза небес и листьев шелест". Ну, с небом понятно, а как это листьев шелест да сквозь ветви? Листья на ветвях находятся, а не в небе. Они не только "сквозь", но и "перед". Категорически не понравилась концовка. "Храни, как око, русский лес! Богатство наше!" Просто плакат какой-то! Ну и сравнение с оком несколько неуклюже. И как можно лес приумножать? Сам справится с воспроизводством, если его не вырубать хищнически. Я бы убрал последние четыре строки - и стих от этого, уверен, только выиграл бы. А если бы это в свое время сделал автор, то оценка была бы на балл выше.
      
      16
      
       Беляева Светлана
      
      ОДНАЖДЫ Я ВЕРНУСЬ
      
      Однажды я вернусь в тот дом,
      Где булочки пекут с корицей
      И где на полках со стеклом
      Тетрадь заветная пылится.
      И в ней записаны стихи.
      Они тогда, из дальней дали,
      Казались празднично легки
      И были - вечными стихами.
      Как я любила старый дом.
      Я в нем мечтала поселиться.
      Хоть день прожить с его теплом
      И внутренне преобразиться.
      Сегодня я зайду в тот дом,
      Где булочки пекут с корицей
      Как много снега за окном
      И как мне не знакомы лица!
      
      Вернусь в дом... где мечтала поселиться. Не вяжется. Если только мечтала, то не "вернусь", а "вселюсь". А если вернусь - то, значит, жила в нем, а не мечтала жить. И по поводу того, что "сегодня зайду в дом". Но ведь не зашла, а лишь собирается зайти - откуда же она знает, что там "за окном"?
      
       Ведех Диана
      
       ВЕЧЕРНИЙ КОФЕ
      
       Дымок над чашкой. Полная луна
       кусочком сахара утонет в темной гуще,
       мешаясь с терпкой горечью грядущих
       Ночей и дней, где пустота окна
       Задрапирована вуалью всемогущей
       Красивой лжи. Холодная стена,
       Дотлевшая до фильтра сигарета
       И одиночество - абсурдная цена
       За право не ложиться до рассвета.
      
      Понравилось, кроме вуали всемогущей красивой лжи. Да еще драпировкой на окне... Перемудрил автор. И вот полная луна, похожая на квадратный кусочек сахара - тоже как-то не убедило. Концовка хороша! В общем-то, все стихотворение - это и есть две последние строки: на выдохе. Остальное - вдох, подготовка.
      
       Ведех Диана
      
       ОСЕННИЙ СОН
      
      Бездомным котенком скитается осень
      По улочкам старой души,
      Где тени туманов и легкая морось,
      Где горечью пахнет самшит...
      
      Продрогшие сказки в потрепанных шалях
      На лавочке возле сосны
      Мечтами и крошками воспоминаний
      С рук кормят пугливые сны.
      
      И свет фонарей неуверенно-нежен
      И окна распахнуты - ждут!
      А слезы на стеклах остались от прежних -
      Давно улетевших на юг...
      
      Осень и вдруг самшит - вечнозеленое растение. Ну, и как это понимать? В чем подвох? Аналогии ни по цвету, ни по теме с осенью явно нет. Душа старой не бывает. Она не имеет возраста.И вообще аналогии осени с котенком на улицах души не увидел. И улиц не увидел. Последняя строка удивила... Птицы, что ли, наплакали на оконные стекла? Неудачная строка.
      А вот вторая строфа очень понравилась. Про сказки... И в настроении, и художественно. Одна из лучших формулировок конкурса. И неуверенно нежный свет фонарей - интересная находка.
      
       Волков Виталий
      
      ЧЕРЕМУХА
      
      Весна. Бессонница. Черемуха в цвету.
      Злой перестук колес, пророчащий разлуку.
      Безумный соловей в крыжовенном кусту
      Кует набор рулад в отместку перестуку.
      
      Черемуховый снег так сердце холодит.
      У почернелых шпал томится подорожник.
      Все ближе жесткий гул. Раскатисто гудит.
      И дрожь - как тайный плач - вдоль колеи встревоженной.
      Черемуха - любовь. Вдыхай и соловей.
      Смотри цветные сны, не прикрывая веки.
      Тоскуя, тишину терзает соловей,
      Весь застарелый лёд ломая в человеке.
      
      Черемуха, цвети, не торопись опасть.
      Благоуханный бал в белеющих потемках.
      Как дальний гул, в зарю укатится напасть,
      Встряхнется человек и ночь отбросит, скомкав.
      
      Бредет он наугад. В росе или в слезах?
      Тропинка, словно жизнь, в извивах и изломах.
      Есть горечь на губах, отчаянье в глазах.
      Но - сердце нараспах, там - целый лес черемух...
      
      Соловей в крыжовенном кусту... Ну не знаю! У меня на даче крыжовника много, а соловьев нет. А чуть в стороне, в рощице - свищут. А тут в стихе полно черемухи, но соловей почему-то в кустарнике, который стиху и не нужен вовсе. Но это так, по поводу ружья, которое, если уж появилось, то должно выстрелить. Рифма "подорожник-встревоженной" не принимается. Нет тут рифмы. А вот "соловей-соловей" рифма понравилась. Неудачна строка "Все ближе жесткий гул. Раскатисто гудит". "Тайный плач" - выражение составлено из несогласующихся слов. В строке о застарелом льде слово "весь" - делает фразу неуклюжей. Неудачна и фраза "кует набор рулад". Во-первых, как-то не слышится мне в пении соловья стука молота о наковальню. Во-вторых, что за "набор рулад"? Вообще набор - это комплект. Выходит, соловей работает по заранее намеченной программе? А вот против неологизма "нараспах" я ничего против не имею... Пускай будет.
      
       Габдулганиева Марзия
      
      ШИПОВНИК
      
      Перебираю шиповник. Ягодку к ягоде - в них
      память, незримый паломник, счет продолжает иных
      дней, ароматом дурманных, горных ущелий весной,
      розовых склонов обманных - это кустарник лихой
      нежной прикинулся розой, но он и смел, и колюч
      и от любви полупьяный вьется средь каменных круч.
      
      Почему же память - паломник? И "лихой" сказать про кустарник будет не очень правильно. "Полупьяный от любви шиповник" заставил задуматься. То есть, почему не трезвый или не пьяный, а именно полупьяный? Что это дает пониманию образа? И почему он вьется? Вроде бы это кустарник с жестким строением ветвей. Я за то, чтобы в стихах каждое слово имело свое точное место и значение. А стихотворение мне понравилось.
      
      Калинин Андрей
      
       ПЕРНАТАЯ СОНАТА
      
       Значение возгласов птичьих
       Природе понятнее слов:
       "Тинь-тинь" шаловливых синичек,
       "Чив-чив" удалых воробьёв.
      
       Щегольствует свист соловьиный
       В пронзительной майской тиши,
       Мурашечно окрик совиный
       Знобит откровеньем души...
      
       Капризно писклявые нотки
       Нестройно привнёс детский хор
       Голодных дроздят желторотых
       В июльских дуэтов узор,
       Где точно отводится место
       Артисту на каждом суку,
       А эхо разносит по лесу:
       "Фьюить" и "тук-тук", и "ку-ку"...
      
       Картавым контральто вороньим
       И цвирканьем сиплым сорок
       На галок галдёж обречённый -
       Зимы предвещается срок...
      
       Услышать осталось призывный -
       Мятежному сердцу так люб -
       Журливистый клич журавлиный
       И ... прянуть в небесную глубь.
      
      Понравилось стихотворение. "Журливистый клич журавлиный" - удачная находка. И точно и фонетическая перекличка интересная. А вот "щегольствует свист соловьиный" - сыровато. "Щегольствует" - неуклюже. Есть слово "щеголяет". И не свист тогда, а соловей своим свистом. И уж коли есть намек на щеглов, то и их надо было как-то обыграть.
      Про душу совиную я что-то не понял. Откуда у нее вдруг душа взялась? Или это душу лирического героя озноб пробивает? Из текста так не следует. Насколько мне помнится, у сороки голос не сиплый. И вот выражение невнятное: "На галок галдёж обречённый - зимы предвещается срок..."
      
       Калинин Андрей
      
      БУМАГОМАРАТЕЛЬ
      
       Он девственно чист, мой упрямый противник, но только на первый лишь взгляд.
       Меня как садист поднимает будильник : вставай на последний парад!
       Когда спозаранку мозги наизнанку и мутен рассеянный взгляд, мне светят как солнце пять капель на донце, и даже окурку я рад.
       Смочив для порядка наливочкой сладкой горящее жаждой нутро, в остатки наливки на донце бутылки тупое макаю перо и, кляксами капая, как курица лапой царапаю, чтоб не забыть, на рифмы бедовые мыслей бредовых вконец оборзевшую нить.
       О том и об этом куплет за куплетом чернушно выводит рука, и в буквах, не скрою, пары алкоголя присутствуют наверняка...
       От сладкой истомы мне отдых неведом. Сначала курну, а потом... Есть повод весомый отметить победу над белым бумажным листом!
      
      Разве творчество без похмелья невозможно? Почему вдруг в стихе эти два состояния совпали? Хотелось бы уточнить у автора. Но если "мозги наизнанку", то прощается автору перебор по поводу уточнений "только и лишь" в первом абзаце, а также невесть откуда взявшийся "последний парад". Да и формулировка "чист на первый взгляд" требует развития темы. А на второй взгляд? Не чист? И вот еще: какой же длины у автора ручка, если он пером достает до дна бутылки?
      Вообще-то я не сторонник хмельных откровений, но должен признать, что написано умело, весело и с хорошим знанием тонкостей состояния творчества в данном виде...
      
       Крофтс Наталья
      
      НЕЛЬЗЯ...
      
      Мир исчез.
      Мгновения скользят.
      В телефон я глупости шепчу.
      
      Ум твердит: "Оставь его. Нельзя".
      Сердце властно требует: "Хочу".
      
      я за сотни вёрст к тебе лечу,
      сквозь "нельзя", которое болит,
      к одному желанному "хочу".
      
      И сомкнувшись так, что не разнять,
      не унять и не остановить,
      не понять запретов, не принять -
      пьём одно кипучее "любить".
      
      ...Но уводит прочь моя стезя
      от тебя. Ты куришь. Я молчу.
      Глотку жмёт суровое "нельзя"
      веру потерявшему "хочу".
      
      Всё. Рука пуста. Реванш не взят.
      По закону чести я плачу:
      падаю на остриё "нельзя"
      с выси недоступного "хочу".
      
      Стихотворение на грани выбывания из топа. Тема довольно стандартная. Она любит, он этим пользуется. Обстоятельства против нее, но за него. Героиня вместо того, чтобы жить согласно ситуации, нервничает и, мало того - придумывает себе проблемы.
      Работа тем меня и заинтересовала, что довольно банальная ситуация представлена с невидимой обычно третьим лицам стороны и выглядит как драма. Стихотворение очень женское по подходу и по видению мира. Но, если присмотреться внимательно, конфликт "хочу - нельзя" надуман. Чего такого ей "нельзя", если ограничений на самом деле нет? Во всяком случае, ограничений внутреннего, морального плана. Захотела лиргероиня - и созвонились, встретились, пообщались. Как я понимаю, не в первый и не в последний раз.
      Теперь по тексту. Вряд ли сердце требовало "хочу". Сердце бы свое желание, как мне кажется, сформулировало несколько иначе. Но это не претензия. Это скорее замечание по поводу интересной и важной подсознательной подмены понятий. А вот по поводу стыка континентальных плит - это уже претензия. Если исходить из текста - именно стык этот и оказался самым существенным фактором, затрудняющим свидание наших любовников. Да ручаюсь, она его и не заметила. Это скорее намек на расстояние между Россией и Америкой, которые она преодолела ради встречи. Правда, тогда надо было написать не "сотни верст", а тысячи. Предпоследняя строфа слабее прочих. Тут и торжественно-возвышенное "стезя", не нужная ни для чего, кроме рифмы, и глотка, которая, как известно, служит не для дыхания, а для перемещения пищи к желудку. Впрочем, и концовка слабее стиха в целом. При чем тут реванш? Она собиралась за что-то на нем отыграться? Что означает фраза "рука пуста"? Словно намек на денежное вознаграждение. Понятно, что нет. Но сказано так неловко, что читатель получает право и на такой вопрос.
      
       Славин Владислав
      
      КРУЖАТСЯ ЛИСТЬЯ
      
      Кружатся листья в осеннем саду,
      Я, не спеша, по тропинке иду,
      В жёлтой одежде деревья стоят,
      Весь в позолоте их дивный наряд.
      
      Словно иду в заколдованном сне,
      Ветки кивают и никнут ко мне,
      Тихо листва под ногой шелестит,
      Будто о чём, вспоминая, грустит.
      
      Алой зарёй расцветает восток,
      Тихо колышет траву ветерок,
      Вот потянулся гусей караван,
      Осень в дорогу готовит кафтан.
      
      Кружатся, кружатся листья в саду,
      Словно танцуют у всех на виду,
      Солнышко нежное над головой,
      Это прощается лето со мной.
      
      Незатейливое, приятное стихотворение. Ничего нового про осень. Простые, точные рифмы, ритм выдержан. И настроение передано осеннее. Грустно и легко...
      
      Филатова Светлана
      
      АДАМ И ЕВА
      
      Адам и Ева,
      (ну, слегка прикрыты)
      Сидели рядом
      (что - куплет с припевом)
      Им было солнце,
      И река за житом.
      Им было небо.
      Улыбалась Ева.
      Им были ветки,
      Свежесть хрустких яблок.
      И мир был сладок,
      Пенный, белогривый...
      Пока не вышел
      Дедушка из сада,
      В руках - двустволка.
      - Прыгай, Ева, прыгай!!!
      
      Забавное стихотворение. Только не понятно, куда дедушка из сада вышел? И чего ребятишки в таком случае испугались? Они ведь в саду остались. Или они находились не в саду? Тогда тем более сторожа опасаться нечего! Последнее предложение несколько не в теме. Прыгать откуда? Правильней, по данной ситуации, было сказать "беги" или "прячься". А прыгать можно с дерева, через веревочку. Но самая серьезная претензия - к тому, что не сработала закладка, заданная именами. Как-то вся ожидаемая интрига ушла мимо. Ничего тут нет от библейской истории. Это тот случай, когда стихотворение и его название плохо состыкованы.
      
       Фокина Марина
      
      КОНЧИКИ БЕЛЫХ КРЫЛ
      кончики белых крыл -
      кто на моем плече
      светлые слезы лил?
      шёпот прерывист чей?
      
      в цепких когтях душа -
      кто на плече моём
      томно-тепло дышал,
      ядом поил её?
      
      тот и другой - зовут...
      вечность - на волоске...
      что я оставлю тут?
      след на сыром песке...
      
      Концовка показалась немного не в теме стихотворения, но в целом понравилось.
      
       Вторая подгруппа (15-11 баллов)
      
      15
      
       Лапердин Евгений
      
      Я ХОТЕЛА ТЕБЯ ПОЛЮБИТЬ
      
      Я хотела тебя полюбить.
      Не поверишь, я очень старалась
      Неделимой, единственной быть.
      И осталось то - самая малость.
      
      В тяжкой ноше своей красоты
      Я стояла на острой той грани.
      Ну, а ты - воплощенье мечты
      Предугадывал мысли, желанья.
      
      Плед - в ненастье, а в жажду - вода
      И цветы по-утру к изголовью,
      И мне даже казалось тогда,
      Это то, что зовётся любовью.
      
      Помогая набросить манто,
      Ты распахивал двери беззвучно,
      Но всё чаще казалось: не то.
      И чего-то не клеилось. Скучно.
      
      Я плела эту тонкую нить,
      Но рвалась она снова и снова.
      Я хотела тебя полюбить...
      Но, увы, полюбила другого.
      
       Стихотворение-шутка. С некоторой, хотя и не претендующей на большую оригинальность, парадоксальностью. Вызывает улыбку. И это уже неплохо. Нет никаких особых остроумных находок, которые очень украшают такого рода произведения, но и нет и явных натяжек. Единственно, что в этой связи напрягло - упоминание манто. Оно как бы определяет место действия. Сразу по ассоциации возникли в представлении великосветские салоны, шикарные лимузины и лакеи. И потому лирухажер в какой-то момент стал представляться лакеем, подающим воду, манто. По-моему, эта ложная ассоциация мешает адекватному восприятию идеи. Есть не очень удачные строки. Например, она старалась "неделимой, единственной быть". Что значит "неделимой"? Она что, страна? И ее старание быть "единственной", это не попытка полюбить, это желание не огорчать его. Ведь "стараться быть единственной" означает так увлечь партнера, чтобы он не обращал внимания на других. А здесь совершенно не обязательно воспылать к нему чувством, достаточно умело построить амурную тактику. Так что с фразой "Я хотела тебя полюбить" это никак не соотносится. Так же неверен вывод, - сделанный не лиргероем, а автором - о том, что его ухаживания она воспринимала, как любовь. Чью любовь? Стих ведь не о нем, а о ней. А все эти цветы и манто как раз являются свидетельством его отношения. Автор же речь ведет о лиргероине. Эта путаница несколько снижает комический драматизм стиха. Ну и грамматические ошибки тоже портят впечатление.
      
       Лернер Зиновий
      
      ***
      
       Не спрашивай, куда ведёт дорога,
       Никто того не знает наперёд.
       И если от неведенья тревога,
       Пусть на тебя беспечность низойдёт.
      
       Не спрашивай, куда ведёт дорога,
       Движенье - счастье, неподвижность - зло.
       Мы на ногах с тобой, и слава Богу,
       Мы движемся, нам, значит, повезло.
      
       Не спрашивай, куда ведёт дорога,
       Не спрашивай, в чём сущность бытия,
       Не спрашивай, есть Бог, иль нету Бога.
       Никто не знает. Может быть, и я
      
       От всех вопросов отдохну немного...
       Как думаешь, куда ведёт дорога?
      
      
      Вообще-то трудно представить себе ситуацию, когда люди направляются "туда, не знаю куда". Обычно цель важней средства. Заблудившиеся - а именно они, как правило, не знают, куда ведет дорога, - живо интересуются этим вопросом у местных. Бродяги тянутся к хлебным местам. Богомольцы - к святым. Понятно, что в стихе сокрыта какая-то аналогия. Но вот какая? Так что автор над концепцией стиха поработал несерьезно. Написано же в целом уверенно. Концовка неплохо контрастирует с основным текстом.
      
       Манаков Кирилл
      
      КАТЮША
      
      Ах, позвольте, Катерина, вашу ручку,
       Ваши пальцы ой-да пахнут земляникой,
       Не спеша плывёт по небу чёрна тучка,
       Только ты её, попробуй, догони-ка!
      
       За окошком лепестками плачет груша,
       На крылечке самовар вздыхает дымом,
       Отчего же свет мой ласковый Катюшу
       Под венец уводит завтра нелюбимый?
      
       А на нём жилет в малиновый горошек,
       И на вас, гляжу, платочек нынче новый,
       По всему, выходит, парень он хороший,
       Ну а я, выходит, вовсе непутёвый.
      
       Ну, зачем вы так терзаете мне душу?
       И слезам я не поверю, право, бросьте...
       Только зря вы, разлюбезная Катюша
       Непутёвого меня зовёте в гости!
      
       Раз позвали на венчанье, то, конечно,
       Я приду к вам, и тогда - помилуй, Боже,
       Пусть узнает ваш милёнок, друг сердешный,
       Для чего за голенищем острый ножик!
      
       А пока, позвольте, Катя, вашу ручку,
       Ваши пальцы ой-да пахнут земляникой,
       Не спеша плывёт по небу чёрна тучка,
       Только ты её, попробуй, догони-ка!
      
      Бойко написано. Рифмы хорошие. Сбоев в ритме нет. И все в тему. Так сказать, в духе лубочного шансона. Только вот тучка как бы и ни при чем. И догонять ее не в тему... стихотворения. Каким ее ветром сюда занесло, непонятно. И еще, мне интересно: зарежет тот, что в сапогах, того, что в жилете - или только попугает?
      
       Ризник Ангелина
      
      БЕЗ ТЕМ
      
       Словно в спячке зимней, без тем, без чувств,
       В стихотворной ковыряясь новизне, точно в тесте,
       Вязну, и как всякий подглядывающий, страшусь,
       Быть врасплох застигнутым, на преступления месте.
       Тут рифмы удачны, а здесь балует слух слог,
       Так и хочется вырвать, и сложить мозаику из
       Где-то в левом подреберье намертво засевших строк.
       Только чувства чужие, падают бледно с моих страниц,
       Голодные, гордые, так и не взяв хлеб из моих рук.
      
      Стилизация под Маяковского. Бывает. Инверсия "на преступления месте" очень не понравилось, а вот смысл в стихе заложен хороший. Поработать бы с текстом, особенно с двумя последними строками - могло бы получиться очень хорошее стихотворение.
      
       Светлаков Лев
      
      ЯБЛОЧНЫЙ СПАС
      
      Вот и яблочный Спас.
      До свидания, лето!
      Ждёт дождей перепляс,
      Осень рыжего цвета.
      
      Нынче ж радует глаз
      Урожайный и ведрый
      Этот яблочный Спас
      Ароматный и щедрый.
      
      Лету просто к лицу
      Эта спелость и зрелость,
      Как невеста к венцу
      Налилось и зарделось.
      
      И торопит, маня
      Красотой насладиться,
      Всё отдаст не тая,
      Чему быть, то случится!
      
      Отлетят журавли,
      Словно прошлого тени,
      Но пока что пьянит
      Спас под яблочной сенью.
      
      Осень где-то в пути
      Перелесками бродит.
      Карнавал впереди-
      Ветер краски разводит.
      
      Тема, достаточно отработанная в литературе - и потому не каждому автору, взявшемуся за нее, удается быть оригинальным. И этому тоже не удалось. Лето в стихотворении сравнивается с невестой, идущей к венцу. Новое здесь только то, что обычно невестой выступает Весна. Оно и правильней. Но, может быть, для нынешних поэтов, в связи с изменением нравов, нет между ними разницы, поскольку невеста, носящая в себе плод - уже вполне допустимый для применения в качестве данной аллегории образ? И все же, думается, что автор здесь несколько промахнулся.
      Понравились два завершающих четверостишья. Особенно про журавлей.
      А вот эти формулировки вызвали недоумение:
      
       дождей перепляс,
      Осень рыжего цвета.
      
      Кто кого или что чего ждет? Если ориентироваться на запятую, то перепляс ждет дождей. Непонятно только, при чем тут осень? Вот так неумение расставить запятые ставит автора в неудобное положение. Впрочем, в данном случае, даже если бы этой запятой не случилось - формулировка все равно требует доработки.
      
      Лету просто к лицу...
      
      Зачем здесь употреблено "просто"? Построение текста не требует разъяснения, почему к лицу...
      
      Все отдаст не тая...
      
      Все скажет, не тая, а отдаст - не жалея.
      
       Светлаков Лев
      
      КОГДА Я ВЕРНУСЬ
      
      Косогор да река в просинь неба,
      На юру белый храм и старинный погост.
      Там парит над водой серебристая верба,
      В край небес опрокинулся радуги мост.
      
      Затерялись в полях мои юность и детство,
      Где черемух дурман и удушье сиреневых гроз.
      Нет в России родней и милей того места,
      Где впервые вкусил сок весенних берёз.
      
      Там кузнечик в лугах с незатейливой песней.
      Воздаю тем краям за поклоном поклон.
      И летит ввечеру, освящая окрестность
      На юру над погостом малиновый звон.
      
      А когда я вернусь, в те края небезгрешный,
      Поклониться могилам родным на погост,
      Мне ветвями кивнут, узнавая, что здешний,
      Повзрослевшая верба, хоровод из берез.
      
      Хорошее стихотворение, но сбивчивое. Есть нарушение ритма и неудачная инверсия в строке: "поклониться могилам родным на погост". Ну, и неточности. Косогор и река в просинь неба - непонятно. Сомневаюсь, чтобы автор хотел сказать, что косогор голубого цвета. Но сказал. И выражение "просинь неба" вместо "цвета неба" применить нельзя. Радуги мост "опрокинулся" - неправильно. Не опрокинулся, уперся. И не в один край... Иначе это какой-то недостроенный мост. И, может быть, не в края небес, а земли? Как понимать "удушье сиреневых гроз"? Сирень такая громыхающая? Поклоны воздать нельзя. Честь воздают и должное. Поклоны бьют. Хоровод не может кивать. И с вербой неточно сформулировано. Если идти от текста, то получается, что верба, узнав у кого-то, что лиргерой - уроженец здешних мест, кивает ему ветвями. А ведь не то автор хотел сказать. Скорей всего, он имел в виду, что, узнав земляка, которого давно не видела, верба приветствует его с особым энтузиазмом.
      
       Чунчуков Виктор
      
      ПРОЩАЛЬНОЕ
      
      Прощай, красавица, прощай!
      Погас огонь и бита карта,
      Ты только фото из "Контакта"
      Моё, прошу, не удаляй!
      
      Ты писем от меня не жди,
      И в аську не стучись напрасно,
      Любви мне байты не подвластны,
      Мы не увидимся в сети.
      
      Пустой экран, надежды нет,
      И не восполнить боль утраты!
      Сегодня мне за неуплату
      Провайдер отключил Инет...
      
      Не знаю, насколько это произведение можно отнести к поэзии... По мне, так это просто зарифмованная шутливая реплика. Концовка интересная. И сам стих довольно забавный.
      
       Шайкевич Ирина
      
      ОТРАДА
      
      Там, где-то далеко, где бриз качает пальмы,
       где добрые слоны гуляют по траве,
       лопочет высоко в горах родник хрустальный,
       и солнышка полны меха на встречном льве -
       там заблудился мой до тёплых сказок жадный
       замёрзший зимний сон, устав от маеты
       бескрылости больной сюжетов безотрадных -
       влетает, невесом, в мир грёз и доброты.
       И чистые цвета, и сладостные звуки -
       отрадой для души (спала бы и спала!)...
       Но, видно, неспроста спрут жадный, многорукий -
       реал - велит спешить: подъём, звонки, дела.
       Закручивает день часы в спираль тугую,
       в коробке скоростей подшипники гремят...
       Волшебную шагрень всю извела на сбрую:
       потише пыл страстей - богаче звукоряд.
       Надежду те́шу: так - подольше путь до края.
       Зачем же снятся мне несбыточные сны?
       Отталкивая мрак, я в них перебираю
       мечты о той стране, что не воплощены.
      
      Этот стих я уже разбирал как-то. Автор мои претензии знает, и повторяться не хочется. Среди основных неточностей: меха на встречном льве, многорукий спрут, коробка скоростей вместо коробки передач...
      
      14
      
       Грановская Ирина
      
      ПЕЙЗАЖНОЕ
      
       Невзрачней прошлогоднего костра,
       Закат осел над крышами и кронами,
       Чуть пахнущий отрыжкой ацетоновой
       Соседа, отставного маляра.
      
       День спекся каплей крови на ноже.
       Дождь, обмочившись, умотал на сторону.
       В окне напротив внука делят поровну
       Две толстые матроны неглиже.
      
       Сосед с утра бортует колесо -
       Весь двор уже икает на две четверти.
       А наверху друг друга любят четверо,
       Не наблюдая внаглую часов.
      
       Их вздохами измученный подъезд
       На взводе, словно выпил тонну кофия,
       А я лежу и брежу философией,
       Что всякий люпус больше, чем он ест.
      
       Матрац роняет хлопьями ватин,
       Под ванной моль дожевывает валенки,
       У потолка моей унылой спаленки
       Порхает вяло комариный клин.
      
       Под штукатуркой жизнь берет свое:
       Пробился мох, пустило корни деревце;
       А под хребтом соломкой время стелется -
       Так быль преобразуется в быльё.
      
       Стихотворение не понравилось тем, что автор выплескивает на читателя "чернуху", пересказывая бытовые мелочи, вываренные в дурном настроении лирической героини. Но то, что оно неплохо написано технически, дало возможность мне оставить его в категории "свыше десяти баллов". Известно, что мы воспринимаем мир таким, каким он окрашивается в нашем представлении в силу личных обстоятельств, влияющих на нас. В этой связи мне вспоминается фильм "Покровские ворота". Казалось бы, тема для тяжелой, тягучей "бытовухи" - так нет же! Мы видим окружающее глазами человека веселого, неунывающего, благожелательного. Вот чего остро не хватает сегодня в искусстве! А уж, если драма - то драма настоящая, глубокая. Лиргероиня же раздражается тем, что не имеет к ней никакого отношения и стремится вызвать понимание читателя. Но мне героиня стиха мне не симпатична. Она - натура раздражительная, нетерпимая, и где-то даже озлобленная. Неприятная, скажем так, натура. А в квартире у нее черт знает что творится. Что ж на других-то пенять?
      Есть вопросы по тексту. Что за прошлогодний костер такой, который произвел на лиргероиню столь сильное впечатление, что она до сих пор вспоминает его с неприязнью? Пикник не удался? И почему при этом отставной маляр приходит ей на память как первая ассоциация? Костер, закатное небо и маляр как-то связаны? "Обмочившийся дождь": что ему мочить, он же штаны не носит, да и звучит это неэстетично. Примерно такую же неприязнь вызывает фраза: "две толстые матроны неглиже". И про четверых любовников почему-то нашей героине известно больше, чем должно быть известно соседям. Может быть, стоит лиргероине делом заняться - тогда и не будет времени по чужим в чужие квартиры заглядывать? И по стилистике: "выпил тонну", "внаглую не наблюдают часов" - так сказать нельзя.
      Конечно, эти бытовые картинки могли бы быть и приняты, как тема стихотворения, если бы автор не зациклился на их смаковании, а объяснил нам, зачем все это нам показывает? Констатация убогости жизни - ради чего? В стихе на этот вопрос нет ответа...
      
       Клеандрова Ирина
      
      ЦВЕТЫ ЗИМЫ
      
      Тоскливо в храме Снежной Королевы. Не грянет трель, не колыхнется лист:
      Усталой вьюги гулкие напевы, мороза треск да ветра злобный свист.
      Покой дворца ничто не потревожит. Лебяжий пух летит с небес, шурша;
      Борей промчится - иглами по коже; задушенная льдом, вздохнет душа.
      
      Постыла стынь. Вернуть бы лета буйство, задорный смех, тепло и красоту -
      Да все бело, и спят под снегом чувства. Но иногда, ответом на мечту,
      Не на рассвете - ночью млечно-ранней, календарю и холоду назло -
      колючей чешуей алмазных граней побеги прорастают сквозь стекло.
      
      Изящный стебель, стрелы листьев острых, морозный шелк роскошных лепестков...
      И пусть в бутонах спят не эльфы - монстры, пусть до весны безумно далеко -
      змеей скользит сквозь заросли тропинка, звенит хрусталь, искрятся миражи.
      Секунды оплывают, как снежинки, рассудок в колдовском саду блажит.
      
      В извивах жилок - словно в лабиринте. И каждый шаг - восторг, тревога, сон...
      Хозяева. Хотите - душу выньте, но не спешите гнать из сказки вон!
      
      Слепящий блеск игрой контрастов манит. Ранимость. Злость. Чарующая жуть...
      Танцует светом, застывает камнем цветов зимы изменчивая суть.
      
      Стихотворение у меня вызывают почти физически ощутимый озноб. Холодно, созерцательно, ясно и зябко. Красиво, но чуждо. Холодные узорчатые фразы не находят в моей душе отклика. Я не навязываю своих вкусов. И в этом конкурсе я довольно высоко оценил работы некоторых авторов, которые с холодным сердцем составляют слова в изящные, но безжизненные постройки. В конце концов, ремесло в любом виде искусства является основной составляющей. Но здесь есть претензии к построению стиха.
      Ну, например: что такое "храм снежной королевы"? Храм подразумевает существование божества. О ком здесь речь? Королева - божество? Это не так... Она не является объектом религии. Или она в этом храме молится? Тогда какому богу? Как может в обиталище Снежной Королевы колыхнуться лист, когда листьев там нет и в помине? То есть, и говорить в этом случае не о чем. Так можно сказать про безветрие в лесу. "Вздохнет задушенная душа". "Задушенная - само по себе сочетание неудачное. А уж если оно применено, то требует особого обыгрывания в силу созвучности слов. Хотя я не могу себе представить вздыхающим того, кого задушили. В перечислении оказываются "напевы вьюги" и "ветра свист"... А что, разве вьюга - не тот же ветер? По-моему, это уже тавтология. "Лебяжий пух летит с небес..." То есть: медленно оседает. Под свист ветра и напев вьюги? При мчащемся Борее? Рассвет - это не ранняя, а скорее, поздняя ночь. Почему морозные узоры прорастают назло морозу? Разве не при его прямом участии? Однако отдаю должное автору: она сумела передать атмосферу холодной отстраненности и чарующую жуть леденящего безвременья.
      
       Ковалевская Александра
      
      МЕЖДУ СНОМ И ЯВЬЮ
      
       Знойный воздух терпко-сладок. Душно, ночь, и я одна.
       И среди неспелых яблок ходит полная луна.
       Ищет в листьях, в тенях зыбких, ту развилку, где вчера
       С лучезарною улыбкой умостилась и спала.
      
       Окна, двери в сад открыты. Встану я, от простыней
       Разогретых, смятых, сбитых, в темноту уйду скорей.
       Там без кривд, без словоблудий, без печалей, без греха,
       Без шаббатов и без будней скачет жаба в лопухах,
      
       И растит себя черешня, и цветёт себе вьюнок,
       Помидоры чешут нежно друг о друга тёплый бок.
       Здесь нашепчут мне: как будто за Днепром есть огород,
       Где в капусте мама Утро детку Солнышко найдёт...
      
       ...Переехав сновиденья, надавив на тормоза,
       В дом ворвётся понедельник - у него твои глаза.
      
      Концовка хороша. Но такое впечатление, что она от другого стиха... Кстати, распространенное заблуждение, будто жаба скачет. Это лягушка скачет, а точнее - прыгает. Жаба ковыляет, переваливаясь. Ну, это так - к слову. Для меня осталось непонятым, почему жаба соотнесена с иудаизмом? Почему она должна шаббат соблюдать? Если в этом есть какой-то смысл - я не уловил, а если религиозные традиции упомянуты лишь для того, чтобы строку ритмически как-то устроить - то получилось неуклюже. Не понял, о каких словоблудиях и грехах в этой связи может идти речь? "Безгрешная жаба" - это для чего уточнено? Есть грешные? Помидоры все-таки чешут бока, а не бок - раз их несколько. Ну, и про "маму Утро" и капусту: задумка неплоха, но выполнено не на высшем уровне.
      
       Кошевая Тамара
      
      ИСКУШЕНИЕ ПОЛЁТОМ
      
      Как мы больно живём, напрягая умы
      В устремлении духа и мысли,
      Как отчаянно рвём притяжение мы,
      Чтоб лететь в запредельные выси.
      
      Затухает огонь, мир становится глух,
      Нам любимые больше не снятся...
      Сколько делаем мы бесполезных потуг
      Над собой хоть немного подняться.
      
      Видно так суждено нам об адскую смоль
      Свои крылья обжечь и изранить,
      Но порою опять под лопатками боль -
      Нашей ангельской сущности память.
      
      Только видится мне, снова видится мне:
      В небесах - цвета аквамарина,
      Я летаю во сне, всё летаю во сне,
      В своём прошлом, и ныне, и присно.
      
      А потом на заре пробуждаюсь от грёз,
      И как будто невидимый кто-то
      Гладит крылья мои, искушая всерьёз
      Упоеньем большого полёта.
      
      Слишком много общих, возвышенных и не связанных с живым чувством слов. Ну, вот например:
      
      Как мы больно живём, напрягая умы
      В устремлении духа и мысли,
      Как отчаянно рвём притяжение мы,
      Чтоб лететь в запредельные выси.
      
      К чему эта патетическая, не наполненная переживанием и не содержащая выразительного образа декларация? Во-первых, кто это "мы"? Автору стоило бы очертить круг лиц, входящих в понятие "мы". Я, например, живу не "больно". И мои знакомые тоже. И что такое "запредельные выси", куда рвутся эти "мы"? Если имеется в виду сочинение стихов - не то чтобы запредельных высей, но даже среднего уровня стихосложения авторы СИ не так уж часто достигают. Впрочем, и автор подтверждает это в следующих строках. Подняться рвущимся к высоте удается чуть выше, чем над собой. Так что же в стихе воспевается? Бесплодные попытки?
      Если уж подходить строго, по-настоящему стихотворение начинается только со слов: "Но порою опять..." Убрать бы первую половину стиха, дописать третью строфу и поработать с предпоследней - хороший бы стих получился. Тем более, что концовка вполне состоялась.
      
       Лернер Зиновий
      
      ИВРИ
      
       Я родился - завязка сюжета -
       Гражданином советской страны,
       И узнал, что я вовсе не с этой,
       А с какой-то другой стороны.
      
       Но в любой стороне - плоше, краше -
       С ощущеньем извечной вины
       Слышал я: "Ты не с этой, не с нашей,
       Ты с чужой, ты с другой стороны".
      
       В мире нету страны ближе этой:
       Вечный город у древней стены,
       Тени предков под сенью Завета...
       Но и там я - с другой стороны.
      
       И привычно шагая по свету,
       Знаю я, все мосты сожжены,
       Хоть на той стороне, хоть на этой
       Мне судьба - быть с другой стороны.
      
      Ну что делать. Так получилось. Только кто ж виноват, что героя стиха ни те, ни эти не приняли? И не надо обвинять всех огульно в национализме: и там, и там нормально уживаются и те, и эти. Но не будем углубляться в тему "кто виноват". Стихотворение написано неплохо. Хотя строки построены не всегда ладно, однако мысль выражена ясно и четко. И очень важно, что она есть. Определена тема. Есть переживание, связанное с этой темой. И композиционно, что далеко не у всех конкурсантов получается, стихотворение выстроено грамотно.
      
       Черсков Сергей
      
      КАРАМЕЛЬ
      
      На последние деньги купил килограмм карамели,
      Вот когда-то родная "хрущоба", подъезд и этаж.
      Мы такой дребедени ни разу с тобою не ели,
      Предрекаю: откроешь на стук и по морде мне дашь.
      
      Так и есть! Дорогая, прекрасно гостей мы встречаем!
      Заявился зачем? Просто так - джентельменский каприз.
      Забирай этот куль и на кухню шагай ставить чайник!
      Ай, молчу...Ты ругайся, но больше, прошу, не дерись.
      
      Не нашла себе "спутника жизни"? Узнаю - дам в ухо,
      Не тебе, а ему...Я шучу, будет все хорошо.
      Где же кружка, которую ты подарила на днюху?
      Раздолбала? Да бог с ней! Мне - чай, не люблю порошок.
      
      Почему ты молчишь и вздыхаешь, как бедная Лиза,
      И глядишь на часы, мол, кому-то на хаус пора?
      Потому что кому-то пора? Жаль, не вышло сюрприза.
      Нет, не надо взаймы. Нет, не пью - не велят доктора...
      
      Бесполезное зимнее солнце уселось на крышу.
      Я спустился во двор. Закурил. Снег, похожий на мел,
      Заскрипел под ногами. Мне долго казалось, что слышу
      То, как мерзко хрустит на любимых зубах карамель.
      
      Написано ловко. Но зачем - я не понял. Что за этим визитом? Что за стихом? Скорей всего, ничего. Пришла у героя и у автора фантазия почудить. Было свободное время. Один в гости, другой к блокноту. Ну, и провели вечер, как получилось.
      
       Черсков Сергей
      
      БОЛОТО
      
      В моем болоте тихо и тепло,
      Задумчивая темная трясина
      Не зарится на мой трухлявый плот,
      Когда плыву на нем до магазина.
      
      Болотники и прочие хмыри,
      С блудливыми кикиморами вместе, -
      Блуждающие души, до зари
      Опять стоят на самом видном месте.
      
      Мне нужно только красное вино,
      Я пью его до дна за тех, кто в море,
      А выпив, вижу жизнь совсем иной,
      Танцующей под песню в ля-миноре.
      
      Мелодия проста, слова просты,
      Но в них душа нездешнего кого-то...
      Мне шепчет марь - пляши, дурак, раз ты
      Не выбрался из этого болота.
      
      Написано, в общем-то, неплохо, только непонятно зачем. Но раз уж написано - пусть будет, тем более, что техника на уровне. Сбоев ритма нет. Рифмы в порядке, а "тепло-плот" понравилась оригинальностью. Картинка дана выразительно.
      А замечания такие... Сомнительно, чтобы по трясине можно было на плоту перебираться. Что это за самое видное место, где стоят хмыри? На крыше магазина?
      
      13
      
       Баракин Денис
      
      ЧЕРНЫЕ РУНЫ
      
      Чёрные руны выводит на снежных одеждах
      Ранняя оттепель, талой уносит водою
      Всё, что когда-то вселяло мне в душу надежду,
      То, что когда-то мы вместе считали мечтою.
      
      Мелким дождём небеса проклинают дороги.
      Рвутся тропинки протоптанных тоненьких нитей.
      Чувства, порою, я знаю, стоят на пороге,
      Шепчут: "Решитесь: порвите нас или верните!"
      
      Танго алмазных узоров мороза на стёклах
      Стёрто слезами ушедшего в прошлое мира.
      Смылся румянец со щёк - был он соком от свёклы.
      Сердцем пустынных ветров ныне бьётся Пальмира.
      
      Всё, что когда-то вселяло мне в душу надежду,
      Ранняя оттепель талой уносит водою,
      Чёрные руны выводит на снежных одеждах.
      Их мы когда-то с тобой называли мечтою...
      
      Претензии таковы. Запятая в первой строфе после слова "оттепель" мешает восприятию происходящего. Если бы там была точка, то второе предложение не нуждалось бы в подлежащем. А так слово "оттепель" растаскивается в стороны, и оттого теряется жесткость построения фраз. "Вселять в душу надежду" - избыточное выражение. Достаточно сказать "вселяло надежду". К тому же "вселять в душу" звучит слишком по-бытовому. Словно в квартиру. "Небеса, проклинающие дороги" - неправильно. Дороги проклинают те, кто вязнет в грязи. Нити нельзя "протоптать". То есть, можно сказать "рвутся нити тропинок", но "рвутся протоптанные нити тропинок" - неправильно. Да и "протоптанные тропинки" - тавтология.
      Пальмира не может биться сердцем ветров. Тем более "пустынных". Пустынный - значит пустой. Пустынный пляж, например. В сердце Пальмиры могут что-то там делать ветры пустыни.
      
       Бережная Екатерина
      
      ТАНГО ПАМЯТИ
      
      Танцует танго вьюга-завируха,
      Firulete* рисуя на стекле.
      В моей душе так холодно и глухо,
      Как будто я одна на всей земле.
      
      Безумен вихрь в этом танце страсти,
      Он рвёт и комкает седой небесный свод.
      Мир погрузился в белое ненастье
      И стонет дни и ночи напролёт.
      
      Окно открою - пусть ворвётся вьюга
      В мой опустелый и печальный дом,
      И мы, обнявшись, словно две подруги,
      Станцуем танго памяти о нём.
      
      Не нравятся мне такие стихи. Ну, не верю я, что автор откроет окно и будет кружиться по комнате под завывание ветра! А лиргероиню автор заставляет. Надумано все от начала до конца.
      Завируха с Firulete стилистически плохо уживаются. И то, что мир стонет от вьюги - явный перебор.
      
       Ведех Диана
      
      ВЕЧНЫЕ СТРАННИКИ
      
      Ухожу не прощаясь, наверно, давно пора.
      Хлопать дверью не стану, не стоит оно того...
      Я не буду скандалить - считай, тебе повезло.
      Ты ведь все понимаешь, ты знаешь, молчание - зло.
      
      Ты такой же как я, тебе тоже земля - мала.
      Ты уверен и горд тем, что рано встал на крыло.
      И взлететь удалось, пусть не сразу, но - высоко
      И в запасе есть порох и до потолка далеко.
      
      Мы смотрелись друг в друга, как смотрятся в зеркала:
      Повторяли ошибки, смеялись и шли на дно.
      Жизнь крутила проектор, мелькала немым кино -
      день за днем, кадр за кадром, по принципу домино.
      
      Мы неслись, одурев, закусив до крови удила,
      По чужим головам - мы зверели и нас несло.
      Мы поставили души на призрачное зеро,
      Мы играли ва-банк, но сорвало банк казино.
      
      ...
      
      Я не помню, с какого рожна вдруг открылись глаза,
      И до нас с отвратительной ясностью все же дошло -
      Мы убили друг в друге надежду и веру в добро,
      Мы пустышки, мы два близнеца: ты - никто, я - ничто...
      
      Даже если автору ясно, о чем он рассказал в стихе, то читатель так и не узнал, каким это образом они убили надежду и веру в добро, что это был за казино. А мне было бы интересно. Да и не верю авторам на слово, если оно голо. Впрочем, голословные заявления у многих не пользуются доверием. Заключается повествование обличением, непонятно на чем основанном и что обличающим. Много эмоций и ноль информации. Информации, которая бы расположила бы нас к тому, чтобы разделить эмоции.
      Что касается техники, то, как мне показалось, автор перемудрил с рифмами. Возможно, он собирался организовать их так, чтобы все первые и вторые строки рифмовались между собой. А третьи и четвертые - внутри строф. Однако ему не только не удалось выдержать этой конструкции, сами по себе рифмы слабы, а то и вовсе отсутствуют. Если бы организовать рифмующиеся строки в строфы - смыслу это не помешает, поскольку его в стихе нет - то стихотворение бы звучало много складней.
       Ну, и замечания по тексту. Нельзя сказать "уверен тем". Забавно смотрится сочетание "взлетел высоко", но до "потолка" далеко. Здесь явно на первый план выходит первое значение слово "потолок" - бытовое. Непонятно в контексте стиха выражение "принцип домино". Оно обозначает цепную реакцию. Жесткую взаимосвязь событий, когда предыдущее безусловно определяет неотвратимость последующего, а их совокупность приводит к глобальному краху. Здесь я этого не увидел. Сказать "закусить до крови удила", как мне кажется, нельзя. Откуда в них кровь? Себе же в этом случае она может только зуб сломать. Кровь появляется в результате воздействия железа на мягкие ткани ротовой полости. Впрочем, подробней об этом можно прочесть на специальных сайтах.
      
       Винокур Роман
      
      В ПРОСТРАНСТВЕ НОВЫХ УРАВНЕНИЙ
      
      В теории набил ты руку,
      Но перестройка подвела:
      Ведь платят нынче за дела,
      Не платят просто за науку.
      
      Припомним мы теперь едва ли,
      Как в те далёкие года,
      Не сомневаясь никогда,
      Войны оружие ковали.
      
      Шеренга наша поредела,
      Но мы ещё в строю пока.
      Хоть жизнь - обидно коротка,
      Но у науки - нет предела.
      
      Творя продукт для жизни тленной
      Посредством физики простой
      В краю науки прикладной,
      Товарищ, помни о Вселенной.
      
      Нет у начальника сомнений:
      На производстве ты - хорош!
      Как знать ему, что ты живёшь
      В пространстве новых уравнений...
      
      Ну, это не стихотворение в чистом виде. Это, скорее, стихотворное посвящение коллеге. Неплохо написано. Хотя непонятно, в чем должны были сомневаться те, кто "ковали оружие войны". Оружие войны, если не дай Бог случится его применить, должно стать оружием победы. Иначе и ковать не стоит. Кстати, "оружие войны" - стилистическая избыточность. Слово "оружие" уже содержит в себе признак причастности к войне. Дополнение требуется в том случае, когда по поводу оружия надо что-то уточнить. "Оружие победы", "оружие журналиста"... "Продукт для жизни тленной" и "простая физика" - неудачные формулировки. Есть еще некоторые строки, которые можно было бы подправить, однако в целом написано довольно уверенно.
      
       Галашева Ирина
      
      Кошка утром
      
      Я у миски посижу,
      Я в глаза вам погляжу:
      Пусто, нечего лизнуть...
      Положите что-нибудь!
      
      Только печень я не ем,
      Яйца не люблю совсем,
      Рыба пахнет неприятно -
      Неужели непонятно?!
      
      "Вискас" надоел и фарш...
      Дайте лучше завтрак ваш!
      
      Что мешает ложкой Маша?
      Как звучит приятно: "Ка-а-а-аша..."
      
      И вновь про кошек. Какая важная тема... Для женщин! Читая конкурсные стихи, приходишь к мнению, что поэтессы больше озабочены тем, чтобы накормить кошку, а не мужа. Впрочем, с нами легче - мы не так привередливы. Не увидел в стихе темы. Но написано складно...
      
       Ехидинка
      
      ЧТО ТЫ... ЧТО Я... ЧТО МЫ...
      
      Ты бродишь где-то и меня бранишь,
      И не ревнуешь ни к цветам, ни к нотам...
      Со мной и дождь, и ветер, но они ж
      Не ты. Не ты. Не ты. А просто "кто-то".
      
      А я тебя ревную к фонарям
      Холодным и слегка подслеповатым,
      И к голубям, хоть, честно говоря,
      Они совсем ни в чём не виноваты.
      
      А я тебя ревную к площадям,
      К проспектам, переулкам и бульварам,
      И к тонким струям тёплого дождя,
      И к тополям, и к лиственницам старым.
      
      Не в том беда, что ты меня бранишь,
      Не в том, что ты блуждаешь, как комета.
      А в том, что ты ... Что я... Что мы... Что лишь...
      И от дождя погасла сигарета.
      
      Стихотворение показалось несколько искусственным. Ревновать к фонарю... Блуждать, как комета. А комета ведь не блуждает, а движется по совершенно определенной орбите, которую можно рассчитать на тысячи лет вперед. Настроенческое стихотворение, написанное женщиной для женщин. Его надо принимать, видимо, в определенный момент, когда грустно, когда произошел разлад с близким человеком... Я чувствую его эмоциональную окраску, но оно меня не тронуло. А уж сигарета здесь вообще, как мне кажется, ни при чем.
      
       Зозуля Алиса
      
      Я ОЧЕНЬ ХОТЕЛА ЖИРАФА
      
      Очень я хотел жирафа,
      Чтобы мяч достал со шкафа!
      А еще гиппопотама,
      Только места в доме мало.
      Можно было с кенгуру
      Вместе прыгать поутру!
      А потом и обезьяну
      Умолял купить я маму.
      В общем думали мы с мамой
      Над жирафом с обезьяной,
      А потом мудрить не стали -
      С улицы котенка взяли!
      Заменил он всех подряд:
      Исцарапал всех ребят,
      И до шкафа он добрался,
      И на люстре покачался!
      По кровати поскакал,
      Все обои ободрал!
      А вчера сказала мама:
      "Проще взять гиппопотама!"
      
      Нет комментария. Я не увидел в этом стихе смысла. Да и написан он не очень умело. Однако детям, наверное, понравится. Отмечу только, что "гиппопотама - мало" - не рифма. И слово "проще" в последней строке употреблено не по назначению.
      
       Кривчиков Константин
      
      ВРЕМЯ ПАГАНИНИ
      
      "Весенний ветер за дверьми...
      В кого б влюбиться, черт возьми!"
      С. Черный
      
      Апрель! Капель, колготки, мини...
      Либидо плещется из глаз.
      На сердце - время Паганини;
      Мечты; смятение; экстаз!
      
      Природа ерзает со стоном,
      И суслик щерится в норе.
      Душа трепещет от озона
      Назло озоновой дыре.
      
      А кровь, как кратер Кракатау,
      Клокочет, упаси Господь,
      Так, что шальные фру и фрау
      Фривольно оголяют плоть.
      
      Весна! И дочери Востока
      Наводят чары чередой.
      В очах такая чернь порока,
      Что не упрячешь за чадрой.
      
      И даже эскимосы в тундре,
      Презрев снега и холода,
      "Забив моржа" на "Камасутру",
      Носами трутся без стыда.
      
      Мимозы. Чувства! Вожделенье!!
      Кошачий вопль пронзает слух.
      Пьянят до головокруженья
      Желанья зов, томленья дух.
      
      Встречай грачей. Чуди ночами.
      И эстрогенами дыши.
      Пока, звенящими ручьями,
      Зимы заботы и печали,
      Как снег, смываются с души.
      
      У Черного немного не о том. У него о желании влюбиться, а не просто реализовать свое либидо.
      
       Манаков Кирилл
      
       СЛАДКИЙ ДУРМАН
      
      Пьянил меня запах муската
       И дым дорогих сигарет,
       Я врал, что я очень богатый
       И очень известный поэт.
      
       Смеялась, не веря ни слову,
       Хоть был я изрядно речист...
       И вот нас ко мне в Бирюлёво
       Везет полуночный таксист.
      
       Играючи приворожила,
       Пора бы одуматься, но
       Так близко сидят пассажиры,
       На заднем сиденье "Рено".
      
       Вкус губ как у спелой черешни,
       Волос разметавшихся лён...
       Сегодня я пьяный и грешный,
       Сегодня я снова влюблён.
      
       Отравлен черешневой сластью,
       Я может не прав, ну а вы,
       А вы задыхались от счастья
       В объятьях июньской Москвы?
      
       Луна над домами качнулась,
       На клумбах смеялись цветы,
       Играла весёлая юность
       В соблазны своей наготы.
      
       Красавицы юной причуда,
       Я умер и снова воскрес...
       А город, не знающий чуда
       Застыл в ожиданье чудес.
      
      Случайная связь. Пустой разговор. Девушка явно слабо разбирается в поэзии и поэтах, иначе бы поинтересовалась стихами, а главное - тем, как ее собеседнику вдруг удалось забогатеть на гонорарах от стихов. Странной показалась фраза о том, что близко сидящие пассажиры помешали лиргерою отказаться от опрометчивого решения провести время с новой знакомой. При чем тут они? Да и помешать они могли только интиму, а уж никак не решению отказаться от него. Впрочем, возможно, автор назвал так наших влюбленных? Но это вряд ли. Тут уж будет явное выпадение из стиля. То "играючи приворожила" и "задыхаюсь от счастья", а тут вдруг "пассажиры". Тогда логично предположить, что в постели он станет называть ее гражданкой. Да и слово "близко", в том случае когда повествование ведется от первого лица, может говорить лишь о других людях. "Вкус губ, как у спелой черешни". Получается, что у черешни есть губы. Нет логики в утверждении "сегодня я грешен, потому что влюблен". Влюбленность и грех не находятся в прямой связи. А если он имеет в виду то, для чего везет девушку в Бирюлево - зачем же предвосхищает события: вот согрешит и будет грешен. Странно читать про счастье находиться в невесть откуда взявшихся и непонятно каким образом осуществляющихся объятиях Москвы, когда герой еще не освободился от объятий куда более приятных. Ну, и концовка меня удивила. Что значит: "город, не знающий чуда"? И в ожидании каких чудес город застыл? Тех, что девушка совершала с помощью своих причуд?
      В целом стихотворение неплохое. Есть в нем настроение, молодой задор, бесшабашность живущего эмоциями и телесными потребностями не очень развитого в моральном отношении индивида. Радость жизни в чистом виде: буйство эмоций при выключенном разуме. Так бывает. Хорошо, если иногда, а не постоянно. Но ничего интересного в плане поэтическом здесь нет. Снял девушку, привез ее домой - яркое мимолетное впечатление...
      
      12
      
       Арманд Александр
      
      ВСЕНЕПРОЩАЮЩАЯ
      
      Всенепрощающая мою страсть строптивица
      Ночами пишет ледяные эпиграммы,
      Как только может чувству едкому противится,
      Предпочитая гордый нрав прекрасам драмы.
      
      Очертит тушью новой строчки изначалие,
      С пера смахнет небрежно каплю черной влаги.
      Она умна. На взгляд, неведомы печали ей,
      Но тщетность маски отразится на бумаге.
      
      Свою хозяйку, своенравную, надменную,
      Ничем не выдаст колкий смысл каждой фразы,
      Но трепет сердца лучезарного, смиренного
      В дрожаньи почерка, в изгибах тонкой вязи.
      
      Во всех веках, прошедших, нынешних и будущих,
      Она появится, скрывающая чувства.
      И в Сеть заманит перепиской интригующей,
      Как воплощением нездешнего искусства.
      
      Попробуйте вслух прочесть первую строку. У меня с первого раза не получилось... Этого уже достаточно, чтобы сказать - стихотворение не состоялось. А если учесть, что слова "всенепрощающая" в русском языке нет, потому что не существует смысла, который им следует выразить, то эффект усиливается многократно. И далее текст не намного лучше прописан. Но словотворчество, не понятно для чего производимое, ставит в тупик. "Прекрасы драмы", "изначалие строки", "тщетность маски". Да и стилистика хромает: "на взгляд не ведомы", "лучезарного сердца". Однако техника на уровне. Есть тема.
      
       Волков Виталий
      
      ЦВЕТОК
      
      Цветок не знает, как его зовут.
      Тем более, конечно, по-латыни,
      Ни вечности не знает, ни минут,
      Не ведает греха и благостыни.
      
      Всю землю ощущая под пятой,
      Как будто зван на праздник мирозданья,
      В ночи перекликнется со звездой
      На бесподобном языке молчанья.
      
      Его шутя пчела плодотворит -
      Посланница иного измеренья.
      Он, кланяясь, весь мир благодарит
      За диво жить, за тайну со-творенья.
      
      Его ласкает лёгкая вода,
      И лунный луч в ладонях согревает.
      Ему, пожалуй, горе не беда,
      Кода в свой срок, поникнув, увядает...
      
      Живём, терзаясь, каясь и греша,
      Всё всуе наделяя именами...
      И огорчённо кружится над нами
      Цветка осиротевшая душа...
      
      Стихотворенье неплохое, хотя построенное на ложном посыле. За что нас упрекает автор? За то, что мы заботимся о своей ориентации в окружающем мире, что невозможно без точного установления всем предметам и явлениям названия. Не всуе мы это делаем, а потому что, как существа разумные, иначе поступать не можем. И чем же мы так огорчили душу цветка, выделив его среди всей флоры, придав названием индивидуальность? Выдумал автор причину для обвинения. То, что цветок не знает, как его зовут (а он и кроме этого много чего не знает) - не повод для обиды.
      Автору стоит быть точнее в употреблении слов. Хотя бы следить за ударением: в словах "благостыни", "перекликнется" ударение проставлено неправильно. Не представляю у цветка пяту, тем более, что выражение "находиться под пятой у кого-то" является выражением деспотической власти. Вряд ли пчела оплодотворяет цветок шутя. Скорее в трудах неустанных. Сомневаюсь, что лунный свет может согреть.
      
       Габдулганиева Марзия
      
      И МУЗЫКОЮ СФЕР
      
      Когда-нибудь и я земною пылью стану,
      Запомнив перед тем последний свой рассвет,
      Но знаю, что всегда старалась без обмана
      В делах, что на земле, Небес увидеть свет.
      
      Отрезок жизни мал. Песчинками стекая,
      дни юности ушли, мне озаряя путь,
      Но радугой закат все также восхищает,
      И музыкою сфер вернусь... когда-нибудь.
      
      Фраза "увидеть без обмана..." не верна. Без обмана можно показать. А увидеть - правильно. Отрезок жизни - это какой-то определенный кусочек жизни, а не вся жизнь. Куда юность стекла песчинками? Если здесь замаскирован образ песочных часов, то он не просматривается. Радуга и закат - явления, не связанные между собой логически. И если они вдруг совпадают когда-то, чего я никогда не наблюдал, то это явление редчайшее, не типичное. Так что здесь "все так же" совершенно не уместно.
      
       Кривчиков Константин
      
      МУЗЕ.RU
      
      ***
      Как мало пройдено дорог,
      Как много сделано ошибок.
      С. Есенин
      
      Я жизнь испытывал сполна,
      В подъездах лобызаясь страстно.
      Как много выпито вина
      Любовного. Ужель напрасно?
      
      Казалось - только выбирай:
      О, эти плечи, эти ноги!
      Развратницы сулили рай,
      Интриговали недотроги.
      
      Я верил - выпадет зеро.
      Но, где они?? Скажи на милость!
      Как много мимо - их прошло;
      Как мало - их остановилось.
      
      Я исписал Монблан страниц,
      Воспоминанья воскрешая.
      Но образы молчат, как Сфинкс
      Меня загадкою сжигая.
      
      Ни слова с губ... Какой пассаж!
      Неужто эта жизнь - ошибка?
      Неужто всё обман, мираж,
      Джоконды зыбкая улыбка?
      
      Промчалась электричка дней,
      Пора в депо, не отвертеться...
      Но, кто-то постучался в дверь,
      И снова в чудо верит сердце.
      
      Когда утихнет бес в ребре,
      И обретет душа смиренье, -
      Последнее стихотворенье
      Я все же посвящу ТЕБЕ.
      
      Жил себе лиргерой, как попало. Вступал в случайные связи. Женщины были разные: и ветреные, и серьезные. Выбирал он их, правда, в основном ориентируясь на ножки и почему-то плечи... Вероятно, прикидывая, возможно ли будет взвалить на них ношу по ведению домашнего хозяйства. Но вот не сумел выбрать. Правда, если судить по строкам:
      
      "Как много мимо - их прошло;
      Как мало - их остановилось".
      
      несколько раз он все-таки женат был. В контексте стиха "остановилось" в сочетании с "прошло" звучит как явный намек на оформление отношений.
       Ну и с теми, видно, в конце концов не сложилось. А что ожидать, если лиргерой ставил на ЗЕРО, что означает "нуль"? Сама по себе ставка на этот сектор рулетки не имеет никаких преимуществ по сравнению со всеми прочими. Однако наш донжуан подсознательно стремился к нулю. И получил его.
       Не вызывают сопереживания сетования по поводу уходящей жизни, и не верится в то, что получится у лиргероя выбрать из многочисленных подружек одну, которой будет посвящен "последний" стих. Последний - в смысле "наполненный особого значения". Увы.
      Это уже не в осуждение лиргероя, а в осуждение автору. По тому поводу, что не сумел он ни сочувствия вызвать, ни как-то убедительно объяснить, в чем мы должны посочувствовать его герою...
      
       Леви Геннадий
      
      ПОЧЕМУ МАМА НЕ СПИТ
      
      Не спит седая женщина и лежа,
      В ночной тиши вникает в каждый звук
      И все ей кажется - она прослушать может
      Когда раздастся в двери робкий стук...
      
      Когда любимый сын ее вернется
      То счастье будет острым, словно нож,
      А он лишь виновато улыбнется:
      "Ах если б знал я, мама, как ты ждешь!
      
      Ведь не поверила же ты конторским крысам,
      Что я на фронте без вести пропал...
      Я выбран был для сверх-секретных миссий
      И лишь поэтому письма не написал"
      
      Они обнимутся. И так обнявшись, вместе,
      С порога прямо в комнату войдут
      В ту комнату, где раньше пелись песни,
      Где были праздники когда-то и уют,
      
      Где все лежат им позабытые бумажки,
      Где ждут его, уже который год,
      Постиранные много раз рубашки,
      Уложенные бережно в комод...
      
      Не спит седая женщина и верит,
      Что если вдруг нечаянно заснет,
      То сын, ее не подождав у двери,
      Опять надолго в тишину уйдет.
      
      Хороша концовка. И по сути, и сформулирована умело. Стих же написан неровно, неуверенной рукой.
      
      Вопросов к тексту много. Почем сын будет стучаться робко в родной дом? Кого он боится? Сопоставление счастья с ножом надумано: сравнение должно усиливать эффект, а не вызывать ненужные ассоциации. Счастье радует, а не причиняет боль. Что, сын, если бы он был жив, не догадался, что мать ждет его и страдает? И тут же в следующем предложении не вяжущееся со смыслом слово "ведь". Получается, если сказать по-другому: "Не знал я, что меня очень сильно ждешь. Ведь ты же не поверила, что я мертвый. А что толку живого ждать?" Будто бы можно ждать мертвого. "Конторские крысы" тут при чем? Похоронки начальник штаба отсылает, как правило. Да и за что так оскорблять людей, не сделавших ничего плохого ни матери, ни ее сыну? Тут автор явно погорячился. Что значит: "прямо" в комнату войдут? Зачем это уточнение? А как надо было войти? Ну и "все" бумажки звучит по-дилетантски. Во-первых, "все", "уж" и прочее, употребляемое без надобности для выдерживания размера в строке - прием, характеризующий невысокое умение автора в стихосложении. Во-вторых, что это за "бумажки"? В конце концов, он же не "конторская крыса" (по терминологии автора), занимающаяся на дому канцелярской работой. Было бы сказано "рисунки" или "книги" - я бы понял... В стихе не выдержан размер. "Крысам-миссий", "вместе-песни" - я бы не назвал рифмами.
      
       Пищулов Андрей
      
      Я ПОЙМАЛ ТИШИНУ
      
      Я поймал тишину в ладони
      ранним утром в начале лета.
      Я стоял посреди дороги.
      Я стоял посреди рассвета.
      Тишину, эту недотрогу,
      мне дано удержать лишь мгновенье.
      Я стоял посреди дороги ,
      преисполненный вдохновенья.
      Тишина просочилась сквозь пальцы
      и под ноги неслышно скатилась.
      Обновлённые звуки-скитальцы
      по земле , как ручьи заструились.
      Разбегались по разным ложбинкам
      и сливались, чтоб снова быть вместе...
      Может вам это будет в новинку -
      так рождаются новые песни...
      
      Стих написан неумело: ритм сбит, рифмы то слабые, то отсутствуют. Казалось бы, о чем говорить? Но есть в работе поэтика, глубина и ясность.
      Работать автору надо, тогда будет толк. Пока же авансом плюс два балла.
      
       Пищулов Андрей
      
      ЦВЕТОК РАСКРОЕТ ЛЕПЕСТКИ
      
      Цветок раскроет лепестки в свой час -
      не лезьте к нему грубыми руками!
      Потом ведь пожалеете и сами,
      что он едва раскрылся и угас.
      
      Таланту, чтоб раскрыться нужен срок.
      Опасна преждевременная слава,
      сожжёт талант, как огненная лава
      злой и ненужной критики поток.
      
      Пусть на цветы прольётся влагой дождь,
      пусть солнце им даёт тепло и свет,
      земля питает корни, листья, стебли.
      И пусть от чьих-то слов бросает в дрожь,
      твори художник, музыкант, поэт
      и только сердцу собственному внемли.
      
      Не самый хороший совет начинающим авторам. Как раз критика им больше всего и нужна. Иначе толку не будет. Критика дает направление, заставляет работать над собой. А вообще сравнение начинающего автора с цветком показалось некорректным. Ну, если только поэт типа Цветика из Приключений Незнайки... Талант изначально - это неоформленный кус глины, который следует лепить. Талант не угаснет. Он может не развиться из-за душевной лени или боязни себя проявить. А слава опасна в принципе. И преждевременной не бывает, видимо. Заслуженная или незаслуженная. Не понял, как это "прольется влагой дождь"? А чем еще дождь может пролиться? Влага - здесь слово лишнее.
      С концовкой, в принципе, согласен. Только хотелось бы уточнить, от чьих слов и кого должно бросать в дрожь? Читателей от слов автора, автора от слов критиков? Может быть, возможны еще какие-то варианты?
      
       Славин Владислав
      
      НАС МЧИТ В НЕВЕДОМУЮ ДАЛЬ
      
      Нас мчит в неведомую даль
      Упряжка из лихих коней.
      Прошедших лет, конечно, жаль,
      Но в жизни нет ненужных дней.
      
      У каждого своя судьба,
      Но путь у нас у всех один,
      Ведь наша жизнь - всегда борьба
      Со дня рожденья до седин.
      
      Открою маленький секрет:
      Чтоб у судьбы отвоевать,
      Всего хотя бы пару лет,
      Нам нужно изредка поддать.
      
      Чуть оживить в сосудах кровь,
      Не ворошить прошедших бед,
      И свято верить вновь и вновь,
      Что без сражений нет побед.
      
      Вот за 'поддать' оценку снизил. Поскольку слово это не к месту - оно из другого лексического слоя и здесь выглядит чужеродно. Хотя сама идея 'размыть' пафосный настрой стихотворения предложением такого земного способа утоления печали - интересна. Надо было подумать над формой реализации такой идеи. Обыграть этот ход. К сожалению, не совсем получилось. Тем более, что и строфа полностью написана неудачно. Причем тут пара лет? Кто это знает? А вот сиюминутная помощь от принятия такого 'лекарства' иной раз бывает действенной.
      
       Филатова Светлана
      
      ***
      
      Устало свалилось оглохшее солнце,
      Писало спирали откосами сосен,
      И лезли подножья в брусничные броши,
      И рыжие кисти сбивали ладоши.
      Катилось лепешкой, поля опаляло -
      Медовою ложкой на бязь одеяла.
      На сладкое липли веселые мошки -
      Цветы, поляника - до неба ладошки.
      И реки плели ледяные зерцала,
      Кудрявое небо на пленках мерцало,
      А корни вросли в заповедные залы -
      Там пиршество древних. И - речек начало.
      
      Как-то раз одна хорошая поэтесса, наша, сиишная, в ответ на мои претензии по поводу лукавого мудрствования в стихах, откровенно созналась: "Не хочу писать простенько. Хочу как-нибудь по-особому". К сожалению, эта "особость" у некоторых возникает не в результате работы над формулировками, позволяющими сказать на хорошем русском языке так, как до этого никто не додумался - а в странных попытках вывернуть фразу самым неестественным образом. Вот и здесь. Ну, ладно "оглохшее солнце". Неработающий образ, однако - еще как-то объяснимый. Но вот "писало спирали откосами сосен..." - это уже за пределами. Во-первых, кто "писало"? Солнце? И как об этом можно понять из текста? Во-вторых, что такое "откосы сосен"? Далее: чьи подножья лезут в броши? Сосен? Подножье - это что-то, что находится под ногами. Коврик, ровное место возле горы. То есть, подножье сосны - это земля возле нее. И в какие броши лезли эти участки земли? Если уж быть точным, то они территориально скорее и относятся к брусничным россыпям, чем к соснам. Непонятно, что за пленки, непонятно, что за заповедные залы с реками, которых немало. Эта путаность стихотворение безнадежно портит. Не спасает даже чудесное авторское обаяние и насыщение строк веселой восторженностью.
      И, наконец, не существует в русском языке слова "ладоши" вне сочетания "бить в ладоши". Во всех остальных случаях - "ладони", или "ладошки", как во втором случае. Однако не часто ли это слово употребляется в одном стихотворении?
      
      11
      
       Абрамкин Антон
      
      ***
      
      Какого цвета твоя душа?
      На вид, я знаю, ты хороша.
      На вкус, на краски, на запах, ты
      Есть воплощение красоты.
      
      О чем ты думаешь по ночам?
      Когда от фар по нагим плечам
      Ползет, из тьмы набирая вес,
      Оконной рамы тяжелый крест?
      
      О чем ребенок плачет во сне?
      О ком молчишь ты, может о мне?
      
      Стих в целом слабый. А завершающее его "о мне" вместо "обо мне" заставляет краснеть за автора. Но четверостишье "О чем ты... крест" здорово написано. И оно все спасает.
      
       Андрон
      
      ГЕОГРАФИЯ
      
      Люблю бродить по "зарослям и мхам"
      "Восточноевропейского полесья".
      Цветет "обыкновенная ольха",
      "Лес лиственный" сменяет "хвойный лес", я
      
      Привычный к "климатическим условиям"
      Родимого "умеренного пояса",
      Иду, "парнокопытных поголовия",
      Что мирно из "болот равнинных" поятся
      
      Покой не нарушаю. Рву "соцветия
      опушечных фиалок" для гербария,
      "Сосна обыкновенная", одетая
      В "кору обыкновенную" груба, и я
      
      Сажусь под ней, букетом опьяненный
      "Древесных смол" в "наружных перидермах",
      Под кучным сводом "кроны разветвленной"
      Скрываюсь от "осадков атмосферных".
      
      "Олень обыкновенный" ищет корм
      В сухих снопах "дикорастущих трав", а я
      
      Ищу хоть мелкий след лиричных форм
      В сухих разделах книги "География".
      
       Ждал я концовку, ждал, ну думал, автор нам сейчас, после таких обильных цитат из учебников, откроет нечто такое, потрясающе поэтическое! А открытия и не случилось. Только и назван источник, из которого автор черпал вдохновение. Маловато будет... Кстати, покопался в Интернете, но названия "Восточноевропейское полесье" не нашел.
      
       Беляева Светлана
      
      НЕ СПРАШИВАЙ
      
      Не спрашивай-кто я, не спрашивай-где я.
      Я где-то не здесь, я давно не со всеми.
      Я, может быть, песня, а может быть - ветер.
      Я даже сказать о любви не умею.
      
      Ты только не плачь- все равно не отвечу.
      Я где-то не здесь. Где-то там, с облаками.
      Я, может быть, утро. Я, может быть- вечер.
      Я просто слова, что не стали стихами.
      
      Я - плачущий дождь, пробежавший по крышам.
      Я ветер. Я эхо, от хлопнувшей двери.
      Я даже отвечу, да ты не услышишь.
      Не спрашивай- кто я. Не спрашивай- где я.
      
      В стихотворении есть удачная строка: "Я просто слова, что не стали стихами". Все остальное - проговаривания слов, лишенных объединяющей поэтической основы. Набор предположений лиргероя о том, что он из себя представляет, случайный и даже противоречивый. Например, он забывает, что уже называл себя ветром в первой строфе, и повторяет это в третьей. Забывчивость автора проявляется и в том, что сначала он сообщает своему собеседнику, что не ответит ему, а в конце стихотворения вдруг обещает ответить... Сказать о любви, по его утверждению, он не умеет, хотя тут же называет себя песней, которые, как известно, в большинстве своем именно это чувство и воспевают. Стихи путаные, невыстроенные. С рифмой тоже проблема. "Где я - ветер", "всеми - не умею" - это не рифмы.
      
       Бышев Александр
      
      ВАЛЕНТИНУ ГАФТУ
      
       Его сарказм острей булавки. -
       Жертв не на шутку напугав,
       Бьёт точно в цель. И даже шавки
       Бессильно лают: "Гафт-гафт-гафт!"
      
      Ну, во-первых, откуда нам знать, напугал или не напугал? Во-вторых, эпиграммы у Гафта по сути отвратительные - оскорбительные. Он явно пользовался тем, что те, кому он пишет, не умеют ответить тем же. Позволю себе спросить, кто, по мнению Бышева "шавки"? Лучшие актеры нашей страны? И почему они шавки? Только потому, что Гафт их облаял? Если бы автор про эпиграммы Гафта сказал "гафт-гафт", это бы заслужило у меня высокой оценки, поскольку и перекличка отличная с фамилией, и по смыслу в самую точку. А так... Но за то, что найдена интересная зацепка, оставляю эпиграмму во второй подгруппе..
      
       Воронина Татьяна
      
      ОПРОКИНУЛАСЬ ГЛАДЬ
      
      Опрокинулась гладь и укрыла глубин забытье,
      И рассыпались горы вдали, словно темные бусы.
      Я давно за буйками, теперь это море мое
      Да еще теплохода, торящего воды по курсу.
      
      Я давно за чертой среди сине-зеленых полей,
      Надо мною полуденный месяц подвешен за донце,
      Белых рыб караван под водою, как клин журавлей,
      Проплывает, дробя плавниками прохладное солнце.
      
      А под сердцем - морскою звездой нестерпимая грусть,
      И охранники-скаты раскинули сети-антенны...
      Я когда-нибудь, - слышишь? - вернусь, непременно вернусь...
      Ты дождешься... узнаешь... Ты вспомнишь меня непременно...
      
      За кольцом горизонта качнется седой океан,
      И покатятся громы по ясной, сияющей крыше...
      Возвращаются все теплоходы к своим берегам,
      Только память все дальше, все тоньше, все глуше, все тише...
      
      Понравилось:
      
      Белых рыб караван под водою, как клин журавлей,
      Проплывает, дробя плавниками прохладное солнце.
      
      Ко всему остальному тексту отношение у меня довольно критическое. За ним что-то есть, но вот что - из-за сумятицы в образном строе рассмотреть трудно. Кто-то куда-то зачем-то плывет. Хорошо плывет, красиво. И вернется, потому что... Теплоходы возвращаются. А память, оказывается, не возвращается. При чем тут теплоходы и о чьей памяти (или памяти о ком) идет речь?
       Претензии к тексту начинаются с первой строки.
      
      Опрокинулась гладь и укрыла глубин забытье.
      
      Какая гладь и куда опрокинулась? Морская? Так вроде бы не опрокидывалась. Как лежала миллионы лет - так и лежит. А что такое "глубин забытье"? Кто что забыл?
      
      И рассыпались горы вдали, словно темные бусы.
      
      Красиво звучит, спору нет. И похвалил бы, если бы в этой строке углядел смысл. Горы рассыпались - это как? Горная гряда - она все-таки сохраняет единство. А рассыпавшиеся бусы образуют меж раскатившимися звеньями какое-то пространство. На горы не очень похоже. К тому же бусинки очертания имеют округлые. Горы же все-таки довольно резких очертаний.
      
      Третья и четвертая строки понравились. Только воду торить нельзя. Торят (прокладывают) дорожку, тропу, путь... "Полуденный месяц" - это что? И где у месяца донце? Про морскую звезду допускаю, но вот "охранники-скаты", которые "раскинули сети-антенны" - это уже бог (Нептун) знает что! Почему они охранники? Что охраняют? Откуда у них антенны, да еще в виде сетей? И совершенно непонятно, к кому обращены и зачем сказаны слова о том, что лиргероиня вернется, и что тогда он (тот, к кому она обращается) ее непременно вспомнит.
      Про концовку я уже говорил. Правда, не успел высказаться по поводу седого океана, который странным образом отодвинулся за кольцо горизонта. То есть, вода внутри этого кольца сама по себе, а океан начинается за горизонтом. В связи с этим непонятно и то, куда же рассыпались горы, если вокруг плывущей лиргероини только вода?
      
       Воронина Татьяна
      
      МАРТОВСКОЕ
      
      Насупился
      облачком
      синий ковчег...
      Расселись грачи на березе.
      Бранятся...
      Горчит
      подворотнями
      мартовский снег,
      горят
      куполов
      предпасхальные яйца.
      Из тающей глыбы -
      ручей
      как челнок
      снует
      по шершавым заплаткам асфальта,
      и глянцевой рыбой
      скользит мимо ног
      коричнево-сизый
      уверенный
      бампер.
      И весь шевроле
      проплывает как куль,
      умеривши пыл
      и утративши
      норов,
      в просевшем дворе
      как последний жигуль
      хватает баланду
      весенних просторов...
      И ты
      от весны
      захлебнувшись навзрыд,
      не вспомнишь о том,
      что промок и простужен...
      Вперед, шевроле,
      мы с тобой - корабли!
      Плывем
      ДО ПАРИЖУ
      по мартовским лужам!
      
      Чего же тут только нет. И ковчег, и грачи, и яйца, и челнок, снующий неизвестно для какой надобности по заплаткам, и рыба, и жигуль, и шевроле, куль кулем и, конечно, Париж. Концовка мне понравилась. Вот бы под нее другой стих написать! И "как последний жигуль" - здорово сказано.
      
       Глазырина Наталья
      
      ПОСТЕЛЬ ПУСТА
      
      Постель - пуста,
      Метель - смеется,
      И солнца нет вторые сутки,
      Я заполняю промежутки
      Шагами к грязному оконцу.
      
      И мысли так невыносимы,
      Тоска по ласковому слову.
      Здесь нелюбовь взяла в оковы
      Больное сердце не спросила.
      
      Одна? Ну что ж.
      Метель? Пусть вьюжит,
      Я выплакать уже не в силах
      Ту боль, что называю "милым",
      Под музыку январской стужи.
      
      Трудно такие стихи комментировать. Настроение, несомненно, есть. И больше ничего. Обрывки фраз. Промежутки чего заполняет лиргероиня шагами к окошку? Каким образом и почему нелюбовь должна была посоветоваться с больным сердцем?
      Надо бы лиргероине отвлечься: хотя бы грязное окошко вымыть... Может быть, он потому и ушел, что хозяйка она неважная?
      
       Леви Геннадий
      
      ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ СО СТАРЫМИ ДРУЗЬЯМИ
      
      Ах, что же так быстро осыпались листья?
      Куда подевался волшебный наряд?
      Стоит, растопырив корявые кисти,
      Под пасмурным небом заплаканный сад.
      
      Как долго мы ждали... С каким нетерпеньем
      Мечтали о ласке прощальных лучей,
      А счастье продлилось всего лишь мгновенье,
      Сменившись обычною серостью дней.
      
      И с полки сняв томик, какой-нибудь, ближний,
      Его пролистав, обнаружим в конце
      Лист клена вдруг ставший закладкою книжной
      И новой морщинкой на старом лице.
      
      Все проходит... Еще одна попытка отразить этот факт. Молодости золотые денечки прошли, впереди осень жизни. Прием не новый, и, видимо, вечный. Написано неплохо. Есть некоторые замечания по лексике. "Корявые", мне кажется, перебор. И в плане нагнетания настроения, и в плане создания образа. Все-таки не похожи ветви деревьев на кисти рук. Слишком их много, и слишком много пространства они занимают по сравнению с человеческими пальцами. Так можно было бы сказать про какое-то увечное дерево, которое обкорнали ураган или люди. Неточно выражение "мечтали о ласке прощальных лучей". Кто же мечтает о прощальных лучах осени? О них обычно вспоминают. Выходит, что мечтали в разгар лета? А уж о старости вообще никто не мечтает! Концовка была бы очень неплохой, если бы не последняя строка. Выражение "старое лицо" неточно по смыслу. Старое - это лицо старика, или давно знакомое? И при чем тут друзья? Заголовок, получается, сам по себе...
      
       Лернер Зиновий
      
      ЧЕМ ВДОХНОВЛЯЕТСЯ ПОЭТ
      
      Чем вдохновляется поэт,
      Когда один, вдали от света,
      В тиши уютной кабинета
      Слагает оду иль сонет?
      
      Чем вдохновляется поэт,
      Когда в метро, в трамвайной давке
      Вдруг обособится на лавке
      И сочиняет триолет?
      
      Чем вдохновляется поэт?
      Ему, возможно, мнится слава.
      О, это - сладкая отрава...
      Но жить с ней можно много лет.
      
      Чем вдохновляется поэт?
      Быть может, ролью в вечной драме:
      Творит стихи Прекрасной Даме,
      Обмысля обаять объект.
      
      Чем вдохновляется поэт?
      Возможно, пишет ради денег,
      А, может, просто он бездельник -
      И дело в том, что... дела нет.
      
      Самый главный повод для вдохновения не затронут. А все, что здесь перечислено, к поэзии прямого отношения не имеет. Поэт пишет потому, что не может не писать. И пишет он - если конечно, поэт, а не стихосоставитель - подчиняясь исключительно внутреннему импульсу.
      Обратимся к технике написания. Сочетание "поэт - объект" я бы за рифму не посчитал. По лексике следующие замечания. "Вдали от света" и "на трамвайной лавке" - выражения из разных временных пластов и рядом смотрятся неестественно. Если же автор возразит, что фигура поэта не имеет временных и бытовых особенностей, а является образом собирательным и трансвременным, своего рода знаковым, отвечу ему, что из стиха этого не чувствуется. Слишком мало тому подтверждений. Трамвай настолько "переехал" все остальные временные указания, что поэт из этого стихотворения воспринимается исключительно как наш современник. Замечание по поводу стилистики - "обмысля" здесь не проходит даже в качестве очень своеобразной иронии.
      
       L++
      
      ТАНЕЦ ЗОЛОТОГО ЛЕОПАРДА
      
      Танцевал ли тебе золотой леопард? -
       Так чтоб искры
       - и вверх! -
       стаями.
       Так чтоб в солнечном воздухе,
       - как олеандры
       разноцветные! -
       бабочки таяли?
      
       И сплетались -
       под звон воздушных плетей,
       И валялись в траве вверх тормашками!
       Чтоб разнежились в предпоследнем тепле
       На озябшей коже мурашки.
      
       Чтобы выцвело в мусор заката стекло
       И осыпалось звездопадом,
       Чтоб оправдывать больше тебе не пришлось
       То, с чем вечно - ни ладу, ни сладу.
      
       А когда завершит выпрядать гобелен
       экзотическая эскапада,
       Замурлычет тихонько у самых колен
       золотой
       леопард
       листопада.
      
       Я ничего не имею против леопарда в принципе. Хотя так же не возражал бы, появись в конце данного стиха олень. Для меня танцующий леопард - образ необязательный. Это один из элементов красивостей, которых в стихе много. Что общего есть между олеандрами и бабочками? Что за искры вокруг танцующего леопарда? Где основания для такого образа? Ну, если только леопард был подкован и танцевал на булыжной мостовой. Тормашки - извините, при общем стремлении "утончить" стиль, не просто не к месту - это ляп. В стихе есть сбой ритма и рифмы весьма условны. И хотя я к рифмам не требователен - было бы созвучие - в сочетании "леопард - олеандры" такого созвучия нет. Если вчитаться, то много нелепостей можно найти в тексте. Кто будет валяться вверх тормашками? Бабочки, искры, мурашки? Что такое "выпрядать гобелен"? Гобелен ткут.
       Мне показалось, что автор ориентировался при написании стиха на вкусы определенной части не очень искушенной в поэзии группы читателей - восторженных и сентиментальных.
      
       Манаков Кирилл
      
      ПЕРЕВОЗЧИК
      
       Не надо умножать печали,
       Постыдный страх переборов,
       Я вспомнил, как меня встречали
       На входе в лучший из миров.
      
       И первый крик, и миг тот самый,
       Когда я понял наконец,
       Что это чудо - руки мамы,
       А этот великан - отец.
      
       Я вспомнил, как у тихой рощи
       Гитара пела у костра...
       Но ожидает Перевозчик,
       Ну вот и все, уже пора.
      
       Успеть бы только оглянуться,
       Себя прочесть в одной строке...
       Луны серебряное блюдце
       Не отражается в реке.
      
       Я понял, что на самом деле
       Так мало истинных начал:
       Есть лодка из смолистой ели
       И покосившийся причал.
      
       Туман холодный над рекою,
       На берег тянется вода,
       Мы ждали света и покоя,
       И справедливого суда.
      
       Но вышло все страшней и проще:
       Уход - лишь перемена мест,
       А жизнь угрюмый Перевозчик
       Берет в оплату за проезд.
      
      Знак препинания иной раз важнее слова. А вот автор со знаками не дружит. Как прочесть, - а значит, и понять -первую строфу? Не надо перебарывать в себе постыдный страх, чтобы не преумножать печали? Или лирический герой вспоминает, "постыдный страх переборов", как его встречали в этом мире? А чего теперь-то бояться? Ведь уже встретили. Удивила скороговорка третьей строфы. Разве в жизни героя были только пикники с гитарным перезвоном? И дальше вновь бессвязно. Что значит "себя прочесть в одной строке"? "Себя" - это свои произведения? Не маловато ли будет? А почему не в двух строках, не в трех и т.д.? С чего это вдруг луна в реке не отражается? Это намек на то, что лиргерой у берега Стикса или Леты? Ну и каким образом это место гармонирует с текстом? Странно, что для лиргероя истинные начала заключаются не в нравственных категориях, а в покосившемся причале. Мне показалось, что стихотворение, в общем-то имеющее под собой серьезную основу, собрано из случайных, не отражающих темы, фраз. Ну, например, "Мы ждали света и покоя, И справедливого суда". Кто "мы"? Что за распространенная привычка у авторов безосновательно обобщать и говорить за все человечество! Я, например, себя к этой категории не причисляю. Поэтому автор должен стремиться построить текст так, чтобы и не входящим в число ожидающих было понятно, о чем речь. А вот концовка стихотворения хороша. Она, правда, ничем не подкреплена, однако сама идея, что жизнь - это плата за проезд откуда-то куда-то, интересна. Вот от этого, мне кажется, и надо было отталкиваться. И поговорить о том, что это за места такие. Объяснить тем, кто полагает, что "мы просто пришли ниоткуда, чтобы уйти в никуда".
      
       Мурзявка
      
       ДЕПРЕССИЯ
      
      Лечить депрессию стихами? Бред!
      В депрессии ничего не хочется.
      Ни делать вид, что тебя нет,
      Ни демонстрировать одиночество.
      
      Это самое страшное-ничего не хотеть,
      Ни чтобы все прошло,
      Ни чтобы все вернулось, уж если на то пошло,
      И тихо реветь, реветь,
      
      Лежать, уткнувшись носом в кровать,
      Не обращая внимания на даты, и
      Есть, пить и спать себя заставлять,
      Видя ужас в глазах матери.
      
      И- ни одного цветного пятна,
      Все только серое, только темное.
      Я не помню, как я вынырнула тогда,
      Я вообще тот период плохо помню...
      
      Все мы, конечно, пишем о своих переживаниях, которые самые важные в мире, ибо мы и есть центр Вселенной. Но следует уточнить, что каждый из нас - центр только своей собственной Вселенной. И лишь наши личные галактики вращаются вокруг нас. А другие Вселенные тоже вполне самодостаточны и не обязаны реагировать на наши боли и чаянья, как на свои собственные. Чтобы читатель откликнулся на вашу боль, нужно найти такие слова, которые бы его затронули, чтобы он ощутил ее, как свою. У автора этого не получилось. Может быть, не стоило сосредотачиваться на симптомах, а попробовать описать какую-то ситуацию?
      По технике. Стихотворение написано неумело. Большие проблемы с рифмами. "Прошло-пошло" однокоренная рифма. Обычно в таких случаях приводят аналогию с классической нерифмой "ботинки-полуботинки". Здесь, конечно, ситуация мягче, но все же... "Даты и" - "матери" совсем не рифма. В последней строфе нет ни одной рифмы. Непонятен характер построения строф. В первой, третьей и условно в четвертой - перекрестная рифма. Во второй - почему вдруг опоясывающая. При этом полная сумятица с ударением рифмующихся слов. В одних строфах в одних и тех же по счету строках ударны последние слоги, в других - предпоследние, где-то ударение падает на третий от конца строки слог.
      
       Петрова Ольга
      
      ДА БУДЕТ ТАК
      
       Когда разинет пустота
       Нагую пасть,
       Тебе не трудно, простота,
       Туда упасть.
       Лежать на дне, глотая соль
       Горячих слез,
       И притуплять, как можешь, боль
       Лекарством грез.
       Когда остынет до нуля
       Твоя душа,
       Пойдешь ты в гору, не пыля,
       И не спеша.
       Тебе ведь некуда спешить:
       Душа - с пятак,
       И что молиться, что грешить,
       Теперь - пустяк.
       Но если вдруг воскреснешь ты,
       Но если вдруг,
       Среди обычной суеты
       Поможет друг,
       И недруг вспомнит о тебе
       В пылу добра,
       Чужой совсем в твоей судьбе
       Даст серебра,
       Чтоб защитить тебя от бед
       Пока ты здесь:
       Благодари весь белый свет
       Что это есть.
      
      О чем стих? Такое впечатление, что не о чем. Но написан складно, легко.
      Теперь по тексту. В какую такую неодетую пасть попала простота? И почему, отлежавшись там и замерзнув, пошла без шума и пыли в гору? В какую гору? По аналогии напрашивается пищевод. И почему друг поможет "вдруг"? Получается, что его помощь неожиданна для лиргероя? Какой же он тогда друг? Недруг - вот этот "вдруг". И самое главное, зачем благодарить "весь белый свет", если денег дали конкретные лица?
      
       Пищулов Андрей
      
      БРЕД
      
      я вернусь переделанный, перекореженный
      с новым взглядом на тех, кто был близок и дорог
      я вернусь той тропою забытой, нехоженой,
      если только в пути не спалюсь словно порох
      
      в ипостасях своих я запутался напрочь
      мои звёзды летят по неверным орбитам
      стрелка компаса крутится ... смех-Север, Юг-плач
      я убью себя, если уже не убитый...
      
      звуки трогают только когда с перегрузкой
      вырывают куски у пространства и времени
      зашифруюсь от всех письменами этрусскими
      потеряюсь среди кровожадного племени
      
      потеряю себя и о том не жалея
      буду петь и ни кто никогда не узнает
      что когда-то любил тебя, словно болея...
      а потом вдруг узнал, что любовь тихо тает...
      
      Так переделанный или перекореженный? Это разные вещи. Переделанный - сделанный по-другому, но работоспособный, а перекореженный - это сломанный. Забытой или нехоженой? Забытая - по которой когда-то ходили, нехоженая - это и не тропа вовсе. Ну, раз никто не протоптал ее, то откуда взяться тропе? Пути нехоженые - это правильно. Даже дорога, как синоним пути, а не обозначение протоптанного пути, подойдет. "Спалюсь словно порох" - неточно. Во-первых, слово "спалюсь" имеет узкое применение. То есть, буду разоблачен. Сгореть словно порох - так можно сказать. Только в данном случае надо ли? Горение пороха бурное, быстрое. А здесь как раз эта характеристика горения мало что значит для понимания смысла. Здесь главное, что сгорит - то есть, перестанет существовать в силу того, что будет не жалеть себя, жить на износ. Так и газета может сгореть...
      Не буду разбирать построчно. Скажу только, что в целом стихотворение путаное, насыщенное случайными образами и нагромождением бессмысленных комбинаций из слов. Например:
      
      звуки трогают только когда с перегрузкой
      вырывают куски у пространства и времени
      
       Ризник Ангелина
      
       МЕЛОЧИ ДЛЯ СЧАСТЬЯ
      
      Нам для счастья порой не хватает мелочи,
       Не придуманной такой, а простой копеечной.
      
       Три копейки на трамвай, и копейка газ-вода,
       И казалась ерундой пыль и летняя жара.
      
       Рубль, на билет в кино, с другом разумеется.
       Теплый шарф, чтоб до метро добежать, согреться.
      
       Аромата теплых губ, запаха черемухи,
       И тогда подъезд для двух - поле, ночь, подсолнухи.
      
       Яблок осенью, зимой, снега по колени,
       Смеха, детского того, что всех откровенней.
      
       Взгляда, чтоб без суеты, тихого участия,
       Выдох-вдох, ну, понял ты, что такое счастье?
      
      Если бы счастье стоило три копейки, как бы просто все было. Думаю, все-таки, что не в деньгах счастье, тем более - не в таких смешных.
      Стих задорный, наивный, чем и подкупает, но очень уж неумело написан. И ритм сбит, и падежи при перечислении составляющих счастья не согласованы. Стилистические огрехи грубые. Но у автора есть позиция, и это располагает к нему. И цены советские напомнили детство. Нашла дорожку к сердцу.
      
       Ровная Мария
      
      КАШТАН
      
      
      Хорал ветвей возносит в синеву,
      Под тёплый свет, морозу вопреки,
      Новорождённых листьев кулачки,
      Открыв пути живому колдовству.
      
      В фиалах почек будущее ждёт.
      Свернувшись туго, эмбрион соцветий
      Свечой взметнуться из зелёных нетей
      Готов, едва весна дозволит взлёт.
      
      На каждой ветке из чешуек чинных
      Над гардой листьев возгорится пламя,
      Летя в зенит льняными лепестками,
      Мерцая мириадами тычинок.
      
      Свет радости горит лишь восемь дней -
      И целый год дорога мне видней.
      
      Не понял, почему "хорал ветвей". Словари определяют хорал как общее название традиционных (канонизированных) одноголосных песнопений западно-христианской церкви. Надо ли понимать, что от цветения каштана видней дорога к храму? Во всяком случае, про дорогу сказано невнятно. Да и вообще в стихе сумятица образов. Я бы, если бы не видел никогда каштан, прочитав это описание, дерево это в реальности не узнал бы...
      
       Саша Р
      
      ДИАЛЕКТИКА
      
      Падений боль сполна изведав,
      Идем вперед, находкам рады,
      Но жаль, приходят к нам победы,
      Тогда, когда уже не надо.
      
      Пускай врагов побиты рати.
      Не возродится край сожженный.
      Как жаль, что победитель платит,
      Куда страшней, чем побежденный.
      
      В огне страстей, в пылу работы
      Нас ждут счастливые мгновенья.
      Но почему любые взлеты
      Всегда кончаются паденьем?
      
      Пускай грешны - судите строго
      - Высоким чувствам знаем цену.
      Но жаль, ведет к любви дорога
      Через проклятья и измену.
      
      Тому любви, другому хлеба...
      Все высшей волею творится.
      Мечтать опасно, глядя в небо,
      Смотри, желанье может сбыться.
      
      Что не понравилось... Прежде всего, повторю еще раз, стремление обобщать без достаточных на то оснований. Первая строфа... От чьего лица говорит автор "мы"? Получается, что от лица всего человечества. Сказал бы он "я" - и не было бы вопросов. Ко мне, например, победы приходят вовремя. Ради них и борюсь. То есть, уже только одно возражение делает весь тезис о всеобщности выводов ошибочным и тем самым сбивает пафос стиха, лишая его смысла. Так же неверен тезис о том, что победитель платит "куда страшней", чем побежденный. Во-первых, это далеко не всегда так, во-вторых, "платить страшней" сформулировано неудачно. Кстати, почему "край сожженный" не возродится? История показывает, что всегда возрождается. Да и сказать "край сожженный" не совсем верно. Выжженный - правильней.. Сожженными могут быть города, села... То, что уничтожено. Превратилось в головешки и пепел. А край с пепелищами все равно останется.
       Не согласен, что ЛЮБЫЕ взлеты ВСЕГДА кончаются падением. Это уж даже и опровержения не требует, поскольку совершенно надумано. То же самое о дороге к любви. У каждого своя дорога. И совершенно не к месту вывод, построенный на известной мудрости: "бойся своих желаний, они имеют свойство осуществляться". Он и сформулирован неладно. Кто сказал, что жаждущему любви не требуется хлеба? И почему опасно мечтать, глядя в небо? В чем опасность, да и зачем в небо глядеть, мечтая?
      Техника стихосложения хорошая. Ритм выдержан, рифмы, хоть и не очень интересные, но вполне в пределах требований.
      
       Сорокин Кирилл
      
      УБЕЖАТЬ БЫ ...
      
      Убежать бы в бескрайнее поле,
      Где в тумане купаются травы,
      Чтобы ветер, бегущий по воле,
      Не донёс городскую отраву,
      Улететь бы на горную кручу
      С ручейком и понурой сосною,
      Или в листьев осеннюю кучу
      Без разбега нырнуть с головою.
      Или просто забраться подальше
      В сонный лес, на пригорок весенний,
      Дикий остров, неведомый раньше,
      Или стать невесомою тенью.
      С облаками заигрывать птицей,
      Рыбой плавать в прозрачных глубинах,
      Искрой в холоде ночи родиться
      Из костра, стать шумящей осиной,
      Красным яблоком в чьём-то подоле,
      Плеском волн у речной переправы,...
      Что ведёт в бесконечное поле,
      Где в тумане купаются травы.
      
      Какие мечты у людей разные. Одному трех копеек для счастья достаточно, а другому надо в чей-то подол забраться. Пусть даже яблоком. Это не насмешка. Понятно, что автор имел ввиду совсем другое. Но стихотворение надо выстраивать очень тщательно, избегая всяческих неясностей и возможностей вызвать улыбку у читателя там, где ожидается сочувствие. В стихотворении много случайностей, поэтому складывается такое впечатление, что оно составлено поспешно, из того, что первым пришло автору в голову.
      
      
       Лучшие (на мой взгляд) формулировки, взятые из конкурсных стихов.
      
       АБРАМКИН
      
      О чем ты думаешь по ночам?
      Когда от фар по нагим плечам
      Ползет, из тьмы набирая вес,
      Оконной рамы тяжелый крест?
      
      БОРУД
      
      Внутренним голосом силилась докричаться -
      до немоты сорван...
      
      смешается тьма с угасающим светом,
      
       на стихи взгляните глубже: там следы упрямой битвы
       лиргероя и поэта - в дымке образной вуали.
      
      и войдите в чуждый образ, посочувствовав артистам,
       что всегда играют роли (не себя), искусства ради.
      
      ВОЛКОВ
      
      Черемуха, цвети, не торопись опасть.
      Благоуханный бал в белеющих потемках.
      
      Встряхнется человек и ночь отбросит, скомкав.
      
      Как сладко чувствовать - еще живу,
      Как горько знать, что скоро - возвращаться.
      
      ВОРОНИНА
      
      Пушинкой
      Встрепенулось в лампе детство,
      
      Белых рыб караван под водою, как клин журавлей,
      Проплывает, дробя плавниками прохладное солнце.
      
      Шевроле... как последний жигуль
      хватает баланду весенних просторов...
      
      ДЖЕКИЛ
      
      Ведь я грешил, чего таить греха
      
      Пахнет чиновник - взяткой...
      Трус тоже пахнет, но как-то несмело
      
      ДИНЬ
      
      Закат лиловой гладью
      Прилег на край земли,
      
      КАЛИНИН
      
       Журливистый клич журавлиный
      
      КОШЕВАЯ
      
      Но порою опять под лопатками боль -
      Нашей ангельской сущности память.
      
      ЛЫЧЕВА
      
      Я влюблена. Не больше и не меньше.
      Стал звонче голос. И нежнее смех.
      Я - самая счастливая из женщин.
      И самая несчастная, из всех...
      
      МАЛЬЦЕВ
      
      Из-за берёзы солнце тяжко
      Ползёт на небо, как рука
      Устало тянется за фляжкой
      С прохладной влагой родника.
      
       МЕЛЬНИЧУК
      
      И грифель карандашный
      Торопится... А в чистоте бумажной
      Он тает,словно истина в вине...
      
      ОСТОРОЖНЕР
      
      Я ничтожно огромен и в чём-то по-крупному мал,
      
       СВЕТЛАКОВ
      
      Отлетят журавли,
      Словно прошлого тени,
      
       ШАЙКЕВИЧ
      
       Рассвет. Протёрты небеса
       салфеткой облаков прозрачной.
      
       ЭЗРАС
      
      Зима нам всем дана для пониманья лета
      

    3

    Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   557k   "Статья" Литобзор, Критика

    # Показатель Балл Комментарий Общий бал
    Чваков Д., "сон комкора порождает чуждые нам дожди" 18,1
    1 Рифма 5 восхищает
    2 Ритм 4 оценка формальна: есть нарушения ритма, оправданные? - трудно сказать, нужно читать всю работу
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает, прописная в начале строки грехом (в данном случае) не есть (а вот после лафета нужно что-то поставить)
    4 Стилистика 5 особых претензий не вызывает: все при деле, все в работе
    5 Точность 5 восхитительна уже одними короткими мастерскими мазками "дожди слепили вражеским прищуром раскосые наивные глаза", "барон залит в крахмал воротника", "Ольхон засижен - мухи и туристы"; не могут не восхищать многоплановые/многосмысловые параллели, явные "Байкал-Амур" (с магистралью, рвущейся из контекста)-"Эрот(Амур)-Психея", "Олимп-Кавказ", "та война и вчерашняя на Кавказе", и на уровне созвучия "дацаны-пацаны" в продолжение предыдущих параллелей тянущие кишки - одни из души, другие - свои собственные... а "вождь" - тот же "дуче", только в крапинку
    6 Образность 5 работа образна в высшей степени
    7 Ясность 3 очень много вопросов: кто? как? где? почему? - задавать все долго, нужно читать всё произведение, выходящее за рамки конкурса по объемам
    8 Новизна 5 не вызывает сомнений
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    11 Интересность 5 очень интересно. вернусь после конкурса к работе еще раз
    12 Изящность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    13 Эмоция 3 дискуссионна: явно присутствующую идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 5 вне сомнений: образность, недоговоренность, формирующая сумасшедше точные образы - (да и зачем "лишние" слова?), параллели, пр..
    15 Художественная 5 аналогично
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение. не столько образами (хотя и ими тоже), сколько их применением для достижения удивительно красочной "картинки"
    18 Философ 5 произведение переполнено им
    19 Завершенность 4 формально, увы
    20 Актуальность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме произведение - часть чего-то большего; вырывать отрывок - ошибка автора: многие дискуссионные вопросы были бы сняты сами по себе, тем не менее - "18"
    Чваков Д., "На этих тихих полустанках" 16
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме
    Чваков Д., "У Бога на ладони" 16,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 2
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 3
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме
    Чваков Д., "Клава" 17,4
    1 Рифма 5
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме
    		67,2
    Трудлер А., "лекарство от творчества" 15
    1 Рифма 5 интересна, оригинальна, свежа.
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 из-за "[ч]а[д]ский" оценку снижать не стану: работает на жанр; предложения с маленькой буквы не смущают: у этого автора они смотрятся органично.
    4 Стилистика 5 успокоя[сьвс]амый", "о[тттв]орчества" на оценку особо не повлияли
    5 Точность 2 интернет скорее "распространяется - не "движется"; доктор никотин не пропишет/не закачает; бронхи - не то место, куда закачивают; "не делают погоды, но меняют лица" в контексте представляется спорным: одетая маска - особенно анонимоуса - коренным образом влияет на поведение индивида/последствия/"погоду"; собственно "казуса" увидеть не удалось, пр.
    6 Образность 3 дискуссионна: и образы есть, но не впечатляют. понимаю: в данном жанре их "особо и не надо", но "Трудлер" ко многому обязывает, с него и спрос особый
    7 Ясность 3 много вопросов: "успокоюсь в самый неожиданный момент", "останусь в образе один" - как говорится, прикольно, но... абсолютно не понятно или воспринимаемо где-то на уровне L3-L4; совершенно не ясна логика построения: "объяснить трудно, неуёмен запал, праздники полезут"; непонятно, о каком именно творчестве речь (если о "перевертышах", то "творчество" надо бы закавычить)
    8 Новизна 5 несмотря на обилие разномастных штампов ("мелькает словно поезд", "неожиданный момент", "делать погоду", "равенство полов", "творческий запал", "уйдет лесом"), подача нова, соответствует "духу времени" и идет с ним - временем - "в ногу"
    9 Оригинальность 5 несомненна
    10 Стройность 4 перестановка отдельных строк местами на смысле особо не отразятся
    11 Интересность 4 интересная работа, но не до такой степени, чтобы упиваться её чтением, "4" - то примерное максимальное количество раз, которое я еще могу её прочитать без оскомины
    12 Изящность 3 непонятность применения образов и формулировок на пользу изящности не пошла
    13 Эмоция 4 присутствует, её источник определяется, но не без труда, "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 дискуссионна: художественных образов, как таковых, в работе нет, вряд ли она войдёт в анналы
    16 Моральная 3 обращение к чатланам в 8-й и 9-й строках - вполне могущее иметь место на самом деле - идет вразрез моим представлениям о моральной ценности, поэтому оценка "дискуссионна", "3"
    17 Красота 3 дискуссионна, причина - отсутствие красивых образов и формулировок
    18 Философ 5 сомнений не вызывает
    19 Завершенность 5 финальные строки без смеха читать невозможно
    20 Актуальность 5 верните чад/супругов/сотрудников/пр. в семьи/коллективы/пр.!
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме малопонятное повествование о необходимости (как я понял, могу ошибаться) срочного избавления от интернет-зависимости, не без юмора и с элементами, присущими интернет-общению, тем не менее, технически изготовленное на добротном уровне, "15"
    Трудлер А., "мессершмитт" 16,8
    1 Рифма 5 особо яркой/запоминающейся нет, но впечатляет
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 вопросов нет, прописная в начале предложения - авторская фишка.
    4 Стилистика 5 "удивляя[сссь]мерти" (выглядит как "удивляя много смертей"), на оценку особо не влияет
    5 Точность 3 есть вопросы: "озирает бомбами" - образно, но не точно (на оценку не влияет); смысл второй строфы, сводящийся (буквально!) к "бомбардировщик выискивает цель, но люди умаляют человечность обыденных чаяний" - приравнивает "черный помысел" к этим самым "человечным надеждам"; привал с (почти) ресторанными равиоли, кострами и рюкзаками смотрится притянутым за уши, причем из далёкого далека, и т.д., и т.п.
    6 Образность 5 сомнений не вызывает: работа пересыщена образами
    7 Ясность 2 что такое "прогорающая под ногами земля"? в качестве равноценной замены "горящая под ногами" не годится (imho); мечущиеся люди, приравненные к стаду коров, удивляющихся смерти (до удивления ли им - коровам - во время суматохи?), "башня"="мессершмитт"? и вообще - почему этот тип немецкого бомбардировщика, так и не пошедшего в серию?
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионна: критерий тот же - перестановка местами строк и строф на смысле особо не отражается
    11 Интересность 4 ближе к "4"
    12 Изящность 4 нагромождение малопонятных образов, заставляющих "притормаживать" в поисках смысла и "расшифровки" существенно портят впечатление. "дискуссионна", но ближе к "4" (imho)
    13 Эмоция 4 на уровне "хорошо"
    14 Выразительность 4 выше среднего уровня
    15 Художественная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 красивое стихотворение - чего не отнять, того не отнять
    18 Философ 5 через край
    19 Завершенность 5 финал впечатляющ и совершенно непонятен
    20 Актуальность 5 "долой плагиат - даёшь соблюдение авторского права!"
    по шкале СИ 8 "осень хорошо"
    Резюме как мне показалось - произведение посвящено бичеванию плагиата посредством интенсивного (до полного развала - на высоких скоростях при пикировании у самолётов этого бренда начинался флаттер крыла, приводивший к печальным последствиям) использования не самых удачных немецких самолётов времён второй мировой; технически грамотно исполненное, пресыщенное образами, но совершенно непонятное. , "17"
    Трудлер А., "под крышами" 16,3
    1 Рифма 5 претензий нет
    2 Ритм 5 аналогично, "а за нею мЫ с тобой " впечатления не портит
    3 Грамотность 4 ошибся, предварительно поставив "4": отсутствие после второго "то ли" тире может не быть, перед "как" в данном конкретном случае не нужна, ошибка отразилась на снижении с 16,3 до 16,2 общего балла и не повлияла на выставленную в конкурсную "оценочную ведомость"
    4 Стилистика 5 вопросов не вызывает, "бе[ссс]омнения" и в продолжение ему "бессонница" смотрятся интересно и органично
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 в наличии, восхититься помешали Красная Шапочка и - особенно - потерявшийся Волк, умудрившийся таки приволочь из лесу нечто
    7 Ясность 3 дискуссионна. перечислять не стану, чтобы не снизить данную частную оценку еще больше.
    8 Новизна 5 бесспорно - "5"
    9 Оригинальность 5 весьма оригинальная и работа, и отдельные образы
    10 Стройность 3 дискуссионна: перестановка мест отдельных структурных частей произведения на смысле существенно не отразится
    11 Интересность 4 чтение работы 4 раза - мой предел
    12 Изящность 4 всё-таки выше "3"
    13 Эмоция 4 до шедевральной не дотягивает
    14 Выразительность 4 аналогично
    15 Художественная 4 дискуссионна, но ближе к "4"
    16 Моральная 5 хоть за "неприличные жесты" положены определённые санкции - не облакам же их предъявлять, а они иногда и не такое вытворяют)))
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 3 финал смят - ну, что это за двое, которых ищут... тоже двое?.. прям разочарование сплошное...
    20 Актуальность 3 дискуссионна по причине невозможности однозначного определения основной идеи и смысла произведения
    по шкале СИ 8 "очень хорошо" потому, что безумно образно и красиво
    Резюме очень красивое, наполненное великолепными образами произведение с несколько пафосным началом ("горними") и изумляющим ("в поиске двоих") концом; наверное - о любви. очень красивая... безделушка... "16"
    Трудлер А., "три дождя" 16,9
    1 Рифма 5 впечатляет
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 "как крысы" отзапятить бы (imho)
    4 Стилистика 4 "номераз"/"номе[ррр]аз" (первое пугает ассоциациями, второе - рычанием, в общем, как ни крути - страшно)
    5 Точность 3 идущий несколько недель подряд (затяжной дождь) как правило уныл и без "катаклизьмов" в виде бабахания по мозгам; две недели - это всё-таки срок (для "начала" мая)
    6 Образность 5 срывает крышу
    7 Ясность 3 понятно одно - мало, что понятно
    8 Новизна 5 бесспорна
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5 не вызывает сомнений
    11 Интересность 5 таки - "да", интересно.
    12 Изящность 4 несколько портит впечатление инверсия, "размазанная" на две строчки (7 и 8), заставляющая тормознуть и "обдуматься"
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 4 аналогично
    15 Художественная 5 допускаю наличие этого произведения в школьных учебниках
    16 Моральная 5 не вызывает сомнений
    17 Красота 5 очень
    18 Философ 5 через край
    19 Завершенность 4 финал без акцента огорчает
    20 Актуальность 3 дискуссионна по той же причине, что и раньше
    по шкале СИ 8 аналогично п.20 предыдущей работы
    Резюме комментировать ассоциативную поэзию - не моё. красиво. нравится. "17" 65
    Курильчук В.П., "Золотоколосье" 17,2
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 5
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме !!!
    Курильчук В.П., "Желтел акациевый май" 18,3
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 5
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!!
    Курильчук В.П., "Кобальт вечера" 18,2
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 5
    12 Изящность 5
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!!
    Курильчук В.П., "Звукозавязь зорь-засонь" 17,4
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 5
    12 Изящность 5
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 4
    по шкале СИ 8
    Резюме !!! 71,1
    Иливерова М., "Разговор с Богом" 10,6
    1 Рифма 2 "всем-совсем", "кровь-вновь", "сердца-конца", ...
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 2
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 1
    18 Философ 5
    19 Завершенность 2
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Иливерова М., "Пророчество" 10,2
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 2
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 1
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 2
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 4
    19 Завершенность 2
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Иливерова М., "Уходи" 10,8
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 2
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Иливерова М., "Как тяжело бывает уходить" 11,3
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 3
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 42,9
    Калинин А.А., "бумагомаратель" 16,1
    1 Рифма 5 не смотря на кажущуюся простоту, точна и не затаскана; интересной видится и схема рифмовки; "5"
    2 Ритм 4 в одном месте досаждает: из-за формы "а-ля проза" фраза (формально ритм не нарушающая!) "кляксами капая, как курица лапой царапаю" спотыкает, заставляя перечитать себя снова в поиске ритма
    3 Грамотность 4 "последний парад" — как это следует из контекста — сродни одноименному образу из перевода Е.Студенской стихотворения Р.Грейнца, ставшего песней, целесообразно взять в кавычки; перед двоеточием пробел ставить не нужно; дискуссионным представляется отсутствие запятых в сравнительных оборотах с применением союза "как", по совокупности "-1"
    4 Стилистика 4 могла быть лучше: ли[шьвзгл]яд; "ка[ккк]урицалапою"; "бредовы[хвк]онец"
    5 Точность 5 вопросов не вызывает
    6 Образность 5 общая картинка довольно образная; пустых/"неработающих" образов не обнаружено; (новизна образов будет оценена ниже)
    7 Ясность 4 не всё ясно (звонок будильника не обязывает к безотлагательному сочинительству; самооценка "чернушно" диссонирует с мотивацией ГГ; противоречит само себе: "От сладкой истомы мне отдых неведом. Сначала курну"; "4"
    8 Новизна 4 дискуссионна (нельзя сказать, что образы/идея/подача/ГГ/пр. новы), но ближе к "4" — т а к еще никто не говорил
    9 Оригинальность 5 оригинальное стихотворение
    10 Стройность 5 особых вопросов не вызывает: изложено логически последовательно, композиционно стройно
    11 Интересность 5 ближе к "5"
    12 Изящность 4 претензии, изложенные в п.2 и в п.4 несколько снижают впечатление по этой "статье"
    13 Эмоция 4 дискуссионна, ближе к "4"
    14 Выразительность 5 метафоры, построение фраз, примененные образы — все работает на выразительность
    15 Художественная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    16 Моральная 5 хотел снять "1" балл "на всякий случай" — всё таки пить, курить и расточительно расходовать бумагу... ))) да передумал
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 5 присутствует, вопросов не вызывает
    19 Завершенность 5 несомненна
    20 Актуальность 5 борьба с недостатками (бичевание оных) представителей «гомов сапиенсов" всегда актуальна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме добротная сатира, изобличающая человеческие пороки; не без замечаний, "16"
    Калинин А.А., "О месте интимном" 14,8
    1 Рифма 5 оценка завышена: ошибся, исправлять не стал (результаты оглашены уже, ибо)
    2 Ритм 4 есть претензии (3-я и 4-я + 8-я и 9-я строки второго стиха)
    3 Грамотность 4 показалось, будто пунктуацию можно улучшить
    4 Стилистика 4 "привнести отходы в доход" сформулировано не комильфо, глагол равноценной заменой "преобразовать" не выглядит; "прихвати[твдр]у[ггт]ак"
    5 Точность 4 есть вопросы: "неразворотливая ленность" (бывает разворотливой?); "беззастенчиво грубо шокировать" (бывает "стеснительно грубо"?)
    6 Образность 3 дискуссионна: наличие неработающих образов ("безлошадные обочины"),
    7 Ясность 5 формальна: идея ясна, вопросы, способные снизить данную частную оценку, отражены в других "статьях"
    8 Новизна 4 дискуссионна, ближе к "4"
    9 Оригинальность 5 французские эвфемизмы довольно оригинально вплетены в канву посредственного повествования
    10 Стройность 4 формальна. перестановка местами первых двух стихов (как и отдельных строк в них) на смысле особо не отразится
    11 Интересность 3 дискуссионна: второй раз читать не стану
    12 Изящность 2 построение фраз, ломанный ритм, форма — всё это ставит пункт "изящность" под сомнение
    13 Эмоция 5 чувствуется. ближе к "5"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 4 примерно "4"
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 какой-то есть; не шедеврален
    19 Завершенность 4 не восхитила
    20 Актуальность 5 без вопросов
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме неплохо исполненная работа; на актуальную тему; по прочтении не покидает ощущение какой-то "вымученности" строк (вероятно, из-за выбранной формы, отдельных корявых формулировок и ритма); огорчила; общая оценка — заслуга имени автора, чем самой работы. мотив подачи работы на конкурс мне непонятен.
    Калинин А.А., "Совершенство 17,1
    1 Рифма 5 великолепна. и схема рифмовки тоже.
    2 Ритм 4 формально претензий нет, но какой-то он дискомфортный, не шедевральный
    3 Грамотность 5 есть вопросы, на частной оценке не отразившиеся
    4 Стилистика 5 "и[зззв]езд", "Округло[стьпл]е[чр]умяне[цcщ]ёчек"
    5 Точность 4 "на панели" имеет однозначно трактуемый контекст, противоречащий (как мне показалось) основной идее "не всё то золото, что..."© и излишне привлекающий внимание к "обратной стороне" отдельных подобных конкурсов; плоды визажистов и кутюрье нагими не бывают, неточно
    6 Образность 4 примерно "4"
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 4 дискуссионна, ближе к "4"
    9 Оригинальность 5 ближе к "5"
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 3 дискуссионна: работа мне не показалась изящной
    13 Эмоция 5 присутствует
    14 Выразительность 5 присутствует, местами излишняя ("одну ярчайшую, из звёзд", "гламурно глянцевый"
    15 Художественная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    16 Моральная 5 несомненна
    17 Красота 5 в общем — красивые строки, пусть будет "5"
    18 Философ 4 выше среднего уровня
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 5 аналогично
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме "17"
    Калинин А.А., "Пернатая соната" 17,3
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 "значение возгласов... природе понятнее слов" (сформулировано не комильфо); "возгласо[впт]ичьих", "гало[кгг]алдёж"; пояснение "...призывный - мятежному сердцу [так люб] - ... клич"; по совокупности — минус балл
    5 Точность 5 "щегольствует [свист](?)", "узор дуэтов" - на данную частную оценку не повлияли
    6 Образность 4 примерно "4"
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 5 бесспорна
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    11 Интересность 4 не восхитила
    12 Изящность 4 из-за неудачных формулировок
    13 Эмоция 5 пусть будет "5"
    14 Выразительность 5 аналогично
    15 Художественная 5 несомненна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 5 ближе к "5"
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 5 "берегите природу!"©
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме при всех плюсах, которые имеют работы, представленные автором на конкурс, не могу не сказать, что автор меня разочаровал. общий итог в этом случае закономерен - 65,3
    Абрамкин А.В., "Тоска" 9,6
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 3
    5 Точность 5
    6 Образность 0
    7 Ясность 5
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 2
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 3
    17 Красота 1
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Абрамкин А.В., "Причины" 12,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 2
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Абрамкин А.В., "Гюльчатай" 10,2
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 1
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Абрамкин А.В., *** 15,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 3
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 5 вторая строфа - шедевральна в плане образности
    7 Ясность 5
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!! 48,2
    Бережная Е.Г., "К музе" 13,4
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 1
    16 Моральная 3
    17 Красота 2
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Бережная Е.Г., "Танго памяти" 14,4
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 3
    16 Моральная 4
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Бережная Е.Г., "Неоконченный сонет" 15,6
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 5
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Бережная Е.Г., "Ordo Deus" 17,9
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 5
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!! 61,3
    Нехлюдов А., "Буковок отряд" 9,5
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 1
    16 Моральная 3
    17 Красота 0
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Нехлюдов А., "Закулисье" 10,5
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 3
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Нехлюдов А., "Юность" 8,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 4
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 2
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 1
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 3
    Резюме !!!
    Нехлюдов А., "В Сказке" 6,5
    1 Рифма 3
    2 Ритм 2
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 2
    6 Образность 4
    7 Ясность 2
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 0
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 2
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 1
    16 Моральная 3
    17 Красота 0
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 2
    Резюме !!! 35,4
    Тихонов С.М., "Мне в Январе" 7,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 3
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 1
    10 Стройность 0
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 2
    16 Моральная 3
    17 Красота 0
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 3
    Резюме !!!
    Тихонов С.М., "Эй, Гюльчатаи!" 6,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 3
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 0
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 0
    15 Художественная 2
    16 Моральная 0
    17 Красота 0
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 2
    Резюме !!!
    Тихонов С.М., "Эксперимент" 10,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 0
    15 Художественная 2
    16 Моральная 3
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Тихонов С.М., "Бес в ребро" 13,6
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 5
    7 Ясность 3
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 3
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 3
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!! 37,5
    Беляев А.А., "В тишине" 15,6
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Беляев А.А., "Сам всех сожру" 16,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 5
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 3
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме !!!
    Беляев А.А., "Бесов рать" 15
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 4
    17 Красота 3
    18 Философ 5
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Беляев А.А., "Прочь" 13,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 5
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 6
    Резюме !!! 61,4
    Назыров Р.А., "Философия жизни" 11,6
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 3
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 1
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Назыров Р.А., "Грешник" 11,2
    1 Рифма 2
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 0
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Назыров Р.А., "Серость" 9,3
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 1
    10 Стройность 2
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 0
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Назыров Р.А., "Яйцо" 9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 1
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 0
    18 Философ 5
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 4
    Резюме !!! 41,1
    Алексеев А.А., "Лошадиный сонет" 13,8
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    аморальности не обнаружено. оценка носит формальный характер
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Алексеев А.А., "Страшное стихотворение" 13,5
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 3
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 2
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Алексеев А.А., "Я теряю тебя" 15,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Алексеев А.А., "Признание" 16,8
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 5
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 3
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме !!! 59,5
    Зозуля А.С., "Пришла зима" 12,2
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Зозуля А.С., "Очень я хотел жирафа..." 12,3
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Зозуля А.С., "У барной стойки" 11,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 1
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 3
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Зозуля А.С., "А помнишь..." 12
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 1
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 48,3
    Барышева Д.С., "Пг-4 Игра" 10,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 0
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Барышева Д.С., "Пг-3 Прощание" 10,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 0
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Барышева Д.С., "Пг-2 Все равно" 10,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 1
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 0
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Барышева Д.С., "Carpe diem" 10,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 0
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 43,5
    Светлаков Л., "Белый снег" 11,7
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 1
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Светлаков Л., "Когда я вернусь" 14,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 4
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Светлаков Л., "Русский лес" 13,8
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Светлаков Л., "Яблочный спас" 14,8
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!! 55,1
    Лескова В., "Кто построит дом?" 12,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 3
    17 Красота 3
    18 Философ 5
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Лескова В., "Наши дети" 14,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Лескова В., "* * *" 13,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Лескова В., "Волшебные струны" 12,3
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 2
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 52,4
    Ледащёв А.В., "Голод" 12
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 2
    11 Интересность 2
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Ледащёв А.В., "Колдун" 12,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Ледащёв А.В., "Просто скучаю" 14
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Ледащёв А.В., "Последнее" 11,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 0
    11 Интересность 2
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 50,6
    Елицур Д.А., "Зов моря" 10,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 0
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Елицур Д.А., "Признание" 10,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 0
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Елицур Д.А.,"Первый взгляд" 17,3
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!!
    Елицур Д.А., "Революция..." 12,2
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 2
    11 Интересность 1
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 3
    17 Красота 3
    18 Философ 4
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 6
    Резюме !!! 51,2
    Карде И. , "Осеннее" 9,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 2
    7 Ясность 5
    8 Новизна 0
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Карде И. , "Кленовый лист" 9,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 2
    7 Ясность 5
    8 Новизна 0
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Карде И. , "Прощание с летом" 9,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 2
    7 Ясность 5
    8 Новизна 0
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Карде И. , "Весенние кораблики" 9,6
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 2
    7 Ясность 5
    8 Новизна 0
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!! 39
    Лю Д., "Обещанье" 11
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Лю Д., "Мы шли к Московскому" 10,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Лю Д., * * * 10,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Лю Д., "К***" 10,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!! 43,6
    Key K., "Sillilith" 15
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 3
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Key K., "мандала" 17
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме !!!
    Key K., "блюз жемчужин..." 18,5
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 5
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!!
    Key K., "Винтерференция" 16
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 3
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 5
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме
    		66,5

    4

    Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   364k   "Статья" Литобзор, Критика

    # Показатель Балл Комментарий Общий бал
    Белова А.А., "Конец зимы" 16,8
    1 Рифма 5 хороша, оставляет приятное впечатление
    2 Ритм 5 отдельные нарушения ритма выглядят вполне органично и потому на оценку не влияют
    3 Грамотность 5 претензии несущественные (использование двойного дефиса грамматика не предусматривает)
    4 Стилистика 5 устало[стьсзз]апятой (на оценку не влияет)
    5 Точность 5 облачная вахта красивый, но неточный образ
    6 Образность 4 примерно "4" (красота и точность небольшого их количества отражены в других частных оценках)
    7 Ясность 5 формальна, всё ясно
    8 Новизна 3 дискуссионна: тема не нова (но с этим можно мириться), раскрыта оригинально (оценка за оригинальность ниже), но огорчило "солнце - тусклая монета" (http://www.thesims.com.ua/forum/viewtopic.php?f=19&t=482&start=30 , http://www.stihi.ru/2012/11/12/4209 ) и банальности
    9 Оригинальность 5 оригинальное раскрытие не новой темы позволяет поставить высший балл
    10 Стройность 4 особых претензий нет, примерно "4"
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 ближе к "4"
    13 Эмоция 5 вопросов не вызывает
    14 Выразительность 5 очень точно сформулировано и передано состояние измученности и усталости
    15 Художественная 4 примерно "4"
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 4 не сказать, что нет, но и обнаруженный не восхищает, "4"
    19 Завершенность 3 дискуссионна, финал скомкан
    20 Актуальность 5 формальна, о причинах актуальности уже достаточно говорено выше
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме начавшая завораживать точным и образным описанием зимы (с её последствиями) и состояния ГГ работа обескураживает перевоплощением рисунка в риторический вопрос, констатацией банальностей "бывает дождь", "бывает ночь" и скомканной финальной строкой, имеющей отдаленное отношение к предыдущему повествованию, дождям и ночам, но вполне закономерна в контексте "а ... будет лучше?" и "поймёт?". двоякие ощущения. технически исполнено безупречно, состояние ГГ передано великолепно, но в наличии замусоленные  образы и невнятный финал.
    Белова А.А., "В.Г." 15,2
    1 Рифма 4 не безупречна: от качественной до полного её отсутствия в третьей строфе. нарушения ритма и схемы рифмовки в посвящении, вероятно, вполне могут выступать средством выразительности, уточняющими/дополняющими/иллюстрирующими/пр. характер того, кому посвящаются строки, но читатель о нем ничего не знает. оценка выставляется по формальным признакам и вполне могла быть  выше: "дискуссионна", но ближе к "4"
    2 Ритм 4 аналогично
    3 Грамотность 5 вопросов нет
    4 Стилистика 4 "мо[ггкк]урить", неудачно/неоднозначно сформулировано "и шутки ждали, что ты их оценишь", "по совокупности" - минус один балл
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 особо не впечатлила
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 3 на пользу новизне не пошли б/у  шумные споры", "падший ангел", "сбегали тени" + банальности, не имеющие художественной ценности (люстра сияла, искры сверкали, не хватало сил, долгие/дальние странствия); вместе с тем, оригинальное освещение далеко не новой темы не позволяет существенно снизить данную частную оценку: "дискуссионна", "3"
    9 Оригинальность 5 в общем, довольно оригинально подано, "5"
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 4 дискуссионна: вполне может представлять интерес для узкого круга посвященных и вряд ли для "широкого" читателя, склонен считать дискуссионную оценку ближе к "4"
    12 Изящность 4 ближе к "4"
    13 Эмоция 4 аналогично
    14 Выразительность 4 пусть будет "4"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 4 аналогично
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме посвящение малоизвестному ГГ, довольно оригинальное по форме и содержанию, шероховатый ритм и небезупречная схема рифмовки вполне могут отражать особенности натуры того, кому посвящены строки. жаль - читатель его не знает.
    Белова А.А., "Грустная песенка" 13,4
    1 Рифма 4 присутствует, не впечатляет
    2 Ритм 5 формальна
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 "ни[тьтдд]ел", на оценку не влияет
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 3 образы немногочисленны, (недоступный враг, держащий нить дел, как земную ось), поэтому оценка будет формальной: "дискуссионна", "3"
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 4 наверное, ближе к "4"
    9 Оригинальность 4 примерно "4"
    10 Стройность 3 дискуссионна: перестановка местами строк и строф к особому изменению смысла не приведёт (imho)
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 идентифицируется с большим трудом, и не факт, что правильно
    14 Выразительность 3 "вдруг" не нагружено смыслом, дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме мотив подачи работы на конкурс мне не понятен, как и её смысл, формальная оценка - "13"
    Белова А.А., "Муки творчества" 10,2
    1 Рифма 2 не впечатляет, совершенно не соответствует авторскому потенциалу, создаёт впечатление небрежного отношения к...
    2 Ритм 4 есть претензии
    3 Грамотность 4 претензии к пунктуации (к её бессистемному применению)
    4 Стилистика 5 огрехи стилистики оценены, как таковые, что могут соответствовать жанру
    5 Точность 3 много вопросов
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 более или менее ясно, ближе к "4"
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 ближе к "4"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 2 сомнительна: вероятно, многие (как и я) второй раз её читать не станут
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 формально присутствует, идентифицируется мало обоснованное негодование автора по поводу несправедливого отношения к ней судей конкретного конкурса, ближе к "4"
    14 Выразительность 1 более, чем сомнительна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна: вряд ли стоит столь предвзято относиться к незнакомым (малознакомым) людям
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 2 формально работа завершена, но финал такой же невнятный, как и сама работа
    20 Актуальность 5 без малейшего сомнения
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме технически слабо исполненная работа "на заданную тему"; вызывает недоумение предвзятое отношение ГГ к судьям конкретного конкурса ("пусть мне хамят"); мотив подачи работы на конкурс - как и в предыдущем случае - непонятен; впечатление от представленных работ ниспадает, общий итог - 55,6
    Та С., "Бога" 15
    1 Рифма 3 дискуссионна
    2 Ритм 1 более, чем сомнителен
    3 Грамотность 5 отдельные вопросы отнесены к особенностям авторской пунктуации
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 4 дискуссионна, ближе к "хорошо"
    6 Образность 5 +
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 5 +
    9 Оригинальность 5 +
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 аналогично
    12 Изящность 4 вероятно, ближе к "хорошо"
    13 Эмоция 3 идентифицируется с большим трудом, и не факт, что правильно
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4 ближе к "4"
    16 Моральная 5 Примерно "5"
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 5 без малейшего сомнения
    19 Завершенность 5 финал великолепен
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Та С., "Хранитель" 16,5
    1 Рифма 5 в наличии нестрогая, на оценку не влияет
    2 Ритм 2 некомфортный, необоснованно ломаемый, одним словом - волюнтаристический
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 особых претензий нет (презирае[шшьжж]алость на оценку не влияет)
    5 Точность 4 ближе к "4"
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает, отдельные вопросы оценку не снижают
    9 Оригинальность 5 несомненно
    10 Стройность 4 дискуссионна, но яркий финал определяется без труда - ближе к "4"
    11 Интересность 5 +
    12 Изящность 3 дискуссионна: неровный ритм и сложные образы не на пользу изящности
    13 Эмоция 3 идентифицируется с большим трудом, и не факт, что правильно - "дискуссионна"
    14 Выразительность 4 ближе к "4"
    15 Художественная 4 удачное использование булгаковских образов еще не делает работу шедевром в плане художественной ценности
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 5 красивое стихотворение, вопросов нет
    18 Философ 5 без малейшего сомнения
    19 Завершенность 5 благодаря финалу
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме  
    Та С., "Моления" 9,8
    1 Рифма 3 особо не впечатлила, много глагольной
    2 Ритм 4 не восхитил
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 4 "открытие, зачем" - коряво сформулировано; оценка "4" отражает общее впечатление от работы по этому показателю качества
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 3 аналогично
    7 Ясность 4 ближе к "4"
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 1 более, чем сомнительна
    13 Эмоция 3 идентифицируется с трудом
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 аналогично
    16 Моральная 4 примерно "4"
    17 Красота 1 более, чем сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 3 аналогично
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме  
    Та С., "Острог" 13,7
    1 Рифма 4 не восхитила, а тут еще эта нестрогая "пыль-простил"... в общем, "4"
    2 Ритм 5 формальна
    3 Грамотность 4 второе применение глагола "скрылся" формально требует множественного числа; "бе[ззсс]вета"
    4 Стилистика 4 могла быть и получше в таком маленьком тексте
    5 Точность 2 сомнительна: "забыты порядки", "преграды пусты" - неточно (в остроге наоборот: и порядки "помнят" как нигде, и преграды далеко не условны)
    6 Образность 4 стихотворение образно, но не в восхитительной степени
    7 Ясность 4 не всё понятно, поэтому "хорошо" (например, почему "навеки"? - палач умер?)
    8 Новизна 5 новизна раскрытия темы сомнений не вызывает; вопросы, способные снизить данную частную оценку, отражены в других "статьях"
    9 Оригинальность 4 ближе к "4"
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 3 трижды употребленное "пусты" скорее свидетельствует об ограниченности словарного запаса, нежели выступает средством выразительности (imho); в отличие от "пусты", чужое/чужие наоборот - совершенствуют образ, выступают средством его усиления. "дискуссионная", "3"
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 невнятно представлена
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогичная
    16 Моральная 4 дискуссионна ввиду невозможности точно идентифицировать тему и смысл работы, однако - как мне представляется - таки ближе к "4"
    17 Красота 3 спорная
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 5 небольшим авансом
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме ГГ-й представляется довольно аморальным типом: он "должен" главной героине "за нежность" и "многим" - "за желания" (вероятно - за их исполнение), но умело скрывается (предположительно - умирает). не очень понятная работа, которая вполне могла бы "заработать" большее количество баллов; общий итог - 55
    Зуев-Горьковский А.Л., Маска 11
    1 Рифма 4 присутствует, не восхищает
    2 Ритм 5 претензий нет - "барабанится" четко
    3 Грамотность 2 есть много вопросов: "в неглиже" ("в"- лишнее); "в фас" - "анфас" (иначе - брать в кавычки, или употреблять face); "в помойку" - нужно "на помойку" (или "в помывку")
    4 Стилистика 4 желает быть лучше: "о[тттр]ещин"; "[от] ударов избита"?
    5 Точность 2 сомнительна: лицо неглиже? оригинально-с©; сито от трещин - неточно; "азартные глаза" - неточно, замена "любопытные" - неравноценная; "удар"  р а с с т р е л я т ь   не может, неточно даже в образном/метафорическом плане; "лицо [своё] спасаю" - неточно (оно уже разлетелось), точнее - "хозяина спасаю"; "маска" (она) = "хрен" (он) - неточно
    6 Образность 3 посредственно
    7 Ясность 3 дискуссионная
    8 Новизна 3 дискуссионная
    9 Оригинальность 4 пусть будет бонусом "4"
    10 Стройность 4 оценка формальная - композиционная стройность особо не впечатляет
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 идентифицируется с трудом
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 пусть будет
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме довольно невыразительное посвящение хоккейному вратарю, изобилующее неточностями; автору нужно больше внимания уделять работе с образами - с ритмом и рифмой более-менее получается
    Зуев-Горьковский А.Л., Тапки 12,7
    1 Рифма 3 в номинации "для детей" было бы "5"
    2 Ритм 4  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4  
    5 Точность 4  
    6 Образность 4  
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 5  
    9 Оригинальность 4  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 2  
    12 Изящность 3  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 3  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3  
    18 Философ 2  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме трудно представить номинацию, в которой могла бы рассматриваться и оцениваться данная работа (номинации "стихи для детей"/"топтыжки"/пр. на конкурсе нет, для "изгрызенного карандаша" годится не совсем), поэтому комментариев нет - только оценки; выставлять баллы в оценочный лист, или нет (по причине не соответствия ни одной из номинаций) решу отдельно
    Зуев-Горьковский А.Л., "Я и она" 10,4
    1 Рифма 5 формальная
    2 Ритм 4 не впечатлил
    3 Грамотность 4 претензии к пунктуации
    4 Стилистика 4 могла быть и получше
    5 Точность 4 "проспать работу" в контексте должно выглядеть "не разбудить на работу", неточно
    6 Образность 0 не обнаружена, впрочем, жанр особой образности и не требует
    7 Ясность 5 формальная, ясно всё, но от этого почему-то не очень радостно
    8 Новизна 0 увы: ни тема, ни подача, ни образы - ничего нового не обнаружено
    9 Оригинальность 0 пересказ старого анекдота не могу счесть оригинальным
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 2 сомнительна: много пустых, не несущих смысловой нагрузки слов, отсутствие ярких образов, неумелый пересказ старого анекдота - всё это не делает работу интересной, увы
    12 Изящность 0 не обнаружена
    13 Эмоция 3 бонус, за старание
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 0 отсутствует
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 1 более, чем сомнительна
    18 Философ 1 аналогично
    19 Завершенность 5 формальна
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме посредственный пересказ в рифму интересного анекдота
    Зуев-Горьковский А.Л., "Мне подарили лошадь" 12,1
    1 Рифма 4 не впечатлила
    2 Ритм 4 не впечатлил
    3 Грамотность 4 есть отдельные
    4 Стилистика 3 "Кто был той лошади Пегас?!"
    5 Точность 4 более-менее точно
    6 Образность 3 дискуссионная
    7 Ясность 5 формальная, всё понятно
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 3 на троечку
    11 Интересность 4 ближе к "4"
    12 Изящность 1 более, чем сомнительная
    13 Эмоция 4 улыбнула
    14 Выразительность 2 сомнительная
    15 Художественная 0 увы
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 0 увы
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 4 формальна
    20 Актуальность 5 аналогично
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме   46,2
    Gregberk, "Пей За Ж" 18,6
    1 Рифма 5 хороша, оставляет приятное впечатление; особенно понравилась неординарная "незнакомством-холст Вам"
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 без сомнений
    4 Стилистика 5 "бе[зссс]езона", "фо[ннн]еприхотливый" - на оценку не влияет, но "осадок оставило" ©
    5 Точность 4 неточные формулировки: "наивности ложбинок затенённых", "год от года без сезона", а вот многозначительность "тушуют взор" - великолепна
    6 Образность 5 великолепная
    7 Ясность 4 есть отдельные вопросы
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5 композиционно работа стройна
    11 Интересность 5 интересная работа
    12 Изящность 4 не в восхитительной степени
    13 Эмоция 5 настроение передано великолепно
    14 Выразительность 5 скорее "5"
    15 Художественная 5 без малейшего сомнения, в высшей степени
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 очень красивое произведение
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 5 особенно восхищает финал
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме вызывает некоторое разочарование то, что убеждение "Вы и Солнце - одно и то же лицо", сформированное предыдущим повествованием, безнадежно рушится 12-й строкой. "пиаристая" форма названия - на совести автора (имеет сомнительное отношение к содержанию стихотворения, не оценивалось).  "реверсивный стих"? может быть, может быть... в данном случае автору должно быть виднее. однако в моём понимании к собственно "реверсивному" стиху много ближе http://stihi.ru/2012/08/15/2974 , чем рассматриваемое, достойно исполненное, очень интересное, но вряд ли соответствующее декларации в аннотации, бесспорно - поэтическое и бесспорно - произведение. "19"
    Gregberk, "Серенада" 18
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 точка с запятой после "пойми" вызывает недоумение, может быть отнесен к "авторской пунктуации"
    4 Стилистика 4 могла быть лучше, "из множества как чувствовать"
    5 Точность 4 "открывать любовь" посредством телескопа? (вряд ли примененный глагол - удачная замена "найти"), здесь же "пространство" - слишком широкая категория (не отрицающий аморального "по окнам"); "обличие твоё, где голос ... потаён" (голос прячется в обличье? если "нет", то претензия к формулировке)
    6 Образность 4 "завистливая высь" - неработающий образ, есть вопросы и к "принцессе", и к "ютящейся фантазии", в общем - "4"
    7 Ясность 4 непонятно, о каком именно "сверху" идет речь в третьей строке; о каком платье/одежде/убранстве/антураже речь в восьмой строке?
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 работа оригинальна, ближе к "5"
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 5 амбажеман и инверсия дискомфорта не создают; в общем, работа изящна, ближе к "5"
    13 Эмоция 5 ближе к "5"
    14 Выразительность 4 ближе к "4", imho
    15 Художественная 4 работа в этом смысле не восхитительна
    16 Моральная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 4 примерно "4", да и не философским смыслом ценна лирика
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме замечательный сонет, представляющий интерес во многих смыслах, до "шедевр" не дотягивает самую малость (фраза "обличие твоё, где голос ... потаён"  - двусмысленна; "голос ГГ сверху" - может быть фривольно истолкован; "сканирование пространства телескопом" в некоторых случаях может быть аморальным; бессистемное применение прописной "Т" в местоимении), "18"
    Gregberk, "Хорошая Пора" 15,2
    1 Рифма 5 без сомнений
    2 Ритм 4 мог быть лучше, субъективно
    3 Грамотность 4 пунктуация не всегда работает на понятность/прозрачность смысла
    4 Стилистика 4 "капля (она) влаги - нелюдим (он)"
    5 Точность 4 есть вопросы. в частности, переносный смысл "ходить по дУшам" и - особенно! - "по головам" имеет отрицательную окраску, для применения в качестве оксиморона мало-(если не вообще не-)пригоден
    6 Образность 5 великолепные
    7 Ясность 3 дискуссионна: не понятно, почему вместо наречия применено "в пору"; кто эти "вы", к которым обращается автор? улыбка - гипербола?
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 оригинально обыграно "хлыст поджав"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 2 второй раз читать не стану, увы.
    12 Изящность 4 дискуссионна (вопросы к ритму и к "ударным" согласным, выделенным размером), но ближе к "4"
    13 Эмоция 3 эмоция присутствует, идентифицировать не удалось, "3"
    14 Выразительность 4 дискуссионна, ближе к "4": окказионализм "рад-радужный" удачно использован для передачи настроения; литота "глупости поважней" не диссонирует; а вот метонимия "капля влаги - вирус" не работает, вываливается из контекста
    15 Художественная 5 без сомнений
    16 Моральная 3 дискуссионна: хорошее настроение "по венам"?
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 5 присутствует, шедеврален? - вероятно, "нет", но близок к тому (imho)
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 скорее "5"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме авторский потенциал на все 100 не использован; при всех её достоинствах (новизна и самобытность образов, широкое применение художественных средств выразительности, пр.) работа огорчила: во времена неопределенности/неустойчивости/размытости перспектив/etc. хочется чего-либо более представимого. "15"
    Gregberk, "НАБЛЮДАЛА" 1
    1 Рифма 4  
    2 Ритм 4  
    3 Грамотность 4  
    4 Стилистика 4  
    5 Точность 3  
    6 Образность 2  
    7 Ясность 4  
    8 Новизна 5  
    9 Оригинальность 3  
    10 Стройность 3  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 2  
    13 Эмоция 2  
    14 Выразительность 3  
    15 Художественная 0  
    16 Моральная 0  
    17 Красота 1  
    18 Философ 0  
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность ?  
    по шкале СИ 1 "не читать"
    Резюме "форма ног соответствует извилинам", "извилины ума", "ноги - шариком", "носик - бабочкой/иксом", "ноги в закручёных позах", "косить клубничку"... н-да... что курит ГГ? опус даже оригинальничанием тяжело назвать. с аннотацией согласен, остальное расцениваю, как глумление над физическими особенностями. "кол" - а что, собственно, ожидал автор, выдвигая  э т о  на конкурс? общее впечатление по 4-м работам: отношение к конкурсу в данном случае обусловило результат, увы. 52,8
    L++, "Ослепительно-бесстыдное" 13,9
    1 Рифма 4 "плечи-свечи-речи", "очи-ночи" - какой век на дворе?
    2 Ритм 4 небезупречен
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "пересве[рккк]амней"
    5 Точность 4 "замечтавшиеся очи"
    6 Образность 4 ближе к "4" (новизна оценена ниже)
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 3 дискуссионна, в основном из-за избитой рифмы и штампов
    9 Оригинальность 4 скорее "4"
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 2 сомнительна, второй раз читать не стану
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 присутствует, не идентифицируется (то ли ГГ играет сама с собой, то ли не знает что делать с партнёром)
    14 Выразительность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 3 дискуссионна ("следить за напряжением сосков" - аморально, нужно что-то делать!)
    17 Красота 4 в общем, довольно красивая работа, впечатления "шедевр", впрочем, не производящая
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 декольте в финале понравилось
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме откровенно разочарован названием (и не ослепительное, и не бесстыдное)
    L++, "Играть словами..." 8,6
    1 Рифма 4 примерно "4"
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 4 есть вопросы к авторской пунктуации
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 3 дискуссионна (например, как следует понимать - "пустить ... искать", или "пустить ..., искать ..."?)
    6 Образность 5 формально работа образна
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 4 дискуссионна, но ближе к "4"
    9 Оригинальность 5 дьявольская
    10 Стройность 5 формально
    11 Интересность 2 сомнительна: второй раз читать не стану
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 2 сомнительна, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 0 расцениваю данную работу, как аморальную, пропагандирующую нетрадиционную "со странностями" любовь (да чего греха таить - блуд), поэтому ни одного балла не ставлю
    17 Красота 3 дискуссионна, формально работа достаточно красива (если не вдумываться в образы), однако углубленный анализ образов позволяет усомниться в красоте
    18 Философ 3 дискуссионен: кто-то его найдет, мне - увы! - не удалось
    19 Завершенность 5 формальная оценка
    20 Актуальность 0 оценка коррелирована с п.16
    по шкале СИ 2 "плохо", безответственно, небрежно
    Резюме в соответствии с устоявшимся выражением "лепить конфетку из..." - явное указание на качество "лунных сумерек", хочется надеяться на то, что в этом же свете (в продолжение мысли) "за[блуд]иться в [странностях] любви" - не то же самое, что иметь "...сношения через дупло"©. впрочем, "блуд" в следующей строке окончательно развеивает сомнения... увы... непаханная целина для пародистов.
      в заключение (хотелось спросить жестко, но...) сформулирую мягко: что (кроме упития кофе) заставило автора прибегнуть к сакральному образу/символу -  месту захоронения прародителя и распятия Христа?
    L++, "Танец золотого леопарда" 15,3
    1 Рифма 5 без сомнения, "5"
    2 Ритм 4 небезупречен
    3 Грамотность 4 перед "чтоб" нужно бы запятую поставить
    4 Стилистика 5 "каколеандры"
    5 Точность 4 есть отдельные вопросы
    6 Образность 5 великолепная образность
    7 Ясность 2 сомнительна: больше неясного, чем ясного
    8 Новизна 5 сомнений почти не вызывает, несмотря на наличие довольно длинного образного/(и не очень) ряда существующих аналогов и однофамильцев "золотых леопардов"
    9 Оригинальность 4 "выцвело в мусор " - должно быть - оригинальный образ
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    11 Интересность 2 мне слово "эскапада" тоже нравится, особенно, если его акцентировать прилагательным "экзотическая". жаль, что оно имеет довольно банальный смысл... сомнительно, в общем, это наличие у представленной работы данного качества
    12 Изящность 5 ближе к "5"
    13 Эмоция 3 какая-то присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 4 ближе к "4"
    15 Художественная 4 наверняка - "5" ("в мусор" красивым назвать не могу)
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 присутствует
    19 Завершенность 5 без сомнений, и финал хорош
    20 Актуальность 3 дискуссионна по причине невозможности точно идентифицировать тему
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме красивое, поэтическое произведение, не имеющее никакого отношения ни к рыбке, обитающей на песчаных отмелях озера Малави (Африка), ни к международному кинофестивалю в Локарно, ни много еще к чему.
    L++, "Так в переходе играет" 14,2
    1 Рифма 5 формальна, нестрогая "химер-флёр" на оценку не влияет
    2 Ритм 4 в третьей строке не хватает слога, что доставляет некоторое неудобство при чтении
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "[какита]льянский" могло быть изящнее; "в кошелку сплетя", на оценку не повлияло
    5 Точность 4 фигляры бывают не только в Италии, итальянские - не самые изломанные в мире; "в кошелку сплетя" - в плане точности смущает деепричастие
    6 Образность 5 образная работа, несмотря на сомнительность отдельных образов
    7 Ясность 3 дискуссионна (см.резюме)
    8 Новизна 4 сомнений не вызывает, несмотря на избитость темы, давящий инверсный слезу "плач скрипочки", "загнанность кляч", "сетку морщин", "череду недач" и двузначность "кошелки"
    9 Оригинальность 4 дискуссионна, ближе к "4" (отдельные элементы, которые многие сочтут оригинальными, мне представляются оригинальничанием)
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    11 Интересность 5 дискуссионна, 2 балла добавлены за финальную строфу - бесспорно интересную
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 примерно "4"
    14 Выразительность 4 аналогично
    15 Художественная 4 не в восхитительной степени
    16 Моральная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    17 Красота 4 примерно "4"
    18 Философ 3 наличие дискуссионно
    19 Завершенность 4 ближе к "4"
    20 Актуальность 4 аналогично
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме за одну финальную строфу я бы поставил "замечательно": коротко, ёмко, ярко, талантливо, картинка самодостаточна и в кадре - ничего лишнего и только один вопрос. но что делать с первыми двумя? "бросил на плитку" - плитка в подземном переходе на земле - прямая дорога в травматологию зимой (ни один коммунальщик на это не пойдёт: по судам затаскают); "дорога под землю - путь загнанных кляч" - рисует - как минимум! - две альтернативы для кляч, которых еще не загнали: 1) скакать поперек транспортного потока, нарушая ПДД и рискуя потёртыми шкурами (если речь о подземном переходе); 2) забыть о существовании сабвэя, чем приблизить состояние "загнанности" и таки устремиться в переход... как мне представляется, данный случай из того ряда, где количество во вред качеству. общий итог по 4-м работам совершенно не отражает уровня авторского потенциала. а жаль. 52
    Ровная М., "Паутина путей" 19,6
    1 Рифма 5 вопросов не вызывает
    2 Ритм 5 лишний слог в третьей строке (формально), а замени - гармония/красота/очарование пропадет. парадоксально, но факт. "5"
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "какэпос" - на оценку не влияет, но осадок...©
    5 Точность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    6 Образность 5 несомненно
    7 Ясность 4 дискуссионна, но ближе к "4": "Череда ... Не похожа на Дао юных грёз" - пустой образ, imho (с чего бы ей - э т о й  череде - быть похожей на Дао, тем более - "юных грёз"?); "половина хлопка" (звук? цветок? сырье? - красиво, но непонятно); "как эпос, травести" (и только так, не иначе?); почему "ростр" трофейный? (в угоду ритму? для красоты? "абы было"?); пр.; (красота образов оценена в других пунктах)
    8 Новизна 5 да, стихотворение будит ассоциации. "мой бедный брат" - "Poor Yorick! I knew him, Horatio"; "знать/не знать" - "тубить/орноттубить". да, оно напоминает о несправедливо забываемых и рискующих потеряться во времени, среди других хороших и плохих но многочисленных (информационный взрыв - куда от него?) -  символе "Младенец - молчащий стих Отца" И.Бродского ("Звезда глядела через порог. Единственным среди них, кто мог знать, что взгляд ее означал, был младенец; но он молчал.), "Побеге" В.Назарова ("Я - паутина. Из-за берёз ловлю радаром росинки звёзд..."), "звоне бубенцов издалека" Г.Иванова... но до чего всё это свежо и восхитительно. несмотря на "рассыпается пылью", несмотря на "прикасается ум", "бездна лет".
    9 Оригинальность 5 не вызывает сомнений
    10 Стройность 4 если подходить формально, то вопросы есть; однозначно выше "3". "5"? - не знаю, дискуссионно
    11 Интересность 5 работа манит
    12 Изящность 4 скорее "4"
    13 Эмоция 5 спокойные, глубоко философские строки; состояние передано хорошо, а эмоция - нужна ли она в этом случае? "5"
    14 Выразительность 5 умело применены многие средства художественной выразительности - начиная от парцеллярия, заканчивая аналогиями и гиперболой
    15 Художественная 5 сомнений не вызывает
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 восхитительно красивое произведение
    18 Философ 5 сомнений не вызывает
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме глубоко философское, одно из лучших конкурсных произведений, "20"
    Ровная М., "Листок на ветке сирени" 18,4
    1 Рифма 5 простенькая, но со вкусом + свежая
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 безупречна
    4 Стилистика 5 "устало[сттьсскв]озь"; "ле[ссзз]еленую" огрехами не считаю - уж больно хорошо работают на образ фильтра/фильтрацию, создавая эдакий эффект цежения (в этом смысле скорее претензия к "РРРЫ" в лекаррре)
    5 Точность 5 сомнений не вызывает
    6 Образность 5 очень образное стихотворение, несмотря на формальное отсутствие ярких образов, вероятно - благодаря центральному, многократно усиленному
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 и в этом не отказать
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4" (благодаря выразительному финалу)
    11 Интересность 3 в этом плане работа существенно проигрывает предыдущей
    12 Изящность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    13 Эмоция 4 незримо присутствующая любовь передана не в восхитительной степени, "4"
    14 Выразительность 4 работа уступает предыдущей
    15 Художественная 5 ближе к "5"
    16 Моральная 5 несомненно
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 5 и философская
    19 Завершенность 5 финал хорош
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме что говорить - читать нужно; "18"
    Ровная М., "Каштан" 18,5
    1 Рифма 5 великолепная
    2 Ритм 4 есть вопросы к третьему четверостишию
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 "будущее", или лучше "будущего"?; "и[ззз]еленых"; "го[ддд]орога", по совокупности "4"
    5 Точность 4 "хорал ветвей" - красивый образ, но я его не понял (насекомые - пардон! - в мороз не летают - в отличие от могущего цвести/пускать "кулачки" листочков каштана, да и птицы вряд ли будут веселиться), "хорал" (по определению) вряд ли можно счесть равноценной заменой фразе "стоящие как для хорового пения"; "[из] чешуек" видится не очень точным; по совокупности © - "4"
    6 Образность 5 "фиалы", "нети" - многозначны, наполнены многими смыслами, их использование не может не восхищать
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 5 "возгорится пламя"
    9 Оригинальность 5 сомнений не вызывает
    10 Стройность 5 структурно стройна
    11 Интересность 5 интересная работа
    12 Изящность 4 примерно "4"
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 5 +
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 +
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 финал мог быть лучше сформулирован, imho
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме чудные строки. чуть слабее самого первого - шедеврального - произведения
    Ровная М., "Чужаки" 13,55
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 в 13-й строке два "лишних" слога, на оценку не влияет
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 безупречна
    5 Точность 5 есть вопросы, но совершенная мелочевка, типа "укроет ракушкой" - последняя-ить жестковата, для укрывания-то
    6 Образность 5 образное стихотворение
    7 Ясность 2,5 что-то ясно, что-то - нет. фифти-фифти, всё по-честному
    8 Новизна 5 несомненна
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна: перестановка строк на содержании практически не отразится. не верите? смотрите - с маленькими "штришками" и без пунктуации получим:
    попробуем в печали
    запутав круг земной
    мы связь времён расчалить
    нас ловят по прямой
    никто не обернётся
    начала перейти
    петляя как придётся 
    и путы и пути
    мы на листе в линеечку
    свернём куда-нибудь
    ехидное словечко
    укроет Млечный Путь
    и по траве радушной
    что расчертил нам рок
    то ночью мы ракушкой
    напишем поперёк
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальная: аморальности не обнаружено (искал хорошо)
    17 Красота 5 красивое чтихотсорение. очень даже
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 формальная
    20 Актуальность 3 дискуссионна по причине невозможности точно идентифицировать тему
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме интересная игра слов и смыслов, не всегда могущая быть однозначно истолкованной; жаль, что "выдрано для конкурса" - контекст, вероятно, что-то прояснил бы, а так приходится судить только по тому, что видят глаза; один из смыслов последнего можно попытаться хотя бы приближенно свести к нескольким словам нигилистического лозунга: "хоть кол на голове теши, а я/мы сделаю/-ем всё(!) по-своему" и всё бы хорошо, да неясностей многовато. интерпретирую: "Попробуем печалям Начала перейти" - перейти дорогу? вряд ли. "jump start" (100-пудовый аналог с туманного альбиона) - "дать прикурить", "оживить, покуда не сдох совсем" (автомобилисты поймут)? интереснй вариант. пурква бы да не па?© Мы связь времён расчалим = мы закрепим растяжками связь времён - И путы, и пути = связь времён, более запутанную, чем можно было бы ожидать - И по траве радушной ("травка" выглядела бы поточнее, в сочетании с "радушной") Свернём куда-нибудь (срулим, ниччо не соображая) И ночью нас ракушкой Укроет (укрыть ракушкой - неизменное следствие качественной травки) Млечный Путь (этот - да.. этот может укрыть. но не ракушкой же, в конце-то концов -  ж е с т к о в а т о   будет). Никто не обернётся: Нас ловят по прямой (знамо дело: даже когда копеешный зайчишка петляет - его тяжело поймать, поэтому только на прямой. у автора "[по] прямой"? оригинально. это насколько же точно нужно умудриться стохастическую траекторию экстраполировать линейным трендом! да еще в условиях неопределённости...). Петляя, как придётся (а кому сейчас легко?©), Запутав круг земной (почему "круг"? кто разрешил "круг"?), Мы на листе в линеечку, Что расчертил нам рок, Ехидное словечко Напишем поперёк (безумству храбрых споём мы пестню©). вот так, и никак не иначе... лично мне грустно. такой автор... такой эрудит... такая умница... и вот так всё... ну, тиснул/-а бы в альбом стишонок, так нет же - на конкурс. вероятно, приколоться решил/-а. я тоже;-) общий итог (при всём уважении) - "70". как минимум баллов 8-9 потеряно... зато какие "пр-ход" и "то сторе ан имаже"! 70,05
    Аникеева А., "Пг-1: В полнолуние" 18,6
    1 Рифма 5 великолепная
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 сомнений не вызывает
    4 Стилистика 5 "подземно[ммм]ире", на оценку особо не влияет; "грешным их"="грешникам"?
    5 Точность 4 есть вопросы
    6 Образность 5 особых образов не замечено, но "картинка" фокусируется яркая, предстваимая, о б р а з н а я
    7 Ясность 4 все поэты в какой-то степени сумасшедшие, однако ясно не всё, "4"
    8 Новизна 5 лично у меня сомнений не вызывает, "райский сад" и "серая туча" вписаны органично, протеста не вызывают
    9 Оригинальность 5 да, произведение оригинально
    10 Стройность 5 можно было бы поспорить, но финал расставляет все точки над "i", - "5"
    11 Интересность 4 интересно, но не до умопомрачения
    12 Изящность 5 я и "6" поставил бы
    13 Эмоция 4 настроение передано хорошо, эмоция не хлещет через край - оно и не надо
    14 Выразительность 5 простота - самое сильное средство художественной выразительности (imho)
    15 Художественная 5 несомненна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 слов нет
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме интересное произведение. "19"
    Аникеева А., "Пг-2: На заказ про любовь" 16,6
    1 Рифма 4 ну не впечатлила
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 не вызывает сомнений
    4 Стилистика 5 вопросов нет
    5 Точность 5 формальна
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 ясно всё
    8 Новизна 4 примерно "4"
    9 Оригинальность 4 аналогично
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 4 на "4"
    12 Изящность 4 формальна
    13 Эмоция 4 не в восхитительной степени
    14 Выразительность 4 аналогично
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 примерно так
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме в финальной строфе сказано всё. её и оцениваю, остальное - шелуха. "очень хорошо". "17"
    Аникеева А., "Пг-3: А кто сказал, что будет просто?" 14,9
    1 Рифма 3 "завидной-очевидной" - однокоренная рифма, плохо; при всем великолепии остальных рифм - "3"
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 сомнений не вызывает
    4 Стилистика 4 "согласные природе" - выглядит сомнительно
    5 Точность 4 "Смотри - покрыта кровью красной Ограда старого погоста" (красным ограды не красят, образ слишком груб); "здесь много судеб" (в контексте погост один, но не факт, что могила - братская); "Перед собой не лицемеря" - дискуссионная фраза (в моём представлении "перед собою" лицемерить невозможно, поскольку это отрицательное моральное качество имеет экзогенную направленность и без внешней составляющей абсурдно, на истину не претендую); "небесные дали мира мёртвых" - дискуссионно с т.зр. точности (под миром мертвых обычно понимают землю)
    6 Образность 4 в общем работа образна, но впечатления шедевральной не производит, "4"
    7 Ясность 5 вопросов почти нет, оценка носит формальный характер: ясно всё
    8 Новизна 3 дискуссионна: ключевой вопрос "кто сказал, что будет просто?" неоднократно поднимался на стихире (http://www.stihi.ru/2002/12/18-79 , © 2001; http://www.stihi.ru/2006/01/15-1543 , © 2006; http://www.stihi.ru/2010/08/21/3411 , © 2010 и др.); "ограда старого погоста" (http://www.stihi.ru/2001/04/12-177); "отмечен путь", "карабкаться по скалам наверх", "сложно подняться, упав", "идти через силу" и др.; тем не менее - подача темы отличается новизной. частная оценка - "3"
    9 Оригинальность 4 ближе к "4"
    10 Стройность 4 дискуссионна, при наличии явно выраженного финала - ближе к "4"
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 невыразительная, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 4 не шедевральна
    15 Художественная 4 присмерно "4"
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 4 хорошо
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Аникеева А., Пг-4: Первая тренировка..." 15,7
    1 Рифма 5 претензий нет
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 "не оскорбляй мне слуха"
    5 Точность 4 "ясность духа" - неточно; "Несчастлив тот, чьё сердце глухо" - дискуссионно (скорее наоборот, imho)
    6 Образность 4 ярких образов нет, но картинка довольно образная получается
    7 Ясность 4 формально ясно всё, но есть вопросы. в частности, "Но тут убраться б надо вскоре" - не нагружено смыслом, непонятно, зачем применено в финальной строфе
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 5 несомненно
    10 Стройность 5 сомнений также не вызывает
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 5 присутствует, выражена достаточно четко
    14 Выразительность 4 примерно "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 5 в определённом смысле - да, работа красивая
    18 Философ 5 не без этого
    19 Завершенность 4 оценка могла быть выше: подпортил невнятный финал
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме как для первой тренировки - весьма неплохо. общий итог по 4-м работам - 65,8
    Ванке В.А., *** 15,7
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 четкий
    3 Грамотность 5 есть вопрос (после "птенцов" нужна запятая)
    4 Стилистика 4 могла быть чуток получше ("ка[ккггн]ездо", "пое[зддд]ля", "пропа[стьдд]ыр")
    5 Точность 3 дискуссионна: "делать слепки" - низкоквалифицированный труд, скульптор тоже (в принципе) может, но... формулировка "твои губы мое лицо лепят, как скульптор слепок" дискредитирует образ, могущий быть украшением работы
    6 Образность 4 "я раскроюсь на твоих губах" - находка для пародиста
    7 Ясность 4 "кордон глуши"/"за кордон глуши" - непонятный образ, как и "черные розы дыр Вселенной"
    8 Новизна 3 дискуссионна: "поцелуй крепко-крепко", "васильки души", "увези, словно поезд"; "вокзал для двоих был", поезд - увы! - тоже (http://www.stihi.ru/2009/12/24/7266 , http://www.stihi.ru/2010/01/21/6188 , http://www.stihi.ru/2013/02/07/8089 ), но обнять гнездо - бесспорно новый образ, "3"
    9 Оригинальность 4 примерно "4"
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 4 дискуссионна, ближе к "4": неудобные в произношении обороты (см. п.4) - во вред изящности
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 5 лучезарь - красивый окказионализм, удачная  авторская находка
    15 Художественная 4 примерно "4"
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 красивое стихотворение, вопросов нет
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 5 яркий финал
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме "16"
    Ванке В.А., "В Париже" 12,6
    1 Рифма 4 в наличии, но не восхитила
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 4 после "свет" пропущена запятая, после "стене" - тире
    4 Стилистика 5 "вогнать в испуг" - особых претензий нет, но уж больно необычно; "ЛуврА", "с пьяня" - вполне допустимо в рамка жанра
    5 Точность 5 особых претензий нет
    6 Образность 3 образов тоже - "дискуссионна"
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 2 сомнительна: тема не нова, новых образов и оборотов обнаружить не удалось;  положительно то, что автор не стесняется указывать источник вдохновения
    9 Оригинальность 2 сомнительна: подача темы оригинальностью не отличается
    10 Стройность 5 композиционно довольно стройная работа
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 0 не обнаружена, увы
    13 Эмоция 3 на "гос." уровне
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 2 сомнительна
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме перепев известной фразы В.Высоцкого, ничем новым не удививший (разве что юмором сомнительного качества), "13"
    Ванке В.А., "Последний грош..." 14,6
    1 Рифма 5 великолепная
    2 Ритм 4 в "фата-моргана" ударение падает на первый слог, вторая строка длиннее "положенного"
    3 Грамотность 4 "рейнвейского стакану" - падеж; непонятно, почему фата-моргана с заглавной
    4 Стилистика 5 "сны об острове", "отдаться"="предаться"?
    5 Точность 5 особых претензий нет
    6 Образность 4 образы есть, но они не восхищают - увы
    7 Ясность 4 не очень понятно выписано обхождение ГГ сделал с "последним грошем" (заначил, чтобы потратить на "бензину", или предпоследний заначил, а последний - таки на "бензину"?); "басен сказочные сны" также остались за пределами понимания
    8 Новизна 1 "последний грош", "южная страна", "терпкое вино", "темно-синяя волна", "старинные басни", "сказочные сны"... - все это вписано в канву стихотворения очень удачно (оригинальность подачи оценена ниже), однако впечатление новизны под большим сомнением
    9 Оригинальность 5 оригинально
    10 Стройность 5 композиционно довольно стройная работа
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 инверсии применены не очень удачно, на пользу изящности не пошли (при общем приятном впечатлении в рассматриваемом плане), "4"
    13 Эмоция 5 однозначно идентифицируются умиротворенность, спокойное созерцание+грёза
    14 Выразительность 5 повторение "н" в каждом (!) последнем слове каждой строки  создает впечатление продолжительного звучания камертона, настраивающего читателя на волну автора, похоже - впадающего в транннс, "5"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 5 пусть будет "5"
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 все там будем (на пенсии)
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме релаксационное стихотворение для уставших от работы, дышащее спокойствием и умиротворением, ценное скорее формой, а не содержанием
    Ванке В.А., "Душистой осенью" 13,8
    1 Рифма 3 разочаровала после мастерской в предыдущей работе
    2 Ритм 4 есть вопросы ко второму четверостишию, а вот в "смежив" ударение падает правильно
    3 Грамотность 5 особых претензий нет, смущает построение 6-й строки
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 4 в лесу душисты весна и начало лета, осень пахнет грибами, прелью/загниванием, "душиста" вряд ли
    6 Образность 4 образное стихотворение, однако ими не восхищает
    7 Ясность 5 всё ясно
    8 Новизна 0 не обнаружена (трухлявый пень, пряный воздух, смежив ресницы, как пчела, осенним золотым теплом), тема не нова, подачу новой не назвать: "пойду, сяду, упьюсь"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 5 идентифицированы умиротворенность, спокойствие
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 4 красивое стихотворение, но не в восхитительной степени
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 5 формальна
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме работа не впечатлила; общее впечатление от представленных на конкурс работ - при хорошем техническом исполнении, высоком уровне грамотности и стилистики невыразительные (с точки зрения художественной ценности), наполненные б/у образами и штампами (а потому и малоинтересные) произведения. общий итог - 56,7
    Славин В.А., 'Кружатся листья' 13
    1 Рифма 4 не впечатлила
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 сомнений не вызывает
    4 Стилистика 5 претензий нет
    5 Точность 4 'кафтан' - это уже зимний атрибут, его принадлежность к осени сомнительна; сомнительна и возможность собственно прогулок в саду (не лес, не парк - сад выполняет иную функцию)
    6 Образность 4 дискуссионна: формально работа образная, однако образы совершенно не восхищают (их качество оценено отдельно), поэтому '4'
    7 Ясность 4 почти всё ясно (кроме одного: у ГГ две ноги?)
    8 Новизна 0 тема, подача, образы (осенний сад, желтая одежда, наряд в позолоте, заколдованный сон, пр) ничего нового не содержат, потому '0'
    9 Оригинальность 0 не обнаружена: всё, как всегда - иду, кружатся, шелестят, кивают, прощается, иду
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 0 увы. работа невыразительная, ярких/интересных образов не содержит, обилие банальностей (я иду; листья кружатся; ветки кивают; ветер колышет; караван потянулся; солнце над головой, лето прощается) делают работу неинтересной
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 5 в принципе, обилие повторений (три раза 'иду', столько же 'листья', 'осень'/'осеннее') можно расценить, как работающее на усиление образа идущего по осенней дороге ГГ
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна; балл - бонус
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 4 красиво, но не в восхитительной степени
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 'нормально'
    Резюме лирическая зарисовка "утренняя прогулка в осеннем саду", грамотная, технически исполненная хорошо, но не отличающаяся новизной и оригинальностью
    Славин В.А., "Годы" 12,7
    1 Рифма 1 однокоренные "[бег]е-за[бег]е", "по[ход]е-ино[ход]ью" - убийственные; "иногда-года" вызывает изжогу; балл - бонус
    2 Ритм 5 претензий нет: выдержан четко
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 могла быть получше: "мчали[сськссч]астью"; "увиде[ввфф]иниш"
    5 Точность 5 сомнений не вызывает
    6 Образность 4 дискуссионна: формально работа образная, но образы не восхищают (их качество оценено отдельно), "4"
    7 Ясность 5 ясно всё
    8 Новизна 0 тему, её подачу и образы упрекнуть в новизне невозможно
    9 Оригинальность 0 не обнаружена: всё, как всегда: годы - кони, чем дальше - тем быстрее, в конце пути (пришпоренные) летят
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 0 увы. работа невыразительная, ярких/интересных образов не содержит, обилие банальностей делают работу неинтересной
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 4 окказионализм "невидимыш" - великолепная авторская находка, баллы - благодаря ему
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна; балл - бонус
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 'нормально'
    Резюме грамотно изложенные (но в отвратительную рифму), ритмические размышления о быстротечности бытия с одним интересным окказионализмом
    Славин В.А., "Нас мчит..." 9,3
    1 Рифма 4 "кровь-вновь" набила оскомину, остальная не впечатлила
    2 Ритм 5 барабанится четко
    3 Грамотность 5 особых вопросов не вызывает
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 4 аналогично
    6 Образность 3 спорна
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 0 увы - не обнаружена
    9 Оригинальность 1 балл - бонус
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 2 присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 0 увы
    16 Моральная 0 искренне считаю пропаганду алкоголизма аморальной
    17 Красота 1 более, чем сомнительна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 "пьянству - бой!" ©
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме посредственный (но ритмический) сказ о необходимости периодических возлияний для отвоёвывания у судьбы нескольких лет, лишний раз утверждающий читателя в мысли о том, что "вся жизнь - борьба"
    Славин В.А., Басня про воробья 15,2
    1 Рифма 4 в наличии, не впечатляет
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 4 оформление прямой речи; "морал[ей]"
    4 Стилистика 5 жанр допускает
    5 Точность 5 формальна
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 3 дискуссионна: тема и образы - не новы; а вот подачу можно счесть
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 4 как ни странно
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 аналогично
    14 Выразительность 4 ближе к "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 5 финал хорош (особенно в сравнении с предыдущими работами)
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме неплохой пересказ "триумвирата" известных афоризмов, самая интересная из представленных автором работа, "15"; общий итог - 50,2
    Кривчиков К., Пг-2. Время Паганини 18,4
    1 Рифма 5 скорее интересная и оригинальная, несмотря на наличие "ручьи-грачи" в исполнении Л.Орловой
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 та написана грамотно
    4 Стилистика 5 жанр простит любые огрехи (а здесь их почти нет)
    5 Точность 4 "плещется из глаз", "чары чередой" - на оценку сильно не повлияло, но осадок оставило
    6 Образность 5 великолепна, двусмысленность "фру и фрау фривольно оголяют плоть" способна привести в восторг ценителей эвфемизмов
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 4 тема не нова (М.Вольпин опередил автора на десятки лет), "кошачий вопль/-и" - не нов/-ы, вместе с отдельными штампами снижает оценку по крайней мере на 1 балл, "4"
    9 Оригинальность 5 вне сомнений
    10 Стройность 4 ближе к "4"
    11 Интересность 4 всё отлично, перечитал несколько раз, но... но вряд ли я вернусь к этой работе вне конкурса, поэтому "дискуссионна, ближе к "4" (исключительно моё субъективное восприятие отдельных моментов)
    12 Изящность 5 ближе к "5", отсутствие инверсии особо поощряется
    13 Эмоция 5 бьет через край: весна, весеннее настроение и всё, что с ним связано, сочится с монитора, "5"
    14 Выразительность 5 номинативные предложения, парцеллярия, метонимия (клокочет кровь, как Кракатау), оксиморон (трепещет от озона назло озоновой дыре; такая чернь, что не упрячешь за чадрой) - всё работает на настроение, "5"
    15 Художественная 5 ближе к "5"
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 5 бесспорна
    18 Философ 5 пусть будет "5"
    19 Завершенность 5 финал великолепен
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме рассказ о томлении тела во "время Н.Паганини" - весной (правда, у него еще три есть), удивительно напоминающий "журчат ручьи/кричат грачи/и тает снег и сердце тает/и даже пень в апрельский день/березкой снова стать мечтает", наполненный юмором, великолепными сравнениями/образами и хорошо исполнен в техническом отношении. пожалуй, это - лучшая работа, номинированная в "изгрызенном карандаше"
    Кривчиков К., "Пг-3. Перечитывая Данте" 19,8
    1 Рифма 5 хороша; схема рифмовки - чертовски хороша
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 работа изложена грамотно
    4 Стилистика 5 "о[ттддр]узей" тормознуло
    5 Точность 5 +
    6 Образность 5 великолепна (качество образов будет оценено ниже)
    7 Ясность 5 без комментариев
    8 Новизна 3 дискуссионна: работа состоит из большого числа известных афоризмов, профессионализмов и штампов (все перечислять не хочу, чтобы не переносить в эту клетку большую часть стихотворения)
    9 Оригинальность 5 оригинальность вижу, прежде всего, в умении мастерски соединить то, о чем было с предыдущем пункте и сделать полученную таким образом "картинку"   о с я з а е м о й  до одури; "5"
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 5 очень интересная работа
    12 Изящность 5 ближе к "5"
    13 Эмоция 5 эмоция в произведении практически отсутствует - боль утраты выгорела до бесчувственности, "5"
    14 Выразительность 5 парцеллярия, иногда вырождающая номинативные предложения до одного слова, сами назывные предложения используются мастерски
    15 Художественная 5 для меня очевидна, хочется думать такова и для других
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 +
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме мастерски исполненное философское произведение, бесспорное украшение номинации "Путешествие в себя", "20"
    Кривчиков К., "Пг-4. Музе.ru" 19,7
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 "нера[ззсссл]езу", "ка[кссф]инкс", "обрете[ттдд]уша" (претензии будут отражены в более подходящем для этого п.12 - "изящность")
    5 Точность 5  
    6 Образность 5  
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 3 дискуссионна: в наличии "то же, что было раньше"©
    9 Оригинальность 5  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 4 отдельные неудобопроизносимые места заставляют снизить эту частную оценку
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 5  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме восхитительная лирика, "20"
    Кривчиков К., Пг-1. Вечный каюр 20
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ    
    Резюме классика. ничего не хочу писать и расставлять в клеточках: прочитал, вкусил, насладился, поставил "20". думаю это будет правильным 77,8
    Медина К.Н., "Пг- 4 Удел Гениальности" 10,1
    1 Рифма 3 посредственная
    2 Ритм 3 очень неудобный
    3 Грамотность 5 работа изложена грамотно
    4 Стилистика 3 дискуссионна: есть вопросы к удобству/комфортности произношения ("кладя[зьсспр]еданьем", " бе[ззссв]ета", "восторженно[стьссц]еной", "Покрывая[сьззл]остью", "Остало[сьссм]ыть") и к формулированию отдельных фраз
    5 Точность 3 основная претензия к идее, которую автор пытается донести "гений жесток". по моему мнению это более, чем неточно
    6 Образность 4 работа образная, образы не восхищают
    7 Ясность 3 дискуссионна. непонятен смысл, вложенный автором в "отторженность глаз", "кладязь с преданьем" и многие другие, включая целые предложения ("Так за что же почиет в ночи одиноко, не надеясь на  право священной любви"; "Он творит в подземелье, без света дневного, день за днем создавая восторженность сценой, сплетает из грязи чистейшее ново, покрываясь злостью и яростной пеной" и др.)
    8 Новизна 3 дискуссионна: в наличии бывшие в длительном употреблении образы и штампы (тяжкие страдания, музыкальность танца, величие фраз, священная любовь и мн.др.)
    9 Оригинальность 3 обнаружить не удалось ни в образах, ни в раскрытии темы, ни в композиционном построении, ни ... - нигде, в общем. увы.
    10 Стройность 3 дискуссионна: перестановка местами строф и (условных) катренов к существенному изменению смысла или к смещению смысловых акцентов не приведет. вместе с тем, финал удается обнаружить. "3"
    11 Интересность 1 очень сомнительна: данную работу я точно второй раз читать не стану
    12 Изящность 0 перечисленное в п.4, совместно с некомфортным ритмом делают невозможным разговор об изящности стихотворения
    13 Эмоция 3 какая-то присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 присутствует, назвать восхитительным не могу, "4"
    19 Завершенность 3 формально работа завершилась финальной строкой, однако последняя довольно сомнительна и не имеет акцента
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме непонятная, неинтересная, местами излишне пафосная с тенденциозным финалом работа. Интересных/новых/ярких образов не содержит, изящностью не отличается.  технический уровень исполнения посредственен. "10"
    Медина К.Н., "Пг-3 Перед пропастью на самом краю" 10,5
    1 Рифма 3 посредственная
    2 Ритм 3 некомфортный
    3 Грамотность 5 работа изложена грамотно
    4 Стилистика 3 дискуссионна: есть вопросы к удобству/комфортности произношения и к отдельным формулировкам; "какличность" вызывает улыбку
    5 Точность 4 могла быть лучше
    6 Образность 4 работа образная, образы не восхищают
    7 Ясность 3 дискуссионна. непонятен смысл многих образов и формулировок (в частности, за пределами понимания остались "справедливый сорт")
    8 Новизна 3 дискуссионна: в наличии б/у образы и штампы
    9 Оригинальность 3 обнаружить не удалось
    10 Стройность 2 сомнительна, финал индифферентен
    11 Интересность 1 очень сомнительна: данную работу я точно второй раз читать не стану
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 3 формально работа завершилась, финал невыразителен
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме к предыдущему резюме особо добавить нечего, "11"
    Медина К.Н., "За маской красоты" 10,6
    1 Рифма 4 "Кундера-двери" - никогда ранее не встречал, +1 балл
    2 Ритм 3 уже ставший привычным, но не менее некомфортным
    3 Грамотность 5 вопросов нет
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 4 есть отдельные вопросы
    6 Образность 4 не восхитительна
    7 Ясность 3 непонятен смысл окказионализма "сталость", требует пояснения упоминание о Кундере, что такое просить "перекор"?
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 обнаруженная идентификации не подлежит
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 3 "удов"
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме "11"
    Медина К.Н., "Пг - 2 Ода сегодняшнему дождю" 8,9
    1 Рифма 3 посредственная, неоправданно ломается схема рифмовки
    2 Ритм 3 "свЕтло" умилило, +1 балл
    3 Грамотность 4 пусть будет "4"
    4 Стилистика 4 желает быть лучше
    5 Точность 4 формулировки точны, но не в восхитительной степени
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 аналогично
    8 Новизна 3 дискуссионная
    9 Оригинальность 2 столь высоко оценена за "взращивание", "присутствие влаги" и - особенно! - за чашку чая
    10 Стройность 0 говорить не приходится
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 0 не обнаружена
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 "удов"
    20 Актуальность 0 у нас сегодня - снег
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме стихотворение посвящено вскрытию таинств сегодняшнего дождя (не путать со вчерашним и завтрашним!) "посредством взращивания" одной розы и некоторого количества лилий (пропорцию не нарушать!) в "присутствии влаги". 40,1
    Фокина М.И., "Я ловлю солнце" 18,1
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 3 еще прощупывается
    3 Грамотность 5 претензий нет
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 +
    6 Образность 5 +
    7 Ясность 4 почему только восемь? ужели только рифмы для?
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 примерно "4"
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 4  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме очень поэтичные, красивые строки. "18"
    Фокина М.И., "Капля по капле" 19,7
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5 формальное нарушение ритма в третьей строфе склонен считать средством художественной выразительности
    3 Грамотность 4 препинаки или ставим, или не ставим - всё по-честному
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5  
    6 Образность 5 сумасшедшая
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 5 пусть будет "5"
    9 Оригинальность 5  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме восхитительные строки о любви. "20"
    Фокина М.И., "хочешь - будем вместе" 18,5
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 вопросов, способных снизить оценку, нет
    3 Грамотность 5 а, пусть будет "5"
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5  
    6 Образность 4 оценка формальна: образов практически нет, но "картинка" - однозначно образная
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 4  
    9 Оригинальность 5 великолепная находка: "пытаюсь запахнуть неодетое"
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 4 не шедевральна
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 4 финал или смазан "не прикоснувшись" (imho), или я его не понял, или одно из двух©
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме  
    Фокина М.И., "кончики белых крыл" 20
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме пусть критики и литературоведы комментируют, я не в силах :) 76,3
    Манаков К.Я., "Сладкий дурман" 16,9
    1 Рифма 3 "причуда-чуда" откровенно огорчила
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пунктуации, которые нельзя списать на "авторскую"
    4 Стилистика 5 "вку[зг]уб", "на[ддд]омами"
    5 Точность 5 претензий нет
    6 Образность 4 при явном наличии - не восхитительна
    7 Ясность 5 вопросов не вызывает
    8 Новизна 3 дискуссионна: впечатление несколько портят не новые образы (дым дорогих сигарет, полуночный таксист, черешня спелая, ГГ пьяный и грешный, лён волос, пр.)
    9 Оригинальность 4 ближе к "4", автору удалось соединить б/у образы в довольно оригинальное повествование
    10 Стройность 5 примерно "5"
    11 Интересность 4 imho
    12 Изящность 4  
    13 Эмоция 5 +
    14 Выразительность 5 без малейшего сомнения: анафора (Сегодня я пьяный и грешный, Сегодня я снова влюблён), композиционный стык (Я, может, не прав, ну а вы, А вы задыхались от счастья) хорошо вписаны в канву стиха, работают на передачу настроения
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 4 не до философии :))
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме  
    Манаков К.Я., "Катюша" 18,2
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 во втором четверостишии "Катюшу" можно было отделить, например, с двух сторон тире
    4 Стилистика 5 "вздыхае[ттдд]ымом", на оценку не влияет
    5 Точность 5 +
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 ясно всё, как в песне
    8 Новизна 4 примерно "4"
    9 Оригинальность 4 аналогично
    10 Стройность 5 не вызывает сомнений
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 5 как бы там ни было - таки "5"
    13 Эмоция 4 как и положено в фольклоре - присутствует, но "без фанатизма"©
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме стилизация под фольклор (не значит "плохо"!) этим "грешили" и классики - Михаил Юрьевич, к примеру, Проспер Мериме... - и современные авторы. не у всех, правда, получалось, а у кого и получалось, то не всё. у К.Я. получилось. великолепно исполнено. "18"
    Манаков К.Я., "Перевозчик" 18,6
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 есть шероховатости (imho) - а у кого их нет?
    5 Точность 5 кажется не очень точным "На берег тянется вода"
    6 Образность 4 особых, поражающих воображение красотой/размахом/фундаментальностью/пр. образов нет, но есть другое - не менее важное (о нем - ниже, например в п.11); оценка формальна - "4"
    7 Ясность 5 предельно
    8 Новизна 5 казалось: образ "постыдный страх" встречается от Есенина ("Кузнец") до Эскина ("Первая свеча"), о "маминых руках" много сказали Смеляков, Твардовский, Фирсов, Цветаева, Ахматова, ... "луны серебряное блюдце" вспоминали Петровская (http://www.stihi.ru/2001/01/10-77), Колодяжная (http://www.poezia.ru/showall.php?uname=llik7191) и т.д., и т.п. - не сказано ничего нового. но это обманчивое впечатление. бесспорны: новая композиция, новый сюжет, новая образная целостность - новое качество/произведение. несмотря ни на что - "5"
    9 Оригинальность 5 +
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 5 очень интересное произведение: пусть нет образов в строчках "успеть бы только оглянуться, себя прочесть в одной строке", "на самом деле так мало истинных начал", "луны серебряное блюдце не отражается в реке", зато какая глубина, какая мощь в простых словах, мастерски сложенных вместе, от чего образуется неимоверно яркие, представимые картины
    12 Изящность 4 не в восхитительной степени
    13 Эмоция 5 довольно сдержанное повествование мужчины, что не есть основанием для умаления данной частной оценки (imho)
    14 Выразительность 4 оценка формальная
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 5 также не вызывает сомнений
    17 Красота 5 +
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 и финал - потрясающий, в нём - всё
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме образец того, каким (в моём понимании) должен быть финал поэтического произведения
    Манаков К.Я., "Романтически-цветастое" 15,6
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 выдержан
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "рисуем, забывая реальность"
    5 Точность 5 "рассмеется ... соловей" - не очень точно даже в образном плане (смеется зимородок - кукабарра, в наших краях, впрочем, не проживающий), но если автору так угодно:)
    6 Образность 5 образное стихотворение
    7 Ясность 4 "зеленый - от лета" (что в/на ГГ зелёного?), "Ты сегодня узнаешь о своей красоте" (раньше ГГ не догадывалась?)
    8 Новизна 3 тема "я тебя нарисую" - не нова, своих ГГ "рисовали" многие поэты (перечислять нет смысла), в т.ч. "акварелью", кистью дождя/узоров зимы/нежности/пр. "соболиной" - первая попытка; а вот "на небесном холсте" уже было. в общем, новизна мнится дискуссионной, с вытекающими из этого тремя баллами
    9 Оригинальность 4 оригинальная (в общем) работа
    10 Стройность 3 дискуссионная: при ярко выраженном финале первые три строфы переставляй, как хочешь - изменится мало что
    11 Интересность 3 после конкурса вряд ли вернусь к этому стихотворению: при всех его очевидных достоинствах собственно интересность представляется дискуссионной - нет той изюминки, которая бы заставляла возвращаться к нему, увы
    12 Изящность 4 выше среднего уровня
    13 Эмоция 4 показалась неубедительной
    14 Выразительность 4 присутствует, не восхищает
    15 Художественная 5 вероятно, ближе к "отлично"
    16 Моральная 5 целомудренные строки
    17 Красота 5 сомнений не вызывает
    18 Философ 3 наличие философского смысла дискуссионно
    19 Завершенность 4 выше среднего уровня, оценить по достоинству возможную многослойность финала не позволяют последние два слова, неизменно вызывающие в памяти фамилии авторов (Юнна Мориц, Илья Резник, ...)  и исполнителей (В.Мигули, А.Иващенко, Ю.Антонова, ...)
    20 Актуальность 5 всегда
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме технически исполненное на высоком уровне лирическое произведение. "16". Общий итог по результатм оценивания 4-х работ - 69,3
    Сорокин К.В., "Известно много способов" 15,2
    1 Рифма 4 есть, качественная, не впечатляет
    2 Ритм 4 формально претензий к ритму нет ("протатакаю" первые две строфы)
    _ I _ I _ I _ _ _ I _
    ? _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
    _ I _ I _ I _ _ _ I _
    ? _ _ I _ I _ _ _ I

    _ I _ _ _ I _ _ _ I _
    _ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
    _ I _ I _ I _ _ _ I _
    ? _ _ I _ I _ _ _ I
    однако при чтении не покидает ощущение дискомфорта, "4"
    3 Грамотность 5 сомнений не вызывает
    4 Стилистика 5 есть отдельные вопросы, снимаемые жанром и на оценку не влияющие; могло выглядеть лучше "цепки[мвзгл]ядом", "ро[ствс]антиметрах"
    5 Точность 5 формулировки предельно точны
    6 Образность 4 на уровне "хорошо"
    7 Ясность 5 формальна: всё ясно
    8 Новизна 4 "цепкий взгляд", "пристрастная оценка", "одинокие дни", ... в плане новизны не впечатляют, но умелое их применение в канве повествования слишком заметной этот небольшой огрех не делает, "4"
    9 Оригинальность 5 оригинальная (в общем) работа
    10 Стройность 5 отчетливо выделяются начало и финал, "средняя" часть конструкции подчинена логике - работа довольно стройна, "5"
    11 Интересность 3 дискуссионна: уже видел данную работу на Гендерконе, второй раз читал без интереса - выполняя обязанность, т.с.
    12 Изящность 3 дискуссионна: некомфортный ритм, сверхдлинное первое предложение, пр. - на пользу изящности не пошли
    13 Эмоция 3 дискуссионна: какая-то присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 4 на уровне "хорошо"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 3 дискуссионна по причине невозможности определить отношение автора к теме; в этом смысле мог оказаться полезным финал, оказавшийся совершенно невнятным
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 на уровне "хорошо"
    19 Завершенность 4 формально работа завершилась финальной строкой, однако из-за угодных рифме "чудес" (даже не взятых в кавычки) завершенность представляется спорной, "4"
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме с технической т.зр. слишком "правильное", "академическое" стихотворение, практически не имеющее изъянов (всё по делу, всё к месту), но - парадокс - пресное, без души, не цепляет.
    Сорокин К.В., "Всё пройдет" 13,6
    1 Рифма 4 присутствует, не восхищает
    2 Ритм 5 выдержан
    3 Грамотность 5 не вызывает сомнений
    4 Стилистика 4 небезупречна: "казалось безупречно", "какосен(ние)" + по мелочам
    5 Точность 3 дискуссионна: не прослеживается причинно-следственная связь в "что казалось безупречно ... распрощается"; кажется сомнительной аналогия "память беззащитна, как цветы бесприютны", равно как и "вечный бег"-"нежданный снег"
    6 Образность 5 формальна: образы есть, в достаточном количестве
    7 Ясность 4 "глаза и руки страстей"; так перед чем же "память беззащитна" - перед "бегом", или перед "зовом"?
    8 Новизна 3 сомнительна. "подарок судьбы", "осенние цветы", "нежданный снег", "тихий зов", "душевные струны", "легкие следы", "жизнь в капле воды" - всё это уже было;  "запахи и звуки" неоднократно уходившие "стайкою наискосок"© с экранов кинотеатров и телевизоров, в контексте просто заполняют собой 7-ю строку. вместе с тем, композиция всего перечисленного может рассматриваться, как новый "набор" старых образов и идей.
    9 Оригинальность 4 в определенном смысле работа оригинальна, "4"
    10 Стройность 4 на уровне "хорошо"
    11 Интересность 0 "всё проходит" - банальность, примелькавшиеся образы, заимствованная идея - всё это делает работу неинтересной, увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 примерно "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 в наличии
    19 Завершенность 5 благодаря финальной строке
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме выполненный на хорошем техническом уровне ремейк "Не жалею, не зову, не плачу" с изъянами, которых в оригинале не было
    Сорокин К.В., "Мы с тобою" 11,3
    1 Рифма 4 не нова, не восхищает
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 5 на оценку особо не влияет
    5 Точность 4 "над порогами" ничего нет, неподалеку от них могут устанавливаться бакены/"коровы"
    6 Образность 4 на уровне "хорошо"
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 на уровне "хорошо"
    14 Выразительность 4 пусть будет "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме техничная, грамотная, пресная жвачка "мы с тобою связаны, наказаны, обязаны, пристыжены, искалечены, от чего нелегче нам потому, что мы с тобою связаны, наказаны, ..." и далее - по тексту
    Сорокин К.В., "Убежать бы" 11,1
    1 Рифма 4 не в восхитительной степени
    2 Ритм 5 четок
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 5 формальна
    6 Образность 4 есть, не восхищает
    7 Ясность 5 всё предельно ясно, но от этого мало радости
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна: умилил "ветер, бегущий по воле" и "несущий городскую отраву"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 не идентифицирована
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 4 примерно "4"
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4  
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме минздрав не рекомендует "в листьев осеннюю кучу без разбега нырнуть с головою". шутка. если серьёзно - работа представляет собой неинтересный набор бывших в многократном употреблении образов. увы. общий итог по результатам оценивания 4-х работ - 51,2
    Филиппов А.Н., "На рыбалку" 15,3
    1 Рифма 4 в наличии, не впечатляет
    2 Ритм 3 прощупывается, но такой трогательный, что сильно снизить оценку рука не поднимается
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 5 вполне соответствует контексту
    5 Точность 5 замечаний нет - формулировки точны
    6 Образность 3 оченно дискуссионна)))
    7 Ясность 5 предельно
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 5 да, а таки оригинальна!
    10 Стройность 5 композиционно очень хорошо построенная работа
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 5 есть, четко определяется
    14 Выразительность 5 ближе к "5"
    15 Художественная 3 дискуссионна (смотря с какой стороны взглянуть, может быть от "0" до "5")
    16 Моральная 5 сомнений не вызывает
    17 Красота 4 пусть будет "4"
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме яркий, реалистичный рассказ в рифму; ГГ - рассказчик -  представим; общее впечатление - очень позитивная работа, "15"
    Филиппов А.Н., "Ночь" 11,3
    1 Рифма 4 примерно "4"
    2 Ритм 4 мешает не ядовитая змея + отдельные шероховатости (типа а-ля франсэ "стражИ")
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 работа образная, образы не восхищают
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 4 несомненно оригинальная: звуковая анафора от первой до последней строки; вместе с тем, вопрос "что она дала автору, на какое качество сработала/(в какое выстрелила)?" не позволяет поставить высший балл, "4"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 2 аналогично
    13 Эмоция 3 не идентифицирована
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 5 "муть" в финале подошло бы больше
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме очень похоже на авторский эксперимент с непредсказуемым результатом (т.е. - автор сам не предполагал, что из всего этого получится).
    Филиппов А.Н., "Путь" 13,5
    1 Рифма 4 особо не восхитила
    2 Ритм 3 ритмический рисунок первой строфы
    _ I _ I _ _ _ I _ I _
    _ I _ I _ I _ _ _ I
    _ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
    I _ _ I _ I _ I _ _ _ I _
    трудно назвать собственно "ритмическим", в остальных - примерно такая же картина; общее впечатление - дискомфортен, "3"
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 4 могла быть получше: "сре[ддьтт]емной", "хра[ммввс]иневу", "небе[сссстр]емится"
    5 Точность 4 особо не восхитила
    6 Образность 4 аналогично
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 3 дискуссионна: "пленяя взгляд", "призывая за собой", "синева небес", "неустанно стремится", "день-деньской", "короткий срок", "таинственная планета"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 чувствуется неубедительный призыв "обдуматься"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 5 пусть будет "5"
    19 Завершенность 4 не восхитила
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме похоже на еще один эксперимент - попытку написать сонет. на неудачную попытку, вызвавшую много вопросов как к форме, так и к содержанию; "14"
    Филиппов А.Н., "Мечты" 13,3
    1 Рифма 4 "бойки-буйки" - великолепна, остальная не впечатлила
    2 Ритм 3 ритм некомфортен. рисунок первых двух катренов:
    _ I _ I _ _ _ I _ _ _ I
    _ _ _ I _ _ _ I _ I _
    _ I _ _ _ I _ I _ _ _ I _
    _ I _ I _ I _ _ _ I _ I

    _ I _ I _ I _ I _ I _
    _ I _ _ _ _ _ I _ _ _ I
    _ I _ _ _ I _ I _ I
    _ I _ I _ I _ _ _ I _ I _
    3 Грамотность 5 особых вопросов не вызывает
    4 Стилистика 4 могла быть и получше: "какжаль", "какмне", "какмо(лодь)"
    5 Точность 4 "гладь воды" не может быть сродни "феерии огня": огонь динамичен, гладь - статична; "как молодь рыбная бойки" - очень точный образ
    6 Образность 4 примерно "4"
    7 Ясность 3 непонятно, о каком изумруде речь? не удалось отыскать аналога "самоцветному лесу"
    8 Новизна 3 наличие б/у образов и штампов ("блестящие огни", "фейерверком загорелось", "сверкает изумруд", "нерукотворная краса", "широко раскрыть от удивленья очи") снижает данную частную оценку
    9 Оригинальность 4 на уровне "хорошо"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 2 сомнительна, работа не показалась интересной
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 невнятная
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 3 дискуссионная
    16 Моральная 5 без сомнений
    17 Красота 4 пусть будет "4"
    18 Философ 4 аналогично
    19 Завершенность 4 не в восхитительной степени, хоть финал - бесспорное достоинство работы
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме еще один сонет, но не в каноническом виде. опять много вопросов к форме. автор, похоже - еще в поисках своего стиля. желая всяческих ему удач, выведу всё же довольно невысокий общий итог - 53,4
    Волков В.А., "Черёмуха" 19,6
    1 Рифма 5 неординарна
    2 Ритм 4 чередование ударений (1-я), удлиненная сверх меры  (8-я) строка, пр. (последнее на оценку не повлияло, см.п.14) Автор! ну, поменяйте же первые два слова! оценка носит формальный характер
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 5 "набо[ррр]улад", "сне[гкт]ак", "ве[ссьз]астарелый", "кактай(ный)"
    5 Точность 4 лично я не могу представить "жесткого гула", игра на "противоположных" свойствах слов здесь не удалась (imho)
    6 Образность 5 очень образная работа
    7 Ясность 5 формальна: всё ясно
    8 Новизна 5 есть вопросы, но нахожу частную оценку ближе к "5"
    9 Оригинальность 5 не вызывает сомнений
    10 Стройность 4 завязка и финал - на своих местах, перестановки строф в средней части особо на смысл не повлияют, формально "4"
    11 Интересность 5 интересно, с подвохом,  следующим из контекста, подан глагол в "вдыхай и соловей", и вообще - работа очень интересная
    12 Изящность 4 отмеченное в п.4 и удлинённая строка - не в прок изящности, оценка формальна
    13 Эмоция 5 бушует за сдержанностью, "5"
    14 Выразительность 5 "перес[тук]-колес", "цве-[ту[(к)]", "ку[сту(к)]", "отме[ст(y)к]у", "пере[стук]" - великолепно работают на усиление эффекта стука колес в первой строфе; искусственно удлинённая 8-я строка, заканчивающаяся "встревоженннной" - делает выразительной дрожание; а вот рычание в "наборррулад" диссонирует с образом поющего соловья, тем не менее - "5"
    15 Художественная 5 произведение также ценно тем, что автор не позволяет пылиться в дальних шуфлядах словарного запаса интересным, но мало употребляемым словам (крыжовенный, почернелые, застарелый, благоуханный, извивы, нараспах); без колебаний - "5"
    16 Моральная 5 не вызывает сомнений
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 5 смысл финальных строк потрясающ
    20 Актуальность 5 кто мы? что мы? - обреченные на вечную актуальность вопросы
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме очень интересное поэтическое произведение. без сомнений - "20"
    Волков В.А., "О чем молчит трава" 19,8
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 "че[ммм]олчит", "жи[зньсв]ой", "миро[ввс]оитьи", на оценку не влияет
    5 Точность 5 каждый образ, каждая формулировка выверены. "каждый лист" в продолжение образа "чертополох и роза" выглядел бы точнее в виде "каждый стебль" (imho), но автору - бесспорно - виднее
    6 Образность 5 многопланова и многослойна, что иногда делает образы малопонятными; к примеру "чертополох и роза" -  что это: аллегория/символы (шотландский чертополох/М.Тьюдорна/ ангийской клумбе/Яков IV Стюарт) или же просто красивый образ?
    7 Ясность 4 (см.п.6) оценка формальна
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 бесспорна
    10 Стройность 5 попытки переставить местами строфы существенно отражается на смысле - "5"
    11 Интересность 5 о че[ммм]олчит на автомате прочиталось, как "о чем мычит". интересный эффект (жаль - неработающий)
    12 Изящность 5 в своём роде - да, произведение по-своему изящно
    13 Эмоция 4 как знать - что творится за умудрённым, спокойным созерцанием? оценка формальна
    14 Выразительность 5 одно "мочанием разговорю" многого стоит
    15 Художественная 5 несомненна
    16 Моральная 5 аналогично
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 восхитителен, в высшей степени.
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 так же
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме по моему мнению - лучшее философское произведение, представленное на конкурс. "20"
    Волков В.А., "Цветок" 20
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5 если "кода" - опечатка, то очень символичная, на оценку не влияет
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5  
    6 Образность 5  
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 5  
    9 Оригинальность 5  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 5  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме это стихотворение пустило по ветру все мои старания оставаться беспристрастным. ставлю "20" и делаю перерыв на сутки. впрочем, нет - прочитаю еще "Незнакомку" :-)
    Волков В.А., "Незнакомка" 19,6
    1 Рифма 5 самобытна, великолепна
    2 Ритм 4 в первой строке не хватает слога. ощутимо не хватает.
    3 Грамотность 4 "перебранка" (мне показалось, что контекст требует изменить падеж - "помнит проулок ... перебранку"
    4 Стилистика 5 безупречна
    5 Точность 5 вопросов нет
    6 Образность 5 за одно только "я поднял глаза - и душа обнажилась" по данному показателю нужно ставить высший балл
    7 Ясность 4 не ясно, о каком "мокром листе" речь (мокрые листья вишни?); что означает апостроф перед "вся"?
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5 четвертая строфа выпадает из контекста (imho). вернувшись к стихотворению через час, прочитав его еще раз и проанализировав 2-ю и 4-ю строфы, вопрос снял (и 1 балл за изящность)
    11 Интересность 5 как и все остальные произведения, представленные автором на конкурс
    12 Изящность 4 примерно так
    13 Эмоция 5 не остывшее чувство к лит.героине в первых строфах стихотворения и сожаление о её потере физически ощутимы
    14 Выразительность 5 без сомнений
    15 Художественная 5 несомненная
    16 Моральная 5 такая же
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 несомненно присутствует
    19 Завершенность 5 финальная строфа очень сильна и акцентирована
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме низкий поклон Автору за сердце нараспах и благостыню всклень. общий итог по результатам 4-х работ - максимум максиморум 80
    Воробьев М.З., "Бесстыдство свойственно двуногим..." 13,8
    1 Рифма 3 хочется видеть рифмованными и нечетные строки
    2 Ритм 5 четок, строг, бескомпромиссен и безвопросен, "5"
    3 Грамотность 5 вопросов, существенно снижающих частную оценку нет
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 "его разбег" однозначно на "бесстыдство" не указывает
    6 Образность 4 образная работа, но не в восхитительной степени
    7 Ясность 4 кому порок являет лик? (спросил по ходу чтенья Блик)
    8 Новизна 5 тема не нова, что свидетельствует не о недостатке данной работы по этому частному показателю, а о её актуальности
    9 Оригинальность 4 дискуссионна, +1 балл за название (3+1=4)
    10 Стройность 4 примерно так
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 4 присутствует
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительная
    16 Моральная 5 бесспорная
    17 Красота 2 сомнительная
    18 Философ 4 пусть будет "4"
    19 Завершенность 4 финал убийственен
    20 Актуальность 5 боюсь, что тема останется актуальной еще долгое время
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме стихотворное произведение, в который раз (на протяжении последних 40-50-ти веков) бичующее бесстыдство, присущее двуногим. не без недостатков, но по-юношески бескомпромиссное, "14"
    Воробьев М.З., "Сейчас ноябрь на дворе..." 9,5
    1 Рифма 3 рифмовать названия месяцев, вероятно, трудоёмкий процесс; "3" за усердие
    2 Ритм 5 барабанится безупречно
    3 Грамотность 3 есть вопросы к пунктуации, не могущие остаться незамеченными для оценки
    4 Стилистика 5 можно было бы и получше
    5 Точность 4 трель капели в мокнущей земле теряться не может по причине разной природы упомянутых субстанций
    6 Образность 4 при явном наличии - не восхитительна
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 3 положительная: тема не нова, многие образы тоже, но подача - бесспорно - заслуживает положительной оценки.
    9 Оригинальность 3 "робкая наружу", пожалуй, оригинальнее "смелой вовнутрь" будет; дискуссионна, короче, оригинальность
    10 Стройность 2 сомнительна: перестановка местами строк особо на смысле не отразится
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна: наличие четкого ритма работу изящной еще не делает
    13 Эмоция 4 юношеский запал - в каждой строке. почти. потому и "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительная
    16 Моральная 5 бесспорная
    17 Красота 1 очень сомнительная, балл - бонус
    18 Философ 3 без него явно не обошлось
    19 Завершенность 3 примерно так
    20 Актуальность 5 "берегите природу, ..."©
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме оптимистическое стихотворение о скором пришествии весны с "робкой зеленью наружу". благодатная почва для пародистов. "10"
    Воробьев М.З., "Власть судьбы" 10,9
    1 Рифма 5 пусть будет "5": интересная схема рифмовки, отличающаяся от предыдущих работ
    2 Ритм 5 как всегда - на ястребиной высоте
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 5 претензий нет
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 формальна: всё предельно ясно
    8 Новизна 4 в определённой степени - да, есть, не восхитительна, правда
    9 Оригинальность 0 упрекнуть в оригинальности не могу
    10 Стройность 5 формально - да, композиционно работа стройна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 присутствует, не идентифицирована
    14 Выразительность 2 художественных средств выразительности, кроме сравнения, не обнаружено, "2"
    15 Художественная 1 очень сомнительна
    16 Моральная 5 бесспорная
    17 Красота 1 такая же, как и п.15
    18 Философ 4 примерно такого уровня
    19 Завершенность 4 аналогично
    20 Актуальность 4 тоже
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме технически исполненный на высоком уровне агитплакат, суть которого можно сформулировать одним ёмким "бди!"© К.Прутков. "11"
    Воробьев М.З., <"Спустившись с гор"/a> 10,9
    1 Рифма 4 в наличии, но не впечатляет
    2 Ритм 4 автор отошел от привычного чёткого ритма (за что и поплатился баллом)
    3 Грамотность 3 дискуссионна: есть вопросы к падежам здесь: "Политик[е], налог[ах], сочтены ... приметы" (или пропущен предлог в начале строки); пунктуация (и..., и...)
    4 Стилистика 4 могла быть получше
    5 Точность 4 есть отдельные вопросы
    6 Образность 4 в наличии, но не восхитила
    7 Ясность 3 дискуссионна: не совсем понятно, кто по тексту картавит; что за горожане "с эскортом"?
    8 Новизна 3 дискуссионна: архаизмы, б/у образы, газетные клише - всё не в пользу данному пункту
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 ближе к "4"
    11 Интересность 1 очень сомнительна
    12 Изящность 0 не обнаружена
    13 Эмоция 3 присутствует, не идентифицируется
    14 Выразительность 3 удалось найти аналог окказионализма "почтены"
    15 Художественная 2 сомнительная
    16 Моральная 0 не понравился намёк на картавость
    17 Красота 2 такая же, как и п.15
    18 Философ 4 пусть будет "4"
    19 Завершенность 4 аналогично
    20 Актуальность 4 примерно на таком уровне, благодаря акцентированному финалу
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме единственный вопрос, не дающий покоя после прочтения: "Может, не стоило спускаться?" 45,1
    Мельничук Т.А., "Продли агонию обещанием..." 15,7
    1 Рифма 5 особых претензий нет, но как-то "осенью-проседью" не очень...
    2 Ритм 4 мог быть чуток ровнее и оттого лучше
    3 Грамотность 5 имеющиеся вопросы отнесу к стилистике, за неё и сниму балл
    4 Стилистика 4 мне кажется, что правильнее говорить не "обещанием о том, что...", а "обещанием того, что..."
    5 Точность 4 примерно "4"
    6 Образность 5 бесспорно: образное стихотворение
    7 Ясность 5 формальна, всё ясно
    8 Новизна 4 не восхитительна
    9 Оригинальность 5 особенно: "дождь  такой отчаянный, что смеет ... украсить" и "туман понтонами переплывает просторы уличной ... тьмы"
    10 Стройность 5 композиционно работа стройна: перестановка местами строк существенно отразится на смысле
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 нарушения ритма и амбажеман не пошли на пользу изящности
    13 Эмоция 5 ощутима
    14 Выразительность 4 найдено три средства художественной выразительности: сравнение, неологизм  и амбажеман, их использование не восхищает
    15 Художественная 4 ближе к "4"
    16 Моральная 5 аморальности  не найдено
    17 Красота 5 в общем, красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионно его наличие
    19 Завершенность 4 примерно на "4"
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме *автор, возьмите в качестве правила, обязательного к исполнению: перед запятой (точкой, двоеточием, точкой с запятой) пробел не ставить, а после запятой (список) - обязательно.
    Мельничук Т.А., "Найдите время" 15,7
    1 Рифма 4 в наличии, не восхитительная
    2 Ритм 4 есть вопросы
    3 Грамотность 5 особых вопросов не вызывает
    4 Стилистика 5 "пу[стьтт]ает"
    5 Точность 4 представляется сомнительным: "сердце бьется круговертью" и "сердце бьется, мечтая сорвать вскрик"
    6 Образность 5 образное стихотворение
    7 Ясность 4 есть отдельные вопросы, основной: почему поэту нельзя оглянуться вслед королеве с большой буквы?
    8 Новизна 5 ближе к "5"
    9 Оригинальность 4 при наличии банальностей, всё же выше среднего уровня, "4"
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 4 дискуссионна, но "грифель в чистоте тает, как истина" приближает к "4"
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 не ярчайшая
    14 Выразительность 4 примерно "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 в общем, красивое стихотворение
    18 Философ 4 благодаря неясности, упомянутой в п.7
    19 Завершенность 5 ближе к "5"
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Мельничук Т.А., "Странное" 11,5
    1 Рифма 4 "ночь-многоточь", остальная - не очень впечатлила
    2 Ритм 3 "каждУю", "нАотмашь"; много вопросов по ритму
    3 Грамотность 4 могла быть лучше
    4 Стилистика 4 примерно так
    5 Точность 4 есть вопросы, но ясно одно: если "И на карнизе я снова одна...", то кому-то уже стопудово не свезло
    6 Образность 5 образное стихотворение
    7 Ясность 3 дискуссионна (что такое "любви каприз"? "качающийся карниз" - это что-то)
    8 Новизна 4 примерно "4"
    9 Оригинальность 4 аналогично
    10 Стройность 4 выше среднего уровня
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 0 лезвием по ногам - как-то не очень изящно
    13 Эмоция 3 не идентифицирована
    14 Выразительность 2 незавершия, многоточь
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3 много крови, а она - не водица, ею вот так разбрызгивать не годится; дискуссионна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 не в восхитительной степени
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме леденящий кровь триллер по мотивам "а и б сидели на трубе", карнизный римейк. "12"
    Мельничук Т.А., "Разрисовано холодным мелко битое стекло..." 12,5
    1 Рифма 4 ближе к "4"
    2 Ритм 3 "искоркИ", "ставшиЕ"; "И махнуть туда,куда умчат нас вороные..." - длинновата будет
    3 Грамотность 4 могла быть лучше
    4 Стилистика 4 примерно "4"
    5 Точность 4 есть вопросы ("искоркИ хрустальных слёз" станут скорее льдинкАми, а не снежинками)
    6 Образность 5 образное стихотворение
    7 Ясность 3 дискуссионна (что такое "любви каприз"? "качающийся карниз" - это что-то)
    8 Новизна 4 примерно "4"
    9 Оригинальность 4 аналогично
    10 Стройность 4 выше среднего уровня
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 не идентифицирована
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4 примерно "4"
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 не в восхитительной степени
    20 Актуальность 5 будем последовательны
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме мне показалось, что название интереснее самой работы. "13" 55,4
    Светик А.В., "Твои глаза безумием горят" 7,8
    1 Рифма 1 "каноническая" рифма "любовь-кровь" и "классическая" "похожи-схожи" делают оценку положительной
    2 Ритм 3 в первой строке два слога лишних; "мОи", "выстроЕн", "делаЕм" - не очень хорошо
    3 Грамотность 5 в предпоследней строке можно было поставить тире, но - как говорится - автору виднее
    4 Стилистика 5 особых вопросов не вызывает
    5 Точность 2 сомнительно: сложно говорить о точности образов, которых нет, а вот формулировки более или менее точны
    6 Образность 1 балл за огнь в безумных глазах
    7 Ясность 3 ясность могла быть и получше, к примеру, не ясно, кто такой этот "попо-лам"
    8 Новизна 0 о ней говорить - увы! - не приходится
    9 Оригинальность 2 представляется оригинальной антитеза "мы с тобой похожи"-"оба мы ни с кем не схожи", баллы - за неё
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 дважды употребленное "полностью" - косвенное свидетельство лимитированного словарного запаса, произведение интересным назвать не могу
    12 Изящность 0 увы
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 2 "говорящие мысли" и не идентифицированный объект, упомянутый в п.7, очень выразительно пугают
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 5 аморальности  не найдено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 1 примерно так
    19 Завершенность 3 формально - да, работа имеет ограниченное количество строф
    20 Актуальность 5 несомненна
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме хоть и очень искренняя, но совершенно слабая работа
    Светик А.В., "Безумие моё" 8,1
    1 Рифма 3 "каноническая" рифма "любовь-вновь" на фоне остальной, не впечатляющей
    2 Ритм 3 довольно волюнтаристическое обхождение с ударением: "твОи", "свОи", "тОмит"; "в твоих ласкающих руках" не хватает слога
    3 Грамотность 3 мне показалось, что после слова "поддавать" нужна точка + есть вопросы по запятым в других местах
    4 Стилистика 4 примерно "4"
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 3 формальна
    7 Ясность 3 ясность могла быть и получше, к примеру, не ясно, куда ЛГ-ня не должна пускать руки ЛГ-роя? если "т у д а", то оценка в п.16 будет максимально возможной
    8 Новизна 0 увы. о ней говорить не приходится
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 четырежды употребленное "безумие" (+ заглавие) наталкивают на очень грустные мысли
    12 Изящность 0 увы
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 5 аморальности  не найдено, даже наоборот (см.п.7)
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнительна
    19 Завершенность 3 формально - да, работа имеет ограниченное количество строф
    20 Актуальность 5 несомненна
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме своеобразная форма - свидетельство того, что автор дорожит целостностью представленной работы и не желает (в угоду  правила "не более 30-ти строк") расставаться ни с одним словом, ни с одной строкой, поэтому вместо набранных "8" баллов в оценочную таблицу будет выставлен только "1"
    Светик А.В., "Боль и тоска" 8,7
    1 Рифма 3 непритязательна
    2 Ритм 3 неровный, вероятно, отражает состояние литературной героини
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 3 аналогично
    7 Ясность 5 в принципе, ясно всё, но от этого не легче. оценка формальна
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 говорить не приходится
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 аналогично
    13 Эмоция 5 пожалуй, через край
    14 Выразительность 3 что-то есть, определить и классифицировать не удалось
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 3 формальна
    20 Актуальность 5 несомненна
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме слабая работа на извечную тему. "9"
    Светик А.В., "Волчья улыбка" 8,2
    1 Рифма 3 банальна
    2 Ритм 3 неоправданно сломан в двух строфах
    3 Грамотность 4 пунктуация
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 формальна
    7 Ясность 2 сомнительна
    8 Новизна 0 увы
    9 Оригинальность 1 бонус
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 аналогично
    13 Эмоция 5 +
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 0 увы
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 формальна, ближе к "4"
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме очень слабая работа. частные оценки выставил, комментировать особо нечего. к сожалению. "8". 32,8
    Ризник А.П., "Без тем" 16
    1 Рифма 5 ближе к "5"
    2 Ритм 5 оценка носит формальный характер: к ритму есть вопросы, но он гармонирует с содержанием, "5"
    3 Грамотность 5 безупречна
    4 Стилистика 5 безупречна
    5 Точность 5 особых претензий к точности образов и формулировок нет
    6 Образность 5 очень образные строки
    7 Ясность 4 не ясно, почему страницы ГГ ("с моих страниц") а чувства - чужие
    8 Новизна 4 тема не нова, отдельные образы - тоже, но в целом полученное впечатление позволяет поставить "4"
    9 Оригинальность 5 довольно оригинальная работа
    10 Стройность 4 нарушение порядка строк отчасти приведет к изменению смысла, "4"
    11 Интересность 5 интересным показалось "балует слуг слог", финальная строка - очень; не боюсь ошибиться, если оценю на "5"
    12 Изящность 3 увы. выбранная форма, непростой ритм, амбажеман и инверсия не придают стихотворению изящный вид, "дискуссионна", "3"
    13 Эмоция 4 не в восхитительной степени, поэтому "4"
    14 Выразительность 5 инверсия и амбажеман не пошли впрок изящности, там и оценены, явно чувствуется вязкость в первой, а безысходность - во второй строфе, "5"
    15 Художественная 4 вероятно, так
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 великолепный финал
    20 Актуальность 4 скорее "да", чем "нет", "4"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме стихотворение о муках творчества во времена "безтемья". знакомое многим состояние. передано своеобразно. техника исполнения самобытна и хороша.
    Ризник А.П., "Женские откровения" 13,4
    1 Рифма 2 "тело-цену", "терпит-внемлю", "новой-дома", "дыша-пития", "пытка-ошибка" - нестрогая, неубедительная, "2"
    2 Ритм 3 претензия к каждой четвертой строке
    3 Грамотность 2 "неспроста" - наречие, слитно; "...внемлю жаль..." (между нужен препинак); оформление прямой речи; вопросы к пунктуации
    4 Стилистика 5 не противоречит жанру
    5 Точность 4 "не идут [к] зачету" - неточно (не идут в зачет); вместо "внемлю" контекст требует применения "молю"
    6 Образность 3 дискуссионна: художественных образов не найдено, тем не менее, "картинка" довольно образная складывается
    7 Ясность 4 понимание того, о каком "сием адовом маршруте" идет речь, приходит вместе с финальной строкой
    8 Новизна 3 дискуссионна: анекдотов на заданную тему не счесть; великие (сам Антон Павлович и сам Иван Сергеевич) писали о тесных сапогах, из современников - Михаил Жванецкий, но это проза, а в стихах, например, тремя годами ранее автора А.Муромская http://www.stihi.ru/2009/11/08/8766
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 не восхитила
    11 Интересность 4 "в душе душа", общее впечатление - "выше среднего уровня" ("чиста мушской антирес"©)
    12 Изящность 3 применение инверсий и ломка ритма каждой четвертой строки огорчают в плане восприятия работы, как изящной; "дискуссионна"
    13 Эмоция 4 присутствует, передана не шедеврально - на "4" по моему мнению
    14 Выразительность 3 Особо примечательных средств художественной выразительности не найдено
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 4 пусть будет "4"
    18 Философ 5 да, философских смыслов здесь много
    19 Завершенность 5 финал впечатляющ
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме трудно понять женщину, пару прикупающую впритык сапог; надеюсь, что судьи женщины оценят работу по достоинству.
    Ризник А.П., "Мелочи для счастья" 13,3
    1 Рифма 4 при всей нестрогости  - "4"
    2 Ритм 3 есть вопросы
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пунктуации, не могущие остаться незамеченными для этой частной оценки
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 5 формальна
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 всё предельно ясно
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 пусть будет "4"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 аналогично
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 "подъезд для двух - поле, ночь, подсолнухи" - при наличии комфортабельных номеров в гостиницах/мотелях/пр.? и вопсче: в подъезде лампочки выворачивать... милиции на вас нет!©
    17 Красота 4 пусть будет "4"
    18 Философ 4 есть; не восхитителен
    19 Завершенность 5 примерно так
    20 Актуальность 5 всегда! ©
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме  
    Ризник А.П., "Сентябрь" 9,8
    1 Рифма 3 удовлетворительная
    2 Ритм 4 мог быть чуток ровнее и оттого лучше
    3 Грамотность 3 "среди обеда калины" нужна запятая/точка/пр.; знак переноса - не тире
    4 Стилистика 3 дискуссионна
    5 Точность 2 если правильно расставить знаки пунктуации, то можно будет говорить и о точности, а так - "сомнительна"
    6 Образность 3 в общем, образы есть, но какие-то они совершенно неприкаянные
    7 Ясность 3 построение фраз запутывает читателя
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 4 (для двух-то строф)
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 не обнаружена
    13 Эмоция 3 не идентифицирована
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 не вызывает сомнений
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 может, кто-то найдет - мне не удалось
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме   52,5
    Пархомец Г.А., "Сотни лет спустя" 9,1
    1 Рифма 3 банальна, притянутые за уши "умрю" и "матер" не впечатлили, "3"
    2 Ритм 5 претензий нет: барабанится
    3 Грамотность 4 желает быть лучшей (в плане использования знаков препинания)
    4 Стилистика 3 есть вопросы, которые нельзя "списать" даже на жанр
    5 Точность 4 не аховая, всё, что выше "сомнительно" - бонусы
    6 Образность 3 не сказать, что образов нет совсем, но то, что есть не шедеврально
    7 Ясность 4 есть вопросы
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 примерно на "4"
    11 Интересность 0 не заинтересовала, увы
    12 Изящность 0 не обнаружена ни в раскрытии сюжета, ни в образах, ни в отдельных формулировках
    13 Эмоция 2 выделить и идентифицировать не удалось, наличие сомнительно
    14 Выразительность 0 не найдено
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 посредственная
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме  
    Пархомец Г.А., "Я однажды оставлю" 8,9
    1 Рифма 2 широкий спектр альтернатив демонстрирует "дней-моей", "дней-ней"; рифма примитивна, "2"
    2 Ритм 5 барабанится
    3 Грамотность 4 применение "180" провоцирует подозрение в неумении правильно написать соответствующее числительное
    4 Стилистика 5 особых вопросов не вызывает
    5 Точность 3 дискуссионна: "одной линией пополам делит" - неточно; пребывание с судьбой на "ты" несколько противоречит смыслу 4-й строфы
    6 Образность 4 не впечатлила
    7 Ясность 4 ясно не всё
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 1 кроме 180 вместо числительного не обнаружена
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 аналогично
    13 Эмоция 3 присутствующую идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 такая же, как и в п.14
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не выявлено
    17 Красота 2 сомнительная
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 посредственная
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме  
    Пархомец Г.А., "Рисунок любви" 11,5
    1 Рифма 4 не восхитила
    2 Ритм 3 если кого-то интересует вопрос "как сделать некомфортным ритм стихотворения?" - обращаться к автору, она в курсе
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 4 есть вопросы
    6 Образность 4 в наличии, не восхищают
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 увы
    13 Эмоция 3 не идентифицирована
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительная
    16 Моральная 5 формальная: аморальности не обнаружено (искал хорошо)
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 наличие сомнительно
    19 Завершенность 4 неубедительный конец
    20 Актуальность 5 буду последовательным
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме "12", почти как у Блока
    Пархомец Г.А., "Убегает в даль дорожка..." 13,1
    1 Рифма 5 ближе к "5"
    2 Ритм 5 барабанится, как на пионэрской линейке
    3 Грамотность 4 показалось, что в конце первой строфы было бы неплохо поставить; два дефиса вряд ли заменят одно тире
    4 Стилистика 4 "звук [по] деревне"?
    5 Точность 5 особых вопросов не вызывает
    6 Образность 3 дискуссионная
    7 Ясность 4 (и что обозначает знак "<" в верхнем левом углу?)
    8 Новизна 4 не восхитила, короче
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 1 сомнительна: "Покосился домик старый/Со своей печалью древней/По стороночке родимой/Одинокой, нелюдимой/Звук последний по деревне" - что-то в "картинке" изменилось от перестановки строк? "1" - более, чем сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна: я не нашел, может быть, кому-то удастся?
    13 Эмоция 4 вероятно, ближе к "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 несомненная
    17 Красота 4 ближе к "4" - отдельные строки и образы красивы - чего греха таить
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 примерно на "4"
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме можно спорить о том "в даль" или "вдаль", композиционно стройная работа, или нет, имеет она какую-то художественную ценность, или нет... одно очевидно: я её второй раз читать не стану. а Вы? "13" 42,6
    Крюкова И.В., "В лебедином раю" 13,6
    1 Рифма 3 "ждала-сполна", 50% глагольной (оправданной ли?) - не восхитила
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 претензий нет - грамотно написано
    4 Стилистика 5 особых вопросов нет
    5 Точность 4 "холод закрывает солнце" - неточно
    6 Образность 4 образы есть, не восхитительны
    7 Ясность 3 дискуссионна: "край небес" - граница/межа/пр., или небесная страна? хуже всего то, что непонятен краеугольный образ - "лебединый рай"
    8 Новизна 2 сомнительна: "среди лесов, среди болот лежит далекий край, всю жизнь мечта меня зовет в мой лебединый рай" ©2005; "продрогший ветер" (http://www.province.land.ru/Doc/budilin.htm © предположительно 1986)  и пр.
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 3 спорна
    12 Изящность 5 повествование "льющееся", ритм комфортный - пусть будет "5"
    13 Эмоция 4 не впечатлила
    14 Выразительность 4 примерно на "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3 дискуссионна: "последний парень... я помню его карие глаза, а как его зовут, давно забыла" - сколько же их было, парней-то?
    17 Красота 5 в общем, красивое стихотворение
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 4 финал не восхитителен, примерно "4"
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме красивая абстракция - почти отражение почти одноименной песни почти военного коллектива
    Крюкова И.В.,"Милее" 13,4
    1 Рифма 4 рифма "стекло-истекло" давно стала сродни "кровь-любовь-морковь", но об этом еще не все авторы знают
    2 Ритм 5 ритмичен))) в  "Достаточно фотоаппарата" формально лишний слог
    3 Грамотность 5 перед "как" (6-я строка)  надо бы запятую
    4 Стилистика 4 могла быть получше, в частности, здесь: "Милее хрупкое искусство как оригами и стекло"
    5 Точность 4 противопоставление "птичьего полёта" и "писательства" - неказисто
    6 Образность 4 образы есть, не впечатляют
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 4 "глянцевый журнал" - штамп, "красотки глянцевых журналов" (http://www.stihi.ru/2009/09/13/4786 © 2009)
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 ближе к "4"
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 вялая
    14 Выразительность 3 "вспышки молнии разряда" - автор явно переборщил с усилением (а-ля маслянистое масляное масло)
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 сомнений не вызывает
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 4 финал невыразительный, "4" - бонусом
    20 Актуальность 5 вероятно
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме грустное повествование о невостребованности гибрида принца и белого коня ("мне не нужен белый принц")
    Крюкова И.В.,"Катти Сарк" 12,2
    1 Рифма 2 сплошная глагольная во второй части произведения - перебор; удручающа
    2 Ритм 5 на ять
    3 Грамотность 5 безупречна
    4 Стилистика 5 вопросов не вызывает
    5 Точность 4 "беститею пронзён стук" - неточно (стук - нематерьяльная субстанция)
    6 Образность 4 присутствует, но не восхищает
    7 Ясность 2 сомнительна: с клиппером, Виллис Джоном и чаем более или менее всё понятно, но кто такая бестия Нэнси и в каких отношениях она состоит с колдуньей, феей и ведьмой? и -  самое главное - куда девался Тэм О'Шентер со своей серой кобылой Мэг?
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 3 дискуссионная
    11 Интересность 3 аналогично
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 не идентифицирована
    14 Выразительность 3 дискуссионная
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионная (морально ли любить картину/ведьму-летящую-на-шабаш? морально ли выдавать судно с посредственными ходовыми качествами за самый быстроходный клипер? морально ли... пр. шутка юмора ©)
    17 Красота 3 дискуссионная
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 2 совершенно скомканный финал
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме весьма запутанная история о средневековой любви, предрассудках, китайском чае и самом быстроходном в мире клипере, который никогда таковым не был (как гласит история, нос последнего был увенчан фигурой ведьмы, преследовавшей удирающего на кобыле некоего Тэма О'Шентера, изображенного в виде резного завитка, украшающего бушприт, в запутанной истории ввиду ограничения на количество строк не отраженного); с надуманным началом и расплывчатым концом. искренне надеюсь на то, что объяснение было столь же туманно, как и смысл самой работы.
    Крюкова И.В.,"Фата-моргана" 15,4
    1 Рифма 4 особо не восхитила
    2 Ритм 4 правильные ударения "фАта-моргАна"; ритмический рисунок первой строфы отличается от двух других - оправданно ли?
    3 Грамотность 5 безупречна
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 4 примерно "4"
    6 Образность 5 хороша, очень понравился образ "Ветра судьбу разлуками полощут"
    7 Ясность 4 почему [пергамент] простыней? Кажется, что это красивый, но неработающий образ
    8 Новизна 4 дискуссионная, ближе к "4"
    9 Оригинальность 4 примерно "4"
    10 Стройность 4 аналогично
    11 Интересность 3 дискуссионная
    12 Изящность 3 такая же
    13 Эмоция 4 выше среднего уровня (как мне показалось)
    14 Выразительность 5 композиционный стык "лишь сон... Сон на двоих" - хорошо вписан в канву стиха. парцеллярия второй строфы делает более четким и лаконичным повествование.
    15 Художественная 4 ближе к "4"
    16 Моральная 5 аморальности не найдено
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионная
    19 Завершенность 4 финал мог быть интереснее
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме грамотно изложенный поэтический рассказ о безответной и несостоявшейся на кожаных простынях любви лирической героини. к морскому миражу. общий итог по результатам оценивания 4-х работ - 54,6
    Лунина Е.Б., "Пг-Маринка частенько в картишки играет" 10,4
    1 Рифма 3 50% глагольной, остальная не восхитила, "3"
    2 Ритм 5 барабанится
    3 Грамотность 5 особых вопросов нет
    4 Стилистика 5 "ли[шшьшч]елканье"
    5 Точность 3 играть в картишки и раскладывать пасьянс - далеко не одно и то же; "Согнув эротично упругий свой стан" не вписывается в контекст (да и "согнув" ... не пол же она моет без швабры)
    6 Образность 0 банальный рассказ в рифму о девушке, зря получающей зарплату, художественных образов найти не удалось, увы.
    7 Ясность 5 формальна: всё предельно ясно
    8 Новизна 0 ничего нового ни в теме, ни в подаче, ни в образах, увы.
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 0 увы, не интересно
    12 Изящность 0 о ней говорить не приходится
    13 Эмоция 3 посредственная
    14 Выразительность 2 сомнительна; "ли[шшьшч]елканье" создает эффект подметания веником, но никак не кликанья мышкой
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 3 дискуссионная
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 примерно "4", вот если бы она его закрыла... пышными формами - тогда было бы "5"
    20 Актуальность 5 вероятно, ближе к "5"
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме речевка для офисных работников, проходящих переподговтоку в военном лагере: ритм четкий, ори - не хочу, заодно штабные пасьянщицы, мож, делом займутся
    Лунина Е.Б., "Пг-Карточные замки" 9,7
    1 Рифма 4 "хорошо"
    2 Ритм 3 имеющиеся фопросы к ритму не позволяют поставить частную оценку выше "3"
    3 Грамотность 5 есть вопросы к тире, которые отсутствуют в тексте, но вполне могли бы там быть, на оценку почти не повлияло
    4 Стилистика 5 особых вопросов нет
    5 Точность 3 "карточные замки" - неточный образ: замки как раз строятся основательно, а вот "жилье для народа"... но оно имеет несколько иное название: карточные  домики; "шепот страха" - неработающий образ
    6 Образность 3 дискуссионная
    7 Ясность 4 какое отношение к контексту имеет ревность?
    8 Новизна 2 сомнительна: в наличии штампы (карточные замки, внешние враги, внутренние враги), б/у образы (обжигая сердце, огненная волна, смертельные раны), банальности (хочется, чтоб не беспокоили, не слышать шепот, вползать в подсознание, нелегко ощутить присутствие)
    9 Оригинальность 3 оригинально: ревность вползает в подсознание, но обжигает сердце (это как болит голова, но укол делают в...)
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы, не интересно
    12 Изящность 1 более, чем сомнительна
    13 Эмоция 2 сомнительна
    14 Выразительность 2 аналогично
    15 Художественная 1  
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 0 увы
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 актуальна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме сбивчивый (в ритмичесоком плане) рассказ о вместительном сердце юной контрразведчицы  (там и огненная волна, там и враги внутреннего плана), имеющем довольно сомнительное отношение к карточным замкам, вынесенным в заглавие. "10"
    Лунина Е.Б., "Пг -Весь мир я бросила к ногам" 10
    1 Рифма 2 "был-любил", "любила-было" и "ногам-словам", "ногам-нам"- очень широкий диапазон изобретательности в плане рифмообразования
    2 Ритм 5 особых претензий нет
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 4 более или менее точные формулировки, не на "5"
    6 Образность 2 сомнительна
    7 Ясность 4 на "4"
    8 Новизна 3 можно спорить
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 1 почти "увы"
    15 Художественная 2 за шаг до "увы"
    16 Моральная 3 за два шага до "увы"
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 бесспорная
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме драматический рассказ о плагиате ("И сам собой сложился стих, Когда-то кем-то сочинённый") плохих детях и о том, как она - бесстрашно умирающая - любила его, а её любил щедрый другой, но страдал от этого почему-то весь мир, бросаемый ГГ-ями друг другу под ноги. в двух частях.
    Лунина Е.Б., "Пг-серо-бело-голубой пейзаж" 14,1
    1 Рифма 3 50% глагольной, остальная не восхитила, "3"
    2 Ритм 4 "невидимОй", "краскоЮ"
    3 Грамотность 5 трудно сделать ошибку в двух предложениях. в этих не удалось.
    4 Стилистика 5 вопросов нет
    5 Точность 5 ближе к "5"
    6 Образность 5 в сравнении с предыдущими работами - восхитительно
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 4 выше среднего уровня
    9 Оригинальность 3 цвет пейзажа в названии оригинальный
    10 Стройность 4 до шедевра чуток не дотягивает
    11 Интересность 4 интересно, но не в превосходной степени
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 такая же
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    16 Моральная 5 несомненна
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионен, но всё же обнаруживается
    19 Завершенность 3 потенциал есть, реализован посредственно
    20 Актуальность 5 несомненно
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме короткая зимняя зарисовка, самая интересная из представленных на конкурс работ. "14" 44,2

    5

    Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   427k   "Статья" Литобзор, Критика

    # Показатель Балл Комментарий Общий бал
    Арманд А.В., "Молчанием окрашенный рассвет" 10,5
    1 Рифма 3 особо не впечатлила + "свет-рассвет" - не "comme il faut" 
    2 Ритм 4 особых претензий нет; нарушен ритмический рисунок последней строфы
    3 Грамотность 5 вопросов нет
    4 Стилистика 4 не впечатляет: "есть мечты... чтоб принести", "что[ббппр]унести"
    5 Точность 3 дискуссионная, в частности - рассвет "чуть дребезжать" может разве что на стёклах дома, расположенного у самой железной дороги (образ неточный и пустой; примененный глагол в качестве равноценной замены "брезжить" не годится); оказаться свидетелем (вместо "зрителем") было бы точнее, imho
    6 Образность 5 формальная оценка: сомнений в образности не возникает
    7 Ясность 2 сомнительна: непонятен образ "хладных тревог", ассоциирующийся с позапрошлым веком; выходят за грань понимания "скользкие пороги" и "чуть дребезжащий свет"  (совести); "удушливые сердца", "осторожно капнув" (и это во время приказа "со всем расстаться"), "ничтожное знамение", "скорбное затмение", "мечты, таящие грозу, ... , чтоб принести расплату, суд и страх" - пустые образы, не несущие смысловой нагрузки
    8 Новизна 3 дискуссионная: тема не нова, в работе использованы штампы и банальности, не идущие на пользу "новизне"
    9 Оригинальность 1 более, чем сомнительная, оригинальности не обнаружено (скорее - оригинальничание)
    10 Стройность 4 формально; можно выделить композиционные элементы; особо не впечатляет
    11 Интересность 0 "законы огласив", "слезой на землю", "скользкие пороги", "внезапная кончина"; непомерная пафосность; непонятность образов - всё это делает работу неинтересной
    12 Изящность 2 сомнительна: нагромождение образов не создаёт впечатление изящности
    13 Эмоция 3 дискуссионная
    14 Выразительность 3 дискуссионная; инверсия "жизни хладные тревоги" + собственно "хладные" сомнительны (как средства выразительности)
    15 Художественная 3 дискуссионная, но отдельно взятые образы вполне могут иметь художественную ценность ("молчанием окрашенный рассвет", к примеру)
    16 Моральная 5 формальная оценка
    17 Красота 3 дискуссионная
    18 Философ 5 присутствует
    19 Завершенность 4 формально работу незавершенной не назовёшь, но "завершенность" особо не впечатляет
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме непомерно (как мне показалось) пафосная работа, переполненная пустыми образами, создающими, впрочем абстракцию не без философского наполнения; работа написана грамотно.
    Арманд А.В., "Материала слишком мало..." 10
    1 Рифма 4 есть нестрогая; не впечатлила
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 написано грамотно
    4 Стилистика 5 особых претензий нет, оценка формальна
    5 Точность 3 дискуссионная: "лавровые травы" - это что-то! "больной бульдог" не рявкает - скулит, или молчит;  "проявить актуальность в знаниях" изумляет своей... неточностью; "ваша крайность" - за пределами понимания
    6 Образность 5 работа содержит образы, их ясность и точность "проходят" по "другим статьям"
    7 Ясность 2 Сомнительна; "последние меры" - более, чем сомнительный материал для производства шедевров; "коль найдёте суть" (суть чего?)
    8 Новизна 4 оценка формальна
    9 Оригинальность 0 оригинальничание нельзя назвать оригинальностью
    10 Стройность 3 дискуссионная
    11 Интересность 0 не интересно
    12 Изящность 3 дискуссионная
    13 Эмоция 3 невыразительна
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальная оценка
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 3 дискуссионная
    19 Завершенность 3 аналогично
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме можно было бы перенесть предыдущее - поленился
    Арманд А.В., "Всенепрощающая" 9,9
    1 Рифма 5 наличие нестрогой рифмы впечатление не испортило, "5"
    2 Ритм 5 особых претензий нет, оценка формальна
    3 Грамотность 5 аналогично
    4 Стилистика 2 сомнительно существование неологизма/архаизма "прекрасы"; "стра[стьстр]оптивица"; "ночами пишет"; "очерти[ттт]ушью"; "как воплощением" (падеж)
    5 Точность 3 дискуссионная: вряд ли можно рассмотреть через "дрожанье почерка" "изгибы тонкой вязи"; "века" нынешними не бывают (в мн.числе) - век - "да" (в ед.числе)
    6 Образность 5 формально
    7 Ясность 2 сомнительна; "тщетность маски... на бумаге"
    8 Новизна 3 "влага-бумага", "смахнет с пера", "капля влаги", "трепет сердца"
    9 Оригинальность 0 оригинальничание нельзя назвать оригинальностью
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 не интересно
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 1 более, чем сомнительна
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальная оценка
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 аналогично, ближе к "4"
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме см. выше
    Арманд А.В., "Я не прозой пишу..." 10,9
    1 Рифма 4 особо не впечатлила, хотя формально придраться не к чему
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 особых претензий нет, оценка формальна
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 5 в наличии
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 3 аналогично
    9 Оригинальность 3  
    10 Стройность 3  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 3  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 3  
    15 Художественная 3  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме стиль автора узнаваем; работам характерны: пафос, нагромождение пустых, неточных (иногда - до абсурда) образов; представленные на конкурс работы интересными вряд ли можно назвать - ну, разве что в качестве материала для пародий; общий итог -  41,3
    Емец С.А., "Прощание с любимой..." 18,1
    1 Рифма 5 не строгая "озорства-небеса" впечатления не портит - остальная рифма оригинальна и хороша; интересна и схема рифмы
    2 Ритм 4 ритм необычен, выдержан в общем четко (в "Вместо меня рассвет пришел. Лиса" не хватает слога); "вместО" на оценку влияет не очень сильно; "плата" за огрехи - 1 балл из 5
    3 Грамотность 5 приятно видеть грамотно исполненную работу украинского автора
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5 особых претензий нет; удачно обыграно "река молчит в рукав"; очень точный образ (и умело использован) "лиса рыдала вслед"
    6 Образность 5 великолепна
    7 Ясность 4 могла быть лучше: не совсем понятны образы "в бреду лепестки по облакам", "кукушка хвалит" в контексте неточно ("кукукает" "кукушк" - не кукушка); непонятным осталось "В последний раз шутили с нами небеса, Стихи заносчиво лишая смысла"
    8 Новизна 3 дискуссионна: в наличии б/у образы ("рваная рана ночи/неба", "тающий туман", "страдающий месяц"), штампы ("по небу скользят/ускользают", "кукушка-петух", "войском наступать")
    9 Оригинальность 5 оригинальны: тема, композиция, отдельные рифмы, ритм, образы; "5"
    10 Стройность 5 формальная оценка
    11 Интересность 4 не в превосходной степени, "4"
    12 Изящность 4 несмотря на то, что ритм работает против данной "статьи расходов", в общем работа изящна: "хираганой начертаны стихи", "накрыто утро" - тонко подмечено; великолепна параллель "река-месяц/ГГ"
    13 Эмоция 4 не в превосходной степени, "4"
    14 Выразительность 4 хороша.  Пафос строки "Гремит великой сущностью божественных октав" из контекста не выпадает, дозирован и не раздражает; к сожалению, не могу рефрен (без "божественных") счесть средством выразительности, за что и снимаю бал
    15 Художественная 5 не вызывает сомнений
    16 Моральная 5 несомненно
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 4 без него не обошлось, но не в превосходной степени
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 5 "отношения"
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме работа равнодушным не оставляет, благодаря ощущению свежести и оригинальности.
    Емец С.А., "Стекло" 15,4
    1 Рифма 4 не безукоризненна; глагольная в этой работе раздражает
    2 Ритм 4 нарушение ритма в "ПокА кто-тО не вымолвил: "Добро", средством выразительности счесть не могу
    3 Грамотность 4 вопросы к авторской пунктуации, "отчет" (падеж)
    4 Стилистика 4 есть вопросы; "по рекам в самый низ в итоге" - построено как-то...
    5 Точность 4 очень точное "безразличное созерцание ног" диссонирует с неточным "вдыхать тонущий асфальт" - можно было бы поработать над образом в сторону "таяния", пытаясь разбудить ассоциации с таянием надежд; 
    6 Образность 5 "царапала стекло душа в стекле" - яркий + усиленный образ; общее впечатление по данной "статье" - образность великолепна
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 4 есть вопросы; "равнодушно тикают часы", "стеклянная тюрьма", etc.
    9 Оригинальность 5 сомнений не вызывает
    10 Стройность 3 дискуссионная
    11 Интересность 4 не в превосходной степени, "4"
    12 Изящность 3 дискуссионная
    13 Эмоция 4 выше среднего уровня, но не "5"
    14 Выразительность 4 первые две строки не создают впечатления работающих на  общий смысл экспозиции; общее впечатление - "могла быть лучшей"
    15 Художественная 5 наверняка
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 4 не на "5"
    18 Философ 5 несомненно присутствует
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 аналогично
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме работа неоднозначна. в отличие от первой, ритм почему-то не кажется мастерским, рефрен - уместным, стихотворение изящным...
    Емец С.А., Так хочется Джульетте 0
    1 Рифма   особых претензий нет
    2 Ритм   своеобразный, на шедевральный не тянет, однако в качестве средства выразительности вполне
    3 Грамотность   вопще-то "Интернет" надо бы с заглавной; 
    4 Стилистика   особых претензий нет
    5 Точность   к точности вопросов нет
    6 Образность   сумасшедшая
    7 Ясность   не понятен образ "гибельной ясности Интернета"; неясна логика постановки в один ряд "Безумцы глухи, а провидцы слепы" (тем более первый образ - безработен)
    8 Новизна   тема извечна.. не отличаются особой свежестью "Замшелый век", "крики газетных полос", "свел в могилу", 
    9 Оригинальность   в какой-то степени - да, работа оригинальна
    10 Стройность   не на "5"
    11 Интересность   аналогично
    12 Изящность   дискуссионная
    13 Эмоция   не в превосходной степени
    14 Выразительность   великолепна
    15 Художественная   дискуссионная
    16 Моральная   претензий нет, и вообще - верните детей из сетей Сети в семьи!
    17 Красота   дискуссионная
    18 Философ   Бесспорно - в наличии
    19 Завершенность   работа не создаёт впечатления незавершенной
    20 Актуальность   сомнений не вызывает
    по шкале СИ   "очень хорошо"
    Резюме адептам тарита, использующих в контенте унылые трэды, по условиям конкурса предлагалось сделать бочку; это обстоятельство - формальная причина обнулить оценку за работу. "0" - увы!
    Емец С.А., "Я прошепчу твое имя на грани" 17,5
    1 Рифма 4 есть нестрогая; особо не впечатлила
    2 Ритм 3 "И только шепчу твое имя на грани",  "Глазами пустыми глядят на твой танец" - нарушен;
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 "жде[ттт]от", "голо [ссстр]ун"
    5 Точность 3 дискуссионная: "плавать в доме", "касаться губ дома", 
    6 Образность 5 сумасшедшая
    7 Ясность 3 "на грани" чего? - один из нескольких десятков не заданных по этой "статье"
    8 Новизна 3 дискуссионная: в отличие от способа раскрытия темы, "вытку на шелке", "серебро струн", "на ресницах слеза", "медленный танец снежинок", "пустые глаза", ... - не ново
    9 Оригинальность 5 несомненно
    10 Стройность 4 см. выше, и вообще..
    11 Интересность 4 не в превосходной степени
    12 Изящность 4 примерно так
    13 Эмоция 5 в превосходной степени, ярко
    14 Выразительность 5 "на грани" не может рассматриваться в качестве художественной недоговоренности, поскольку находится в экспозиции работы, несмотря на существующие вопросы, всё же "5"
    15 Художественная 3 дискуссионная
    16 Моральная 5 формальная оценка
    17 Красота 5 красивая работа
    18 Философ 5 без него не обошлось
    19 Завершенность 5 вопросов не вызывает
    20 Актуальность 5 аналогично
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме общий итог - 51
    Беляева С.М., "Однажды я вернусь с тот дом" 10,2
    1 Рифма 4 "стихи-легки", "дали-стихами" - нестрогая, особенно вторая, "-1"
    2 Ритм 5 небезупречен, бонусом "5"
    3 Грамотность 5 особых вопросов нет
    4 Стилистика 3 желает быть лучше: "то[ттдд]ом"; "пеку[тcск]орицей"; "стихи казались [легки] и были стихами"; "хо[ттьддь]ень"; последнее восклицание коровушкой на льду выглядит
    5 Точность 3 дискуссионная: "на полках пылится тетрадь" (на всех одновременно, одна), "из дальней дали" применено не к месту; "пылится тетрадь" - если автор имела ввиду "за стеклом", то не точное выражение (для того полки и остеклены); "Хоть день прожить с его теплом" (с теплом, оказывается, лирические героини тоже могут жить); 
    6 Образность 3 дискуссионная; "были - вечными стихами" - довольно сомнительная гипербола
    7 Ясность 4 в принципе, ясно почти всё
    8 Новизна 1 тема не нова, штампы (типа "дальние дали", "пылится тетрадь"), банальности "много снега за окном"; бал - бонус
    9 Оригинальность 0 не обнаружена
    10 Стройность 3 начало и конец обнаруживаются, средняя часть "провалилась" в этом смысле; дискуссионная
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 1 бонус
    13 Эмоция 3 невнятна
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионная: смотря на то, что/кого скрывается под никнеймом "его тепло"
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 дискуссионная; финал "как мне не знакомы лица!" вызывает недоумение
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме слабая, невнятная работа с сомнительными образами и неточными формулировками; желает быть лучше  стилистика
    Беляева С.М.,"Не спрашивай" 10,7
    1 Рифма 4 большей частью нестрогая
    2 Ритм 5 особых претензий нет
    3 Грамотность 4 есть отдельные вопросы
    4 Стилистика 4 аналогично
    5 Точность 3 не впечатляюща; на вопросы  "кто я?" и "где я"  ГГ дает не адекватные ответы:" не здесь" и "не со всеми"
    6 Образность 3 дискуссионная
    7 Ясность 4 избранник ГГ видится тонкослёзым (Ты только не плачь); не совсем понятным видится "где-то не здесь"
    8 Новизна 3 "плачущий дождь", "пробежавший по крышам дождь" 
    9 Оригинальность 3 "эхо от хлопнувшей двери" - оригинально; оригинальность - дискуссионная
    10 Стройность 4 примерно так
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 автор старалась, за что и получила бонус в виде "3"
    14 Выразительность 3 дискуссионная
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 претензий нет
    17 Красота 3 дискуссионная
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 4 формально - "да", но впечатления шедевра не производит
    20 Актуальность 5 (судья последователен)
    по шкале СИ 4 посредственно
    Резюме рекомендую автору обратить внимание на разницу между дефисом и тире
    Беляева С.М.,"Мне нравится мой городок" 10,8
    1 Рифма 4 смена схемы рифмования a-b-b-a на a-b-a-b не является недостатком, поскольку по моему мнению есть средством выразительности, "работающим" на смену настроения от безмятежного (обусловленного почти домашней, привычной обстановкой) до (как мне показалось) мстительного; бал не высший потому, что рифма особо не впечатлила - есть какая-то и ладно
    2 Ритм 5 формально претензии есть: сломан во второй половине, однако вместе с рифмой это можно рассматривать в качестве дополнительного средства выразительности; оценка носит формальный характер - "5"
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 4 не впечатлили: "бродишь за мною", "с дальних окраин"
    5 Точность 4 "я словно солнечный зайчик сорвусь" - неоднозначный образ + по мелочам
    6 Образность 3 дискуссионная: применение одного и того же образа к поезду (старый обманщик) и к "тому, кто в поезде") равно как и "я - зайчик" и "мой плюшевый заяц" может рассматриваться в двух ипостасях - как свидетельство скудности запаса образов, так и средством выразительности (казалось - "всё то же самое", но с приездом таинственного "кого-то" - совершенно иное); аналогичное впечатление создает и двойное упоминание о розах.  
    7 Ясность 4 не все образны понятны
    8 Новизна 3 дискуссионная: "глоток свежего воздуха", "плюшевый заяц", "дальний гудок поезда", "старый обманщик"
    9 Оригинальность 3 дискуссионная; обычно плюшевым "работает" Мишка, а тут - заяц, и это уже оригинально, но не в превосходной степени
    10 Стройность 4 не на "5"
    11 Интересность 2 сомнительна; "ты ещё просто не знаешь - Я больше к тебе не вернусь" - довольно неумелое построение фразы; 
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 хорошо передано настроение ГГ в первой части стихотворения, вторая часть в этом смысле несколько диссонирует и обескураживает
    14 Выразительность 3 дискуссионная
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионная: в низком бале виноваты несерьёзные отношения ГГ с немаленьким инфантильным плюшевым зайцем + отчетливо виден "треугольник", что не есть моральным (imho)
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 2 аналогично
    19 Завершенность 4 формально - "да", но впечатления шедевра не производит
    20 Актуальность 5 скажем кратко - "отношения"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме не оставляет в покое Пьер Нарцисс со своим шоколадным зайцем- ласковым мерзавцем; посредственная работа с намёком на применение средств выразительности - рефренов, смыслового противопоставления образов, пр.
    Беляева С.М.,Путь к вершинам 17,2
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 5 "я только... когда другие"
    5 Точность 3 дискуссионная: в данном конкретном стихотворении целесообразно говорить об одной вершине (путь к вершине) потому что предполагаемая в пути смерть ГГ не даст возможности "размножить" единственное число + тяжело представить ГГ "плывущую вверх, к вершине)
    6 Образность 3 посредственная; "Но нарушая правила игры" не несет смысловой нагрузки;
    7 Ясность 5 всё ясно, вопросов нет
    8 Новизна 3 дискуссионная: "путь не будет длинным", "путь к вершинам", " в кровь сбиваю ноги" - слишком... не новые...
    9 Оригинальность 3 дискуссионная: "доплыть" в гору? - это даже оригинальненько в кавычках не назовёшь 
    10 Стройность 5 если и дал бал бонусом, то не больше одного
    11 Интересность 4 примерно так
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 не шедевральна
    14 Выразительность 4 аналогично
    15 Художественная 4 примерно на "4"
    16 Моральная 5 без сомнений
    17 Красота 3 дискуссионна: всё-таки красивых образов в работе нет
    18 Философ 5 однозначно
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнения; финал, правда, мог быть чуть ярче.
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 8 "очень хорошо" 
    Резюме пожалуй, не только самая короткая (+ 1 бал за краткость), но и самая интересная из представленных автором работ; общий итог -  48,9
    Филатова С.А., "Адам и Ева" 17
    1 Рифма 5 вопросов нет
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5 вопчето большинство словарей толкуют о том, что "хрусткий" есть "сухой и ломкий" ))) на оценку не влияет, поскольку может рассматриваться и в качестве "издающий хруст"
    6 Образность 4 в общем, образы есть, но не восхитительные
    7 Ясность 5 не совсем понятен образ прикольного дедушки с винтовкой в райском саду, но "пурква бы не па", если жанру не противоречит?
    8 Новизна 4 несколько сомнительна  (в смысле "а есть ли тута на "5"?)
    9 Оригинальность 5 не вызывает сомнений; "жито" - зеергут!
    10 Стройность 5 стройно построено - пардон за тавтологию
    11 Интересность 5 +
    12 Изящность 4 "ну" - для ритма, на смысл не работает; примерно на "4", может - на "5" (потом решу)
    13 Эмоция 5 безмятежность А и Е увидел, мотив Д также не вызывает сомнений
    14 Выразительность 4 примерно так
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 5 вопчем, моральные строки (А и Е ничем предосудительным не занимались: "сидели рядом", не безобразничали), правда, поведение деда в плане моральности - дискуссионно... пусть будет "5"
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 присутствует. особенно глубокий философски смысл содержит призыв ГГ к подруге "прыгай!" - ну, чиста кэн-гуру!
    19 Завершенность 4 не вызывает сомнений, однако финал мог бы быть...
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 8 "очень хорошо" 
    Резюме позитивное стихотворение, дарящее улыбку; хороший юмор; не совсем понятен южно-украинский колорит библейских героев
    Филатова С.А., "Устало свалилось оглохшее солнце" 15,7
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "на сладкое липли" (впрочем, почему нет?)
    5 Точность 4 не шедевральна; несколько сомнительным представляется "лезли подножья в"
    6 Образность 5 очень образная работа (может, даже слишком)
    7 Ясность 2 сомнительна: непонятно, почему солнце оглохло (стреляли?); не совсем понятен образ "рыжие кисти сбивали ладоши" (это были applauses?); о каких "плёнках" речь? (а вот "небо в пелёнках" было бы интереснее, imho); вас-из-дас "заповедные залы"?
    8 Новизна 4 общее впечатление "4"
    9 Оригинальность 5 не вызывает сомнений
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 4 образ "ледяные зерцала рек" безработен, от него мало проку для смысла
    12 Изящность 4 не восхитительна
    13 Эмоция 5 прямо выпрыгивает из монитора
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 4 не на "5"
    16 Моральная 5 аморальности в строках (и между строк) не обнаружено - может, плохо искал? ;)
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 "берегите природу..." ну, и дальше - по тексту
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме яркая, эмоциональная, образная работа; не совсем понятная, правда, но от того - не менее интересная
    Филатова С.А., "Связаны" 15,2
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 вопросов практически нет
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 3 "мы ей разлучались"; "Ведь суженым лишь непорочно-чиста растертая в пальцах клубника"
    5 Точность 4 не очень понятен образ "долгой молвы"; не поверил образу "скалит улыбку" (неужели - высекает на скале?;-))
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 2 сомнительна: очень много непонятного (в частности - "сердце счастливо каждому следу" - совершенно непонятно)
    8 Новизна 3 "весенняя грязь", "лес преград", "сердце поёт", "от зари/утра до зари/утра" - портят оценку по этому частному показателю, "3"
    9 Оригинальность 5 не вызывает сомнений
    10 Стройность 4 примерно так
    11 Интересность 3 дискуссионна (лично мне - не очень, из-за непоняток)
    12 Изящность 4 выше среднего уровня, но не "5"
    13 Эмоция 3 невнятна
    14 Выразительность 4 дискуссионна, но выше, чем "3"
    15 Художественная 5 наверняка
    16 Моральная 5 аморальности не найдено, оценка носит формальный характер
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 4 вероятно - "да", присутствует, но не слишком явственно, "4"
    19 Завершенность 3 невнятный финал, завершенность дискуссионна
    20 Актуальность 5 "отношения"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме очень красивая (образная) но малопонятная ассоциативная работа, представляет определённый интерес для любителей модерна
    Филатова С.А., "Целый мир" 18,9
    1 Рифма 0 оценка формальна: "ну нет её здесь" не означает "всё, капец, катастрофа!"
    2 Ритм 0 аналогично
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 есть отдельные вопросы, не влияющие на частную оценку (например - "колокол... органными хорами" - красиво, образно, но не точно)
    6 Образность 5 сумасшедшая, превосходная в высшей степени
    7 Ясность 5 аналогично
    8 Новизна 4 "свинец реки", "густые вечера" несколько портят общее приятное  впечатление
    9 Оригинальность 5 оригинальная подача, да и вообще...
    10 Стройность 5 рука не поднимается поставить меньшую оценку
    11 Интересность 5 интересная работа
    12 Изящность 5 изящная вещица
    13 Эмоция 5 в высшей степени
    14 Выразительность 5 аналогично
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 +
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 есть какая-то недосказанность, может в этом и прелесть?
    20 Актуальность 5 не вызывает сомнений
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме   66,8
    Воронина Т., "Молилась ли" 17,5
    1 Рифма 0 оценка формальна: "её здесь нет" не равно "ка-та-стро-фа!"
    2 Ритм 4 мог быть выдержанным четче
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 "поймать [в] силок" (?)
    6 Образность 5 великолепна (хоть и малопонятна местами)
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 4 есть вопросы ("поймать силком", "временная петля/петля времени")
    9 Оригинальность 5 не вызывает сомнений
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 4 примерно так
    12 Изящность 5 несомненно
    13 Эмоция 4 не на "5"
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 5 не отрицаю
    19 Завершенность 5 повторюсь: есть какая-то недосказанность, может в этом и прелесть?
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме довольно абстрактная, но образная и очень поэтичная работа, исполненная "белым стихом", результат будет округлен до 18-ти баллов.
    Воронина Т., "Стекает сон" 17,7
    1 Рифма 5 вопросов не вызывает
    2 Ритм 5 претензий нет - выдержан четко
    3 Грамотность 5 без сомнений
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 "света [на] грош" было бы точнее (imho); "острый гвоздь" - вряд ли согнётся, потому - неточно, хоть и красиво; трудно представить "в лапы впал" (хоть и внешне выглядит красиво)
    6 Образность 4 с "ивовыми железами" автор явно перемудрила (в плане био-точности) но до чего же похоже внешне и... красиво!
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 2 сомнительна: "простой вопрос", "нет ответа", "толкать состав", "ночь влечет", "ведёт-бредёт" - штампы и банальности, портящие общее впечатление; сомнительна новизна и точность применения именно в данном контексте образа "время - конвоир" и "время - поводырь" (например, http://www.mflt.net/en/Text/DMUM/DMUM9.html , копирайт 2001-2005, у автора 2012; а здесь http://stihi.ru/2012/10/26/901 - более точный образ); "гвоздь луны" (http://vamplilit.narod.ru/poet2.htm ; http://teplovoz.com/creo/4418.html - копирайт 2005; http://www.stihi.ru/2001/03/10-295 - копирайт 2001 ) вместе с тем, общее впечатление о работе не позволяет снизить данную частную оценку до нуля.
    9 Оригинальность 5 "кукушка - ключ" - очень оригинальный образ
    10 Стройность 4 дискуссионна: перестановка строф мало что изменит в композиционном плане, но всё-таки выше среднего уровня
    11 Интересность 4 примерно на "4"
    12 Изящность 4 мне показалось - первая строка не работает на смысл (или не очень старается)
    13 Эмоция 5 состояние передано в превосходной степени, очень ярко
    14 Выразительность 4 первая строфа до мелочей рисует мучительность полусна, действительно "стекающего"; "я - забава, игрушка" - недогруженный образ;
    15 Художественная 4 ввиду п.8
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 5 в высшей степени
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 4 финал мог бы быть более выразительным.. не случилось, а жаль... 
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме работа, богатая яркими образами (к сожалению - неоднозначными, противоречивыми и не всегда новыми)
    Воронина Т., "Опрокинулась гладь и укрыла глубин забытье" 17,1
    1 Рифма 5 особых вопросов нет
    2 Ритм 5 практически безупречен
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 вопросов не вызывает
    5 Точность 3 дискуссионна: если "опрокинулась", то вряд ли "укрыла" (скорее наоборот - обнажила) - неточный образ; первые две строки вносят путаницу при идентификации "места действия"; ну, и "по мелочам", "3"
    6 Образность 5 без сомнений "5"
    7 Ясность 5 что такое "полуденный месяц" (пусть даже в образном плане)? месяц днём может просматриваться на небе но при ярком солнце в полдень... перебор... не отрицая "автору виднее", оставлю-таки "5"
    8 Новизна 4 есть отдельные претензии ("рассыпались, словно бусы", "караван рыб", "клин журавлей", "кольцо горизонта", "седой океан", поэтому не "5"
    9 Оригинальность 5 не вызывает сомнений
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 4 аналогично
    12 Изящность 4 дискуссионна, но всё же ближе к "4"
    13 Эмоция 4 передана не на "5"
    14 Выразительность 5 инверсии не портят впечатления, выглядят довольно органично; сама работа и образы - достаточно выразительны, "5"
    15 Художественная 4 примерно так
    16 Моральная 5 элементов аморальности не обнаружено, оценка формальна
    17 Красота 5 красивые строки
    18 Философ 4 примерно так
    19 Завершенность 5 всё-таки ближе к "5"
    20 Актуальность 5 не заплывайте ночью за буйки на лёгких плавсредствах да еще - в океан! ("шутка юмора"), конечно же - актуальна, "5"
    по шкале СИ 8 "очень хорошо" 
    Резюме уже одно название - очень яркий образ; великолепный ряд аллегорий океан/море-память/предать забвению/...; вместе с тем, автор местами небрежна, что сказывается на качестве отдельных свойств данного поэтического произведения; результат буде округлен до 17
    Воронина Т., "Мартовское" 0
    1 Рифма   сомнительна, удалось поймать "ковчег-снег", "челнок-ног", "куль-жигуль", "норов-просторов", "простужен-лужам" (существенно засаленную), ловля удовольствия не доставила 
    2 Ритм   интуитивно чувствуется его присутствие, но почему автор выбрала такую (эпитет пропущен) форму?
    3 Грамотность   "жигуль" надо бы в кавычки (imho), "шевроле" - если имеется ввиду бренд, то нужно бы тоже закавычить + писать с заглавной буквы, если - фамилия создателя бренда (швейцарца!) Луи Шевроле, то тоже.. с заглавной; в "проплывает, как куль" нужна запятая - равно, как и перед "каком" челнока (и после последнего); тире перед "ручей" вызывает вопросы;
    4 Стилистика   особых вопросов не вызывает
    5 Точность   толковые словари рассматривают смысл слова "куль", как 1) большой рогожный мешок; 2) старую русскую торговую меру сыпучих тел (5-9 пудов)... не представляю себе его "плывущим"; бренд "Шевроле" (Chevrolet Motor Division) никогда не был французским, это - чистый американец, любые поползновения в сторону "Парижу" будут неточными; особого норова у "шевролёта" никогда не было, ну разве что по отношению к "жигулю" и "запору" ("умеривши норов" - сомнительное высказывание); "просевший двор" не мнится точным образом 
    6 Образность   нельзя сказать, что образы отсутствуют, скорее наоборот. вопрос в другом - в их способности "работать на идею" 
    7 Ясность   есть много вопросов к ясности
    8 Новизна   "расселись грачи на берёзе" (ну как не вспомнить дедушку Саврасова с его "Грачи прилетели"?); "мартовский снег", "горят купола/куполов", "заплаты асфальта", "глянцевая рыба", "умерив пыл", "утратив норов","хватать баланду", "весенние просторы", "мартовские лужи" (мартовские встречается второй раз) - найдите среди перечисленного 1) "не штамп", 2) "не б/у образ", 3) "не банальность".
    9 Оригинальность   храм с яйцами на крыше? - оригинально. не менее интересным "слышится" при чтении вслух ""проплывает какуль"
    10 Стройность   дискуссионна
    11 Интересность   я второй раз (и по собственной воле - не по обязанностям судьи) это читать не стану
    12 Изящность   первый раз прочиталось не "мимо", а "между", понятно - автор тут не "виновата - он сам пришел"&#169;
    13 Эмоция   если и присутствует, то совершенно невнятная
    14 Выразительность   не отнять: автор использует сравнения, метафоры
    15 Художественная   дискуссионна
    16 Моральная   аморально уничижать шедевры отечественного автопрома
    17 Красота   дискуссионна
    18 Философ   сомнителен
    19 Завершенность   скорее "да", чем "нет"
    20 Актуальность   увы
    по шкале СИ   "терпимо"
    Резюме формально: работа содержит более 30-ти строк, что противоречит условиям конкурса... автор - смелая женщина, попирающая правило. я - формалист. ни точностью, ни образами, ни оригинальностью (за исключением "яиц" и "какуль") работа не впечатлила.  (вероятно, по ней достаточно "потоптано"). общий итог по 4-м работам (к моему великому огорчению) -  52,3
    Глазырина Н.А., "Губы - в кровь" 15,8
    1 Рифма 3 не восхитила: "день-плетней" - более, чем нестрогая, а за полуботиночные "звон-перезвон" авторской шлёпе покоя не давать
    2 Ритм 4 мог быть лучше: "Губы - в кровь. Ветер - в душу" - не хватает всего лишь одного слога, и нехватка эта не есть средством выразительности;
    3 Грамотность 4 препинаки расставлены формально; перед "край" и после него нужны запятые
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 3 "мёд" в беспризорной жизни нужно брать в кавычки, иначе оченно неточно выглядит образ;  "журавлиной песни звон"
    6 Образность 5 особых, ярких образов не наблюдается, но до чего же живописной получается общая картинка! "5", без колебаний.
    7 Ясность 4 одно "узкое место":  "приемлют ..., Как земли родной надрывы Зарастали у плетней" - вместо глагола так и просится имя существительное ("приемлют ... порывы, как [зарастание]"), иначе очень непонятная конструкция выходит
    8 Новизна 3 "губы - в кровь", "кусаю мякоть", "по рукам стекает сок", "колокольный перезвон", "порывы души" - всё это далеко не ново (к моему большому сожалению), формально вынужден снизить оценку
    9 Оригинальность 5 ставлю "5" и пусть конкуренты автора меня за это ругают
    10 Стройность 5 работа стройна
    11 Интересность 4 не в высшей степени, но второй (и третий раз) прочту без принуждения
    12 Изящность 4 жаль, что в начальных строках один слог отсутствует - слишком "спотыкательное" начало получилось.
    13 Эмоция 5 без малейшего сомнения
    14 Выразительность 5 автор пренебрегла "выразительными" возможностями пунктуации, к сожалению, "5-" округляю в большую сторону
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 4 примерно так
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 5 более, чем актуальна
    по шкале СИ 7 "хорошо" (терпеть не могу убогую однокоренную рифму)
    Резюме светлая, позитивная  работа, исполнена интересным и талантливым автором (которой немножко не хватает "исполнительского мастерства"), результат будет округлен до 16 баллов
    Глазырина Н.А., "Зачем луна мне светит в окна" 10,5
    1 Рифма 3 "рассвета-свету"
    2 Ритм 5 особых претензий нет
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4 "Что этой ночью мною движет"
    5 Точность 3 дискуссионна: "Портреты чьих-то поколений" - пустой образ; "луна пускает тени в голову"; "жадная истома"
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 непонятен образ "крУгом ночь" и "стихов на коленях"
    8 Новизна 2 штампы и банальности ("луна светит в окна", "мрак комнат", "больная голова", "мною движет", "воет за окном", "пробиться к свету"...) не в пользу новизны, "2"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 посредственна
    14 Выразительность 3 не впечатляет
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальная, аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 3 посредственна
    20 Актуальность 2 сомнительна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме работа откровенно огорчила и разочаровала. увы. результат будет округлен до 11.
    Глазырина Н.А., "Зачем опять с тобой я говорю..." 11
    1 Рифма 4 не впечатлила
    2 Ритм 5 формально претензий нет
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 4 вопчето "вечный дом" - суть "могила"... не думаю, что ГГ стремится в могилу...
    6 Образность 3 посредственна
    7 Ясность 4 "люблю В твоих глазах томленье и страданье" (понятно: ГГ - садистка)
    8 Новизна 3 дискусионна: банальности, штампы т.с.
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 3 за компанию
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 2 аналогично
    14 Выразительность 1 более, чем сомнительна
    15 Художественная 0 при всё желании не обнаружена
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 1 бал был бонусным
    18 Философ 2 сомнительна
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 формальна: "отношения, любовь-морковь"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме слабая работа. позволил себе добавить бал за... краткость (спасибо, автор!)
    Глазырина Н.А., "Постель - пуста..." 10,9
    1 Рифма 4 особо не впечатлила
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 годится
    4 Стилистика 4 "[ккггр]язному "
    5 Точность 5 формально претензий нет
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 выше среднего уровня, но особо не впечатляет
    8 Новизна 3 дискуссионна: тема не нова + "январская стужа", "выплакать боль"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 5 осязаема
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 5 пустующая постель молодой и привлекательной ГГ - это даже не аморальность - преступление!
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнительна
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 несомненно
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме слабая работа. невыразительная. результат будет округлен до 11. общий итог по 4-м работам -  48,2
    Качалина М., "Было бы неплохо, если бы не "бы" 10,2
    1 Рифма 4 не впечатляюща
    2 Ритм 4 "5" поставить не могу 
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 3 аналогично
    7 Ясность 2 сомнительна
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 выше среднего, автор старалась
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 присутствует, но идентифицируется с трудом
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 формально
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме посредственные рифмованные вариации на отвлеченную тему с "прощупывающимся" ритмом и претензией на знание основных понятий хатээмэла
    Качалина М., "Кого вместо тебя мне полюбить?" 11,8
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 4 "кого вместО тебя"
    3 Грамотность 4 есть вопросы по пунктуации
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 по определению голос (звук, издаваемый при...) "шипеть, гудеть, трубить" не может, образ неточный
    6 Образность 3 дискуссионна не сказать, что их нет, но есть "неработающие" образы (нерасправленное небо, пребудущая сила, холодный бисер)
    7 Ясность 4 не шедевральна
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 примерно "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 3 финал скомкан
    20 Актуальность 5 формально
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме результат будет округлен до 12 баллов
    Качалина М., "О белом свете ничего не знаем" 9,6
    1 Рифма 4 не впечатлила
    2 Ритм 3 "да и [о ] том" ("о" пропущено), много пустых местоимений "мы", вставленных в текст дабы соблюсти ритм
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 4 есть вопросы
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 более-менее всё ясно
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 0 не идентифицирована
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 присутствует
    19 Завершенность 3 дискуссионна, финал невнятен
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме результат будет округлен до "10"
    Качалина М., "Я прогоню печаль и боль" 7,9
    1 Рифма 4 не впечатлила
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 вопросов нет
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 4 есть вопросы
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 аналогично
    8 Новизна 3 за компанию
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 выше среднего уровня, примерно "4"
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 не обнаружена
    13 Эмоция 3 неубедительна
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 сомнителен
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 0 не найдена
    18 Философ 0 увы
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 2 "плохо"
    Резюме с названием автор ошиблась - "петушиная оптимистическая" больше соответствует содержанию (imho), результат буде округлен до "8", общий итог -  39,5
    Огородникова Н.А., "Ничего не болит" 14
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 +
    6 Образность 4 есть, но не впечатляет
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 1 не найден ни один новый образ, тема не нова, бал - бонусный
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 претензий нет
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 5 работа прямо излучает умиротворённость
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 4 выше среднего уровня
    18 Философ 5 о, да! :)
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме Если вам за пятьдесят, и вы только что проснулись, и у вас ничего не болит, значит, вы уже умерли. (Фаина Раневская)
    Огородникова Н.А., "Что мне" 14,8
    1 Рифма 3 своеобразна
    2 Ритм 4 есть вопросы
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 "что мне бояться", "мысли нет препон"
    5 Точность 4 глагол "проникает" неточен
    6 Образность 5 работа образна, "слово раздвигает своды" - очень красивый образ
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 4 примерно "4"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 впечатления шедевральной не производит
    11 Интересность 3 дискуссиона
    12 Изящность 4 выше среднего уровня; неточный рифм на ползу изящности не пошел
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 4 выше среднего уровня
    15 Художественная 4 примерно такая же
    16 Моральная 2 сомнительна: "миром на лету овладеваю" ("шутка юмора")
    17 Красота 5 красивые строки
    18 Философ 4 присутствует
    19 Завершенность 5 финал с овладением целого мира впечатляет
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Огородникова Н.А., "Я не всегда умею осознать" 19,7
    1 Рифма 5 есть
    2 Ритм 5 чертовски интересен, несмотря на...
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 "Та[кммгл]а " - мелочь, а неприятно
    5 Точность 5 блестяща
    6 Образность 5 великолепна
    7 Ясность 5 более, чем
    8 Новизна 5 дискуссионна: "печать молчания лежит", "движения души", "смутная печаль", "прозрачная даль" - всё не ново, но... НО! совокупность этого "ненового" удивительным образом создает новое качество - н о в и з н у.. это парадоксально и удивительно. браво, автор!
    9 Оригинальность 5 +
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 5 несомненно
    12 Изящность 4 форма ("стихографика") - не на пользу изящности
    13 Эмоция 4 не шедевральна, и Б-г с ней
    14 Выразительность 5 особых средств выразительности не обнаружено, но картинка - выразительнее не бывает, бесспорно - "5"
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 5 аналогично
    17 Красота 5 сумасшедше красиво
    18 Философ 5 без сомнения
    19 Завершенность 5 да, да, да!
    20 Актуальность 5 вероятно, таки "5"
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме великолепное, имеющее художественную ценность поэтическое произведение; самая сильная работа, представленная автором на конкурс;  результат будет округлен до 20.
    Огородникова Н.А., "Научиться молчать" 13,5
    1 Рифма 4 есть вопросы
    2 Ритм 4 аналогично,
    3 Грамотность 4 кажется, после "только" нужно тире; а в "тихо-тихо" должен быть дефис (хотя и тире может иметь место)
    4 Стилистика 5 особых вопросов нет
    5 Точность 4 представляется не совсем точным образ "Жизнь - большая семья"; "бессонных трудов" выглядит нелепым, если пойти "от противного" - сонных трудов
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 кто такой Серёжа Баранов?
    8 Новизна 4 выше среднего уровня
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 неубедительна
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 4 финальная строфа скомкана
    20 Актуальность 4 дискуссионна, но всё-таки ближе к "5"
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме зачем ГГ умение ходить тихо-тихо, не оставляя следов? ГГ - шпиён? ("шутка юмора"); работа уступает по всем параметрам предыдущей. результат будет округлен до 14 баллов. общий итог -  62
    Чижик А.А., "Друзья" 9,4
    1 Рифма 4 "чай-отвечай", "слова-отвечай", пр - не впечатлила
    2 Ритм 5 формально
    3 Грамотность 4 есть вопросы
    4 Стилистика 5 ну, почти "5"
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 1 обнаружен только один образ - "слёзы злости", за него "1" балл
    7 Ясность 3 "Удержать в себе слова Выше его сил. Он просил:"Не отвечай!"; непонятен апринцип формирования ряда: "не согласье, не отказ, не прогонит"; не очень понятно, как согласовываются "Будто бы друзья" и "больше не друзья"
    8 Новизна 2 сомнительна: тема не нова, подача - аналогично, новых образов и рифм нет
    9 Оригинальность 2 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 о ней говорить не приходится
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 2 сомнительна: недосказанность - хорошее средство выразительности, но в "три дня назад - давно, Словно миллион" его таковым тяжело счесть;
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 да здравствует трезвый образ жизни! (даже в трудную минуту) "5", без сомнений
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 отношения полов + трезвость - норма жизни
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме слабая работа, результат буде округлен до 9 баллов
    Чижик А.А., "Апрель" 10,8
    1 Рифма 4 не впечатлила, а тут еще "жарко-влажной"
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 формально: трудно наделать ошибок в четырех словах
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 5 претензий нет
    6 Образность 2 сомнительна: найдено пять штампов и банальностей ("терпение на исходе", "обманчивая погода", "яркое солнце", "влажная земля", "холодный ветер"), но убейте меня, если я назову работу образной
    7 Ясность 4 формально всё предельно ясно, но назвать эту "ясность" шедевральной язык не повернётся 
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 увы
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 вялая
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 0 без вопросов
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 3 дискуссионна: и в простоте можно найти красоту
    18 Философ 0 не обнаружен - сплошная констатация
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 погода всегда актуальна, даже при наличии современных  коммуникационных средств
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме банальная зарисовка о коварстве  погоды в апреле (вероятно - в средней полосе); картинка четкая, но... оценка будет округлена до "11" (в благодарность за краткость добавлен 1 балл)
    Чижик А.А., "Маета" 11,7
    1 Рифма 5 формальна
    2 Ритм 4 третья строка не в ритме, "радиО", "выключУ"
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 особых вопросов нет
    5 Точность 4 не шедевральна
    6 Образность 0 попытка найти хотя бы один завалящий образ успеха не имела
    7 Ясность 4 примерно "4"
    8 Новизна 3 дискуссионна, обыгрыш "ляг поспи и всё пройдет" вряд ли сойдет за новизну
    9 Оригинальность 4 выше среднего уровня
    10 Стройность 4 аналогично
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 5 работа способна подарить улыбку и хорошее настроение
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 0 как и красоты
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 4 завершенная, но без акцента/изюминки
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме весёленькая "жвачка" о маете, могло быть и хуже - 12
    Чижик А.А., "Без названия" 11,4
    1 Рифма 4 "вновь-любовь" - минус балл
    2 Ритм 5 выдержан точно
    3 Грамотность 5 формально
    4 Стилистика 5 "никто не обещался", жанром допускается, на оценку не влияет
    5 Точность 3 дискуссионна: конец предвещать не может по простой причине: он еще не наступил ("Внезапное начало, Расплывчатый конец. Ничуть не предвещали...")
    6 Образность 2 сомнительна
    7 Ясность 4 из-за неточности, о которой речь уже шла
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 формально - "да", работа стройная
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 4 приблизительно "4"
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 аморальности не обнаружено: разошлись миром (а развод - морален?)
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 примерно на "4"
    20 Актуальность 5 отношения полов всегда! :)
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме бал будет округлен до 12-ти (поощрение за краткость изложения); общий итог по 4-м работам -  43,3
    Алька, "Пг Вечерний Ростов" 8,7
    1 Рифма 3 невнятна
    2 Ритм 2 волюнтаристичен
    3 Грамотность 4 желает быть
    4 Стилистика 4 аналогично
    5 Точность 3 местами дискуссионна, в частности "ночью вижу туман" (тяжело в тёмной комнате найти черную кошку)
    6 Образность 2 какая-то есть
    7 Ясность 3 примитивна
    8 Новизна 1 более, чем сомнительна (за горящую воду 1 бонусный балл)
    9 Оригинальность 0 "пламя воды", "пламя ночи" - ограниченный образный запас
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 о ней говорить не приходится, увы
    13 Эмоция 3 дискуссионна, плохо идентифицируема
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 аналогично
    16 Моральная 5 любить свой город - это морально
    17 Красота 3 дискуссиона
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 3 в какой-то степени - "да", стихотворение закончилось
    20 Актуальность 2 сомнительна 
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме пафосные строки о Ростове, исполненные банальностей, штампов, безработных (и понятных, вероятно только автору) образов, итог будет округлен до 9
    Алька, "Крылатой душой" 9,3
    1 Рифма 3 посредственна
    2 Ритм 2 с трудом-с
    3 Грамотность 4 примерно так
    4 Стилистика 4 "время прониклось старенькой сказке", "Ворвалась забытая сказка для нас" (что-то с падежами)
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 3 аналогична
    7 Ясность 3 дискуссионна: не все понятно
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 2 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 1 более, чем сомнительна: налицо проблемы с образами и ограниченный словарный запас
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 невыразительная
    14 Выразительность 3 инверсию "Про то, полюбить как старалась" с трудом можно назвать средством выразительности
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 2 сомнительна: "смертельные романы" - аморальны
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 в какой-то степени - "да", стихотворение таки закончилось
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме невыразительная работа с примитивными образами, сомнительной моралью, страшным концом и умилительным "проживанием" в аннотации; результат будет округлен до "9"
    Алька, "Пг О, Великий Создатель" 9,6
    1 Рифма 3 посредственна
    2 Ритм 2 как неуловимый мститель 
    3 Грамотность 4 желает быть
    4 Стилистика 4 аналогично
    5 Точность 4 ничего так себе
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 дискуссионна: не все понятно
    8 Новизна 2 сомнительна: б/у образы, штампы, банальности
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы - многабукаф
    12 Изящность 0 говорить не приходится
    13 Эмоция 3 первая строфа чересчур пафосна, в остальном тексте эмоция идентификации не подлежит
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 5 бороться, искать, найти и не!&#169;
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 философская работа
    19 Завершенность 3 примерно на "3"
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме попытка монолога, обращенного к Великому (чуть не написал Ктулху) Создателю, исполненная с элементами философствования, пафосно начинающаяся и заканчивающаяся "горящими слезами", результат округлен до "10"
    Алька, "Проказник Ваня" 4,8
    1 Рифма 2 приблизительно такого уровня
    2 Ритм 2 не сказать, что его нет вообще
    3 Грамотность 5 пусть будет "5"
    4 Стилистика 4 желает быть
    5 Точность 3 дискуссионна: "мальчики-разбойники - Кидают снег в окно" (хочется верить, что [не весь])
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 формальна: всё предельно ясно
    8 Новизна 1 более, чем сомнительна
    9 Оригинальность 1 аналогично
    10 Стройность 0 от перестановки местами строк ничего не изменится, даже интереснее станет, например: "гирлянды вешают теперь, а форточка открылась"
    11 Интересность 3 отдельные места вызывают бурный интерес: много проказников - и снегири, и Ваня; образ ёлки, на которой висят ёлки ввергает в ступор ("ёлки стоят, Конфеты, ёлки, пряники На них уже висят")
    12 Изящность 1 более, чем...
    13 Эмоция 2 я тоже люблю дурачиться, но не до такой степени
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 0 отсутствует
    16 Моральная 0 издеваться над детьми аморально
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 0 аналогично
    19 Завершенность 3 слава Б-гу у неё есть финал
    20 Актуальность 0 не приведи, Г-ди
    по шкале СИ 1 "не читать", читать такие стихи детям - изначально уродовать их психику
    Резюме трагифарс, "весёлая" история о трагическом падении из окна несчастного ребёнка, имеющего много хозяек и ни одной мамы с сомнительным концом (судья шутит); по результатам 4-х работ общий балл -  32,4
    Г.Боруд, "Внутренним голосом" 20
    1 Рифма 5 строгая. нетривиальная. впечатляет
    2 Ритм 5 самобытен; перечитав, убеждаешься - завораживает
    3 Грамотность 5 претензий нет
    4 Стилистика 5 безупречна
    5 Точность 5 не покидает впечатление выверенности каждой формулировки, каждого образа
    6 Образность 5 сумасшедшая; каждый образ, нов, отточен до последней буквы, плотен и многомерен/многопланов
    7 Ясность 5 всё ясно
    8 Новизна 5 найти даже намёка на могущее быть когда-то и кем-то использованным не удалось 
    9 Оригинальность 5 оригинальность не вызывает сомнений. интересно прочитать остальные работы этого Автора
    10 Стройность 5 переставь местами два слова и "картинка" изменится до неузнаваемости, поменяй местами две строки и она рухнет
    11 Интересность 5 в этой работе интересно всё. интересно, начиная от доверительного тона, с которым автор посредством монолога ГГ обращается к читателю,  и заканчивая казалось - внезапно оборванным финальной строкой: каждое слово, их цепочки, образующие дивные образы, суть как самих образов, так и всего стоящего за ними..
    12 Изящность 5 восхиттительна (перечитал, улыбнулся - даже слова заикаются от восторга))); неологизм "междувстречий" не кажется искусственным - живёт и дышит естественно, вместе с Автором, его ГГ, вместе с читающим это удивительное поэтическое произведение
    13 Эмоция 5 слишком явна, чтобы о ней что-либо говорить, это именно тот случай, когда "слова - лишние"
    14 Выразительность 5 противопоставление, недоговоренность, амбажемент, гипербола, ... чего тут только нет - весь набор средств выразительности, причем примененный настолько осторожно, настолько ненавязчиво, что их - этих средств - едва ощутимое присутствие проявляется в восторженном чтении и замирании после него, в неизбежно появляющейся боязни нарушить ощущение собственной причастности к чуду 
    15 Художественная 5 несомненно - высший балл
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не найдено
    17 Красота 5 очень красивые: слова, строчки, предложения, образы - вся работа. не удивлюсь, увидев через некоторое время, это произведение в школьных учебниках по литературе
    18 Философ 5 кто-то, может, сочтет дискуссионным наличие философского смысла в этом произведении, но у меня его наличие не вызывает ни малейшего сомнения
    19 Завершенность 5 великолепна. а эта оборванная строка..
    20 Актуальность 5 не боюсь повториться: отношения между Ним и Ею всегда будут актуальны.
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме я честно пытался беспристрастно оценить это произведениео - получалось не очень. нравится. если описывать всё, что видно в нем - рассказ не уместится в формат сухой таблицы, нужно создавать новый файл. расставляя высшие балы в каждой клетке, почувствовал себя в определённой степени обезьяной (сидишь и нажимаешь одну и ту же клавишу). одним словом - "20"
    Г.Боруд, "слов дремучесть" 20
    1 Рифма   самобытна, великолепна
    2 Ритм   самобытен, способен вызвать восхищение
    3 Грамотность   безукоризненна
    4 Стилистика   аналогично
    5 Точность   формулировки и образы выверены и точны
    6 Образность   об образности можно говорить в превосходной степени.
    7 Ясность   поверхностное прочтение начала работы может создать впечатление того, что в контексте рассматриваемой работы слепки с образов Мирры Лукенглас  (в частности "[не роняя] вещи [на пол, не отламывая ветку]" и др.) на идею не работают, однако, дочитав работу до конца и ознакомившись с оригиналом, я понял, что это далеко не так: автор сформировала новое качество
    8 Новизна   сомнений не вызывает, использование реминисценции органично, дискомфорта в этическом плане не вызывает
    9 Оригинальность   работа оригинальна по задумке и её реализации
    10 Стройность   не дышать
    11 Интересность   перечитывать можно до бесконечности, каждый раз отыскивая что-то новое, пропущенное и воспринимать работу иначе, чем предыдущем прочтении. бесспорно - интересно
    12 Изящность   аллюзия, реминисценция, анжамбеман, ... - малая толика мастерски использованных атором средств художественной выразительности. несомненно - "5"
    13 Эмоция   столько, сколько необходимо - ни больше, ни меньше
    14 Выразительность   см. п.12
    15 Художественная   художественная ценность произведения сомнений не вызывает
    16 Моральная   Формальна: аморальности не выявлено
    17 Красота   очень красивая работа
    18 Философ   им исполнена каждая строка
    19 Завершенность   ни на йоту сомнений - великолепная работа: цельная, завершенная. "шедевр"
    20 Актуальность   без комментариев
    по шкале СИ   "шедевр"
    Резюме оценки ("5") в столбике "баллы" - да простят меня автор и коллеги - не проставлялись. вынужден констатировать потерю контроля над ситуацией: восхищение работой может снизить объективность оценивания (перестаю быть беспристрастным). вынужден сделать перерыв в работе. тем не менее, итог  - "20"
    Г.Боруд, "не плюй" 20
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5  
    6 Образность 5  
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 5  
    9 Оригинальность 5  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 5  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 10  
    Резюме кратко. талантливо. безупречно. "20" - остальные слова лишние.
    Г.Боруд, "исконная смежность" 18,8
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 4 при всех очевидных плюсах образ "у неба с ладоней расклёвывать звёзды" (из-за глагола) показался не очень точным; неточной видится и "бездна" - увы.
    6 Образность 5 восхитительна
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 5  
    9 Оригинальность 5  
    10 Стройность 4 "смежность, что есть в мире том - и сомнительна в этом" сформулировано очень красиво, точно, но как-то неуклюже; "уж", к которому я питаю антипатию, предосудительно не выглядит (последнее на оценку не повлияло) 
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 5 "бездарь" - как по щеке со всего размаху; жесткое слово, выпадающее из контекста (не означает "не работающее")
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 5  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно", только по отношению к остальным произведениям, представленным на конкурс этим Автором (объективности ради)
    Резюме все четыре произведения по моему мнению достойны публикаций в лучших художественных изданиях. Автору - респект. 78,8
    Инна К., "Аризона" 12,6
    1 Рифма 3 очень неточная: "скал-кардан", "пустыни-мили", "перехват-асфальт" и др.
    2 Ритм 5 практически безупречен
    3 Грамотность 5 весьма похвальна, если автор - житель соединившихся штатов Северной Америки
    4 Стилистика 5 оценка имеет формальный характер
    5 Точность 4 "запах хвои" в пустыне обескураживает, а больше вопросов нет
    6 Образность 3 накручивая мили на кардан" - блестяще, так мог сказать только тот, кто знает, что такое дорога, автомобиль и кардан (жаль, ВВС опередил автора), общее впечатление - "посредственно"
    7 Ясность 4 в общем - всё понятно, но.. откуда в пустыне хвоя?
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 выше среднего уровня
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 аналогично
    12 Изящность 0 к сожалению, о ней говорить не приходится
    13 Эмоция 3 присутствует, но невыразительна
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 аналогично
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 2 сомнительна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме отдельного внимания заслуживает то, что автор ссылается на В.С.Высоцкого, тем самым оживляя применённую реминисценцию для непосвященного читателя; общий бал будет округлен до "13"
    Инна К., "В Церкви Десятинной" 7,4
    1 Рифма 4 не впечатлила, глагольная рифма выглядит довольно примитивной (в данном конкретном случае)
    2 Ритм 5 выдержан четко (после стихов Г.Боруд это уже вряд ли можно рассматривать, как очевидное достоинство), тем не менее, формально - "5"
    3 Грамотность 1 более, чем сомнительна: есть вопросы к пунктуации (кто "в теме" - тот поймет);  "Навеки вечные" вероятно правильно писать "На веки вечные", в противном случае (а он вполне имеет право быть) образ будет неточным: вечные века, а не "мы с тобой" (временные в этом мире); "Рука в руке у алтаря" - во избежание кривотолков после "руке" надо бы поставить запятую; работа (в общем) грамотна, но частности ("Указ [об] её восстановлении") н а с т о р а ж и в а ю т. бал был поощрительным.
    4 Стилистика 3 вместо "С надеждой новой улыбнуться" лучше бы применить "в надежде снова улыбнуться", imho; "принять под образа" - нонсенс (даже в образном смысле)
    5 Точность 4 образ "С алтарною боролись тьмой" не представляется точным: свечи в алтаре - обязательный атрибут (образ "алтарная тьма" - безработен, imho
    6 Образность 3 более, чем посредственная, даже неубедительна 
    7 Ясность 4 более-менее всё ясно
    8 Новизна 0 увы. ничего нового не обнаружено.
    9 Оригинальность 0 увы - не обнаружена
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна: перестановка местами строк (Как много в девяти столетьях С одним тобой, с тобой одним И жарких лет, и светлых зим В них в радости и в лихолетье) и строф (не буду утомлять читателя громоздкими перестановками строк) ничего в не меняет
     
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 при всём желании обнаружить не удалось
    13 Эмоция 2 невнятна
    14 Выразительность 0 художественных средств выразительности не обнаружено
    15 Художественная 0 очень интересно было бы узнать, что это за такой "союз писателей голубой стрекозы", который раздаёт грамоты "за мастерское владение словом" (таковое не найдено) и "создание уникального (!) художественного образа" (таковой не обнаружен)
    16 Моральная 5 оценка формальна: аморальности не обнаружено 
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 2 никакущая, финал ""Не плачь, я здесь. Пойдем к друзьям." иначе, как примитивным, не назвать
    20 Актуальность 5 восстановление Десятинной Церкви и определение её принадлежности какому-то конкретному патриархату - актуальная церковная задача
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме первое, что сразу бросилось в глаза - отталкивающие, агрессивные аннотация и иллюстрации (в начале и в конце работы); общее впечатление - более, чем посредственная работа с претензией на гениальность. никакого интереса не представляет. Общий балл за работу будет округлен в высшую (в качестве поощрения за актуальность) сторону - до "8" баллов
    Инна К., "Дороги судьбы" 6,2
    1 Рифма 3 посредственна, не строгая, неинтересная
    2 Ритм 4 есть вопросы, оценка скорее формальна, в пользу автора
    3 Грамотность 4 пунктуация желает быть
    4 Стилистика 5 не впечатлила, хотя и особых претензий вроде бы нет; оценка - формальна
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 1 более, чем сомнительна
    7 Ясность 3 дискуссионна: не понятно, о каком "узоре" бетонных дорог идёт речь; "машины за горизонт несут узор бетона" - абсурдный образ; "ушибы падений" - образ, приводящий читателя в ступор 
    8 Новизна 1 более, чем сомнительна, бал - бонус
    9 Оригинальность 0 не обнаружена, увы
    10 Стройность 0 переставляем местами строки в строфах: "Вздохнёт дорога - низина и холм, Увидим, что выбор совсем небольшой Зевнёт дорога - изгиб готов Момент переломный - для жизни иной" (ни о какой стройности речи не может быть принципиально)
    11 Интересность 0 увы. второй раз не стану читать, ну разве - под угрозой пыток
    12 Изящность 0 не обнаружена
    13 Эмоция 3 дискуссионна: что-то похожее на эмоцию присутствует, но идентификации не подлежит
    14 Выразительность 0 увы
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 5 формальная оценка: аморальности не обнаружено
    17 Красота 0 отсутствует
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 работа соответствует требованиям по количеству строк и - слава Б-гу
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме работа - бесплатное приложение к снотворному, эффективность будет тем выше, чем больше раз она будет прочитана; тем не менее, имеет   довольно претенциозное название
    Инна К., "Летящая дева" 8,6
    1 Рифма 3 рифма особо не впечатляет: не строгая, сомнительная ("крыла-мечта", "поднебесье-грезил", "году-луп"); "посредственно", "3"
    2 Ритм 4 мог быть лучше
    3 Грамотность 5 особых вопросов нет
    4 Стилистика 5 "о че[ммм]ир", на оценку не повлияло
    5 Точность 2 сомнительна; и слово "электрик" идентифицировать (как часть речи) тоже не удалось
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 не будь иллюстраций - поставил бы "0", а так - "3", "оценка дискуссионна"
    8 Новизна 0 обнаружить не удалось
    9 Оригинальность 0 увы
    10 Стройность 1 не обнаружена. 1 балл - за намёк на финал.
    11 Интересность 0 увы, не интересно
    12 Изящность 0 увы
    13 Эмоция 3 дискуссионна, мне её идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 1 более, чем сомнительна
    15 Художественная 0 найти не удалось
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 примерно "3"
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме 1) практически уверен в том, что если бы в условиях конкурса стояло "не более 100 строк", то автор представила бы 98. 2) много пищи для пародистов. общий итог -  34,8
    Александр Бышев, "Жертва футбола" 14,6
    1 Рифма 5 простенькая, неказистая, но есть; формально - "5"
    2 Ритм 4 одно место не понравилось ("спрашивАла насчет")
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 формальна: в незатейливом изложении сложно наломать дров
    5 Точность 5 особых претензий нет
    6 Образность 3 1 бал - за "злой укол", еще 2 - за (в общем) "картинку"
    7 Ясность 5 всё ясно, вопросов нет
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 5 в общем - "да", работа стройна
    11 Интересность 4 не на "5"
    12 Изящность 4 выше среднего уровня
    13 Эмоция 3 довольно вяло выписана (и это для такого благодатного сюжета!)
    14 Выразительность 3 посредственна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 финал мог быть ярче, например, "ну, какого ляда было переключать на футбол, который я никогда раньше не смотрел?"
    20 Актуальность 5 отношения между полами
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Александр Бышев, "Валентину Гафту" 15,9
    1 Рифма 5 оценка формальна
    2 Ритм 5 формальна
    3 Грамотность 4 могла быть
    4 Стилистика 4 "Жертв не на шутку напугав" - сомнителен падеж первого слова
    5 Точность 3 сарказм не остр (остра сатира и юмор) - ядовит, желчен, пр.; "сарказм бьет в цель" - как-то коряво выглядит
    6 Образность 4 особой не обнаружено, но картинка сфокусирована неплохо
    7 Ясность 5 вопросов не вызывает
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 5 очень оригинально подана тема
    10 Стройность 5 формальна для 4-х строк
    11 Интересность 4 не в восхитительной степени
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 есть, примерно на "4"
    14 Выразительность 5 примерно так
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3 аналогично
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 несомненно
    20 Актуальность 4 будем считать, что отличная эпиграмма всегда актуальна, эта же - хорошая, поэтому "4"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  "+1" бал - за краткость
    Александр Бышев, "Деревенская история" 15,3
    1 Рифма 5 оценка формальна
    2 Ритм 5 формальна
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 5 аналогично
    6 Образность 0 не обнаружено: констатация в шутливой форме
    7 Ясность 5 вопросов не вызывает
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 формальна для 4-х строк
    11 Интересность 4 не в восхитительной степени
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 есть, примерно на "4"
    14 Выразительность 4 примерно так
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3 аналогично
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 0 не обнаружен
    19 Завершенность 5 несомненно
    20 Актуальность 4 примерно на "4"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме "+1" балл - за сестру таланта
    Александр Бышев, "На фирме" 15
    1 Рифма 5 оценка формальна
    2 Ритм 4 есть вопросы
    3 Грамотность 4 есть вопросы
    4 Стилистика 3 "на[шшш]еф", "открое[ттддв]ерь" - для четырех строчек многовато
    5 Точность 5 +
    6 Образность 0 не обнаружено: констатация в шутливой форме
    7 Ясность 5 вопросов не вызывает
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 формальна для 4-х строк
    11 Интересность 4 не в восхитительной степени
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 есть, примерно на "4"
    14 Выразительность 4 примерно так
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3 аналогично
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 2 сомнителен, но что-то прощупать можно
    19 Завершенность 5 несомненно
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме общий итог -  60,8
    Петрова О.А., "Немного об Орфее" 9,5
    1 Рифма 5 формально
    2 Ритм 5 аналогично
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 3 дискуссионная: Орфей не был бабником, не добивался "величия славы")
    6 Образность 3 дискуссионная
    7 Ясность 4 не шедевральна
    8 Новизна 1 балл - за попытку найти/сказать что-то своё в исхоженной вдоль и впоперек области, новизны не обнаружено
    9 Оригинальность 0 не обнаружена
    10 Стройность 4 впечатления шедевральной не производит
    11 Интересность 0 увы. мне  не интересно.
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 дискуссионная, невнятна
    14 Выразительность 3 дискуссионная
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионная
    17 Красота 0 найти не удалось
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 но не шедеврально
    20 Актуальность 0 тема понятна: "Орфея погубили женщины - не там он - бедняга - жил". актуальность в чем? "0"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме в техническом плане работа оформлена грамотно: на месте рифма и ритм, имеются образы, подвязаны боги и мифический персонаж, и со смыслом вроде бы всё понятно - "зло - от баб, жить нужно в правильном месте". но работа "не цепляет". более того - вызывает недоумение (Орфей был верном возлюбленным, спустившимся за своей женой Эвридикой в Аид), огорчение (автор с её владением навыками рифмования могла бы создать более интересную вещь) и досаду (всё-таки жаль потраченного времени). кроме того, появляются вопросы, не имеющие отношения к ПГ (а не против ли Греции, испытывающей сейчас определённые экономические трудности и "колбасящей" Европу,  направлены строки? - уж больно много "всего всякого" указывает на эту страну). тем не менее, работу нужно оценить - "10"
    Петрова О.А., "Улетаешь 11,6
    1 Рифма 4 особо не впечатлила, хотя формально придраться не к чему
    2 Ритм 4 есть вопросы
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 есть вопросы
    5 Точность 3 вызывает сомнение точность: "трава, увязшая в росе", "полет За чужим теплом, добром и хлебом" (чужие тепло, добро и хлеб не летают), "Здесь снега, почти всегда снега" после упоминания о России (уверяю автора: в России есть места, где снег - большая редкость), "Там тепло, там градусов пятнадцать" (большая температура, вспотеть можно), "по совокупности" - "3"
    6 Образность 3 дискуссионная
    7 Ясность 4 более-менее всё ясно
    8 Новизна 3 дискуссионная
    9 Оригинальность 2 сомнительна, а вот "Россия прячется под небом" - оригинально и красиво
    10 Стройность 3 дискуссионная
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионная
    13 Эмоция 3 вялая
    14 Выразительность 3 дискуссионная
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 оценка формальна
    17 Красота 3 дискуссионная
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 не впечатляюща
    20 Актуальность 5 буду последовательным: "отношения между людьми всегда"
    по шкале СИ 5 терпимо
    Резюме результат будет округлен до "12", что вряд ли отражает потенциал автора
    Петрова О.А., "В дорогу" 18
    1 Рифма 5 непритязательна, но очень органична в повествовании
    2 Ритм 5 выдержан четко, певучий такой, хорош
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 замечаний, влияющих на оценку нет
    5 Точность 5 аналогично
    6 Образность 4 не в восхитительной степени, но и выше "государственной", "4"
    7 Ясность 5 вопросов не вызывает
    8 Новизна 3 дискуссионная: есть вопросы к новизне отдельных образов и устойчивых выражений
    9 Оригинальность 5 великолепные авторские находки: "Край обид, до боли острый", "лукошко любви", "броня от бед", не боюсь ошибиться в большую сторону
    10 Стройность 5 претензий нет
    11 Интересность 4 примерно "4", субъективно
    12 Изящность 5 формальная оценка, вопросов нет
    13 Эмоция 4 не "на всю катушку"
    14 Выразительность 4 примерно "4"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 5 без сомнений
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионная
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 4 дискуссионная, +1 балл в пользу автора
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме очень приятное впечатление производит стихотворение, несмотря на свою простоту.
    Петрова О.А., "Да будет так" 15,3
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 отсутствие запятой в предпоследней строке на оценку почти не влияет
    4 Стилистика 3 "остыне[ттдд]о", "Поможе[ттддр]уг", "Да[стсс]еребра", несколько напрягает с т.зр. Стилистики "Благодари весь белый свет Что это есть" (и запятая нужна перед "что"), по совокупности - "3"
    5 Точность 4 сомнительна точность образов: "нагая пасть", "остынет душа" (красиво, но не точно: душа - не сердце, к примеру, не пыл, пр..)
    6 Образность 4 есть вопросы, "Чужой совсем в твоей судьбе" - не очень удачно сформулировано, есть б/у вещи (особо не портящие впечатление), "4"
    7 Ясность 4 непонятен образ "В пылу добра", "Но если вдруг воскреснешь ты" (так вроде бы и никто еще не умирал по тексту)
    8 Новизна 3 дискуссионная
    9 Оригинальность 4 выше среднего уровня
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 3 дискуссионная
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 4 не на высшем уровне
    14 Выразительность 4 "бо[ллльль]екарством" мнимый изъян в удобстве произношения удачно передаёт ощущение ноющей/тянущей боли; повторение "не спеша. Тебе ведь некуда спешить" и рефрен "Но если вдруг" работают на усиление образов; а вот "недруг вспомнит о тебе В пылу добра" приёмом выразительности тяжело назвать
    15 Художественная 4 не в восхитительной степени
    16 Моральная 5 без сомнений
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 5 присутствует
    19 Завершенность 4 несколько смят финал (imho)
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме работа оставляет приятное впечатление; общий итог -  54,4
    Свистула А.Н., "Снежинок бег" 11
    1 Рифма 3 более, чем сомнительная
    2 Ритм 3 есть претензии к местам, вряд ли могущим рассматриваться средствами выразительности
    3 Грамотность 3 вопросы к пунктуации, 
    4 Стилистика 4 есть вопросы
    5 Точность 2 сомнительна: "бег снежинок" - какой-то не очень точный образ, не убедительный; "мирный разбег снежинок" также плохо представим, как и воинственный; "котел вскипает, ужинать пора" (неужели кипятком ужинать? а поварить хоть немного?); "дымится копотью труба" (толково-образовательный словарь Ефремовой: "Сажа от дыма, оседающая на какой-л. поверхности, покрывающая кого-л., что-л.")
    6 Образность 3 дискуссионная
    7 Ясность 4 не всё ясно, трудно понять смысл, например, фразы "и время тоже, как рыбёшка в плошке, в огонь скорей или отсрочка есть."
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 дискуссионная
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 0 увы, не интересно; вдобавок дважды примененное "немножко" - не в пользу словарного запаса 
    12 Изящность 3 дискуссионная
    13 Эмоция 3 невнятная
    14 Выразительность 3 дискуссионная
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 претензий нет
    17 Красота 4 в общем - красивые строки
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 посредственная
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 5 терпимо
    Резюме автор, возьмите, пожалуйста, за правило перед знаком пунктуации (кроме тире) пропуск не делать, а после него - обязательно.
    Свистула А.Н., 1917 11,8
    1 Рифма 0 формальна
    2 Ритм 3 дискуссионен, в слове "топчане" ударение падает не в соответствии с авторскими представлениями
    3 Грамотность 5 особых ошибок не заметил
    4 Стилистика 4 могла быть лучше, напр. "сле[ддтт]ам"
    5 Точность 3 дискуссионная: "время, как змея,и как лань пробегает" - неточно (змея не бегает - немогИт, такой сомнительный "дуализм" сравнения вряд ли на пользу образу); "ветер неясный" (ясность - не есть характеристикой ветра даже в метафорическом смысле); "выли"
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 2 сомнительна; "Кто-то след там оставил тропинкой" (?) и пр.; ясна только скорбь ГГ о происходящем
    8 Новизна 3 дискуссионная
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 2 работа не впечатлила, "дикие розги", "дикие звери"
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 5 отчаяние, безысходность, скорбь - переданы четко
    14 Выразительность 5 вероятно, таки "5", иначе не было бы высшего балла в предыдущем пункте
    15 Художественная 3 дискуссионная
    16 Моральная 5 оценка формальная
    17 Красота 3 дискуссионная
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме если рассматривать работу, как описание смятения, отчаяния происходившего в 1917, то "да" - она заслуживает внимания, в остальном же много вопросов: образы непроработаны, сюжетная линия не просматривается, много дискуссионных моментов. результат будет округлен до "12"
    Свистула А.Н., "К мечте" 9,8
    1 Рифма 0 отсутствует
    2 Ритм 3 есть вопросы
    3 Грамотность 5 формально
    4 Стилистика 4 есть вопросы
    5 Точность 4 есть отдельные вопросы
    6 Образность 3 дискуссионная
    7 Ясность 4 не шедевральна в этом смысле работа
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 2 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионная
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 невнятна
    14 Выразительность 3 дискуссионная
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено, оценка формальна
    17 Красота 3 дискуссионная
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 3 на троечку
    20 Актуальность 3 дискуссионная в виду невозможности точно определить основную идею работы
    по шкале СИ 4 посредственно
    Резюме трудно классифицировать художественное направление и жанр работы. несмотря на то, что формально образы присутствуют, образной её можно назвать лишь с большой натяжкой. противоречивые впечатления, превалирует ощущение довольно неумелой попытки автора  выразить чувства, переполняющие её. 
    Свистула А.Н., "Плагиаторам" 5,8
    1 Рифма 2 оценки:
    2 Ритм 3 0 - обнаружить не удалось - увы!
    3 Грамотность 4 1- более, чем сомнительно
    4 Стилистика 4 2 - сомнительно
    5 Точность 3 3- дискуссионно
    6 Образность 1 4 - выше среднего уровня
    7 Ясность 3 5 - не вызывает сомнений
    8 Новизна 0  
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 2  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 2  
    14 Выразительность 0  
    15 Художественная 0  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 0  
    18 Философ 3  
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме особо комментировать данную работу не вижу смысла: она либо слишком ранняя, либо автор подошел к её написанию совершенно безответственно. образы "руки, взмахивающей вдруг(!) кистью" и "списанного на плёнку голоса" - бесспорные авторские находки, лишний раз убеждающие читателя в том, что иногда лучше потерять, чем найти подобное;  оценки выставлены в соответствии с моими представлениями и тем немногим, что - несмотря на все авторские уловки и ухищрения - таки удалось найти, рассмотреть, извлечь на свет божий и оценить. общий итог по 4-м работам -  38,4
    Леви Г., "После встречи со старыми друзьями" 15,5
    1 Рифма 4 присутствует, большей частью строгая/четкая, но трудно "листья/кисти" назвать не избитой до полуобморочного состояния, остальная впечатления шедевральной не производит, потому только "4"
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 формальная оценка
    4 Стилистика 5 оценка формальна: сложноподчиненных предложений и иных изысков, где автор мог бы проявить блестящее владение стилистикой - нет; однако и в имеющемся тексте стилистические ошибки не обнаружены
    5 Точность 3 дискуссионная: для такого небольшого количества образов "ближний, Его пролистав, обнаружим в конце" - сформулировано довольно коряво; "Лист клена вдруг ставший закладкою" провоцирует вопрос: "до того, как книга открылась, лист не был закладкой, а после открывания "вдруг" сразу и стал?"
    6 Образность 4 несмотря на наличие б/у образов, работа производит таки впечатление образной; "картинка" складывается
    7 Ясность 5 оценка формальна, всё ясно
    8 Новизна 2 "заплаканный сад", "пасмурное небо", "волшебный наряд", "прощальные лучи", "продлилось мгновенье" и др. - не то, что позволило бы назвать работу и образы новыми; не отличаются новизной и тема с её раскрытием; вывод: новизна сомнительна; "2"
    9 Оригинальность 3 дискуссионная
    10 Стройность 5 композиционная стройность работы сомнений не вызывает, впечатления не портит в этом смысле и само повествование
    11 Интересность 4 дискуссионная, но ближе к "4"
    12 Изящность 4 выше среднего уровня, но не шедевральна
    13 Эмоция 4 тоже примерно на таком же уровне: эмоция присутствует, идентифицируется, но впечатления шедеврально поданной не производит.
    14 Выразительность 5 особых средств выразительности не обнаружено, но картинка - выразительнее не бывает, бесспорно - "5"
    15 Художественная 4 дискуссионная, но по моему мнению ближе к "4"
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено, "5", формально
    17 Красота 5 красивое стихотворение, без малейшего сомнения
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 тоже сомнений не вызывает, и финал хорош
    20 Актуальность 5 человеческие отношения всегда будут актуальными, imho
    по шкале СИ 7 "хорошо" 
    Резюме работа оставляет приятное впечатление: технически исполнена хорошо, явных огрехов нет (но достоинств - тоже). "16"
    Леви Г., "Почему мама не спит" 14,9
    1 Рифма 4 половина рифм - глагольные, это плохо
    2 Ритм 4 есть вопросы к ритму
    3 Грамотность 4 есть вопросы, в основном - к расстановке запятых (в частности, запятая не перед, а после "лежа", и перед "обнявшись")
    4 Стилистика 5 особых вопросов не вызывает
    5 Точность 4 могла быть выше: "конторским крысам" - неточный образ, в контексте более точно выглядел бы "тыловым крысам" (с ритмом, правда, пришлось повозиться); "ждут его, уже который год, Постиранные много раз рубашки" - неточно сформулировано (смысл стирать рубашки из комода?)
    6 Образность 4 несмотря на наличие б/у образов, работа производит впечатление образной; "картинка" складывается
    7 Ясность 5 формально всё ясно, однако правильная расстановка знаков пунктуации могла бы пойти на пользу этой частной оценке;  особых оснований к снижению оценки нет
    8 Новизна 2 "ночная тишь", "робкий стук", "острый, словно нож", "любимый сын", "виновато улыбаться" и др. - не то, что позволило бы назвать работу и образы новыми; не отличаются новизной и тема с её раскрытием; вывод: новизна сомнительна; "2"
    9 Оригинальность 1 более, чем сомнительна
    10 Стройность 5 композиционная стройность работы сомнений не вызывает, впечатления не портит в этом смысле и само повествование
    11 Интересность 3 дискуссионная
    12 Изящность 4 выше среднего уровня, но не шедевральна
    13 Эмоция 4 примерно "4"
    14 Выразительность 4 дискуссионная, ближе к "4"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено, "5", формально
    17 Красота 4 примерно "4"
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 тоже сомнений не вызывает, финал неплохой
    20 Актуальность 5 человеческие отношения всегда будут актуальными, imho
    по шкале СИ 7 "хорошо" 
    Резюме сказать особо нечего... спекуляция на образах бьющих "под дых", проходная для тюремного шансона? искренность фронтовика? трудно сказать. аннотация и "инфо" в авторском разделе ситуацию не проясняют, оставляя судью "сам на сам" с текстом... судья имеет право не поверить. "не верю" ©.
    Леви Г., "Курорт..." 7,3
    1 Рифма 4 особо не впечатляет, хотя достаточно строга
    2 Ритм 5 формально придраться не к чему
    3 Грамотность 3 есть отдельные вопросы, в основном - к пунктуации и "мелочь"
    4 Стилистика 4 формально можно придраться к "заплачено вперёд", не очень презентабельно выглядит и "ограда" на фешенебельном курорте в Латинской Америке
    5 Точность 4 образы и формулировки достаточно точны, кроме одного, вызывающего сомнение "розового песочка"
    6 Образность 3 не сказать, что их нет, но... не впечатляют; образность - дискуссионная
    7 Ясность 5 всё ясно, оценка - формальна
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 аналогично
    10 Стройность 4 в принципе, композиционно достаточно стройная работа, при чтении ощущения тяжеловесности не возникает, однако сказать, что работа стройна в высшей степени вряд ли можно, "4"
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 2 аналогично
    13 Эмоция 2 довольно лениво передана
    14 Выразительность 4 примерно "4" - чуток до шедевральной не дотягивает
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 0 аналогично
    17 Красота 0 не обнаружено
    18 Философ 3 дискуссионен, не без того
    19 Завершенность 5 без сомнения
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 2 "плохо", увы
    Резюме в техническом плане качественно исполненная работа, никакой, впрочем, ценности не имеющая по одной простой причине: для краткого и меткого описания её сути достаточно одного единственного слова, по воле автора оказавшегося в конце финальной строки.
    Леви Г., "Старый трамвай" 12,5
    1 Рифма 4 особо не впечатляет
    2 Ритм 3 есть вопросы, снижающие данную частную оценку
    3 Грамотность 5 формальна, есть вопросы к пунктуации, особо на оценку не влияющие
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 формальна
    6 Образность 4 дискуссионная, однако картинка выписана довольно четко, старые б/у образы работают на образность неплохо, "4"
    7 Ясность 5 особых претензий нет - всё ясно
    8 Новизна 0 не найдена
    9 Оригинальность 0 аналогично
    10 Стройность 4 достаточно стройная работа, но не на высший балл
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионная
    13 Эмоция 3 наличие дискуссионно
    14 Выразительность 3 посредственно
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 аморальности не найдено, оценка носит формальный характер
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 финальные строфы (последние две) могли быть и получше, поярче, но и без того на фоне остального "повествования" выглядят вполне прилично,"4"
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме общий итог -  50,2
    Джекил И.Х., "Космос" 9,2
    1 Рифма 4 не шедевральна
    2 Ритм 3 есть претензии, снижающие оценку до "3"
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 неуклюже и тяжеловесно сформулировано "Посмотри, как высоко забрались Вселенских маяков громадные скопления", на оценку особо не влияет
    5 Точность 4 довольно не точные (даже в переносном смысле) образы и формулировки: "маяков ... скопления, пробились", "сквозь изгибы времени"
    6 Образность 4 несмотря на изобилие образов не первой свежести, в общем, работа довольно образна
    7 Ясность 4 не шедевральна
    8 Новизна 1 более, чем сомнительна
    9 Оригинальность 2 сомнительна: оригинальный образ "осмос мыслей" теряется среди банальностей и "зашорканных" образов
    10 Стройность 0 перестановка местами строф и строк к существенному изменению смысла/акцентов/пр. не приведёт
    11 Интересность 0 "вновь", "возмездие" - пустые, без смыслового наполнения слова, применённые либо для выравнивания ритма, либо для рифмы на фоне нагромождения невыразительных образов, отсутствие интересной идеи и ярких образов, тягомотное повествование - всё это  не способно сделать работу интересной
    12 Изящность 2 сомнительна: ломанный рифм, тяжеловесные и неудобоваримые фразы не идут на пользу изящности
    13 Эмоция 2 сомнительна: какие-то приказы, какая-то назидательность еще чувствуются, но вот настроение автора/ГГ, эмоция - увы, "2"
    14 Выразительность 0 не обнаружено
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 аморальности не найдено, оценка носит формальный характер
    17 Красота 3 дискуссионная
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 "так себе"
    20 Актуальность 1 более, чем сомнительна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме работа - невыразительная жвачка на околокосмические темы
    Джекил И.Х., "Правда" 13,4
    1 Рифма 4 особо не впечатлила
    2 Ритм 5 выдержан, особых претензий нет
    3 Грамотность 5 авторская пунктуация местами "сбивает с панталыку", хотя вполне может быть таковой
    4 Стилистика 4 особых претензий нет
    5 Точность 4 добротные, довольно точные формулировки (исключение, быть может, - "двусторонний меч, выходящий за рамки понимания - есть термин "обоюдоострый", например - зачем что-то изобретать?) и образы впечатления шедевральных, впрочем, не производят, "4"
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 5 вопросов не вызывает
    8 Новизна 3 дискуссионная.
    9 Интересность 5 "кесарев от стиха" - блестящая находка автора; интересен обыгрыш "грешил, чего таить греха"; неоднозначная "двусторонность" "меча-памяти" на смысл не работает (интересный, но пустой образ), по совокупности - "5"
    10 Стройность 0 говорить не приходится: работа не представляет из себя единое целое
    11 Оригинальность 4 дискуссионная, ближе к "4"
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 4 чувствуется, ближе к "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионная
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 4 красивая работа, но не на высший балл - не в превосходной степени, "4"
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 2 сомнительна: кажется - финал (в основном - про голову) довольно отдалён от основной канвы стиха (там о сердце и рубцах на нём)
    20 Актуальность 3 дискуссионная
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме стих не имеет единого смыслового стержня, фактически представляет из себя сумму 3+1 строф, не объединённых идеей (на неё работает только последняя строфа); есть интересные находки
    Джекил И.Х., "Запах профессий" 4,5
    1 Рифма 4 в наличии, но не "аховая"
    2 Ритм 5 особых претензий нет, но легче от этого не становится
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пунктуации, снижающие оценку и не могущие быть "списанными" на авторский стиль
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 2 сомнительна, "пахнет перегаром, пытаясь успеть" - коряво сформулировано и неточно, .... 
    6 Образность 2 аналогично, сомнительна
    7 Ясность 4 довольно ясно изложено
    8 Новизна 0 не обнаружена.  кажется, у итальянца Родари, писавшего для советских детей посредством Самуила Маршака, эта тема уже встречалась; "подача" новизной не отличается; отсутствие образов, хоть в какой-то степени могущих быть отнесенными к "незавалявшимися" - всё это делает невозможной оценку, отличной от нуля
    9 Оригинальность 3 дискуссионная
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 интерес пропал на третьей строчке, дочитывал уже по необходимости (оценки-то нужно ставить)
    12 Изящность 0 не обнаружена, увы
    13 Эмоция 0 жевание жвачки не сопровождается эмоциями
    14 Выразительность 0 увы
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 2 сомнительна, хоть формально аморальных строк нет
    17 Красота 0 приказала долго жить
    18 Философ 0 -
    19 Завершенность 2 сомнительна, хоть финал формально присутствует и стихотворение закончилось на 24-й строчке
    20 Актуальность 0 не найдена
    по шкале СИ 1 "не читать"
    Резюме тема интересна и могла быть оригинально раскрыта, вместо этого автор упустил возможность реализовать броский заголовок в полезную работу; опус насыщен злобой и неприятием окружающего мира, в качестве их источника выступает по задумке - запах любой профессии (но де-факто к последним ошибочно отнесены "чиновник", "студент", "мажор", "пассажиры", "болельщик", "отец" и "дядя Миша")
    Джекил И.Х., "Разделить себя" 12,1
    1 Рифма 4 есть мелкие, но не очень приятные вопросы (в частности - к последней строфе)
    2 Ритм 4 есть замечания
    3 Грамотность 5 есть отдельные вопросы, на частную оценку особо не влияющие
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 4 могла быть получше
    6 Образность 5 очень образное стихотворение, несмотря на обилие штампов. парадокс, однако, но факт
    7 Ясность 4 не шедевральна, хоть формально всё понятно
    8 Новизна 3 дискуссионная
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 3 могла быть лучше
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионная
    13 Эмоция 4 не превосходно передана, но - бесспорно! - присутствует
    14 Выразительность 3 дискуссионная
    15 Художественная 3 дискуссионная
    16 Моральная 0 в контексте "разделить себя на три" очень напоминает "ромашку", потому и "0"
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 4 дискуссионен, "1" балл  (к "3") - бонус
    19 Завершенность 3 дискуссионная
    20 Актуальность 5 отношения - какими бы они ни были - актуальны
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме довольно неплохой язык у молодого украинского автора; результат мог бы быть значительно выше. итог по 4-м работам -  39,2
    "Зимнее" 12
    1 Рифма 5 несмотря на очевидную нестрогость отдельной рифмы, всё же - "5"
    2 Ритм 5 оценка формальна
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 есть отдельные вопросы; оценку не снижают
    5 Точность 1 более, чем сомнительна: "гудеть" - последнее, что приходит на ум делать "под мечом"; никогда бы не счел смешным "прошение отпущения"; "просить у времени отпущения спасительно" - не та субстанция время, чтобы у него просить отпущения, если же просить безотносительно (ко времени), то "смешно" выглядит по крайней мере нелепо (для верующего) и бессмысленно (для атеиста); "мы знаем свою версту" - бессмысленно заужен термин "путь", в качестве равноценной замены последнему сомнителен; если имеется ввиду путь Христа до Голгофы, то считается что она имеет длину около 600 м, что нельзя назвать "верстой" (примерно 1000 м)
    6 Образность 5 очень образное стихотворение
    7 Ясность 3 дискуссионна: первая строфа сформулирована неоднозначно; "незамеченной", "Лобное" (с большой буквы); "прощение, как белое полотно" - всё это не вносит ясности в понимание авторского замысла
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна: перестановка местами отдельных строф (и строк) к особому изменению смысла и сдвигу акцентов вряд ли приведет (пример: Не бойся погаснуть, свечечка Всё прожито, как дано Пора попросить отпущения Гудеть под стальным мечом")
    11 Интересность 0 "стальной" - пустой эпитет, смысловой нагрузки не несущий, оттого не могущий быть интересным; незамысловатые образы, банальности и пр. - всё это не способно сделать работу интересной. "0"
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 3 аналогично
    15 Художественная 5 может быть
    16 Моральная 5 формальная - аморальности не обнаружено
    17 Красота 4 не шедевральна
    18 Философ 5 пусть будет "5": есть, где разгуляться фантазии и "пофилософствовать" 
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме белый цвет - цвет партии гугенотов, считавших свою веру "чистой", оттого и носивших белые одежды (ассоциируется с Жанной д'Арк); белое полотно - символ чистоты, света и радости, которые подарены благословением Божьим новой христианской семье (во время венчания); полотно может выступать символом дороги в новую жизнь; белое полотно - символ женских гениталий - ч т о (?) здесь первично, что вторично, что вообще не имеет никакого отношения к работе?
    Эзрас Эли, Credo 13,9
    1 Рифма 5 вопросов не вызывает: строгая, чередование окончаний выдержано четко. несомненно - "5" 
    2 Ритм 4 _ I _ _ _ I _ ? _ I
    _ _ _ I _ _ _ I _ I _ I _
    _ I _ _ _ I _ _ _ I
    _ _ _ I _ _ _ I _ I _ I _

    _ I _ I _ I _ ? _ I
    _ I _ I _ I _ ? _ I _
    _ _ _ I _ I _ _ _ I
    _ I _ I _ ? _ I _ I _

    _ I _ I _ I _ _ _ I
    _ I _ I _ I _ _ _ I _
    _ I _ _ _ I _ _ _ I
    _ I _ I _ I _ I _ I _
    к ритму есть вопросы: количество слогов в четных строках первой строфы отличается от их количества в других строфах (минус балл); формально присутствующая ритмическая нестройность во второй и в третьей строфах дискомфорта при чтении не вызывают и на оценку не влияют
    3 Грамотность 5 работа написана грамотно
    4 Стилистика 5 формально можно было бы "придраться" к некомфортным при чтении: "на[ссз]абыли", "огаро[кггр]устной"
    5 Точность 3 образы и формулировки (рассматриваемые отдельно, сами по себе, в отрыве от контекста) достаточно точны, однако отдельные их применения в контексте довольно дискуссионны (например, неудачно обыграна параллель "настоящее-прошлое" - первое выступает явно, "цену не повышают на [настоящее]", второе - опосредствованно, через "времена"; "искать виновато на небе" в контексте "основы мировоззрения/кредо" вызывает по меньшей мере недоверие, хоть "сам по себе" образ очень яркий; пауза/передышка перед боем/арестом/нападением/похоронами тяжело обозначить словом "кредо" и т.д.), "удовлетворительно"
    6 Образность 5 не вызывает сомнений
    7 Ясность 3 дискуссионна: много вопросов по смыслу образов
    8 Новизна 4 ближе к "хорошо"
    9 Оригинальность 3 оригинальность мнится дискуссионной - скорее "оригинальничание"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 дискуссионна: работа интересной мне не показалась, но не отрицаю того, что она вполне может вызвать восторг у любителей "ассоциативной" поэзии
    12 Изящность 4 особых претензий нет, но не восхищает, "4"
    13 Эмоция 5 присутствует, в высшей степени 
    14 Выразительность 5 не вызывает сомнений
    15 Художественная 4 ближе к "хорошо"
    16 Моральная 3 не будь второй строки, работа не казалась бы дискуссионной
    17 Красота 4 не в превосходной степени
    18 Философ 5 без сомнения - высший балл
    19 Завершенность 3 дискуссионна: финал невнятен, сама работа не производит впечатления логически завершенной
    20 Актуальность 3 дискуссионна ввиду затруднительной идентификации темы/смысла работы
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме первый вопрос, возникающий после прочтения работы:  "а о чем, собственно, шла речь?" - название четко ориентирует читателя на (казалось - обязательное) присутствие основ мировоззрения/взглядов/убеждений (поэтому "по умолчанию" от строк ожидаются и глубокая философия, и содержательный символизм), "победитель конкурса ... осени" в аннотации настраивает на возможное присутствие "осенней тематики"... на самом же деле первое подменяется бесспорно(!) красивыми (но мало между собой связанными и неработающими) образами, а второе очень хочется обнаружить в "огарке грустной красоты", но этому активно препятствует явное присутствие религиозных начал ("святая", "боги", "Слово", "на небе"). возникший вопрос обретает статус риторического, читатель разочаровывается - его опять обманули. ощущение досады усиливает подозрение в спекуляции на сильнейших (по эмоциональному воздействию) символах - имени еврейской девочки, которая очень хотела жить, американской "кремлевской стене" и очень неоднозначных (но не теряющим от этого эмоционального накала) "чеченцах в засаде у дороги". итог - насыщенная сильными образами, хорошо технически исполненная абстракция, вызывающая самые разные ассоциации и тем, вероятно, ценная. "14"
    Эзрас Эли, Мне чудится давно 13,5
    1 Рифма 4 к рифме особых претензий нет (за исключением того, что она восторга не вызывает: есть и слава Б-гу)
    2 Ритм 5 вопросов не вызывает: ритм "правильный", выдержан четко 
    3 Грамотность 5 грамотно исполнено
    4 Стилистика 5 шероховатость "кажу[ссьдр]угим" впечатления не портит; над "в окно мне виден" можно было бы поспорить
    5 Точность 3 "красивый, но ушедший листопад" (ушел, но красив?); "гол и всё же жив" вызывает, быть может, неуместную улыбку (разделся, но не умер); "суть подаренной кометы" - красивый образ, но из контекста вываливается (а вне контекста - чего там, собственно, постигать?); а вот неоднозначную формулировку "другим немножко сумасшедшим" неточной не считаю; по совокупности "прегрешений" - "3"
    6 Образность 5 усомниться в образности работы не представляется возможным, "5"
    7 Ясность 3 есть отдельные вопросы (например, совершенно непонятен ни сам образ "белая судьба", ни его место и роль в контексте стихотворения; тяжело выработать отношение к ГГ, ищущего себя в словах и становящегося от этого добрее; пр.)
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 2 сомнительна: композиционную стройность трудно разглядеть в двух строфах; перестановка местами строф на композиции не отразится 
    11 Интересность 3 дискуссионна: наличие банальностей "мне чудится", "в окно мне виден клён", "похож на", "дана нам всем зима" вкупе с тяжело идентифицируемым смыслом не делают работу интересной
    12 Изящность 4 в общем - "да", как ни странно, но работа в некотором смысле производит впечатление изящной, "4"
    13 Эмоция 3 невнятна
    14 Выразительность 4 выше среднего уровня
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 оценка носит формальный характер: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 4 присутствует, но глубиной не восхищает
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 3 аналогично
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме противоречивые впечатления; с одной стороны - образное, красивое стихотворение, с другой - банальность отдельных образов и формулировок (не работающих на простоту понимания), оторванность образов друг от друга, их обособленное существование "под общей крышей"  и неспособность их совместно работать на замысел скрывают последний в тумане неясных ассоциаций и догадок. я - не любитель загадок в поэзии (особенно, если существование разгадки - под большим вопросом).
    Эзрас Эли, "Как это просто" 8,9
    1 Рифма 4 вполне могущая быть и примитивной
    2 Ритм 3 не впечатляющ
    3 Грамотность 5 оценка носит скорее формальный характер
    4 Стилистика 5 оценка формальна: трудно говорить о качестве стилистики в шести строках, образующих простые и нераспространенные предложения
    5 Точность 5 безукоризненна, за исключением леса (впрочем, вполне могущего быть говорящим в переносном смысле)
    6 Образность 4 парадоксальна: при явном отсутствии ярких и новых образов и наличии примитивных "картинка" складывается в образную
    7 Ясность 5 оценка формальна: всё предельно ясно, как в "Азбуке": море шумит, сердце стучит, птица летит, "алинёнок маленький бигит"©
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 увы
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы. удручающий примитивизм делает невозможным применение прилагательного "интересна" к данной работе
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 0 не обнаружена
    14 Выразительность 0 попытка классифицировать выразительность рассматриваемой работы изначально обречена на провал. увы.
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 признаков аморальности не обнаружено, работа в высшей степени моральна
    17 Красота 0 увы
    18 Философ 2 при всём желании - только "сомнительно наличие", "2"
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 0 оценить не удалось, "0"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме этого - бесспорно талантливого - автора я, к сожалению, не понял. "9". общий итог -  48,3
    Осипов А.А., "Потеря" 11,2
    1 Рифма 4 на фоне "мама-желанной"рифма "флюиды-либидо" смотрится по-новаторски
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 3 слабовата, непонятно, почему в конце "замаж" не стоит твёрдый знак; в слове "гостинная" не хватает одной буквы "н"; есть вопросы к расстановке знаков препинания
    4 Стилистика 5 есть вопросы, но жанр снимает их все
    5 Точность 2 сомнительна: "зелёнкой мне замаж? Она казалась мне такой желанной" (зелёнка?); царапины зелёнкой сейчас уже не мажут; градусы на плечи не набирают; "разрывать либидо" - откровенная жесть; боюсь, что даже самая большая "потеря" среди "непрух" окажется незамеченной; архаизм "зело" (как и "дитя", как и современные изыски) как-то слабо вяжется с образом ГГ
    6 Образность 3 дискуссионна: "ночь текла неоновым расплавом" - бесспорная авторская находка - теряется в крошеве остальных невнятных образов, формирующих, впрочем, довольно четкую "картинку" пьяного ГГ, которая будет оценена повышенными баллами в п.7 и п.14
    7 Ясность 5 оценка формальна, всё предельно ясно
    8 Новизна 3 дискуссионна, "дитя моей забавы"  - рядом не стояло подле "забав и роскоши дитя"
    9 Оригинальность 4 "слился с ней, чтобы раздвоиться" - оригинально
    10 Стройность 4 не шедеврально стройная, поэтому только "4"
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 невнятная
    14 Выразительность 5 при отсутствии наличия в наличии - явное присутствие
    15 Художественная 0 не идентифицирована
    16 Моральная 0 1) пить - плохо; 2) беспорядочные связи - очень плохо. о какой моральной ценности может идти речь?
    17 Красота 0 увы
    18 Философ 2 наличие сомнительно
    19 Завершенность 4 формально - "да", работа завершена. впечатления шедевральной завершенности не производит
    20 Актуальность 5 пьянству - бой! © остановим спид, пока он не остановил нас! © пр.
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме вызывает сомнение правильное понимание автором смысла отдельных слов (в частности - "либидо") "Напиться виски я хотел с утра" неизбежно влечет за собой непреодолимое желание посоветовать ГГ не откладывать на завтра то, что можно "выкушать" сегодня. я не понял автора в этой его работе. результат будет округлен до "12"
    Осипов А.А., "Моя любовная лирика" 19,8
    1 Рифма 5 восхитительна
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 особых вопросов нет
    4 Стилистика 5 вполне соответствует игривому тону, мнящаяся неблагозвучность "сочу[сссьсс]ухой" баллом не наказана (причина - в п.14)
    5 Точность 4 дискуссионна, ближе к "4": "слегка брутален и груб чуть-чуть" (масло масляное), "облако чакр" - не совсем точно (правда, примени автор "чар" - было бы так оригинально? - вряд ли)
    6 Образность 5 великолепна "сухая кислота", "волновая функция"
    7 Ясность 5 предельно ясно
    8 Новизна 5 не вызывает сомнений
    9 Оригинальность 5 оригинальные рифмы, неординарные восьмистишия с т.н. "сплетенной" схемой рифмовки, оригинальные отдельные образы - "5" 
    10 Стройность 5 композиционно работа построена безупречно 
    11 Интересность 5 сомнений не вызывает, работу хочется перечитать, "5"
    12 Изящность 5 композиционное построение работы, примененные восьмистишия с т.н. "сплетенной" схемой рифмовки, интересные рифмы, напевный ритм - всё это создают впечатление изящности, бесспорно - "5"
    13 Эмоция 5 игривость на грани серьёзности, шалость, не переходящая за пределы дозволенного, радость от общения со своей "любовной лирикой", восхищение ею, ... - переданы великолепно
    14 Выразительность 5 сочу[сссьсс]ухой - не недостаток стилистики - средство выразительности 
    15 Художественная 5 имеет место быть
    16 Моральная 5 ни капли сомнения
    17 Красота 5 очень красивые строки
    18 Философ 4 присутствует, "4"
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 без сомнений
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме восхитительная песня о любви. браво, Автор! "20"
    Осипов А.А., "Имя его" 17,1
    1 Рифма 4 особо не впечатлила (могла быть лучше, но оценивается не авторский потенциал, а "фактура"), "4"
    2 Ритм 5 выдержан, претензий нет
    3 Грамотность 5 единственный вопрос по пунктуации на оценку не повлиял
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5 "травинки, свет увидев, мгновенно истлели" - неточная гипербола, на оценку не влияет
    6 Образность 5 сомнений не вызывает, качество и новизна образов оценены в следующих "статьях"
    7 Ясность 4 "окисленный кремний на плечи Земли" - красивый, но непонятный образ; "город земных колыбелей" - интуитивно понятный, но поданный как-то "не очень"
    8 Новизна 3 "несметно количество травинок", "горят языками свечей", "рваные раны", "прозрачные глазницы", "полумертвые стены", "забытые шедевры", "мощь исполина" делают "новизну" проблематичной
    9 Оригинальность 4 оригинальные элементы присутствуют, в частности, "прозрачных глазниц [мегатонны]" - оригинальный, взрывающий образ
    10 Стройность 5 формально
    11 Интересность 4 дискуссионна, но ближе к "4" (я, например, второй раз вряд ли стану читать это стихотворение)
    12 Изящность 4 инверсия гармонична, образы и формулировки не тяжеловесны, но работа не производит впечатления изящной в высшей степени, "4"
    13 Эмоция 5 не шедеврально передана, впрочем, для "оды городу", вероятно, - в самый раз. "5"
    14 Выразительность 4 примерно на "4", а вот финал (его "оборванность") в этом плане - великолепен
    15 Художественная 4 наверняка имеет, но вряд ли в высшей степени, imho
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 5 примерно "5"
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме ода Киеву, местами пафосно, местами не очень точно, но грамотно, технически сильно, с оригинальными образами и философским наполнением
    Осипов А.А., "Голуби" 15,5
    1 Рифма 5 есть нестрогая, но бал не потерян
    2 Ритм 5 вопросов не вызывает
    3 Грамотность 5 работа написана грамотно
    4 Стилистика 4 небезупречна: "зачем-то устал" (?), "каа[ккгг]орбушка", "жи[знньтт]ак", "Что[ббппт]ичьей "
    5 Точность 3 дискуссионна: "По сути, я - обычный человек" - не сильно вяжется с тремя предыдущими строками второй строфы (рисующими "необычного" ГГ); "новорожденные птенцы" - неточно (физиолог.); вылупившиеся птенцы хотят - пардон! - жрать, им не до устремлённости в облака, imho; "сверху ... За твёрдой неприступною стеной" - неудачно сформулировано
    6 Образность 5 работа образная, вопросы к образам и их оценка -  в других пунктах
    7 Ясность 5 всё ясно
    8 Новизна 3 дискуссионна: идея не нова, много б/у образов, присутствуют банальности
    9 Оригинальность 4 ближе к "4"
    10 Стройность 5 вопросов не вызывает
    11 Интересность 3 дискуссионна: "кажется", "конечно" - слова, на смысл особо не работающие; есть и другие вопросы, делающие повторное прочтение стихотворения сомнительным
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 на "5" не увидел - только на "4"
    14 Выразительность 4 не в восхитительной степени
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 4 могла быть краше
    18 Философ 5 присутствует, вижу на "5"
    19 Завершенность 4 несомненно, однако финал несколько скомкан, "4"
    20 Актуальность 5 не вызывает сомнений
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме полученный (по данной работе) результат будет округлен до "16". сильный автор, хорошая поэзия. общий итог -  63,6
    Волкова О.В., "Когда багровым..." 9,5
    1 Рифма 3 применена довольно простая (не значит "плохая") схема рифмования; "любви-Земли", "ненастье-счастье", особенно "любовь-кровь" - не впечатлило, "3"
    2 Ритм 3 есть вопросы по количеству слогов в строках и ритмическому рисунку; "людЯм", "сидЯ"
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 5 вопросов, снижающих оценку, нет
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 присутствуют, но не впечатляют; образ Б-га подан примитивно;
    7 Ясность 5 формальна,  всё понятно, хоть и радости от этого мало
    8 Новизна 0 б/у образы: "багровая заря", "бездонные моря", "метели пели", "песни о любви", пр. - делают невозможной оценку данного качества работы, отличную от "0"
    9 Оригинальность 0 не обнаружена
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 инверсию "мороза дрожь" в контексте трудно назвать изящной, в совокупности с людями и сидями - "2" (изящность сомнительна)
    13 Эмоция 2 практически не обнаруживается, но автор старалась; баллы - бонус
    14 Выразительность 3 дискуссионна: образы не отличаются новизной, но "картинка" довольно выразительная
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 2 при отсутствии явной аморальности, есть элементы, делающие сомнительной духовную ценность работы (составляющую морали): "расступившееся/разверзшееся" небо подспудно предполагает падение (дальше не продолжаю)
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 дискуссионна, финал оборван 
    20 Актуальность 5 формально тема определения своего отношения к бытию, к любви, Б-гу - актуальна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме ничем не примечательное стихотворение, обладающее сомнительной художественной ценностью
    Волкова О.В., "Нельзя полюбить" 9,4
    1 Рифма 3 посредственна, преимущественно глагольная, "3"
    2 Ритм 5 особых вопросов нет: ритм выдержан
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 4 "я[ддттв]ой"
    5 Точность 2 есть сомнительные утверждения: "нельзя полюбить, Если сердце болит" (а таки можно!), "яд твой в крови" (яд в крови - летальный исход для ГГ)
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 формально ясно всё
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 не найдено
    10 Стройность 0 перестановка строк местами: "Сердце может забыть Если яд твой в крови Ведь нельзя полюбить Если больно до слез" - на смысл не повлияла
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 аналогично
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 1 более, чес сомнительна
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 дискуссионна: формально работа ограничена 8-ю строками (завершилась), но её завершенность не впечатляет
    20 Актуальность 5 отношения
    по шкале СИ 4 волюнтаристичен "посредственно"
    Резюме результат округлен до "10" (бонус за относительную краткость) 
    Волкова О.В., "Одиночество любви" 9,2
    1 Рифма 2 особо не впечатлила; есть нестрогая; "[кол]кими-ос[кол]ками" (?) - "2"
    2 Ритм 3 есть много вопросов
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 "скво[ззьссл]ёзы", "Чу[встввкктт]ебе"
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 работа образная (в общем)
    7 Ясность 5 формально ясно всё
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 аналогично
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна: перестановка местами строк "Мы с тобою в чужом краю  Словно яд, оставляет вкус горький... Эту муку, сквозь слезы, стерплю Воздух в легкие иглами колкими" практически не влияет на смысл (не говоря уже о перестановки строф)
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 непроизносимые буквообразования делают невозможной оценку, отличную от нуля
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 аналогично
    16 Моральная 5 святотатства нет - и слава Б-гу
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 дискуссионна, финал невнятен
    20 Актуальность 5 формально
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме нужно много работать над: пополнением словарного запаса, образами, рифмой, ритмом, пр.; бонуса за краткость не будет, "9"
    Волкова О.В., "Слепые" 6,6
    1 Рифма 2 совершенно не впечатляет
    2 Ритм 2 дважды употреблённоё "хОтят" настораживает
    3 Грамотность 4 формальна, можно было бы оценить и на "5", но вопросы по другим качествам не позволяют этого сделать; "4" - за счастье
    4 Стилистика 3 дискуссионна
    5 Точность 3 дискуссиона: формально точное "Они же слышат смех повсюду" существенно сужает образ, делая его неточным; противопоставление "тебя не унижали, а они слышат" выходит за границы понимания
    6 Образность 0 образы (даже б/у) не обнаружены
    7 Ясность 3 дискуссионна (позволю себе не раскрывать)
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 2 "жить любимо" + "ценимо" - оригинально-с, остальное не оценивалось
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 увы
    13 Эмоция 3 дискуссионна: эмоции, хоть и не переданы автором, но ею будятся
    14 Выразительность 0 не обнаружена
    15 Художественная 0 не идентифицирована
    16 Моральная 2 сомнительна: создаётся впечатление спекуляции на физической ограниченности людей; может, автор ничего "такого" не хотела и движима была самыми лучшими намерениями, но... 
    17 Красота 0 не выявлена
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 оценка - формальна
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме рассматриваемую работу тяжело назвать поэзией. итог по работе округлен до "7", общий балл -  34,7
    Лапердин Е.В., 18
    1 Рифма 5 особо не впечатлила; довольно простенькая, но вопросов не вызывает, "5" (формально)
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 в контексте "на солнце лоснится вода" вызывает восторг, очень точный образ; остальные формулировки точны, вопросов не вызывают
    6 Образность 5 несомненно "5"
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 2 "бирюзовые дали", "отдыхать от дел праведных", "загулявшее лето", "я лучшего места не знаю" (я другой такой страны не знаю"), "плывут корабли" - б/у образы и банальности делают сомнительной оценку по статье "новизна"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 композиционно робота построена хорошо
    11 Интересность 4 второй раз читать не стану
    12 Изящность 4 примерно "4"
    13 Эмоция 5 "пляжное" настроение сочится с монитора
    14 Выразительность 5 сомнений не вызывает
    15 Художественная 4 в этом смысле впечатления "шедевр!" не производит, "4"
    16 Моральная 5 отдых после трудов праведных аморальным быть не может
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 несомненно, "5"
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме яркая, будоражащая фантазию и будящая мечты об отдыхе на Гавайях работа
    Лапердин Е.В., "Я хотела тебя полюбить" 15,3
    1 Рифма 5 особо не впечатляет, но и впечатления не портит
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 4 в данном случае "осталось-то" было бы вернее; "поутру" (без дефиса); после "поутру" можно было тире поставить
    4 Стилистика 5 вопросов нет
    5 Точность 4 не снайперская
    6 Образность 5 сомнений не вызывает
    7 Ясность 4 могла быть лучше: "[то] - самая малость", "Я стояла на острой [той] грани" - игра с местоимениями (иными смыслами "той") не удалась, в плане ясности - малопонятные фразы
    8 Новизна 2 сомнительна: тема не нова, подача - тоже, новых образов не обнаружено, баллы - бонусы
    9 Оригинальность 4 в отличие от новизны, работа выглядит вполне оригинальной, "4"
    10 Стройность 5 композиционно работа построена безупречно 
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 ближе к "4"
    13 Эмоция 4 не очень убедительна
    14 Выразительность 4 примерно "4"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 несомненно
    20 Актуальность 5 формально
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме ничем особо не примечательные (но технически исполненные хорошо) размышления на тему: "извини, родной - так получилось"; "15"
    Лапердин Е.В., "Внутренний голос" 17,5
    1 Рифма 5 впечатляет
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 вопросы есть, на оценку не влияют - не озвучиваю
    6 Образность 5 бесспорная
    7 Ясность 4 непонятен образ "ваши ключи", "разные чудеса" - скорее безработный образ, чем несущий смысловую нагрузку (imho)
    8 Новизна 5 пусть будет "5" - не жалко
    9 Оригинальность 5 несомненно
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 5 перечитывать не устану: завораживает, как петля Мёбиуса
    12 Изящность 4 выделенные окончания строк и начала делают чтение в определённом смысле дискомфортным
    13 Эмоция 3 если и есть, то растворяется в форме - дискуссионна
    14 Выразительность 4 примерно "4"
    15 Художественная 5 без сомнений
    16 Моральная 5 формальная, аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 пусть будет "5"
    19 Завершенность 5 и финал в общем великолепен
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме весьма оригинальная (по форме) работа, "18"
    Лапердин Е.В., "Матрац" 13,1
    1 Рифма 4 не впечатляет
    2 Ритм 5 есть вопросы, на оценку почти не влияющие
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 4 "вдруг" умаяться невозможно, пустое слово, смыслом ненагруженное;
    6 Образность 5 формальна
    7 Ясность 5 предельно ясно всё - как в рекламе
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 4 не шедевральна
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 не шедевральна
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 3 аналогично
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 0 не идентифицирован
    19 Завершенность 4 примерно на "4"
    20 Актуальность 5 здоровье, здоровый сон/отдых... пусть будет "5"
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме общий итог по результатам оценивания 4-х работ ожидался выше (только на последней работе потеряно баллов 5-6), впрочем, если важен не результат, а участие... 63,9
    Крофтс Н., "Нельзя.Хочу" 16,8
    1 Рифма 5 особо не впечатляет, но и впечатления не портит
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "чере[ззсст]ык"
    5 Точность 5 формальна
    6 Образность 5 +
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 3 дискуссионна: "хочу-нельзя" - тема не нова, подача/раскрытие - тоже; наличие старых образов (пустая рука", "невзятый реванш", "законы чести")  и банальностей ("лечу за сотни верст", "уводит прочь стезя", "ты куришь", "я молчу", "потерять веру", "падать с выси/высоты")
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 сюжетная линия прослеживается четко, композиция построена грамотно, "5"
    11 Интересность 3 дискуссионна: сюжет закручен вокруг двух образов "нельзя" и "хочу", которые успели поднадоесть благодаря попсе/року/шансону/пр. (Герман/"Лига блюза"/Ваенга/пр.)
    12 Изящность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    13 Эмоция 4 при бесспорном наличии не восхитила
    14 Выразительность 5 склоняюсь к мысли о том, что таки "5"
    15 Художественная 4 дискуссионна, но ближе к "4"
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает; финал яркий
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме несмотря на наличие многих вопросов, произведение производит (пардон за тавтологию) очень приятное впечатление
    Крофтс Н., "Бог за морем" 16,6
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 4 полагаю, что "сияющий бог" хочет быть не только сияющим, но и пунктуационно выделенным; вызывает сомнение наличие тире (именно в том месте) в 14-й строке
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 4 "угадать в [бесформенных] волнах дыхание бога" 
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 4 "волна разберет по слогам" - очень красивый, но совершенно непонятный образ (вот если бы она стучала, то да!); "входящих в пределы (?) его огневого (?) чертога" - аналогично, к остальному претензий нет.
    8 Новизна 3 дискуссионна: "седая морская пена", "бархатное море" (www.stihi.ru/2009/05/15/1572 http://www.stihi.ru/2012/12/04/8643 http://www.stihi.ru/2012/05/31/3661), затасканные поколениями "начинающих авторов"; тема не нова; раскрытие темы особой новизной и оригинальностью не отличаются (красота и др. несомненные достоинства работы оценены в других "статьях")
    9 Оригинальность 3 дискуссионна; "угадаешь дыхание древнего бога" и "Но тело сияющий бог" 
    10 Стройность 5 сюжетная линия прослеживается четко, композиция построена грамотно, "5"
    11 Интересность 3 "разденет тебя донага, разберёт по слогам" - очень интересно, в отличие от "извивания тел", "властительная длань", "рождение (из пены) Венеры"; дискуссиона (второй раз читать не стану)
    12 Изящность 5 соитие описано очень изящно
    13 Эмоция 5 настроение ГГ и эмоции переданы хорошо, ближе к "5"
    14 Выразительность 4 особых средств выразительности (кроме сравнений) не обнаружено, обнаруженные не восхитили
    15 Художественная 4 примерно "4"
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 5 особых вопросов в этом плане нет
    20 Актуальность 5 формально
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме  
    Крофтс Н., "Ода кофемана" 13,6
    1 Рифма 5 этот жанр спишет многие огрехи, к счастью, в плане рифмы к работе особых претензий нет
    2 Ритм 5 выдержан
    3 Грамотность 5 вполне соответствует жанру
    4 Стилистика 4 могла быть лучше: "бе[сссл]ёз", "ле[тттр]идцать" (замена слова на цифру не спрятала изъян)
    5 Точность 4 "ода" обычно кому-то, а не чья-то (замечание на оценку не влияет); "встаёшь с утра" (а на нём удобно было спать/лежать?)
    6 Образность 4 впечатление шедевральной не производит
    7 Ясность 4 не удалось найти адекватных ответов на вопросы: "о каких 30-ти годах на Голгофе" (и - главное! - о какой Голгофе) речь? где глумится Мефистофель? - дискуссионна
    8 Новизна 4 дискуссионна, ближе к "4": "жизнь - игра" (Александр Сергеевич/Модест Ильич немножко опередили автора); тема не нова; раскрыта без особого энтузиазма (как мне показалось)
    9 Оригинальность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 3 дискуссионна (второй раз читать не стану) 
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 определяется плохо
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 3 дискуссионна (впрочем, жанр особой красоты и не требует)
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 примерно на "4", в этом смысле впечатления шедевральной не производит
    20 Актуальность 5 для кого-то - стопроцентно актуальна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме номинация и жанр требуют оценить прежде всего "юморную" сторону медали, а с юмором как раз - проблемы, запанибратское обращение к Самому шуткой назвать не могу (спасибо и за том, что дело закончилось только "кофе"). общее впечатление о работе - "12"
    Крофтс Н., "На развалинах Трои" 20
    1 Рифма 5 хорошА
    2 Ритм 5 вопросов не вызывает
    3 Грамотность 5 аналогично
    4 Стилистика 5 "може[ттт]аймс"
    5 Точность 5 "Таймс" - еще куда не шло, но  "Правда"? (на оценку не влияет, поскольку вполне "работает" на выражение равнодушия и безучастного отношения ГГ к происходящему вокруг)
    6 Образность 5 бесспорно: работа образна
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 5 тема не нова, но: 1) эпиграф четко обозначил источник; 2) раскрыта по-своему; 3) при помощи "старых" образов автор создает/рисует новую "картинку"  - претензий нет
    9 Оригинальность 5 подача оригинальна
    10 Стройность 5 бесспорно, "5"
    11 Интересность 5 перечитал несколько раз, вероятно, еще вернусь к этому стихотворению неоднократно
    12 Изящность 5 вопросов почти не возникает
    13 Эмоция 5 переданы великолепно: и вековая усталость, и безучастность/равнодушие к происходящему, и огромное желание, чтобы всё поскорее закончилось
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 5 +
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 +
    18 Философ 5 в высшей степени; работа полностью соответствует жанру номинации
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме мастерство автора обнаруживается, начиная от выбора "места действия", художественных средств, формы, ... , и заканчивая подачей/раскрытием темы. "шедевр", "20"; общий итог -  67
    Цэрнэ Юлия, "Спутники судьбы" 8,2
    1 Рифма 2 сомнительна
    2 Ритм 0 с двух раз ритм не ловится. придётся "протатакать":
    _ _ I _ _ I _ _ _ I
    I _ _ I _ I _ I
    _ I I _ _ I _ I I _
    I _ _ _ I I _ I _

    _ _ _ I _ I _ _ I _
    I _ I _ _ I _ I _
    _ I _ I _ I _ I
    _ _ _ I _ I _ I

    _ I _ I _ ? _ I _
    _ _ _ I _ I _ I _
    I _ _ I _ I _ I
    I _ _ I _ I _ I

    gbgtw/
    3 Грамотность 4 желает быть
    4 Стилистика 4 аналогично
    5 Точность 3 мне кажется, что дискуссионна. но могу ошибиться (притом - сильно)
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 2 сомнительная: "пишут лучами нам случай" - красиво, но ничегошеньки непонятно; пасьянс "паук" - знаю, но "не вдруг" не понимаю... не то курю, наверно...
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 наверняка что-то оригинальное намутила автор, однако моя система оценивания этой оригинальности оказывается бессильной... дискуссионна.
    10 Стройность 0 попробую переставить строки. получаю:"Cовпадения ─ спутники судьбы Стрелки жизни считают муки Они пишут лучами нам случай Кто он? Зачем? Не знаем мы" хм.. мне кажется, что смысл от перестановки не пострадал, даже заиграл как-то по-новому.
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 аналогично
    13 Эмоция 2 какая-то присутствует, но выделить, классифицировать и оценить не удалось. плохой из меня судия, вероятно...
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 аморальности между строк и в строках не обнаружено
    17 Красота 0 увы
    18 Философ 2 аргументацию см. в п.13
    19 Завершенность 3 посредственная
    20 Актуальность 2 сомнительная
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме "Темна вода в облацех воздушных" ©
    Цэрнэ Юлия, "Пасхальная свеча" 7,7
    1 Рифма 3 примерно "3"
    2 Ритм 3 есть вопросы
    3 Грамотность 5 формальна 
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 4 выше среднего уровня
    6 Образность 3 дискуссионна: не сказать, что её нет вообще, но и сказать, что она есть - против истины
    7 Ясность 3 аналогично
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 2 аналогично
    10 Стройность 0 могу доказать, что её - стройности - здесь нет, но предпочту сэкономить время
    11 Интересность 0 увы - не улекает
    12 Изящность 0 не обнаружена
    13 Эмоция 0 не идентифицирована
    14 Выразительность 1 балл был бонусом
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 элементов аморальности не выявлено
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 2 в каком-то смысле - "да", работа завершена, имеет 12 строк и финальную строку про то, что "стоит" (ччорт! щас вспомню про Ржевского)
    20 Актуальность 2 чрезвычайно трудно идентифицировать по причине недетерминированности концепции стиха
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме автору на практике удалось подтвердить постулат Майка Джеффри о том, что переход к недетерминированному хаосу может происходить достаточно просто.
    Цэрнэ Юлия, "Жемчуг любви" 8,4
    1 Рифма 2 совершенно не впечатлила
    2 Ритм 3 может представлять определённый интерес для специалистов
    3 Грамотность 4 после "подари" нужно поставить запятую и тире
    4 Стилистика 3 желает быть
    5 Точность 5 оценка формальна: мне ясно   в с ё !
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 2 сомнительна, но присутствует 
    9 Оригинальность 1 балл - за смелость - еще никто не брался столь отважно освещать данную тему
    10 Стройность 0 это даже не теорема - аксиома
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 аналогично
    13 Эмоция 2 сомнительна, но неудобства можно прочувствовать реально
    14 Выразительность 1 более, чем сомнительна
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 0 бабушка очень сильно расстроилась бы, проячитав это произведение
    17 Красота 2 сомнительна: обнаружить удалось, классифицировать и оценить - нет
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 формально
    20 Актуальность 5 представьте: очень даже !
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме чувственные, аналомо-физиологические строки о достоинствах и недостатках пирсинга с жемчугом в  с а м о м  неожиданном интимном месте.  "1" балл - в качестве поощрения сестры таланта.
    Цэрнэ Юлия, "Распятье мечте" 6,7
    1 Рифма 3 примерно "3"
    2 Ритм 2 бонус
    3 Грамотность 3 есть вопросы к авторской пунктуации
    4 Стилистика 4 есть вопросы
    5 Точность 3 целесообразно задуматься над падежом второго существительного в названии
    6 Образность 2 сомнительна
    7 Ясность 0 совершенно непонятно: в строке "Не мой − проклятье" - второе слово глагол, местоименное прилагательное, варианты? а в "Они жаркое пламя свечи" второе слово имя существительное, или прилагательное?
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 1 сомнительна в превосходной степени
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 увы
    13 Эмоция 0 не идентифицирована
    14 Выразительность 1 балл был бонусом
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 элементов аморальности не выявлено
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 2 в каком-то смысле - "да", работа завершена, имеет 16 строк и финальную строку с философским смыслом (ничто не вечно под луной ©)
    20 Актуальность 2 чрезвычайно трудно идентифицировать по причине недетерминированности концепции стиха
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме сначала написал в п.5 "целесообразно задуматься над падежом второго существительного в названии", а потом решил - зря ведь сбиваю с пути истинного автора, ведь в этом случае пропадёт рифма "тебе", а ведь "мир прекрасен во всех его проявлениях и это неважно, какой именно сейчас пить чай - зелёный, черный, с травами или просто с жасмином, с молоком или без молока..." © 31
    Динь Д., "Зимний свист" 11,2
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 4 вторая строка выпадает из ритмического рисунка стихотворения, неоправданно выпадает
    3 Грамотность 4 есть вопросы, в частности к "кутья"
    4 Стилистика 5 вопросов, снижающих оценку, не обнаружено
    5 Точность 3 дискуссионна: "перекошенной лапкой хромой" (лапка хромая, или - бежавший?); вой вьюги - не гром, вряд ли старухи стали бы креститься (не верю); трудно представить стоящие неровно фонари, которые могли бы "теснить не в строй" пешеходов (трезвых); у Б-га молитвы нет - Он не молится (как и не точит топор, чай - не Родион Романович), пр. 
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 2 сомнительна: образы "червонные заплаты", "оплавленный пух", "коротышки с перекошенной лапкой" (и др.) непонятны
    8 Новизна 1 сомнительная, весьма: "Белоснежная мягкая вата" (http://www.stihi.ru/2009/02/18/3448 копирайт 2009); "пьяная морда", "фонари в полудреме" (http://www.stihi.ru/2009/10/10/1064 копирайт 2009); "с перепугу крестились старушки" (http://www.stihi.ru/comments.html?2010/08/03/3900 копирайт 2010), пр.
    9 Оригинальность 4 пусть будет "4"
    10 Стройность 4 ближе к оценке "4"
    11 Интересность 0 интересно не было
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 какая-то присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна по причине невозможности точного определения темы и сюжетной линии
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 формальная, в том смысле, что впечатления "шедевр" по данной статье не производит
    20 Актуальность 3 см.п.16
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме образное стихотворение, наполненное непонятными и мрачными символами. впечатлительным читателям читать не рекомендуется.
    Динь Д., "На окне" 7,6
    1 Рифма 4 присутствует, не впечатляет
    2 Ритм 3 есть вопросы
    3 Грамотность 4 есть отдельные вопросы
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 3 дискуссионна "лить дрожь"; "вдох" не летает, даже в образном плане;
    6 Образность 5 формально работа образна, только толку от этого нет
    7 Ясность 0 ясно, что ничего не понятно; особенно непонятно последнее "наперекор" (чему/кому?)
    8 Новизна 0 б/у образы, штампы и банальности, из которых состоит работа, не в силах сделать её "новой"
    9 Оригинальность 1 более, чем сомнительна (балл - бонус)
    10 Стройность 1 аналогично
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 не обнаружена
    13 Эмоция 2 сомнительна
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна по причине невозможности точного определения темы и сюжетной линии
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 2 аналогично
    19 Завершенность 3 формальна
    20 Актуальность 3 дискуссионна по причине, указанной в п.16
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме абстракция с претензией быть отнесенной к лирике - первую не понял, второе не отнес. "8"
    Динь Д., "Зима" 7,6
    1 Рифма 4 "земли-следы"? и вообще - не впечатлила
    2 Ритм 3 мог быть
    3 Грамотность 4 после цигейки "полюбому" запятая нужна
    4 Стилистика 4 "кидала[ссьсс]еребром"
    5 Точность 3 дискуссионна: есть точные образы (закат прилег на край земли") и есть совершенно "никакие" в плане точности ("плевалась под окном")
    6 Образность 3 дискуссиона: отдельных образов лучше бы не было
    7 Ясность 2 чем зима может "плеваться"?
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 0 о композиционной стройности говорить не приходится - увы
    11 Интересность 0 не интересно
    12 Изящность 0 увы
    13 Эмоция 2 очень сомнительная, баллы - бонус
    14 Выразительность 2 аналогично
    15 Художественная 3 дискуссионная
    16 Моральная 0 смущает рифма к слову "гладью". конкретно смущает. образ гулящей зимы не создаёт впечатления целомудренности
    17 Красота 2 сомнительная
    18 Философ 2 аналогично
    19 Завершенность 3 формальная
    20 Актуальность 4 пусть будет "4" - "любите природу вашу..." ©
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме совершенно невнятная работа.
    Динь Д., 11,5
    1 Рифма 4 невзрачная, не впечатлила
    2 Ритм 3 "мОе"
    3 Грамотность 4 "пастель и масло бь[ют]" (мн.ч.)
    4 Стилистика 5 формальная
    5 Точность 4 есть вопросы
    6 Образность 3 формально присутствуют, не впечатлили, оценка дискуссионная
    7 Ясность 3 есть вопросы
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 3 аналогично
    15 Художественная 3 без слов
    16 Моральная 5 формальная, аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 4 ближе к "4"
    20 Актуальность 5 пусть будет "5" (здесь должна быть цитата о необходимости беречь природу)
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме "12", лучшая среди работ, представленных автором на конкурс ПГ. общий итог -  37,9
    Барамунда, "Убивай любовь" 6,9
    1 Рифма 5 безупречна
    2 Ритм 5 оригинален, вопросов не вызывает
    3 Грамотность 5 вопросов, снижающих частную оценку "за грамотность" нет
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 2 сомнительна: за редким исключением, точность образов - нулевая. с формальной точки зрения: "гордыня обрящет" (гордыня найдет - что найдет смертный грех/бахвальство, попирающее Б-га?), "острое распятие" (по определению острым быть не может, в отличие от его же основания, например) ", "вороны строят гримасы" (трудно представить, к тому же гримасы обычно "корчат"), "сочились в божественном танце" (#1. танец - категория более динамичная, чем "сочение"; #2. если в танце - то скорее "хлестать"; #3. трудно назвать кровавое жертвоприношение "божественным" - Иеремии 7:30-31 "Сыновья Иуды ... сделали зло - сказал Иегова. - ... поставили свои мерзости в доме, который назван моим именем, чтобы осквернять его, ... чтобы сжигать в огне своих сыновей и дочерей, чего я не повелевал и что не приходило мне на сердце') и т.д. - продолжать можно долго - был бы смысл
    6 Образность 5 зашкаливает
    7 Ясность 3 дискуссионна: что-то понятно, что-то не очень
    8 Новизна 2 сомнительна: ни одного нового/свежего образа мне найти не удалось
    9 Оригинальность 0 стремление быть оригинальным свалило сильного автора в оригинальничание
    10 Стройность 2 сомнительна: перестановка местами строф и строк не приведет к ощутимому изменению смысла (например: "Как мило - отступнику в сердце с любовью Горячей, густой, обагряющей склоны... За крест ухватиться? За животворящий? Точи-ка топор свой острее и площе - Обтёсывай жало!")
    11 Интересность 2 второй раз читать не стану - не интересно
    12 Изящность 2 сомнительна: нагромождение мощных по силе эмоционального воздействия образов, отягощенное архаизмами, ощущения изящности не вызывает, скорее наоборот
    13 Эмоция 5 через край
    14 Выразительность 5 аналогично
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 0 не могу назвать моральными ни тему, ни средства её раскрытия, ни примененные образы - увы.
    17 Красота 0 дьявольская красота присутствует, измерению не подлежит
    18 Философ 5 не вызывает сомнения
    19 Завершенность 2 сомнительна: отсутствует ярко выраженный финал (финальным может с одинаковым успехом выступить любой из трех стихов); формально закончилась - и хорошо
    20 Актуальность 3 дискуссионна: если "убей изменщика/изменщицу" актуально, то с этим миром нужно что-то делать
    по шкале СИ 1 "не читать"
    Резюме де-факто: умело (в техническом плане - профессионально) сработанная ода примитивной мести; строки густо сдобрены миксом из понятных образов,  архаизмов (приспело, полунощный, обрящет, площе, взалкавши) и штампов, имеющих к теме отвлеченное отношение (на уровне возможной принадлежности к затрагиваемым в контексте предметным областям); де-юре: опус, пропагандирующий насилие. имея в виду последнее обстоятельство, формальный результат аннулируется, будет выставлен "1" балл (система "0" не принимает")
    Барамунда, "Ты спросишь" 14,9
    1 Рифма 5 вопросов не вызывает
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 3 есть вопросы к пунктуации и к оформлению прямой речи ГГ
    4 Стилистика 5 "Ве[ддьдд]есять",  на оценку не влияет
    5 Точность 3 дискуссионна: "Шестёркой перебьёшь Козырного туза"(в какой игре?), "живая кровь" (а "неживая" бывает?), "наш портрет" (по определению портрет - изображение одного человека; исключение могут составить сиамские близнецы, сросшиеся головами или какая-нибудь монаршая особа; ГГ - с.б.?)
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 4 есть отдельные вопросы
    8 Новизна 2 сомнительна: тема - не нова, образы, подача, ... новизной не отличаются
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 формально - "да", работа композиционно стройна 
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 5 яркая
    14 Выразительность 4 примерно "4"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено, формально - "5"
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 5 без сомнений, и финал хорош
    20 Актуальность 5 отношения
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме произведение содержит 32 строки, что является нарушением правил конкурса, результат аннулирован, в оценочную таблицу будет выставлен  "1" балл. к сожалению.
    Барамунда, "Девочка-тётя" 0
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ    
    Резюме произведение содержит 35 строк, что является нарушением правил конкурса и даёт мне формальное право работу не оценивать; в оценочную таблицу будет выставлен  "1" балл. к сожалению. если останется время, силы и желание - может быть вернусь к данной работе.
    Барамунда, "Поплачь, сестрица" 15,6
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 4 впечатление шедеврального не оставляет
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5 +
    6 Образность 5 очень образная работа
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 ближе к "4"
    10 Стройность 5 композиция стройна
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 не шедевральна, но выше среднего уровня, "4"
    13 Эмоция 3 невнятна
    14 Выразительность 4 примерно "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме неординарный автор представил на конкурс три работы, нарушающие его условия. мотив абсолютно непонятен. общий итог - "19" 37,4
    Ники Тэлла, Блюзово-шлюзовое 15,3
    1 Рифма 5 особых вопросов не вызвала
    2 Ритм 4 попытка увидеть блюзовую сетку в ритмике стиха успеха не имела. причастность к блюзу не отрицается по причине возможного учета автором шаффлов - нужно слушать авторское чтение (или слышать мелодию). ритмический рисунок де-факто выглядит так:
    I _ I _ _ I _ _ I _ I
    _ _ I _ I _ _ I
    _ I _ _ I _ _ I _ _ I _ I
    _ I _ _ I _ I

    I _ _ I _ _ I _ I
    _ _ I _ I _ _ I
    _ I _ _ I _ _ I _ _ I _ I
    _ _ I _ _ I _ I

    I _ _ I _ I _ _ I
    _ I _ I _ _ I
    _ I _ _ I _ I _ _ I _ I
    _ I _ _ I _ _ I

    I _ _ I _ I _ _ I
    _ I _ _ I _ I
    _ I _ _ I _ _ I _ _ I _ _ I
    _ I _ _ I _ _ I _ I 

    и - несмотря на формальное наличие ритмических "огрехов" в большинстве строк - вполне может соответствовать названию, по этой причине оценка дискуссионна, но ближе к "4" 
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пунктуации
    4 Стилистика 4 "дикие звери - опасность [нам]"
    5 Точность 4 есть вопросы: если труха (являясь следствием тления/гниения) формально "точить" не может, но в образном плане (с учетом устойчивого выражения  "ест/точит ржавчина") - вполне; то "[верный] шлюз", [бог], шепчущий "[свои] молитвы" (а он-то кому молится?)  в плане точности вызывают сомнение; неубедительно выглядит и "но" в начале предпоследней строки; в совокупности минус один балл, "4"
    6 Образность 5 работа образная, вопросов нет
    7 Ясность 3 если не учитывать того, к а к  ГГ попали "сюда" и из каких "опасных мест", то более-менее ясно, но (в общем плане) оценка дискуссионна, "3"
    8 Новизна 4 при явном наличии банальностей "картинка" припавшей пылью не выглядит
    9 Оригинальность 5 бесспорно: работа оригинальна
    10 Стройность 5 примерно "5", хоть один вопрос всё же есть
    11 Интересность 4 если "ветви, что плыли над нами, смыкались в крест" - яркая находка автора, то остальные образы особо не впечатляют (как и общая, создаваемая ими "картинка"), дискуссионна, ближе к "4"
    12 Изящность 4 без музыки - "4"
    13 Эмоция 3 неубедительная
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 4 дискуссионна, но ближе к "4"
    16 Моральная 5 формальна, аморальности не выявлено
    17 Красота 5 красивые строки
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 впечатления завершенной шедеврально работа не производит, "4"
    20 Актуальность 3 дискуссионна по причине сложности идентификации темы
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме интересная, вполне могущая быть текстом для блюза, красивая поэтическая работа на мистическую тему, "15"
    Ники Тэлла, "Одиночество" 15,7
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 вопросов не вызывает
    3 Грамотность 3 есть существенные вопросы к авторской пунктуации; формально "решиться" ошибки не содержит, но в контексте без мягкого знака глагол выглядел бы интереснее, "шире" (imho); дискуссионной представляется согласованность настоящего времен глаголов (первая строфа) с завершенностью  "спасен" 
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 4 не все образы "работают" (старый-старый стиль, рыжий демон), неудачно сформулировано "выгрызть ... да в клочья"
    6 Образность 5 образная работа, формально "5"
    7 Ясность 3 ясно далеко не всё
    8 Новизна 2 наличие б/у образов и штампов (лесной житель, сочится зимний сон, старый стиль, весеннее спасение, голод пригнал в город, слепые фонари, помои за ворот, рыжий демон, открытые двери, дикое сердце, ласка руки, выгрызть память, холодная река) ставят под серьезное сомнение новизну работы
    9 Оригинальность 4 несмотря на сомнения по поводу новизны, работа довольно оригинальна
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    12 Изящность 4 аналогично
    13 Эмоция 5 передана великолепно, одиночество физически осязаемо
    14 Выразительность 5 сомнений не вызывает
    15 Художественная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    16 Моральная 5 формальная, аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 красивая работа
    18 Философ 5 без него не обошлось
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 сомнений не вызывает
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме эмоционально насыщенное, технически хорошо исполненное стихотворение, довольно точно передающее состояние одиночества и ощущения им порождаемые; есть вопросы к новизне образов и авторской пунктуации, "16"
    Ники Тэлла, "Море" 12,6
    1 Рифма 0 отсутствует, но не рифмой ценна данная работа
    2 Ритм 4 особо не впечатлил
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "ласкайся к ногам"
    5 Точность 5 вопросов не вызывает
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 5 очень четкая, сфокусированная "картинка"
    8 Новизна 1 более, чем сомнительна: "вечно голодное море" (http://www.stihi.ru/2007/05/28-1562 , © 2007, Сесил Форестер http://lib.ru/INOSTRHIST/FORESTER/hornblauer_1.txt_Ascii.txt ); "волна ласкается к ногам"/"ласкаться к ногам" (http://www.stihi.ru/2002/08/07-29 , © 2002; http://karpov.hole.ru/songs/paroy.htm ; http://poezosfera.ru/?p=3293 © 1972); "пить и есть Тело и Кровь Господа"  
    9 Оригинальность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 4 не в восхитительной степени
    13 Эмоция 4 дискуссионна, ближе к "4"
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальная, аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 красивые строки
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 финал мог быть более акцентированным
    20 Актуальность 3 дискуссиона
    по шкале СИ 5 "нормально"
    Резюме вызывает обоснованные сомнения новизна использованных образов
    Ники Тэлла, "In Dekadance" 15,7
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 4 "нашА"
    3 Грамотность 4 вопросы к пунктуации
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 +
    6 Образность 4 работа, бесспорно, образная, но впечатления шедевральной в этом смысле не производит, "4"
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 3 дискуссионна: мгновенно всплывают в памяти Анна Ахматова ("сквозь загробный [призрачный рассвет]") и Омар Хайям ("О горе, горе сердцу, где жгучей [страсти нет]"); не нов и образ "теплой печали" (http://www.stihi.ru/2006/12/08-873 ©2007 ); о "старом рояле" говорить не приходится, пр.
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 композиция стройная
    11 Интересность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    12 Изящность 4 примерно "4"
    13 Эмоция 5 великолепно передана
    14 Выразительность 5 сомнений не вызывает
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме технически хорошо исполненные работы, содержащие много символов, но - к сожалению - мало новых, по-настоящему интересных образов; общий итог -  59,3
    Вуйцик А., "Тишина, родное поле..." 15,4
    1 Рифма 4 особых претензий нет, но и рифма не впечатляет, "4"
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 4 "визги стаи птиц" - красиво, но не точно - увы; 
    6 Образность 5 образное стихотворение
    7 Ясность 3 дискуссионна: "родные поле и степь", "дым с трубы", "перелёт на юг" (ГГ или птиц?), "стаи бедных птиц", "брызги моря" по отдельности существуют, а вот складываться в единую картинку как-то не очень хотят
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 4 как мне показалось - выше среднего уровня
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 5 изящная вещица
    13 Эмоция 4 примерно "4"
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальная, аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивые строки
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает, финал мог быть более выразительным
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме позитивное, светлое, хорошо передающее настроение стихотворение
    Вуйцик А., "Когда радушно королева улыбнётся..." 13,5
    1 Рифма 3 дискуссионна, доминирует не всегда обоснованная глагольная, существенно портящая впечатление
    2 Ритм 3 ритм какой-то совершенно некомфортный, "протатакав" первые восемь строчек, получим:
    _ I _ I _ _ _ I _ _ _ I _
    _ _ _ I _ I _ I
    _ I _ _ _ I _ I _ _ _ I _
    _ _ _ I _ _ _ I
    _ I _ I _ I _ I _ _ _ I _
    _ I _ I _ I _ I
    _ I _ _ _ I _ I _ I _ I _
    _ I _ I _ _ _ I
    ...
    закономерность (в общем) прослеживается, но ритм не восхищает - увы! - а тут еще этот пустой "уж"...
    3 Грамотность 5 особых вопросов не вызывает
    4 Стилистика 3 дискуссионна: "всё же ждали Со мною встретиться порой", "в поруки", "средь глуши" - пурква бы не па, но уж больно из ряда вон
    5 Точность 5 как это не парадоксально, до ужаса меткие авторские образы-находки "видеть всю бесконечность, живя вслепую", "Пришёл никем - никем и слыл", "капля поровну ценна"
    6 Образность 5 сомнений не вызывает
    7 Ясность 2 сомнительна
    8 Новизна 5 +
    9 Оригинальность 5 "вся жизнь в конвульсии" - да упаси, Боже, от такой оригинальности, тем не менее - "5"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 аналогично
    12 Изящность 0 доставляют неудобства форма, ритм и (местами) стилистика; изящные обороты отсутствуют, "0"
    13 Эмоция 3 дискуссионна: при явном наличии идентифицировать и оценить не удалось
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 5 как это не парадоксально
    18 Философ 5 очень понравился вопрос "А смысл быть вообще здесь был?" - глубокий, по-настоящему философский
    19 Завершенность 4 выше среднего уровня
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме довольно оригинальная работа - символ тщетности попыток познать мир, суть бытия и себя в нем, равно как и что-либо изменить в этом хаосе (насколько я её понял при сомнительности существования возможности постичь смысл явленных на конкурс строк и идентифицировать номинацию); форма и ритм не менее дискомфортны, чем постижение смысла (но вполне могут рассматриваться в качестве средств выразительности - точнее невыразительности/запутывания/запудривания/etc.); "14" тем не менее
    Вуйцик А., "Ты только радуйся" 6,2
    1 Рифма 3 не впечатлила
    2 Ритм 2 I _ _ I _ _ _ I _ I
    _ I _ I _ _ I _ _ I
    _ I _ I _ _ _ I _ I
    _ _ _ I _ I _ _ _ I

    _ _ _ I _ _ _ I _ I
    _ I _ I _ I _ I _ I
    _ I _ I _ _ _ I _ I
    _ I _ I _ I _ I _ I
    ...
    не сказать, что ритм отсутствует, но сделать его до такой степени некомфортным дано не каждому
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 2 сомнительна
    6 Образность 3 дискуссионна, к тому же не впечатляет
    7 Ясность 1 мне ясно, что ничего не ясно ©
    8 Новизна 3 дискуссиона
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 0 без сомнений - отсутствует
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 двойное увы
    13 Эмоция 2 присутствующую идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 0 увы
    15 Художественная 0 аналогично
    16 Моральная 3 дискуссиона
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 аналогично
    20 Актуальность 5 буду последовательным - работа касается межличностных отношений, которые всегда актуальны, "5"
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме работа производит довольно удручающее впечатление: этот некомфортный ритм, это пафосное нагромождение банальностей впридачу с "ужом", эта заглавная буква в местоимении, эта абсурдность повествования на тему "и будет тебе счастье, когда он умрёт"... если автор преследовал цель "высадить моск" читателю, то ему это удалось. вопреки безудержному желанию, характеризовать общее впечатление одним ёмким словом, рифмующимся с английским аналогом "ализариновый" -  не стану.  "6"
    Вуйцик А., "В Черапунджи сегодня дожди..." 8,2
    1 Рифма 4 в наличии, но не восторгает
    2 Ритм 4 есть вопросы
    3 Грамотность 5 особых вопросов не вызвала
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 3 дискуссионна (и душе возможно без нег, и поля без цветов возможны, и в цепях каторжанин живой, пр.)
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 более или менее ясно всё
    8 Новизна 1 отсутствует, балл - за упоминание "Черапунджи", всё по-честному
    9 Оригинальность 0 не найдена
    10 Стройность 0 "Невозможны поля без цветов Будут в зимний, холодный рассвет И дожди разольются рекой И луна тёмной ночью горит"
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 1 более, чем сомнительна
    13 Эмоция 2 обнаруженная идентификации не подлежит
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 0 не найдена
    16 Моральная 5 формальна, "5" по причине отсутствия аморальности
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 аналогично
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 3 'плохо'
    Резюме представленные на конкурс работы вряд ли способны вызвать интерес. общий итог -  43,3
    Перемитина М.Ю., "Отвезите меня к океану" 13,6
    1 Рифма 4 нестрогая "воды-темноты", "демона-измелено" (на оценку не повлияла); а рифма "в общем" особо не впечатлила (не шедевральна), поэтому лишь "4"
    2 Ритм 4 обе строки, начинающиеся глаголом "отвезите", содержат по одному лишнему безударному слогу, замена "отвезите" на синоним, состоящий из 3-х слогов легко устраняет недостаток; в шестой строке из-за правильного ударения в слове "плеске" обнаруживается необоснованный ритмический сбой
    3 Грамотность 5 работа написана грамотным языком
    4 Стилистика 5 особых вопросов не вызвала
    5 Точность 1 очень сомнительна: образы и формулировки достаточно точны, однако есть вопросы, влияющие на частную оценку: "отвезите под пенными шрамами" (пенные тучи? - неточно, пенные волны? - тоже); вряд ли луну можно назвать диском с пиками ("диск...луны" и тут же "что в безоблачный час моет острыми пиками"), как и гладь - "струящейся"; "всё мироздание на капли измелено" ("измельчение" мироздания только до "капель" неточно, поскольку оно состоит не только из жидкости); о какой "кипучей стали неба" идет речь, если строфой выше был "безоблачный час"?
    6 Образность 5 бесспорно: работа образная, качество образов оценено в других "статьях"
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 3 б/у образы "усталая/одинокая/парящая луна", "жалобное пение", "размытая даль" снижают данную частную оценку
    9 Оригинальность 3 банальности "округлые камни", "диск луны", "толща воды", "горбатые спины" не на пользу оригинальности
    10 Стройность 5 композиционно работа стройна без сомнений
    11 Интересность 2 сомнительна: "пучина глубины" - масло масляное; "шелк измятой резной темноты", "сплетения плеска", "плеск черной погасшей воды" - красивые, но пустые, не несущие смысловой нагрузки образы, снижающие частную оценку
    12 Изящность 2 сомнительна: огрехи ритма в длинных строках при отсутствии изящных образов и формулировок не создают впечатления изящности
    13 Эмоция 3 дискуссионна, неубедительна
    14 Выразительность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    15 Художественная 4 не в восхитительной степени
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 3 присутствует, идентифицируется с трудом
    19 Завершенность 5 примерно "5"
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме не очень интересная, довольно хорошо исполненная на техническом уровне и - бесспорно! - образная работа; к сожалению, наряду с интересными, яркими, свежими образами используются и изрядно потрёпанные, не всегда точные, и не всегда несущие смысловую нагрузку
    Перемитина М.Ю., "Я тебя..." (акростих) 10,8
    1 Рифма 4 особо не впечатлила
    2 Ритм 3 есть вопросы, снижающие частную оценку; впрочем, посвящение/признание не ритмом единым ценно
    3 Грамотность 4 есть вопросы к оформлению прямой речи
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 4 есть отдельные вопросы; в "акро" потерялся мягкий знак
    6 Образность 4 присутствует, не шедевральна
    7 Ясность 3 дискуссионна, много вопросов: зачем трогать плечом (сдвигать) могильный камень, тем самым беспокоить похороненного? почему покойник должен спать "весь холодный и синий" - его сильно побили при жизни? что значит "крепко молить"? каким образом едкий взгляд "спящего холодного и синего" может калечить душу ГГ?
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    10 Стройность 5 формальна: поменяй местами строки - рухнет "акро"
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 1 довольно тяжеловесная работа
    13 Эмоция 5 пусть будет "5"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 2 сомнительна: разорение могил аморально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 5 несомненно
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме будучи немного доработанной, работа вполне может представлять интерес
    Перемитина М.Ю., "Последняя лампа предсмертно моргает" 9,4
    1 Рифма 4 не впечатлила
    2 Ритм 5 особых вопросов не вызывает
    3 Грамотность 4 вопросы к пунктуации
    4 Стилистика 5 пусть будет "5"
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 5 формальна
    7 Ясность 5 аналогично
    8 Новизна 4 примерно "4"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 2 сомнительна: перестановка местами строк "Последняя лампа предсмертно моргает,  Кругом всё не то, все не те. Мой мир рассыпается, демон смеется, И когти скребут по щеке" рифму нарушает, а смысл - нет; перестановка местами строф не нарушает даже рифм; о композиционной стройности говорить не приходится
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 говорить не приходится
    13 Эмоция 3 идентифицируется слабо, в основном - благодаря названию и образам
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 1 очень сомнительна
    16 Моральная 0 пугать людей до колик - аморально
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 формальна
    20 Актуальность 2 сомнительна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме рифмованный сценарий "Психо" Хичкока, вариант первый, сырой
    Перемитина М.Ю., "Про "Бога" 1
    1 Рифма 4 особо не впечатлила
    2 Ритм 3 есть вопросы
    3 Грамотность 4 небезупречна
    4 Стилистика 5 "за новым каждым Грехом ... поступком - к Богу" - коряво сформулировано (Он грехов и проступков не раздает); "ва[ммм]ашут", на оценку не влияют
    5 Точность 3 "закрещенному рясами порогу" - интуитивно понятно, о чем речь, сформулировано неточно; "удушливый запах ладана", "кадильниц терпкий звон"  и пр. - неточно
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 3 дискуссионна: не в первый раз поднимается тема, не в первый раз используются многие образы
    9 Оригинальность 3 дискуссионна: кому-то работа может показаться оригинальной, мне - нет
    10 Стройность 2 сомнительна (основные причины, позволяющие усомниться, изложены выше, в комментариях к предыдущей работе, п.10)
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 говорить не приходится
    13 Эмоция 3 дискуссионна: эмоция присутствует, но кроме "возмущения" ничего более идентифицировать не удалось (как, впрочем, не удалось определить и направление вектора авторского отношения к основной составляющей темы - вере)
    14 Выразительность 4 выше среднего уровня
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 0 топтаться на вере (а именно такое создается впечатление, может - ошибочное?) и её атрибутах - аморально
    17 Красота 2 сомнительная
    18 Философ 2 наличие философского смысла представляется мне сомнительным: налицо "бытовуха" (описание возмущения отдельных, действительно существующих в жизни недостатков/просчетов/проступков/преступлений/пр. на "бытовом" уровне, без налёта философии)
    19 Завершенность 3 формально- "да", работа завершена, финал скомкан
    20 Актуальность 5 несомненно
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме если это такой юмор, то я его не понял. Как мне показалось, в работе утрированы и извращены содержание и смысл символов/таинств/атрибутов конкретной религии, на основе этого автор делает ложные обобщения и выводы, пытаясь навязать свою точку зрения читателям. несмотря на то, что формально данное произведение "набрало" определенное количество баллов, результат мною аннулируется, в оценочную таблицу (к сожалению) будет выставлен один лишь балл 34,8
    Голованова Т.Н., "Хотел упасть - да твердо..." 14,2
    1 Рифма 2 сомнительна
    2 Ритм 3 дискуссионна
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 0 не обнаружена
    7 Ясность 5 более, чем
    8 Новизна 4 не восхитила
    9 Оригинальность 4 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 аналогично
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 2 сомнительна
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Голованова Т.Н., Театр абсурда... 7,5
    1 Рифма 3 посредственная
    2 Ритм 2 "времЯ", "клинОпись", "слышАл"
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 5 присутствуют, яркие, свежие... а толку от них? 
    7 Ясность 0 ясно, что ничего не понятно. "жизнь - театр, всё происходящее в ней - абсурд" не утешает
    8 Новизна 0 формальная: такого абсурда встречать не доводилось, ключевая фраза "Театр абсурда жизни", на которой воздвигнут абсурд - не нова; нельзя назвать новыми и затасканные "створки сердца", "дверь души", etc.
    9 Оригинальность 0 оригинальничание не могу назвать оригинальностью
    10 Стройность 0 перемена местами строк к изменению смысла (точнее - той же бессмыслицы) не приводит, например: "Открыты створки сердца, Не ведая преград Кто ложью жил, кто правдой, ВремЯ течет назад"; аналогична операция над строфами приводит к тому же эффекту - о композиционной стройности говорить не приходится
    11 Интересность 0 я - не Джим Сэлф, подобные аномалии и "сдвиги сознания" мне неинтересны
    12 Изящность 2 аналогично
    13 Эмоция 3 дискуссионна, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 аналогично
    16 Моральная 0 манипулировать сознанием читателя/аудитории аморально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 вероятно, выше среднего уровня (мне так показалось)
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 3 дискуссионна 
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме в опусе абсурдно всё - начиная от названия, заканчивая финалом, никогда в таком виде не употреблявшимся; цель написания опуса и представления его на конкурс (как и смысл) остались вне понимания. тем не менее, формально "8"
    Голованова Т.Н., "Закрыт аэропорт" 8,6
    1 Рифма 3  
    2 Ритм 3  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 3  
    6 Образность 5  
    7 Ясность 0  
    8 Новизна 0  
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 0  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 2  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 2  
    15 Художественная 2  
    16 Моральная 0  
    17 Красота 3  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме признаюсь честно: я просто перенёс оценки предыдущей работы и добавил 1 балл в строчку "ритм" и 1 балл "по шкале СИ" - за появившуюся в этой работе возможность едва уловить мысль. если до конца конкурса останется время, вернусь к ней, перечту очень внимательно. может быть.
    Голованова Т.Н., "Открыли дверь на небо" 8,7
    1 Рифма 3  
    2 Ритм 4  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 3  
    6 Образность 5  
    7 Ясность 0  
    8 Новизна 0  
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 0  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 2  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 2  
    15 Художественная 2  
    16 Моральная 0  
    17 Красота 3  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме аналогично, +1 балл за ритм 39
     Федоров К.В., "Я пепел" 19,6
    1 Рифма 5 великолепна
    2 Ритм 5 необычен, самобытен, полностью соответствует картинке
    3 Грамотность 5 формальна; можно было бы придраться к отсутствию тире, но автору виднее
    4 Стилистика 5 вопросов не вызывает
    5 Точность 4 могла быть выше: "Самбука, Сжигающая пищевод" - не точно (у 38/42-градусной самбуки не та крепость/градус, чтобы "сжигать пищевод" -  чай не абсент 70/86-градусный); "небрежно плеская по краю стакана слезой" - много неточностей, основная претензия: небрежно слезой по краю не получится - нужно постараться, даже если горлышко с гейзером, а уж без него...
    6 Образность 5 при кажущейся простоте и доступности - сумасшедшая
    7 Ясность 5 вопросов нет
    8 Новизна 5 несомненно
    9 Оригинальность 5 +
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 5 в высшей степени. перечитал несколько раз, смакуя
    12 Изящность 5 +
    13 Эмоция 5 +
    14 Выразительность 5 почти каждое слово работает на выразительность
    15 Художественная 5 не вызывает сомнений
    16 Моральная 3 дискуссионна (мало ли!)  ;-)
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 4 дискуссионно наличие философского смысла. но  зачем  т а м  философствовать? оценка формальная, чтобы не портить общий балл
    19 Завершенность 5 последняя строка великолепна, о предпоследней - в резюме
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме зрелая, великолепная мужская любовная лирика. в работе есть два слабых места (imho), оба связаны с формулировкой: #1. "налей так небрежно" (не получится... небрежно [плесни] - чтобы образовалась капля-слеза - "да!" верю! "налей" - не верю)  #2. "что нам снится покой" (именно в такой последовательности образ теряет половину того, что мог бы вместить). тем не менее, моё слово - "20"
     Федоров К.В., "Семь ангелов" 14,5
    1 Рифма 4 не  впечатлила
    2 Ритм 3 есть вопросы, и дело здесь совершенно не в разделении стихотворения на две части 
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 5 формальная
    5 Точность 5 особых вопросов нет
    6 Образность 4 работа образная, но образы не восхитили, "4"
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 4 есть отдельные вопросы к новизне образов
    9 Оригинальность 5 да, работа несомненно оригинальна
    10 Стройность 5 формальная
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично: из-за ломанного ритма, из-за отдельных формулировок и не очень удачного амбажемана
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4 ближе к "4"
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 4 красивая работа. Впечатления "шедевр!" не производит, "4"
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 4 финал скомкан
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме в рассматриваемой работе автор применяет образ "семи Ангелов"  (по именам и по рангу: Михаил - служитель божественной славы, страж и защитник чести Б-га; Гавриил - служитель божественной крепости и изъявитель сокровенных таинств Б-га; Рафаил - служитель божественных исцелений; Уриил - служитель любви; Селафиил - служитель молений; Иегудиил - служитель божественных хвалений и исповеданий, помощник в трудах и подвигах...; Варахиил - служитель божественных благословений и дарований, посылаемых людям, http://serafimov.narod.ru/temmat/temmat.html ), трактуемый богословами, как суть одного Святого Духа, который незримо присутствует с людьми "в каждое мгновение каждого дня"; его присутствие в трудное время более всего ценно, особенно для тех, кто в него верит/чувствует/идет к нему/и т. д. однако в суете люди забывают/"опаздывают"/сожалеют... тут бы (в финале) дать им надежду, завершить "по-хэппиэндовски", но автор ограничивается пессимистическим (и не впечатляющим) "ползать будем, но мы не взлетим"... работа уступает предыдущей по всем параметрам, а вторая её строфа - первой. увы. "15"
     Федоров К.В., "отвлекся" 18,2
    1 Рифма 5 интересная, свежая рифма
    2 Ритм 3 есть вопросы, существенно влияющие на оценку
    3 Грамотность 4 вопросы, имеющие косвенное отношение к грамотности рассмотрены и оценены ниже; в шестой и в шестнадцатой строках нужны тире
    4 Стилистика 5 "и[зсссв]иданий"
    5 Точность 4 "удар на перегретых крышах" (на всех сразу? ед.число точнее); смущает "пережаренная гренка" по отношению к ГГ;
    6 Образность 5 великолепная образность
    7 Ясность 5 вопросов не вызывает
    8 Новизна 5 аналогично
    9 Оригинальность 5 оригинальная работа
    10 Стройность 5 вопросов не вызывает
    11 Интересность 5 интереснейшие образы-находки: "в разности слагаю", "патока июня", "закваска недоделок", "я буду мыши тише"
    12 Изящность 4 присмерно "4" (ритм всё-таки в этом плане "подводит")
    13 Эмоция 5 отлично
    14 Выразительность 5 очень выразительные строки
    15 Художественная 5 наверняка "5"
    16 Моральная 3 дискуссионна))))))
    17 Красота 5 несомненна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает; финал хорош 
    20 Актуальность 5 отношения... (и далее "по тексту")
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме очень красивые, поэтические строки, "18"
     Федоров К.В., "Человек" 18,3
    1 Рифма 5 едва уловима, но "5"
    2 Ритм 4 формальная оценка (чтобы не портить сильно балл работе, которая нравится), нужно слышать авторское чтение
    3 Грамотность 5 "бр[е]телька" - легко устранимая опечатка
    4 Стилистика 5 особых вопросов нет
    5 Точность 4 "сквозь зубы" можно что-то сказать/обронить/процедить/плюнуть/засмеяться/(долгий перечень глаголов, в котором "улыбнуться" отсутствует); в контексте "отчаянный" кажется не совсем тем словом, которое должно было применить (на худой конец знаком препинания перенести акцент со "взгляда" на ГГ); "полька" - вряд ли самый тот танец, который "пляшут черти"; всё перечисленное особо работы не портит, но осадок оставляет
    6 Образность 5 великолепная
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 5 формальна
    9 Оригинальность 5 несомненна
    10 Стройность 5 композиционно работа построена правильно, стройно
    11 Интересность 5 +
    12 Изящность 5 оценка формальна (не до изящности, когда сейчас будут бить морду)
    13 Эмоция 5 угроза, опасность, адреналин  - всё прямо стекает с монитора на клавиатуру
    14 Выразительность 5 не вызывает сомнений
    15 Художественная 5 +
    16 Моральная 3 дискуссионна, ближе к "4"
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 2 сомнительна, какая тут - к чертям - философия?
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 человеческие отношения всегда будут актуальными, imho
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме интересный автор, оригинальные работы, самобытный стиль. общий итог мог быть выше балла на три-четыре.  70,6
    Димакова О., "Любовь" 14,6
    1 Рифма 2 "злодей-добродей" - однокоренная рифма, не комильфо; "пропасть-кто-то" - не строгая; 
    2 Ритм 5 особых претензий нет
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пункутации
    4 Стилистика 4 есть отдельные вопросы: "срывала[ссьвв]ысь", "от добродей" (падеж); "не жалели бросать ножей" (падеж); "что[ббб]езпомех"
    5 Точность 5 вопросов, снижающих оценку, нет
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 4 не все ясно
    8 Новизна 4 примерно "4"
    9 Оригинальность 5 ближе к "5"
    10 Стройность 4 впечатление шедевральной не производит
    11 Интересность 3 дискуссионная
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 4 впечатления восхитительно переданной/отраженной не производит, "4"
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 4 примрено "4"
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 5 без него не обошлось
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме красивое стихотворение о любви, которую "не задушишь, не убьешь"©
    Димакова О., "Однажды" 14,4
    1 Рифма 5 великолепная
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пунктуации, не могущие быть списанными на "авторскую"
    4 Стилистика 4 "ва[ссзз]абавляют"; "не смог связать два слова" (или двух слов?)
    5 Точность 3 "[бурно] мечтать" - это  к а к? неточно сформулированная фраза провоцирует вопрос: ГГ сожалеет о том, что портье был не пьян, или о том, что не смог связать двух слов? Шале - домик в Швейцарии (не во Франции) - как пишет "Мурзилка", я - увы! - там пока еще не бывал
    6 Образность 2 обнаружено целых два: "суженный до рамок встречи мир" и "развалины французского(!)  шале", 1 балл - за мир, и 1 - за развалины
    7 Ясность 3 не всё ясно
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 оригинальная работа
    10 Стройность 5 бесспорно
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 ближе к "4"
    13 Эмоция 5 склоняюсь к "5"
    14 Выразительность 5 формально
    15 Художественная 2 сомнительная
    16 Моральная 1 более, чем сомнительная
    17 Красота 2 сомнительная
    18 Философ 2 сомнителен, баллы - за финал
    19 Завершенность 4 ближе к "4"
    20 Актуальность 5 "за отношения"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме пояснение термина "хойригер" и "The Gray" избавило бы читателя от необходимости гуглить; подозрительно быстро ходят письма в Европе; если бы не "мир" и не "развалины", образность была бы провальной
    Димакова О., "Как живется не со мной" 15,2
    1 Рифма 5 присутствующая нестрогая впечатления не портит, "5"
    2 Ритм 4 "каккАльциЕвый"
    3 Грамотность 5 в конце работы точку можно было бы поставить
    4 Стилистика 3 "ка[ккк]альциевый" - не совсем удобно произносить и пахнет не очень
    5 Точность 5 особых вопросов не возникло
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 4 что такое "рядный удел"?
    8 Новизна 4 да, но впечатления шедевральной в этом смысле работа не производит
    9 Оригинальность 4 примерно "4"
    10 Стройность 5 склоняюсь к "5"
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 не в восхитительной степени изящна
    13 Эмоция 4 примерно "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4 примерно "4"
    16 Моральная 2 сомнительна
    17 Красота 4 примерно "4"
    18 Философ 4 аналогично
    19 Завершенность 5 пусть будет "5"
    20 Актуальность 5 "отношения" 
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме технически хорошо исполненная работа о неправильно сделанном выборе "бывшим", о котором он пожалеет, но так ему и надо; сюжет построен на сравнении "себя хорошей" с "серой мышью" - характерной ошибкой, которую совершают неудачницы; "какальциевый" порошок - находка для пародиста. "15"
    Димакова О., "В гудках..." 16,2
    1 Рифма 4 "поезда- холодА" не очень впечатлила
    2 Ритм 4 последняя строка (нарушение в ней ритма вряд ли можно счесть средством выразительности)
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 5 могла быть получше: "гу[ббппп]ечать "; "сколько нас, скользя, срывалось, разбиваясь"
    5 Точность 3 "[печать] встречи" (не совсем уместное в контексте слово); третья строка сформулирована очень неудачно; смысл 5-й строки сомнителен (любовь вполне способна убить - примеров можно привести сколько угодно - та же Каренина); "вдрызг и разом" - интересное сочетание, но не точное (можно разбиваться по частям?); в стихотворении присутствует очень двусмысленная фраза, могущая многое свести на нет
    6 Образность 4 работа образная, но образы не восхищают
    7 Ясность 5 сомнений не вызывает
    8 Новизна 3 дискуссионна: тема? - не нова; подача? - может быть; образы? - "далеко не" (прощальный гудок, печать встречи, озябший дождь http://www.elenaturkka.ru/01e.htm , как старый ростовщик (безжалостен)  http://www.stihi.ru/2008/01/21/3403) и пр.
    9 Оригинальность 4 примерно "4"
    10 Стройность 5 в общем - "да", "5"
    11 Интересность 3 дискуссионна: "смывая с губ", "на миг воскреснув", "проиграться в одночасье", "взыскивать с процентами" и др. - не на пользу "интересности" работы
    12 Изящность 4 инверсия "Души оледенения предтеча", "умерщвленным ", "гу[ббппп]ечать" не на пользу изящности
    13 Эмоция 5 +
    14 Выразительность 5 ближе к "5"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3 дискуссионна: "чужое счастье"
    17 Красота 4 в общем, стихотворение красивое
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 4 финальная строка невыразительная
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме стихотворение о ворованной любви и её закономерных последствиях, неплохо исполненное технически, эмоционально насыщеное, но содержащее досадные неточности, "16". общий  итог -  60,4
    Парусникова О.Д., "Веселие сменилось" 12,9
    1 Рифма 3 присутствующая подавляющая глагольная не впечатлила
    2 Ритм 5 вопросов не вызывает
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 5 вопросов нет
    6 Образность 0 не найдены
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 3 без комментария
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 2 аналогично
    13 Эмоция 5 явственно чувствуется
    14 Выразительность 2 сомнительная
    15 Художественная 1 более, чем сомнительная
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 2  
    18 Философ 3 наличие философского смысла дискуссионно
    19 Завершенность 5 формально
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме краткое философское произведение о необходимости внимательного отношения к чувствам и эмоциям окружающих, содержащее не очень точный образ "истерика души", "13"
    Парусникова О.Д.,"Не страшны..." 14,7
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 пусть будет "4"
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 3 аналогично
    9 Оригинальность 4 ближе к "4"
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 4 ближе к "4"
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 присутствует, идентифицировать не удаётся
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 3 дискуссионна по причине затруднительной идентификации главной идеи произведения
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 оценка формальная
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме очень противоречивое (в плане понимания смысла) произведение: зачем бросаться в жизнь, как в омут, если монастырские порядки ГГ не страшны? 1 балл - бонус за краткость, "15"
    Парусникова О.Д., "Такой непрочной оказалась красота" 12,7
    1 Рифма 3 посредственная
    2 Ритм 5 изменение ритма выглядит органично и дискомфорта не вызывает
    3 Грамотность 5 в третьей строке тире можно было поставить
    4 Стилистика 4 могла быть получше
    5 Точность 5 особых претензий нет
    6 Образность 4 присутствует, не восхищает
    7 Ясность 5 всё ясно
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 4 ближе к "4"
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 невыразительная
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме стихотворение о хрупкости красоты природы. не без недостатков. оригинальная  смена ритма, идущая на пользу стройности работы.
    Парусникова О.Д., "Лунный загадочный свет" 10,3
    1 Рифма 3 особо не впечатляет: "вокруг-вдруг-луг-вокруг"
    2 Ритм 4 есть вопросы
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 +
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 0 увы
    9 Оригинальность 0 увы
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 0 увы
    13 Эмоция 3 какая-то присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительная
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме зарисовка, смысл которой можно передать несколькими словами: "вокруг-вдруг-луг-вокруг в лунном сиянии" 50,6

    6

    Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   676k   Оценка:10.00*3   "Статья" Литобзор, Критика

    # Показатель балл Комментарий Общий балл
    Мора А., "Букет" 14
    1 Рифма 5 претензий нет ни к т.н. "внешней", ни к "внутристрочной" рифме.
    2 Ритм 4 не безукоризненный
    3 Грамотность 5 авторскую пунктуацию - на совесть автору.
    4 Стилистика 5 особых претензий нет, псевдо-неологизм "нежно-свеж" привносит некоторую свежесть, его наличие особо не "напрягает"
    5 Точность 5 узы громкими не бывают, возможное существование аналога "громкая свадьба", вписывающегося в контекст, оценку не снижает
    6 Образность 3 дискуссионна: яркие ("громкие узы", "полоумный май в игноре", "тома надежд, с ненаписанным белым ... нутром" - к "слепому" есть вопросы, "букет в книге") соседствуют с избитыми "далёкий путь", "громкие фразы", "старая книга", "прозрачный рассвет", "3".
    7 Ясность 1 не понятно, то ли автор "поёт песнь" свободной любви, то ли сожалеет о неразделённой. образ желтой и чужой реки ГГ ситуации не проясняет, строить догадки  - с которой из большого количества одноимённых песен (Долина/Кристи/Попов/Корецкая/etc.) он связан - желания не возникает, а автор возможностями аннотации и эпиграфа пренебрегает. "чужая река" и "чужая весна", потенциально могущие выступать средствами усиления, не работают из-за непонятности этих образов.
    8 Новизна 3 дискуссионна: присутствуют штампы ("швырнуть невестин букет", "завершить путь", "сентябрь подарит") и "нежно-свеж"
    9 Оригинальность 4 выше среднего уровня
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна: переставь местами любые... стихи, ничего не изменится
    11 Интересность 3 дискуссионна, оценка - примерно "3", в основном из-за формы, которая - не отрицаю - кому-то может понравиться.
    12 Изящность 1 более, чем сомнительна: в погоне за нитью ритма работу пришлось перечитать несколько раз, появившаяся досада и неоправданно длинная строка не позволили счесть работу изящной
    13 Эмоция 3 присутствует, но идентифицировать не удалось.
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4 не в высшей степени, imho
    16 Моральная 3 дискуссионна. "свободных отношений"
    17 Красота 5 бесспорно, работа - красивая.
    18 Философ 3 наличие философского смысла представляется дискуссионным: кто-то его увидит в авторских строках, а мне не удалось. Мои сомнения - в пользу автора, "3".
    19 Завершенность 4 неубедительная
    20 Актуальность 5 взаимоотношения между людьми и их освещение в искусстве - всегда актуальны, эту мысль, вероятно, придётся повторить многократно.
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме наличие "внутренних" рифм, образованных окончаниями слов, а не их частями, и слишком длинные строки (imho) заставляет усомниться в правильности выбранной формы, делают неудобным/некомфортным чтение и портят общее впечатление о работе. название работы (наверняка - автобиографичной) не проливает свет на её содержание. ощущения противоречивые.
    Мора А., "отпустить" 15,7
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 5 выдержан
    3 Грамотность 4 особых претензий нет. строчные начальные буквы строк/предложений расцениваю, как "дань моде", за что снимаю один балл.
    4 Стилистика 4 мне откровенно не нравится "не держать на привязи - улетай", но не отрицаю такого авторского построения художественной фразы, на оценку не влияет; в отличие от предыдущего, "что б тебе ни значила" - плохо, правильно говорить "для тебя", минус балл
    5 Точность 0 "всякой Еве" - она была единственной, "всякой дочери Евы" - было бы точнее; сомнительным представляется образ "Еве нашедшей свет" - здесь скорее "подошла" бы Мария, но видно автор не решилась отождествлять ГГ с Божьей Матерью; "парад планет" можно только наблюдать, "слушать в чреве парад" будит совершенно(!) не те ассоциации, которые хотела бы вызвать у читателя автор работы; колыбель  у к а ч а т ь  невозможно (ну, разве что до полного рассыпания последней), в контексте имеется ввиду "укачивать ребёнка".
    6 Образность 4 работа образная, уровень образности - не шедеврален.
    7 Ясность 3 дискуссионна. как и предыдущая, рассматриваемая работа в деталях малопонятна. вроде бы речь идет об отношении матери и детей (растить/колыбель качать, вырастив - не держать, отпустить,  молиться за.., тосковать без..) и тут же многосмысловое "нас кривая вывезет"; не вносит ясности б/у образ "синей птицы", точнее - клёкота большого их числа; за гранью моего понимания остался смысл "что б тебе ни значила".  
    8 Новизна 1 "парад планет" в животе при наличии "держать на привязи", "кривая вывезет", "раскрашивать/красить дни в серый цвет", "качать колыбель" не позволяет оценить новизну работы выше одного балла
    9 Оригинальность 3 дискуссионна. Кто-то её - оригинальность - увидит, а мне не удалось. мои сомнения - в пользу автора.
    10 Стройность 5 в общем, "да", не отказать в стройности.
    11 Интересность 4 не в высшей степени.
    12 Изящность 4 бесспорно - в наличии. но не в восхитительной степени, оттого "4"
    13 Эмоция 5 не сомневаюсь
    14 Выразительность 4 примерно "4"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 5 несомненно "5"
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 4 философский смысл присутствует.
    19 Завершенность 3 дискуссионна: как по мне - финал невнятен. "не боли" - это обращение? приказ? просьба/мольба? и - главное - к кому обращено?
    20 Актуальность 5 "отцы и дети"No т.с.
    по шкале СИ 8 "очень хорошо", благодаря переданной эмоции и общей красоте
    Резюме вероятно, эта работа - посвящение близкому или хорошо знакомому человеку. однако она мало понятна "непосвященным". вряд ли она сможет представлять интерес для стороннего, тем более - зарубежного читателя.
    Мора А., "просто октябрьское" 17,8
    1 Рифма 5 не очень строгие "захочет- одиночеств" и "сердце-круговерти" работу не портят и на оценку не повлияли; , последние строки - не в счет, у них иная задача
    2 Ритм 5 выдержан
    3 Грамотность 4 буду последовательным: балл - долой (за строчные буквы в начале строк/предложений), претензии к авторской пунктуации на оценку не повлияли - автору виднее.
    4 Стилистика 4 несколько смущают "все, что ... захочет", на оценку не влияюще; минус балл за "выросшей мигом" (надеюсь не военным самолётом?;) )
    5 Точность 4 особых претензий нет, "выросшей мигом" наказано баллом в предыдущей частной оценке
    6 Образность 4 работа образная, уровень образности - не шедеврален.
    7 Ясность 4 идея (в общем) ясна,  смущают детали
    8 Новизна 3 дискуссионна: "лужица грусти" (образ можно встретить у авторов литературных сайтов, стихи.ру в частности http://www.stihi.ru/rec.html?2012/01/12/16978), "лужица в ладонях" (Н.Леви, в "лучших хайку" http://www.haiku-konkurs.ru/works.php?hid=8303), "время растаяло лужицей" - яркие, интересные образы, которые не потеряли свежести и которые в принципе еще  можно назвать новыми, соседствуют с "да кто меня отпустит", "принесу/отдам сердце", "усталое сердце", "потеряла себя".
    9 Оригинальность 3 дискуссионна. 
    10 Стройность 5 нет смысла говорить о стройности. оценка формальна - в ином виде работу представить не могу
    11 Интересность 4 не в высшей степени.
    12 Изящность 4 бесспорно - в наличии. но не в восхитительной степени, оттого "4"
    13 Эмоция 5 не сомневаюсь - "5"
    14 Выразительность 5 аналогично
    15 Художественная 5 несомненно, работа имеет художественную ценность; ошибиться в большую сторону, оценивая, не боюсь
    16 Моральная 5 несомненно "5"
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 4 философский смысл присутствует.
    19 Завершенность 5 оценка носит формальный характер, как не долженствующая портить общий балл
    20 Актуальность 5 отношения.. они... :)
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме при всех недостатках (явных и мнимых) работа заслуживает внимания. зы:  совершенно непонятно, какое отношение имеет название к содержанию работы.
    Мора А., "узелки" 14,9
    1 Рифма 5 особых претензий нет, не строгая "соколья-больно" впечатления не портит
    2 Ритм 4 изъян ритма в четвёртой строке (лишний безударный слог, соответствующий союзу "и") скрыт в её непомерной длине, "ведь" нагрузки смысловой не несет - пустышка, позволяющая выдержать ритм, балл можно было не снимать (плата за потраченное время на "трататакание")
    ритмический рисунок всех строк, кроме 4-й:
    I _ _ I _ I _ _ I _ I _ I _ _ I _ I _ _ I _ I _
    рисунок 4-й строки, лишний слог - шестой

    I _ _ I _ _ I _ _ I _ I _ I _ _ I _ I _ _ I _ I _ 
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пунктуации
    4 Стилистика 5 есть отдельные вопросы к стилистике (см ниже, там же и "плата")
    5 Точность 4 "сад раскопать" (раскапывают обычно огород, грядку), печать в серце (на сердце), "минус на плюс сложить" ("на" - обычно умножают, складывают - "с", можно было бы применить союз "да") - не точно, "высадить древо" - не очень точно, тем более, что в контексте "вырастить" смотрелось бы не хуже сомнительного "высадить"
    6 Образность 5 есть незначительные щероховатости в виде "древа жизни" и "печати в/на сердце" (плата за них - в "новизне")
    7 Ясность 2 сомнительна: много абстрактных образов, не работающих на основную идею стихотворения (утрируя, выражу так: "жизнь сложна, всё запутано настолько, что фиг развяжешь, а еще ГГ где-то черти носят") -  "40 ворон - злых (!) черных сестёр, ... (возле них/ с ними) здесь клетке не быть"; "слабая память"
    8 Новизна 4 см.выше
    9 Оригинальность 5 в общем, "да", оригинально
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 50/50, второй раз читать не стану
    12 Изящность 2 сомнительна: очень длинная строка, сбой в ритме, нагромождение не всегда понятных образов создают впечатление тяжеловесности
    13 Эмоция 4 не так, как в предыдущей работе
    14 Выразительность 4 выразительность не шедевральная, "узелки" не убедительны своей уменьшительной степенью
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 без сомнений
    19 Завершенность 4 не на "5"
    20 Актуальность 5 формально
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме автор талантлив, имеет свой стиль, узнаваемый даже после знакомства с ограниченным количеством произведений. работы искренние. могли быть интереснее, если бы исполнялись более ответственно. общая оценка довольно высока, но вряд ли обеспечит автору победу в конкурсе, а жаль. 62,4
    Баракин Д.Е., "Черёмуха" 9
    1 Рифма 4 есть не строгая, есть глагольная, последняя применена скорее от неумения, чем обоснованно (за что "-1")
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 3 есть вопросы: "больше не поспеть" (поспеть - не самая удачная замена "созреть"); боготворить лишь за то, что "мила"? провод поёт (пусть даже в переносном смысле) лишь только когда цветёт черёмуха? Тяжело представить "чувства, отправившиеся в полёт"
    6 Образность 1 балл был поощрительным
    7 Ясность 4 о каком "шарме"? остальное - предельно ясно.
    8 Новизна 0 ни одного свежего образа - сплошной second hand: "цветёт черёмуха", "готов боготворить", "гроза и ливень смыли", "в душе пожар", "цветы опали" (помидоры завяли) пр... 
    9 Оригинальность 1 даже "напряженное пение" провода и "чувства в полёте" не в силах обеспечить высокий балл по этому показателю - "1"
    10 Стройность 3 в общем, что-то похожее на основные структурные элементы (хоть и не без труда) можно выделить, "3"
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 1 поощрительный
    13 Эмоция 2 вялая
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 0 не представляет
    16 Моральная 5 формальная оценка - аморальности в строках (и между ними) не обнаружено
    17 Красота 1 более, чем сомнительна
    18 Философ 0 не обнаружен
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 оценка формальная
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме простенькая, ничем не выделяющаяся (в лучшую сторону) неказистая работа. автор обладает чувством ритма и имеет представление о рифме. в работе есть материал для пародистов.
    Баракин Д.Е., "Чёрные руны выводит на снежных одеждах..." 7,6
    1 Рифма 5 "одежды-надежды", "дороги-пороги" - затёрто многочисленными поколениями графоманов (последнее слово густо зачеркнуто) начинающих поэтов до дыр; формально - "5", плата будет ниже
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 4 авторская пунктуация запутывает и без того неясный смысл
    4 Стилистика 5 за "вместе считали мечтою" не стал оценку снижать
    5 Точность 0 сомнителен образ "Чёрные руны выводит на снежных одеждах Ранняя оттепель" - последняя способна проявлять грязь, а не "выводить"/удалять (и чем теплее, тем больше грязи "проявляется"); кто и когда их - магические и алфавитные знакиNo - оставил? изумляет то, что смываемые "черные руны" стоят в одном смысловом ряду с тем, "что когда-то вселяло мне в душу надежду" (ГГ - преступник?)
    6 Образность 1 образы есть. пусть затёртые, пусть "до дыр", пусть нелепые и не работающие на смысл. на один балл.
    7 Ясность 4 формально (практически всё ясно)
    8 Новизна 0 увы
    9 Оригинальность 0 "тропинки протоптанных нитей", "чувства стоят на пороге", "Танго алмазных узоров мороза" (во время оттепели!), "бьется Пальмира" и пр. - оригинальничание, не оригинальность
    10 Стройность 1 если переставить местами строфы читатель разницы не почувствует; рефрен в виде целой строфы позволяет обнаружить начало и конец (хотя бы по формальным признакам), за это и дан "1" балл
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 2 очень невыразительная
    14 Выразительность 0 не обнаружена
    15 Художественная 0 в высшей степени сомнительна, "0"
    16 Моральная 5 формальная оценка - аморальности в строках (и между ними) не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 1 более, чем сомнительна
    19 Завершенность 3 формально - таки "да" (спасибо ориентиру в виде рефрена)
    20 Актуальность 5 буду последовательным
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме работа имеет одно неоспоримое достоинство: в ней есть... пища для пародиста.
    Баракин Д.Е., "Из тёмных разума закоулков" 8,5
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 5 формально
    3 Грамотность 4 есть отдельные претензии
    4 Стилистика 4 есть вопросы
    5 Точность 3 дискуссионна: в УПК нет статьи за умышленное ограничение свободы стихов, вышедщших из тёмных закоулков разума, умелым плотником
    6 Образность 3  
    7 Ясность 0 непонятно, кто из перечисленных персонажей выступает в роли работорговца; не удалось установить личности скрывшихся "в тёмном гроте" и "в сумерках будуара"
    8 Новизна 0 увы
    9 Оригинальность 1 балл был поощрительным, за стремление т.с.
    10 Стройность 0 от перестановки местами строф ничего не изменится
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 2 присутствует, но плохо идентифицируется
    14 Выразительность 0  
    15 Художественная 0  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 2 "+2" - за финальную строку
    20 Актуальность 3 дискуссионна по причине трудности определения предметной области
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме я позволил себе несколько ограничить комментарии, зато развёрнул выводы: 1) очень большая работа, почти поэма; 2) видел много таких "поэтов" - очень символичные слова; 3) системы оценивания нужно модернизировать; 4) очень много пищи для пародистов.
    Баракин Д.Е., "Два монаха" 11,6
    1 Рифма 5 почти безукоризненна
    2 Ритм 5 сильный - иначе не случился резонанс, имевший печальные последствия для культового сооружения.
    3 Грамотность 5 почти без вопросов
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 2 точность - хоть и сомнительная - была, иначе бы "сказки" не было
    6 Образность 2 действие произведения происходит в келье, в которой (по определению) должны быть образы. но поскольку при погасшей свечке разглядеть их не удалось, за образность поставлю лишь 2 балла.
    7 Ясность 3 ясно почти всё: монахи были братьями (манит братьев), манимые "оголубевшей луной", они совершили инцест неестественным образом в присутствии женщины ("И слабый пол был в келье той"). осталось неясным только то, что именно делали со свечкой, коли она скрипела... за это и снято некоторое количество баллов.
    8 Новизна 1 в среде монахов и не такое бывало, поэтому за новизну - поощрительный балл, "1"
    9 Оригинальность 3 оригинален образ "скрипа свечки" ("Под скрипы свечки свет потух"), а воопче не очень оригинально, дискуссионно даже - жаль рояля в келье не было, аха...
    10 Стройность 5 первая работа, выставленная автором на конкурс, в стройности которой сомнений не возникло
    11 Интересность 5 воистину: камасутра - кладезь изобретательности (даже на потолке можно предаваться усладам - "Два толстяка, обрушив свод")
    12 Изящность 0 об изящности говорить не приходится: всё-таки совокуплялись "Два толстяка"
    13 Эмоция 5 я её почувствовал!
    14 Выразительность 5 и представил! браво, автор!
    15 Художественная 2 3/5 её части "исчезли в сумрачной дыре", оставшиеся 2/5 проставлены в клеточке слева
    16 Моральная 0 чрезвычайно аморальное стихотворение. если не забуду - закрашу красным. и проведу по диагонали оранжевую полосу. "0"
    17 Красота 0 если бы это были две стройные монашки, то поставил бы за красоту "5", а так - всё, что могу, "0" то есть
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 голубизна финала на фоне серости представленных работ - шедевр!
    20 Актуальность 5 не вызывает сомнений!
    по шкале СИ 5 "невыносимо" (целую ночь торчать, а потом... сраму не оберёшься...)
    Резюме прошу учесть: оценки по частным "показателям качества" рассмотриваемой работы поставлены серьёзные, а комментарии к ним - шуточные. все конкурсные работы автора могут представлять интерес для пародистов. общая сумма баллов невысока, но могла быть значительно выше, поскольку автор умеет контролировать рифму и обладает чувством ритма. однако, этот шедевр баллов в конкурсную копилку автора не внесет (нарушение правил конкурса)  36,7
    Черсков С., "Лотерея" 15,9
    1 Рифма 4 не идеальна, вся - без исключения - нестрогая, что несколько досаждает и заставляет снизить максимально возможную оценку по данному частному показателю. Несмотря ни на что "деревьях- лотереи" выглядит очень интересно
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 есть претензии к авторской пунктуации, на оценку не повлияло
    4 Стилистика 5 можно было бы поработать над удобством произношения "Разошли[ссьзз]абыли", на оценку не повлияло
    5 Точность 5 оценка формальна, особых претензий нет
    6 Образность 5 не очень удачный эпитет подобран к метели (задумчивая); метель - колесо, снег - порванный лотерейный билет - интересные  авторские находки, "5"
    7 Ясность 5 формально
    8 Новизна 5 тема не нова (да и где её - новую - найти), но раскрыта хорошо
    9 Оригинальность 4 выше среднего уровня
    10 Стройность 4  
    11 Интересность 5 выше среднего уровня
    12 Изящность 4 в общем, да - работу можно назвать стройной, но не в превосходной степени
    13 Эмоция 4 передана хорошо
    14 Выразительность 4 могла быть несколько лучше, imho
    15 Художественная 4 выше среднего уровня
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 понравился финал, благодаря ему "5"
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме самобытное раскрытие темы, интересная  работа. "воды"/(не работающих образов) нет, немножко мастерства не хватает (так показалось)
    Черсков С., "Журавль" 18
    1 Рифма 5 необычный способ рифмования (a-b-b-a, c-d-c-d), не значит - "плохой", рифма добротная, "мишура-журавль" и "кулаке-лакей" - свежие и оригинальные, "отлично"
    2 Ритм 5 нарушение "правильного" чередования количества слогов (10-11-11-10 и 10-11-10-11) катастрофой не представляется, выглядит естественно, на оценку не влияет
    3 Грамотность 5 особых претензий нет, однако возможности пунктуации автором используются не в полную силу (на оценку не повлияло)
    4 Стилистика 4 есть вопросы (стало=остановилось? или же = "постоянно"? + "мешает веселиться стряхнувший рыдая", не "5"
    5 Точность 3 не очень точный подбор эпитета к слову "лакей" не досаждает, однако отдельные места можно было сформулировать точнее (например, третью строку, финальное предложение); "сердце в кулаке"  - идея/параллели понятна/(-ы), но подана не точно (не могу представить пальцы птичей ноги, сжатые в кулак),  при всех моих симпатиях к автору - "3"
    6 Образность 5 "испуганное(=трусливое) сердце" - не нов, но и "затасканным" не выглядит; интересными представляются "дресированный лакей", "беспечная мишура" (которая, кстати, если и  работает на идею, то очень недобросовестно), "журавль, стряхнувший небо с крыльев" - интересны, последний восхитителен. "5" 
    7 Ясность 4 полагаю, что автор способен на большее в этом смысле
    8 Новизна 5 не боюсь ошибиться
    9 Оригинальность 4 я бы не назвал слишком оригинальной работу, но "обыгрыш" набивших оскомину журавля и синицы - бесспорно оригинален
    10 Стройность 5 формально 
    11 Интересность 5 интересная работа
    12 Изящность 4 чуточку до "восхитительно" не дотягивает, оттого и "4"
    13 Эмоция 4 на "5" не прочувствовал
    14 Выразительность 5 автор сумел нарисовать очень четкую "картинку"
    15 Художественная 5 думаю, что в превосходной степени
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 4 красива, но не "чертовски"
    18 Философ 5 снижать не стану
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме добротная работа, интересные образы, самобытная подача.
    Черсков С., "Болото" 13,8
    1 Рифма 5 если в предыдущей работе "piеdestal-стал" сомнений не вызвало, то "вместе-месте" заставила задуматься; великолепна "вно-иной"
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 "за тех, кто в море" целесообразно закавычить; авторская пунктуация могла быть лучшей
    4 Стилистика 5 нет претензий, способных снизить частную оценку хотя бы на балл
    5 Точность 3 "блуждающим душам", по всей видимости, очень тяжело "опять (!) стоять на ... месте ... до зари", сомнительной представляется смена минорного настроения до выпивки (удрученного, безысходного) на... минорное ("Танцующей под песню в ля-миноре"), возникает вопрос - "а что, собственно, изменилось"?
    6 Образность 3 вторая "задумчивость" разных образов (в двух конкурсных работах) наталкивает на не очень лестные (для автора) мысли по поводу богатства (его) словарного запаса; наличие штампов, неточных образов и их же б/у снижает данную частную оценку 
    7 Ясность 3 дискуссионна.
    8 Новизна 4 "в болоте тихо и тепло", "пью до дна", "вижу жизнь иной, выпив" - мысли далеко не новые; "тёмная трясина" - образ б/у; бесспорные плюсы в пользу новизны образности -  "трясина не зарится" и раскрытие темы; по совокупности - "4"
    9 Оригинальность 4 не в высшей степени
    10 Стройность 4 я бы убрал вторую (к тому же - самую слабую) строфу: она недогружена смыслом
    11 Интересность 4 особо не впечатлен
    12 Изящность 4 не восхитительна
    13 Эмоция 3 посредственно передана
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 3  
    17 Красота 3  
    18 Философ 4 выше среднего уровня
    19 Завершенность 5 формально
    20 Актуальность 5 выжжем пороки калёным железом
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме работа разочаровала (я искренне считал, что конкурсные работы выстроены "по нарастающей"). увы.
    Черсков С., "Карамель" 14,1
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 5 работает на образ ГГ
    5 Точность 4 сомнительна точность выражения "Вот когда-то родная" (вряд ли родство стирается временем); "когда-то родн[ые]" (мн.числ.) было бы точнее - дальше идет перечисление (множество); "по морде за карамель"? ну, если на последнюю трёшку от зарплаты, тогда - "да", можно и по морде; на оценку не сильно повлияли
    6 Образность 3 "джентельменский" не несёт смысловой нагрузки  (в крайнем случае - закавычить); порошок (растворимый кофе) тоже стоило закавычить; "любимые зубы" - образ, заставляющий читающего впасть в ступор; в общем, образы не впечатляют, но и сказать, что их нет нельзя, "3"
    7 Ясность 5 формальная оценка, всё ясно
    8 Новизна 3 особой не замечено, дискуссионна, оригинальность оценена строкой ниже
    9 Оригинальность 4 выше среднего, особо не впечатлила
    10 Стройность 5 работа построена в соответствии с канонами композиции, претензий нет
    11 Интересность 3 не захватила
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 выше среднего уровня
    14 Выразительность 4 особых средств выразительности на первый взгляд нет, но картинка сфокусирована хорошо, "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме самобытный автор со своим стилем и оригинальными подходами к подаче тем представил на конкурс одну сильную, одну неплохую и две "так себе" работы. общий итог -  61,8
    Мерт У., "Сказочный клинч" 0
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ    
    Резюме да простит меня автор (организатор конкурса и преноминаторы) работа не оценивалась: нарушение правил конкурса (более 30 строк)
    Мерт У., "Ночь" 9,7
    1 Рифма 3 присутствует, уровень - "посредственно"
    2 Ритм 3 дискуссионен
    3 Грамотность 5 формально, особых претензий нет
    4 Стилистика 4 меня смутило "стучала ритм"
    5 Точность 3 дискуссионна: (ночь, жесть, стучала) "Тобой убитый" - путаница в гендерной детерминации; "ночь смеялась за пределом" - пределом чего?
    6 Образность 1 более, чем сомнительна, 1 балл - за темный хвост ночи
    7 Ясность 4 не всё ясно, к примеру: почему ночь перемигивалась с мигалками и гремела жестью на крыше - был салют/взрывы? 
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна; мои сомнения принесли "3" балла в копилку автора
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 1 совершенно не убедительна
    14 Выразительность 3 автор старался, за старание "3" поощрительных балла
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 а нечего ночью по крышам шастать
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 4 оценка носит формальный характер; зевершенность не гениальна, поэтому и не "5"
    20 Актуальность 5 "Не пей" - золотые слова!
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме слабая работа
    Мерт У., "К одинокому" 8,5
    1 Рифма 5 "миражей-очей" - не строгая, на оценку практически не повлияла
    2 Ритм "3" в восьмой, в десятой и в одиннадцатой строках - по два лишних слога, минус два балла (формально нужно бы три снять) 
    3 Грамотность 4 претензии к пунктуации
    4 Стилистика 4 не безукоризненна
    5 Точность 4 не в превосходной степени
    6 Образность 0 не выявлена, в наличии "рассеянный взгляд", "остатки миражей", "соседний стул", "невидимая для очей", "потянет холодом", "обвинять весь мир", "ненарушенный обет" - сплошь штампы и бывшие в употреблении образы
    7 Ясность 3 сомнительна (не понимаю: "На стул соседний я к тебе присяду" и пр.), "3" благодаря аннотации, пролившей свет на фабулу
    8 Новизна 0 ничего нового в работе обнаружить не удалось - ни темы, ни способа её раскрытия, ни образов
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 передана посредственно
    14 Выразительность 1 более, чем сомнительна
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 2 аналогично
    19 Завершенность 2 есть претензии, особенно к невнятному финалу
    20 Актуальность 3 актуальность отношений мнимой музы и автора (ГГ) видится мне весьма дискуссионной
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме очень слабая работа
    Мерт У., "Из черно-белого стал совсем серым..." 8,3
    1 Рифма 1 есть претензии к точности (мимо-книга, снегу-первым, ингридиент-себе) и затёртости до дыр (сна-весна, беда-всегда, осень-носят) большей части рифм
    2 Ритм 2 детально анализировать не представляется целесообразным: ритм неровен, изъяны ритма не могу рассматривать в качестве средства выразительности
    3 Грамотность 3 могла быть лучшей  - есть вопросы к пунктуации; "Спичек и керосину" (падеж)
    4 Стилистика 3 есть спорные места -  "с болота тина"; есть неудобопроизносимые места ("чтоббввббег ")
    5 Точность 1 "В глазах каштан" (один - на оба?) "и прячется за ним беда" (слепота?)
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 дискуссионна: "спетые зелья и сваренные строки" - красиво, но абсолютно не понятно; о каком "старый канал" идет речь? "Прикрывая друг другу пути отступленья" - запутано; 
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 2 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 2 вероятно, автор старался, но передал неважно
    14 Выразительность 1 более, чем сомнительна
    15 Художественная 0 я не обнаружил. возможно, это удастся другим членам жюри?
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 3 аналогично
    18 Философ 3  
    19 Завершенность 3 финал а-ля "ваше кредо? - всегда!"No умилителен)))
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме довольно слабые, мало что из себя представляющие работы; могут пригодиться: а) для вставки в крупные художественные формы в качестве иллюстрации творчества  отдельных представителей неформальных объединений подростков, переживающих пубертатный период; б) в качестве фактического материала для различного рода научных изысканий. и вряд ли  - для зарубежного ценителя поэзии. общий итог -  26,5
    Хоменко Александр Иванович, "Дождик барабанит" 11,6
    1 Рифма 2 сплошная глагольная рифма в первых 4-х строках по моему мнению может быть оправданна. хоть я не приветствую злоупотребление ею, но оценку не снижаю. за неточную "мысли-неблизкой" и за "очистка-чисто" плата - 3 балла. 
    2 Ритм 5 претензий нет: от начала до конца выдержан четко. 
    3 Грамотность 5 претензий нет.
    4 Стилистика 4 есть незначительные претензии к "Им вода - движенье", "Сложат предложенья" и "Сложатся в тетради"
    5 Точность 4 в данном случае коррелирована с предыдущей оценкой
    6 Образность 3 есть. но на "государственную оценку", не более.
    7 Ясность 5 в принципе, изложено ясно.
    8 Новизна 3 сюжет особой новизной не отличается. "фиорды-аккорды" - авторская находка. к смыслу, правда, появляется вопрос, но не в этом пункте. в совокупности с прочим позволяет оценить на "3". 
    9 Оригинальность 2 "всё, что могу" No
    10 Стройность 4 в общем, достаточно стройно изложено.
    11 Интересность 3 на сколько мне было интересно, на столько и оценено.
    12 Изящность 3 ни в лучшую, ни в худшую сторону особо не выделяется, "гос".
    13 Эмоция 2 довольно вяленько в этом смысле.
    14 Выразительность 3 не совсем так, чтобы автор не убедил, но и не поразил - "гос".
    15 Художественная 0 одна находка и ровный ритм не делают работу ценной в этом плане.
    16 Моральная 5 работа не аморальна.
    17 Красота 3 на троечку.
    18 Философ 2 баллы - дань дискуссионности даного показателя применительно к рассматриваемой работе.
    19 Завершенность 5 в общем - да. работа выглядит завершенной.
    20 Актуальность 3 где-то так.
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме это, пожалуй, лучшая работа, представленная А.И.Хоменко на конкурс
    Хоменко Александр Иванович, "Не всем!" 10,2
    1 Рифма 4 изобилие глагольной рифмы, применение которой не особо опраданно - долой балл. 
    2 Ритм 2 претензия к: необходимости проглатывания "эти" в "хотя слова эти", неестественному ударению в "пускай этО", к длине второй и 15-й строки + "по мелочам" 
    3 Грамотность 4 особых претензий нет, но "нараспев" - наречие.
    4 Стилистика 3 настораживает "слышать перелив словесности", "кубок скатерть очернив", постановка в один смысловой ряд "день" и "бомба"
    5 Точность 3 смущают:"цепкие оковы", "тон воткнется неровным краем", "пороху подлив";  
    6 Образность 2 есть. но дискуссионные.
    7 Ясность 3 как изложено, так и оценено.
    8 Новизна 3 особо нового я не увидел, упреждая возможное недовольство автора ставлю мировые "3"
    9 Оригинальность 2 "всё, что могу" No
    10 Стройность 2 "смешалось в кучу кони, люди"
    11 Интересность 2 больше одного раза читать не интересно.
    12 Изящность 3 ни в лучшую, ни в худшую сторону особо не выделяется, "гос". в данном случае оценка носит формальный характер (абы что-то было).
    13 Эмоция 1 не увидел
    14 Выразительность 1 "не верю" No
    15 Художественная 0 без комментариев
    16 Моральная 5 работа не аморальна.
    17 Красота 2 где-то так.
    18 Философ 3 баллы - дань дискуссионности даного показателя применительно к рассматриваемой работе.
    19 Завершенность 4 в общем - да. работа выглядит завершенной.
    20 Актуальность 3 тема актуальна, но применительно к исполнению... не более "гос", короче.
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме автор мог бы лучше постараться. обращаю внимание на небрежный ритм.
    Хоменко Александр Иванович, "Песня серой соловушки" 9,1
    1 Рифма 3 убила полуботиночная рифма "могу-смогу", 
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 в общем - "на уровне"
    4 Стилистика 4 особых претензий нет
    5 Точность 3 "здесь река, а здесь - омут" - типо, живут отдельно друг от друга; зачем соловьям лодки (пусть даже в образном смысле)?
    6 Образность 3 на троечку.
    7 Ясность 3 сюжет не совсем понятен. возможно, в "Шаровидной молнии" отрывок выглядит более внятным. "гос".
    8 Новизна 2 что-то на два балла можно увидеть.
    9 Оригинальность 1 балл подарен автору за попытку быть оригинальным.
    10 Стройность 3 здесь эта оценка скорее формальна, чем нагружена смыслом.
    11 Интересность 0 не интересно
    12 Изящность 2 дань дискуссионности, как по мне - "0"
    13 Эмоция 2 не сказал бы, что здесь её нет вообще.
    14 Выразительность 2 автору не удалось передать задуманное.
    15 Художественная 0 imho
    16 Моральная 5 см. выше
    17 Красота 2 аналогично
    18 Философ 3 дань дискуссионности.
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 0 не увидел
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме желаю автору ответственнее относиться к творчесву и - успехов!
    Хоменко Александр Иванович, "Самолеты" 8,6
    1 Рифма 3 обилие неоправданной глагольной рифмы портит работу
    2 Ритм 2 где-то вот так
    3 Грамотность 5 у автора она "на уровне"
    4 Стилистика 3 особых претензий нет, но и ничего выдающегося. "гос"
    5 Точность 4 спорным представляется "Любят свет и погоду" (особенно - свет), "покорно разрывать"?
    6 Образность 1 подарок. для авторского эго.
    7 Ясность 3 на "три"
    8 Новизна 0 банальны и б/у: "в клубах белого пара"
    9 Оригинальность 0 не оригинально.
    10 Стройность 3 формальная, "гос"
    11 Интересность 0 не интересно
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 1 наверное, автор вкладывал. я, правда, не увидел.
    14 Выразительность 4 автор почти донес задуманное
    15 Художественная 0 не увидел.
    16 Моральная 5 ничего аморального не увидел
    17 Красота 1 см. резюме.
    18 Философ 0 не нашел.
    19 Завершенность 5 формально - "да". свидетельством тому потрясающий финал. шутка.
    20 Актуальность 3 разве что - для аэрофлота.
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме всё стихотворение - набор банальностей и затасканных штампов. для детского утренника пошло бы, и то - не для каждого. 39,5
    Друидов Бонгард, "Трезвый трудовик..." 10
    1 Рифма 0 отсутствует, "успеха-спеха" не считаю
    2 Ритм 0 аналогично
    3 Грамотность 5 претензий нет. 
    4 Стилистика 5 формально
    5 Точность 5 претензий нет
    6 Образность 4 есть, но не поразила.
    7 Ясность 5 формально - "да". 
    8 Новизна 5 аналогично
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5 аналогично
    11 Интересность 3 "так себе"
    12 Изящность 3 "гос"
    13 Эмоция 3 в наличии, но не через край, потому и не "5"
    14 Выразительность 5 удалось
    15 Художественная 0 не нашел.
    16 Моральная 2 дань дискуссионности
    17 Красота 2 аналогично
    18 Философ 5 не отказать
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 3 "есть такая партия" No
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме направить бы энергию автора в конструктивное русло... 
    Друидов Бонгард, "Я- Каин..." 14,2
    1 Рифма 4 пурква бы не па? No
    2 Ритм 1 подарок
    3 Грамотность 5 претензий нет. 
    4 Стилистика 5 формально
    5 Точность 5 претензий нет
    6 Образность 4 есть, но не поразила.
    7 Ясность 5 формально - "да". 
    8 Новизна 5 аналогично
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5 аналогично
    11 Интересность 3 да. интересно. но не на высший балл.
    12 Изящность 4 хорошо
    13 Эмоция 5 мне так показалось.
    14 Выразительность 5 удалось
    15 Художественная 3 дискуссионно.
    16 Моральная 3 скорее есть, чем нет.
    17 Красота 4 что-то в нем есть
    18 Философ 5 не отказать
    19 Завершенность 3 разудалости в конце не хватило. Imho
    20 Актуальность 3 как посмотреть. 
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме определённо: автор и работа - неформатны. 
    Друидов Бонгард, "Имитация орнамента в..." 14,4
    1 Рифма 5 понравилась
    2 Ритм 2 есть вопросы
    3 Грамотность 5 пусть будет "5"
    4 Стилистика 4 "чайки и по латыни будут чайки"
    5 Точность 4 хорошо
    6 Образность 5 великолепна
    7 Ясность 3 не всё мне ясно. не люблю модерна - не моё это.
    8 Новизна 5 несомненно
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5 пусть будет "5"
    11 Интересность 4 самая интересная из представленных автором
    12 Изящность 4 хорошо
    13 Эмоция 5 однозначно
    14 Выразительность 3 трудно судить. название формально  определяет предметную область, но содержание ей не соответствует. дискуссионная оценка. "удовлетворительно".
    15 Художественная 4 вероятно, таки - "да", работа имеет определённую художественную ценность.
    16 Моральная 3 "кое-что" мне не откровенно понравилось.
    17 Красота 3 так аукнулась "моральная ценность" - всё-таки это корелированные вещи.
    18 Философ 5 бесспорно
    19 Завершенность 5 аналогично
    20 Актуальность 5 формально
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме парадокс: работа меня не впечатлила, но по баллам - весьма... главное, название - не пришей кобыле хвост. но автору виднее.
    Друидов Бонгард, "Корми корни, руби руки" 17,3
    1 Рифма 5 несмотря ни на что - "отлично".
    2 Ритм 2 дискуссионен.
    3 Грамотность 5 автор уважает читателя
    4 Стилистика 5 претензий нет
    5 Точность 4 хороша. но представляется спорным "дерево следит" (даже в образном плане)
    6 Образность 5 браво.
    7 Ясность 4 не всё мне понятно. даже на интуитивном уровне. достоинство это, или недостаток - вопрос дискуссионный. оценка выше, чем "3", но не "отлично" - пусть будет "4"
    8 Новизна 5 несомненно
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5 в общем - таки "да"
    11 Интересность 5 ну, не люблю я подобных "изысков". не люблю... снимать балл не стану.
    12 Изящность 5 вполне может быть.
    13 Эмоция 5 однозначно.
    14 Выразительность 3 дискуссионно. поставить "5" не могу, "0" - не имею права. пусть будет нечто среднее. оценка скорее формальна.
    15 Художественная 5 несомненно. Imho
    16 Моральная 5 аморальности не вижу. скорее - наоборот.
    17 Красота 5 очень красивая работа.
    18 Философ 5 высший балл
    19 Завершенность 5 цельная. завершенная. финал великолепен.
    20 Актуальность 5 отношения всегда актуальны.
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме лучшая работа автора, мои ему аплодисменты. на конкурсе модерна имел бы шансы на победу. общая оценка за четыре работы - 55,9
    Гаврильченко Алиса, "Перед уходом" 13,1
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 3 определённый присутствует, для меня дискомфортен. "3"
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 очень хорошо, смущает "куда-то взор мимо"
    5 Точность 3 есть вопросы: почему "после сотого" - двухсотый изменит картину? крюшон в зрительном зале?
    6 Образность 4 дилемма хорошо смотрится; аналогия "пустой экран - квадрат Малевича" представляется интересной, но спорной; "мир отражается в окне" - образ б/у
    7 Ясность 4 не всё понял
    8 Новизна 3 к Малевичу обращались многие, не скажу, что автор сделала это в проторенном русле, но и особой новизны не увидел. рифмы новизной не отличаются. примерно "3" 
    9 Оригинальность 3 автор в меру оригинальна, отсюда и количество баллов
    10 Стройность 4 определённо
    11 Интересность 2 мне - не очень
    12 Изящность 3 оценка скорее формальная 
    13 Эмоция 3 есть, но какая-то вяленькая
    14 Выразительность 3 не удалось автору донести идею работы. финал в некотором смысле скомкан. 
    15 Художественная 3 может быть на "гос" уровне, но не выше. Imho
    16 Моральная 5 по причине отсутствия аморальности.
    17 Красота 4 есть, но не завораживает.
    18 Философ 4 определенно - есть.
    19 Завершенность 3 сомнительна, скомканный финал тому свидетельство 
    20 Актуальность 3 особой не увидел. возможно, аннотация ли, эпиграф ли пролили бы свет.
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме мрачная, наполненная безысходностью работа. не впечатлила. ЛГ вызывает сочувствие
    Гаврильченко Алиса,  "После "Гамлета"A240 17,2
    1 Рифма 5 наличие не совсем строгих (но - бесспорно! - интересных) рифм работу не портит. претензий нет
    2 Ритм 5 претензий нет, оценка формальная
    3 Грамотность 5 отдельные элементы видятся мне дискуссионными, но на то и авторский стиль
    4 Стилистика 4 мне не всегда нравится, когда авторы в угоду ритму нарушают естественный порядок слов. данный случай - не исключение: "Горестных тень вестей"; не совсем благозвучен переход между словами "Как горевал "
    5 Точность 4 сомнительным представляется утверждение "стол - узник высоких стен"
    6 Образность 5 очень хорошо, смущает "куда-то взор мимо"
    7 Ясность 5 вопросов нет
    8 Новизна 4 сначала поставил "3" (тема-то не нова, "инструментарий" тоже), но поднял на балл - благодаря новым интересным рифмам.
    9 Оригинальность 4 до "5" чуток не дотягивает, imho
    10 Стройность 5 хороша.
    11 Интересность 4 захватила бы работа - поставил бы "5", а так - увы.
    12 Изящность 5 бесспорно
    13 Эмоция 4 аналогично "интересности"
    14 Выразительность 5 автору удалось всё
    15 Художественная 4 до определённой степени есть. но не до высшей. Imho
    16 Моральная 5 есть
    17 Красота 4 красивое стихотворение, но не на "5"
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 5 завершена - сомнений нет
    20 Актуальность 5 оценка носит скорее формальный характер
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме настораживает мрачное настроение автора.
    Гаврильченко Алиса,  "Превращения" 14,6
    1 Рифма 5 оченно:)
    2 Ритм 5 своебразный. но смысла снимать баллы не вижу.
    3 Грамотность 5 без вопросов. автор уважет читателя.
    4 Стилистика 4 представляется непонятным уточнение "руин" для "камня"
    5 Точность 3 чайные сервизы, как правило, фарфоровые. сомнительным представляется "Мороз, от которого сплин"; наличие стеклянной/деревянной/пр. "шкуры" не сделает ЛГ такой же, образ неточен
    6 Образность 5 хороша
    7 Ясность 5 изложено просто и ясно. пусть будет "5"
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 за рифму. сюжет же не очень. по совокупности примерно "4"
    10 Стройность 5 очень
    11 Интересность 4 оценка поднята, благодаря рифме
    12 Изящность 5 не без этого
    13 Эмоция 3 невнятна
    14 Выразительность 4 откровенно сбивает с толку название работы. возьми его автор в кавычки - то и, возможно, вопрос не возник бы. первая мысль по прочтении была: "а я курю не то". перечитав несколько раз, пришел к выводу о возможности поднять оценку до "4"
    15 Художественная 4 определённо есть. но не в высшей степени.
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 +
    18 Философ 4 аналогично п.15
    19 Завершенность 5 бесспорно
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"  
    Резюме 89 г.р., симпатичная девушка и "камень руин"... особенно "гармонируют" эти самые руины. автор "походу" с юмором:)
    Гаврильченко Алиса, "В 4-х стенах" 14,2
    1 Рифма 5 несмотря на неточность рифм, оценка "5"
    2 Ритм 5 оригинален, снижать оценку нецелесообразно
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 3 ох уж мне этот неестественный порядок слов ("утренний солнца маяк", "вечера вечность"); 
    5 Точность 3 представляется сомнительным "маяк заглянет" (луч - "да, может", маяк - "нет": и он, и келья - статичны); память сказки сочинять не может (ключевое слово - сочинять)
    6 Образность 3 не впечатлила. тени - "ворона крылья" - заезжено
    7 Ясность 4 совершенно непонятно, о какой "единственной басне" идет речь; немного непонятно и то, кого/что ею будут "подкармливать"
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 средняя
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 3 "так себе"
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 что-то есть, но не трогает
    14 Выразительность 4 где-то примерно так
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 несомненна
    17 Красота 4 средней красивости
    18 Философ 3 что-то есть, но не впечатляет
    19 Завершенность 5 к ней вопросов нет
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме как по мне, то работа нуждается в аннотации. общая оценка за четыре работы  - 59,1
    Мудрая Т.А., "Деревья суть Поэты" 12,5
    1 Рифма 5 претензий почти нет, "5"
    2 Ритм 5 безукоризнен
    3 Грамотность 5 аналогично
    4 Стилистика 3 "весна землёй" по-украински годится, по-русски провоцирует дискуссию; вызывает лёгкое недоумение противопоставление "весна набродится" и "а лето палимо" (типо, "сколько волка не корми, а у слона уши больше")
    5 Точность 3 представляются неточными образы: "ритма звон", "прорицают невнятица и звон", "кристаллический воздух", "пух воды"
    6 Образность 0 кроме заимствованного у Гумилёва, увидеть не удалось
    7 Ясность 3 дискуссионна, остановлюсь на "золотой середине" - "3"
    8 Новизна 0 я очень старался найти, но...
    9 Оригинальность 1 "языческий огнь", "утроба воздуха и воды" выглядят скорее претензией на оригинальность, чем оригинальностью (для пущей картины еще "дланей" и "дщери" не хватает). балл поставил за оригинальничание - не за оригинальность.
    10 Стройность 3 дискуссионна, поэтому остановлюсь на "нейтральной" оценке: кто-то может счесть работу стройной, а кто-то - нет.
    11 Интересность 2 оценка пропорциональна моему интересу к работе
    12 Изящность 3 в каком-то смысле - "да", отдельные моменты можно счесть изящными.
    13 Эмоция 1 её увидеть не удалось, на всякий случай балл поставлю.
    14 Выразительность 1 авторская идея осталась вне моего понимания (к счастью, судей - 7 человек, и моё - "усреднённое" - мнение особой погоды не сделает). попытка выделить жирным шрифтом четыре стихии выглядит неумелым и ненужным украшательством, поскольку в контексте и развитии/уточнении темы  участия не принимают
    15 Художественная 3 вероятно, для исследователей данная работа может представлять определённый  профессиональный интерес.
    16 Моральная 5 аморалки не нашел.
    17 Красота 3 дискуссионна, поэтому остановлюсь на "3"
    18 Философ 3 бесспорно, кто-то сочтет работу философской, кто-то её - философии - кроме как в словах Николая Гумилёва не найдёт. ставлю среднюю оценку.
    19 Завершенность 3 дискуссионна.
    20 Актуальность 3 аналогично
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме слегка озадачивает авторская приписка к словам Николая Гумилёва (в аннотации). работа излишне пафосна. исходя из финала, ЛГ относит себя к Гомерам, что провоцирует вопрос: "не жмет ли ему/ей корона/тиара/варианты?"
    Мудрая Т.А., "Бесприютное" 11,4
    1 Рифма 5 вопросов не вызывает
    2 Ритм 5 безукоризнен
    3 Грамотность 5 снижать балл за применение арифметического знака "равно" вместо должного там быть тире не стал.
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 представляется неточным "Когда под ветром мигают звёзды" по одной простой причине: атмосфера - суть обитель ветра - находится ниже звёзд, поэтому более точным и предпочтительным представляется употребление "от ветра"; "ковы" ржаветь не могут по определению (коварные умыслы, козни), в качестве равноценной замены "оковам" не годится..
    6 Образность 2 дискуссионно, отдельные образы - не первого употребления, поэтому "2"
    7 Ясность 2 работа перегружена образами, что существенно затрудняет мысль, которую автор хочет донести до читателя; отягощает ситуацию наличие образов, "не играющих за тему": если в первой строфе и "ветки в гнёзда", и "очажный дым" формируют вполне завершенную и логичную картинку, то дальше дело обстоит много хуже. так, непонятно, зачем сливаться "без вести" (что изменится, примени автор "с вестью"?), о каком фонаре идет речь (с усилием - и, может быть, напрасно? - гоню ассоциацию с одноименной улицей), а эта "пляска крови", которая плещет в небо - не иначе, как струя из артерии? а как хорошо всё начиналось...  
    8 Новизна 0 не увидел
    9 Оригинальность 3 в какой-то степени - "да", местами стихотворение может расцениваться, как оригинальное.
    10 Стройность 3 дискуссионна.
    11 Интересность 1 не интересно, imho
    12 Изящность 2 примерно на таком уровне.
    13 Эмоция 4 эмоцию увидел. не в превосходной степени, но "4" есть.
    14 Выразительность 3 не совсем автору удалось передать всё то, что - по видимому - задумывалось. догадываться не хочется: боюсь ошибиться. 
    15 Художественная 3 дискуссионно.
    16 Моральная 5 без вопросов. автор уважет читателя.
    17 Красота 3 вычурно - не всегда красиво. отдельные элементы действительно красивы. в целом же - "3" 
    18 Философ 1 вряд ли, на всякий случай (вдруг - чего не заметил) поставил балл
    19 Завершенность 5 выглядит, как завершенная работа
    20 Актуальность 3 не знаю... возможно, кому-то может показаться.. пусть будет "3"
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме работа лучше предыдущей. но в целом выглядит, как попытка автора что-то сказать и сказать красиво, образно. но  не получается. пока во всяком случае (не получается). по сишной шкале - "нормально" 
    Мудрая Т.А., "Небеса Хайяма" 13,8
    1 Рифма 5 формально - "5", но вопросы есть к новизне. оценку не снижаю.
    2 Ритм 5 безукоризненный.
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 "мира кровь"; "если на духу теперь признаться" (вряд ли удачная замена устоявшемуся "как на духу")
    5 Точность 2 "Он поднял мироздание из праха" - тем самым выполнил задачу Всевышнего? "похмельным соком" - похмельным бывает только синдром, неточно.
    6 Образность 2 дискуссионно. не совсем понятен (во всяком случае с первых двух прочтений) образ "на розе ворот"
    7 Ясность 1 не знаю, что такое "маиянского стократы" и "суфийская мечта", гуглить некогда и неинтересно (вот бы автор пояснила? конкурс-то - для западного читателя, а он был бы благодарен - я так думаю) сомнительным представляется "оттого бродил как виноватый" в то время, когда свершил явно благое дело.
    8 Новизна 2 "хрустальная мгла стакана", "томимый жаждою познания", "мыкать горе" - образы б/у
    9 Оригинальность 3 оригинальным не нахожу. но и не отнимаю такого права у других - "3"
    10 Стройность 4 могу согласиться: автор старалась подать работу. поэтому вознаграждается "4"
    11 Интересность 1 не интересно, imho
    12 Изящность 2 примерно так
    13 Эмоция 0 эмоции не увидел - констатация
    14 Выразительность 3 не всё у автора получилось.
    15 Художественная 3 дискуссионно.
    16 Моральная 5 без вопросов. автор уважет читателя.
    17 Красота 3 вычурно не есть красиво. 
    18 Философ 1 вряд ли, на всякий случай (вдруг - чего не заметил) поставил балл
    19 Завершенность 5 выглядит, как завершенная работа
    20 Актуальность 2 сомневаюсь. возможно, если ко дню рождения О.Хайяма... но в аннотации об этом ничего нет.
    по шкале СИ 8 "очень хорошо" (очень понравился финал)
    Резюме  
    Мудрая Т.А., "Отмечаю твой день рождения" 13,8
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 3 более, чем некомфортен.
    3 Грамотность 4 не понравилось отсутствие препинаков. расцениваю такое отсутствие, как угоду "моде". не нахожу оправданным. "-1"
    4 Стилистика 4 особых претензий нет - мало ли что мне не понравилось.
    5 Точность 3 выглядит сомнительным сравнение "как последняя сволочь" (в данном контексте, конечно);  "ложементы пледов" применено не точно; 
    6 Образность 3 изобилие заезженных образов и "штампов" снижают балл по п.6.
    7 Ясность 4 специфические термины надо бы пояснить (в идеале); "застывает непролитым мироздание", "в суициде с сердечным  уныньем  душа  подвисла" - непонятно, о чем автор говорит. 
    8 Новизна 4 в определённой степени - да. но не в восхитительной степени, потому не "5", а "4".
    9 Оригинальность 5 уже один анжамбеман позволяет присвоить высший балл по этому показателю
    10 Стройность 3 дискуссионно, уступаю в пользу автора "3" балла.
    11 Интересность 0 не увлекло. абсолютно.
    12 Изящность 0 очень тяжеловесно. оценка носит скорее субъективный характер. 
    13 Эмоция 2 предполагаю наличие оной, но идентифицировать её не удалось, поэтому только "2" - не самый худший вариант, в общем.
    14 Выразительность 2 по моему мнению автору не удалось донести того, что хотела сказать. баллы - откупные. за анжамбеман.
    15 Художественная 4 скорее "да", чем "нет" (предположительно. оценка интуитивная).
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 4 красиво.
    18 Философ 5 присутствует
    19 Завершенность 3 дискуссионно
    20 Актуальность 5 работа мнится мне актуальной
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме анжамбеман удался на славу - браво! однако, как цельное произведение не состоялось. общая оценка за четыре работы - 51,5
    Granovsky Irene, "Может быть" 17,8
    1 Рифма 5 не может не восхищать. экономии места и времени ради перечислять не буду - лучше посмотрите сами - не пожалеете.
    2 Ритм 4 может, лет эдак через надцать какой-нибудь известный грановскивед напишет: "ритмика стиха великолепно отражает рваную динамику беспредметного спора..." или что-нибудь восхищенноё в этом же духе, но лично мне не комфортно несколько раз во время не очень длинного стихотворения перескакивать с "пойманного" ритма на новый. грех небольшой, поэтому "сношу" только один балл.
    3 Грамотность 5 на уровне. к авторским препинакам претензии есть, но не настолько существенные, чтобы платить за это хотя бы баллом.
    4 Стилистика 4 есть отдельные "зацепочки": палят "по" неживым предметам, стреляют "в" (моё субъективное восприятие стрельбы, могу ошибиться); аналогично хочется видеть "в" а не "на" росу, хотя вполне может быть; "хватит (достанет) сил" в множественном числе более привычное. по совокупности - минус балл.
    5 Точность 1 здесь есть вопросы. #1: откровенно смущает "нападались телами на росу" - полагаю, что после первого эксперимента с подобным падением желание повторить его у ЛГ вряд ли бы возникло (претензия не столько к смыслу - если автор так считает, то ему виднее -  сколько ко множественному числу применённого глагола); #2: в контексте дважды звучит слово "сценарий" + антураж диктуют применить термин "роль", поэтому авторское "на бис одну из лучших партий" вызывает закономерный вопрос - о какой партии речь? #3: несколько отвлеченным от основной темы выглядит восклицание "Нужна скорее сцена из весны!"; #4: соседство и одинаковая дозировка противоположностей (в плане верности) Далилы и Джульетты вызывают недоумение; и вообще #5: 305 дублей (равно - прегрешений) многовато даже для гиперболы. за каждый вопрос (кроме третьего) один балл - долой.
    6 Образность 5 великолепная.
    7 Ясность 3 по моему мнению автору не удалось ясно донести до читателя идею стихотворения. догадки, конечно, можно строить  всякие, но мне ближе понятность изложения.
    8 Новизна 5 великолепная. во всем - в рифме, в образах, вовлечении библейских лиц и профессионализмов, ... кроме сюжета. последнее обстоятельство балла не стоит, поэтому 5.
    9 Оригинальность 5 оригинально. исключение, быть может, составляет параллели "отношения-роли". но я балл снижать не стану.
    10 Стройность 5 работа построена по принципу "качели", что вполне может иметь право на существование. нет повода снижать частную оценку.
    11 Интересность 5 мне было интересно от начала до конца.
    12 Изящность 5 произведение образами не перегружено, поэтому высший балл.
    13 Эмоция 3 трудно что-либо говорить по этому поводу..  меня не зацепило, но у автора наверняка болело, поэтому "государственный" балл.
    14 Выразительность 4 автор была не совсем убедительна в передаче своих ощущений. "не очень что-то верится", потому и 4.
    15 Художественная 5 бесспорно, произведение имеет художественную ценность.
    16 Моральная 5 нет ничего аморального или предосудительного. высший балл.
    17 Красота 5 красиво.
    18 Философ 5 наличие философских элементов во втором стихе не позволяет принебречь этой частной оценкой.
    19 Завершенность 4 мне показалось, что работа может быть улучшена, поэтому один балл для роста.
    20 Актуальность 5 отношения между людьми всегда будут актуальными. 
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме добротно сбитая работа. но автор может писать намного сильнее.
    Granovsky Irene, "I век н.э." 15,1
    1 Рифма 5 я не люблю отступов от канонов (что поделать - консерватор). очень необычная, иногда не сразу улавливаемая рифма.  но... черт её дери - здоровская. "5"
    2 Ритм 4 неординарная форма скрывает изъяны ритма, а они есть и такому автору непростительны, минус балл.
    3 Грамотность 5 претензий нет
    4 Стилистика 5 по большому счету претензий нет. по моему мнению  "осели на стены" лучше выглядело бы "на стенах", на оценку не влияет.
    5 Точность 4 представляется дискуссионным "тех, кто ... - их славила серая масса": и в те времена, и сегодня славили в первую очередь власть имущих - многие ли из них соответствуют авторской характеристике? спорным видится авторское уравнение (утрирую) всех перед лицом времени: точнее было бы устоявшееся "перед лицом смерти"; дискуссионным видится и финал - эдакий "микс", противопоставляемый автором ортодоксиям греческой мифологии и христианства...
    6 Образность 5 хороша. "перекладина горизонта" - яркая авторская находка. 
    7 Ясность 3 общая (довольно пессимистическая) идея работы видится более-менее простой:  каким бы ты героем ни был, сколько бы ни пыжился, исход один - у парома Харона, а там главное - монета во рту. однако эта простота скрыта туманом загадок. если пытаться разобраться в деталях, то можно утонуть в вопросах. у Дарданелл богатая история, поэтому не понятно, что именно имелось ввиду - грузопоток/денежные потоки таможенных сборов/миграцию населения? кто/что падает с высоты, смывается? и т.п.
    8 Новизна 3 наличие штампов  (судьба раба, серая масса, разрывать вены, пр.) и стойких выражений (раздавать хлеба, попирать смерть, небесная твердь) делают п.8 дискуссионным. "3"
    9 Оригинальность 5 +
    10 Стройность 4 по большому счету, от первой строфы к финалу логика (хоть и на интуитивном уровне) прослеживается. но балл - не наивысший.
    11 Интересность 4 начинал читать и заканчивал с интересом, запутавшись в средине, интерес потерял. не высший балл.
    12 Изящность 3 дискуссионно.
    13 Эмоция 3 аналогично. особой не увидел, но наличия не отрицаю.
    14 Выразительность 3 потенциал автора не реализован и наполовину.
    15 Художественная 5 не представляется сомнительной.
    16 Моральная 3 минус 2 балла
    17 Красота 4 красивое стихотворение.
    18 Философ 5 хоть отбавляй.
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме неоднозначная работа. вызывает противоречивые чувства. с одной стороны - налицо эрудиция автора, стремление неординарно подать своё мироощущение,  великолепные авторские находки, а с другой - наличие штампов, мест, требующих проведения чуть ли не исследовательских работ по детерминированию и сегрегации верований, эпосов, исторических имён, георгафических точек и т.д., и т.п.. и если от первого читатель (я) получает удовольствие, то второе отталкивает. 
    Granovsky Irene, "Пейзажное" 17,9
    1 Рифма 5 великолепна
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 смущает "осел над" (большей частью не из-за возможного восприятия глагола существительным), на оценку не влияет.
    5 Точность 4 ацетон в организме от неполного распада белков и жиров, у отставного маляра абсолютно не обязателен; если "2/4", то уже не "весь двор"; никогда не видел "прошлогоднего костра" - только кострища; мох - не трава, не "пробивается" (imho)... упс... а 2/4 - не музыкальная ли доля?
    6 Образность 5 великолепная образность. перефразировка латыни - изюминка.
    7 Ясность 5 если остальные образы "играют за бытовуху", то "капля крови на ноже" попахивает криминалом (почему?), на оценку не влияет
    8 Новизна 3 вряд ли идея стиха "мир - бардак, жизнь - ..." является новой. дискуссионно.
    9 Оригинальность 5 не отказать
    10 Стройность 5 хорошо построено
    11 Интересность 5 интересная работа
    12 Изящность 5 +
    13 Эмоция 3 как-то вяло
    14 Выразительность 5 удалось
    15 Художественная 3 дискуссионно
    16 Моральная 3 аналогично
    17 Красота 4 не на высший балл
    18 Философ 4 на бытовом уровне - однозначно
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 а куда без этого?
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме не самая сильная работа автора. название не отражает сути (но этот факт на оценку не повлиял).
    Granovsky Irene, "У овсянки запах" 19,7
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 несмотря на кажущуюся неправильность, великолепен.
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 3 невнятно подан образ "тоненькая нить" в качестве равноценной замены "трещинка на чашке" не годится, иного смысла не вижу; обращение "Димыч" не характерно для круга мать-сын; три года жил в коммунальной (3х3) комнатушке, в ней впритык стояли шифоньер на две створки, диван-кровать (полторы раскладушки) и небольшой письменный стол, теоретически две раскладушки впихнуть можно, а вот три... пусть будет авторской вольностью. точность потеряла один балл. несколько сомнительным представляется образ "запах овсянки" (пахнут обычно мюсли, из-за добавок, но тут о нищете не приходится говорить): у нас - в Украине - запах нищеты от картошки (количество слогов то же) или от старых макарон...
    6 Образность 5 за кажущейся простотой отдельных образов - пласты смыслов, жаль, западный обыватель многое не поймёт: ни "запаха нищеты", ни сменить "крошку" на "крышку", ни "тыкать клином"... отдельного рассмотрения заслуживают и черный креп, и поглощение всего перечисленного, и... в общем - великолепная образность. 
    7 Ясность 5 претензий нет
    8 Новизна 5 +
    9 Оригинальность 5 формально
    10 Стройность 5 более, чем 
    11 Интересность 5 +
    12 Изящность 5 формально
    13 Эмоция 5 более, чем
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 4 не думаю, что высший балл, но и особо ниже рука не ставит. субъективно. 
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 формально
    18 Философ 5 аналогично
    19 Завершенность 5 всё четко, завершено.
    20 Актуальность 5 к сожалению.
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме работа может восприниматься по-разному (от слёз до неприятия). моя оценка - перед глазами читателя. очень сильный автор, общая оценка - 70,5
    Ковалевская А.В., "Вечерний импрессионизм" 12,9
    1 Рифма 4 без изъянов. излишество в глагольной рифме оставило показатель без балла. 
    2 Ритм 4 особых претензий не было бы (произношение "Гавди" устраняет формально имеющий место сбой), но ударение в фамилии каталонского архитектора падает на последний слог... 
    3 Грамотность 4 французскую фамилию Monet по-русски следует писать Моне; целесообразно пристальнее посмотреть на употребление кавычек
    4 Стилистика 5 претензий нет
    5 Точность 3 "гримом смажу тело" неточно: его принято наносить, imho. хочется  верить, что Сисли "перчатки и пальто" одел не на голое тело. авторский неологизм "пёстро-рвань" вызвал недоумение.
    6 Образность 2 баллы - за пуанты, более образов не увидел
    7 Ясность 4 не понятно, какой "плесенью на чашках" гордился Сезанн: его картины-аналога нет, а известные слова о том, что он очистил "живописное искусство от вековой плесени" вряд ли можно рассматривать в качестве доказательства подобной гордости. автор имеет право на вольность, но искажать... вызывает сомнение принадлежность к очерченному кругу известных художников-импрессионистов архитектора
    8 Новизна 3 не вижу, дискуссионна. перечисление известных работ импрессионистов не считаю чем-то новым. оригинальным? - может быть.
    9 Оригинальность 4 не поразила, но выше "3"
    10 Стройность 5 особых причин для снижения баллов не вижу.
    11 Интересность 4 интересно, но не захватывающе.
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 1 не увидел
    14 Выразительность 4 в общем, да
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 3 спорна
    18 Философ 0 не увидел
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнения
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме неплохое владение материалом, эрудиция в области изобразительного искусства и архитектуры. результат  - довольно оригинальная работа.
    Ковалевская А.В., "Земля и Небо" 14,3
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 из-за 3-й и 4-й строки первой строфы.
    5 Точность 2 "Тело в самом цвету" для конца лета - не точно "в соку" - да, "в цвету" - это о весне; "укутаешь стыд" - не точно, обычно его прикрывают; вряд ли возможно завершить бесконечное (выплакать бесконечный дождь)
    6 Образность 3 "разута" выглядит применённой в угоду рифме, на смысл не работает; также не работает и "смех"; "яблочная правда" - красиво, но не понятно, на смысл не работает; чудная авторская находка "Хризантемы взбиваю с листвою" не позволила дальше снижать эту частную оценку.
    7 Ясность 3 есть вопросы: о каком зАговоре яблок идет речь (если это заговОр на здоровье, где используются антоновки, то не понятно, какое отношение этот образ имеет к теме)? о чем вообще 3-я строка первой строфы? "честно выплакав" - а нечестно выплакивать тоже можно?
    8 Новизна 4 тема не нова, новых ярких образов найти не удалось, наличие штампов (жаркий полдень, в самом цвету, стонать от счастья, шитая золотом скатерть, звенящая печаль) существенно снижают частную оценку
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 1 не интересно.
    12 Изящность 3 дискусионна
    13 Эмоция 3 если и есть, то на троечку: работа не тронула, эмоций не увидел
    14 Выразительность 4 не всё удалось автору передать, но основная идея удалась
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 4 красиво, но до "шедеврально красива" не дотягивает
    18 Философ 5 хороший философский вопрос "а, может, в обратном порядке", и вообще...
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме хорошо сбитая работа, хорошая техника, виден авторский потенциал. но и есть над чем поработать
    Ковалевская А.В., "Между сном и явью" 18,3
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 претензий нет
    6 Образность 5 "среди ... яблок ходит ... луна", "в капусте мама Утро детку Солнышко найдёт" и финал - великолепны
    7 Ясность 5 идея понятна, изложение простое и логичное, смысл ясен, претензий нет 
    8 Новизна 4 штампы ("знойный воздух", "полная луна", "лучезарная улыбка") несколько огорчают
    9 Оригинальность 5 много дам за финал.
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 5 очень
    12 Изящность 3 очень грубым показалось "Без шаббатов" (жаба исподволь обрела национальную окраску), минус 2 балла
    13 Эмоция 5 великолепно передано настроение
    14 Выразительность 4 почти отлично
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 3 очень субъективная оценка, из-за субботы.
    17 Красота 5 +
    18 Философ 4 что-то в нем такое есть
    19 Завершенность 5 да
    20 Актуальность 5 скорее - формальная, но с удовольствием.
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме замечательная работа, 8-ю строку бы подправить немного...
    Ковалевская А.В., "Бегство" 18,1
    1 Рифма 4 "руками-губами" - хм... к рифме особых претензий нет. но данная работа ценна не ей.
    2 Ритм 5 насильственное изменение ударения в "кожанЫй" огорчает, но не до снижения балла;
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 претензий нет
    5 Точность 4 "положен" можно заменить на адекватный и более точный глагол, на оценку не влияет; "нашептала" тоже видится не совсем точным; "вволю жру " диссонирует с общим, скорее -  обреченным, настроением работы, по совокупности - минус балл
    6 Образность 3 особых образов нет, но поставить низкую оценку или "0" не могу
    7 Ясность 4 одного эпиграфа недостаточно, было бы неплохо дать ссылку на "первоисточник", из-за чего не всё понятно в стихотворении. "-1"
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 присутствует, не в превосходной степени
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 5 очень
    12 Изящность 4 "жру" портит
    13 Эмоция 5 +
    14 Выразительность 5 на уровне
    15 Художественная 5 наверняка
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 +
    18 Философ 5 есть такая букваNo
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 аналогично предыдущей работе
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме непонятна взаимосвязь названия и темы; перспективный автор, общая оценка - 63,6
    Сударева И.В., "Зимнее" 10,5
    1 Рифма 3 "лесом-мороза", "золотое-моря"- сомнительны; есть глагольная
    2 Ритм 4 змея уж исправляет дефект ритма;
    3 Грамотность 5 нормальная
    4 Стилистика 3 "холмахххххрустящих", выглядит несколько странным смысловой ряд "В прошлом и в грядущем, раньше и сейчас"
    5 Точность 3 неточно: "засияли звёзды как в глубинах моря" (там их нет), "вьюга корчится у дорог" (что, у всех сразу?) и в то же время сияют звёзды и горит месяц - нонсенс; очень неточно сформулировано "год лишь только раз" (до этого и сразу же после оно колосится).
    6 Образность 0 интересных образов не нашел
    7 Ясность 3 "вьюга корчится у дорог" - непонятно
    8 Новизна 0 тема не нова, новых ярких образов найти не удалось, штампы ("раздетый лес", "золотое солнце", "уснувшие поля"), банальности ("звёзды засияли", день промчался", "занесло снегом", "так всегда бывало", "так будет") существенно снижают оценку
    9 Оригинальность 1 почти не обнаруживается
    10 Стройность 3 стихотворение - не развалина
    11 Интересность 2 ниже среднего
    12 Изящность 2 аналогично
    13 Эмоция 3 определённо присутствует
    14 Выразительность 4 автор старалась, нельзя не поощрить
    15 Художественная 1 вряд ли
    16 Моральная 5 аморалки не нашел.
    17 Красота 3 аналогично
    18 Философ 1 за попытку
    19 Завершенность 4 не совсем
    20 Актуальность 5 катаклизмы всегда актуальны
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме работа слабенькая, но автор несомненно владеет чувством ритма и имеет представление о рифме. не всё получается, к сожалению.
    Сударева И.В., "Крошка Любовь" 9,6
    1 Рифма 4 много глагольной, остальная - простенькая и незатейливая. но зато нет "любовь-морковь-кровь"
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 претензий нет
    4 Стилистика 5 оценка формальная
    5 Точность 2 "оступилась нога" (надеюсь, она не живёт самостоятельной жизнью); "приди" (на ужин) и "И делаю всё неспеша... в ночь" (претензия ко времени употребленного глагола); "в столетней золе" (хозяйке - выговор) вряд ли найти огонёк (ну, разве что в метафорическом плане); "На сердце моё посмотри" (хочется верить: обращение - не к паталогоанатому)
    6 Образность 3 оригинальная авторская находка "сборник снов" (том тринадцатый)
    7 Ясность 3 вопрос "где же мои берега" вызывает недоумение: ЛГ - не река; "Задумчиво мимо смотреть" - мимо чего/кого?
    8 Новизна 0 не нашел.
    9 Оригинальность 0 увы
    10 Стройность 4 развитие темы прослеживается четко
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 скорее - авансом
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 0 вряд ли
    16 Моральная 5 аморалки не нашел.
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 0 не нашел.
    19 Завершенность 4 видится
    20 Актуальность 5 отношения между людьми всегда будут актуальными. 
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме наивное, искреннее  стихотворение. штампов практически нет. общий балл за работу будет округлен до "10".
    Сударева И.В., "Вот первый снег" 12,9
    1 Рифма 4 неточная "болезней-веет" + глагольная
    2 Ритм 4 есть небольшие вопросы
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 3 "свечки на елке" - кратчайший путь в реанимацию; "веет морозом от разговора" - неточно
    6 Образность 2 с трудом, но найти можно
    7 Ясность 4 не совсем понятен образ "раны земные"
    8 Новизна 3 штампы ("рваные раны", "праздничная ёлка", "звонкий голос"); тема не нова
    9 Оригинальность 2 за финальную строфу - без неё быть "0"
    10 Стройность 4  
    11 Интересность 2  
    12 Изящность 3  
    13 Эмоция 3 посредственная
    14 Выразительность 4 скорее удалась
    15 Художественная 3 не впечатляет
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 3 на "гос"
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4  
    20 Актуальность 3 формально
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме ничем не выделяющаяся работа при неплохом ритме и сносной рифме
    Сударева И.В., "Уж-жасная баллада" 15
    1 Рифма 4 оценка формальная: рифмы нет, но и дискомфорт не ощущается - молодец автор (не "5" потому как - формально - рифмы нет)
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 не совсем точно "смежать глаза"
    6 Образность 2 банальности: "луна взошла", "берёза шелестит"; штампы: "невесомая тень"
    7 Ясность 4 "ночные глаза" - красиво, но непонятно
    8 Новизна 5 субъективно
    9 Оригинальность 5 оригинальная подача
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 5 +
    12 Изящность 4 оценка большей степенью - за мастерство
    13 Эмоция 5 присутствует
    14 Выразительность 5 "1" -  в подарок, остальное заслуженно
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 0 не нахожу таковую
    17 Красота 3 в чем-то - да
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 наверняка
    20 Актуальность 3 сомнительна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме в последней работе-стёбе  достигнут удивительно интересный эффект: иллюзия существования рифмы при её полном отсутствии. общая за четыре работы - 48
    Stundenbuch, "А если бы..." 15,1
    1 Рифма 4 не безупречна
    2 Ритм 5 "тоже" не работает на смысл, искусственно внедрено для выравнивания ритма, на оценку п.2 не повлияло
    3 Грамотность 4 авторская пунктуация могла быть лучше
    4 Стилистика 4 "желез-дорож-пути" неологизм как-то не очень; спотыкаться о(?) рельсы; 
    5 Точность 4 при выполнении условия первых двух строк "на миг" теряет смысл и выглядит притянутым в угоду рифме; ряд "лес, и чай, и вечер" озадачивает;
    6 Образность 4 "стотонный ветер" (+); 
    7 Ясность 5 претензий нет
    8 Новизна 4 "мысли-листья" - б/у; 
    9 Оригинальность 4 не на высшем уровне
    10 Стройность 4 аналогично
    11 Интересность 4 интересно, но не захватывающе.
    12 Изящность 4  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 5 без вопросов
    15 Художественная 3 "гос"
    16 Моральная 5 аморалки нет
    17 Красота 4 ближе к "5", но не на "5"
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Stundenbuch, "Облака над..." 14,1
    1 Рифма 3 в каждой строфе неточная "снег-рассвет", "парой-пар", ... пр.; "дворе-декабре" - б/у, 
    2 Ритм 3 не выдержан; над словом "спецьяльным" читателя вынуждают совершать акт насилия в угоду ритму
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 не идеальная, оттого и балл долой
    5 Точность 4 "Когда же, как не в декабре Встречать любой рассвет" - сомнительное утверждение.
    6 Образность 5 очень хорошая
    7 Ясность 4 непонятно:"Час, много - два - в один конец"
    8 Новизна 5 +
    9 Оригинальность 5 бесспорная
    10 Стройность 5 мне кажется - да, логично и стройно подано
    11 Интересность 3 на "гос"
    12 Изящность 4 есть над чем работать
    13 Эмоция 3 посредственно передана
    14 Выразительность 4 аналогично п.12
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 выше "3"
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме оригинальная подача темы
    Stundenbuch, "И раз, и два..." 9,4
    1 Рифма 3 рифма большей частью неточна, а ""присмотреться-рельсы" - с большой натяжкой; 
    2 Ритм 3 не выдержан, оснований для его ломки не вижу
    3 Грамотность 4 где-то примерно так
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 3 дискуссионна; в первой строфе "со стулом" было бы точнее (imho), правда, в этом случае нарушится некая последовательность "возвышения"
    6 Образность 2 не скажу, что её нет вообще
    7 Ясность 0 ни идеи/темы, ни отдельных строк и строф не понял
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 что-то есть
    10 Стройность 0 не увидел
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 0 не увидел, не тронуло
    14 Выразительность 1 скорее "ничего не получилось", чем "что-то удалось"
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 0 не нашел.
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 3 можно спорить
    20 Актуальность 0 не увидел
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме оригинально, в чем-то даже красиво, но абстракционизм - не для меня.
    Stundenbuch, 10,9
    1 Рифма 3 большей частью неточная и очень приблизительная, а где есть - свежа, поэтому не "1" и не "2"; "кетчупа" притянута за уши, смысловой нагрузки не несёт
    2 Ритм 3 волюнтаристичен
    3 Грамотность 4 пунктуация
    4 Стилистика 4 "всех этих, что"; 
    5 Точность 3 "Но смысл днём смотреть по сторонам"  -а  чтобы под каток не угодить (-1); "подует снег" (-1)
    6 Образность 2 не скажу, что нет
    7 Ясность 3 идея понятна, однако изложена "не очень"
    8 Новизна 4 скорее для того, чтобы поддежать автора
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 1 не то, чтобы совсем не было
    11 Интересность 3 дискуссионна. лично мне - "не очень"
    12 Изящность 3 насилие над естественными ударениями в угоду ритму не способствует формированию ощущения лёгкости/изящности
    13 Эмоция 2 автор старался
    14 Выразительность 1 но мало что получилось передать
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 аморалки не увидел
    17 Красота 3 вытащил оценку финал
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 финал хорош, благодаря ему и балл повыше - "4", работа, правда, впечатления завершенности не производит - не хватает финального акцента (imho)
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме красивый финал - вот бы и остальное ему под стать... общая оценка за четыре работы - 49,5
    Логвин Янина"Ах, как дышится" 9,4
    1 Рифма 3 много неточной
    2 Ритм 3 желает быть лучшим
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 2 "пью запах тёрпкий, На вишнёвом весеннем меду" (весенний мед откачивают в начале лета), даже в метафорическом плане вызывает вопросы; "Рассыпаю на сотни карат аромат" - нонсенс; трудно представить летающий нектар (по определению - богатый сахарами сок) 
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 далеко не всё понятно
    8 Новизна 2 "январская плаха" - не очень понятно, но свежо, остальное - банальности и б/у образы
    9 Оригинальность 1 некоторым авансом
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискусионна
    13 Эмоция 2 едва уловима
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 аморалки нет
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 0 не увидел
    19 Завершенность 4 в какой-то степени, может, и так
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме слабенькая работа, демонстрирующая, впрочем, наличие определённых задатков у её автора
    Логвин Янин, "Песня" 10
    1 Рифма 4 в основном - глагольная и многократно использованная, есть и неточная
    2 Ритм 4 как для песни сгодится
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5 оценка имеет формальный характер
    6 Образность 3 посредственная
    7 Ясность 4  
    8 Новизна 0 не нашел.
    9 Оригинальность 0 аналогично
    10 Стройность 4 примерно так
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 что-то можно найти
    14 Выразительность 3 "гос"
    15 Художественная 2 вряд ли
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 очень относительна
    18 Философ 0 не нашел.
    19 Завершенность 4 в принципе, да
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме  посредственная работа. автор с её задатками может писать лучше
    Логвин Янина, "Шутиха" 9,8
    1 Рифма 3 не впечатлила, хотя формально претензий не очень много
    2 Ритм 3 есть претензии
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 сомнительно выглядит в аннотации "вариация по "
    5 Точность 2 "похмелья улыбка" (обычно - хмельная, вряд ли кто с похмелья улыбается); очень трудно представить "Смехом чеканя неровный шаг"; "губ незнакомых штрихи на теле" сродни улице Вязов
    6 Образность 2 примерно на "2" балла
    7 Ясность 3 не понятен образ "бренного праздника"
    8 Новизна 2 практически вся рифма - б/у; много "штампов"
    9 Оригинальность 2 особой не увидел. 
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 ниже среднего уровня
    13 Эмоция 3 передана посредственно
    14 Выразительность 3 аналогично
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнительна
    19 Завершенность 4 скорее "да", чем "нет"
    20 Актуальность 5 отношения всегда актуальны.
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме не понятно, что именно побудило автора написать подобную аннотацию
    Логвинова Янина, "Чувство" 9,2
    1 Рифма 3 "кровь-вновь" (не хватает "любовь")
    2 Ритм 2 небрежен
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 особых замечаний нет, не нравится нарушение естественного порядка слов
    5 Точность 2 "до костей - в прах" (а с костьми что делать?); "отчаянным" бывает бесстрашие, страх - вряд ли 
    6 Образность 2 сомнительна, многие образы не работают на смысл
    7 Ясность 4 более-менее
    8 Новизна 0 тема не нова, б/у образы, штампы ("рыжая грива", "горячая кровь", "рыжее золото" etc.) снижают эту частную оценку до нуля
    9 Оригинальность 0 не нашел.
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 нет
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 присутствует
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 1 очень сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 0 не увидел
    19 Завершенность 4 скорее "да", чем "нет"
    20 Актуальность 5 отношения всегдаNo
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме все оценки попали в промежуток 9-10 баллов (как не вспомнить крылатое "стабильность результатов - признак мастерства"). автор  имеет представление о рифме, иногда неплохо держит ритм, однако еще много нужно работать. общая оценка за 4-е работы -  38,4
    Покрасс Женя, "Pacification" 17,9
    1 Рифма 5 хороша, даже "стиха-тиха" не портит приятное впечатление
    2 Ритм 4 есть претензии
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 претензий нет
    5 Точность 4 сомнительно  - "приблудный, как терцеты у стиха", впрочем, очень может быть (имей автор в виду, например, ...)
    6 Образность 5 очень хорошо, иносказательность великолепна
    7 Ясность 3 есть вопросы
    8 Новизна 5 не вызывает сомнения
    9 Оригинальность 5 (ох уж этот "плювиоз"!)
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 5 очень
    12 Изящность 5 один балл - авансом
    13 Эмоция 5 язвительностью (в хорошем смысле) финал прямо пропитан
    14 Выразительность 5 очень выразительно прописан портрет ГГ
    15 Художественная 4 чуток не дотягивает до превосходной степени
    16 Моральная 3 дискуссионна 
    17 Красота 5 в определённом смысле - очень красивые строки
    18 Философ 3 присутствует
    19 Завершенность 5 и финал - великолепен
    20 Актуальность 5 отношения No
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме работа вполне могла быть блестящей пародией - отнесись автор ответственнее к ритму и обозначь предметную область хотя бы в аннотации (imho). качественная работа.
    Покрасс Женя, "Тому, чье имя мне неизвестно" 17,5
    1 Рифма 5 не безупречна, но оценку не снижаю
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 претензий нет
    5 Точность 4 из контекста не следует "угаданность" послесловья;
    6 Образность 4 есть отдельные вопросы
    7 Ясность 3 не всё понятно.
    8 Новизна 3 несмотря на (не без основания) кажущуюся свежесть работы, в последней можно обнаружить штампы и б/у образы ("в объятиях ветра", "упиваться полётом", "ни на йоту", "пить небо")
    9 Оригинальность 5 автор оригинально применяет оксюморон и великолепно играет с ним (неразделенные любовью, разделены не нелюбовью), оригинальна и подача основной идеи
    10 Стройность 5 несомненно
    11 Интересность 4 не в высшей степени
    12 Изящность 4 аналогично
    13 Эмоция 4 не в высшей степени
    14 Выразительность 5 умело (удачно) применены средства выразительности, в частности: парцелляция в последней строфе; органично выглядят единичные анжамбеманы ("Вид удаляющихся спин прекрасен", "И навечно любовью не разделены"), не портящие впечатление о  работе
    15 Художественная 5  
    16 Моральная 0 мне показалось, что в данной работе автор не осуждает сексуальной раскрепощенности, даже наоборот... по моему мнению в этом смысле моральная ценность работы принципиально не может быть оценена положительно.
    17 Красота 4 большинство строк очень красиво.
    18 Философ 5 не без этого
    19 Завершенность 5 без сомнения
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме очень образное, метафоричное стихотворение. не без огрехов - а где их нет? работа понравилась
    Покрасс Женя, "Интересное кино" 17,9
    1 Рифма 3 глагольная рифма несколько портит общее приятное впечатление, на оценку почти не влияет, однако однокоренные "выходит-находит"... два балла - долой.
    2 Ритм 4 формально можно было бы придраться, но ввиду того, что "развал" ритма работает на основную идею и выглядит органично, снимаю только один балл
    3 Грамотность 5 за отсутствие знаков препинания баллы снимать не стану - дискомфорта при чтении не возникает
    4 Стилистика 5 огрехи (существующие и мнимые) работают на идею, оценку не снижаю
    5 Точность 4 "сопит себе в платок" - неточно;
    6 Образность 5 Несмотря на дискуссионность - "5"
    7 Ясность 5 не вызывает сомнения
    8 Новизна 5 в общем - да
    9 Оригинальность 4 не в высшей степени
    10 Стройность 5 в общем - да
    11 Интересность 4 не в высшей степени
    12 Изящность 4 аналогично
    13 Эмоция 4 определённо присутствует
    14 Выразительность 5 возьми автор в кавычки "того" (в "с того хода") - сошло бы за эвфемизм, а так... впрочем, в общей канве, без препинаков... скрепя сердце - "5"
    15 Художественная 4 наверняка
    16 Моральная 5 аморалки не нашел.
    17 Красота 4  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме  
    Покрасс Женя, "Счастливчик" 17,9
    1 Рифма 4 хороша, формально упрекнуть особо не в чем, но восторга не вызывает, "4"
    2 Ритм 5 где-то примерно так
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 смущает: "будился от"
    5 Точность 4 неудачная антитеза "Воздержанный, ты загорался злобой?", "похотью" - точнее (либо "сдержанный"); "выл в небесный серп" (точнее "на")
    6 Образность 4 не без этого
    7 Ясность 5 идея понятна, иложена ясно
    8 Новизна 4 в плане новизны претензии к 3-й строке, к "излому губ" и к отдельным штампам
    9 Оригинальность 4 в оригинальности не отказать, но она не восторгает, "4"
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 4 не в высшей степени
    12 Изящность 4 аналогично
    13 Эмоция 5 в достаточной степени
    14 Выразительность 5 умело применен рефрен, работающий на усиление эмоции
    15 Художественная 3 дискусионна
    16 Моральная 5 несомненно
    17 Красота 4 выше "3"
    18 Философ 5 блестящая в этом смысле работа
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме талантливый, интересный и перспективный автор. уверен: я буду гордиться тем, что судил её работы. общая оценка за 4-е работы - 71,2
    Пищулов Андрей, "Цветок раскроет лепестки" 15,1
    1 Рифма 4 превосходна, но не в высшей степени, "4"
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 аналогично
    4 Стилистика 5 "не лезьте" слегка покоробило, но на оценку не повлияло; "если желанье, то власть" (либо "жажда", либо "власти" было бы точнее
    5 Точность 4 более, чем сомнительным представляется "сожжёт талант, как огненная лава злой и ненужной критики поток" (любая критика полезна: для роста, для закалки, пр., а вот лесть, та - да. та способна сжечь не только начинающий талант)
    6 Образность 3 дискусионна
    7 Ясность 5 всё понятно
    8 Новизна 3 дискуссионна, в наличии б/у образы и банальности
    9 Оригинальность 3 дискусионна
    10 Стройность 5 в общем, претензий нет
    11 Интересность 3 "так себе"
    12 Изящность 3 дискусионна
    13 Эмоция 4 не в высшей степени
    14 Выразительность 4 особых приёмов не увидел, но и отрицать наличие не стану - "гос"
    15 Художественная 3 дискусионна
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3 дискусионна
    18 Философ 4 присутствует
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме потенциал автора не раскрыт в полной мере
    Пищулов Андрей, "Жара" 13,1
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 4 достаточно вольный, в совокупности с тем, что может быть средством выразительности (раздражение от жары), и с тем, что осбо не досаждает - только один балл - долой.
    3 Грамотность 3 из-за бессистемности в применении (игнорировании) правил пунктуации
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 воск тает - не плавится по определению (сложный эфир не обладает кристаллической структурой), в качестве метафоры представляется сомнительным, imho
    6 Образность 4 не потрясает
    7 Ясность 4 непонятно, зачем голосить "почувствовав ветер" - пусть даже от избытка эмоций; в общем, изложено достаточно ясно
    8 Новизна 3 тема не нова, в наличии затертые образы, "плавится как воск" и не точно, и не ново, "во весь рот" - штамп, пр.
    9 Оригинальность 2 ниже среднего уровня
    10 Стройность 5 в общем - да
    11 Интересность 3 дискусионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 передана посредственно, imho
    14 Выразительность 3 особо не впечатлила
    15 Художественная 3 дискусионна
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3 дискусионна
    18 Философ 3 дискусионна
    19 Завершенность 4 в общем - да
    20 Актуальность 2 сомнительна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме  
    Пищулов Андрей, "Бред" 12,3
    1 Рифма 5 из-за "жалея-болея" и "узнает-тает" можно было балл снять - не стал
    2 Ритм 5 можно было бы снизить балл
    3 Грамотность 3 "никто" в данном случае нужно писать слитно; "смех-север", "юг-плач" -  непонятные неологизмы (вероятно, дефис необходимо заменить на тире); автору, конечно, виднее, но стихотворение - не комментарий, можно было бы хотя бы предложения начинать с заглавной буквы; не все знаки препинания расставлены
    4 Стилистика 4 "спалюсь словно порох", "той тропою" формально применять можно, но как-то не впечатляет; "потеряться среди племени"?
    5 Точность 4 "звёзды летят по орбитам" - неточно
    6 Образность 4 очень понравились строки 9-11
    7 Ясность 4 в общем, смысл вполне соответствует названию
    8 Новизна 3 банальности: "стрелка компаса крутится", "вырывать куски"; штампы: "новый взгляд", "запутаться в ипостасях" снижают оценку по данному показателю
    9 Оригинальность 2 особой не увидел
    10 Стройность 3 дискусионна
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 2 что-то есть, четко идентифицировать не удалось, "2"
    14 Выразительность 3 особой не увидел
    15 Художественная 3 дискусионна
    16 Моральная 5 аморалки не нашел.
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискусионна
    19 Завершенность 3 финал невнятен
    20 Актуальность 3 дискусионна
    по шкале СИ 6 "нормально", благодаря строкам 9-11 и рифме "напрочь-плач" (без них - "посредственно")
    Резюме  
    Пищулов Андрей, "Я поймалтишину" 9,6
    1 Рифма 4 особо не впечатлила
    2 Ритм 2 не выдержан, оснований для его ломки не вижу
    3 Грамотность 5 есть незначительные вопросы, оценку не снижают
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5 оценка имеет формальный характер: претензий нет, но и толку от этого - тоже
    6 Образность 3 "поймал тишину в ладони" - красиво, остальное не впечатлило
    7 Ясность 3 не понятен образ "обновлённые звуки-скитальцы", выглядит притянутым за уши; слегка озадачивает риторическое обращение
    8 Новизна 2 далеко не ново: "раннее утро", "посреди дороги", "посреди рассвета"; "как ручьи заструились", "чтоб снова быть вместе", "быть в новинку" - банальности
    9 Оригинальность 0 не увидел
    10 Стройность 4 где-то примерно так
    11 Интересность 1  
    12 Изящность 3 дискусионна
    13 Эмоция 2 сомнительна
    14 Выразительность 2 особой не увидел
    15 Художественная 0 не увидел
    16 Моральная 5  
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 финал невнятен
    20 Актуальность 3 дискусионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме автор имеет определённые представления о процессе рифмовки, работы не лишены смысла, но особой оригинальностью/новизной не отличаются; общая оценка за 4-е работы - 50,1
    Новиков Денис Валерьевич, "Эксперимент" 15,9
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 4 мог быть лучше
    3 Грамотность 5 оценка имеет формальный характер, форму данью моде не считаю, поскольку она вполне соответствует идее и содержанию работы
    4 Стилистика 5 особых замечаний нет.
    5 Точность 4 есть вопросы
    6 Образность 5 несмотря на наличие отдельных штампов и б/у образов
    7 Ясность 5 литота особо на смысл не работает,  воспринимается в угоду рифме, на оценку особо не влияет
    8 Новизна 5 "пушистые ёжики", "листья - зелёный крик", рифма "листья-книксен" - здорово
    9 Оригинальность 5 в общем - оригинально
    10 Стройность 4  
    11 Интересность 3 в общем, интересно
    12 Изящность 3 дискусионна
    13 Эмоция 4  
    14 Выразительность 4  
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 4  
    18 Философ 5 в общем, да,  философский смысл присутствует
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5 люблю эксперименты
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме интересная работа; не совсем понятно, что в ней от эксперимента
    Новиков Денис Валерьевич, "Только слова" 13
    1 Рифма 4 много неточной, хоть и довольно интересной рифмы. в общем на троечку, балл добавлен за нестандартность.
    2 Ритм 3 очень своеобразный (не значит - плохой), "неровности" в зачет средствам выразительности не годятся; "уд." 
    3 Грамотность 3 личные имена нужно писать с заглавной буквы (моя принципиальная позиция); глагол "строим" пишется через "и"
    4 Стилистика 5 интересным с т.зр. стилистики видится выражение "отношения живут в словах"; особых претензий нет
    5 Точность 0 "удаленная" - неоднозначно; "девушка - мечта Платона" - более, чем сомнительно (Платон в    э т о м    плане довольствовался тем, что имел, а мечтал он о совершенно иных вещах), сравнение неудачное; "оптоволоконная связь грешит разрывами" имеет отдалённое отношение к теме/сюжету и на смысл не работает; трудно представить "совместные планы на ... выборы"; порошки не разбавляют - перемешивают, "разбавляем сухим молоком порошок яичный" - неточно; глагол в "соорудить глазунью" применен неточно
    6 Образность 3 очень понравились образы "комочек горячерозовый" и "любви впроголодь"
    7 Ясность 3 "плотонг" требует пояснения; георгафичесике точки "братеево" и "вышгород" скорее указывают на что-то личное ГГ, чем представляют для читателя интерес;  
    8 Новизна 4  
    9 Оригинальность 4 в "битые ссылки не для декабристок и декабристов" современное "битые ссылки"выглядит оригинально, но на смысл не работает;
    10 Стройность 4 достаточно стройно
    11 Интересность 3 50 на 50
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 могла быть подана/выражена лучше
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 4 в определённой степени - да. но не в восхитительной степени, потому не "5", а "4".
    16 Моральная 4 есть "вопросики"
    17 Красота 4 не на "5"
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме  
    Новиков Денис Валерьевич, "стать модестом" 8,8
    1 Рифма 4 интересна, но неточна, минус балл
    2 Ритм 5 особых претензий нет
    3 Грамотность 0 Баден-Баден, Модест, отсутствие знаков препинания в данном случае расцениваю, как следование модным тенденциям; "каких-то", "зачем-то"; "промеждупрочим"
    4 Стилистика 5 особых претензий нет, мелочи оценку не снижают
    5 Точность 1 трудно представить"передник на шпильках", равно как и речь швабов "с резкими словами... на -ять"; шпильки "25" вызывают желание предложить испытать экстрим, надев такие; каким именно "модестом" хотел стать ГГ
    6 Образность 1 один балл
    7 Ясность 3 более-менее
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 "асько строк", "из шахты в два холма"
    10 Стройность 3 "удов."
    11 Интересность 0 не интересно
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 посредственно передана
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 0 не нашел.
    16 Моральная 0 за двусмысленную "шахту"
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 1 более, чем сомнительна
    19 Завершенность 4 в какой-то степени - да
    20 Актуальность 5 буду последователен, за "отношения полов" - "5", оценка формальная
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме  
    Новиков Денис Валерьевич, "Love Radio" 7
    1 Рифма 3 из трех один балл - авансом
    2 Ритм 2 прослеживается с трудом-с
    3 Грамотность 3 за препинаки и за "Платон" (с маленькой) и "Radio" (с заглавной) -  два балла минус. 
    4 Стилистика 4 особых претензий нет
    5 Точность 3 хочется верить, что в "притяну голову" ГГ имел ввиду "не по отдельности"
    6 Образность 0 "все частоты эфира" не в силах добавить даже балла
    7 Ясность 5 оценка носит формальный характер: ВСЁ ясно
    8 Новизна 0 "я приеду и тебя обниму" - устойчивая ассоциация с Бумбарашем; "сгребу в охапку", "скажу на ушко", "поцелую нежно" - штампы, "идти по дороге", "ляжет в ладонь, "раскрыла губы", "сердца выстукивать" - банальности
    9 Оригинальность 0 по причинам, сходным с приведенными в предыдущем пункте
    10 Стройность 3  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 0 не обнаружено
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 5 оценка носит формальный характер
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 0 аналогично
    19 Завершенность 3 в какой-то степени - "да"
    20 Актуальность 5 формально
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме вряд ли представленные автором работы могут представлять какой-то интерес для читателя 44,7
    Кирсанова Надин, "В тигровых зарослях обиды" 9,7
    1 Рифма 3 очень слабая
    2 Ритм 3 "Как подстерегает жертву хищник", "слЫшны"
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4 "я научился выжидать,... как"
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 2 "долгие ночи", "шаги не слышны", "как лев" - банальности и штамп; "тигровые заросли" - непонятный, не работающий (на смысл, на идею стиха) образ.
    7 Ясность 3 смущает факт того, что лани (!) "снится долгими ночами" как мерно лев дышит над ней.
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 2 аналогично
    10 Стройность 3 всё в мире относительно
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 за попытку
    13 Эмоция 2 нельзя сказать, что её вообще нет
    14 Выразительность 3 очень спорная
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 дискуссионнна
    18 Философ 2 сомнительна
    19 Завершенность 3 в какой-то степени - "да"
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме в благодарность за краткое изложение добавлен один балл
    Кирсанова Надин, "Секунды" 13,8
    1 Рифма 0 не обнаружена
    2 Ритм 1 более, чем сомнителен
    3 Грамотность 4 пропущенный в предпоследнем предложении глагол требует применения тире.
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5 формально
    6 Образность 4 дискуссионна, но в целом картинка очень образная. "4"
    7 Ясность 5 формально
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 особая не обнаружена
    10 Стройность 3 50/50
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 в какой-то степени - "да"
    13 Эмоция 5 есть такая букваNo
    14 Выразительность 5 формально
    15 Художественная 2 вряд ли
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнительно
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме в благодарность за краткое изложение добавлен один балл
    Кирсанова Надин, "Ласточки" 8,3
    1 Рифма 3  
    2 Ритм 2  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 4 ласточки не свистят - щебечут, даже в образном плане не годится;
    6 Образность 1 балл за попытку
    7 Ясность 4 более-менее всё понятно
    8 Новизна 0 засыпают листья, "ветер стучится в окно", "капли дождя застывают", "погашен свет", "мерно тикают часы", "кружатся мотыльки" - ничего нового
    9 Оригинальность 0 увы
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 1 поощрительный
    13 Эмоция 3 посредственно передана
    14 Выразительность 3  
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5  
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 1 более, чем сомнительно
    19 Завершенность 4  
    20 Актуальность 5 последовательно
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме балл за краткость не добаллял :(
    Кирсанова Надин, "Шум от прибоя" 12,7
    1 Рифма 0  
    2 Ритм 0  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 "шум от прибоя" (от?)
    5 Точность 5 формально
    6 Образность 4 при отсутствии образов, "картинка" фокусируется
    7 Ясность 5 формально
    8 Новизна 0  
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 1 поощрительный балл
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 4 что-то в работе есть (не позволяющее опустить этот балл ниже)
    13 Эмоция 3 невнятна
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3  
    18 Философ 3  
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме радует стремление автора писать кратко (подразумеваем - "талантливо"). от всей души желаю ей удачи. итог за четыре работы - 44,5
    Чунчуков Виктор Николаевич, "Дым" 7,7
    1 Рифма 3 очень неточная рифма "вчера-голова", "зря-рубля", "дорога-свобода", "руки-будет", "выстрел-числа"
    2 Ритм 3 пиррихий ("И пьём жизнь", "теперь нет", "сдувает краску") скорее "вдруг" образовались, из-за неумелого обращения, чем по авторскому замыслу; отдельные сбои ритма
    3 Грамотность 4  
    4 Стилистика 4  
    5 Точность 3 "сдувает краску с рубах"...
    6 Образность 2 сомнительна
    7 Ясность 3 посредственна
    8 Новизна 0 кроме штампов, банальностей и "б/у" образов ничего не обнаружено
    9 Оригинальность 0 аналогично
    10 Стройность 1 за попытку
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 2 очень вялая, практически не прослеживается
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 2 сомнительна ("пьянству - бой!" No )
    17 Красота 0 увы
    18 Философ 2 за финальную строфу - без неё быть "0"
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 3 аналогично
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме посредственная работа, вряд ли могущая представлять интерес для западного читателя
    Чунчуков Виктор Николаевич, "Ты прости" 6,7
    1 Рифма 2 неточная: "жестоким-вздохе", "наивен-стихию", "бежал-драм", "жалею-верю" к тому же не нова...
    2 Ритм 3 спонтанный пиррихий ("когда нужно", "своих мыслей"); ритм нарушен в 7-й строке;
    3 Грамотность 5 формально
    4 Стилистика 3 инверсия "когда нужно серьёзно Смысл искать этих брошенных слов" выглядит скорее неумением сформулировать мысль, нежели художественным приёмом
    5 Точность 4 не впечатлила 
    6 Образность 0 не обнаружена
    7 Ясность 3 более-менее всё ясно
    8 Новизна 0  
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 2 попытка изложить мысль стройно была, её и оцениваю
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 невыразительная какая-то
    14 Выразительность 0  
    15 Художественная 1 более, чем сомнительная
    16 Моральная 2  
    17 Красота 0  
    18 Философ 1 поощрительный балл
    19 Завершенность 3 в какой-то мере - "да"
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме серая, невыразительная, неинтересная работа
    Чунчуков Виктор Николаевич, "Я снова ухожу в запой" 13,8
    1 Рифма 3 нечеткая "ночи-хочешь", остальная не впечатлила
    2 Ритм 5 молоссус ("хоть нелегко", "снова ухожу") вполне может служить средством выразительности (сбивчивости речи пьяницы, например)
    3 Грамотность 4 не безупречна
    4 Стилистика 5 формально
    5 Точность 4 особых претензий нет
    6 Образность 2 в частностях не обнаружена, хотя в общем "картинка" фокусируется
    7 Ясность 5 формально ясно всё
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 2 поощрение за финал
    10 Стройность 5 сюжет выстроен довольно стройно
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 присутствует, но не на "5"
    14 Выразительность 4 мне так увиделось и оценилось
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 4 в качестве здорового смеха над недостатком
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 работа не выглядит незавершенной
    20 Актуальность 5 однозначно
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме неплохой (хочется надеяться) стёб.
    Чунчуков Виктор Николаевич, "Прощальное" 16,1
    1 Рифма 4 есть отдельные претензии, могла быть лучше
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4 "Любви мне байты не подвластны" неудачная инверсия: трижды перечитал, пока стал понятен смысл
    5 Точность 5 неточностей не обнаружено
    6 Образность 1 как и образов (балл - за "пустой экран")
    7 Ясность 5 не вызывает сомнений
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 на "шедевр" не тянет, но выше среднего, "4"
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 4  
    12 Изящность 4  
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3 аналогично
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 выше среднего
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме вероятно, я автора не совсем понял. одно утешает: "усреднение" посредством учета оценок коллег по цеху даст более-менее реальную картину; за четыре работы оценка -   44,3
    Галашева Ирина, "Мой Север" 14,8
    1 Рифма 5 "глыбы-наивный" - неточная, с лихвой компенсируется "капли-вряд ли"
    2 Ритм 5 ритмический рисунок "_ I _ I _ _ I _ I _ " выдержан идеально. браво, Автор!
    3 Грамотность 5 не вызывает сомнений
    4 Стилистика 5 "зде[сь др]емлют" - не совсем благозвучно, в остальном - безупречно, на оценку не повлияло
    5 Точность 4 "Под ярким солнцем сверкают дали" вызывает сомнение: от яркого солнца близлежащие сугробы слепят так, что по яркости "перебивают" эти самые "дали", поэтому вообще не видно, какие они. неточно, imho; зная многих северян лично, сомневаюсь в "наивности" края. но Автору виднее. вызывает сомнение "зеркальность глади" северных речек - они довольно шустры (imho)/
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 не совсем понятен образ "быль слепая рождает сказки", не ясно, почему травы "бессонны" (неудачный эпитет, можно было подобрать лучший)
    8 Новизна 0 "крылья ночи" - замусоленный образ, как и  "клочья туманов"; "тайны тысячелетий" - штамп; "капли звёзд" - не нов.
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 без сомнений
    11 Интересность 3 не очень
    12 Изящность 4 не в высшей степени
    13 Эмоция 3 присутствует
    14 Выразительность 4 выше среднего
    15 Художественная 4 не в высшей степени
    16 Моральная 5  
    17 Красота 4  
    18 Философ 3 дискуссионно
    19 Завершенность 5 без сомнений
    20 Актуальность 5 как не вспомнить: "берегите природу - ..." No
    по шкале СИ 7 "очень хорошо"
    Резюме добротно сделанная, безукоризненная в техническом плане работа, которая могла быть лучше. (да! "вышел на бумаге" из аннотации на время проведения конкурса можно было бы убрать) 
    Галашева Ирина, "В саду Аничкова дворца" 14,5
    1 Рифма 4 несколько портит общее впечатление неточная рифма  "минуты-уютном" (но она хоть свежо выглядит) и "печали-вами"
    2 Ритм 5 ритмический рисунок " _ I _ _ I _ _ I _ " на протяжении всего произведения выдержан безукоризненно.
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4 слово "занавес" мужского рода, "завеса" - женского, я не знаю слова "занавеса", мне - вероятно - должно быть стыдно.инверсия в первой строке дискомфорта не вызывает.
    5 Точность 3 "время считает минуты" сродни "скорость считает километры" - чрезвычайно неточно; есть претензии к точности "проносятся вздохом"
    6 Образность 4 присутствует, но не впечатляюща
    7 Ясность 3 третья строфа совершенно невнятно исполнена.
    8 Новизна 2 "написанный кистью", "шорохи сада" - б/у образы; "ноты печали", "уходит эпоха" - штампы; рифма "листьев-кистью"- избита
    9 Оригинальность 3 "грохочет проспект"- банальность, оригинальность представляется дискуссионной
    10 Стройность 5 не отнять
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 присутствует, но какая-то вялая, неубедительная
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4 не на высший балл
    16 Моральная 5  
    17 Красота 4  
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме качественная в техническом плане работа. но нет в ней того, что заставило бы вернуться к её повторному прочтению. Увы.
    Галашева Ирина, "Всласть несбывшегося" 10,9
    1 Рифма 5 формально претензий нет
    2 Ритм 5 безупречен, это - несомненно! -  авторский стиль
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4 мне кажется, что глагол "отрастает" более уместен, когда речь заходит о чем-то, растущем на живых существах (волосы, борода - на человеке, хвост - у ящерицы, шерсть - на животных, ногти/когти...), а вот растения "растут"... ну, и по мелочам..
    5 Точность 3 вторая строфа на три четверти сомнительна в плане точности
    6 Образность 2 сомнительна
    7 Ясность 3 "пятый раз отрастает трава" - при нормальном уходе за газоном этот "пятый раз" наступает через 2-3 недели, непонятно, что автор хотела сказать; весьма невнятно начало второй строфы (5-я и 6-я строки)
    8 Новизна 2 "дождями стучится", и вообще...
    9 Оригинальность 0 не обнаружена
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 в контексте не совсем уместным выглядит "до донышка"
    13 Эмоция 3 невнятна
    14 Выразительность 0 совершенно невыразительная работа
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5  
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 3 тема не раскрыта
    20 Актуальность 5 отношения...
    по шкале СИ 5 нормально
    Резюме слабая работа в художественном плане. а техника - на высоте. п а р а д о к с  . . .
    Галашева Ирина, "Кошка утром" 10,8
    1 Рифма 5 оценка носит формальный характер
    2 Ритм 4 есть вопросы
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 "яйца не люблю" ("яиц не люблю"?)
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 2 отсутствует, но (в общем) "картинка" складывается
    7 Ясность 5 формально
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 5 формально
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 не на "5"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительная
    16 Моральная 5  
    17 Красота 2 сомнительная
    18 Философ 0  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 4 "терпимо"
    Резюме номинации "стихи для детей" на конкурсе не было. в качестве юморной работы слабовата. общий балл за 4-е произведения -  51
    Винокур Роман, "В пространстве новых уравнений" 11,9
    1 Рифма 5 формально (за "года-никогда" сниму балл в новизне)
    2 Ритм 5 безукоризненно выдержан
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4 инверсия "войны оружие ковали" не досаждает, а вот "жизнь - обидно коротка" в виде "до обидного коротка" было бы вернее
    5 Точность 3 платят за дела неточно: платят за результат (imho), сомнительным выглядит эпитет "тленная" по отношению к жизни, но Автору виднее. посредством физики продукты не творятся.
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 не совсем понятное выражение "у науки нет предела", тем более в противопоставлении "краткости жизни"
    8 Новизна 3 неубедительна
    9 Оригинальность 3 оригинально выглядит риторический призыв: "В краю науки прикладной, Товарищ, помни о Вселенной"
    10 Стройность 4 формально - "да", работа стройна примерно на "хорошо"
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 2 обнаруживается с трудом
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 2 сомнительная
    16 Моральная 3 дискуссионная
    17 Красота 3 аналогично
    18 Философ 4 скорее "да", чем "нет", но не "отлично"
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме признаться, работа разочаровала... авторский потенциал совершенно не раскрыт
    Винокур Роман, "Где серые летят метеориты" 12,7
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4 "не спешите вслед" порождает вопрос: "вслед" кому/чему?
    5 Точность 4 спорным представляется "метеориты летят"; если с тем, что метеороид пролетает "сквозь облака" можно согласиться, то "сквозь ультрафиолет" - нет (точнее - "в/с ультрафиолете/-ом"), применение в качестве метафоры...; "по списку нас давно уж нет" ("в списке" поточнее будет)
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 не совсем понятен смысл "Мы будем живы" (на небе) "если не забыты";
    8 Новизна 0 увы
    9 Оригинальность 0 не обнаружена
    10 Стройность 4 в общем - "да", присутствует
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 0 не могу сказать, что работа изящна или имеет изящные элементы
    13 Эмоция 3 неубедительна
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 присутствует
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме очень неоднозначные строки. хочется верить в то, что я не понял авторского замысла, чем в то, что он не сумел его донести...
    Винокур Роман, "Бремя молодых" 14,2
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 сомнительным представляется образ "подросшие бойцы", неточность снимет правильное применение знаков препинания, например: "племянники мои подросшие - бойцы";
    6 Образность 3 не впечатлила
    7 Ясность 4 незавершенная форма глагола "сражались" не приводит к неизбежному следствию "ни к чему нам пули и гранаты", завязка непонятна. более понятным (и логически верным) было бы "уже отдали жизни"/"уже пали". образ "сонная земля" на идею не работает, imho.
    8 Новизна 0 увы
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 3 присутствует
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 не на 100%
    14 Выразительность 3 не могу "Уйти бы вместо них" считать художественным приемом - недосказанностью. примени автор "пойти бы", тогда - да (из контекста не следует что племянники погибли - "ушли", они "бегут").
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 бесспорна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 посредственна
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме глядя на начало, вспомнилось: "Нам ни к чему сюжеты и интриги", - Владимира Высоцкого...
    Винокур Роман, "Когда случается беда" 10,7
    1 Рифма 5 формально, претензии к рифме снизят оценку за новизну
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 "ипостась грядет"?
    6 Образность 0 не нашел.
    7 Ясность 4 не понятно, к чему задан риторический вопрос в 10-й строке;
    8 Новизна 0  
    9 Оригинальность 0 "не будешь вечно молодым", "приходим к решениям" - банальности; "последний час", "у самого предела" - штампы
    10 Стройность 3 автор пытался, за попытку 3 балла
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 аналогично
    13 Эмоция 3 автор пытался...
    14 Выразительность 3 дискуссиона
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5  
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 присутствует, но не на высший балл
    19 Завершенность 4  
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме откровенно разочарован работой: техничная качественная "жвачка". работы, поданные автором на конкурс, совершенно не раскрыли его потенциал. в сумме за четыре работы -  49,5
    Ведех Диана, "Вечерний кофе" 15,7
    1 Рифма 5 интересное, но не совсем понятное чередование рифм (а-b-b-a-b-a-c-a-c), на оценку не влияет
    2 Ритм 4 молоссус бессистемен (полная луна, сахара утонет, горечью грядущих, пустота окна, задрапирована и др.), наличие пятой строки (которая по форме вполне могла бы претендовать на роль смыслового "водораздела") мало объяснимо (ничего после неё не изменилось) и вряд ли является средством выразительности, работающим на замысел
    3 Грамотность 4 нет закономерности в применении/игнорировании прописной буквы в начале строки, считаю ошибкой начало второй строки
    4 Стилистика 5 "мешаясь с..." - как по мне - не comme il faut, но допустимо, на оценку не повлияло
    5 Точность 5 "луна мешается" - неточно, но красиво, на оценку не влияет;
    6 Образность 4 не потрясла
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 1 "пустота окна", "полная луна", "горечь ночей/дней", "красивая ложь", "холодная стена" - избитые образы 
    9 Оригинальность 0 увы
    10 Стройность 5 пусть будет "5"
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 не в высшей степени
    13 Эмоция 4 аналогично
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5 аморальности не вижу.
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5 буду последовательным
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме интересная (большей частью по форме) работа
    Ведех Диана, "Вечные странники" 11,5
    1 Рифма 3 какая-то есть
    2 Ритм 4 есть отдельные замечания
    3 Грамотность 5 есть вопросы к авторской пунктуации, на оценку не повлияло
    4 Стилистика 5 особых претензий нет (на частности типа "тебе земля мала" не обращаю внимания)
    5 Точность   сомнительным представляется утверждение "молчание - зло", походит на оригинальничание;
    6 Образность 2 присутствует
    7 Ясность 4 принцип домино притянут за уши в угоду рифме к "кино", из контекста вываливается
    8 Новизна 0 "хлопать дверью", "встать на крыло", "есть порох", "смотреть в зеркала", "повторять ошибки", "день за днем", "нестись, одурев" - штампы, банальности и second hand; "с какого рожна" - грубый штамп
    9 Оригинальность 0 отсутствует
    10 Стройность 3 подобие
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 5 есть такая букваNo
    14 Выразительность 1 для стимула
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 4 чуток не дотягивает до превосходной степени
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискусионна
    19 Завершенность 3 аналогично
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме технически качественно исполненная жвачка. интересно, сколько строк имела бы данная работа, укажи организаторы в Правилах "120 строк"? 
    Ведех Диана, "Осенний сон" 11,4
    1 Рифма 4 нечеткая "осень-морось", отсутствует "шалях-воспоминаний", "ждут-юг" - неточная, однако общее впечатление - "хорошо"
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 "срук", "ру[ккк]ормят"
    5 Точность 3 "Где горечью пахнет самшит" (он пахнет кошачьим туалетом), финальная строфа допускает трактовку "окна улетели на юг" 
    6 Образность 4  
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 3 "бездомным котенком", "пугливые сны", "слёзы на окнах"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 аналогично
    14 Выразительность 3  
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнительна
    19 Завершенность 3 невнятный финал
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме  
    Ведех Диана, "Йодль" 14,1
    1 Рифма 4 "3" вроде мало, "5" - многовато
    2 Ритм 4 аналогично
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 3 много вопросов
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 непонятно, о каких "волосках до смерти" речь; у овцы - лицо; вызывает сомнение наличие речи у рождественских индеек (исходя из контекста) даже в образном плане
    8 Новизна 3  
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 3  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 4 "3" вроде мало, "5" - многовато
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение, хоть и малопонятное
    18 Философ 4 кто-то наверняка найдет
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме неоднозначная работа. вызывает противоречивые чувства. автор наверняка имеет большой потенциал, но её стихи - не для меня. общая оценка -  52,7
    Гончаров В.О., "Счастье" 7
    1 Рифма 2  
    2 Ритм 2  
    3 Грамотность 3 в четвертом стихе не выделены запятыми два оборота, "что-то", авторские препинаки желают быть лучшими
    4 Стилистика 3 "Проходим через всяческие ненастья", "Остерегаемся любой погрешности", "На тёплом месте устроившись Но всё равно что то в жизни не хватает", 
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 0 не обнаружена
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 0  
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 0 не найдена
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 2 аналогично
    19 Завершенность 4  
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме работа без ярко выраженной идеи, написана корявым языком, вряд ли могущая иметь какую-либо ценность
    Гончаров В.О., "Против алкогольное средство" 5
    1 Рифма 2 наблюдается
    2 Ритм 0  
    3 Грамотность 2 "противоалкогольное" пишется слитно; авторская пунктуация вызывает много вопросов; "нагой"
    4 Стилистика 2 "алкогольный застой" - что-то новое в образовании терминов; "выссал мозги "; "Подтяни своих друзей собой"
    5 Точность 2 местами присутствует
    6 Образность 0 не обнаружена
    7 Ясность 5 здесь ВСЁ понятно
    8 Новизна 0  
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 2 сомнительная
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 3 дискусионна
    17 Красота 0  
    18 Философ 1 более, чем сомнительна
    19 Завершенность 2 сомнительна
    20 Актуальность 5 пьянству - бой! No
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме богатый материал для пародистов
    Гончаров В.О., "Городская слабость" 5
    1 Рифма 2 прослеживается
    2 Ритм 3 если писано для "рэпа" - покатит
    3 Грамотность 1 "неудача", "с полна", "как то", 
    4 Стилистика 2 "манят соблазном", "жизнь как то пуста" (как что именно?)
    5 Точность 0 как-то неловко говорить о точности
    6 Образность 3 при отсутствии образов, "картинка" фокусируется
    7 Ясность 4 не всё ясно
    8 Новизна 0 "в телевизоре меняются только лишь цвета" - авторсккая находка
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 2 сомнительная
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 3 дискусионна
    17 Красота 0  
    18 Философ 1 более, чем сомнительна
    19 Завершенность 2 сомнительна
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме креативненькое такое названьице, богатый материал для пародистов
    Гончаров В.О., "ветер" 4,9
    1 Рифма 1 обнаруживается лишь при большом желании да и то - с трудом
    2 Ритм 3 если писано для "рэпа" - покатит
    3 Грамотность 1 "стен" - падеж не тот; какой-нибудь (через дефис нужно)
    4 Стилистика 4 "надуй тучи", формально примерно "4"
    5 Точность 0 как-то неловко говорить о точности
    6 Образность 1 сомнительны, применены по принципу "абы что-то было" (создаётся именно такое впечатление)
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 0  
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 2 сомнительная
    15 Художественная 0 не обнаружена
    16 Моральная 3 дискусионна
    17 Красота 0  
    18 Философ 1 более, чем сомнительна
    19 Завершенность 2 сомнительна
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме автору нужно много работать, начать целесообразно с грамотности и пунктуации; за четыре работы -  21,9
    Ирина Шайкевич, "Утро 29 февраля" 19,5
    1 Рифма 5  сомнений не вызывает
    2 Ритм 5  выдержан четко от начала до конца
    3 Грамотность 5  вопросов нет
    4 Стилистика 4 инверсия особо впечатление не портит, но досаждает
    5 Точность 5  образы точные
    6 Образность 5 "небеса протертые салфеткой облаков", "зима сотрет себя с погодных карт", "зелёных кружев невесомость", "оближет солнце душу луча щенячьим языком" - гроздь авторских находок
    7 Ясность 5  "непоняток" не наблюдается
    8 Новизна 4 наличие отдельных штампов и банальностей - при великолепных авторских находках! -  заставляют снизить оценку ("зима кончается", "прося пощады", "плачут сосульки", "колдовская нега", "ручьями утекут")
    9 Оригинальность 5  +
    10 Стройность 5  к композиции вопросов нет
    11 Интересность 5  очень интересная работа
    12 Изящность 3 сочетание анжамбемана с инверсией создаёт впечатление тяжеловесности отдельных строк
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 4 я бы не сказал, что средства выразительности используются мастерски
    15 Художественная 4 из-за п.4, п.8 и п.14
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме великолепная работа (и самая сильная среди представленных автором) работа, потрясающий финал; результат будет округлен до "20"
    Ирина Шайкевич, "Девять жизней" 18,2
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 "вопреки" и "благодаря" я бы закавычил, но автору виднее (на оценку не повлияло)
    4 Стилистика 4 "приходилось вставать вопреки, ... а потом умудряемся"; "и[з с]тылого"; инверсия особо впечатление не портит, но досаждает
    5 Точность 5  
    6 Образность 5 насыщенная образами работа
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 3 дискуссионна: "рыжая осень"; "кромешный бред", "жить/жизнь без просвета", "восстанавливать силы", "не на жизнь, а на смерть", "хмельное дыхание"
    9 Оригинальность 4 не на высший балл
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 4  
    12 Изящность 4 "длинная строка" не на пользу лёгкости (в данном конкретном случае)
    13 Эмоция 5 более, чем
    14 Выразительность 4 приём усиления использован хорошо,
    15 Художественная 4 из-за п.4, п.8,  п.9 и п.14
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме качественная работа
    Ирина Шайкевич, "Отрада" 16,9
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 5 аналогично
    3 Грамотность 5 традиционно
    4 Стилистика 5 не всё безупречно, но формально - таки "5"
    5 Точность 5 претензий нет
    6 Образность 5 великолепна
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 3 дискуссионна: http://www.stihi.ru/2003/01/01-01 ; "добрые слоны", "заблудился сон", "чистый цвет", "сладостные звуки", "отрада для души", "тугая спираль", "пыл страстей", "хрустальный родник"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 4 особо не восхищает, поэтому "4"
    12 Изящность 4 отдельные строки можно было подать изящнее, "4"
    13 Эмоция 5  чувствуется
    14 Выразительность 5  на высшем уровне
    15 Художественная 3  есть вопросы
    16 Моральная 5  без сомнений
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5  однозначно: присутствует
    19 Завершенность 4 невнятный финал
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме  
    Ирина Шайкевич, "Научи" 17
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 "вопреки" и "благодаря" я бы закавычил, но автору виднее (на оценку не повлияло)
    4 Стилистика 4 "поплатиться ценою любой"; инверсия особо впечатление не портит, но досаждает
    5 Точность 5  +
    6 Образность 5 насыщенная образами работа
    7 Ясность 5  +
    8 Новизна 3 дискуссионна: "терять надежду", http://mumburum.com/lyrics/3702233.html, "грядущий день", "жалеть о содеянном", "дарить/даровать шанс", "доставить боль", "любою ценою", "простить обиды", etc.
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5  вопросов нет
    11 Интересность 4  не восхитительна, "4"
    12 Изящность 4 могла быть "пошедевральнее"
    13 Эмоция 5 более, чем
    14 Выразительность 5 приём усиления, рефрены использованы по делу
    15 Художественная 4 при очевидных плюсах есть вопросы, "4"
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме общее впечатление: замечательные работы, объединённые узнаваемым стилем,  общий результат по 4-м работам -  71,8
    Каперник Макс, 9
    1 Рифма 4 есть неточная, "душа-небес" - более, чем странная
    2 Ритм 0 словнО, тихО, каждОй; ломается неоправданно; за насилие над ритмом  - "0"
    3 Грамотность 4 проблемы с пунктуацией
    4 Стилистика 3 представляется сомнительным "скакать в чехарду", "дней отданых сполна", "смотря игру небес"
    5 Точность 3 "только музыкой" - спорное утверждение (поэт скажет - только словом, художник - только живописью..); симфония петь не может по определению, в переносном смысле тоже (imho); "звери в плену" - очень неточное выражение, если рассматривать толкование "мы в плену, как звери" сошло бы, но в контексте плена не видно; 
    6 Образность 3 "словно магнит тянет", "дела важные", "потерял веру", "симфония звучит" - штампы
    7 Ясность 3 много неясного, большинство образов на идею не работают, существуют либо для (сомнительной) красоты, либо в угоду рифме
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 0 не увидел
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 не интересно
    12 Изящность 1 сомнительна. был бы стройнее ритм - можно было бы говорить и о ней
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 0 не обнаружил
    16 Моральная 5 аморальности не найдено, оценка формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 не на "5"
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме очень слабая работа
    Каперник Макс, "90 дней разбега" 9
    1 Рифма 4 есть претензии, но пусть будет "4"
    2 Ритм 4 формально
    3 Грамотность 5 формально
    4 Стилистика 2 "принесет немало толка", "вырвет с царствия", "возведёт дворец обратно"
    5 Точность 3 дискуссионна; "запустит стужу криком" - неточно
    6 Образность 2 не то, чтобы их - образов -  не было...
    7 Ясность 1 много вопросов: "всё время" - это "всегда" или "собственно время до последней секунды/мгновения"? о какой "родне" речь? Что за "заспанный сын" и какое отношение он имеет к теме? что за "пучина", откуда взялась? и мн.др.
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 не обнаружена
    13 Эмоция 3 какая-то (трудно идентифицируемая) присутствует 
    14 Выразительность 0  
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 оценка носит формальный характер
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме работа подстать первой
    Каперник Макс, "Осенняя рифма" 6,85
    1 Рифма 2,5 50% неточной и сомнительной рифмы
    2 Ритм 3 слишком волюнтаристичен, "лицА людей"
    3 Грамотность 5 формально
    4 Стилистика 3 "иду ковром" (по ковру? как ковёр?), "
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 2 "спелые листья", "свернувших бег" - выходит за границы понимания;сомнительные образы: "люди, свернувшие бег", "признание души", "как маяки дают силу"
    7 Ясность 1 мне ясно, что ничего не понятно
    8 Новизна 0  "солнце подарило свет", "смотрю в лица", "сделать остановку" - банальности; "от счастья сам не свой" - штамп; 
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 присутствует трудно идентифицируемая
    14 Выразительность 0  
    15 Художественная 0  
    16 Моральная 2 есть подозрение: ГГ увлекается травкой
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме  
    Каперник Макс, "Светлый плен" 7,5
    1 Рифма 5 формально
    2 Ритм 3 "крутО менять нашЕй судьбЫ формАт", волюнтаристичен
    3 Грамотность 4 есть претензии к пунктуации
    4 Стилистика 4  
    5 Точность 3  
    6 Образность 2 трудно представить "порхающие корабли", как и ""покаяние бумаге и перу", за гранью понимания оказываются... впрочем, не буду более - только оценки
    7 Ясность 3  
    8 Новизна 1  
    9 Оригинальность 2  
    10 Стройность 2  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 0  
    15 Художественная 0  
    16 Моральная 2 по причине, указанной в аналогичном пункте предыдущей работы
    17 Красота 3  
    18 Философ 2  
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме работы, выставленные автором на конкурс, оказались для меня малопонятными и неинтересными; за четыре работы -  32,35
    Козлов Игорь Владимирович, "Складная лестница" 5,4
    1 Рифма 1 с очень большой натяжкой можно сказать: "присутствует подобие оной"
    2 Ритм 3 волюнтаристичен
    3 Грамотность 4  
    4 Стилистика 4  
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 2 сомнительна
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 0 не обнаружена
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 0  
    15 Художественная 0  
    16 Моральная 2 сомнительна
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 0 не обнаружена
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме отношение к работе можно выразить словами автора: "С высокой липы я Упал..."; есть пища для пародистов
    Козлов Игорь Владимирович, "На террасе реки" 5,9
    1 Рифма 0  
    2 Ритм 3  
    3 Грамотность 4  
    4 Стилистика 4  
    5 Точность 1  
    6 Образность 2  
    7 Ясность 0 непонятен образ "терраса реки".. и вообще - ничего не ясно
    8 Новизна 3  
    9 Оригинальность 3  
    10 Стройность 1  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 3  
    15 Художественная 0  
    16 Моральная 2 см. выше
    17 Красота 0  
    18 Философ 2  
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме моя логика не в состоянии оценить иррациональное: прям "ёлочка - в кленовом лесочке"...No
    Козлов Игорь Владимирович, "Удивлён..." 2
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме я тоже. (см.название)
    Козлов Игорь Владимирович, "Дождевые облака" 2
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ 2 "очень плохо"
    Резюме представленные автором конкурсные работы публиковать нецелесообразно 15,3
    Мартиросов Сергей, "Земля и Вселенная" 9,7
    1 Рифма 4 неточны и очень неточны: "звёзды-грозы", "сверх-век", "людей-борще"
    2 Ритм 4 в угоду соблюдения ритма необходимо свершить насилие над ударением в слове "раскупорить"
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 "Создавались с целью, чтобы, как венец, родилась планета"
    5 Точность   "вся Вселенная и звезды" - неточно (вселенная более широкое понятие), выглядит как "весь автомобиль и педаль сцепления"; "ноты жизни обрели век" -?
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 не понятен смысл "обрести век", "раскупорить сверх"
    8 Новизна 2 "бушуют грозы", "родились люди", "все непросто в мире", "земля - родина людей", "перчинка рождает вкус" - банальности, "2" за "чтобы в капле, как в лире" и за "борщ"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 1 более, чем сомнительна
    13 Эмоция 2 автор старался, но у него плохо получилось передать эмоции
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 аморальности не найдено, оценка формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 подспудно присутствует
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 3 аналогично
    по шкале СИ 4 "терпимо"
    Резюме как работа-оригинал - "никакая"; как  - возможно! - перевод на русский может представлять интерес для специалистов
    Мартиросов Сергей, "Антракта не предвидится" 12,1
    1 Рифма 3 в общем - очень даже ничего рифма, но из-за "акта-антракта" - убийственной рифмы - минус два балла
    2 Ритм 4 есть необоснованные нарушения ритма
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пунктуации
    4 Стилистика 2 с т.зр. стилистики сомнительно выглядит "к какой тяжелой доле мы призваны для Вечности"; "окончание сценария" (окончание - морфема, которая обычно стоит в конце слова и которая указывает на связь данного слова с другими словами); "человек что-то ждёт"
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 3 аналогично
    7 Ясность 3 не понятен образ "темной полосы"; не совсем понятно: начало второй строфы относится к "темной полосе" или к "земле"; 
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 2 присутствуют банальности
    10 Стройность 3  
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 лучше, чем в предыдущей работе
    13 Эмоция 3 вялая
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 аморальности не найдено, оценка формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 беспорно присутствует
    19 Завершенность 4  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме  
    Мартиросов Сергей, "Смотреть вверх" 12,3
    1 Рифма 5 "ищут-жизни", на оценку не повлияло
    2 Ритм 4 есть огрехи ("до грОба, пОка нОчь и дЕнь")
    3 Грамотность 4 "Чужого счастье " (существительное не в том падеже)
    4 Стилистика 4 не безупречна
    5 Точность 4 "то звезды там, то лунный лик" (вопрос: а одновременно у них не получается?)
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 формально
    8 Новизна 0 не найдена
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 вялая
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 5 за чудный финал
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме  
    Мартиросов Сергей, "Еда и красота" 12,7
    1 Рифма 5 формально
    2 Ритм 3 есть огрехи
    3 Грамотность 4 пунктуация
    4 Стилистика 4 не безупречна
    5 Точность 3 "Искусство зародилось прежде человека" - неверно по определению, в качестве гиперболы не годится (imho); представляется сомнительными выражения: "И это понимание я нахожу у греков"  и "жить без красоты в пещерах не могли"
    6 Образность 4 "ватерпас" плохо работает на смысл, употреблён в угоду рифме; 
    7 Ясность 3 "Под шубой сельдь, хлебец и колбаса" (вопрос: всё под шубой, или только сельдь?); "Чудеса!" (вопрос: а в чём собственно интрига?);
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 3  
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 3  
    15 Художественная 3  
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3  
    18 Философ 4 выше среднего
    19 Завершенность 5 пусть будет "5"
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме дай, Бог, здоровья автору. общее количество баллов за четыре работы -  46,8
    Лернер Зиновий Давыдович, "Записная книжка ирониста" 16,7
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5  
    6 Образность 0 ну нет их здесь, так что ж?
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 3 дискуссионна по причине использования крылатых выражений, на кое-что можно закрыть глаза, на кое-что - нет 
    9 Оригинальность 5  
    10 Стройность 3 дискуссионна: трудно говорить о стройности отдельных дву- и четверостиший в "солянке" из них
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 0 ложка дёгтя портит бочку мёда: есть подозрение в том, что автор не живет в России и не является христианином, следовательно, не имеет морального права "шутить" на соответствующие темы
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 присутствует
    19 Завершенность 5 каждый элемент "солянки" завершен
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме примечательный сборник миниатюр. однако налицо имеем нарушение условий конкурса "Участник подаёт на конкурс блок из 4 стихотворений"
    Лернер Зиновий Давыдович, "Чем вдохновляется поэт" 15,7
    1 Рифма 5 не строгая "денег-бездельник", на оценку не повлияло
    2 Ритм 5 особых претензий нет
    3 Грамотность 4 есть вопросы
    4 Стилистика 5 особых претензий нет, мелкие огрехи в данном жанре приемлемы
    5 Точность 4 "обмысля" (замыслив)?
    6 Образность 4 не на "5", но и особо не нужно
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 0 сомнительна: краеугольный рефрен "чем вдохновляется поэт" встречается у Сергея Дмитриева http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg432006/Polosy/8_1.htm (копирайт 2003)
    9 Оригинальность 4 выше среднего
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5 в общем - "да", присутствует
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 5 особых претензий нет
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 0 по причине, указанной в п.8
    17 Красота 3  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 4 финал невнятен
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме юморная работа
    Лернер Зиновий Давыдович, "Иври" 17,1
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5  
    6 Образность 3 особо не впечатляет
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 0 весьма сомнительна. есть вопрос к новизне идеи (обусловлен http://www.peoples.ru/art/music/poet/voznesenskiy/poetry_muravejj.shtml ), "но в любой стороне" желательно закавычить (здесь есть "перехлёст" и с "песней о Москве", и с "Финалом" Макаревича http://www.mashina.ru/html/kartonniekrilia.html); "сожжены мосты", "вечный город", "тени предков", "под сенью Завета" - штампы, к тому же последнее стоило тоже закавычить (надеюсь, причину объяснять не нужно)
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 не вызывает сомнений
    11 Интересность 4 выше среднего
    12 Изящность 4 в какой-то степени - "да"
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5 пусть будет "5"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 0 по причине, указанной в п.8
    17 Красота 4 особо не впечатляет, но и не "3"
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 замечательно
    Резюме великолепный образец объединения трагедии и комизма, браво, автор!
    Лернер Зиновий Давыдович, "Не спрашивай, куда ведёт дорога" 14,2
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5 "неподвижность - зло" сомнительно, но на оценку не повлияло
    6 Образность 0 не найдены
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 0 очень сомнительна: рефрен "не спрашивай, куда ведёт дорога", на котором построена работа, встречается у Ю.Матюшко http://matyushko.at.tut.by/book4.htm (в печати с 2010 года), а у автора копирайты 2012 года на стихи.ру и самлибе...
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 4 выше среднего
    12 Изящность 4 аналогично
    13 Эмоция 3 вяло
    14 Выразительность 4  
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 0 по причине, указанной в п.8
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме каждая работа содержит заимствования (в том числе - идеи/темы), на которые автор не ссылается... 63,7
    Саша R,  "Сессия..." 16,5
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4 есть вопросы к "принимать бывает сильно хуже", "Припрутся ... двадцать сразу", "оценку только надо", что, впрочем, для данного жанра не смертельно, "4"
    5 Точность 5 формально
    6 Образность 3 особых не нашел, но "картинка" вырисовывается четкая
    7 Ясность 5 претензий нет
    8 Новизна 4 не думаю, что высший балл, но и особо ниже рука не ставит. субъективно. 
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 присутствует
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5 пусть будет "5"
    13 Эмоция 5 о, да! как мне это знакомо! ))))
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 формально "5", но мне кажется, что автор несколько переборщил с эпитетами, минус два балла
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 где-то на этом уровне
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме юморной стих
    Саша R,  "Диалектика" 16,6
    1 Рифма 5 не очень строгая "цену-измену", на оценку не повлияло
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 4 есть вопросы по пунктуации
    4 Стилистика 5 есть вопрос к "победитель платит, Куда страшней, чем побеждённый", "высшей волею творится"
    5 Точность 4 см. п.4
    6 Образность 4 особо не впечатляет, но "картинка" фокусируется
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 3 дискуссионна: "боль падений", "огонь страстей", "счастливые мгновения"- б/у
    9 Оригинальность 4 выше среднего, imho
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 4 не на высший балл
    12 Изящность 4 в работе дважды употреблены "падения" (1-я и 12-я строки), не на пользу работе
    13 Эмоция 4 примерно на таком уровне.
    14 Выразительность 4  
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 4 финал несколько смазан
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме  
    Саша R,  "О ссоре" 15,5
    1 Рифма 5 особо не впечатлила, хоть и претензий (формально) нет, приятное впечатление оставляет внутристрочная рифма, в общем - "5"
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 мне показалось тире лишним, на оценку не влияет
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5 аналогично
    6 Образность 3 есть таковые, но не впечатляют
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 3 дискуссиона
    9 Оригинальность 4 выше среднего
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 3 третий раз вряд ли стану читать
    12 Изящность 4 примерно так
    13 Эмоция 5 почувствовал
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 буду последовательным
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 примерно так
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5 буду последовательным
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме ничем особо не выделяется, но исполнена технически хорошо
    Саша R,  "Ока" 18,1
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пунктуации
    4 Стилистика 5 инверсия впечатления не портит; есть вопрос к единственному "но", но автору виднее
    5 Точность 5  
    6 Образность 5 ярких нет, но до чего реалистично прорисовано
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 5 претензий нет
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 4 выше среднего
    14 Выразительность 4  
    15 Художественная 5  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5 очень красивая работа.
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме добротные стихи. общая оценка за 4-е работы -  66,7
    Мурзявка, "Депрессия" 13
    1 Рифма 3 дискуссионна
    2 Ритм 2 наличие сомнительно
    3 Грамотность 4 отдельные вопросы к пунктуации: особой погоды не делают, но неприятный осадок оставляют
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5  
    6 Образность 3 при отсутствии ярких образов картинка прорисовывается
    7 Ясность 4 примерно на таком уровне.
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 2 второй раз читать не стану
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 вяло передана, подстать названию
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 3  
    17 Красота 3  
    18 Философ 3  
    19 Завершенность 5 финал хорош
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме ничем не выделяющаяся, а оттого и малозапоминающаяся работа
    Мурзявка, "Первый снег" 13,1
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5 особых претензий нет
    3 Грамотность 4 как и в первой работе - отдельные вопросы к пунктуации: особой погоды не делают, но неприятный осадок оставляют
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5  
    6 Образность 3 при отсутствии ярких образов картинка прорисовывается
    7 Ясность 4 примерно на таком уровне.
    8 Новизна 2 сомнительна: "мягко ступая", "время замедлило ... бег" - штампы; "рассвет над миром властен" (http://www.stihi.ru/2009/03/17/6445 А.Сова, копирайт 2009); "снег как волшебство" (http://www.stihi.ru/2010/01/07/4881, Людмила Лунёва, 2011)
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 2 второй раз читать не стану
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 вяло передана
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 3 см.п.8
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 3 финал невнятен
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме  
    Мурзявка, "Портрет" 13,9
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 3 4-я строка (особенно) и 8-я (не так явно) 
    3 Грамотность 4 есть претензии к авторской пунктуации
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 "рука под рамой"
    6 Образность 3 при отсутствии ярких образов картинка прорисовывается
    7 Ясность   финал не понятен (почему рука "под рамой"?)
    8 Новизна 0 серый ливень, "ливень стучит", "стучит упрямо", "прекрасная дама", "лукавый взгляд" - всё это уже было много раз...
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 что-то в ней (в работе) есть
    13 Эмоция 3 невыразительная какая-то
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5 красиво
    18 Философ 3 дискуссионно
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Мурзявка, "Это осень" 12,8
    1 Рифма 0  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 4  
    4 Стилистика 4 "чуть еле слышной" - перегиб
    5 Точность 4 сомнителен "пьянящий вкус" 
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 выше среднего уровня
    14 Выразительность 4  
    15 Художественная 3 дискуссиона
    16 Моральная 5  
    17 Красота 4 в общем - да, красиво
    18 Философ 3 дискуссионно
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме общая оценка - 52,8
    Андрон, "География" 14,5
    1 Рифма 5 очень хорошая
    2 Ритм 2 "убить мало" No
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 "поятся" - украинизм (imho)
    5 Точность 3 всё предельно научно/физично/географично/биологично и не совсем точно: не встречал "кору обыкновенную", географические термины и понятия перемешаны с терминологией из других предметов (мелочь, а неприятно)
    6 Образность 3 особой не заметил, но картинка "фокусируется", поэтому "3"
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 выше среднего уровня
    10 Стройность 4 аналогично
    11 Интересность 4 в какой-то степени - да
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 5 великолепно передано настроение
    14 Выразительность 3 особойне обнаружено
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 в общем - "да"
    20 Актуальность 5 для многих тема актуальна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме результат будет округлен до "15"
    Андрон, "Валентинчики" 13,5
    1 Рифма 5 формально
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 особых претензий нет
    4 Стилистика 4 желает быть ("мочат", "любеньких") - если последнее слово привносит украинский колорит, то первое... лучше бы закавачил... "кроют от напасти"
    5 Точность 4 "крепят стрелами"
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 не шедевр
    8 Новизна 4 выше среднего
    9 Оригинальность 4 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 не очень
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 хорошо передано настроение
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 4 не на "5"
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме светлая такая, позитивная работа, несущая хорошее настроение. сумма баллов будет округлена до 14
    Андрон, "Сестре" 12,7
    1 Рифма 5 "встрече-речи" - затаскана, к остальной претензий нет
    2 Ритм 5 особых претензий нет
    3 Грамотность 5 аналогично
    4 Стилистика 3 "В него так трудно искренне общаться", "отличный от дерьма" (сильно "отличный"?)
    5 Точность 4 неудачно сформулировано "сковывая реплики и тон"; "крабовый салатик" (уменьшительная форма последнего - дань рифме)
    6 Образность 3 дискуссиона
    7 Ясность 4 не шедевральна
    8 Новизна 2 сомнительна: "живой бальзам", "бальзам на душу", "жизнь - лента" и др. штампы и б/у образы
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4 выше среднего уровня
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна. "живые речи", "живой бальзам" - минус словарному запасу
    13 Эмоция 3 передана не очень убедительно
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 1 очень сомнительна
    16 Моральная 5 формально. да здравсвтуют крепкие и здоровые родственные  отношения между братьями и сестрами!
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнительна
    19 Завершенность 4 не на "5"
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме очень личное, стихотворение, наполненное позитивом, не совсем умело изготовленный, но искренний (тем и ценен) подарок
    Андрон, "Лютый" 10,5
    1 Рифма 4 "стёклами-соплями", "вдев-вынужден", "сasual-хаживал" - интересно, но не строго
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5 формально, "вопросы" сняли баллы в последующих "статьях"
    4 Стилистика 2 много сомнительного и подозрительного: "квашнею хлюпая", "сидят по подоконникам", "белеющими кожами", "ватину вдев"
    5 Точность 2 "квашнею хлюпая"="хлюпая нерасторопным, медлительным, ленивым человеком", украинизм, в качестве полноценной замены "хляби" не пригоден; "гедзь" - (по-русски "овод"), мёд не носят (а потому к ульям не имеют отношения)
    6 Образность 3 Солженицын за уши притянут в контекст, в общем образность не впечатлила, хоть и колоритна
    7 Ясность 4 "зрители за стеклами" - безработный образ
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 автор старался
    10 Стройность 4 формально
    11 Интересность 2 не очень
    12 Изящность 1 балл был бонусом
    13 Эмоция 4 передана неплохо
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнительна
    19 Завершенность 3 не убедительна
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме не впечатлила работа. автор умело рифмует и способен четко выдерживать ритм. мастерства не хватает. обилие украинизмов и стилистичесике огрехи - результат современного украинского среднего образования. общий результат -  51,2
    Габдулганиева Марзия, "Шиповник" 14,5
    1 Рифма 5 несмотря на наличие сформированной "внутристрочной рифмы", ощущение искусственности формы (объединением идущих подряд строк стиха в одну) не возникает; единственная претензия к "внутренней" розой-полупьяный на оценку не влияет из-за необязательности данного вида рифмы.
    2 Ритм 4 выдержан одинаковым во всех строках  ( I _ _ I _ _ I _ I _ _ I _ _ I  ), попытка классифицировать размер таки наталкивает на мысль об искусственном удлинении строки за счет объединения трехстопного дактиля в... н-да.. и возможная причина понятна - отпадает необходимость устраниения дисгармоничной рифмы "розой-полупьяный".
    3 Грамотность 5 без комментариев
    4 Стилистика 5 претензий нет
    5 Точность 4 гипербола "вьется средь каменных круч" сомнительна (шиповник - не вьющийся куст)
    6 Образность 3 не восхитила, ухудшает положение наличие штампов ("пьяный от любви", "нежная роза", "каменные кручи"); интересным видится образ "память - паломник"
    7 Ясность 4 из контекста не понятно, по какому признаку образовано перечисление: "дней-ущелий-склонов"
    8 Новизна 1 ничего нового в работе обнаружить не удалось, кроме одного образа, за это - один балл 
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 в определённом смысле - "да"
    13 Эмоция 3 невыразительная 
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 примерно "3"
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 2 присутствие сомнительно
    19 Завершенность 4 не в восхитительной степени
    20 Актуальность 5 "берегите природу!"No
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме качественное стихотворение
    Габдулганиева Марзия, "И музыкою сфер" 14,7
    1 Рифма 3 рифма "свет-рассвет" - убийственная (ботинки-полуботинки)
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 4 отсутствие системы в употреблении заглавных/строчных букв в начале строк
    4 Стилистика 5 замечаний, существенно влияющих на оценку, нет
    5 Точность 5 "отрезок жизни" - неточный образ, на оценку не влияет
    6 Образность 3 сомнительная
    7 Ясность 4 интерпретация "всегда старалась честно увидеть небесный свет в земных делах" заковыристой фразы формально сделала её понятной, но не добавила ясности в смысл сказанного автором; 
    8 Новизна 3 дискуссионна: "последний рассвет", "стану пылью/былью/прахом", "стекать песком/песчинками" трудно назвать новыми; "музыка сфер" приятно напоминает о существовании трудов покойного Николая Рериха и о великолепной композиции Майка Олдфилда "Music Of The Spheres"; тема не нова; приёмы тоже
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 2 сомнительна: инверсия в четвёртой строке и две финальные строки на пользу изящности не пошли.
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 3 аналогично
    15 Художественная 4 не восхитительная
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 4 финальные строки скомканы
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Габдулганиева Марзия, "Газели" 13,1
    1 Рифма 5  вопросов не вызывает
    2 Ритм 5  выдержан
    3 Грамотность 5  без вопросов
    4 Стилистика 4 изобилие инверсии определённо досаждает
    5 Точность 4 сомнителен образ "счастье доброе " (от противного - "недоброе" разве существует?); "в нем (во взоре) я себя саму узнала" (а были варианты?); "зноем греют"="обжигают"; "заслоном огради любую" (ограждают забором, заслон ставят/выставляют)
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 оценка носит формальный характер
    8 Новизна 2 сомнительна: "искала счастье", "остановил взор", "было суждено", "ниспосланный/-ая с небес/небесами", "неземная любовь"...
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 3 дискуссионна: от перестановки строк ничего не изменится...
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 обилие инверсий не на пользу изящности. сомнительна
    13 Эмоция 2 сомнительна
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 4 формально - "да"; финал скомкан
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме пафос отталкивает
    Габдулганиева Марзия, "Говорил мне кот сердито" 11,8
    1 Рифма 3 незатейлива и неказиста, но большей частию строгая; "апрель-капель", "удача-дача", "киска-миска" не отличается свежестью, "3"
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 замечаний, существенно влияющих на эту частную оценку, нет
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 4 коты из корыта - в принципе - могут есть, но...
    6 Образность 2 сомнительна
    7 Ясность 5 всё ясно, сюжет простой, как ёлкаNo
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 1 балл был поощрительным
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 5 как для детского стишка
    15 Художественная 2 сомнительная
    16 Моральная 3 аморальности не обнаружено, но рассказывать детям о сексуальном либидо кота  (пусть даже в завуалированной форме)...
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 наличие философского смысла дискуссионно
    19 Завершенность 4 не шедевральна
    20 Актуальность 5 "не хлебом единым" и животные тоже..
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме среди конкурсных номинации "стихи для детей" я не встретил. малоинтересные работы, общий итог -  54,1
    Татарников А.В., "... и ветер взметнется песчаный" 9,6
    1 Рифма 3 посредственная
    2 Ритм 4 формально выдержан, неестественные ударения в угоду ритму позволили снять балл 
    3 Грамотность 5 оценка носит формальный характер
    4 Стилистика 5 формально.
    5 Точность 4 есть отдельные замечания, в частности - "в речь не вникая" (в "смысл" было бы точнее)
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 0 многое ясно: "Присыпая ступни" (ГГ ходит босиком); "щебенку развалин" (взрыв был сильным), "Три короны оставив по правую руку" (ГГ положит справа три плитки шоколада "Корона"); есть и непонятки: "Каждый лик узнавая" (о каких узнаваемых ликах речь, если место действия - щебёнка развалин?), "Разлученные губы" - оторванные одна от другой? "Нам платить и за них, полной мерой" (ГГ принимали участие в зверствах?)
    о "детских лагерях детского лепета (его)" и "куклах газовых камер" шутить не могу.
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна; не вызывают сомнений лишь "оригинальные" ударения в словах "венчанный", "преданной"
    10 Стройность 4  
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 очень тяжеловесные, перегруженные малопонятными образами строки, об изящности говорить не приходится
    13 Эмоция 5 с избытком. а вот источник идентифицировать не удалось.
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 0 не увидел
    18 Философ 3 идентифицировать не удалось, но и не отрицаю возможности существования
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме работа производит тягостное впечатление.
    Татарников А.В., "Миновали столетья" 10
    1 Рифма 4 есть отдельные вопросы
    2 Ритм 5 выдержан
    3 Грамотность 5 формально, вопросы, имеющие к ней отношение, нашли отражение в оценках ниже
    4 Стилистика 4 не безупречна
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 не в восхитительной степени
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 3  
    9 Оригинальность 0  
    10 Стройность 3  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 3  
    15 Художественная 2  
    16 Моральная 3  
    17 Красота 3  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 4  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме я не люблю кроссвордов и ребусов.
    Татарников А.В., 18,1
    1 Рифма 5 имеющаяся неточная на оценку не повлияла
    2 Ритм 5 выдержан
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 4  
    6 Образность 5 "в небе крестик серебристый" - гениальный образ
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 5 за "крестик"
    9 Оригинальность 4  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 4 финал невыразителен
    20 Актуальность 5 так, как я понял работу
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме сильное, достойно исполненное стихотворение.
    Татарников А.В., "Встреча" 19,9
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 "на раз" целесообразно заключить в кавычки
    5 Точность 5 формально
    6 Образность 5 великолепна: "строй выше восклицанья" - великолепная авторская находка; со "назначили свидание" автор переборщил, imho
    7 Ясность 4 остался непонятым образ "Сворачивая царства за спиной"
    8 Новизна 5 формально
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5 формально
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 5 несомненная
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5 говорим о вечном..
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме оценки в основном - формальны: стихотворение великолепное. очевидно, я автора не понял в первых двух работах. 57,6
    Клеандрова И.А., "Дыхание осени" 19,6
    1 Рифма 5 редкая не строгая на оценку не влияет
    2 Ритм 5 великолепен; вопросы есть, но они не влияют на оценку
    3 Грамотность 4 местами пунктуация противоречит смыслу
    4 Стилистика 5 "и[ззсст]еклышек"
    5 Точность 4 "плеск на блеск похожий" - казалось - неточное выражение, но если вспомнить лунную дорожку; "вплетается в пасьянс" - уже  в самом деле неточно; "темный мех травы" - такую траву осенью вряд ли встретишь
    6 Образность 5 если перечислять все яркие образы - придётся перенести стихотворение в эту клетку таблицы
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 5 как ни странно, но стопроцентные отдельно взятые "бэушки" ("трепещет лист", "игра теней", "хрустальные слёзы") в обрамлении других слов и образов обретают новизну, это удивительно и чудно
    9 Оригинальность 5 в превосходной степени
    10 Стройность 5 блестяще. от первой строфы до финальной строки
    11 Интересность 5 перечитал десяток раз и не надоедает
    12 Изящность 5 не вызывает сомнений
    13 Эмоция 4 она (эмоция), впрочем, здесь особо и не нужна
    14 Выразительность 5 в превосходной степени
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 если не в каждой строке, то в строфе - точно
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 4 примерно такой видится
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме самая лучшая работа из прочитанных до сих пор, автор - открытие для меня
    Клеандрова И.А.,"Last summer day" 18,5
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 5 замечаний, влияющих на оценку, нет
    3 Грамотность 5 на высоте
    4 Стилистика 5 "что должны, до конца не сказали"
    5 Точность 5 "бок о бок " показалось не очень точным
    6 Образность 5 впечатлила не так сильно, к тому же во втором стихотворении встречается "пасьянс", наталкивающий на грустные мысли
    7 Ясность 5 вопросов нет
    8 Новизна 4 дискуссионна, но ближе к "5"
    9 Оригинальность 4 слишком сильно впечатление от первой работы, на фоне которой данная проигрывает.
    10 Стройность 5 не вызывает сомнений
    11 Интересность 5 интересное стихотворение
    12 Изящность 5 но не такая, как в первой работе
    13 Эмоция 4 передана хорошо, но не в превосходной степени 
    14 Выразительность 5 на высоте
    15 Художественная 4 не на "5"
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 5 красиво
    18 Философ 4 присутствие дискуссионно, но выше "3"
    19 Завершенность 5 бесспорно, и финал великолепен
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечат"
    Резюме  
    Клеандрова И.А.,"Цветы Зимы" 20
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ    
    Резюме перечитывал, наслаждаясь. комментировать не стану: чудо нельзя прокомментировать. спасибо Автору.
    Клеандрова И.А.,"Старые сказки" 18,7
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 3 первая строка вызывает сомнение; вторая строка сформулирована небрежно (для именно этого Автора)
    6 Образность 5 вроде бы и  особенных каких-то не наблюдается, а в сумме - здорово 
    7 Ясность 5 не понятен смысл "но стыдливо молчат про финал"
    8 Новизна 5 тема не нова, но раскрыта блестяще
    9 Оригинальность 5  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 4 первая строфа "3", вторая - "5", выставил среднее арифметическое
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 5 в превосходной степени
    14 Выразительность 5 аналогично
    15 Художественная 5  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5 с небольшой натяжкой
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме вторая строка великолепна. первая - лишняя (imho). замечательные произведения. общий итог -  76,8
    Лычева Е.А., "Ты просто друг" 11,3
    1 Рифма 5 формально
    2 Ритм 5 аналогично
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 "мы[сльсл]овно", на оценку не повлияло
    5 Точность 4 не в высшей степени
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 выше среднего уровня, но не шедевр
    8 Новизна 3 тема не нова; "печальный факт", "лошадь - по кругу", "сожжены мосты", "украдкой слёзы", "вена - река" - всё это уже было и не раз (и не только в стихотворениях); есть и плюсы: "пакт сердца и мозга", "сердце грохать по рёбрам" - явные авторские находки
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 4  
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 не шедевральна
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3  
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 5 финал хорош
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме очередной перепев (к сожалению - не лучший) извечной темы, строки искренние; рифма/ритм - "как положено", оценка - 
    Лычева Е.А., "Любовь на расстоянии" 10,8
    1 Рифма 5 соблюдена; "сердца-концы" - замусолена
    2 Ритм 5 выдержан 
    3 Грамотность 5 формально
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 "стрелой- от горла к печени" - если ГГ не увлекается спиртным, то образ не работает, применён, дабы соблюсти рифму к "застенчивым"; "становишься стыдливым и застенчивым" - окончания прилагательных (мнится, что ГГ - таки женщина) нужно бы сделать "женскими", тем более - рифма от этого не пострадает; "повадки" - не очень точная характеристика нормальных людей (стих ведь о них?)
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 есть отдельные вопросы
    8 Новизна 3 желает быть лучшей
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 1 балл был бонусным
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 не на "5"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 3 не убедительна
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме слабая работа, вряд ли способная вызывать интерес
    Лычева Е.А., "Душа моя, ну как мне дальше жить" 9
    1 Рифма 5 формальна
    2 Ритм 5 аналогично
    3 Грамотность 5 формально, недостатки, могущие быть отнесенными ко грамотности, оценены ниже
    4 Стилистика 2 "повадки" во второй подряд работе и "за спиной" в соседних строфах могут свидетельствовать о недостаточном словарном запасе; "рвать мясо от костей", "радость просто мучить"; "Бывает так: жила - и нет ее", "не тянулось до"
    5 Точность 3 "Как стриптизерша душу обнажив" - не точно (1. она обнажает - увы! - не душу; 2. если брать во внимание сравнение, то тоже не годится: обнажать душу под музыку виляя чреслами - пошло); "просто мучить" - не такое уж и пригрешение (по сравнению с "непросто мучить")
    6 Образность 2 Сомнительна: "Рвать за спиною мясо от костей" - безработный образ, к тому же не точный и сомнительный с т.зр.стилистики; "задуматься о прошлом", "на весах взвесить", "верить без оглядки", "как дальше жить", "приносить радость", "лгать в лицо" и т. д. - неумело используемые штампы
    7 Ясность 4 формально всё понятно, но впечатление... баллы - бонусы
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 аналогично
    10 Стройность 2 сомнительна: перестановка строф ничего не изменит
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 не впечатлила - сетования, не более
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 аналогично
    16 Моральная 5 оценка имеет формальный характер
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 0 не обнаружен
    19 Завершенность 2 сомнительна
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме слабая работа
    Лычева Е.А., "Быть может, потом..." 9,2
    1 Рифма 4 всё-таки дважды рифмовать "имя" - не совсем комильфо
    2 Ритм 2 недостатки ритма в  последней строфе средством выразительности не считаю, 5*1/3=1,67 (округлено до 2)
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 4 "просто поймёшь" и... не впечатлила, короче
    5 Точность 2 сомнительна: "потом, по прошествии нескольких дней" - довольно малый срок, отводимый ГГ избраннику для "понимания" (хотя логический ряд дней- недель-лет вопросов не вызывает); "был ближе, дороже, родней Чем все остальные" - вызывает вопросы (типа, а сколько было "остальных" у ГГ и стоит ли удивляться тому, что её избранник не захотел состоять в массовке?), перед "чем" надо бы запятую;
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 дискуссионна: не понятно, что именно выступало сдерживающим фактором для ГГ до "того" апреля ("апрель, Когда я впервые сумела ... улыбнуться"); другие вопросы не озвучиваю
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 увы
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 не убедительна, возможно - из-за неумелой подачи
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна: сказывается "массовка"
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 2 наличие философского смысла вызывает большие сомнения
    19 Завершенность 4 работа не создает впечатления гениально завершенной
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме общий итог -  40,3
    Болдескул Е., "Душа" 14,1
    1 Рифма 0 формальна
    2 Ритм 0 формальна
    3 Грамотность 4 в конце соответствующих строчек нужно было поставить точки (imho)
    4 Стилистика 5 формально
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 присутствует
    7 Ясность 5 всё понятно
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 2 видится несколько сомнительной
    10 Стройность 5 есть такая букваNo
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 трудно идентифицируема
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5 красиво, очень поэтично
    18 Философ 5 без сомнения
    19 Завершенность 5 формальна
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Болдескул Е., "Я роль свою играл в спектакле скверно..." 10,1
    1 Рифма 5 формальна
    2 Ритм 4 в финале сломан "не убедительно"
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 не шедевральна
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 1 более, чем сомнительна
    10 Стройность 4 не без этого
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 невыразительна
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 0 вряд ли
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 0 не нашел.
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 не на "5"
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме  
    Болдескул Е., "Поздний сонет" 9,1
    1 Рифма 3 формально претензий нет, но уж больно примитивная рифма
    2 Ритм 5 формальна
    3 Грамотность 5 аналогично
    4 Стилистика 5 существующие вопросы на оценку не повлияли
    5 Точность 3 дискуссионна: более, чем сомнительна фраза "мечта наша давняя все же сбылась" (неужели с самого начала ГГ-и мечтали о семейном счастье друг без друга? тогда работа приобретает... не совсем моральный характер); "твоё семейное фото" - как-то коряво сказано
    6 Образность 1 Более, чем сомнительна: при фокусирующейся общей "картинке" формально образы таки отсутствуют; один балл - бонус
    7 Ясность 4 формально всё понятно, но впечатление... баллы - бонусы
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 аналогично
    10 Стройность 4 не на "5"
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 аналогично
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна (см.п."точность")
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 4 формальна; не на "5"
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме  
    Болдескул Е., 14,3
    1 Рифма 5 формальна
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 не на "5"
    7 Ясность 4 не всё понятно (к примеру: "кто оторвал бабе руки?" No)
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 4 выше "3"
    16 Моральная 5 аморальность не обнаружена ни в строках, ни между ними
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 присутствует
    19 Завершенность 5 формальна
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме самые сильные строки среди представленных на конкурс этим автором. по итогам 4-х работ общий балл -   47,6
    Кошевая Тамара, "Ванна И Поэт" 18,2
    1 Рифма 5 оценка формальна, избитость отдельных рифм оценена ниже
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 огрехи, работающие на жанр, в учет не принимаются
    4 Стилистика 5 аналогично
    5 Точность 5 сомнений не вызывает
    6 Образность 5 формально "образность" - дискуссионна: при отсутствии ярких образов имеем в наличии весьма живописную "картинку", балл выставлен максимальный
    7 Ясность 5 оценка формальна
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 5 перечитал с удовольствием
    12 Изящность 5 не сказал бы, что шедевральна, но .. пусть будет автору бонус за подаренную улыбку
    13 Эмоция 5 не вызывает сомнения
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 4 между строк обнаружена крамола ("почти что сутки... он находился у меня внутри), что послужило предлогом зарубить один балл
    17 Красота 4 в определённом смысле - очень красивые строки, но отсутствие красоты в общепринятом смысле не позволяет поставить максимальную оценку
    18 Философ 5 полагаю, что настоящий поэт в такой "ванне" найдёт глубокий (!) философский смысл ;-)
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнения
    20 Актуальность 5 формально сейчас не актуальна, но летом..........
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме прелестная вещица. приятно встретить автора-женщину, имеющую чувство юмора.
    Кошевая Тамара, "Проникающее Ранение" 16,9
    1 Рифма 5 имющаяся не строгая впечатления не портит, даже наоборот, кары не будет
    2 Ритм 4 во второй строке - лишний слог, есть отдельные шероховатости, портящие общее впечатление, кара - 1 балл
    3 Грамотность 5 формально; есть отдельные пожелания, на оценку не влияющие
    4 Стилистика 5 особых замечаний нет; оч.пон. "росстань"
    5 Точность 5  
    6 Образность 3 дискуссионна; "без подозрения" и "тем не менее" выглядят "заполнителями" для соблюдения ритма и в угоду рифме (imho)
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 4 дискуссионна ("3"), за название и финальную строку - бонус
    9 Оригинальность 5 аналогично; по той же причине 1 балл + за композицию столько же
    10 Стройность 5 не вызывает сомнения
    11 Интересность 4 не на "5"
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 4 не очень убедительно подана
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 не на "5"
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 8 вообще-то "хорошо" (7), но - благодаря финалу (замечательному) - "8", очень хорошо
    Резюме автор способна писать лучше; финал - замечателен
    Кошевая Тамара, "Обнаженная осень" 13,9
    1 Рифма 4 несколько портит впечатление замусоленное "берёзы-слёзы", балл - долой
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5 оценка формальна
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5 в "обнажались гнёзда" глагол можно было иной подобрать, на оценку не влияет
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 0 увы
    9 Оригинальность 2 сомнительна
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 4 выше среднего уровня, но не шедевр
    12 Изящность 4 аналогично
    13 Эмоция 4  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 :)))
    17 Красота 4 выше "3"
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме тема не нова, при её раскрытии автор использует б/у образы, которые несколько портят общее положительное впечатление
    Кошевая Тамара, "Искушение полетом" 16,1
    1 Рифма 5 формальна
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 "видится мне - летаю"
    5 Точность 4 "летаю (время!) в прошлом и ... присно" - видится неточным
    6 Образность 5 общее впечатление - образная работа, "несмотря на..."
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 5 формально - "3" (есть вопросы), но "в комплексе" появляется новое качество -  "новизна", поэтому "5" и не боюсь ошибиться
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 4 не на "5"
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 4  
    13 Эмоция 4  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3  
    17 Красота 5  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5 туби ор нот туби)))
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме общий балл - 65,1
    Бычков И.В., "Кто сказал?" 13,5
    1 Рифма 3 мне не нравится злоупотребление глагольной рифмой (а её почти 60%)
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 "может" можно было отделить запятыми
    4 Стилистика 5 "не спел главное"
    5 Точность 4 "нелегко"
    6 Образность 3 дискуссионна, один образ "пение отпетого" погоды не делает
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 5 формальна
    9 Оригинальность 4 не в высшей степени
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 мне работа интересной не показалась, увы.
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 невыразительна
    14 Выразительность 4 не на "5"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 3 аналогично
    17 Красота 4 не в превосходной степени
    18 Философ 5 без сомнения
    19 Завершенность 5 формальна
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме действительно философская работа (не от того ли суховата?). выравнивание "по центру" раздражает: особого смысла в такой форме нет, графической функцией такое оформление не нагружено, для глаз некомфортно.
    Бычков И.В., "Похороны" 8,3
    1 Рифма 0 примитивна; "вновь-любовь", "понемножку-немножко" - нивелируют возможность положительного впечатления о рифме
    2 Ритм 0 первые пять строк:
    I _ I _ I _ _ _ I _
    I _ _ I I _ _ I _ I _
    _ I _ I _ I _ I _ I _
    I I _ _ I _ _ I _ _ I _
    _ I _ _ I _ _ I _ _ I _ _ I
    разбираться с остальным ритмом не стал. в связи с невозможностью определения предмета, в пользу которого изломан ритм, частная оценка по данному показателю "0" 
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 "густо помахивает"
    5 Точность 4 есть отдельные вопросы, снижающие частную оценку
    6 Образность 1 более, чем сомнительна
    7 Ясность 5 оценка имеет формальный характер
    8 Новизна 2 сомнительна: "путеводная нить", "смерть машет/помахивает косой", "умирают чувства", "вечный гранит" и пр. - банальности и штампы, делающими невозможной высокую оценку по данному показателю
    9 Оригинальность 0 не обнаружена
    10 Стройность 4 не на "5"
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0 усечение первого стиха до 3-х строк, развал ритма, бессистемные спондеи, выбранная визуальная форма стиха, etc. - всё вместе создают впечатление, ничего общего не имеющее с изящностью, увы
    13 Эмоция 3 дискуссионна: если автор вкладывал, то я не обнаружил
    14 Выразительность 1 более, чем сомнительна
    15 Художественная 2 вряд ли
    16 Моральная 5 формальна, аморальности не найдено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 туби?
    по шкале СИ 3 "плохо"
    Резюме  
    Бычков И.В., "Радость" 8,2
    1 Рифма 0 большей частью глагольная + аморфная остальная не позволяют поставить позитивную оценку, "0"
    2 Ритм 5 формальна
    3 Грамотность 5 аналогично
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 0 не могу назвать стихотворение образным
    7 Ясность 2 сомнительна: не ясен смысл частностей "Порадуйся, за что дано" и "Всё это стоит увяданья", а также общий смысл отдельных фраз.
    8 Новизна 0 тема не нова, раскрытие её новым не назвать, наличие штампов и б/у образов - всё это не позволяет оценить положительно работу по данному показателю, "0"
    9 Оригинальность 0 оригинальненько: "на судьбе скакал"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 0  
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 0  
    15 Художественная 0  
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 0  
    18 Философ 5 без сомнения
    19 Завершенность 3 аналогично
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме довольно странное представление о радости. впрочем, имеющее право на существование.
    Бычков И.В., "Разочарование вши" 1
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ 1 "не читать"
    Резюме жаль времени на анализ. "не читать". общий итог -  31
    Осторожнер Т., "Ересь" 7
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме принимая во внимание тот факт, что любое замечание, сделанное по существу частных показателей может быть парировано ссылкой на название и содержание опуса,  оценивалось только то, что можно пощупать, посчитать и проверить + моя личная "сишная" оценка
    Осторожнер Т., "Может быть/или" 7
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5  
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме не вижу особой разницы между этим и предыдущим опусом, поэтому и оцениваю аналогично
    Осторожнер Т., "Смерть-21" 13,9
    1 Рифма 5 безупречна
    2 Ритм 5 есть отдельные вопросы к ритмике (расстановке ударений), на оценке, впрочем, не отражающиеся, imho
    3 Грамотность 4 авторская пунктуация желает быть...
    4 Стилистика 3 дискуссионна: "когда ... - то только туда" - неудачно сформулировано; "когда я уйду (будущее)...  туда, ... и где не осталось (законченное прошлое)" - некамильфо; "что даровано снизу и свыше" - образно, но неточно ("снизу" ничего не даруется - там источник борьбы за душу, дарованную сверху);  "не заметив оценочный лист" (нужно бы "оценочного листа")
    5 Точность 2 сомнительна: "насовсем-насовсем навсегда" окунает читателя в детство ГГ, в котором (доказано - каждый ребёнок переживает подобный период) присутствуют мысли о смерти, но остальные строки однозначно рисуют сформированного взрослого ГГ, налицо раздвоенность образа,  не идущая на пользу смысла; "суд причислит к грешной породе" - неточно даже в образном плане (суд определяет "виновен-нет и если "да", то степень вины, образ конвойного не в пользу "вышнего" суда, где может определяться "грешность"); "задачи с примерами разных проблем" (иначе: "задачи с примерами разных задач") - тавтология, не на пользу смыслу; 
    6 Образность 5 великолепна; стихотворение переполнено яркими образами, всех не перечисляю - чтобы не переписывать стих "по новой"; способна вызвать восторг
    7 Ясность 4 дискуссионна, но ближе к "4": "Никто не споёт, в бестелесную дверь постучав" - пустые, не несущие нагрузки и непонятные образы; "конвойный не звякнет замочным железом ключа" - ГГ сидел? не вносит ясности и название - "смерть-21" (если цифра - возраст, то ГГ в свете "насовсем-насовсем навсегда" инфантилен, а если не о возрасте, то о чем тогда?
    8 Новизна 5 не вызывает сомнения
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 2 сомнительна: структурные изменения в работе никак не отразятся на восприятии (крути черный квадрат по/против часовой, меняй местами стороны - ничего не изменится), "2" потому, что в работе обозначено начало и угадывается финал.
    11 Интересность 3 дискуссионна: я второй раз читать не стану, но кому-то наверняка захочется перечитать
    12 Изящность 3 на среднем уровне
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 4 выше среднего уровня, но не в превосходной степени
    15 Художественная 4 дискуссионна, но в связи с тем, что данная работа - как и "дыр-бул-щил", например -  в "историческом плане" может представлять определённый  интерес - "4"
    16 Моральная 5 формально: аморальности не замечено
    17 Красота 4 яркость образов отмечена выше, оценка за их красоту - "4", не шедевральна, короче
    18 Философ 5 несомненно присутствует, в превосходной степени
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 формально
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме трудно судить данную работу по причине неоднозначного к ней моего отношения. при чтении создаётся впечатления нагромождения (интересных!) образов, не работающих на раскрытие темы; кажется очевидной непродуманность/небрежность авторских формулировок (и это при том, что автор - несомненно! - обладает огромным потенциалом). я пытался быть объективным. 
    Осторожнер Т., "Страшно?" 14,2
    1 Рифма 5 безукоризненна
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 4 могла быть получше: при высоком уровне грамотности 1) есть претензии к пунктуации; 2) есть вопросы к "ни-не" в "Я - ни мыслью пронзённая мудрость, ни мутный туман, я ни образ, ни слово, и даже совсем ни число"; а вот найденный здесь (и повсеместно гонимый) "уж" отрицательных эмоций не вызывает - к месту, ибо;
    4 Стилистика 5 есть отдельные вопросы (типа "не забыв про себя"), особо не влияющие на оценку
    5 Точность 4 не восхитительна, в частности - противопоставление "ничего нет кроме грубо наполненных тел" и "У меня есть отсутствие грубости" не работает на смысл
    6 Образность 5 не вызывает сомнений
    7 Ясность 3 дискуссионна: не удалось найти адекватного аналога "пайку для списка желаний"; несколько нарушена причинно-следственная связь в связке "страсть-усилия": (в стихе усилия рождают страсть, но на самом деле страсть первична, её наличие влечет/рождает/пр. усилия к достижению желаемого), с другой стороны, разговор об этой спарке вообще теряет смысл с учетом "пустующего списка желаний"
    8 Новизна 5 новые, яркие образы не позволяют оценить новизну ниже, чем максимальным количеством баллов
    9 Оригинальность 5 оценка формальна
    10 Стройность 2 сомнительна, обоснование аналогичное сделанному выше (см. "Смерть-21")
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 дискуссионна: имеющаяся инверсия гармонична, ритм и рифма не создают впечатления тяжеловесности (в отличие от смысла)
    13 Эмоция 3 невыразительна
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4 дискуссионна, благодаря возможной исторической ценности (сродни упоминавшемуся "дыр-бул-щил") "4" 
    16 Моральная 5 формальная оценка по причине отсутствия в работе элементов аморальности
    17 Красота 4 см. выше
    18 Философ 5 без сомнений - его здесь, хоть отбавляй
    19 Завершенность 4 не создаёт впечатления гениально завершенной
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме рассматриваемую работу я бы отнёс к тому же разряду жвачки (пусть даже очень качественно изготовленной) "ни-о-чем", что и первые две "Ересь" и "Может быть". второе (в двух конкурсных стихах подряд) упоминание о сумасшествии ("любой, кто не в теме, сойдёт потихоньку с ума", "я никогда уже больше последним не тронусь") вкупе с содержанием первых двух выставленных на конкурс работ способны вызвать грустные мысли определённого направления. общий результат мог бы быть существенно выше (если не наивысшим на конкурсе), но этого, к моему сожалению,  не произошло -  42
    Мальцев С.В., "Прощание" 10
    1 Рифма 3 есть вопросы
    2 Ритм 3 "пульс прощупывается"No
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 "натянутых манер" - более, чем неточное выражение, "4"
    6 Образность 3 не сказать, что их нет вообще, образность - посредственна
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 0 ни тема, ни раскрытие её, ни образы - всё не ново, "0"
    9 Оригинальность 1 не обнаружена. ну, разве что намёк на стихографику... поощрительный балл.
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 4 выше среднего уровня
    13 Эмоция 3 невыразительная
    14 Выразительность 1 повторение "мгновения" в принципе можно счесть элементом выразительности - 1 балл, остальное - "0"
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 0 увы
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 не шедевральна
    20 Актуальность 5 дань моей последовательности в оценке актуальности человеческих отношений
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме  
    Мальцев С.В., "Утро" 8,4
    1 Рифма 5 формальна
    2 Ритм 4 имеет место насилие над естественным ударением (словнО), ритм на "4"
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 3 "укрылись в чащу, в тёмные места", "с одного глотка"
    5 Точность 3 посредственна: сомнительно "ласкает" без кавычек; "если висит, то "убитый"/мертвый, а если "подстреленный", то вряд ли "висит")
    6 Образность 2 сонительна
    7 Ясность 0 зачем повесили над дверью беркута? почему (и чей) "мёртвых прах" тревожит ГГ ночью? Почему у ГГ душа черная? - очень много вопросов
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 1 балл за сравнение топора со стаканом
    10 Стройность 3 сделанная попытка оказалась неудачной
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 1 более, чем сомнительна
    13 Эмоция 2 сомнительна
    14 Выразительность 2 аналогично
    15 Художественная 0 не идентифицирована
    16 Моральная 3 дискуссионна: обнаружена скрытая пропаганда пьянства
    17 Красота 1 более, чем сонительна
    18 Философ 3 дискуссионно
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме  
    Мальцев С.В., "Слова" 9,2
    1 Рифма 4 особо не впечатлила
    2 Ритм 4 аналогично
    3 Грамотность 4 есть вопросы по пунктуации
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 4 не впечатлила
    6 Образность 2 сомнительна
    7 Ясность 3 посредственная
    8 Новизна 0 не обнаружена
    9 Оригинальность 0 аналогично
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 1 бонус
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 невыразительная
    14 Выразительность 0 художественных средств выразительности не обнаружено
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 1 бонус
    18 Философ 2 вопреки аннотации, наличие философского смысла сомнительно
    19 Завершенность 4 не в восхитительной степени
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме если оставить только последний стих (шесть строк), а остальное удалить, то работа набрала бы баллов на 5 больше
    Мальцев С.В., "...депресняк" 12,7
    1 Рифма 5 свежая, интересная рифма, за что и "5"
    2 Ритм 4 есть вопросы
    3 Грамотность 3 есть вопросы к применению дефисов 
    4 Стилистика 5 особых претензий нет
    5 Точность 5 я бы поспорил насчет приторности "Свит", но автору виднее; "на закуску" было бы точнее (imho)
    6 Образность 4 выше среднего уровня + картинка складывается хорошо
    7 Ясность 4 не шедевральна
    8 Новизна 5 относительно других работ, представленных автором на конкурс
    9 Оригинальность 5 нельзя не отметить наличие
    10 Стройность 4 примерно
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 нельзя сказать, что отсутствует, но и передана вяло
    14 Выразительность 4 очень даже неплохо
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальная оценка
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 4 формальная, чуть выше "гос"
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме довольно слабые работы, темы избиты, раскрыты не без усилия автора над самим собой, исключение - последняя работа, которая (и это чувствуется) и для автора актуальна, и выполнена неплохо; общий итог -  40,3
    Ехидинка, "Черный вальс" 17,1
    1 Рифма 5 особых претензий нет, "руки-разлуки" не нова, оценена ниже будет
    2 Ритм 5 безупречный, напевный, гармонирующий с темой (если не с вальсом, требующего трехдольного размера", то с танцем наверняка)
    3 Грамотность 5 безупречна
    4 Стилистика 4 "Сне[ггкк]лубясь" и "та[ктттт]анцу " таки портят впечатление
    5 Точность 5 неточностей не замечено, кроме... самого черного вальса - совершенно сумасшедшей аллегории, на оценку, впрочем, не влияющей
    6 Образность 5 интересная параллель: "белый снег-белый вальс"; картинка четкая до ощущения нереальной реальности реальности
    7 Ясность 5 идея предельно от понимаемого лишь где-то на интуитивном уровне "черного вальса" тянет ужасом (разлуки/одиночества/etc.)
    8 Новизна 3 наличие штампов вроде  "снег летит", и уже "засвеченных" образов ("мне снился безмятежно-белый снег" www.stihi.ru/2011/10/25/988 ; "в объятиях разлуки" http://www.stihi.ru/2011/04/06/8453 - очевидно автор, выступающий под псевдонимом пришел к нам со стихиры) не позволяют поставить высший балл
    9 Оригинальность 4 выше среднего уровня
    10 Стройность 5 композиция стройна, претензий нет
    11 Интересность 4 не в превосходной степени по причине, указанной в п.8
    12 Изящность 5 о стихотворении смело можно сказать: "изящная вещица"
    13 Эмоция 4 не на "5"
    14 Выразительность 5 не могу счесть повторение "потихоньку" средством выразительности: недогружено оно смыслом, замечание на оценку не влияет
    15 Художественная 4 не в высшей степени
    16 Моральная 5 следов аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 красивая рбота
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 несомненно
    20 Актуальность 5 отношения, отношения...
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме чувствуется, что стихотворение написано твердой рукой, но как-то небрежно: то там мелочь мелькнет, то сям. оценка будет округлена до 17 баллов.
    Ехидинка, "Сказка о Спящей красавице" 18,3
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 своеобразный, но от того не менее интересный
    3 Грамотность 5 безупречна
    4 Стилистика 5 претензий нет, вполне соответствует жанру
    5 Точность 5  
    6 Образность 5 яркая, весёлая картинка
    7 Ясность 5 вопросов нет
    8 Новизна 5 тема не нова, но подана очень оригинально, интересно и изящно; образы - пусть не новые - очень органично вплетены в канву стиха и совместными усилиями таки образуют новое качество. высший балл
    9 Оригинальность 5 работа оригинальна
    10 Стройность 5 композиционно стройна, вопросов нет
    11 Интересность 4 не в высшей степени
    12 Изящность 5 несомненно: изящная вещица
    13 Эмоция 5 великолепно передано настроение, браво, автор!
    14 Выразительность 5 "взялась за пение, нет взяться бы за ум" - прямо разорвало от смеха
    15 Художественная 4 вероятно, не в высшей степени
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 4 дискуссионна, но "в сторону автора", "4"
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 несомненно и финал интригующ)))
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме остроумная работа, наполненная позитивом и дарящая хорошее настроение; однако автору следует взять за правило: перед знаком пунктуации (кроме тире) пропуск не ставится, а после него он обязателен. оценка будет округлена до 18-ти баллов.
    Ехидинка, "Что ты..." 18,3
    1 Рифма 5 великолепна, даже "бульварам-старым" не портит впечатление от рифмы
    2 Ритм 5 автор безупречно владеет ритмом
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 вопросов нет
    5 Точность 4 применительно к нотам и цветам "А просто "кто-то" видится мне довольно неточным; "блуждаешь, как комета" - неточный образ: комета всегда летит по детерминированной траетктории/орбите
    "
    6 Образность 4 образность не на высшем уровне, 
    7 Ясность 5 вопросов не вызывает
    8 Новизна 4 "подслеповатые фонари/лампы/др.источники света" - б/у образ
    9 Оригинальность 4 не в превосходной степени
    10 Стройность 5 особых претензий нет
    11 Интересность 4 не в высшей степени, финал "подпарчивает" впечатление
    12 Изящность 5 похоже изящность - второе имя автора
    13 Эмоция 5 оч.хорошо
    14 Выразительность 5 рефрен "не ты", вариации "что ты, что я, что мы..." усиливают впечатление душевного смятения ГГ; удачно обыграна "невиноватость" голубей в сложившейся ситуации
    15 Художественная 4 не в превосходной степени, но - несомненно - присутствует
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 4 присутствует, выше среднего уровня
    19 Завершенность 5 финал мог быть сильнее (imho)
    20 Актуальность 5 буду последователен, за "отношения полов" - "5" + курение до добра не приводит - может ГГ ждет, когда второй/-ая ГГ бросит курить?
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме чудесный современный "городской романс". "18"
    Ехидинка, "Сонет о скромности" 16,6
    1 Рифма 5 особых претензий нет
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5 это - черта автора
    4 Стилистика 4 "Пу[стьccсн]имут", "инструме[нттдд]уши ", "откры[ттдд]ушой " - мелочи, но не очень приятные
    5 Точность 5 вопросов нет
    6 Образность 5  
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 4 всё-таки в кильватере стихотворения mek'а
    9 Оригинальность 4 оригинальные строки, не в высшей степени
    10 Стройность 5 претензий нет
    11 Интересность 4 интересно, но не в высшей степени
    12 Изящность 4 аналогично
    13 Эмоция 5 загрызть Зоила - это что-то! )))
    14 Выразительность 3 дискуссионна: "кабинет" - безработный образ; "войдут они" ("они" неприкаянное какое-то)
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 4 морально ли грызть Зоила? ;)
    17 Красота 4  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме "17". чувствуется рука опытного автора, который - вероятно, в силу "опытности" - позволяет себе не выкладываться на все 100. общий результат довольно высок, но - боюсь - не будет достаточным для победы на конкурсе. 70,3
     Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"