Впечатления от рассказов у меня пока сумбурные, но от чтения в таком темпе других и не бывает. Отзывы поэтому непритязательны и выполнены в стиле "а-а-а, саксаул, а-а-а, еще саксаул..." Прошу за это меня извинить. Если про кого написано мало, это не значит, что рассказ показался безнадежно плохим. Может, наоборот - этого автора мне нечему учить и придраться не к чему. Кстати, я ведь не только координатор, но и арбитр второго тура. Тем, кто туда попадет, обязуюсь устроить генетический анализ.
Рассказы рецензируются в порядке, приблизительно соответствующем порядку подачи заявок. (Эти заметки я делала по мере чтения, а теперь постепенно переписываю их понятным языком и выкладываю.) Нумерую я их здесь условными номерами исключительно для себя - чтобы видеть, какая проделана работа, и знать, что никого не пропустила.
1. Новосёлов Андрей. Хиж: Куда бежим?
Хорошо. Но вряд ли правильно давать информацию через диалог героев, через действие все же лучше. Насчет использования пальцев ног в интерфейсе все-таки похоже на стеб: сколько места в коре головного мозга занимает представительство пальцев рук и сколько - ног? И еще: зачем враг ломал защиту Бигоса, нам так и не расскажут? Нечестно. ;)
2. Волков Олег Александрович. Первый контакт
Рассказ в стиле 60-х - 70-х. Тут и счастливая пара исследователей, он и она, и неизведанная планета, и звери с невероятными названиями. (Не совсем, правда, ясно, кто же их так назвал, на вымышленном-то языке. С инопланетянами человечество до тех пор не встречалось, а первооткрыватели-люди зверушек окрестили бы по-своему - по-русски, по-английски, на худой конец, по-японски, как марсианскую пиявку у АБС. Или предполагается, что земные языки как-то необыкновенно эволюционируют за века?). Идея рассказа неплоха - "то, что мы считаем природными объектами, на самом деле создано инопланетянами". Но реализована не очень успешно. Сама по себе идея не новая, известна опять же с 60-х -70-х, поэтому спасти ее могла только суперэффектная проработка, каковой, к сожалению, не наблюдается. Из запомнившихся перлов: "Вода, камни и речной песок отполировали алмаз до блеска". Без полировки алмаз разве не блестит? И, кстати, какая твердость у алмаза и какая - у "камней и песка"? ;))) Я не геолог, я биохимик, но все-таки - неужели это возможно? После этого рассуждения о кимберлитовых трубках не так впечатляют, как могли бы.
3. Виктор Ланц. Контрабанда.
Юмор. Местами смешно, но, честно говоря, не настолько, чтобы в голос хохотать. Ну, фекалии, ну и что?.. Неплохая находка с перевернутыми названиями, но заезжена автором настолько, что начинает раздражать.
4. Рогожин Вячеслав Борисович. Хиж: Газ холодный - газ горячий.
Еще один образчик ныне утраченного искусства: рассказ, написанный специально под научно-техническую задачу. Что можно было Лему и Азимову, то давно уже не смеют современные фантасты... Автор отважился сделать большую техническую часть. Забодают ли его за это в первом туре? Посмотрим. Удачи!
5. Свистунов Александр. Полтергейст.
Опять ретро, но в другом роде. В роде ХиЖшных "Ученых досугов" 80-х, когда для этой рубрики писали короткие рассказики малоизвестные сочинители Святослав Логинов и Михаил Успенский... ;))) Тем не менее данный рассказ меня не так восхитил, как "Чайник" первого и "Холодец" второго. Ну, еще одна история маленького человека, дорвавшегося до сверхъестественной халявы и получившего что положено... С другой стороны, и конкретных серьезных претензий у меня нет. Ретро - оно и есть ретро, с какой стати ему быть новым?
6. Галина Вайпер. Дождя больше не будет
Отчасти согласна с Вредной Мелкостью. Но что-то в этом рассказе все-таки есть. Вам (обращаюсь не к автору, а к абстрактному читателю) никогда не приходило в голову, что в организме каждого из нас занимаются какими-то своими делами всякие макрофаги и Т-лимфоциты и у нашего мозга согласия не спрашивают? И как раз их деятельность в конечном итоге приводит каждый организм к печальному, но закономерному финалу... Если понимать этих нанозахватчиков как метафору, рассказ получается совсем непростой.
7. Светов Сергей ХиЖ: Транс
Рассказ-предостережение. Неплохо. Люблю истории про присвоение чужой памяти. Слова "линга(м?)" и "йони" условно сочтем цензурными. ;))) Но что такое сэмпл? Если это не образец в прямом смысле и не пробирка с образцом, то я этого слова не понимаю. А вроде много разных слов знаю. Наука не совсем убедительна. Нанороботы, не нано - но соединить два мертвых мозга и получить живой?.. Ладно, сойдет за сюжетообразующий момент. Спасибо.
8. Guinplen ...И все довольны...
Примерно на этом месте приема заявок я начала верить, что конкурс, кажется, и вправду удался. Тупому феминизму - наше решительное нет. А что, хороший рассказ. Удачи!
9. Сиромолот Юлия. Скоро сказка...
Про то, какой очаровательный оборотень, в обзорах уже говорили. (На конкурсе аж несколько рассказов с котами, из них мне сильнее всего понравились этот и "Кото Модно". Устроить, что ли, специальный приз - "За пропаганду котов средствами фантастики", попросить Лену Станикову нарисовать грамоту... Надо подумать. ;) Интересно, что такое он им расскажет? Хотя не все ли равно: "книга из другого мира интересна уже тем, что она из другого мира". Способность к созданию необычных миров у данного автора чрезвычайно велика. Удачи!
10. Кочкин Дмитрий. Последний революционер
Ну, честно говоря, мне было скучно. Самодовольная гегемония, самоотверженный революционер с банальными истинами, для вкуса - Га-Ноцри и Каиафа, поменявшиеся местами... Извините, не мое.
11. Медведникова Влада. Дети солнца.
Есть много рассказов и фильмов о любви вампира к жертве и наоборот. Но такие вампиры и жертвы мне прежде не попадались. (Хотя я не ахти какой эксперт в этом жанре.)
12. Эли Крав. Гусар поневоле.
Интересная трактовка. Гофман и Чайковский переворачиваются в гробу. ;)
12+1. Сергей Мальгин. Кондукторша.
Отлично. Больше всего мне понравилось про блузку, прожженную утюгом, но и остальное - вполне.
14. Бессонов Петр. Хиж: Непрошеные голоса, или Кошки лучше собак в сто раз.
Недурно. Хотя почему-то тянет запеть песенку про "сколько долгих лет замыкал я этот круг, это я его привел навстречу к тебе". Ну. в конце концов, вторичность сюжета - еще не самая страшная беда. про то, какими чудесами люди встречаются, знакомятся, влюбляются, какие силы за этим стоят, сочинители писали, пишут и будут писать. С этим ничего не поделаешь. ;)
15. Фредди Крюгер. ХиЖ:Кредитная карточка.
Оч.хор. И придумано хорошо, и сделано. Я, правда, недолюбливаю рассказы про одиноких женщин с малыми дитями. После того как однажды прочитала мейнстримовский толстый журнал, в котором обнаружились аж 3 (три!) разных рассказа про одиноких теток, каждая без денег и каждая с дитем. Я еще порадовалась, что не подалась в мейнстримщицы. А теперь, значит, и фантасты за такое дело взялись... Ну, это мои личные подробности. На оценке не отразится.
16. Маковецкая Марина Осенний день без рая
Тоже очень здорово. Думаю, даже самых воцерковленных христиан не обидит крест, снимающий запрет на доступ к секретной информации: вот этот рассказ вряд ли можно назвать антирелигиозным. Скорее, он о бесперспективности попыток построения рая на земле и слияния церкви с государством. Мне понравилась и идея, и выводы из нее. Печальные, конечно. выводы, а куда деваться?.. Маленький вопрос: а что те виртуальные души в раю, они ведь живые? Виртуальные, но личности, с памятью и самосознанием? Ну да, вирт-сакрал - жутенькое изобретение. Но вот, к примеру, запретят вирт-сакрал, и что тогда с файлами Александриных отца и матери - их сотрут? Получается, единожды начавши, люди не смогут остановиться, потому что остановка будет равносильна убийству всех обитателей рая?... Н-да. Может, и правильно автор не стала касаться этого аспекта. Спасибо. Удачи!
17. Вереснев Игорь. Хиж: Герои...
Снова ретро. Читаешь и чувствуешь себя моложе лет на цать. ;) АБС, "Страна багровых туч".
18. Михальчук Вадим. ХиЖ: Воры.
Класс! Хороший рассказ, умный и добрый. Удачный синтез двух идей: практически реальных "биорадаров" (если кто не знает, сейчас уже существуют несколько образцов таких устройств, и один безбашенный пользователь в США освоился с "очками" настолько, чтодаже водит автомобиль) и экстрасенсорной перцепции. Упоминание Эспер-Лиги меня вообще умилило: "Человека без лица" перечитываю регулярно. ;))) Удачи!
19. Чернецкий Михаил. Свидетель защиты
Боюсь, для меня это слишком сложно. Если разгадать весь этот кроссворд с фрагментами, что мы увидим? Человек участвует в конкурсе сочинителей (похожем на Грелку ;), думает, что пишет рассказ на тему "Свет истины" (но почему-то все время волочится за чужими сюжетами), а в конце концов оказывается, что его детектив - реальность, и он выступает свидетелем на реальном процессе... По-моему, слишком маленький бонус читателю за умственные усилия, которые нужны, чтобы уследить за полетом творческой мысли героя. Стругацких люблю, но не в виде салата из цитат.
20. Зотиков Дмитрий. Любочка
А что, в самом деле остро. Но все-таки, по-моему, автор зря под конец увязал перемещение души с наслаждением. Может, Любочка просто боялась и ненавидела своего босса? И поэтому все и случилось? ;)
21. Васильев С.В. Хиж.: Еще раз
Вроде бы все в порядке, и все же... Не совсем ясно не только то, чего добился герой своим приключением. Не совсем ясно и то, чего добился автор рассказом. Космос - не для человека, и контакт нам, в сущности, не нужен? Так писали уже про это раз двести... Рассказ лучше многих, и все-таки - какой-то чути не хватает до полного "хорошо".
22. Чес Екатерина. Хиж: Теперь ты... чужой.
Скорее притча, чем научная фантастика. Своя прелесть в рассказе есть. Но могут запинать за банальность антуража.
23. Юрий Бархатов. Адреналиновая чума.
Идея интересная. Не понравилась мне дискуссия в поезде: случайная встреча в одном купе носителей разных мнений - прием староватый. Скелет в зловонной луже напомнил мне эпидемию анавуайны, привет Максу Фраю, - к чему бы это? ;)
24. Контровский Владимир Ильич. Хиж: Человек, который умел творить чудеса.
Чудотворцев всегда подгребают под себя сильные, будь то армия или мафия. И, как правило, действуют не ради блага всего человечества, да и чудотворца жалко. Не знаю, стоило ли писать целый рассказ, чтобы показать это? Впрочем, есть целый ряд удачных деталей. Написано неплохо.
25. Навроцкая Елена. Армия любви
Интересная версия предания о бессмертии душ... Кто бы мог подумать, что они получаются из киборгов? А ведь логически непротиворечиво. Искусственный разум (именно то идеальное, которые впереди материального), когда погибает материальная оболочка, ищет новое воплощение. Вполне абстрактная концепция, реализованная с применением технических средств. Занятно. Спасибо.
26. Аксион Н. Аплоад http://zhurnal.lib.ru/a/aksion_n/upload.shtml
Этот виртуальный мир понравился мне меньше, чем "Осенний день без рая". И придумано хорошо, и штрихи есть удачные (предметы в мусорке), а вот сюжет не очень интересный.
27. Фомичёв Сергей. Не желая зла
Больше всего понравилась фраза "Я не верю во вдохновение, я верю в дэдлайн". В ней много правды. (Похоже, автору и самому она нравится.) То, что назначенная дата смерти может стимулировать... кто-то из рецензентов в это не поверил, но вот нынешний модный писатель Коэльо ("Вероника решает умереть") тоже полагает, что может. ;) Единстственное "но": рассуждения героя о коллапсирующей Вселенной кажутся несколько наивными для профи.
28. Галина Ескевич. Ошибка созидателя.
Хорошо придумана Алина. А вот "постовой индеец" - какая-то бессвязица, постовыми чаще бывают милиционеры. Может, хотя бы все-таки часовой? Вообще ошибки исправлять не буду - может, их уже исправили, я читаю файл времен начала конкурса.
29. Голубев Алексей. Хиж: Астрея.
Детектив. Причем неплохой. Космические детективы - жанр в наше время редкий; вещи, подобные "Геному" Лукьяненко, как грибы не растут. Хотя при чтении данного рассказа скорее вспоминается "Остров Мадагаскар" Мирера и одна глава из "Стажеров" АБС (естественно, "Диона: На четвереньках"). Понравилось, как герой на слух распознает искусственное происхождение записи в бортжурнале. Не понравилось заметное сходство финальной речи героя с аналогичном местом в "Дионе". "Как это оказалось просто - вернуть вас в первобытное состояние, поставить вас на четвереньки... етс". Не совсем ясно насчет "утраченной частички невинности". Это какая-то путаница разных версий описываемого будущего. Невинность была в космических полетах 60-х. А теперь, как не раз было отмечено, герои "садятся в ракету" совсем иначе. Откуда там невинность.
30. Белоглазов Артём. Поверить в чудо
Все бы неплохо, но несколько наивно и затянуто. Нельзя рассчитывать, что читатель сходу полюбит вашего героя и будет читать о нем с таким же увлечением, с каким вы пишете. Сократить бы этот рассказ как следует - было бы и более трогательно, и более сильно..
31 Данихнов Владимир Борисович. Хиж: Последние дни города
Хорошо. Тот, кто не сумел полюбить государство, вместо этого полюбил женщину. На глюк в программе, конечно, все можно списать, но и в природе такое порой случается... Одно: не уверена, что в зубоврачебных клиниках пахнет именно спиртом. ;) Стоматологический запах - это, сдается мне, эфир и гвоздичное масло.
32. А.Аливердиев Хиж: Принцесса и Дракон
Принцессы и драконы - это наше навсегда. ;) Но, возможно, я слишком люблю "Ритуал" Дяченко - хочешь не хочешь, после этого романа все истории о том, что дракон-оборотень лучше принца, воспринимаются исключительно в сравнении...
33. Шибалев Алексей Львович ХИЖ. Домой!
Написано ровно, есть удачные штрихи, но сюжет несколько банальный. Надеюсь, что фраза "Иже еси на небеси" принадлежит герою, а не автору: правильно "на небесех".
34. Наталья Патрацкая. Гела, любовь и Спектр. (То бишь теперь, кажется, "Золотистый цвет"?)
Тонко, лирично, чем-то напоминает "Час Быка" Ефремова - такие же прекрасные обитатели будущего... Но! Автор может обижаться на рецензентов, однако в их замечаниях много правды. Если формулировка "плохой пересказ хорошей вещи" кажется чересчур резкой, давайте сформулируем иначе: автору имеет смысл серьезно поработать над стилем изложения. А вот нервничать и расстраиваться раньше времени не надо. В виде исключения скажу по секрету: кое-кому из арбитров, судя по оценке, рассказ показался вполне хорошим.
35. Усачов Максим Анатольевич. Франка
Неплохой рассказ! Несмотря на кучу мелких огрехов. (Но приятно видеть недостатки текста. которые легко подаются исправлению! Грамоте и стилю можно научить, писательской одаренности не научишь - либо ее нет, либо она, как в данном случае, имеется.) "Мы волшебный напиток пить не будем? - спросила жалостлива Франка". Ну, естественно, жалостливО, и потом - жалостливо, это "с жалостью, жалеючи". А тут, наверное, все-таки "жалобно" или "с сожалением". Ощущаете разницу? - Она жалела не кого-то, а о чем-то - о "Кровавой Мэри" в данном случае. Но, главное, сама дворовая нимфа получилась очаровательная, даже на мой некомпетентный взгляд. Если автор правду писал в форуме, что он начинающий, то это не неплохо, а просто отлично. Вы, пожалуйста, не бросайте сочинительства. Даже если в этот раз не выиграете -тьфу на эту "Химию и жизнь", выиграете в следующий. ;) Удачи!
36. Виктор Денисенко. Время, как пластилин
;))))) Бейте афериста! Хорошая история. "Маша гуляло" исправили?
Но все-таки, логики ради: что происходит с этим "пластилином", когда разные люди "лепят" разное? Побеждает тот, чья воля сильнее? Или таких "наглых" в принципе настолько мало, что конфликтов не возникает? Странно. Помечтать, как известно, все мы не дураки...
37. Максимов Ю.В. И поднялось терние...
Во ужас какой. Непонятно, но страшно. До чего бессовестные попались галлюцинации, катер угнали. Спасибо, хоть еду с собой приносили... Мне понравилось. Кстати, откуда это, про терние? Мне очень стыдно, но я не помню.
38. Андрей Хорь. Побег
Тоже хорошо. Привет автору "Осеннего дня без рая": виртуальный ад для преступников заказывали? ;) Понравилась идея построения убежищ в виртуальном мире, в которых можно по правде отсидеться. С "побегом" очень красиво придумано.
39. Русанов Владислав. Горячая капля
Научную идею я, будучи биохимиком, не могу оценить в должной мере. А так все неплохо. И черноюморной мир будущего, и отлов диверсанта. Единственно - сомневаюсь, справедливо ли намекать на слабоумие американца, который не знает Джорджа Буша. Спросите у нашего (или хоть вашего ;) оперативного работника, какие цари у нас были в XIX веке - услышим ли мы вразумительный ответ? Оборванная концовка мне понравилась. Но побиты ли мелкие баги вроде "из-за него может погибнуть вся наша цивилизацию"? Сейчас их побивать самое время...
40. Лагунов Сергей. Без следа
Довольно качественный текст. И детство вроде бы неплохо дано, и мафия с властными структурами... Но лично меня почему-то не зацепило.
41. Баст (Полякова Ю.Г.) Хиж: Виток спирали
Научно-фантастическая интерпретация Книги Бытия. Лаборатория Господа Бога, Адам как подопытное существо... Все бы неплохо, одно нехорошо: по-моему, "так уже не носят". Вышло из моды. Этим очень увлекались в 80-е, в тех же "Ученых досугах" ХиЖ (ох, вижу, запомнились они народу). Но не представляю, что тут ловить сейчас, после многократного переиздания "Звездных дневников Ийона Тихого" и массовой проработки сюжета в советской фантастике. Однако, может, я и неправа. В рассказе есть удачные штрихи, например, то, что Ева - соматический клон Адама. Хотя генетики и любят шутить, что "все было наоборот" и женский вариант генома первичен по отношению к мужскому, но раз сказано, что Адама сделали первым... ;-)
42. Просвирнов Александр Юрьевич. Хиж: Проникновение
Человек внезапно обзаводится необыкновенной способностью, сперва разменивает ее на мелочи, воюя с наперсточниками, но потом все же находит ей достойное применение. Последнее - плюс рассказа: чаще авторы подводят к тому, что осел останется ослом, хоть ты осыпь его звездами, а рожденный ползать летать не может. Храбро со стороны автора было коснуться больной темы терроризма. А минус - излишняя длина и некоторая банальность изложения. Нынешний читатель фантастики к необыкновенным ситуациям привык, пространные преамбулы и обсуждения без крайней необходимости лучше не вводить. К тому же давать действие через диалог, в рассказе героя - не лучший вариант.
43. Бескаравайный Станислав С. Усвояемость знания
Идея отличная. Сопоставление возможностей человеческого и машинного интеллекта и четкое вычленение преимуществ последнего, настолько четкое, что даже обидно. Но зачем так длинно? И для такой длины - "приключений маловато, всё разговоры". У меня сложилось впечатление, что автор относится к развлекательной составляющей жанра с некоторым высокомерием. Идея его увлекает, а все эти литературные игры - типажи, отношения между героями, развитие сюжета - постольку поскольку. Поймите правильно, я не предлагаю ввести в сюжет спецназ с автоматами или юную марсианку с полуоткрытыми губами. Но вместо рассуждений об игре нужно было бы показать саму игру. (А рассуждения выкинуть железной рукой! пусть образованный читатель сам рассуждает после чтения.) Команду этих новых "знатоков" - в лицах и диалогах. Атмосферу съемок. Задачу. Азарт. И то, что будет затем, после игры: пустоту в сердце? или, наоборот, радость? Конечно, это трудная работа для писателя - сделать сценичной научную проблему. Но автора никто не заставлял браться именно за такую задачу, он сам придумал этот сюжет! Замысел роскошный - реализация, увы, не очень. Самое интересное оставлено за рамками рассказа. Страшно жаль.
44. Asso Эффект пива
Неплохо. Шутка с мухой, на мой вкус, грубовата. (Кстати, не "под одноименного насекомого", а "под одноименное насекомое".) Больше всего понравилась фраза в финале "на то они и узловые точки, чтобы принимать решение самостоятельно". Это прямо-таки мудрость. Вот она где, граница физики с этикой! Но субъективно - не люблю, когда научных профессоров изображают какими-то убогими ботанами (в данном случае гений еще и припадочный!), не способных и минуты просуществовать без поддержки друга в камуфляже. Ну не так все однозначно, господа.
45. Мусин Ринат Хиж: Синтетик.
Еще привет Стругацким. Эпизод из ХВВ обыгран умело. Но финал... Не совсем ясно, то ли автор цинично пошутил, то ли преподал урок морали. На мой взгляд, это нехорошо - что неясно. Хотя могут быть и другие мнения.
46. Михаил Медведев. Хиж: LG-кола
Ну, не знаю. Мне показалось, пустоватый текст. Концерны - производители газировки играют роль, непропорциональную их реальной значимости для человечества? Военная кампания вместо рекламной? Ну да, смысл понятен, с этим не поспоришь... Даже слишком понятен. И спорить не с чем.
47. Остапенко А. Бездонный колодец.
Нет, извините, совсем не понравилось. По-моему, очень слабо.
48. Петросян Т.С. Осторожней в желаниях
Еще одно ретро. А что ж, многим нравится.
49. Андрей Хаммер. Тройная звезда класса Ц
А почему, собственно, спамы? Совпадение или юмор? И если юмор, то в чем прикол? Чувства героев очень возвышенны. Но я почему-то не прониклась.
50. Новак Илья. Из глубин.
Хороший хоррор. По первому разу мне не показалось страшно (видимо, по сравнению с кучей необработанных заявок - она явно была страшнее.) Перечитала ближе к ночи - ой, нет, все-таки страшно. ;))) Мерси за доставленное удовольствие.
Ну какой же конкурс нашей фантастики без разумной крысы! Так сказать, еще один цветок на могилу Элджернона. (Рекомендуется к просмотру рассказ "Салочки": та же тема, и тоже неплохо, но совсем другое решение.) Хорошо дан лабораторный антураж. Понравилось про хулиганов-программеров, которые научили крыс говорить, - смешно. Спасибо, что не позволили им (крысам, не программерам) завоевать мир. Хоть раз, хоть в одном рассказе наши виды смогут мирно сосуществовать?!
52. Anna-Lynx. Вампир.
Чем-то это похоже на литературную запись комикса. Обаятельная нежить с тиновским чувством юмора. В своем роде очень милый жанр. Но, боюсь, совершенно не наш формат.
53. Лукьянов Алексей. Луна-луна, цветы-цветы...
Если не ошибаюсь, такие рассказы обозреватель МВ называет "небесная канцелярия". У нас в редакции они зовутся по-другому: "про блондина Бога и брюнета Дьявола". На конкурсе есть классические образчики жанра, я про них еще скажу и, боюсь, не обрадую авторов. Но вот ЭТОТ рассказ (для меня) выбивается из ряда. Мне он понравился больше других. Может, и вправду эта чудовищно нудная тема себя еще не исчерпала? Только вот название... Раз зацепишься глазом - и полчаса в голове крутится песня дурищи Ротару. Нельзя быть таким садистом. ;)
54. Вербена. Исповедь пешки
Неплохо. Жестоко, грустно, но- здорово. Много удачных находок.
55. Сотников Олег. Плеер
Музыка и психика. Не совсем моя тема. Но идею оценила.
56. Даниил Силов. Последний рассказ о любви
Как же, последний... Беда в том, что рассказов о любви только на этом конкурсе больше одного. ;) Да, любовь вечна. Да, она прекрасна. Но именно поэтому для писателя это трудная тема: конкуренция слишком велика. На одном чистом и светлом тут не выплывешь. Научная часть тоже не слишком понравилась.
57. Наталья Егорова. Хиж: Пробка
Неплохо придумано и хорошо написано. И еще: люблю авторов, которые не истребляют героев без крайней необходимости, а всех, кого можно, оставляют в живых.
58. Богомолов Олег. Хиж: Вода, которая помнит
Вообще-то Эжен, Евгений - мужское имя, женская форма - Эжени. Контроль ЗА климатом - вообще-то лучше контроль климата. "Страстная сексуальная маньячка"... они разве бывают бесстрастные? В целом рассказ не слишком впечатлил.
59. Белка. Хиж: Лабораторная крыса
Понравилось, что героиня воспринимала программу как разумного щенка: хороший, сильный ход, с фантазией. А что не понравилось - так это сам по себе сюжет с монстрами-учеными, окопавшимися в институте и похищающими невинных дев. Ну не верю я в такие страшилки, даже в фантастике. Вдобавок процесс подсадки: тщательное изучение потенциального объекта, вплоть до метаболизма - а опухоль мозга вырезали СЛУЧАЙНО? Скрытый диабет им страшная помеха, а опухоль - так, мелочь, не стоящая внимания? Хоть бы томографию мозга сделали... Потом, как-то это по-детски: вырезали участок мозга (какой участок, зачем? что это за участок такой, без которого обходиться можно?), вместо него подсадили "программу". Добиться хотели, насколько можно понять, телепатической восприимчивости ("радио")? Дело хорошее. Но почему эти сумасшедшие ученые думают, что когда они получат результаты, то им будут булки и пряники, а не срок за запрещенные опыты? Вообще-то полагается именно срок. Независимо от результата.
60. Григорьева Н.В. Хиж:Что мне скажет землянин?
Может быть, не самый гениальный рассказ на это конкурсе, но добрый. За это спасибо.
61. Григорьев Кирилл. ХиЖ: Лекарство для безнадежных
Хороший рассказ. Но для меня - его сильно портит одна мелкая деталь. Не очень ясно, чем конкретно занимается эта команда крутых оборотней. В чем состоит ее всемерная борьба со злом, на какие средства она существует, куда и зачем собирается сбывать это самое Е-40. (Аббревиатура, кстати, трогательная: напоминает о пищевых добавках.) Вот эта мелочь мешает проникнуться и посочувствовать трагичным и благородным героям. Благородство остается декларативным. Ну, спасли мальчика от мафии, подарили бессмертие, а чем он будет заниматься?
62. Мазюк Сергей Владимирович. ХиЖ: Проект "Клото"
Старший Брат и так знает все... Возможно, хороший рассказ, но совсем не мой. Мелких грамматических ошибок воз. Неплохо бы их пофиксить
63. Тиге. Эксперимент.
Ну, забавно. Но почему мне так слабо верится, что микроскопическую и точную во всех деталях модель Земли можно построить из тех же молекул, что и макро-Землю? Линия "вэри секси Ларри" сделана несколько наивно. "Туго обтянутый бюст", понимаешь... Где-то мне это выражение сегодня уже попадалось. Не говоря о кружевном бюстгальтере и ажурных колготках.
64. Горохов С.А. К вопросу о точности вычислений.
Смешно. Кабы этот же рассказ да на двадцать лет раньше... Извините, если что не так.
65. А.В.Науменко. Хиж: Рожденные ползать
Впечатление двойственное. С одной стороны - весело, умно, масса симпатичных придумок. С другой стороны - на мой взгляд, недостает чисто технического мастерства, ловкости в обращении со словами. Ту же самую шутку с "двужильностью" можно (нужно!) было дать и посмешнее, не через примечание. Червячья научная лексика с окончанием на -ины через некоторое время начинает раздражать. И сомневаюсь, правомерно ли трактовать этологию как "науку об этике". Но несмотря на эти мелочи - хороший рассказ.
66. Dark Window. Моя любовь - зомби.
Ну, не знаю. Тоже не мое.
67. Тимур Гатауллин. Еще один клиент
Антиутопия, киборгофобия, промывка мозгов. Есть оригинальные ходы, да уж очень, на мой вкус, неоригинальны выбранные темы. Но вообще рассказ не из самых слабых.
68. Алексей Бородкин. Пролетарский горох
Ну что тут можно сказать... Биологических университетов в природе не существует, университет - заведение, где учат многим наукам. Шапка пирожком из бобра... Сдается мне, у бобра длинный мех, пирожок из такого не шьют. Препарировать лягушку кухонным тяжелым ножом невозможно, тем более - ни слова не сказано о предварительном обездвиживании несчастной. Обильные заимствования из Булгакова - не хочется думать, что неосознанные, но в чем юмор и в чем игра, если все сводится к тривиальному выводу о пользе алкоголя для пролетарской науки? Нет, увы, не понравилось.
69. Неболит Григорий. Жена и мать
Коротко, но стильно. Мне понравилось. Рассказ о том, что кто-то лучше нас знает, кем нам быть и кого любить. Тут даже неважно, тоталитарное общество или нет, - "рекомендацию совета" легко можно заменить на "рекомендацию психоаналитика", суть не слишком изменится. Удачи!
70. Марк Певзнер. Кото Модно
Класс! :))) Всадники на коте очень порадовали. И литературная одаренность явно налицо, хорошо сделана вещь. Спасибо.
71. Рыбкин Алексей. С писаною торбою
Забавный рассказ. Научная линия вряд ли претендует на достоверность - замысел, насколько я поняла, не в этом, посему критиковать не буду. Язык не блестящий, но и не ужасный (однако "при попытке водрузить его обратно" - наверное, все же водворить? водружают крест или знамя). Не поняла, зачем было облучать воздух над островком, хотя бы и ежедневно. На планете не было ветра? ;)
72. Григорий Панченко Птенцы Дерева
Ужасы радиации в обществе низких технологий. Оригинальная идея, качественное исполнение. Почему мать сразу не заметила такое явное уродство у ребенка, кто-то спрашивал? Да потому, что никто давно в глаза не видел ни одного нормального младенца. Все правильно, автор не проврался.
73. Виктор Войников. .Странник ушел
А что, неплохо. Серьезная версия анекдота про "высокоинтеллектуальную бомбу, которую так и не удалось выпихнуть из самолета". К вопросу о том, когда именно разум становится личностью. Мне понравилось.
74. Алла Гореликова. Сизокрылый птах
В первом туре уже говорят, что геймерская тема себя исчерпала, зато во втором - достоверно знаю про четырех арбитров, что о компьютерных играх у них представление менее чем общее, а двое старших вообще не продвинулись дальше досовского морского боя. ;))) Хороший это или плохой расклад для данного рассказа - не знаю. Посмотрим. Сам-то рассказ - вполне, вполне. И сделан хорошо, и с идеей.
75. Дачевский Виктор Смайл
Какое подходящее название! ;))) Рассказ сильный: если и завалят, то только за излишнюю мрачность. Покойники в цоколе памятника и все такое... Правда, те кто дочитали до конца, узнали, что конец все-таки не совсем пессимистичен.
76. Томах Татьяна. Оплата воздухом
Хороший рассказ. Придираться к мелочам, пожалуй, сейчас не буду. ;)
77. Вадим Турецкий. Душа на полке.
Ужас какой. ;) Сказала бы: чего доброго, всех сейчас замучит совесть и все бросят сочинять, но ведь не бросят... Лично мне больше нравится версия М.Фрая из последней книжки про Ехо, с противоположным раскладом сил. Но как там по правде - кто его знает... Теоретический вопрос: а что с выдумыванием ненаселенных пейзажей? (Прежде этот жанр больше был в моде, но и сейчас еще некоторые балуются.) Это безопасно для мироздания или как?
78. Куншенко Игорь Алексеевич. ХиЖ: Ночь страшных чудес
Снова любовь и вампиры. То, как герои разминулись, - ход достаточно оригинальный, это плюс. Но, будучи существом неромантичным, лучше воздержусь от подробного комментария.
79. Пиковенн. Хиж: Стимулятор
Начало: "Из желтой прессы того времени". Слабо верится, что это реальная цитата. Дожить бы до этого времечка - когда желтая пресса будет изъясняться почти академическим языком! ;))) Быт аспирантский дан хорошо. Но "Способность видеть сны была загнана в рецессивный ген" - вот где желтая пресса-то. Понимаю, что эта речь герою снится, и все же хотелось бы знать, что автор имел в виду. Как это конкретно - способность видеть сны - загнана в ген. В один. В рецессивный. При чем тут вообще ген, если речь до сих пор шла о нейронах и приборах... Да, изобрести новый немедикаментозный метод стимуляции и гашения эмоций - это очень здорово. Энтузиазм молодых людей понятен. Но давать перспективы открытия через разговоры и сновидения - для фантастического рассказа прием слабоватый.
80. Федотов Алексей. ХиЖ: Главное - не торопиться с выводами.
Не говори, что мудр, встретишь более мудрого... ;) Неплохо. Забавно и небесталанно. Запятые бы еще проследить повнимательнее...
- Вот и половина! теперь могу жюрить Лайт. ;))))))
Сетевая переписка то ли богов, то ли планет... Или все-таки звезд? "Боги тоже люди?" Кто бы сомневался! Забавно.
82. Парфе Александр Васильевич. Хиж: Недотрога
Мило. Что-то от Булычева, в хорошем смысле. Несколько странно, что русскую корреспондентку зовут Ранита, - что это за имя? Из будущего? Может быть, все-таки стоило придумать, что представляли собой недотроги и зачем они? Или автор сознательно предпочел недосказанность?