Королев Петр Михайлович : другие произведения.

Девятая статья японской конституции

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В США с марта 1991 года работает общество A9SJ, где А9 - означает статью 9 японской конституции 1947 года, две последние буквы обозначают Јобщество" и ЈЯпония". Среди задач этого общества мы можем выделить следующие: (1) поощрение и поддержка народа Японии в его желании сохранить статью 9 перед угрозой внутреннего и внешнего давления отказаться о т нее, (2) поощрение и поддержка народа Германии в его желании сохранить те послевоенные конституционные запреты, которые связаны с неприменением военной силы при решении международных споров, (3) распространение идеи, что японские и германские конституционные запреты по применению военной силы должны рассматриваться как позитивные и желаемые модели ненасильственного разрешения международных конфликтов и предотвращения войн между народами в 21 столетии и в дальнейшем, (4) поощрение и поддержка разработки конституций и практик таких государств, как Коста-Рика и Швейцария, которые имеют успешный опыт управления без применения военной силы в качестве инструмента правительственной политики, (5) поощрение и поддержка серьезных попыток всех стран и ООН распределить ресурсы для образования и внедрения бесконечных возможностей предотвращения войны и ненасильственных средств разрешения конфликтов. (Japan Quaterly, April-June, 1994, pp.148-149). Председателем общества является Чак Оверби, Chuck Overby, (Огайо, США). Предлагаемый вниманию читателя текст принадлежит перу выдающегося политического памфлетиста Мартина Кноттенбельта. Он пытается в ясной форме изложить суть истории статьи 9 и борьбы против нее.

   Мартин Кноттенбельт
   Нидерланды, 3 мая 1988 года.
   A9-s, The A9-syllogism, the Limpid Lemma.
   Перевод на русский язык П.М.Королева, 27 августа 1998 года.
   ------------
   ДЕВЯТАЯ СТАТЬЯ ЯПОНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ - ЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ.
ЯСНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ.

Она указывает путь - единственный путь

Из речи Дугласа МакАртура 5 апреля 1946 года

   --------------
   Посвящается памяти индийского судьи на Токийском трибунале Радхи Бинода Пала
   RBPal [WIKI]
  
   Из Предисловия Записки 88/24, написанной автором 3 мая 1988 г. в Лунтерене
  
   На фотографии изображен индийский представитель на военном трибунале в Токио, в его офисе в здании военного министерства (Токио, Япония). Его честь господин судья Р. Б. Пал, бывший член Верховного суда Калькутты, являлся одним из судей, председательствующих на заседаниях Международного военного трибунала по Дальнему Востоку (здесь и далее - МВТДВ). Фотография перепечатывается из 701 страничной книги, опубликованной в 1953 году издателем Саньялом из Калькутты. Незабываемое заключение судьи Пала, сделанное им в ноябре 1948 года, мы будем в дальнейшем называть МВТДВ-Пал. Мелкопоместное дворянство, занятое блокированием нашего продвижения в направлении к Всемирной Федерации, уже в течение нескольких десятилетий наиболее активно "задвигали под сукно" именно этот труд. Издатели упомянутые в пунктах s и t Приложения А этой записки 88/24, называют сегодня МВТДВ-Пал "готовящимся к печати". МВТДВ-Пал легче всего найти в библиотечной университетской сети (см. пункт x Приложения А) по "мошенническому" запросу, отмечаемому в пункте s, а именно:
   RЖling B.V.A. & Ruter, С.Р., Eds., ТНЕ ТОКУО JUDGEMENT - ТНЕ INTERNAТIONAL МILIТARY TRIBUNAL FOR ТНЕ FAR EAST (I.M.T.F.E.) 29 APRIL 1946 - 12 NOVEMBER 1948, АРА, University Press Amsterdam, 1977; запрос по почте: Postbus 1850, 100BW, Amsterdam, NL.
   Текст МВТДВ-Пал помещен на страницах 517-1039 этой книги.
   Принимая во внимание пункты j и k Приложения А, в виду того, что МВТДВ-Пал формально можно считать частью Заключения Трибунала МВТДВ, с нынешней установки на выживание МВТДВ-Пал обосновано мог бы считаться наиболее важным "за всю историю" формальным заключением.
  
   ЗАПИСКА 88/24 МАРТИНА Дж. КНОТТЕНБЕЛЬТА, КАСАЮЩАЯСЯ СТАТЬИ 9: ЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ, [Временный окружной всемирный суд, Федерация планеты Земля (ВОВС), Р.О. Вох 1479 Chester, California, USA 96020; Дело PDWC No. LA-86-0001 The 'Right' of BELLIGERENCY, Тhe A9-Syllogisrn= A9-s]
   И СКРОМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ИМЕЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К СТАТЬЕ 9 КОНСТИТУЦИИ ЯПОНИИ
  
   "Этот логический контекст статьи 9 направлен против продолжающейся преступной гонки вооружений". Это является началом "Положения о логическом контексте статьи 9", документом из 73 слов, на которые имеется ссылка как на "Постулат 17/IX/82", он полностью приводится в пункте b Приложения А к этой записке.
   Эта записка нацелена на то, чтобы привлечь внимание Ганноверской встречи 21-27 мая 1988 года, проходящей под девизом "Ум и Природа - Мировая конференция по будущему человеческой цивилизации", - к логическому контексту статьи 9.
   В связи с этим:
  
   Умов немало этот мир хранит,
   Немало мыслей умирает в нем без выраженья.
   Велик курган ума, что в этом мире спит,
   Но нет в нем благородства, к удивленью.
  
   Источник сей сокровищ лишен своей цены,
   Потребность порождая к языкам.
   Из "Мыслей" Джона Филлипса, 1930
  
   Жалкая жажда языков произвести логический контекст статьи 9 сама себя обнаружила восемнадцать месяцев назад, в ноябре 1986 года, на Гамбургском конгрессе, так обещающе озаглавленном: "Пути военного разоружения". Ганновер сейчас имеет возможность сделать лучшее. Веря в то, что это может быть найдено полезным, мы данной запиской делаем следующие объяснения:
  
   А.
   а. Логический контекст (силлогизм) точно определяется как "аргумент, выраженный в строгой логической форме и состоящий из трех предложений, последнее их которых содержит существо доказательства, которое называется заключением; другие два, содержащие средства, с помощью которых выводится заключение, называются пристройками" (Словарь английского языка Касселя 1891 г.)
   b. Логический контекст (силлогизм) менее строго может быть определен, согласно Лондонскому изданию 1962 года "Тезауруса" Роже, как "аргументация; цепь размышлений; предположение; постулат; предсказание; пристройка; предложение; теорема; тезис ; лемма;... "
   c. В Приложении А рассматриваются некоторые постулаты в смысле толкования слова "постулат" Роже.
   d. Прозрачное изложение ("лемма"), которое используется в заглавии Записки, стоит в совершенном контрасте к более привычному употреблению. "проблемное изложение" ("дилемма"), как, например, это используется в пассаже: "В мире, разделенном между суверенными государствами и противоположными идеологиями, в обозримом будущем не существует базовых условий для строительства федеральной структуры ... Как писал Рёлинг, "исследование мира" приводит к мысли о том, что некая форма федеральной всемирной структуры невозможна в обозримом будущем, поскольку это влечет за собой довольно широкое согласование интересов, ценностей, и нуждается в солидарности, которых попросту не существует. То, что существенно для мира, не возможно. В этом состоит драматическая дилемма науки о полемике" [Alting von Geasau, F.A.M.: United Nations Diplomacy & "The Dramatic Dilemma of Polemology", In: Akkerтaп, R.J., Van Kriekeп, P.J., & Pannenborg, С. O., Eds., Declarations оn Priпciples - А Quest for Uпiversal Реасе. ISBN 90 28601872 (Sijthoff. Leyden. 1977) pp. 334,328]
  
   B.
   a. Эта "драматическая дилемма", так бережно хранимая профессиональными исследователями мира в течение десятилетий, тесно привязывает нас к столь же нежно хранимому Уставу ООН, принятому в июне 1945 года, до испытания атомной бомбы, который недвусмысленно основывается, как случилось, на бережно хранимой концепции государственной суверенности.
   b. Чтобы бросить вызов неопределенному применению этого самоубийственного ограничения, должно быть предпринято военное распространение идеи Всемирной Федерации. По этому случаю Временный окружной всемирный суд (ВОВС) в Честере, США 96020, стремится через дело No LA-86-0001 юридически проанализировать логический контекст статьи 9 (ЛКС9). Мы попросили ВОВС обеспечить секретариат Ганноверской конференции, проходящей в мае 1988 г., копией дела LA-86-0001. Сторонники идеи выживания, которые считают себя специалистами в этой области, настойчиво приглашаются сделать заявку на третье (еще вакантное) место в заседании ВОВС.
   с. Ведущий философ из Павии Марио Альбертини, редактор журнала "The Federalist Debate", издаваемого институтом Альтеро Спинели, в апреле 1988 года указал, что высшая потребность состоит в тщательной оценке "теоретических вопросов, относящихся к развитию военного федерализма, отрицанию войны и причин, лежащих в ее основе, а именно, абсолютной и военной суверенности государств" (См. Записку Мартина Дж. Кноттенбельта 88/16, Приложение D)
   d. Несомненно, что не существует сейчас ни одного теоретического вопроса, более значимого в военном смысле, чем логический контекст статьи 9.
  
   С.
   a. ЛКС9 является военным как по фронту, так и по флангам [как в целом, так и в его частях]. В целом ЛКС9 сталкивается с этой несчастной старой, скрипучей и седой, планетарной политической инфраструктурой, мягко указывая на то, что концепция государственной суверенности три десятилетия назад прекратила свое существование.
   b. На обоих флангах ЛКС9 устанавливает кавалерию, так сказать, значительно более свирепым образом, чем когда-либо прежде это делали самые дикие казаки. Это осуществляется посредством формального вливания сорок лет назад в зародышевый мир права двух юридических доктрин - преступного умолчания и преступного заговора. Эти две доктрины могут в соединении друг с другом легко подавить (и могут, если нужно, подавить жестоко) всю организованную оппозицию ЛКС9.
   с. Таким образом, от основного трио, премьер-министра Шидехары, генерала МакАртура и судьи Пала, происходит способность ЛКС9 сокрушить организованную оппозицию нашего затянувшегося вхождения в эру понудительного мирового закона ('ПМЗ')
   d. Как была прежде, так остается и теперь жизненной роль индийского законотворца Радхи Бинода Пала, "первого среди равных". Который в завершении 30 месячного неутомимого труда опустошительной критики распространенного в декабре 1948 года заключения, критики, которая "разорвала в лоскутки одно за другим различные обвинения против обвиняемых" [Vealle, F.J.P., Advaпce to Barbarisт, Wisconsin, 1953, р.205], которое "своим беспристрастным тоном и исследовательским анализом... сложилось в опустошительную критику судебного обвинения и вердикт большинства [Schroeder, P.W., Тht axic аllianсе & Japanese-American relations, 1941, (NY, 1953), р. 218]. И которое в отношении к ключевому вопросу, в связи с чем мы можем отнести его к наиболее важным формальным зaключениям во всей истории (см. Постулаты под номером j и k),
   было двумя годами позже оценено Лордом Хэнки и еще 7 судьями [Кноттенбельт приводит их инициалы: РС, GCB, GCM, GCVO, LLO, OLL, FRS; все они являются членами Международного военного трибунала по Дальнему Востоку в Токио. - Прим. Переводчика.] в словах: "Я совсем не сомневаюсь в том, что господин судья Пал является абсолютно правым" [Politics, Trials & Errors, Oxford, 1950]
  
   D.
   а. Так, если сейчас майская ганноверская конференция сможет рассмотреть этот "теоретический вопрос" ЛКС9, то это было бы наилучшим шагом для начала обеспечения остро нуждающегося в логической поддержке калифорнийского ВОВС (см. В.Ь) по делу LA-86-0001. Посредством чего, когда однажды это дело получит ход, несомненно в течение нескольких месяцев ЛКС9 может получить юридическое определение. Посредством чего, как только однажды его наиболее выдающийся прародитель, как сейчас и сам ЛКС9, может оказаться абсолютно верным.
   b. Но что затем? Подобно трибуналам Бертрана Рассела в прошлом году, ВОВС нуждается во власти понуждения. И как бы то ни было, они десятилетиями прибивались сквозь свои университеты (см пункт х), чтобы сделать ЛКС9 ничтожным, им не понравится их капитуляция.
   с. Решить вопрос - значит в действительности выполнить признание ЛКС9 так, чтобы обеспечить резкий скачок вперед в направлении, как это сформулировал философ из Павии (см В.с), "к реальному политическому социальному и культурному миру на супранациональном уровне" (Приложение D). Трудно с непреклонностью достичь эту цель, тем не менее это должно найти Способ.
   d. Постулат "24/VIII/87" ЛКС9, цитируемый в пункте z Приложения А, искренне рекомендуется для тщательного изучения организованными оппозиционерами, на которых мы ссылаемся выше в D.b. Далеко идущая, потенциально тяжело бьющая формальная поправка к Американской конституции 1787 года - девятая, от 1791 года - если говорить точно, является до сих пор "нелепо выглядящей" [Van Alstyne, W., Slouching Toward Bethlehem With the Ninth Amendment, Yale Law Journal, 1981, 91z, р. 209 (Ref. MJK Меmо 87/50 of 24 Aug. 1987)]. Как и ЛКС9! В сочетании они могут однако пересилить. Тогда гора отрицательной бессмыслицы, вылитой на нас с 26 мая 1945 года, не может мыслимо противостоять выбору человечеством "девятой поправки" от 3 мая.
   -------
   Приложения
   A. Выборка постулатов от а до z Логического контекста статьи 9
   B. Текст Мировых Федералистов ФРГ
   C. Неопубликованная памятная записка Мартина Дж. Кноттенбельта 86/25, озаглавленная "Парижский Пакт 27 августа 1928 года - Его реинтерпретация, анализ", написанная 4 июля 1986 г.
   D. Неопубликованная памятная записка 88/16 Мартина Дж. Кноттенбельта от 8 апреля 1988 г.
   ------

Приложение А

Памятная Записка 88/24 от 3 мая 1988 г.

   Мартин Дж. Кноттенбельт
   Подборка постулатов логического контекста статьи 9
  
   В связи с этим предполагается, что " Постулат: лемма; посылка; начальный пункт (475). аксиома; dictum; мудрая рефлексия; трюизм (496). условие; предположение; точка зрения; представление; суппозиция; предложение (512)". Тезаурус Роже, 1962
  
   а. Постулат 3/V/47. Замечание: Конституция Шоуа (Showa Constitution) от 3 мая в части 9 статьи звучит так: "Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ навсегда отказывается от войны как суверенного права нации и от угрозы или применения силы в качестве средства решения международных споров.
   Чтобы достичь цели, сформулированные в предыдущем абзаце, наземные, морские и воздушные силы, равно как другой военный потенциал, никогда не будут применены. Право государства на ведение войны не признается"
  
   b. Постулат 17/IX/82. Логический контекст статьи 9 направлен против продолжающейся преступной гонки вооружений. Путем указания на несомненно преступный характер этого продолжающегося соревнования. Путем показа очевидности того, что в течение свыше трех десятилетий, конвенциальное понятие государственной суверенности утратило действительность.
   Статья 9 является односторонним конституционным (3 мая 1947 г.) отказом: Право государства на ведение войны не признается. ЛКС9 является средством подтверждения и универсализации С9 с помощью Заключения, сделанного в ноябре 1948 г, на закрытии суда, начатого 3 мая 1946 года.
  
   с. Постулат 3/IX/83. " ... Формально отказываясь от традиционного права на ведение войны, статья 9 их конституции ставит от имени суверенного народа Японии неопровержимое требование принять, в качестве права, понуждающее мировое право ('ПМП'), в то время как на отрицании этого ПМП строились и Соглашение Лиги наций 1919 г. и Устав ООН, принятый в доядерную эпоху в июне 1945 г. Обойти стороной этот вопрос является главной задачей "исследования мира", возглавляемого бандой Рёлинга [Замечания, 1983]
  
   d. Постулат OD/1925. Онисабуро Дегучи (основатель U.L.B.A.) аж в 1925 году постулировал, что "cамым большим ощутимым барьером против мира во всем мире являются вооружения и закрытые границы национальных территорий".
  
   e. Постулат 6/VIII/45. 6 августа 1945 г. - Хиросима. Взрывное вхождение человечества в ядерную эпоху разбило в технологическом смысле основания устава ООН, недвусмысленно опирающееся на подлинно самоубийственную концепцию государственного суверенитета
  
   f. Постулат 19/I/46. 19 января 1946 г. - Токио. От имени объединения стран победительниц Верховный главнокомандующий объединенной группировки (ВГОГ) объявил о своем намерении образовать МВТДВ для привлечения к суду лиц, обвиняемых в насилиях, "которые включают преступления против мира"
  
   g. Постулат 24/I/46. 24 января 1946 г. - Токио. В двухчасовом интервью с генералом Дугласом МакАртуром, в качестве Верховного главнокомандующего, премьер-министр Шидехара предлагает включить в готовящуюся Конституцию Шоуа формальный отказ, в соответствии с линией на статью 9.
  
   h. Постулат 13/II/46. 13 февраля 1946 г. - Токио. С9 отчетливо играет главную роль в первом варианте новой конституции, опубликованном совместно Японским правительством и ВГОГ как раз во время, когда победившие союзники давали запрещениям преимущественное право.
  
   i. Постулат 5/IV/46. 5 апреля 1946 г. - Токио. С9 великолепно защищена перед публикой ВГОГ в словах, которые несомненно повлияли на ее народное одобрение в ходе всеобщих выборов 12 апреля и ее положительную, впоследствии, оценку в Парламенте.
  
   j. Постулат 3/V/46. 3 мая 1946 г. - Токио. На открытом судебном разбирательстве Президент МВТДВ судья сэр Уильям Уэбб со знанием дела объявил: "Во всей истории еще не было более важного судебного исследования преступления"
  
   k. Постулат 4/XI/48. 4-12 ноября 1948 г. - Токио. На открытом заседании по завершению Токийского судебного разбирательства Президент МВТДВ зачитывает Заключение Трибунала, которое разумно может быть названо как наиболее важное в истории формальное заключение.
  
   l. Постулат 24/XI/48. 24 ноября 1948 г. - Токио. ВГОГ поддержал семь смертных приговоров МВТДВ, хотя истолкование этого в день исполнения приговора "этого трагического окончания" может побудить человечество вообще проснуться - "чтобы не погибла человеческая раса"
  
   m. Постулат 23/XII/48. 23 декабря 1948 г. - Токио. Когда во дворе тюрьмы Сугамо сразу же после полуночи были повешены экс-премьер Тоджо Хидеки и его шесть товарищей, эти семь взрывов разбили вдребезги устарелую концепцию государственной суверенности.
  
   n. Постулат 8/IX/51. 8 сентября 1951 г. - Сан-Франциско. Мирный договор с Японией, нацеленный на подрыв трудной победы человечества в виде с9, в действительности одобряет С9 путем осуждения всемирного политического одобрения Токийского заключения.
  
   o. Постулат Apr/53. Апрель 1953 г. - Калькутта. 701 печатную страницу содержит изданная Саньялом и Ко. незабываемое заключение, сделанное Палом на заседании МВТДВ, в ноябре 1948 г., которое неумолимо подчеркивает неработоспособность разбитой концепции суверенитета в Заключении Трибунала мвтдв.
  
   p. Постулат 26/I/55. 26 января 1955 г. - Лос-Анджелес. Впервые после устного выступления в Сенате в мае 1951 года МакАртур снова выступает в защиту статьи 9, энергично и на публике: "Лидеры - вялые люди ... Вопрос один - когда?"
  
   q. Постулат 24/II/64. 24 февраля 1964 г. - Каир. Глава японской делегации энергично выразился в защиту статьи 9 на открытии 6-й конференции Афро-Азиатского законодательного консультативного комитета. "Эта статья не была импортирована, она разработана нами" .
  
   r. Постулат 5/IV/64. 5 апреля 1964 г. - Нью-Йорк. Смерть МакАртура в 18-ую годовщину со дня его выступления перед депутатами японского парламента и его великолепного вызова вялым лидерам последовала после публикации его "Воспоминаний" без его обзора от 24 ноября 1948 г.
  
   s. Постулат TTJ/77. 1977 - Амстердам. Странным образом запоздала публикация ТНЕ ТОКУО JUDGEМENT (Токийское Заключение), как странно и отсутствие ссылки на эпохальное предложение МакАртура 24 ноября 1948 г. серьезно отнестись к тому, что "это трагическое примирение необходимо, пока не исчезла человеческая раса".
  
   t. Постулат TTWCT/81. 1981 - Нью-Йорк. Следуя примеру издательства Амстердамского университета (см пункт s выше), Издательство Garland опубликовало также странным образом неполное издание ТНЕ ТОКУО WAR CRIMES TRIAL (Токийское судебное разбирательство по военным преступлениям), которое в нескольких отношениях также дает очевидность обмана.
  
   u. Постулат М.27/83/ "Логический контекст статьи 9 (ЛКС9) утверждает, что статья 9 (с9) Японской конституции от 3 мая 1947 года - утверждающая, что "право государства на ведение войны не признается" - безвыходно связана с Заключением Трибунала в ноябре 1948 г., распространенного на закрытии судебного разбирательства над лидерами военной Японии, начатого 3 мая 1946 г. Таким образом, когда 24 января 1946 г. премьер-министр Шидехара предложил С9, он верно ожидал, что Токийское заключение должно ее универсализировать [Из не опубликованной памятной Записки 83/27 Мартина Дж. Кноттенбельта (Архив МакАртура в Норфолке)]
  
   v. Постулат МВ.р.82/83
   "Политическая доктрина, господствующая сегодня, утверждает право суверенного государства на ведение войны. Эта доктрина является фундаментальной в Уставе ООН, так же как она была фундаментальной в Соглашении ее предшественницы, Лиги наций ... ...Контр-доктрина, утверждаемая статьей 9, содержит сознательный и главный вызов. Если статью 9 не квалифицировать как революционную, тогда не окажется и никогда не будет никакой действительной политической концепции. Статья 9 находится в значительно большей фундаментальной идеологической конфронтации, чем пахнущее дряхлостью противоречие между капитализмом и коммунизмом, и стремится к уменьшению значимости этой поляризации до статуса "затасканного вопроса" [Burke, М., The sovereign flaw, Global Citizen's Association, Р.О. Вох 941, Stanstead, PQ, Canada JOP 3ЕО, 1983, р.82]
  
   w. Постулат DM/46-55. Генерал Дуглас МакАртур, как известно, указал превосходно и ясно, по меньшей мере, на три случая, за девятилетний период, с апреля 1946 по январь 1955, что может быть названо С9-отказом, - "указала путь - единственный путь"
  
   x. Постулат 8/I/88. "... Астрономической величины степень продажности демонстрируют в течение десятилетий мировые академики при их прямой встрече с ЛКС9" [Из Памятной Записки Мартина Дж. Кноттенбельта 87/59, Приложение В.]
  
   y. Постулат14/XII/87. "Главное препятствие к мировой федерации сегодня - это, с очевидностью, ВАМФ - Всемирная ассоциация за Мировую Федерацию..." (из Лелиграхта [Leliegracht. 21, Amsterdam 1016 GR. - Из Памятной Записки 87/59 Мартина Дж. Кноттенбельта от 14 декабря 1987 г.]). "Постулат 17/IX/82 передает "Положение о ЛКС9", состоящее из 73 слов, которое ВАМФ и Ко честным образом предпочитает никогда не упоминать" [Из Памятной Записки 87/59 Мартина Дж. Кноттенбельта от 14 декабря 1987 г., Приложение В]
   z. Постулат 24/XIII/87. "Перечисление в Конституции действительных прав не должно истолковываться так, чтобы отрицать или изменять другие права, сохраняемые народом" - Девятая поправка (1791 г., сокращенно 9П) к Конституции США 1787 г.
   "Лучшим доступным вызовом преступной продолжающейся гонке вооружений является ЛКС9; задачей обозрения П9 он легко вовлекается в орбиту честного действия" [Из Памятной Записки 87/50 Мартина Дж. Кноттенбельта от 24 августа 1987 г.]
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"