Лариса Коваль-Сухорукова : другие произведения.

Хиж 2009, группа 2, октябрь, 24

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    очень выборочно:Сырцова,Виталий В.,Верник, Самойлова, Габдулганиева, Лещук, Нейм Ник, Гаврильченко, Сорокин, Свиньин, Гладченко, Чваков, Шолохов, Ясинская, Милославский, Звонарёв

  Пытаюсь разобраться в ваших рассказах и кому чего... На препинание внимание не обращаю, по рассказам выражаю своё согласие или несогласие, понимание или непонимание.  Можете мне объяснять, что я не поняла 
  
  
  Сырцова А. Хиж-2009: Приносящая память
  В целом читается с интересом, довольно легко.
  Однако, нечто подобное я на СИ уже читала: закрытый город-тюрьма, главный герой -женщина... Правда, там не было того, что кто-то пробрался в эту тюрьму, чтобы убить кого-то за убийство ребёнка.
  Непонятно всё-таки, каким образом Малена туда пробралась, не очень понятно, но можно поверить, что герой действительно убил девочку, однако, непонятно, зачем, каковы причины... Ну и непонятно, как это газ действовал выборочно, и что в это время делали тюремные служители, и как газ развеивался утром: ладно, на улицах, но ведь и в квартирах, довольно замкнутое пространство...
  
  1 Виталий В. Хиж-2009: Стояли звери около двери
  >Они знали, что скоро умрут, но сделать этот шаг сейчас желающих не было.
  Какой шаг? Они должны покончить самоубийством?
  >Он был настолько грязный, что возраст можно было определить только в его равнодушно-усталых глазах.
  >Разве чистота указывает на возраст?..
  - Нет, - выдохнул он. - Вы не можете, вы же все-таки люди...
  >После того, как убили двух его детей/внуков?... Очень странно...
  - Если, - сказал офицер, тяжело дыша, вы покажете схрон,
  препинание
  >Поклянитесь, что оставите нам треть.
  Какая глупость. Офицеру ничего не стоит убить оставшихся, а не оставлять им еду.
  >Офицер опешил от такой пафосной наглости, но он слишком устал, чтобы быть жестоким.
  - Клянусь, - серьезно сказал он.
  И он показал.
  Кто показал? Офицер?
  >Там было не то что бы сладко и не то что бы очень спокойно, но по сравнению с центральными штатами США и Китаем эти места были просто санаторием. Здесь по-прежнему воевали за нефтяные скважины, но воевали как-то вяло. Там перестрелка, там случайная мина, там снайперы заключили пари - зато сытно кормят и особенно не трогают.
  Я запуталась, что за местность `там`, и что за местность ` здесь`.
  >Когда цветок превратился в зеленый плод (без растения другого пола это казалось чудом),
  У вас нет возможности пользоваться Google.com ?
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82
  И что, всего один цветок был на растении? Фантастика.
  >пока лейтенанта Макмиллана не убило осколком - раком и с лейкой в руке.
  Мммм.... Это как?..
  >19 сентября 2029 года стал гвоздем в могилу человечества
  М? Почему оно стал? Почему гвоздём? Как это понять?
  >расстрел стал наказание за неоказание
  )))
  >можно было сносно жить небольшой колонии
   думаю, колонией
  Запуталась я у вас... вконец... Столько имён, названий, все иностранные...
  
  7 Верник С.В. Хиж-2009: Наблюдатель
  А почему на 30 лет? Контракт подписал? Вряд ли ... А после 10 лет, когда понял, что не найдет контакты, почему не вернулся? А кто ему чай и сахар поставлял, да и др. продукты? Транспортное сообщение, значит, было?
  >Или сойдешь с ума от одиночества.
   Но все могло бы быть гораздо хуже, если бы ни Китаец. Может вовсе он и не китаец, а кореец. Возможно, японец. Кто ж поймет этих азиатов...
   Построили они свою станцию в расщелине,
  Какое же одиночество, если, оказывается, рядом Китаец?
  Почему Китаец в единственном числе, а дальше - построили ОНИ?
  Ха, интересный конец, понравился  То ли китаец ему померещился, то ли это и не китаец вовсе и никто о нем ничего не знает.
  
  11 Самойлова Е.С. Мы не в ответе...
  >Ручаюсь, ближайшее время
  >другой прилаживать алюминиевую трубу к истоку,
  А для чего это?
  >во сне девушки духу родника не понравилось. Другой орнитолог - молодой парень снова и снова говорит обидные слова, а сам мир окрашен в неприятные глазу краски.
   - Наверное, этот человек сильно её расстроил,
  Другой орнитолог - молодой парень - он во сне девушки? (тире перед снова)
  Но если он говорит ей обидные слова, стало быть, девушка расстроена не наверное, а совершенно точно.
  >подумал дух родника
  Если подумал, то оформление мыслительной речи другое: вместо тир - кавычки.
  Кошмар! Какой глупенький дух!
  >Все суетились вокруг ошпаренного и очень расстроились.
  Временной сбой
  >собрали лагерь и собирались отъезжать.
  Немного навязчиво
  >Приехав на следующий год на старое место продолжить изучение их популяции, орнитологи обнаружили, что вода в роднике вовсе не такая вкусная, как казалось им раньше.
  А вот это - не поняла: родника-то вроде уже там быть не должно, он же затерялся в степи, погиб.
  Трогательная сказка...
  
  13 Габдулганиева М. Хиж-2009: Последний ангел
  молчи, молчи, что прозреваешь!
  >Имя нам..., извините,
  М? Что такое - имя нам?
  >Если ты хочешь остаться ангелом, можно поступить только так.
  В смысле, выцарапать себе глаза?... Эммм..... что-то я смысла всего этого не поняла... Хотя было довольно интересно...
  
  5 Лещук А.К. Не играйте в Войну!
  Понравилось, несмотря на абсолютную вторичность сюжета Фильм такое есть, не помню, как называется, там несколько ребят поехали на раскопки поля боя: промышляли тем, что находили военные реликвии и продавали. И вот они попали в 1945(или другой) год, аккурат на войну. Явно сюжет оттуда
  
  
  Нейм Ник Хиж-6: Костёр в ночи
  Интересное построение рассказа: сопоставление войн на Земле с проказами ребёнка - бестелесного, эфирного силового поля во Вселенной.
  >в то время ...
  
   ... Македонское войско,
  Очевидно напрашивается `в то время как...`
  Александр понимал, что единственный выигрышный вариант - это разбить противника силой фаланги на этой удобной арене, ... заставив его ... броситься на нас ... и не отступать, как будто бы у них, а не у нас позади пропасть.
  \мне кажется, не на нас, а на них: если ои понимал, то на него, на них, если я - тогда на меня, на нас.
  На мой вкус - чрезмерное увлечение восклицательным знаком.
  нам здесь станет не так красиво и весело как сейчас!
  Что-то не то в конструкции:` нам станет красиво`, скорее - здесь станет . Перед `как` не надо ли зпт?
  Ему же собственная жизнь представлялась цепью перебежек от укрытия к укрытию, может со знаменем или с золотой шпагой в руке
  Убрала бы слово ` может`, иби не совсем понимаю, насколько оно нужно
  после побед в Тюделе и Сарагосе c тяжёлой душой.
  Это Сарагос был с тяжелой душой?
  Если нет, то перед `с` зпт
  ябеду на дуэль за длинный язык, и нежелание быстро исполнять приказы,
  не уверена. Что это не масло масляное... хотя... Во всяком случае зпт не надо, да и вторая тоже .  Там точка должна быть.
  >при Аустерлице; и они нас
  Не, больше не буду препинание говорить - виновата, забылась. Ой, а здесь зачем? > при Аустерлице; и они нас, вполне достаточно зпт. В обоих случаях.
  Эрцгерцог
  Титул принца пишут разве с большой буквы?
  Повторно нырять, не намерен!
  Зпт не надо
  Ты же погубишь всех нас! Но как обычно, общаясь с императором, он сумел сдержать свой темперамент и прошептал:
  Слова автора в прямую речь затесались
  Значит в окопах у них, пленные бельгийские девушки,
  Зпт не надо
  > - Абдул, - позвал он своего капрала, - что бы это могло быть? Добродушный Абдул, работавший в Алжире таксистом, широко развёл руками, но не удержался от комментариев:
  С прямой речью опять непорядок
  > Болтуну Абдулу водить надо!
  Это прдложение начисто не поняла....
  Нормально параллель проведена, смело 
  
  
  Гаврильченко Алиса Валерьевна Хиж-2009: Змеевик
  
  Сразу скажу, что этот рассказ мне не по зубам. Мне видится, его нужно много дорабатывать, чтобы читалось именно так, как хотел сказать автор. Отмечаю только стилистически не понравивишиеся моменты:
  >Во взгляде читался отнюдь не человеческий разум и чувствовалась сила, способная легко подавить волю, навязывая собственную. Нос у мужчины был длинный и тонкий.
  Забавный переход с разума, силы и волю на нос
  >Но больше всего поражала кожа - не белая, не черная, не красная и не желтая, а всевозможных оттенков зеленого цвета,
  Жуть какая! Я же на ночь читаю!
  >Кое-где под лунным сиянием блестела чешуя
  Это откуда взялось? У него же?А вроде предложение назад кожа была. А что, она так далеко распространилась, что луна не могла осветить её всю?
  >Да, этот мужчина не был человеком,
  Да я уже вроде давно поняла это...
  >и мужчина, не отрываясь от ночного неба,
  Он был частью неба?
  >На первом под порывами ветра развевалась алая мантия,
  А где ж нашлось столько места, чтобы разместить видимые кожу и чешую?
  >Мгновение, и месяц с удивлением отметил, что на каменистом берегу моря теперь стоит лишь один мужчина в черном плаще.
  Это Амос? Потому что Ахард вроде был в красном:
  >Ахард резко повернулся к своему собеседнику. Им оказался такой же странный мужчина - лишь одежда позволяла различать обоих. На первом под порывами ветра развевалась алая мантия, на втором же серебрился черный плащ.
  Первым, как я понимаю, был Ахард.
  Однако, по логике рассказа вроде остаться живым полагалось именно ему.
  >Падают звезды. За ними - миры...
   В бездне веков исчезают.
   Пешки выходят из скучной игры,
   В которую боги играют...
  А кто или что исчезает в бездне, что не не вижу... ?
  
  >хотя часы показывали уже половину первого.
  Ха... детское время 
  >Небесное в клеточку, словно доска,
   Где шахматы двигает воля,
   И чья-то застыла в решетке тоска,
   Ничтожная капает доля..
  Что - небесное в клеточку? Не поняла...
  >И кто победит, уже все равно -
   Не хлебом ведь сыты единым.
  Если сказать прозой, то получится: не хлебом единым сыты, поэтому все равно кто победит. Я не вижу здесь логики. Можете объяснять.
   >А звезды все падают слепо на дно.
   А мир украшают седины...
  А седины откуда? Имеете в виду, мир стареет?
  >храп Корнея и скрип старого диванчика под ним
  Первая ассоциация - Корнея Чуковского. Стоило ли брать это имя для вашего рассказа?
  >Уже несколько дней он жил в квартире Авроры на тот случай, если убийца навестит ее
  Т.е. придет убийца, а он будет жить в квартире и храпеть.
  >полыхнуло бледно-зеленой струей
  Нехорошая у меня ассоциация в связи с этим. Может, можно другими словами?
  >Перед глазами замелькали черные круги.
  Уточните, перед чьими глазами
  >Аврора коснулась кольцом раны Корнея, от чего тот глухо застонал.
  Отчего - в одно слово
   >и молодой человек
  Так он был молод? Почему же он храпел? Это чаще у пожилых, и вообще свойственно больным людям:
  ```Храп - это всего лишь симптом, который может сопровождать как минимальные нарушения дыхания во сне, так и тяжелую форму синдрома обструктивного апноэ сна (СОАС). Слип-апноэ может привести к летальному исходу```
  Возможно, первоначально следовало просить змеевик излечить Корнею дыхание.
  >упадок сил
  Не нашла я предыдущего упадка сил. Было, что её стошнило, но про упадок сил не было.
  >в коридоре есть камера наблюдения,
  Тот, кто вошёл, мог её отключить, это раз, а два, Аврора что, просматривала записи камеры? Вроде в тексте об этом не сказано.
  >Где бы он взял, по-твоему, полусотню этих милых рептилий?
  полусотня, -и, р. мн. -тен (войсковая единица)
  полсотни, род. полсотни
  >В зоопарке их и то не больше десятка.
  Однако взял же он где-то 20, в комнате было не менее 20.
  >свернулась в клубок одна из самых крупных в комнате рептилий.
  То есть она не убита, а просто спит?
   - По образованию я биолог,- объяснил директор оздоровительного центра,
  А этот откуда взялся?
  Все, я запуталась. Пролетела. Прилетела:
  >мир потусторонний.
  Это здесь к чему?
  .......просто дочитываю. Дочитала.
  Уф.... сдаюсь... этот орешек не для моего понимания....
  Много красивостей, в которых я ровным счётом ничего не понимаю  И уж вот точно это требует разработки отдельных линий: и Корнея, и Некроманта, и Натали, и... тд. Дописывайте 
  Ох, там, оказывается, продолжение есть. Нет, не буду, не тяну на фэнтези - путаюсь в нихм, единственное про Драконов могу 
  
  
   Сорокин Александр Викторович Хиж-6: Где ты, май?
  >о столь немаловажном явление,
  явлении
  Речь Левки - это что-то, всё время смеялась хорошо сделали его
  >шлепнул соседа 15-м октября газеты
  что-то здесь не то 
  газетой за пятнадцатое октября (кстати, цифры надобно словами)
  > там ни слова не было о Каховке!
  Не поняла, о какой Каховке? Каховка, Каховка, родная винтовка, Горячая пуля, лети!?
  > Взять у отца? Кредит? А успею?
  *
  Кредит ему не дали - затребовали кучу справок с работы, поручителей. Времени на выпрашивание у сослуживцев не оставалось, и Илья поехал в Бибирево...
  - Дайте. Поверьте. Объяснять некогда. Верну. Нужно. Нет, не попал, для дела. Ирка не причем. Нет. На даче ждет. Ну мам! Бать, ты-то меня понимаешь? Ну очень надо!
  Этого тоже не поняла: у родного отца - деньги в кредит? Ну для меня это диковато...
  Ух! Понравилось О хорошем человеке прочла
  
  
  
  Свиньин Игорь Хиж-6: Ключ всех дорог
  >Участки наших семей соседствовали задами.
   сиамские близнецы 
  > После школы.......... Устав, лежали на вершине холма, среди высокой травы, и
  А что за местность? Там зимы не было? Всегда после школы так, что трава растет?
  > под потолком, оклеенным журнальными репродукциями
  Потолок настолько низкий?А что стены? Обычно их оклеивают картинками.
  >под потолком ...... витал особый неуловимый аромат
  только под потолком? Мне кажется, лучше в комнате, где потолок был оклеен....
  >витал особый неуловимый аромат дальних стран, романтики. Она казалась мне рубкой космического корабля,
  Романтика казалась
  >Наверное, его присутствие сделало мое детство столь ярким и незабываемым.
  Присутствие Олега? Как-то слово `сделало` по отношению к человеку мне не нравится. А другое придумать не могу 
  Хопроший рассказ, интересный, понравился.
  Продолжайте, почитаю 
  
  
  Гладченко Юрий Александрович Хиж-2009: Таи Юэла
  
   Какое мурчащее начало 
  >Ясно - понятно
  Это через черточку надо, судя по тексту, у вас через тире.
  Сижу, ржу  Но вот это:
  > а не впереди и от него
  `и` я бы убрала: а не впереди от него - вполне логично без и, даже лучше, имхо 
  > - Что... - я вздрогнул, ощутив порыв холодного ветра, - Я ведь не один его ищу, верно?
  А что он собирался сказать после `Что`?
  > Да, бить носом
  вот тут не поняла: кто кого бьёт носом и как это вообще происходит?
  > точнее, под ее поверхностью,
  Хм... как-то не уверена, под поверхностью. Может, внутри... или ещё как-то... а может и так нормально...
  >Но, нет,
  Помоему, перебор с зпт, я бы после Но убрала.
  > усмехнулся Графт Дуэн, и басовито
  Не надо зпт
  Отличный рассказ, всё в меру 
  
  
  
   Чваков Д. Всё сразу
  > а они радиаторов не привезли. А там теплоотдача - будь здоров! Такой термический режим, что хоть бифштексы готовь, вы же знаете...
  Я не поняла это тэническое условие: зачеем радиаторы, когда и так жарко?
  > - Так вы же и отдали, - Ромка даже покраснел от распиравших его чувств.
  Перед тире в данном злучае точка, т.к. дальше отдельное предложение, не продолжающее прямую речь.
  >- Знаете - уже слишком!
  Знаете, - это уже слишком!
   башку себе разбить! - шеф говорил,
  шеф - с заглавной
   Того же Ромку выбросит на улицу в разгар свинского кризиса с признаками глобальной мировой инфекции.
  Уточните, у кого признаки инфекции: у Ромки или у кризиса
  > До конца квартала кое-как вписывались. Обошлось.
  Мне показалось, здесь временной сбой в глаголах... Проверьте.
   кофе, капнули в него по "сизим грамм" контрафактной армянской алкаги и предались блаженству.
  Никогда не пробовсала, это действительно вкусно? Помню, мой приятель как-то попытался в кафешке сочетать кофе с шампанским в едином коктейле... Больше денег у него тогда не было, да и у мнея тоже, я наскребла ему на кофе.
   Позволь, уточню?
  Это не вопросительное предложение, вопросительное будет: Позволишь мне уточнить Позволишь, уточню? Здесь на конце самое уместное - поставить двоеточие, и следующее предложение начать с маленькой буквы.
  > А за границей, там...
  Какие наивные За границей то же самое
  > Вот надо бы, чтоб сразу у тебя было всё, но потом за это предстоит расплачиваться...
  Мой вариант: Вот надо, чтоб сразу у тебя было всё. Зато потом за это предстоит расплачиваться...
   расплата. Одноразовая,
  может, единовременная?
   я ответил, ни минуты не сомневаясь,
  мне кажется, это устойчивое выражение: ни минуты не сомневаясь, нисколько не сомневаясь, поэтому вроде не надо выделять в зпт. Проверьте, я не нашла в интернете конкретно по этому случаю, однако...
  >- Пошли, даже интересно, - я ответил, ни минуты не сомневаясь, поскольку знал, что в отсутствие супруги, уехавшей в отпуск к маме, заняться дома было совершенно нечем.
  1.Так, как построено предложение у вас: я ответил ... - оно становится отдельным, не связанным с прямой речью, и требует заглавной буквы, (и точки после прямой речи). Иначе звучало бы, если бы вы написали: ответол я: тогда слова автора продолжали бы прямую речь.
  2. КОНСТРУКЦИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НЕСКОЛЬКО ОТЯЖЕЛЕНА ЗАПЯТЫМИ, Я БЫ УБРАЛА ИХ ВОКРУГ ФРАЗЕОЛОГИЗМА И ... ВОТ ВАРИАНТ:
  Пошли, даже интересно, - ни минуты не сомневаясь ответил я: супруга уехала на время отпуска к маме, и мне совершенно нечем было заняться/ и я оказался предоставленным самому себе.
  А вот здесь. По-моему, зпт надо:
  > в каменном отдельно стоящем доме с мансардой,
  После `каменном`.
   если к нему в кабинет на день - через день
  на день - через день - это как?
   люди в инкубаторском штатском и с военной выправкой
  что-то меня союз `и` смутило
   с собой в своё
  не многовато?
   Уж ему-то могли и покруче пенсию подогнать,
  Чти-тои в этой части не так: не подходит она к предыдущему.
   по какому-нибудь специальному секретному ордеру
  по какому-то. Нибудь - будущее время: будь, будет.
   с канализацией, водопроводом и газовым котлом (это в советское-то время!)
  положим, канализация и водопровод в советское время не были диковинкой, вот отдельный(именно отдельный, личный, в его доме, а не на котельной) котёл - это да, не частое явление. Но это крайне утомительно иметь его: надобно самому растапливать и обслуживать, не каждый это сумеет, или привлекать к этому работника. Или вы не об отопительном,а о газовом водонагревателе в ванной? Такое встречалось нередко.
   флюиды ядрёного мужского одеколона из старинных времён
  у профессора был такой большой запас одеколона из старинных времён, что до сих пор не только не кончился, но и применялся повседневно в домашних условиях?
  > древнего Китая
  Древнего не надо с заглавной?
   документ на листе с пожелтевшими краями,
  документ лежал на листе с пожелтелыми краями? Или документ был в виде листа с пожелтелыми краями, и изучали то, что было в нём написано?
   Своим видом Тунцов напоминал именинный торт, но без свечей. Отчего?
  Отчего тор напоминал или отчего без свечей?
   Расшитая не по марокканским канонам золотым люрексом феска, покоящаяся на лысом черепе Астения
  После имено надо зпт
  А по каким каконам? А как надо по марокканским?
  > И особенно плохо, когда ранний успех и популярность приходят к молодым и ранимым.
  Точно союз и? Молодые могут быть вполне неранимыми, а, наоборот, наглыми, в то время как более зрелые или пожилые - весьма ранимыми. Ранимость, имхо, не зависти от возраста, а присуща тому ли иному человеку в силу его характера, его сущности.
   которая тут же разродилась яйцом и побежала в угол помещения, где скромно уселась на насест,
  а яйцо-то с собой взяла или оставила у забора? Что насиживать собралась?
  А, вот оно что:
  > и свежие яйца скатывались по специальным пологим желобкам из пластика в две специально приготовленные корзины:
  Таки насиживать они собирались пустое место.
  > несушки появляются непосредственно из забора. А вернее сказать, из надписи на нём.
  А как они планируют на пол - крыльями? Или прямо спрыгивают? Надпись-то наверняка над поло. не менее метра?
  Дальше просто читала... Ох и мудрёно жеж...
  
  
  
  Шолохов А.В. Хиж-2009: Вечный бой
  >Кассеты брали не охотно
  Неохотно
  >взять, что угодно под реализацию
  Зпт перед под
  >Эдик встретился с Брынзовым, королем отечественной фармакологии. Нет, не с самим Анатолием Борисовичем.
  Ну как же - не с самим? Четко написано: с Брынзовым, и даже \уточнили, кто он.
  
  ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ ПРИ ВВОДНЫХ
  И ВСТАВНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ
  Знаки препинания при вводных словах,
  сочетаниях слов и предложениях
  ? 91. Вводные слова и сочетания слов
  Примечание 2. Не являются вводными и, следовательно,
  не выделяются запятыми слова и сочетания слов: авось, будто,
  буквально; вдобавок, вдруг, ведь, в конечном счете, вряд ли, ...
  
  >Делом не чуть не меньшим
  Ни чуть
  >И это еще притом, что бакс скаканул.
  притом, союз (он работает и притом учится), но местоим. при том (при всём при том)
  мне думается, что у вас второй случай - местоимение.
  >Это бы я и сам хотел узнать.
  Это он говорит? Прямая речь или авторская?
  >Костер потрескивал. Эдик не заметил, чтобы кто-нибудь в него подбрасывал поленья.
  Это он прямо сейчас не заметил? Огонь может гореть и на ранее п[одб рошенных поленьях. Вероятно, он вдруг понял, что все время, пока рассказывал (и даже может до этого), не замечал, чтобы ...
  >Вечный огонь в Алее Памяти.
  Думаю, на Аллее. Проверьте.
  >братья бывшие бизнесмены, что делать будем? - спросил Бобков
  Это специально - бббБ ? 
  >- Со всей злостью! И ненавистью! На виновников кризиса! Вперед!
  А виновником получется генерал армии США Фрэнк Киллерман?.. Гхм...
  >Эдик в глубине души, хотел
  Лишняя зпт
  Весьма поучительно и назидательно
  
  
  Ясинская Марина Carte blanche
  
  >ветер, коварный, как вор-карманник, умело пробирался сквозь одежду
  Я что-то смутилось ветром сквозь одежду, конкретно словом сквозь.
  > Улицы, изученные из окон автобуса вдоль и поперек, вплоть до потухшей неоновой буквы в названии аптеки, до асфальтовой кляксы на месте выбоины на тротуаре, преобразились, стоило лишь ступить на них ногой.
  Мне кажется, если перед вторым `до` поставить не зпт, а союз `и`, а сам предлог убрать, то осознать смысл будет легче.
  >Артём не сразу сообразил, в которой стороне дом.
  А вот это мне непонятно: он мог не сообразить, где находится, сколько до дома, но сторону перепутать - это надо суметь: он же эал в автобусе в сторону дома, следовательно, выше и пошёл по ходу, ну не мог же он не понять, где у автобуса перед, а где зад?
  > Глотая смесь мокрой пороши и бензинового дыма,
  Прямо глотая? Может, дыша?
  >Переднее колесо припадочно завиляло, отказываясь слушаться руля; велосипедист тяжело плюхнулся на землю, велосипед с обиженным треньканьем прокатился еще несколько метров
  Что-то странное... не должен ли был сперва свалиться велосипед, а вместе с ним - велосипедист?
  >Артём остановился около упавшего, помог тому подняться,
  Мне кажется, здесь лучше помог ему
  >он поднял глаза на Артёма - и тот
  Я бы убрала здесь тире, мне оно мешает.
  >- А-а, - в глазах Димки появилось узнавание.
  Разные предложения: после прямой речи точку, В глазах - с заглавной.
  >и постарался спрятать, убить сочувствие, которое появилось в глазах.
  В чьих глазах - Димкиных? Или своих? Если своих - как он увидел, что в его глазах появилось сочувствие? Он мог предположить, испугаться, что оно, вероятно/возможно заметно.
  >И вот во что он превратился!
  Эмм? А что такого? Человек спортом занимается, такое и учёные мужи могут в наше время. А длинная чёлка - почему не пофорсить? Не такой уж он и старик, лет 30-35, к тому же, он возможно в отпуске.
  Вы поишете:
  >не фокусирующийся на собеседнике взгляд,
  Однако, пару строчек назад у вас было:
  >переспросил вдруг Димка и с подозрением уставился на Артёма.
  Если он уставилсюа, то вполне сфокусировал свой взгляд
  >нескоординированные движения...
  Я что-то этого не заметила...
  > выпачканную раму велосипеда.
  Чем она вымазана? Мокрый снег вроде был, про грязь не говорилось...
  >Оставить, сам дойдёт? Он глянул на что-то тихо бормочущего под нос Димку...
   С другой стороны, пока он туда, пока обратно, дома будет часов в восемь, не раньше, пропустит..
  Это все одна сторона, другой не видно
  >Да что там не добрался - никогда даже и не видел.
  По сути, одно и то же: чтобы увидеть, надо сперва добраться. Другое дело, если даже на картинке не видел.
  >тихо спросил Артём, не поворачиваясь к Димке - он не мог отвести взгляд от карты на стене
  Кто не мог? И тире здесь ещё более сбивает, хотя бы двоеточие..
  >Белая карта - о том, что вояж человек завершил, но следующий не заслужил.
  Ну как же? Вы же до этого писали - либо такое, либо гениям. Гении-то заслужили, просто им не давали.
  >Димке не радовался второй карте
  Окончание
  >Она уныло смотрела в одну точку и, было ясно,
  Вероятно, зпт вы собирались поставить перед союзом?
  >Даша хотела как прежде - чтобы указали на горизонты и назначили порт прибытия.
  Возможные понятные мне варианты:
  Даша хотела, чтобы ей, как прежде, указали на горизонты и назначили порт прибытия.
  Даша, как и прежде, хотела, чтобы ей указали на горизонты и назначили порт прибытия.
  >больных мыслей Димки.
  Вы дважды повторяете сочетание `больные мысли`, между тем, мысли обычно бназывают бредовыми, а больным - человека. К тому же, в моём понимании, мысли у Димки вполне разумные.
  >раздалось какое-то копошение
  КОПОШИТЬСЯ несов. разг.
  Шевелиться, суетливо двигаться в разных направлениях на каком-л. ограниченном пространстве. // перен. Не оставлять, постоянно беспокоить (о мыслях, чувствах и т.п.).
  Заниматься чем-л., хлопотать. // Рыться, копаться в чем-л.
  О звуках ничего не сказано.
  Мне кажется, у вас не совсем правильно иногда оформлена прямая речь: есть некие нюансы, которые вы, как мне видится, не учитываете.
  Рассказ интересный, но хотелось беs продолжение, как Артём вытащил Димку из его качающегося состояния и они дальше вместе куда-то и подумайте, не надо ли им потом совершить переворот в отношении этих карт.
  
  
  Милославский Жорж Хиж-2009: Экспер
  
  Первоначально показалось несколько нудновато, к концу стало легче, конец вообще понравился 
  Долго думала над предложением:
  >Черные, слегка навыкате глаза его, при этом, смотрели мимо или сквозь меня, лишь изредка фокусируясь то на очередном блюде, то на моей физиономии.
  Сперва застряла на `при этом`: каким бы вводным оно ни было, почему-то мне зпт мешали. Обе. И вообще - я не поняла: при чём - при этом? Про том, что навыкате? Или при том, что чёрные? Вроде любые глаза могут смотреть мимо. Т.е. я бы просто убрала это ` при этом`.
  Далее я споткнулась на этаком нюансе: смотрели мимо или сквозь меня - это вроде исключает фокусирование, однако, исредко оное имело место быть. Стало быть, первое - смотрели мимо или сквозь меня - не совсем чётко сформулировано, оно было почти все время, но не всегда, в вашей же трактовке оно выходит так, будто всегда. Понятно говорю? ;)
  
  
  
  Звонарев Сергей Владимирович Битва с колобком
  
  >В том месте, где он его пнул, чуть заметно отпечатался след от ботинка.
  Это что же, он прямо так точно определил то место, где пнул? У перекатившегося шара? Не верится.
  Про знаки препинания я у вас говорить не буду, хорошо? Хотя можно было бы, но ужасно лень.
   неплохо было бы кому - того его показать.
  Кому - того - это что такое?
   Теперь он ясно видел край обрыва, изрытый неглубокими канавами, по которым стекала к реке.
  Боюсь предположить, что именно стекало... всё-таки женского рода...
   Колобок раскололся на неровные части, внутри которых копошилось что - то черное,
  Ван - человек-рентген? Просвечивает насквозь? Может видеть, что у каждой части внутри?
   расползались по сторонам.
  Думаю, лучше в стороны
  > Он полз явно медленнее, чем внизу - видимо, на воздухе ему приходилось несладко.
  Но внизу тоже был воздух...
  > В спине что - то хрустнуло, но он продолжал тянуть.
  Если хрустнуло - это серьёзно, к врачу надо, а в первую очередь - покой, полежать.
  > Червь уже подполз на расстояние протянутой руки и явно примеривался к его ноге. Там, где должна была быть голова, виднелось небольшое утолщение с прорезью посередине. Из нее высовывалось жало, с конца которого капала черная жидкость.
   -Держи свой обед, гадина,- сказал он
  Какой невоспитанный червь.
   Желудок Вана не выдержал - он опустился на колени, и его вырвало.
  Бедный желудок... представляю его на коленях... да ещё с нагрузкой рвоты.
  Эта фраза в рассказе является жемчужиной.
      
  Продолжение тоже хорошо смотрится:
   Желудок Вана не выдержал - он опустился на колени, и его вырвало. По сравнению с вонью, исходящей от червя, запах собственной рвоты показался ему ароматом нектара. Не имея больше сил, он пополз прочь от канавы с подохшим червем. Спина болела, растянутая нога тоже.
  Представляю, как бедный желудок ползет с больными спиной и ногой   
  Ага, вот ещё жемчужинка:
   Было тихо, только налетавший порою ветер шумел в ушах. Он ни о чем не хотел больше думать.
  Вот же ветер обленился: ни о чем думать не хочет   
  > Ван лег на спину и закрыл глаза. Было тихо, только налетавший порою ветер шумел в ушах. Он ни о чем не хотел больше думать. Хорошо было бы просто заснуть. А может, я действительно сплю, и это все мне приснилось? Может быть, завтра я так и подумаю - ну не завтра, а через неделю, или даже через месяц. Или просто забуду, как страшный сон. Вот именно, страшный сон, мысленно усмехнулся он, и я знаю, какое слово здесь главное.
  Здесь вы основательно сбились, говоря по-научному, с фокала: Ван сперва у вас ОН, потом становится Я, и затем - снова ОН. Вероятно, в который раз, подвела пунктуация, но мне лень её править 
  > Он вернулся в дом за рюкзаком, потом поискал удобный спуск - оказалось, он совсем близко от того места, где разбился колобок.
  Здесь можно понять двояко: то ли спуск близко, то ли Ван - и тот, и другой обозначены местоимением ОН.
  >Я тебя не боюсь, дохлятина, подумал Ван.
  Мыслительная прямая речь оформляется так:
  'Я тебя не боюсь, дохлятина', - подумал Ван.
  Он сбросил вниз рюкзак, а потом спустился сам, не торопясь и не оглядываясь - не шевелится ли что-то у него за спиной. Он знал, что не шевелится.
  Вообще на этот абзац многовато ОН.
   не шевелится ли что-то у него за спиной.
  Это... про хвостик? 
   Ну что же, везет, так везет, подумал Ван.
  'Ну что же, везет, так везет', - подумал Ван.
   Вдруг он заметил чем - то знакомую доску,
   > какая - то надпись.
  Чем-то, какая-то, (и выше были подобные слова) - пишутся через дефис, у вас получилось как через тире, т.к. вы поставили по сторонам дефиса(черточки) пробелы.
  Спасибо, было весело читать  Если будут вопросы, спрашивайте 
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"