- Пусть свидетель назовет свое имя, возраст и род занятий.
- Бенждамин Ходли, эсквайр, сорока лет, ваша честь.
- Во время дознания свидетель утверждал, что декан Свифт в его присутствии сотворил чудо.
- Я это видел, ваша честь.
- Пусть свидетель опишет то, что он видел.
- Я видел, как декан Свифт взмахнул руками и поднялся над землей. Он поднялся над землей и сказал мне оттуда...
- Как высоко поднялся над землей декан Свифт?
- Футов пять или около того...
- Пусть свидетель продолжает.
- Так вот, декан поднялся над землей и сказал мне оттуда: "Бен, не верь идиотам. Они не знают, как это прекрасно - летать".
- Пусть свидетель продолжает.
- Это все, ваша честь.
- Известно ли свидетелю, кого декан Свифт называл идиотами?
- Насколько я знаю, ваша честь, идиотом декан Свифт всегда называл настоятеля Делейни.
- Известны ли свидетелю иные лица, относительно которых декан Свифт мог употребить множественное число слова "идиот"?
- Нет, ваша честь.
- Свидетель заявил, что декан Свифт сотворил чудо.
- Именно так, ваша честь.
- Известно ли свидетелю значение слова "чудо"?
- Ваша честь, то, что я видел, никак иначе я назвать не могу.
- Известно ли свидетелю точное значение слова "чудо"?
- Я видел это собственными глазами.
- Свидетель не отвечает на вопросы суда.
- Да, ваша честь, я знаю точное значение слова "чудо".
- Пусть свидетель скажет точное значение слова "чудо".
- Я не могу этого сделать, ваша честь.
- Почему свидетель не может этого сделать?
- Потому что точное значение слова "чудо" - это само чудо, ваша честь. Высказать точное значение - значит, сотворить чудо.
- Свидетель утверждает, что видел то, что, по его словам, сделал декан Свифт.
- Да, ваша честь.
- Двумя днями раньше свидетель утверждал, что декан Свифт с каждым гостем выпивал две-три пинты вина.
- Да, ваша честь, но в этот раз этого не было.
- Знает ли свидетель почему?
- Да, ваша честь. Когда я пришел к декану, он наклонился ко мне и сказал: "Бен, сегодня обойдемся без вина. Я не хочу, чтобы всякие олухи потом склоняли тебя как лжеца".
- Знает ли свидетель, кого называл "олухами" декан Свифт?
- Нет, ваша честь.
- Известно ли свидетелю точное значение слова "летать"?
- Ваша честь, летать - означает перемещаться в воздухе, не касаясь земли.
- Свидетель утверждает, что декан Свифт перемещался в воздухе?
- Да, ваша честь.
- На каком расстоянии от свидетеля перемещался декан Свифт?
- Ваша честь, расстояние менялось, в начале декан стоял на земле на расстоянии вытянутой руки от меня.
- Свидетель назвал перемещение в воздухе чудом.
- Да, ваша честь. Я никогда не видел, чтобы человек мог...
- Свидетель назвал перемещение в воздухе чудом.
- Да, ваша честь...
- Свидетелю известно, что птицы, пчелы, мухи, летучие мыши летают в воздухе, но свидетель не называет этого чудом?
- Нет, ваша честь. Чудом было то, что взлетел именно декан.
- Свидетель видел, как взлетал иной человек?
- Нет, ваша честь.
- Свидетелю известно, что птицы и иные упомянутые судом существа для полета пользуются крыльями?
- Разумеется, ваша честь.
- Свидетель отсутствие крыльев у декана Свифта называет чудом?
- Нет, ваша честь. Я называю чудом то, что декан взлетел без крыльев.
- Свидетель утверждает, что взлететь без посредства крыльев невозможно, однако же свидетель третьего дня дал показания о мастеровом Холли, наполнившем дымом бычий пузырь...
- Ваша честь, у декана Свифта не было бычьего пузыря.
- Свидетель может доказать свое утверждение?
- Да, ваша честь. Бычий пузырь есть предикат быка, но не человека. Декан Свифт определенно не бык, следовательно, у декана Свифта нет бычьего пузыря.
- Суд склонен рассматривать ответ свидетеля как иронию над судом.
- Свидетель приносит извинения, ваша честь.
- Неуместную иронию.
- Да, ваша честь.
- Итак, свидетель продолжает утверждать, что он видел, как декан Свифт взлетел без посредства каких-либо устройств, приспособлений или механизмов?
- Да, ваша честь.
- Свидетель утверждает, что видел это собственными глазами?
- Да, ваша честь.
- Свидетель утверждает, что декан Свифт во время описываемых событий был полностью без одежды?
- Нет, ваша честь...
- Должен ли суд понимать ответ свидетеля так, что свидетель способен видеть сквозь одежду?
- Нет, ваша честь.
- Следовательно, свидетель не может однозначно утверждать, что декан Свифт не пользовался приспособлениями.
- У декана не было никаких приспособлений, я это знаю!
- Свидетель обладает всеведением?
- Нет, ваша честь.
- Свидетель продолжает утверждать, что декан Свифт сотворил чудо?
- Да, ваша честь.
- Свидетель называет чудом отсутствие у себя всеведения? Свидетель называет чудом свою неспособность видеть сквозь одежды? Более того, свидетель называет чудом свое незнание точного смысла самого слова "чудо"!..
2.
"Я давно уже перестал связывать надежды с церковью и христианством. Один автор (забыл его имя) написал книгу о том, что христианство дольше 300 лет не протянет. Он подразумевает, что христиане, как и евреи, будут всегда, однако государственной религией христианство быть перестанет, о чем, собственно, сказано в Писании: "врата ада не одолеют ее". Что же касается Церкви, то и она питает к нам с Вами отвращение: к Вам - из-за квакерских десятин, ко мне - из-за словоблудия, каковым у них считается искусство".