Афоризмы Игш
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
Афоризмы ИГШ
О самосознании
Сознание оперирует смыслами. Поэтому утверждается, что оно Э-система
Дело остается за малым.
Воспроизвести доказательство того, что смыслами может оперировать только э-система.
Мировоззрение - это след предыдущего бытия субъекта.
То есть поведение естественно описывается не мгновенным состоянием бытия
а функциями с последействием.
Так что даже не слишком значительное влияние мировоззрения на поведение
все равно определяется бытием.
С запаздыванием на 30 лет.
Переформулирую более компактно:
пассионарий - человек, способный менять идентичности окружающих.
Задача алхимии - трансформация человека, причем не другого человека, а самого алхимика.
Это главное отличие мистики от науки - мистик направляет свою деятельность внутрь себя,
а не вовне.
А поскольку каждый объект изучения/трансформации уникален, каждому мистику приходится выбирать
свой собственный путь, и проходить его в одиночку от начала до конца.
Помощь "старших товарищей" возможна и необходима, но основной путь каждый проходит сам.
archmag писал:
...вина этот тот сор, который в своей избе лучше не оставлять.
Вообще-то, совесть - крайне полезный инструмент самосовершенствования.
А совесть работает через вину. Но как без неё?...
Хорошо сформулировал Крылов: "Формула "ты сам во всём виноват" порочна.
А вот формула "ты не виноват, но только ты можешь всё исправить" - пожалуй, что и верна."
Лезет в душу каждый из нас на регулярной основе.
Да и сама "душа" привносится человеку извне.
Опыт реальных маугли и робинзонов показывает, что вне социума человек животное.
(С той только разницей, что робинзона можно очеловечить, в отличие от маугли)
Вот мы с Вами поговорили и каждый из нас стал немного человечнее.
самый мощный источник энергии - это попытки оправдать свое поведение и роль в обществе.
Даже если предоставить каждому человеку вечную батарейку, это ещё не приведёт
к воцарению постиндустриала.
Индустриал, постиндустриал и т.д. всё это способы отношений человека с реальностью.
Я ничего не восхваляю и ничего не осуждаю.
Стопроцентному фаталисту вроде меня это совершенно неуместно.
Я анализирую, констатирую и делаю выводы. без оценок.
А уж "хорошо-плохо", - это уже каждый понимает в меру своей испорченности.
Машина Страшного Суда так и не была построена.
Это можно сказать короче: не мерь чужое поведение по своей картине мира.
Безотносительно к классовой борьбе
"...сознание человека есть набор преобразований (отражений) некоторых аспектов реальности.
Будем называть подобные преобразования мыследействием, а результаты подобных преобразований -
мыслеобразами."
Количество аспектов реальности -- несчётно, т.к. обратное пока недоказуемо...
"Чем больше я узнаю, тем большего я незнаю" (с)... в вольном пересказе.
Для мыследействия я бы дал следующее определение:
Мыследействие - преобразование в среде обработки информации номена (различимой единицы)
информации в другой номен.
1. Возможно ближе слово изменять информацию, а не обрабатывать...?...
При таком варианте, мыследействие -- изменение (или операция).
2. ИО в человеческой психике не живут, человеческая психика содержит ИО...
иначе начинаются разные ассоциации...
Эгрегор -- это ЭИО, т.е. ИО наделённый жизнью (или её подобием).
Психика -- среда допускающая многообразие операций над ИО.
Результатом некоторых операций является наделение ИО энергией (ИО+Э),
что приводит к появлению ЭИО, либо к взаимодействию с существующим ЭИО.
Из личного опыта: перенос ИО из одной среды в другую без наделения ИО энергией невозможен.
И еще: я уже не раз говорил, что иерархии - лишь проявления структуры
и первична именно структура, а не генерируемые ей по мере
необходимости или как "отходы деятельности" иерархии.
Это так трудно для понимания?
Средства управления - это всегда вторично.
Можно послать десять курьеров, объехать болото и т.д.
А вот когда командиру некогда думать об управлении войсками,
точнее когда он "потерял картинку" - вот это серьезно.
Касаемо структурности. Давно, ещё среди советских экономистов ходила шутка:
что будет, если забрать у Швеции всю технику и передать её африканскому племени?
Да ничего не будет - всё остнется по-прежнему.
Ибо дух первичен, а структура вторична. При прочих равных естественно.
А вообще господа, право слово
В той же лекции Еськова прекрасно определено,
что история не более чем интерпретация набора фактов в Вашей собственной картине мира.
Будь это палеонтология или экономическая история - безразлично.
О целеполагании
Целеполагание бывает как минимум осознанное и неосознанное.
Также вероятно бывает: рациональное и иррациональное.
Целеполагание задается эмоциональным вектором
между состояниями условно "плохо" и "хорошо"
или "хорошо" - "еще лучше".
Собственно и все. Цель рисуется по необходимости,
в массе своем поля значений на события и понятия
задаются культурным слоем,
а так же наводятся искусственно через телевизор\Голливуд.
Exitus acta probat, что в вольном изложении означает
Только достигнутая цель оправдывает средства.
Кстати, а она производительность что - самоцель?
Цель ведь счастье человеческое. (с)
Вот пример с этим самым институтом- множество людей
имеют престижную и интересную работу,
можно сказать ощущают свою связь с космосом.
Или же они сидят на вэлфере, смотрят зомбоящик и пьют свой натурат.
Что лучше для них?
С всеобщей роботизацией скоро будет проблема человека занять,
а не увеличивать его производительность.
О любви
Короче. Тот, у кого есть спутники, получает превосходство перед тем,
у кого нет спутников.
Превосходство зрячего над слепым.
Да, в самом начале видящего всё очень плохо и с запаздываением, но видящего.
Взаимопониманием называется приблизительно следующая процедура.
На эти ощущения лепятся видимые партнеру ярлыки.
Затем демонстрируется или имитируется взаимодействие ощущений между собой.
Партнер видит естественно только узоры и движение ярлыков.
Но он старается привязать свои собственные ощущения к таким же ярлыкам,
причем так, чтобы они образовывали похожие узоры и аналогично двигались бы.
Поскольку ощущения все же порождены единой сущностью,
эта процедура иногда для некоторых не слишком больших наборов ярлыков
может оказаться успешной.
Двойка решает одну задачу одновременно.
Союзники решают разные задачи (на одну цель).
Двойка сначала вдвоем чешет репу как строить днище, потом вдвоем как паруса.
Пара - один думает о корпусе, второй о такелаже, не пересекаясь.
Двойка позволяет в теории повысить качество ОДНОГО решения.
И двойка - не дуалы.
Наоборот, могут быть на ножах, но все-таки дополнять.
задача членов двойки - не любить друг друга, а работать на задачу.
Даже если они стараются друг друга избегать.
Смысл в разном подходе к задаче и формировании общего решения.
Если бы древние все время думали о препонах на пути к познанию,
то мы бы до сих пор сидели бы на ветвях и бегали от ягуаров.
Идеал - огонек в ночи.
Не добежим, так хоть согреемся и мир посмотрим.
Как у Кастанеды - только когда вы полюбите этот мир и научитесь жить в нем -
для вас откроется другой. И вы не заметите, как окажетесь там.
О моделировании
Масштабы не играют ни какой роли для точности прогноза.
Роль играет структура модели.
Чем модель проще, тем проще получить ответ.
Но упрощение модели также повышает неопределённость отдельных параметров.
Простых решений, как и других чудес не бывает.
"Модель", разумеется понятие растяжимое.
"Технической" обычно называют модель, описывающую объект числовыми параметрами,
а "гуманитарной", описывающую объект параметрами качественными.
Но общее правило остаётся одинаковым:
Строишь модель? Указывай границы применимости!
О познании
Дмитрий Одинец писал:
Ник, я правильно понял, что объективной реальности нет, а есть учет и контроль?
Объективная реальность дана нам в ощущениях, каждому в своих, сугубо индивидуальных.
Мудр не тот,кто знает много,а тот, чьи знания полезны. (Эсхил)
Верно в обе стороны. Т.е. надо найти полезность под имеющиеся знания.
...знания, ум и мудрость конкурируют за объём черепной коробки.
О социальных отношениях
Соблюдение правил является по сути процессом создания и накопления
ценнейшего ресурса и мощнейшего орудия борьбы под названием "репутация".
Особенность этого ресурса в том, что от грамотного использования он не расходуется,
наоборот увеличивается.
Но растратить его или серьезно подорвать можно практически мгновенно.
"Позиции сторон на переговорах" вообще говоря предметом моего рассмотрения не являются.
Я рассматриваю исключительно обсуждавшиеся и отклоненные предложения
(зафиксированные документально) и наиболее вероятные (неизбежные)
последствия заключения такого договора.
Совершенно не представляю, чтобы кто-либо из участников любых переговоров
полагался на искренность партнера.
Или ставил бы неискренность партнеру в вину.
Очень грубо: менеджер - создаем подразделение для решения задачи,
я становлюсь его начальником, мне выделяют бюджет.
предприниматель - как-бы решить задачу быстро и минимальными средствами.
Патриотизм - одно из базовых чувств для социального существа -
чувство принадлежности к своей "стае".
Привет К.Лоренцу!
Статус - вес данной конкретной системы в глазах прочих аналогичных систем
(в нашем случае - государств, либо иных субъектов международного права).
Воспринимают всерьез, или нет, если совсем просто.
Можно, конечно, им и не озабочиваться, но тогда какой смысл вообще воевать,
даже в целях самозащиты?
Если нам пофиг, что с нашим государством (или, опять же, с другим субъектом),
подчинено оно кому-то или независимо, или подчиняет других...
Если нет озабоченности статусом, конфликт, в общем случае, невозможен.
Для меня самым очевидным является копать в направлении повышения эффективности коммуникации
Анархия не противоположность государству.
Анархия - это принцип, характер или способ социальных отношений.
А государство (согласно приведенному определению) - это "независимая организация", регулятор.
"Анархия" как например способ регулирования может быть "несовместима" с государством-регулятором.
Но это не "противоположность". Это просто понятие из несколько отличного смыслового ряда.
О постиндустриальном обществе
Постиндустриалмзм работает с потоком времени, а не в потоке времени.
...там есть фраза:
"Будуще принадлежит тем кто владеет монополией на интерпретацию настоящего"
Сильная надо сказать фраза