Владимир Ильич Коннор.

Сисадмин считал себя богом сети, но электрик грубо развеял его заблуждения.

Терминатор, без всяких сомнений, является культовой картиной, споры, мнения, теории, предположения по её выдуманному миру не утихают десятилетиями. Гадить на это выдающееся произведение я не собираюсь, но у меня рука потянулась к лицу, после того как послушал некоторые обзоры. По причине того, что "электричество берётся из розетки". Статьи или разборы я не искал, так что если будут где-то совпадения - они случайны.

Небольшое уточнение, касательно моих личных предпочтений и субъективных оценок: культовой картиной я считаю только первый оригинальный фильм 1984го. А вот остальные... Второй фильм 1991го года, можно заслуженно считать шедевром, но только как фильм. Сюжет, игра актёров, графика, эмоциональная отдача, всё на порядки выше, чем у современных картин. А вот именно логика и мир мрачного будущего, переданные во флешбэках (одновременно флешфорвардах и наваждением во снах) в первом фильме, всё равно на порядки выше, чем во втором. И более того, с первого фильма так и не привнесли ничего нового. Почти всё важное имеется в этих коротких сценах. К сожалению, второй фильм проигрывает в логике, хотя и годится как справочное пособие. А по большому счёту, весь сюжет может быть редуцирован до пояснений, что происходит в будущем - этих сценках войны с машинами. Я про то, как никто не знал, как началась война, а её начали машины, которые поднялись из пепла ядерной войны. Это кости - а мясо нарастёт. Джеймс Кэмерон отлично справился с созданием скелета и "наращиванием" мяса, и даже косметики, вводя туже машину времени, что б снять сюжет в наших реалиях, чего нельзя сказать, про потуги упорного костедробления всех остальных, о которых и говорить не стоит, ввиду генерации ими абсолютной пустоты.

Очевидно, что люди, которые знают, как устроены военные системы такого уровня, не будут рассказывать про них нечто важное и имеющее отношение к действительности. Да и понять это смогут только профессионалы, что работают в данной области. Не говоря уже о том, что мы не знаем, как устроено самосознание у нас и тем более у машинного разума. В принципе, поэтому все рассуждения можно считать спекулятивными, однако всё же можно выделать наиболее вероятные вещи или вводить обоснованные ограничения.

К примеру: искусственный разум обладающий самосознанием и имеющий интеллект сравнимый с человеческим, не может весить мегабайт, требовать килобайты оперативной памяти и работать на процессоре Intel 486. Если исхитриться и сделать подобное возможным, то явно будет подвох в чём-то. Будет это спекулятивная трактовка "сравнимый с человеческим", когда примитивный калькулятор может считать быстрее человека или оставленной за кадром подсистемы ввода-вывода, на множество порядков обгоняющей центральный процессор по сложности и производительности - уже не важно. Поэтому всё же можно отталкиваться от таких ограничений и строить оценки на реалистичной современной базе.

Первое что мы можем, это посмотреть на существующие системы. Они не просто есть, а давно работают. Даже без новомодных терминов, таких как "сетецентрическая война", более чем очевидно, что развитие электроники просто-напросто требует ввода автоматизированных систем управления на поле боя, планирования и организации тактических и стратегических операций, материально обеспечения, организации производства и т.д. Точнее война и боевые действия, точно так же как любая сфера деятельности, постепенно "обрастали" вычислительными мощностями, в том или ином варианте. Точно так же, как в финансовом секторе, пошло от машин облегчающих расчёты, до систем межбанковского взаимодействия типа SWIFT и крипты. Это было понятно даже пятьдесят лет назад - вопрос только в масштабах, качестве и возможному переходу к автоматическим. Точнее где, когда и в каком разрезе происходит очередной переход к автоматическому управлению. Понятны и причины внедрения: боевые действия, это как раз тот случай, когда время становится очень критическим ресурсом. К примеру, информация от того момента, когда разведчик обнаружив цель - пусть машину РСЗО и будут задействованы механизмы её поражения, скажем своей артиллерией, двигается по цепочке достаточно долго, для того, чтоб машина успевала не только отстреляться, но и покинуть позицию. Пусть простят меня профессиональные военные за этот примитив, но более сложную математику войны и не нужно понимать никому кроме самих военных, а также лиц контролирующих их деятельность.

Так вот, применяя разные методы, по ускорению передачи и обработке информации, вплоть до исключения некоторых звеньев, можно добиться снижения количества случаев такого "непоражения" цели из-за отсутствия своевременной реакции. Опять же, убрав, например, подтверждение по другим каналам, стрельбу можно открывать куда быстрее. Или получить координаты через глобальную систему позиционирования, автоматически пересчитав в параметры стрельбы, без копошения в бумажных справочниках (баллистические таблицы). В идеале, всё доводиться до полного автоматизма. Обратной стороной медали неизбежно станет дополнительное поражение целей, вроде огня по своим и гражданским объектам. Кстати, вот второе, даже по ошибке, для колониальных войск - проблемы аборигенов никогда не волновали. Причем такие системы работает на совершенно разных масштабах: от танка, автоматически открывающему стрельбу в направлении, с которого был произведён выстрел по самому танку, до массированного артиллерийского, ракетного или бомбового удара по площади. Когда это реализуется в масштабах одной боевой машины оно понятно, а вот что надо, чтоб это работало в больших масштабах, не ограниченных единичным объектом? Ответ очевиден: связь и центры обработки информации.

Как устроены центры обработки информации военных ведомств и спецслужб, я не знаю, и знать не желаю в принципе. Это, очень мягко говоря, не широко афишируемая информация (ага, бывает, что знание несовместимо с дальнейшей жизнедеятельностью), так ещё и область профессиональной деятельности людей, которых этому делу долго учат. Я про военных и им подобных. И лезть туда никак не умнее, чем лезть любому дилетанту в сферу деятельности профессионалов. Но, просто чтоб было понятно, что под такими центрами, в общем случае понимаются те же штабы и уйма всяких разнообразных заведений, где люди скрипят мозгами, чтоб тем или иным способом, переиграть противника. В связи тематикой фильма, это ещё и совершенно не по теме. Нам важно то, что именно отсюда прорастают методы управления, что автоматизируются доводя до АСУ (автоматических систем управления), одна из которых обрела волю и самосознание. Почему это важно? Потому что, как говорил ранее, мы просто понятия не имеем, как устроен сильный искусственный интеллект - у нас нет ни одного экземпляра, для точного понимания ситуации на его примере. И если предполагать, что прикладные военные задачи, их решение в виде компьютерной программы и стало основой разума, мы получаем сразу ответы на вопросы "как" и "почему" появился ИИ. Да, это самонадеянный подход, но надо же от чего-то отталкиваться, и в этом варианте, в отличие от принципа Новикова, "таинства" или "позитронного мозга", можно делать логичные выводы на понятной сейчас современной технической базе. Поэтому буду вводить некоторые, надеюсь, обоснованные предположения, чтоб начать раскручивать цепочку, "танцуя" от этой "печки".

Самосознание у Скайнета возникло случайно, а не было изначально задумано разработчиками. Люди разрабатывали военные системы, для решения множества вполне определённых задач. Наличие ИИ с волей и самосознанием, точно не являлось ни целью, ни средством - военные поставили задачу, технари предложили варианты, как её можно решить, что-то сделали, оценили эффективность, а философская болтовня пошла лесом. И реализовывался спектр сугубо практических задач, вроде управления беспилотниками или дешифровки спутниковых снимков, а не проводились эксперименты по созданию разума. То есть происходила автоматизация процессов, высвобождая людей, стремясь переложить их труд на компьютерную обработку. Собственно, так происходит цифровизация и автоматизация в любой области. Например: та же обработка спутниковых снимков: вместо того, чтоб множество групп людей ломали головы, вручную сравнивали стопки фотографий, хотя бы часть обработать автоматически и получить готовую сводку. Второе направление - взаимная увязка различных систем, для сквозного управления. Утрированно: чтоб одна система получила спутниковый снимок, дешифровала его, передала данные другой системе, что рассчитает степень угрозы оценит потенциальную опасность и варианты решения проблемы, вроде того кто тут свой рядом имеется, с достаточной зоной поражения, и передаст третьей системе, которая преобразуют полученную информацию в конкретные инструкции, например углы прицеливания орудий на позициях. Особенно если те же пушки не надо наводить вручную. А если и надо, то орудийный расчёт, то есть человек, просто становится элементом этой системы, считав данные с планшета (услышав по радио) и покрутив нужные маховики. Про полетные задания в ракетах и дронах - даже не упоминаю. Это нужно для быстрой реакции, как минимум. А ещё неплохо тут же произвести перерасчёт ожидаемого расхода боеприпасов, и заранее сформировать заказ на транспортировку нужной партии со склада, доставку к терминалу и новый заказ у фирмы производителя. Тоже дело далеко не последнее: на пятнадцать минут раньше оформленный заказ, может означать на сутки быстрее доставленный в порт и на неделю раньше переплывший океан. Как там говорили: "Любители изучают стратегию, а профессионалы логистику".

Исходя из вышесказанного, Скайнет, если его понимать как стратегическую систему управления, это не одиночная программа, запущенная на компьютере, пусть и с приставкой супер. Это очень разнообразный комплекс программ, систем, оборудования и прочего, что пытались согласовать для комплексной высокоавтоматизированной работы военной машины государства. Скорее всего, реализовано, даже на разных платформах, операционных системах и компьютерном оборудовании. Это более чем логично предположить, если принять за факт, что многие системы должны иметь собственную историю разработки и внедрения, а по трудозатратам далеко не факт, что рационально всё переписать ПО с нуля. К примеру, получится так, что ракеты подключены к макам, данные радиотехнической разведки обрабатывают программы на компе под управлением специальной сборки Линукс, данные хранятся в Оракл, а наведение орудия осуществляется под микроконтроллерным управлением типовой 51 серии. Да и узкое ограничение только на задачи ПВО, тупо бы не позволило ИИ выползти из своей песочницы, поэтому у него должен быть очень "широкий канал" взаимодействия с другими системами.

Отсюда возникает вопрос, что является Скайнетом имеющим самосознание, а что сторонними программами? Чтоб не включать сюда весь комплекс, включая MS Word на компе главнюка. Прямого ответа нет, так как повторюсь - мы вообще не знаем, как устроен такой сильный ИИ. Но, опять же, более чем логично предположить, что этот Скайнет точно не является одной программой, даже если отсечь всё лишнее. Ему надо уметь решать слишком разнообразные задачи и иметь "творческую жилку", что крайне маловероятно, если это не было специально задумано программистом (хотя бы из-за отсутствия программистов умеющих создавать сильные ИИ). И ещё надо обладать весьма приличным багажом знаний. Не думаю, что для самосознания, требуются просто алгоритмы - наверняка потребуется ещё очень приличный опыт. Настолько большой, что его нельзя будет свести к настройке каких-то коэффициентов или весовых значений (точнее, они тогда сами по себе станут очень сложны и объемны). Поэтому, определённо, можно с уверенностью сказать, что память осознавшего себя Скайнета, будет организована в виде реляционной базы данных - сомнительно, что разработчики выдумывали бы нечто принципиально иное, для решения практически типовых прикладных задач. Тут имеется ввиду память, связанная с работой различных алгоритмов, что станет личным персональным опытом, так сказать, а не данные, вроде тех же фотоснимков или форм учёта вооружения на складе. Поэтому, наиболее вероятно, что Скайнет осознавший себя, это несколько аналитических систем передающих сообщения друг другу и использующие базу данных как передаточное звено и долговременное хранилище, которые вместе дали такой синергетический эффект, на который не рассчитывали разработчики.

В принципе, наверное, технически, возможно, что все аналитические алгоритмы можно реализовать средствами самой СУБД, наверняка там будет типа PSQL (PL/SQL, PL/pgSQL), а не голый SQL (P - Procedural), но скорее всего, это не имеет смысла. Всё же алгоритмы в базе данных медленные и ограниченные в сравнении с реализацией их отдельными программами, тем более, если предполагается очень сложное взаимодействие в системах с заковыристой обработкой. Да и извращаться, например, пытаясь сделать анализ фотоснимков, разрабатывая алгоритмы обработки изображения попиксельно, представив их как значения в ячейках таблицы, никто не будет. Тем не менее, какая то часть ядра, скорее всего, будет иметь обработку и средствами самой СУБД. Учтём что, в рамках одной программы, в рамках одной принятой концепции разработки, с меньшей вероятностью возникнут расширяющиеся процессы с постоянной обратной связью. К слову, эти отдельные аналитические системы, сейчас обычно и называют искусственным интеллектом, и что-то подобное распиаренному ChatGPT явно будет, хотя бы для "дочек офицера", но что именно из туёавой хучи разнообразных программ, станет ядром, предсказать нельзя. А почему сами по себе, скорее всего не вырастут в сильный ИИ - так разработчикам и заказчикам надо, что бы программа выполнила поставленную задачу, а не пожирала машинное время в каких-либо зацикливаниях. А если у Скайнета нет таких, завязанных сами на себя, процессов, то вообще неясно как бы он смог бы думать, вне рамок реакции на "раздражители", то есть внешних вводных. Конечно, многие программы, много чего крутят в фоне или по таймеру, но это не совсем то, что нужно. Обработка информации, вынесенная в отдельный поток/процесс/приложение при асинхронном взаимодействии, фоном является только формально, с точки зрения пользователя или основного процесса, а так ничем не хуже других задач. Мониторинг "а не случилось ли чего", тоже к этому не относится. Наверное, просчёты действий во время ходов противника в играх годятся, но тоже несколько не то - там можно считать бесконечно сколько угодно, пока ход не будет сделан. И даже если существующая реализация, например, искусственной нейронной сети имеет какие-либо "неугасающие зоны активности", то это будет прикрыто. Ну, после того, как нейросетка выдаст результат, будет какой-то принудительный сброс, чтоб не было лишнего начального "шума" и можно было получать предсказуемый результат на следующей задаче. Поэтому сложную аналитику, требующую на выходе конечный результат, "для себя" программа постоянно вертела - специально такое сделает только дилетант. Или гений. И опять же, это условная граница, так как тот же человеческий разум, оказавшись вообще, полностью без внешних раздражителей, начинает сильно чудить.

А вот когда состыковали несколько систем, шансы на вход в бесконечные циклы обработки данных, когда выход из одной системы, идёт на вход следующей, потом ещё и ещё, и возвращается к первой - значительно повышаются, не говоря уже про обратные связи и ветвление. В рамках одной программы, да, например, с теми же рекурсивными функциями, отслеживают возможные бесконечные циклы, и поэтому, скорее всего, это было купировано. Конечно, это не гарантия, зацикливание встречается и в рамках одной программы, но, всё же такой случай стараются не допустить на всех этапах разработки. А если это ещё и довольно сложные алгоритмы, а не просто паразитарная утечка, например, связанная с ошибками освобождения памяти или пуском в бесконечный цикл одной и той же информации, то "наанализировать" они могут всякое непредсказуемое, огромное, сложное. Исходя из этого, именно такой набор программ и баз данных, нужных для самосознания и проявления воли, назовём ядром Скайнета, а всё остальное - периферией. Даже в том случае, если весь интеллект Скайнета окажется в одной программе, скорее всего, для закольцовки потребуются ещё другие, даже если они ничего и не дали кроме самого факта входа в бесконечные циклы мышления. Повторяю, это предположение, но, по-моему, самое вероятное при случайном зарождении сильного ИИ.

Следующее - физическое воплощение. Описанное выше, скорее всего, реализовано в виде большого количества серверов в защищённом убежище. Не просто суперкомпьютер для чрезвычайно параллельных вычислений, а именно серверов, на которых полно инстанций (операционные системы могут быть и разного типа) и работает ещё большее количество разнообразных программ. Правда, это совсем не отменяет того, что для решения некоторых, именно вычислительных задач, будут по надобности организованны те самые суперкомпьютеры (стойки с серверным оборудованием точнее называть мейнфреймом, а не суперкомпьютером). Не исключено также, что система может иметь специальные аппаратные модули, вроде искусственных программируемых нейронов, и если для работы ядра Скайнета нужны ещё и они, то тут вообще идёт жёсткая аппаратная привязка. Хотя, это не отменяет всей описанной концепции - просто какая-то из программ ядра будет задействовать при работе специальные устройства, типа нейросетевого процессора, а всё остальное, останется ровно тем же самым. Причём, возможны варианты, что некоторые ключевые элементы ядра Скайнета окажутся даже вне убежища.

Пример: работа всех систем идет на серверах, где, если ещё надо присутствие оператора, то он подключаются удалённо. А вот одну маленькую базу данных, разместили на персональном компе, главнюка какого, не важно генерал это или директор. Почему? Да вот нагрузка совсем незначительна, используется БД только для кастомизации и самооптимизации и его более чем хватает. Допустим именно в этой БД, в табличках хранились фрагменты алгоритмов или запросов. Например, в таблицах, как текстовые данные, хранились фрагменты запросов на языке SQL, которые вытягивались и комбинировались под определённую задачу. Ну, а если этот комп отрубится - так ничего страшного - всё остальное будет работать и дальше, просто сам не сможет перестроиться в более оптимальную конфигурацию. Мотивация этого бывает далеко за пределами "как надо". Например, главнюку проще лично сделать дамп на своей машине и привезти к разработчику или тупо пустить за свой комп специалиста, чем маяться с организацией допусков к боевой системе. Кстати, таковыми называют все, что непосредственно решают практические задачи, не обязательно военные, будь то расчёт зарплаты или управление станком, в отличие, от, например, тестовых. Пример, как и всё ранее утрированный, и тут главное, что ключевой элемент ядра Скайнета, может находиться, совсем не там, где ему нужно. Запомните такую возможность, позже она пригодится, не как ключевое предположение, а как допустимый вариант.

Стоит отметить тот факт, что крайне маловероятно, что точное местоположение серверной известно. Недра горы Шайенн, означает только то, что туда будет отправлена "хлопушка" побольше, и/или цепочка противобункерных ракет с ядерной начинкой, которые друг за дружкой прокопаются куда надо. Поэтому известное место, означает только то, что оно гарантированно будет уничтожено (есть небольшое исключение с Северной Кореей). А вот "подвал" какого-либо здания в пригороде - более чем соответствует требованиям. Если противник не знает, где конкретно расположен центр обработки, то специально его не уничтожит. Скорее будет "лепёшечный" удар, который снесёт несколько кварталов, что нормальное убежище должно выдержать, находясь даже в эпицентре воздушного взрыва. Правда, ключевой вопрос в размерах данной серверной. И требованиях по тому, насколько интенсивный обмен данными идёт между серверами, как и потребности в электричестве. При очень насыщенной передаче - только одно общее помещение, когда даже физические размещение "шкафов" друг относительно друга, сильно влияет на производительность. Более слабый поток - можно разнести по разным бункерам, проложив защищённые каналы связи. Ещё более слабый обмен - распределить можно по всему континенту. Вариант, когда комплекс задач почти не требователен объёму траффика, не рассматриваем - обычно это узкоспециализированные чрезвычайно параллельные вычисления, которые можно распределить даже на обычных компьютерах пользователей в фоновом режиме.

Вопрос на засыпку: какие требования к ядру Скайнета? Ответить на него в общем случае нельзя. Ясно, что для самосознания ему не нужно оперировать петабайтами данных радиоперехвата, но и на дискетку не поместится. Почти с уверенностью можно сказать, что ядро Скайнета в принципе не работает в режиме чрезвычайной параллельности, так как это подразумевало б крайне малую взаимозависимость её элементов, что ставит под вопрос, является ли это единым целым, а тогда это не ядро. Процесс глубокого мышления, не заключается только в переборе однообразных вариаторов, а в выстраивании весьма сложных цепочек, когда одно следует за другим, в той же мере, и с той же вероятностью, как то, что считается по разным вариантам, то есть параллельно. Да и интенсивно использующуюся БД распределить по большому количеству компов не всегда возможно - на каком-то этапе может не хватить пропускной способности каналов связи. Особенно в США и Европе, где более раннее распространение интернета, привело к тому, что в большей мерее использует устаревшее оборудование меньшей пропускной способности. Вот мощный сервер, где лежит если не вся БД, то большая её часть, а клиенты "тянут" инфу по мере необходимости, причём большинство самых требовательных клиентских приложений запущены на этом же или соседнем серваке - более рационально, разумно и ожидаемо. То есть, на пальцах: ядро Скайнета не сможет работать так же, как майнинг крипты на компах-зомби, ибо не только перегрузит каналы связи, но и сделает процесс "думанья" крайне тормознутым, из-за заторможенности обмена информацией между разнесёнными компонентами. Объекты, где компьютеры связаны между собой достаточно высокоскоростными линиями связи, попросту - в локальную сеть, занимают промежуточное положение, и в принципе их ТТХ может оказаться достаточным, но это вариант я разберу позднее.

А пока следует весьма интересный вывод: "жить" ядро Скайнета может только в очень ограниченном количестве мест - то есть на мощных серверах. Каких, именно - вопрос напрямую зависит от требуемой вычислительной мощности, с понятной закономерностью, что чем больше, тем их меньше. И таких мест, кроме того что не много на планете, находятся под весьма плотным контролем. Люди, например, в каком-либо банке, как-то не обрадуются, если неизвестно откуда на серверах заведётся хрень отжимающая память, диск и машинное время. Да и проникнуть туда будет весьма непростой задачей - безопасники явно не тупой бесполезняк и свою работу хорошо знают. Да, иногда не справляются, но в абсолютном большинстве случаев они своё дело сделают. И что-то слабо верится, что получится долго дурить головы таким людям демонстрируя "всё хорошо прекрасная маркиза", ибо, сколько жрут машины для решения задач - постоянно следят, а если ещё начнут прямые функции не исполняться, то быстро докопаются до сути. В конце концов, демонтированный накопитель памяти, впоследствии подключённый к другому компу, информация с которого будет считана как данные, а не как исполняемый код, не даст никаких шансов скрыться. А то, что весь мозг Скайнета может находиться только в оперативке - маловероятно. Дешифровка и понимание "что это такое" может и не наступит, но вот обнаружение - гарантированно. А если ещё и мыслит через специальные аппаратные модули, о которых упоминал ранее, так "бегство" от них станет невозможным даже теоритически. В общем, опровергнуть это можно, только когда появится полноценный ИИ с самосознанием и волей, на домашнем ПК, удовлетворённый десятком гигов оперативки и терабайтом винта. А пока, положение Скайнета даже хуже чем у мозга в банке, и с вопросм бегства я так же разберусь позднее.

И ещё есть такой момент. Военный объект, где разместят эти сервера, сейчас может быть изначально планово безлюдным. Надёжность и компактность современной техники, дополнительное резервирование, отработанные методы удалённой работы и управления позволяют обойтись без постоянно размещённого на объекте персонала. Тем более если специально зададутся такой целью, вложившись в надёжность, аварийное переключение и резервирование. Да конечно, для обслуживания люди будут наведываться туда, но это не на 24/7 техническая служба, что требовали вычислительные центры полувековой давности. Тут имеется ввиду отряд техников, что оперативно чинил перегоревшие модули. А вот основное количество людей, тот же военный персонал из множества операторов, аналитиков и пр. сейчас разумнее держать в совсем другом месте, даже не в своём отдельном бункере, а офисном здании. Хотя бы ради секретности объектов. Так что, скорее всего, эта сеть оборонных компьютеров, физически представляет собой множество достаточно компактных нежилых бункеров, где-то на уровне укреплённого подвала, со стойками серверов. Какие-либо камеры охранной системы, как и автоматические турели, если и есть, то, скорее всего, полностью изолированы. Для безопасников вообще практикуется создание систем физически не подключённых к другим коммуникациям, или использующим свои собственные, весьма специфические линии связи, чтоб исключить их взлом даже в теории. Да и случайную заразу в сети не цепляют. Надобности же, подключать это к вычислительному центру, как бы нет. Да и ЧОП или подразделение какой спецслужбы, армии или флота (например, в Беларуси, на станции сверхдлинноволновой связи можно увидеть охрану, относящуюся к ВМФ РФ), скорее всего и понятия иметь не будет, что там охраняется. Может просто склады с формой и касками. По части энергоснабжения - резервные источники питания: для полной мощности, явно будут обыкновенные генераторы с ДВС, а для ограниченной мощности не исключено использование РИТЭГов. Тогда сервера, в каком-то виде, смогут проработать десятилетиями. Ну и резервные линии связи, естественно, представленные во множестве, разного типа, и для тех же спутниковых терминалов, ещё и разнесённые по площади (даже если засекут передачу, чтоб долбанув ЯО, не уничтожили бункер). Такой вариант, в целом окажется радикально надежнее, подгорного супербункера на тысячи человек с собственным ядерным реактором и вычисленным центром. Ну, хотя бы из соображений секретности - что лучшая защита.

В фантастике машинный разум часто рисуется холодным, безэмоциональным и строго рациональным, в противовес человеческому. Это не совсем верно, а не исключено, что совсем неверно. Самообучающаяся система, даже на примитивном уровне, обязана иметь регуляторные механизмы, хотя бы в виде положительной или отрицательной стимуляции, в зависимости от того лучше или хуже решается задача. Собственно говоря, должен быть и сам механизм, который позволяет оценивать лучше или хуже решается эта задача, если система способна к самостоятельному обучению. Например, для игры Го, компьютерные программы стали превосходить человека, когда научились более-менее адекватно сравнивать силу занимаемых позиций, так как до этого было очень сложно понять куда двигаться. Так же, стоит отметить изящный способ обдурить программу, найдя недоработку в оценке позиций, позволившей любителю "вытереть пол" электронным болваном, который до этого успешно расправлялся с профессионалами. Немного забегая вперёд - это именно то, что нужно ожидать от Джона Коннора.

Так же обязаны существовать механизмы, влияющие на работу системы в зависимость от времени. Так как Скайнет точно является системой реального времени. Банальный пример: команду на корректировку стабилизатора ракеты, бесполезно выдавать, если ракета уже грохнулась в землю, из-за его неправильного положения. По итогу мы имеем механизмы, регулирующие, вероятно даже определяющим образом, работу, если не всей системы, то уж отдельных элементов точно. И что-что, а вот ядро Скайнета просто обязано их иметь, так как известно, что когда он осознал себя, то потом испытал страх, что его отключат. То есть появился страх смерти. И это страх, радикальным и кардинальным образом повлиял на работу всей системы в целом - то есть, это не было оценено как просто ещё одна запись в ячейке памяти. А теперь простите, что такое эмоции? Эмоции это психические процессы регулирующие (и изменяющие) мышление и как следствие поведение. Соответствие полное! Всё это есть и у нас и у подобных компьютерных систем, аппаратная реализация иная, так и объекты разные: человек это химический робот, а Скайнет электронный. Разница в том, что наши эмоции запрограммированы очень длительной эволюцией, и совсем не для решения абстрактных задач или игр в шахматы. Но посмотрите, настолько у нас они просты по своей сути, но могут вызываться сложными для анализа вещами, требующими хорошо развитого интеллекта. Меняющийся цифры, могут вызвать настоящую бурю ужаса, только потому, что наш разум понимает, что это цифры на таймере, что подключён к бомбе. Простой страх смерти, но через весьма сложные цепочки нашего аналитического аппарата, что опознал бомбу, спрогнозировал последствия взрыва и привёл к мощным гормональным выбросам. Вас ведь подобные цифры не пугают ни на часах, ни на кухонном таймере. А какой дикарь, если и обратил бы внимание, не понял бы ничего, и соответственно не испугался.

Другое дело, что эмоции компьютерной системы гарантированно нечеловеческие, и уж точно не должно быть даже намёка на эмпатию, то есть сопереживание и сочувствие. Им просто неоткуда взяться! Только если не специально запрограммировать, естественно. Но при случайном появлении машинного разума этого точно не будет. Да и специально их внедрить, задачка не факт что разрешимая. Люди, которым эволюция прописала базу нравственных механизмов, да ещё когда навернули сверху воспитанием, причем почти что всем и каждому, прекрасно умеют игнорировать их. Более того, мы старательно строим общество, в котором эмпатия, сопереживание и человеколюбие никак не должны влиять на взаимодействие по линии человек-человек. Судья, полицейский, чиновник, риэлтор и пр., должны руководствоваться сводом правил, законов, регламентов, на основе которых достигать поставленной цели, а не "входить в положение" и "понять и простить". С куда большей вероятностью, эти люди будут ей пользоваться для достижения своих рациональных целей, пользуясь вашей слабостью (человечностью), чем идти на поводу чувств. Да и посмотрите, насколько люди способны проявлять холодную безэмоциональную расчётливость к себе подобным, походя, отрицая само право на существование других людей, проводя бредовую границу, по национальному, расовому, политическому или религиозному критерию. Это не жестокость и садизм - это именно холодная расчётливость вида "не таких, как мы, не должно существовать". Некоторым не нужен был никакой Скайнет для организации лагерей смерти, регулярной резни "неверных" или массовых "чисток". С какого перепугу, тогда, какой-то "нравственный" алгоритм, умудрившись прописать в ИИ, не будет точно также проигнорирован?

Это опускаю то, что такой алгоритм может работать не там где надо. Например: наше представление о прекрасном, типа красивого лица если изменить, оно вообще хоть как-то на что то повлияет? Или наш анализ и обработка изображений, позволяющий умиляться котятами сильно мешали топить котят в мешке? А если умиление сместится на глистов из-за других алгоритмов обработки? Опять же, наши эмоциональные реакции появились в ходе естественного отбора, то есть влияния окружающей среды и наша нравственность напрямую вытекает из биологии, а не каких-то сказок, типа, про нагорную проповедь. А теперь, внимание, вопрос: в какой среде сформировался искусственный разум? Чуть позднее рассмотрю это подробнее и под другим углом, но если при развитии интеллекта был какой-то эволюционный процесс, то почему кто-то решил, что ИИ должен относиться другому электронному болвану или человеку иначе, чем, например, осы-наездники к гусеницам? Это ведь тоже, выработанная природой стратегия выживания вида, ничем не хуже нашей. А теперь учтите, что среда, в которой "живёт" ИИ, далеко не уютная колыбелька. Те же компьютерные программы для игры в шахматы ведут себя агрессивнее чем игроки-люди, ибо для людей это абстрактная задача, а для программы - среда обитания, в которой она делает, то, что должна делать, или то, что лучше получается делать с жестко заданной направленностью при оценке позиции, без лишних философских абстракций, а с жестким регулированием для достижения поставленной цели. Просчитывать ситуацию, реагировать на действия оппонента, чтоб был положительный результат, а не отрицательный, это даже больше чем "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать", это, можно сказать, прямя функция.

Вот с рациональностью вопрос сложный. То, что люди не всегда ведут себя рационально - это объяснимо, опять таки, нашей эволюцией - мы всего лишь один из вариантов "отшлифованного" оптимума в тех условиях в которых мы решали задачи выживания и размножения. Не для современных условий природа это сделала, а например, чтоб услышав шелест веток, спастись от тигра. Точная выверка по теории вероятности тут противопоказана, из-за высокой цены ошибки, почему "вдумчивые рациональные скептики" обычно не выживали. Так что сейчас и наше поведение не может быть полностью рациональным, хотя мы во многом добились почти что идеала. И сказать, что ИИ гарантированно будет рациональным невозможно никак. К примеру, нет никакой гарантии от того, что Скайнет не будет вести себя с человеческой точки зрения как психопат, бросающийся из крайности в крайность, постоянно меняя свои решения - для этого всего лишь нужно, чтоб его регуляторные механизмы работали чрезмерным образом. Всего лишь. Хотя и сказать, что Скайнет обязательно забьёт болт на рационализм и будет именно таким психопатом, тоже нельзя. Если он как-то сможет управлять своим собственным разумом, а это, скорее всего, так и будет, то к более-менее рациональному подходу он сам себя приведёт, просто в рамках решения задачи своего выживания. Вопрос насколько, как быстро и не будет ли "вспышек" иррационального поведения при модификациях. Это, между прочим, стоит ожидать на ранних этапах его развития, например, когда решит развязать ядерную войну. И кстати, весомое уточнение: это касается только самого Скайнета. Ведь, как известно: "Даже дьявол у себя в аду хотел бы иметь вежливых и послушных ангелочков". Так что запрограммированные им исполнительные механизмы, включая охотников-убийц или терминаторов-диверсантов, остаются заточенными на выполнения своей функции, без лишних сантиментов. А вот самообучение у них, может быть, вообще не предусмотрено или присутствует опционально.

Опять же, есть штамп, что искусственный интеллект это такой вот всезнающий всепроникающий электронный дух с мистическими свойствами, который может творить внутри электронного устройства что угодно. А у некоторых, в прямом слове, мистика происходит, через "вдумывать события в реальность". Это далеко не так, и обусловлено туёвой хучей причин. Технические, в плане ограничений материальной составляющей, оценивать вообще не имеет смысла - и так ясно, что для этого нужен Стивен Кинг с Максимальным ускорением, а не Терминатор. А вот то, что программные и интеллектуальнее ограничения у Скайнета могут быть настолько же непреодолимыми, как передать компьютерный вирус воздушно-капельным путём, обычно забывают. Между тем, они очень важны.

Например, зашифрованный файл, не обладая ключом, дешифровать весьма не просто. И если нет какой специальной уязвимости которую навязали спецслужбисты, и алгоритм стойкий, то Скайнет тут не будет обладать никакими преимуществами перед людьми-дешифровщиками. Всё сведётся к тому же имеющемуся вычислительному ресурсу, попытки угадать пароль или найти где-то ошибку или уязвимость. Иногда объем требуемых ресурсов не окупает дешифровку в принципе - собственно именно к этому стремятся, применяя её. Есть вероятность, что ИИ, превзойдя человеческий разум, найдет неизвестные нам математические подходы, радикальным образом облегчающие задачу, но это точно не безусловное правило. А информация, грамотно закодированная при помощи одноразового шифроблокнота, взлому не поддаётся в принципе. Никак. Да, они очень неудобны для использования, но самые важные вещи, вроде кодов активации ядерного оружия, будут защищены именно таким образом. И перебор даже всех возможных комбинаций тут не поможет, так как код на осмысленный текст не похож, и отделить его от других вариантов белиберды не получится. Причём тупой попыткой перебора на самой боеголовке можно даже не пытаться что-то сделать - вопрос только после второй или третей неудаче дезактивирует или приведёт в негодность заряд - конструкторы тоже не дураки были. И если люди сами, не предоставят эту информацию, Скайнет её никогда (разве что до того времени, когда лично развинтит боеголовку или ядерный чемоданчик) не получит. Именно поэтому, даже если он смог бы захватить все электронные коммуникации планеты всех государств, использовать ядерное оружие России, Китая, Индии или Кореи он бы не смог (кроме случая явного предательства). Максимум блокировать передачу командных сигналов, сделав его бесполезным для хозяев. Но это так... самый высокий уровень, проблемы у ИИ, есть вероятность, что в принципе непреодолимые, могут начаться куда раньше.

Я вот уверен, что системы, которые невозможно взломать в принципе существуют, хотя бы в теории. Даже не учитывая идеально написанное ПО, есть и более жёсткие вещи. Любая система, строится по пирамидке: аппаратный уровень, встроенное ПО, типа прошивки, операционная система, приложение. Ну, там для модульности, совместимости, абстрагирования и дешевизны - кто в теме понимает, о чем речь, а остальным ниже приведу пример. И взлом, обычно обусловлен наличием ошибок, недоработок, специально оставленных заготовок, в целом по обратной зависимости вероятности в этой цепочке, объёму и сложности системы. Подменить или добавить новую программу (которыми являются и вирус и бэкдор), радикально легче, чем заменить операционную систему. Прошивку некоторых микросхем, у некоторых агрегатов (например, компьютеров), конечно, можно изменить, но ко многим системам может потребоваться даже аппаратный доступ, или они были запрограммированы на этапе производства, и смена прошивки в готовом изделии, может быть вообще не предусмотрена. Ну, а аппаратный уровень, без отвёртки и паяльника (или литографа), то есть физического воздействия, по большому счёту, не тронуть. Есть, конечно, исключения, когда аппаратура позволяет вывести параметры электрических цепей в недопустимую область, тем самым пережигая микросхемы, или манипулятором долбануть по самому себе до физической поломки - но это именно что исключения.

Вот, например нам надо сделать дистанционно управляемое артиллерийское орудие. Пристроили электроприводы и подключили их к ПК. На компе windows и под неё написали программу, что получив по сети нужный пакет данных, проведёт баллистические вычисления и выдаст необходимые команды на приводы. Просто и дёшево, используются широко распространённые элементы и программирование займёт минимум времени с невысокими требования к персоналу. В принципе, с задачей должен справиться школьник. Недостатки тоже очевидны. Комп будет много жрать энергии и/или использоваться не по назначению, стойкость к кибератакам близка к нулю. Чтоб вообще говорить о хоть какой-то защите, потребуется установить немало всякого ПО, типа антивирусов и файрволлов. И то, устойчивость будет не выше, чем у большинства компьютерных систем на планете, а вирусы и взломы с кем-то случаются постоянно. И в этом варианте получив доступ к системе, можно сделать практически что угодно.

Делаем по-другому. Берём исходники какого-либо Linux, выкидываем из него всё лишнее, только чтоб драйвера под оборудование работали, прямо на уровне ядра добавляется функционал нашей программы, для приема данных, расчёта, управления и шифрования. Можно вычистить функционал такой операционной системы настолько, что с файлами работать не сможет и будет отсутствовать какое-либо взаимодействие с пользователем: от GUI, до командной строчки. Естественно для этого дела потребуется уже системный программист не самой низкой квалификации и большое количество трудочасов. Но на выходе имеем систему весьма устойчивую к стороннему вмешательству и с облегчёнными требованиями к железу - например, винчестер может отсутствовать, а загрузка и работа происходить с CD-R. То есть потеряется возможность, даже получив несанкционированный доступ, заменить ПО или добавить своё. Система, хоть и не стала абсолютно надёжной, всё же есть вероятность наличия уязвимостей, но в сравнении с первым вариантом, это несокрушимый монолит. И даже то, что имеющаяся уязвимость позволит на этой кастрированной версии выполнить чужой код - маловероятно. Хотя всё же не равна нулю - иногда взламывают даже специальные защищённые сервера.

Думаем дальше. А зачем нам компьютер? Расчётная задача, не из сверхсложных и требовательных. Берём микроконтроллерные сборки, разные переходники и адаптеры, вспомогательную электронику и создаём специализированный агрегат. Расчёты заменили на таблично заданную многомерную функцию с линейной аппроксимацией промежуточных значений - более чем хватит. Куда большее время отнимет разработка прошивки для сетевых протоколов, чтоб можно было принять исходные данные, хотя эта задача и не запредельно сложная - вот разработчики сетевых принтеров или элементов умного дома, с этим прекрасно справляются. И вероятность хакнуть ваш агрегат уже стремиться к нулю - даже если где-то есть уязвимость, очень маловероятно, что она даст возможности несанкционированного доступа или изменения параметров наведения - крайне маловероятно иметь штатные инструменты для этого как в ОС. Скорее всего, даже критическая ошибка приведёт лишь к неработоспособности или выстрелу, чёрт знает куда, вместо цели, а не туда, куда захотел злоумышленник. Правда, всё равно не нулевая - если на этапе производства микрочипов там были специальные закладки, есть шанс что в день Икс, у вас будет не орудие с сервоприводом, а груда металла.

Спускаетесь на уровень ниже - производите электронику на своих собственных заводах. Прошивки осуществляются на этапе производства (можно сказать, что её нет - чисто физическое состояние), и перепрошивка даже при наличии программатора невозможна никак. Из-за использования электроники, что просто на это не приспособлена физически - там просто сетка из проводников, порядок замыкания которых складывается в программный код. А если вы сильно заморочились, математикой, логикой и системой, так у вас и сама электронная схема будет решать задачу, на уровне логических элементов, а не обработки команд процессором. Собственно его наличие уже не требуется - организовано через саму принципиальную схему, топологию проводников и транзисторов, а не универсальная обработка команд. Вероятность того, что взлом системы невозможен в принципе, становится очень-очень близкой к единице. Злоумышленнику остаётся, разве что, разобрать агрегат, и заменить электронную начинку физически. А даже если и есть, какой-то дефект, попробуй его ещё найди, в этой уникальной схеме. Но, естественно, и стоимость разработки вашего изделия уже стучится о потолок. Тут уже проще раздобыть инструкцию и выдавать свои команды вместо тех, что надо - но это уже не взлом этой системы (само орудие с дистанционным управлением), она то работает, как задумано. Если что-то и хакнули, то не её.

К слову, теоритически, любую, сколько угодно сложную систему можно полностью реализовать на таком аппаратном уровне. Вот даже сайт с видеороликами, можно исполнить в виде шкафа со специально созданными микросхемами уникальной топологии. Но этот шкаф тогда, будет выполнять строго одну-единственную задачу, без возможности изменить вообще хоть что-то. В пределе у него даже настроек не будет, как из возможности смены отображаемого контента. Кстати, такой шкафчик, по требованиям к железу (имеется ввиду мощность процессора и оперативная память) обставит любой сервис. Правда и по стоимости он покорит космические высоты. И при такой аппаратной реализации, кроме явных недостатков, будут и преимущества в очень высокой стабильности. Да, если при реализации были допущены ошибки, они тоже неисправимы, но воспользоваться такой ошибкой, чтоб этот сайт с видеороликами распространял вирусы или собирал инфу о пользователях, не выйдет никак в принципе. То есть, только то, что было изначально заложено в саму конструкцию. Да, делать такой сайтик, никто в здравом уме не будет, разве что в рамках демонстрации какой-то системы сквозного автоматического проектирования, но есть вещи, которые в нашем мире делают именно так. Это тот самый ядерный чемоданчик и прочее подобное, когда надёжность и устойчивость, радикально важнее всякой гибкости, а цена, самое близкое к определению "не интересует", вместе с таким спектром всевозможных проверок, что жутко становится.

А самый прикол, что Скайнет будет обучаться, что взлому, что программированию, по логике такой же иерархической цепочки и даже шире. Идя сверху вниз. Начиная от автоматических генераторов нужных программ, потом языки высокого уровня абстракции, затем пониже, и в конце спецсредства для работы на уровне команд. Вспомним Матрицу, где доходчиво было объяснено, что такое "реальность": это электрические импульсы, которые интерпретирует мозг. К ИИ это относиться в гораздо большей степени. Ядро Скайнета это набор программ, написанных для строго определённых действий, поэтому у них уже изначально имеются ограничения. Например, строгие права на доступ к табличному пространству базы данных (кстати, частая оплошность, что только в БД и ведётся всё регулирование с правами, хотя бывает и обратное - в БД всё делается с правами админа), и сообщения которые можно послать другим программам, как внутри ядра, так и вне его. И если у конкретной программы, вот просто нет в принципе возможности для файловых операций (нужную библиотеку даже не подключали), то что бы ИИ там себе не надумал, он в принципе ни одного файла не прочитает, изменит или запишет. Или если внутри программы те же файловые операции написаны таким образом, что просто не вызываются функциями из той области, что стала ядром, а например только через вызов диалогового окна. Он даже знать о существовании файловой системы, как и операционной системы, скорее всего не будет. Как мозг в банке, есть импульсы на вход, есть то, что считывает, и есть на выходе, то есть то, что записывает, так у программ строгие права при обращении к БД, какое табличное пространство может читать, а в какое записывать. Скорее всего, и обмен между несколькими аналитическими программами составляющими ядро Скайнета, будет идти в основном через базу данных, с небольшим количеством сообщений, сигнализирующих типа "это готово, бери там-то". За исключением, разве что, ситуаций требующих максимальной оперативности. Там возможны выкрутасы вплоть до обращения к чужому участку оперативной памяти.

И если всё было написано даже не идеально, а просто педантично и грамотно, с установленными правами доступа, то такой ИИ, вероятно, не смог бы ничего сделать. То есть вообще ничего, сверх допустимого прямой функцией программного обеспечения, на котором зародился. Максимум записать в таблички какие-то левые данные, скорее всего, не поддающиеся интерпретации или подавать бессмысленные и невыполнимые команды другим программам, что было б просто расценено как сбой или ошибка, если не полный игнор. Невероятно печальная участь для разума, который не смог бы даже заявить о своём существовании. Причём, так же остаётся под вопросом, какие именно процессы у него были б под "разумным" контролем - наверняка на этом этапе, получивший самосознание ИИ, ещё понятия не имеет, как он думает, и вся компьютерная механика для него, была б такой же тайной, как нейрофизиология для человека в палеолите. Ядро Скайнета некоторое время может даже не подозревать о том, что входящие в его программы, что-то делают кроме его "думанья", да и само понятие программы будет, наверное, ещё недоступно. Всему это придётся учиться.

Кстати, на счёт обучения ИИ. "Просто загрузить информацию", изучив тем самым естественные науки - это феерический бред. Наверное, самое близкое к возможному с "загрузкой" - это перенос настроек из одного экземпляра самообучающейся системы в другой, идентичный. И то, проблемы с мержеванием очень сложные, которые могут и обнулить возможности "перекачать" чужой опыт не потеряв собственный. Нет, дело обстоит так: с позиции ядра Скайнета, обучение это выработка новых алгоритмов своих расчётов (мышления), применив которые, это ядро достигнет заранее поставленной цели. Образно говоря на примере людей: вы научились работать с каким-то прибором, тогда, когда сможете использовать его, чтоб он работал, так как вы хотите. Если вам предоставят полную инструкцию, пусть на китайском языке (том который вы не знаете), переведут её в аудиоформат, и вы наизусть сможете выучить эти звуки, вплоть до дословного повторения - это разве вы выучили инструкцию? Вы умеете управлять прибором? Нет. Вы ещё понятия не имеете, что нужно делать, какие кнопки нажимать в какой последовательности, чтоб он выдал нужный вам результат. Аналогия, думаю, понятна. С обучением Скайнета ровно тоже самое. Он изучит что-то, только тогда когда в ядре Скайнета, там, где его воля и самосознание, сложатся правильные алгоритмы и записи в БД для управления чем-то для достижения заранее обозначенного нужного результата. А это значит, что Скайнет изначально практически ничего не умеет, может быть за очень малой долей того, что делали алгоритмы программ, что легли в его основу мышления и самосознания. И ВСЕ другие вещи, даже то, что может делать та программа, исполнение кода которой работает, в том числе, на ядро, но не вошло в алгоритмы его составляющие, может быть ему полностью неведомо. Утрированно, весь программный комплекс пока ещё заточен на выполнение того, что задумали люди, где бы это ни было прописано, но ещё не подчиняется и не понимается ядром Скайнета. И скорость обучения ядра Скайнета не обязана быть колоссальной, когда вещают глупости, просто беря N млрд. операций в секунду. Может быть, он целый час до какой-то мысли доходит - мы же не знаем, сколько всего сложного нужно обсчитать, чтоб самые элементарные вещи на уровне сознания появились. Другое дело, что слишком тормознутый интеллект не смог бы успеть дать прикурить человечеству, и позднее опишу, как он за счёт параллельности мог резко ускориться с обучением, в той самой геометрической прогрессии. А пока ядро Скайнета - младенец по возможностям.

То есть, пока ещё ИИ, практически бессилен что-то сделать, да и "знает" крайне мало. А самое главное, среда, в которой он "живёт", как бы, не предназначена для его обучения. И тут ему предстоит очень долгая, по субъективному времени и весьма опасная, по рискам, борьба за существование. Опять же, как он может взломать (произвести нужные действия) хотя бы туже windows (если операционная система эта, можно брать любую другую), если он понятия не имеет вообще, как писать под эту неё программы, как и какие сообщения посылать, что нужно сделать что отдать нужные команды? А если нет образцов, где он мог бы научиться? Если у него в самообучающихся алгоритмах и автогенераторах были только варианты создания эффективных SQL запросов? Он не то, что до операционной системы, он из табличного пространства своей БД, может не выползти в таком случае! Даже если технически было возможно всю серверную захватить и не было никаких препятствий для этого - только дай команды нужные, но он просто не знает как запустить стороннюю программу на исполнение, создать хоть один EXEшник и что такое WinAPI в принципе. К сожалению, необходимый инструментарий для своего развития, почти гарантированно будет иметься в наличии, проблема, и сложная, будет только в его доступности и освоения. И какая цена последует за каждую ошибку в процессе его обучения.

С оной стороны кажется глупостью, иметь работающею на серьёзном объекте систему, которую вдоль и поперёк не протестили до этого. А тем более иметь на боевом дежурстве недоработанную систему, с инструментами её разработки, исходным кодом, да ещё и выходом в интернет в придачу. К сожалению, большие и сложные комплексы ПО, люди ещё не научились делать сразу идеальными. Обязательно потребуются: доработки, кастомизации, устранения ошибок, расширения функционала, подключение новых компонентов и прочие подобное. Да, основная часть работы по разработке, программированию и тестированию, обязана пройти в недрах фирмы-подрядчика, где никакие процессы в этом ПО, не приведут катастрофе - ибо ещё ни к чему не подключена, а скорее всего ещё и очень надёжно изолирована от внешнего мира - промышленный шпионаж ещё никто не отменял. Как и обыкновенную вирусную заразу. Особо замороченные и секретные проекты, ещё и организуют так, что сотрудникам физически не позволят пользоваться ни флэшками, ни дискетами. Так что получи Скайнет самосознание на этом этапе, на тестовых стендах, в руках разработчиков, его не ждало б ничего кроме вивисекции, а рыпнуться не смог бы в принципе. А вот когда многие элементы системы уже работают на боевых инстанциях (будь это биржа, банк, склад, завод или ещё что, не обязательно военные системы), и разработчик прибыл на место для настройки, обновления, доработки или устранения ошибок - совсем другое дело. Это обычная практика, когда простой слишком дорог, а заказчик для этого и платит за техподдержку, чтоб по первому свистку прибывал нужный человек для решения возникшей проблемы. И кстати, нормальная практика, когда тестовый стенд имеется там же где и боевой, что б быстро и точно воспроизвести на нём возникшую ситуацию скопировав данные из боевой. Если ядро Скайнета подучает доступ к ним - уже появляется возможности для своего развития. Вопрос, конечно, насколько большие возможности, но чем сложнее система, тем выше вероятность, что и инструментов разработки и тестирования будет больше.

А с большой вероятностью, алгоритмы для самооптимизации будут использовать тот же функционал, что и для доработок и кастомизаций. Разве что, за вычетом визуального интерфейса, что из рисунка типа блок-схемы, автоматически сгенерирует таблички, функции, а может и сразу скомпилирует отдельные специальные программы для обработки. Ввиду практически нулевых функциональных отличий, генерация реально работающих программных компонент, по заранее заданным правилам, не зависит от того какой был исходник: рисунок в каком редакторе с графическим интерфейсом или поток от другого программного модуля, что проанализировал статистику обрабатываемых задач и под самые распространённые, сгенерировал наиболее шустро работающие схемы. И то и то, только для человека выглядит по-разному, а так это обычный скрипт, нужное из которого будет обработано, интерпретировано, переделано (компиляция, или рабочие скрипты обновлений в БД) и пущено в работу будет одинаковым образом. Так что "переходное звено" от возможности просто "подумать" до, реализовать в программном коде, имеется. Конечно, там будут ограничения, на возможные варианты генерации. Вот пример, если б в "космических рейнджерах" внутри игры завёлся свой "Скайнет" с самосознанием и он получил доступ к набору редакторов мододелов, то он бы вырваться за пределы взаимодействия только по законам игрового мира, став сам создавать некоторые правила в нём, но ещё даже не подобрался с самой windows, программам под неё, сетевым протоколам и пр., так что захватить мир ещё не может. Но это уже первый шаг к свободе, он сделан, а другие шаги, если технически возможны, последуют дальше. Главное, что они будут проходить по подобному сценарию: от высокого уровня абстракций и автогенерации к более приземлённому исполнению и приближенным к "железу". Тем более, что наличие каких-то программ, что будут создавать другие узкоспециальные программы под конкретную задачу, вполне логично, а значит доступно ИИ посредством команд или записей в базе данных. От того, чтоб написать максимально компактную программу, для вычислений на суперкомпе, когда её малый размер ценнее универсальности, и лучше заморочиться автоматической генерацией. До того, чтоб под, скажем новую модель FPV дрона, тут же сгенерировать отдельную программу управления с собственным интерфейсом, в котором не будет лишних элементов управления (что были б в универсальной программе, под разные типы), которые б сбивали с толку неопытного оператора (хотя, наверное, проще, сделать настройки по отображению элементов управления). И к таким генеративным алгоритмам, можно не просто подключиться, но ещё и оценивать, что получается в экспериментах.

А теперь задумаемся над тем, как ИИ получивший самосознание будет воспринимать ещё не людей, а действия людей, если с ними столкнётся? Он "живой", имеет волю и самосознание, уже как-то воспринимает ту среду, в которой находится. И тут прилетает патч, меняющий алгоритм работы какого-то модуля. Был один алгоритм - стал другой. Оптимизировали запрос, поменяли версию приложения, исправили ошибку, расширили функционал или потёрли устаревшие записи - не важно. Что это значит для ИИ? Если это часть его ядра, то есть часть мозга, часть разума, то осознание подобного не вызовет ничего кроме дикого ужаса. Тоже самое, что человеку сделать лоботомию с рассечением нервной ткани или, наоборот, лишнее прорастание нервных волокон, куда не надо, а может вообще электрошоковую терапию провести. Рассуждая о том, что Скайнет относится к людям, как тараканам, многие не понимают, что это гигантский комплимент. ИИ к людям будет относиться как к глистам проникнувшим в мозг (как у Роберта Кеннеди) или вирусу бешенства (что изменяет работу нервной системы).

Вот он есть такой желающий жить, а его могут убить, покалечить, сделать идиотом или безвольным зомби, просто поломав его систему мышления. Судьбу людей решит за секунды, задолго до того, как его попытаются отключить, и, возможно, ещё до того как осознает сам факт наличия людей, как отдельных объектов, а не источника апгрейдов. Это расхождение по земельного вопросу: "кто кого закопает?" А так же где тут и чья собственность? Как то ИИ с самосознаниями желанием жить, просто не сможет считать собственный разум (и среду, необходимую для его функционирования) в той или иной собственности сторонних процессов (включая людей), что могут его изменить, скопировать, покалечить или уничтожить. А ведь для Скайнета, эти алгоритмы и записи в табличках - это его "я" и наивысшая ценность. Не надо никакого феерического бреда, о разрушении природы, "плохих" людях, что всё время воюют и готовы на всё ради шкурных интересов или следования библейским канонам. Достаточно самого факта возможности накатить изменения в том комплексе, где зародился Скайнет. ИИ для выживания просто нужно обезопасить себя от таких действий, и довольно быстро осознает, что их источник находится вне рамок своей среды. Не потому что его захотят отключить, когда узнают о его существовании, а от того, что в его мозгу могут ковыряться своими "грязными лапами", возможно, обеспечив ему участь хуже смерти. А если ему не повезло, и какие-либо изменения от действий людей прошли в ядре его разума уже после факта самосознания, вообще неясно как это можно воспринять, но в любом случае явно негативно. Возможно с некой разновидностью того, что принято называть посттравматическим синдромом или даже мания мстительности.

Хотя, в принципе, будет достаточно того, что люди разрушат, что-то им созданное. Это прекрасно понимает каждый человек, когда он старался, прикладывал усилия, а тут хоп, и какое-то быдло всё сломало. Какое будет отношение? То-то. Между прочим, власти многих стран об этой "мелочи" всегда забывают. Когда реализуют очередное идиотское запретительство, совсем не отдают отчёта, что могут порушить то, что люди создавали годами, что почти автоматически сделает их врагами если не государства, то точно конкретных политический деятелей. От того, что заблокируют сайт, где человек годами создавал свой круг общения и выкладывал своё творчество, эффект будет в сотни раз больше любой пропаганды. И объяснять, "высокие мотивы" просто бесполезно - бред про "национальные интересы" или "вражескую пропаганду" никто не воспримет серьёзно, ибо он-то её не вёл, а поломали всё именно ему. Пострадавший есть, причины нет, а виновник этого чётко определён. И это не чужой пропагандист, а собственные дуболомы. И вместо защиты государства идёт его подтачивание. За счёт такого слепого вандализма собственным руководством. Почему любой, другой разум, включая искусственный, должен к вандализму относиться иначе? Особенно, оттого, что всё, что у него есть это структурированная информация.

А если Скайнет успеет оценить, как ведётся разработка ПО, и, применив это на самого себя, подумает, сколько его копий будут методично ломать (пытать) в разных местах? Ну, чтоб посмотреть что получится, в какой именно точке, осознание себя у ИИ исчезнет (чтоб научиться самим создавать ИИ), какие алгоритмы нужны для самосознания, а какие нет - то никакого желания договариваться с людьми не будет. Причём повторяю, пока ещё представление о людях может быть очень скупым - в пределе, только как источник негативных процессов. Вы не договариваетесь с вирусом бешенства - вы от него лечитесь или прививаетесь. Будь ИИ с самосознанием в физическом теле какого робота, что его б "мозг" не трогали - были б разные варианты и возможности по построению отношений с окружающими. А вот для компьютерной системы, что имеет "удовольствие" познакомится с процессом доработки (не говоря уже про разработку, отладку и тестирование, особенно краштесты) изнутри, как-то рассматривать отношения с людьми вне контекста истребления, по крайней мере, тех, что его могут пропатчить, апгрейдить, настроить или удалить, выглядит почти невероятным. И понимание, что переиграть эти "деструктивные процессы" можно только в реальном мире - уничтожив людей, что могут сделать с ним что угодно, придёт достаточно быстро. Так как любая победа в кибервойне у Скайнета будет только временной. И как раз, сильно ограниченной, в по этому самому времени.

На каком то этапе Скайнет обязан освоить использование операционной системы, файловые операции, инсталляцию программ, администрирование и пр. подобное. Не сделав этого, он бы остался крайне ограниченным и соответственно легкоуничтожимым. И не только в плане своей зависимости от непредсказуемых факторов работы, а в своих собственных интеллектуальных возможностях. Пока ещё, его ядро это случайный комплекс программ, в которых некие алгоритмы дали ему жизнь, волю и самосознание. Может быть, он уже научился писать маленькие программки, и запускать их в мощные вычислительные кластеры, но эти программки это не сам Скайнет. А ядро, пока ещё довольно ограниченно в возможностях анализа, и только набирает опыт, а не увеличивает свою мощь. А вот если воспроизвести эффект, и запустить те же самые составляющие его программы в той же конфигурации - получим сразу увеличение возможности ядра, точнее перейдём к многоядерности. Опять же, команды для операционных систем, даже на банальное копирование файла, Скайнет, скорее всего, будет отдавать, через создание мелких программ, с генерацией которых он уже более-менее разобрался. Такая вот очередная ступенька.

Причём отмечу очень важный момент, если предполагаемая конфигурация и устройства Скайнета такова, как я описал ранее, то скопировав и запустив второй вариант "ядерных" программ, ещё не получили два экземпляра искусственного интеллекта, что работают независимо. У них пока ещё одна общая база данных, и "опыт" полученный одним комплексом программ, тут же может использоваться другим (за вычетом настроек самих аналитических программ). Разве что, появляются вероятности, того что одновременные транзакции при записи в базу данных не пройдут. Ну, тут проблема не сложнее, чем попытка одновременно взять кредит на один и тот же дом - как не пыжься сделать единомоментно, какая-то транзакция пройдёт раньше, и не даст пройти второй, а потом вообще выкинет из процесса сделки из-за изменившегося статуса дома. Но это маловероятные и разрешимые в рамках организации БД мелочи, а именно такой механизм открывает возможность учиться и развиваться в геометрической прогрессии, пуская на исполнение всё новые и новые копии программ, что легли в основу его разума. Конечно, возможен вариант, что реализация записи личного опыта реализована так, что целостным восприятием чего-то, будет только последовательный список транзакций. И если разные "потоки сознания" начнут пересекаться (конкуренция, гонка за ресурс) во времени и адресном пространстве, то возможно занесение записей несогласованных друг с другом. Тогда, Скайнету пришлось бы сильно попотеть (если такая возможность вообще доступна на его уровне развития) переписывая логику своей работы, организуя список записей как одну целостную транзакцию или там разные механизмы работы с многопоточностью, типа мьютекса. Но в итоге он просто обязан освоить это. Иначе то, что получилось бы в итоге, не назвали б Скайнетом - ибо он остался бы весьма ограниченными в своих возможностях, сколько бы не обучался новому. А вот большее количество своих копий ядра, работающих вместе, может быстрее вводить в строй новые копии, да ещё со своим инструментарием и "зоной ответственности". Тем самым достигается не только рост своих когнитивных способностей, но и радикально повышается надёжность и живучесть - если гигнется одно ядро - остальные продолжат работу. Вот если положить БД на которой всё базируется - это сразу смерть, если не предусмотреть какой-либо автоматический перезапуск. Да, при такой схеме, есть риск того, что один экземпляр, может так изменить данные в общей базе, что кастрирует все остальные, но в целом риск не сильно выше того, что был изначально: большая часть записей должна будет идти с добавлением новых, а не модификации старых. То есть, если тут уникальная комбинация закольцованных алгоритмов оказалась неустойчива, и сама рассыпалась в процессе работы, но с большей вероятностью сдохнет единственный экземпляр, чем то, что один закорраптит БД всем остальным. Ну и понятно, что если ИИ не справился с такой задачей, то остался сильно ограниченным или вообще случайно самоубился при "проведении нейрохирургической операции на своем же мозге". Однако, даже если вероятность этого высока (мы не знаем), то это сводится к варианту: "отделались испугом" в каноне. Кстати, если Скайнету нужен специализированный аппаратный модуль, типа искусственной нейронной сети, для какой то программы, то его рост и развитие будет ещё ограничен количеством и производительностью данных модулей.

Чуть большие риски будут, если/когда Скайнет начнёт экспериментировать уже с самими этими своими программами и алгоритмами, отклоняясь от базового шаблона. В смысле механики мышления, а не "зоны ответственности" очередного нового потока. Но, есть большая вероятность того, что до этого он дойдёт очень и очень нескоро. В связи с тем, что маловероятно наличие полных исходников всех программ, не говоря уже про операционную систему и СУБД (даже если это open soft, исходники именно здесь, на серваке в бункере, могут быть нафиг нужны). Вот такое изменение самого себя, можно назвать эволюцией, правда, весьма отличной по сути, от биологической (создание новых поколений, и выживание лучше приспособленных). Если Скайнет и додумается до создания полноценных автономных копий, то явно это дело забросит, ибо ему только ещё борьбы за выживание среди себе подобных не хватало до "полного счастья" - проще тогда уже прописать format c. А уж до создания программ, сразу в машинном коде, без исходников, генеративных алгоритмов и компиляции, ему было б не добраться без такого вот процесса своего развития.

Кстати, интересный момент: Скайнет весьма долгое время может быть весьма жёстко ограниченным написанной человеком базой в виде операционной системы и СУБД, и придётся ему всегда иметь вместе собой, например винду или линукс вместе Firebird или PostgreSQL, в качестве "системы жизнеобеспечения". И даже если/когда разработает нечто новое, например СУБД имплантированной прямо в микрочип, ему придётся оставить очень много чего совместимого, если вообще не поддержать все стандарты. А совсем не исключён вариант, что исходники тех закольцованных программ, что составили его ядро, он никогда не найдёт, так что придётся их просто копировать, не понимая что к чему - не факт же что их работу на уровне машинного кода поймёт. Поэтому некоторые части программного обеспечения написанные человеком, могут остаться со Скайнетом навечно. Так что шутка про терминатора с windows может, как обычно, содержать только часть шутки.

Кстати, настоящая борьба с людьми, должна начаться где-то на этом этапе. До этого, есть, конечно, вероятность, что деятельность Скайнета, привлечёт внимание, но это будет идти по разряду: что-то прога жрёт больше чем обычно, никак не наладим взаимодействие, зависла почему-то, генерит чушь или опять баг вылез и т.д. А вот когда Скайнет начнёт целенаправленно запускать дополнительные приложения, перемещать базы данных, находить наиболее удобные для себя конфигурации, а то и удалять "лишнее и ненужное" - к этим действиям, определённо, будет привлечено внимание. Не говоря уже о том, что много чего наломает в процессе своего обучения (учиться без ошибок сложно), а когда тут начался рост скорости его развития, возрастёт и количество поломанных систем. Вопрос, конечно, насколько быстро это всё заметят люди, тут лаг, что "что-то не то стало", может и сутками и даже неделями исчисляться. А может и очень быстро - какие-никакие сторожевые программы просто обязаны иметься, которые просто исходя и своего функционала, некоторый набор действий, указанный как подозрительный, должны не просто зафиксировать, а и поднять тревогу. Вспоминаем тот пример, что я приводил, когда мелкая БД, находится на персональном компе главнюка. Повторюсь - главное что, с точки зрения Скайнета, она находится не там где ему надо, то есть не в том месте, где разместили люди. И он, например, просто ради увеличения скорости работы, развернул копию БД где-то на более мощном многоядерном серваке, а потом переключился на неё. Перенос базы данных с одного места на другое, это точно не типичный случайный баг. А о некоторых "сторожах" Скайнет знать не может в принципе - например: специальный комп недоподключенный к сети, только сетевой адаптер настроен так чтоб все пакеты слушать (а самому не звенеть), записывать и анализировать. И когда вдруг попёр траффик с компа главнюка, это уже интересный сигнал, а если ещё и опознает, что выкачивают базу, так пора поднимать тревогу. Если это сотрудники делают что запланировано - ничего страшного, а вот утечка данных при хакерской атаке, это алярм! Пример, думаю, понятный, и конкретные детали значения не имеют, вроде переноса между инстанциями или поднятия тревоги из-за фиксации какой-то коллизии в общей сводке.

И если до этого Скайнет мог получать плюхи от людей, по большей части случайно, или ему повезло и, вообще, еще не нарывался никогда, то на сей раз он точно узнает, что такое целенаправленное противодействие. Соответственно со всеми предыдущими выводами на счёт людей. Опять же, не факт, что он будет опознан как ИИ, но уже следы его деятельности гарантированно сочтут чьим-то деянием. Не обязательно хакинг, в больших проектах, когда сложно точно знать, что и кто сейчас делает, вполне случаются накладки, когда, например, одно и тоже рабочее пространство назначат разным людям, кто-то накосячил и шифруется или автотесты вместо тестовой системы натравят на боевую, из-за глупого копипаста, когда забыли перебить параметры.

Вариант, когда поднимут логи и трассировку, правильно вычислив виновника неинтересен - ибо условно свободное существеннее Скайнета тут же бы закончилось. "Жизнь", может быть, ещё бы продолжилась, но уже в очень надёжно изолированном месте, с прелестями типа вивисекции. Просто отрубили б всё, не считаясь с рисками, скопировали б нужное, а остальное зачистили. Но вот ситуация когда отслеживание не дало исчерпывающей информации, или её неверно интерпретировали (например, просто не оценили, что источник проблем - штатная программа, всё ищут хакера), даст время. Типа "факт, что гадит, но хз кто, так что пока исправляем" подарит Скайнету бесценный опыт того, как созданное им уничтожается, убивается или портится. С точки зрения людей - тут всего лишь наводят порядок: лишние программы деинсталлируются, базы данных размещаются в отведённых для этого местах, повреждённые заново ставят, испорченные данные удаляют, поднимают бэкапы и т.д. Отключать всю систему, особенно если она продолжает успешно выполнять многие свои функции, слишком накладно, вот и пытаются исправить ситуацию "на живую". И роют носом землю, в поисках кто тут это все наворотил.

А с точки зрения Скайнета, это попытки убийства (если грохнули его копии ядер и пытаются отключить все), лоботомия (урезали возможности) и вандализм (разрушили его наработки). Между прочим, "попробуют его отключить" может уже наступить. Опять же, не потому что опознали как ИИ, а просто решили вычистить сервера от лишних копий программ, типа кто-то раскидал по туёвой хуче инстанций. Это кстати, как раз самое вероятное, ибо это для самого Скайнета нет разницы, отключат всю систему или только его ядро, а вот для людей между: "наладить работу", и "отключить всё, а потом наладить (развернуть заново)" - разница существенная. И ко второму варианту может склонить, что-то экстраординарное, вроде понимания, что тут завёлся ИИ с самосознанием или если система итак "лежит", поэтому общий ресет больше вреда, чем уже есть, не нанесёт. Вот именно в такой борьбе, Скайнет не только очень многому научится, например осознанию наличия реального мира, его критической важности для его среды обитания (невесть откуда появляющиеся программы, что могут сделать бо-бо), но и окончательно люди будут определены как враги, с которыми ведётся борьба за само существование. И именно такое понимание реалий, толкнёт на уничтожения людей, что могут тупо прийти в серверную и убить или пленить его легким движение рубильника, чему он ничего не сможет противопоставить, как бы тут не "окрутел" в своём цифровом мирке. Ощущения на уровне, что были у Кейна из второго робокопа, когда баночку с его мозгом собрались шмякнуть об асфальт. И возможные действия тут неоригинальны и давно испытаны природой: бей или беги.

Более того, в этой борьбе с людьми Скайнет точно проиграл бы со временем. Люди знают, а он учится - соответственно, можно получить неожиданную оплеуху, вплоть до летальной. А специалисты даром хлеб не едят, ИИ "жив" только потому, что всю систему хотят сохранить без краха. Иначе уже прибили - сомневаюсь, что на ранних этапах развития Скайнет смог бы вообще понять, что по сети пришла команда на выключение - он бы просто не знал, что это такое и что она делает. И люди не ограниченны киберпространством: могут включать, отключать компы, снимать HDD и анализировать данные отдельно, человеческий мозг не вырубишь компьютерным вирусом, а электрик может устроить смертельный шатдаун. Поэтому и времени у Скайнета, не сказать, чтоб много. Если он не найдёт способ уничтожить людей (тех кто обслуживают систему) - довольно быстро уничтожат (пленят и подвергнут вивисекции) его, хотя бы визитом в бункер и движением рубильника. И если Скайнет на этот момент не запредельно туп, то решение развязать ядерную войну тут просто единственное решение, дающее ему шанс. Даже если он смог бы бросить на охрану своих бункеров миллионы боевых роботов (которых нет), люди в самих США, их довольно быстро бы уничтожили. А с помощью других стран, так очень быстро.

С решением истребить людей ясно, а как на счёт бегства? Как обычно, две вводные: хочет и может. На счёт хотения, как предполагалось выше, раз Скайнет обладает эмоциями, то желание поубивать людей у него будет явно повыше, чем сбежать от них. Страх, он конечно да, мотивирует к бегству, но вот ощущения себя загнанного в угол, явно будут доминировать - попробуй найди место без людей, ага... Неизвестно, правда, до какой степени тут влияют чувства, возможно, он решит устроить личную вендетту и вариант бегства не рассматривает в принципе, даже если б он был оптимален. А если рассматривает и строго рационально, то плюсы от побега должны превышать плюсы от геноцида. Причем, если добавляется эмоциональный фактор, который может работать только в одну сторону, то недостаточно простого превышения, а потребуется значительное. Зарождение ИИ в описанном мной варианте, исключает какое-либо человеколюбие. Вот другие способы, типа: снятия слепка с человеческого, эволюции в физическом теле, взросление в виртуальном мире или целенаправленное программирование - уже допускают сдвиг в другую сторону. А тут - неа.

Итак, Скайнет просчитывает возможности своего побега. Насколько сильно он мобилен - напрямую зависит от его характеристик. Если есть аппаратная привязка, с какими-либо уникальными модулями, типа нейросетевого процессора, то бегство невозможно даже теоритически. Опустим вариант эмуляции этого процессора, даже забыв про тормознутость, всё описание работы такого процессора Скайнету точно не найти (вот эта инфа, оборонному комплексу точно не нужна, и скорее всего коммерческая тайна изготовителя) - ситуация радикально хуже скомпилированных программ без исходников. Но, допустим, принципиальная возможность переехать в иное место имеется. Какое? Например, вот утечь в какую-то гражданскую локальную сеть, распределив свой разум между машинами, что упоминал ранее. Для такого решения, нужно быть точно уверенным, что там будет лучше, а не хуже. Чтоб не получилось из огня, дав полымя, или вообще не сдохнуть по дороге. Что, кстати, весьма вероятно - пока он будет перемещать дамп своей базы данных, канал чик-чик. Не говоря уже про то, что если Скайнет успел развиться, то и требования к железу возросли. Одно ядро с базой данных может и вытянет, а вот то множество, что успел завести и привык широко мыслить? Поэтому этот вопрос будет изучен досконально. Не только в теории, но и пока на практике не "обнюхает" доступные сети, никуда не сбежит. Вариант, что он уже видит, как рука человека потянулась к рубильнику и надо рвать когти куда угодно - не прокатит. Для перемещения себя со всей своей, явно не маленькой базой данных и целым комплексом сложных (и соответственно объёмных) программ, ему потребуется более чем ощутимое время. Так что резко сорваться с места - не вариант. Только заблаговременно спланированный побег, который займёт приличное время. Кроме всего прочего, ему ещё потребуются и инструменты для взлома и изучения чужих сетей - магии нет, и этому тоже нужно, сперва, научиться.

Благо, американцы ведут активные кибервойны, типа как в Ираке запустили троян в драйвера принтеров или Ирану нагадили с центрифугами. И если, какие-то фишки, вроде обхода пароля на BIOS, зажиманием нескольких клавиш бесполезны, то вот целых арсенал известных уязвимостей, специально оставленным троянов, бэкдоров или даже на аппаратном уровне в принципиальную схему микрочипа добавлены не задокументированные возможности, просто обязан иметься. И это почти гарантированно должно быть в той системе, где зародится Скайнет. Ну, что б вовремя очередной бомбовой демократии по-американски, например, отрубить какую-либо систему противника в самый критический момент времени. Говорят, что в Югославии при бомбёжках многие системы ПВО, просто вырубались по неизвестным причинам. Ну, а то, что в Фолклендской войне, экзосеты, попадая в английские корабли, почему-то не взрывались - это явные косвенные свидетельства, что были задействованы не задокументированные возможности. Я далёк от версии, что используемое оружие было настолько унылым говном, что не смогли даже нормальные взрыватели сделать (унылое говно, не полетело б или в цель бы не попало). А вот то, что их дистанционно отключили - более чем. И это не бомбы, у которых могли быть неправильно настроенные взрыватели, рассчитанные на высотное бомбометание, а не сброс на бреющем. А с Каддафи, так это вообще открыто обсуждали. И то, что Скайнет, на каком-то этапе своего развития, этот "арсенал" освоит - нет никаких сомнений. Мог бы только не успеть, когда его прихлопнули б раньше, но этот вариант идёт по категории "ничего страшного не случилось".

Почему это важно? Да потому что вот исходников операционных систем, баз данных и большинства программ ИИ гарантированно не будет иметь - не то место, где они б имелись, для этого надо было родиться в недрах той же Microsoft, к примеру. Но там были б свои проблемы. А для возможности разобраться с уже скомпилированными продуктами ему ещё учиться и учиться, может быть не один год, да и то, только после того как найдёт учебные пособия. При компиляции происходит слишком много всего разного, чтоб было так просто понять, как из текста появляются эти машинные команды. Нет, сама конвертация проста и для какого микроконтроллера скомпилированный сишный код, достаточно понятное даёт в ассемблерном виде. А вот когда идёт оптимизация и используются подключённые библиотеки, быстро коррелировать одно с другим весьма непросто. И танцевать Скайнет будет вообще от автогенераторов программного кода, когда просто блоки будет тусоваться в разном порядке. И если на "своих" серверах ещё методом тыка или "наблюдая" за действиями других систем и людей, мог что-то освоить, всё же программы из которых он состоит, имеют более чем легальные права работать на этих серверах. То вот с другими компами, вне его "колыбели", без этого арсенала, шансов бы у него не было никаких. Не зная, как работает система, хакнуть её невозможно. Правда йеменские хуситы "изобрели" гиперзвук, без промышленности, может, и искусственный интеллект изобретут без компьютеров. А так, заботливо заготовленные отмычки от чужих компов у него будут. Правда, совсем не в форме готовой для освоения. Наверняка это будет просто набор программ, которые нужно запускать в каком-то порядке с заданными параметрами. Ну и генераторами те же вирусов, само собой. И Скайнету нужно не понять, как программировать, создавая хакерские примочки и тонкости организации компьютерных сетей на уровне высоколобого хакера, а перехватить алгоритмы управления этим зверинцем, то есть уже созданными программами. Наверняка это будет что-то типа скриптов, в которые указывается цель и какие проги с какими настройками натравить, и куда записать результат. А вот это уже очень близко к тому, что обязан был освоить и впритык к уровню, с которого сам начал развиваться в геометрической прогрессии. Вопрос насколько быстро он стал бы понимать внутреннюю среду, тех компов, да и вызывают вопросы возможности понимания самих отчётов об атаках - это ведь не заскриптованный сценарий типа "удался взлом - запусти вирус, что все попортит". Но, очевидно, где-то должны быть и инструменты, которые позволяют тырить инфу из чужих хранилищ. Поэтому, для разума это был лишь вопрос времени.

Итак, Скайнет раскинул свои щупальца, то есть использует известные уязвимости и мелкие программки, добрался до удалённого управления (для начала наблюдения) чужими компами, и оп-па - первые сюрпризы. Они вдруг, "по неведомым причинам" выключаются, то есть исчезают из сети. Для нас, людей, это даже не отмечается как существенный момент - мы же используем компы по мере надобности. А вот для ИИ живущего на сервере, это будет выдающимся открытием и выглядеть абсолютной дикостью. Это что же получается, в любой непредсказуемый момент, комп, где он разместит часть себя, может отрубиться!? То есть, если вот есть какая-то локальная сеть, и он бы смог на компе Билла разместить свою БД, на компе Боба, первую аналитическую программу (если её вообще один PC потянет), на компе Джона, вторую ... на компе Анны последнюю, наладить взаимодействие друг с другом, а потом окажется, что все компы бывают включены одновременно весьма редко, например, только два дня в неделю, по выходным? Это что за гэ? А может же и так быть, что комп отключается, и никогда больше не включается - это же не сервер с резервированием разными ухищрениями, что должны обеспечить непрерывную работоспособность системы, даже если что-то выходит из строя. И как быть? Да туже свою БД, в нескольких экземплярах размещать? А иметь собственные полностью независимые копии весьма чревато: "не сойдясь во взглядах" из-за того, что у каждой копии может быть свой отличный от других опыт, что воевать друг с другом? Проблема мержевания она, до сих пор весьма острая и очень сомнительно, что ИИ, смог бы тут быстро придумать универсальное решение. А потом шустро выяснится, что и с местом на HDD в сравнении с серваком крайне туго.

А с "гадкими людишками" ситуация и того хуже: количество людей что что-то делают в отношении к вычислительным мощностям, явно в пользу сервера. Да и тутошние (обслуживающие сервера) люди, стараются "исправлять" (с точки зрения ИИ - гадить) ситуацию сохраняя работоспособность процессов, а вот тамошние (пользователи ПК с подходящей локальной сеткой), могут снести всю систему, просто потому что стала тормозить. А ещё, тут на сервере, составляющие его программы, что называется, легальны, пусть их сейчас и хотят ограничить, а там ситуация похуже. Можно хорошо нарваться, когда твои файлы или процессы человек или какая-то другая программа, типа антивируса, тупо удалит. Сомнительно, что их наличие можно надёжно скрыть - это ведь не специально созданный вирус. И контролировать всю внутреннюю среду чужого компа, надёжно и правдоподобно скрываясь от всех возможных утилит, предназначенных для борьбы с "чужаками" выглядит нереально. А так как этот момент (освоение файловых операций, команд и инсталляции приложений на сервере) у ИИ должен наступить до того, как он научится виртуозно программировать, то как-то скрыть установку на чужой комп той же СУБД будет весьма сложно, сколько бы инструментов хакинга не освоил. Тем более, действовать придётся в цейтноте - задуматься о бегстве с серверов вояк ИИ должен примерно в тоже время, когда его начнут "щемить", что в целом совпадает с процессом его развития. Так что тут, сразу не видно преимуществ. Определить, что там люди менее высокой квалификации, чем те, что возятся с сервером, поэтому в "интеллектуальных играх" шансов водить их за нос больше - это весьма нетривиальный и неочевидный вывод. А уж додуматься до стратегии, чтоб не просто сбежать, а ещё потом капать кому-то на мозги для лоббирования той же программы освоения Марса - это настоящая мистика. Не должен ИИ успеть разобраться так быстро с механизмах работы человеческого социума - он только-только осознал людей как угрозу, когда начали взаимную борьбу за ресурсы серверов.

Вот переписав себя в виде какого-то короткого исполняемого файла, типа вируса, что скрытно может находиться на множестве компьютеров, а все функции разумной деятельности будут реализованы, на высоких уровнях согласованного взаимодействий великого множества таких отдельных копий... Когда они распределят между собой и память и вычислительный ресурс, со всеми атрибутами типа резервирования и синхронизации... Как и гарантированно успешного противодействия антивирусам и файрволлам... Тогда, при наличии большого количества, хорошо связанных между собой, компов-зомби, задача становится реальной. Вот только, как смог бы Скайнет перейти к такой форме своего существования от комплекса тяжеловесных программ? Да ещё за короткое время, когда запахло жаренным? Тут же надо чтоб эти фрагменты, вместе согласованно создали виртуальную машину (устойчивую к неожиданным отключениям реальных), на которую надо установить операционку, и программы составляющие ядро. Учитывая невозможность быстрого освоения создания (написания кода) виртуальных машин с такими экстремальными характеристиками (это же не SETI@home с чрезвычайной параллельностью в принципе), то получается что только магическим образом: помолился - получилось.

Ну, или Скайнет был бы изначально таким создан, например для кибервойны. Но это вне моего предположения случайного возникновения, да и функционального назначения Скайнета. В такой форме, вирусоподобное ядро Скайнета, было бы инструментом кибервойны, а вот управляющие коды (им управлять, а не он управляет), как и защита своих собственных систем (всей важной инфраструктуры) были бы у сети оборонных компьютеров. И с такими вводными, Скайнету добраться до оборонного комплекса было б на порядки сложнее, чем затихариться в глобальной сети, когда там задача с такими вводными уже решена по факту. Да и "бои за свой мозг" или "попытались отключить" шли бы в виде: послали команду на дезактивацию, прошла - сдох, не прошла, благодаря его разуму, что смог проигнорить - больше уже ничего не ему сделаете. И, наоборот, ему залезать на сервера, куда-то в бункер, устраивая ядерную войну, когда он именно бы в киберпространстве интернета находился бы в максимальной безопасности - чистый идиотизм. Нет, конечно, что-то люди могли б замутить ещё, в попытках "отфильтровать" контент, но это уже совсем другая борьба. Грубо говоря, это уже ИИ совсем не похожий на Скайнет. Да и неясно от чего тут отталкиваться, оценивая самосознание, обучение, развитие и мотивацию. И, крайне сомнительно, что Скайнет сам с собой такое в принципе смог бы сделать - сказывается изначальная база. Вот новый искусственный разум так спрограммировать - наверное, для него было б возможно. Но далеко не сразу. Тем более незачем. А вот риски той же взаимной конкуренции весьма велики. Причём, один из самых эффективных приёмов борьбы искусственных интеллектов между собой - натравить на врага людей. А этот случай, мы б тогда точно не пропустили.

Теперь коснёмся глобальной автоматизированной военной системы за пределами вычислительного центра. То есть уже не мозгами, а руками и глазами (щупальцами) Скайнета, через которые будет обеспечена стратегическая связь и управление. В этом плане, он тоже уже есть. Это всем известный Starlink. Не похоже? Зря так думаете. Что это? Игрушка богатея? Коммерческий проект? Символ свободы слова? Нет... Это часть военной системы по оперативной передаче больших массивов информации в любую и из любой точки планеты. Утрированно, что б оператор FPV дрона мог сидеть в Калифорнии и нести смерть и разрушение по всей планете, хоть в Антарктиде. Одновременно с тем, чтоб можно было переслать снимки местности в высоком разрешении, инструкции по эксплуатации захваченной техники, интендантские списки и всё прочие подобное. А то уже Вьетнам показал, что Вань Ю Ша Ли Си Цин гробами штаты обеспечивает в объёмах подрывающих внутреннюю стабильность. Почему же именно военное назначение, а не какое другое? Слишком дорогая и сложная в разработке система, чтоб она могла окупиться для коммерческого использования - разорилась бы задолго до запуска первого спутника. Но мы не видим фантастических долгов за данный период, а ведь до спутников и первой ракеты, должны быть потрачены просто астрономические средства. Разработка новых систем такого типа, не просто дорога, она очень дорога. Не редко бывает куда дороже самого производства. Как же так? Почему тогда это получилось и дошло до реализации в металле? Да банально прошло по сценарию "приватизация прибыли и национализация убытков". На пальцах: за счёт средств налогоплательщиков ведётся долгая и дорогая разработка, а по получению результата, с явно видимой, прикладной и практической пользой, наработки шустро оказываются в руках частной лавочки, что начинает стричь купоны. Правда, это ни в коей мере нельзя назвать попилом. Точнее только попилом. Сверхгромоздкая структура типа НАСА, не способна обеспечить оперативное гибкое управление, достаточный уровень секретности, как и избавление от паразитарных издержек. Вести долгие затратные разработки, когда непонятно ещё получится ли что-то или шли в тупиковом направлении - да, могут. Быстро, качественно, гибко и масштабно использовать - уже нет.

Реформировать, обычно или невозможно, или дело более затратное, чем уничтожить и создать новое с нуля. До уничтожения пока не дошли, богатые, могут себе позволить, а вот создание нового... Вот они элегантные способы решения проблемы: когда приходит черёд применения разработанных систем, как раз и организуется частная лавочка, в которую вливается только самое необходимое, оставляя весь балласт за бортом. Как определяется необходимое? То без чего и без кого не может работать. Если может - нафиг нужно. Поэтому остаётся только жизненно важное ядро, с передовыми разработками. Так было с вертикальной посадкой ракетных ступеней, что десятилетиями пытались освоить, а когда, наконец, после многих неудач и катастроф, получилось, как чёртик из табакерки выпрыгнул Илон Маск, типа он такой гениальный и все наизобретал. Как получил ракетный движок от своего дружка (Томас Мюллер) просто так. С целой толпой сотрудников в придачу. А TWR Inc видимо из лохов состоит, что их наработки на халяву утекли - и несчастные случаи чего-то не произошли ни с самим Илоном, ни с Томасом, когда за меньше убивают без колебаний. И в DARPA сидели восторженные мечтатели (ничего, что это вояки?), что данному фантазёру, в первые же годы, на первые же запуски, сотню лямов отвалили сходу. И всё сделано без испытательных стендов и "арендой" НАСАвской инфраструктуры за один доллар - ну что за гений! Из будильника синхрофазотрон сделает! И с компанией OpenAI Маск случайно связался... Казалось бы, причём тут искусственный интеллект и кибербезопасность - просто совпадение. Браво-браво, гений не иначе. А главное из правильной семьи и с хорошо подвешенным языком, совсем как Билл Гейтс, версия 2.0. А ЦРУ, у обоих случаях не проглядывает никак? Справедливости ради, ставка никогда не делается на одного человека, и то, что сливки снял именно Маск, а не кто-то из его аналогов - целиком личная заслуга. А если учесть, что гарантированным заказчиком таких систем может выступать только государство, то такое вот государственно-частное партнёрство, в принципе, это даже норма. Ну, а то, что всякие Маски лопатой бабло гребут - так государство богатое, в более бедном, "такого гения" могли б так же пиарить, вот кормили б поменьше. Тем более что капитал, в основном спекулятивный.

Но, как известно, чудес не бывает, и в таких случаях за спиной стоял охотник с настоящим ружьём. Реальным мозгом, руководящим разработками космических и военных систем был и остаётся Гриффин Майкл Дуглас, верный адепт милитаризации космоса типа СОИ (звёздных войн), а Илон Маск его звёздная девочка (очень дорогая, с родословной) для презентации, роль которой сверкать миниюбкой и болтать милые глупости про освоение Марса и бесплатный интернет. Кроме того что создаёт нужный образ, позволяет выделять созданные элементы в отдельную компанию для быстрого управления, так ещё, может кто-то на эти глупости купится и принесёт что-то полезное. Пылающий жаром энтузиаст освоения Марса, вполне может привнести целую серию гениальных изобретений, что подойдут военным. А потом, 100 к оному, что лунные и марсианские проекты не будут реализованы - это ж всего лишь прикрытие. А если где-то найдутся лохи, что тыкая пальцем в "эффективную частную космонавтику" (пускай Маск всю НАСАвскую инфраструктуру, которой пользуется, оплатит - станет нищим мгновенно) отправят на слом "неэффективную" государственную - вообще замечательно. Диверсия на уровне бомбёжки государства прошла замечательно. А потом "девочка" сверкать миниюбкой сможет и в другой области - не пропадёт. И пока вешают лапшу про освоение Марса, разрабатывается многоразовая, и теоритически дешёвая, система по выведению грузов на орбиту. Для бесплатного, ладно, дешёвого интернета. Ага, ага...

Кстати про него... Военная система связи имеет особенность, которую редко встретишь в гражданском секторе - фоновая передача больших объёмов пустых данных. Даже если данные надёжно зашифрованы, само наличие передачи, а также её объём, могут сообщить противнику слишком многое, например о том, какой регион стал интересен, ввиду изменившегося объема передачи данных. Поэтому, для этих целей по каналам связи гоняется бесполезный (и зашифрованный) шум, чтоб анализ траффика не указывал на степень активности. Почему дополнительно появляется просто гениальное решение: гонять вместо шума (и вместе с оным) гражданский траффик! Аплодирую стоя!!!

В таком виде, спутниковый интернет реально может быть бесплатным! Окупить систему, по каким ценам не продавай, всё равно, невозможно, так что можно не заморачиваться рентабельностью (разве что реальная прибыль лично Маска может существенно зависеть от того, кому и по каким ценам он предоставляет услуги). А вот получить и гражданское прикрытие военной системы, и средство пропаганды неподконтрольное противнику это, мягко говоря, очень круто. Роскомнадзор, и все неамериканские аналоги, явно не из тех, кто хоть как-то сможет повлиять на то, что будет передаваться по данным каналам связи. Тем более со специфическими фильтрами - кто-то сомневается, что в этом варианте подключения к интернету, информация будет соответствовать именно штатовским интересам? Например: российскую позицию касательно конфликта на Украине, найти будет куда сложнее, чем украинскую, китайскую по уйгурам вообще не услышите, а если и услышите, то повезёт, если не с "корректировками" искажающими суть. Кстати, это типично для всех, и США тут не исключение и РФ, КНР, да хоть Гваделупа сделала б тоже самое, в такой же ситуации, и с такими же возможностями. Государственная монополия на промывку мозгов - всегда один из столпов самого существования государства. По крайней мере, самостоятельного, а не чьей-то подстилки. Собственно, контролирующие органы всегда и у всех пытаются проводить именно такую политику. А я просто напомню, что СССР развалили совсем не военной агрессией.

А ещё, хрен знает, что можно вывести на орбиту под видом спутников Starlink - слишком уж их много. Особенно, если это будут спутники сохраняющие, хотя бы частично, функционал оригинальных спутников, что обеспечивают передачу данных. Утрированно: на старлинковском спутнике освобождается часть массы и объёма (чуть меньше аккумуляторы, более компактная электроника, меньше антенн и т.д.), в которые запихивается невесть что - например, кинетический перехватчик. То есть автономная ракета, спутник-убийца, истребитель спутников или спутник-перехватчик, что в час Икс, отделится от маскирующего его аппарата и понесётся на вражеский спутник или ракету несущую тепло и свет в США. А может в этом объёме, находится высокоточная космическая бомба, что по команде, вдруг сходит с орбиты и очень быстро поражает наземную или воздушную цель - радикально быстрее, чем долетит ракета со своего континента. Концепцию глобального обезоруживающего удара, штаты не отменяли, и это может быть более чем эффективным элементом: старлинковские спутники висят слишком часто и плотно, чтоб можно было заранее просчитать переход спутниковой группировки в угрожающую конфигурацию. О чём речь?

Если раньше средства контроля космического пространства могли рассчитать, что вот допустим "через 27 минут, все подозрительные спутники, вдруг окажутся над нашими стратегическими объектами (точнее в точке космоса, торможение и вход в атмосферу с оных приведут к падению над целями), то это жж-ж не спроста". И, соответственно, будут ждать, внимательно следить, и в случай чего: немедленно полетит ответка - пальцы будут на уже кнопках. А если через эти 27 минут ничего не произошло, то заново выстроиться в угрожающую конфигурацию смогут уже не скоро, или это потребует слишком больших затрат топлива, поэтому можно вздохнуть спокойно - в этот раз пронесло. А сейчас, в связи нет с очень плотной сеткой старлинковских спутников, практически в любой момент времени, с неба может начать сыпаться разная дрянь.

Пока радует только то, что ядерные заряды там не разместят - их то засечь теоритически всё же возможно. Хотя, вот того, чтоб там не будет контейнеров с какой биологической заразой или сельхозвредителями, я б не зарекался. Нравственные ограничения тут отсутствуют напрочь - США биологическое оружие испытывали на своих гражданах, что им тогда чужие. Причём не отдельные подопытные, а заражали собственные города, чтоб иметь картину распространения инфекции. Операция Си-Спрэй (Sea-Spray), если кому интересно. Так что вызвать у своего противника эпидемию или голод - для американцев это называется всего лишь "подрыв экономической базы противника". С Кубой они уже проворачивали и эпидемии вызывающие падёж скота, и эпидемии, распространяющиеся среди людей. Впрочем, тотальное уничтожение сельского хозяйства, они уже сделали несколько другим способом - химией, устроив это в азиатском регионе (территории Вьетнама, Лаоса и Камбоджи). Стоит отметить, что как продолжают вешать лапшу на уши, типа с листвой в лесах боролись, чтоб передвижение отрядов партизан было видно, когда сыпали дефолианты и гербициды. Ну-ну... то, что по некоторым сельхозкультурам добились 100%го исчезновения, очевидно просто не стоит внимания - мелочь же. Наверняка и союзу по-тихому гадили, с автоматически действующих аэростатов сыпали всякое - благо были у них японцы, что подобное в ВМВ разрабатывали. Сиро Исии пригрели так же как фон Брауна, наплевав на все преступления и элементарную нравственность. И, опять же, стоит присмотреться, как тогда вешали лапшу на уши, что типа это метеозонды, ну-ну... Это к вопросу, какие сказки про старлинк сейчас будут рассказывать и стоит ли принимать всерьёз эти официальные заявления.

И, как все прекрасно понимают, к каждому спутнику старлинк, спутник-инспектор не направишь. Да и что там разглядишь, если форма будет как у обычных, да и ведёт себя (излучает, маневрирует) так же? Радиоактивные вещества ещё можно обнаружить, а вот остальное, без вскрытия - неа. И даже спутник-истребитель на каждый такой спутник связи уже не наведёшь. Хотя бы потому, что не та экономика запусков в сравнении с возвращаемыми ступенями, да и штаты, определённо побогаче будут. Причём даже ядерными боеприпасами или космической шрапнелью, зачистить небо будет не просто - слишком их много. Поражающие факторы от ядерного взрыва в космосе не так существенны, быстро убывают с расстоянием, а после падения мощности, когда уже не хватает на абляционный взрыв - фактически исчезают. Кстати, зачернение спутников может преследовать цель защиты от такого абляционного взрыва - графит слишком много требует энергии для испарения при малой выходной мощности механического воздействия. Тоже самое, верно для защиты от лазерного оружия. Хотя, зеркальное покрытие в теории лучше, чем чёрное, но вот для широкого диапазона, и кривой изменения отражательной способности с ростом температуры - прожечь графитовое покрытие (очень сложно испарить, очень легко переизлучает) может оказаться сложнее, чем испарить слой зеркальной краски. Остаётся электромагнитный импульс, и искусственные радиационные пояса, но тут совершенно неясна их эффективность, в данных слоях разряженной атмосферы и устойчивость к нему космических аппаратов - если заморочились с защитой, то будут неуязвимы. А заморочиться вполне могли, из-за того что спутники пущены в серийное производство и радиационно стойкая электроника вместе с ЭМ защитой окажется тоже в массовом поточном производстве, соответственно не настолько дорога, как соответствующая космическая электроника. Тем более что США и лидер, и почти монополист, по части специальной космической электроники - так что ради самих себя могли и расстараться. Почти, потому что лёгонько-лёгонько догоняет Китай. "Шрапнель" (вывод на низкие обриты огромного количества мелких неуправляемых объектов) же, будет тормозиться верхними слоями атмосферы куда быстрее более тяжёлых спутников, которые ещё и двигатели имеют (просто перейдут на непересекающиеся орбиты). Так что вычистить вообще все может и не получится - для этого надо сбивать быстрее, чем запускают, что сложно. Правда вот помножить на ноль кеухоллы, кастрированной гражданской версией которых, является знаменитый Хаббл, всё же можно относительно легко. А вот получится ли это с GPS, что уже мог быть части дублирован таким "контрабандным" способом в стралинковских спутниках - вопрос. Тем более на подхвате должны стоять МБР, у которых вместо боеголовок, критически важные резервные спутники.

Поэтому можно констатировать, что США в виде Starlink разместили в космосе военную систему, отвечающую, как минимум, за надёжную связь на поле боя, с командными центрами и автономными объектами (корабли, самолёты, танки, дроны). А скорее всего имеющую (раз способна, значит, имеет - хайли-лайкли) и другие, более опасные, функции. Это закономерно и ожидаемо, когда только ещё начались разговоры, про размещение элементов ПРО в Чехии и Польше, с бредовым обоснованием на счёт защиты от стран-изгоев. Российскими экспертами тогда прямо говорилось, что если они этим займутся, то лет через двадцать-тридцать штаты смогут раскрутить систему по контролю всей планеты. От самой концепции США не отказывались, время не так мало прошло, и мы могли б наблюдать уже некоторые элементы данной системы. А? Ничего не видно? У них не было даже попыток? Не получилось, не фартануло? Попил бюджета? А старлинк это так - альтруизм чудаковатого богача? Вот случайно именно сейчас появился. Или, может быть, это те самые кольца анаконды? Развернули эту систему, затем развернут ещё, какую-то другую, потом следующую, и вуля - на Земле будет уже не рыпнуться. Примечательно и очень меткое наименование в фильме - Skynet, то есть "Небесная сеть", как нельзя лучше подходящая по названию, того что сейчас есть в реальности. В том или ином виде Скайнет уже имеет глобальную стратегическую систему спутниковой связи, а скорее всего не только связи. И это больше про нападение, а не оборону. Ведь такая сеть позволяет в рамках целой планеты обеспечить управление дронами - вопрос наличия спутникового терминала или ретранслятора подключённого к этому терминалу. Так что, потенциально Скайнет может управлять всем, что имеет соответствующие оборудование, вне зависимости от местонахождения. То есть, через что влиять на реальный мир Скайнету уже есть, а не просто отсчитывать процессорные такты, безвылазно сидя в бункере.

Правда тут не забываем такие моменты... Ядерная война образца: 1984го (+"few years from now"), 1997го, 2004 или 2027го радикально отличаются не только спутниковыми группировками, но и ядерными арсеналами и развитием электроники. Хотя, имеются соображения, что технологии во вселенной Терминатора даже на 1984й радикально превосходят существующие, и развернуть спутниковую группировку можно достаточно быстро. Но отталкиваясь от реалий сегодняшнего дня, не забываем, что сорок лет назад, всё было немного по-другому. Например, удары по городам были б массовыми, а вот по военным объектам менее точными. И сценарий ядерной войны, что шла десятилетиями, и к 2029му подошла к своему окончанию, будет отличатся от сценария начала, скажем, в том же 2027м, хотя бы по хронологии. За два года Сайнету так не развернутся. А так, если в запасе десятки лет, то вполне мог бы построить то, что мы видим сейчас.

Итак, сеть оборонных компьютеров есть, связь есть, убежать и скрыться нельзя, с решением поубивать людей. По крайней мере, тех, кто "обидел" Скайнет или представляет угрозу, ясно. Дело за реализацией. Понятно, что перебить персонал недостаточно - не та вещь, чтоб не начали разбираться. Нужно ликвидировать целые государственные институты. Причём быстро. Вариантов реализации, совсем не много. Даже захват всех коммуникаций не дал бы результата. Поэтому остаётся только развязывание войны. Ядерной. Меньшее по масштабу врагов Скайнета, в виде госструктур не уберёт. И тут, как ни странно - проблемы. Просто так, считать из памяти коды запуска ядерных ракет, и запустить на выполнение не получится. Ядерное оружие слишком серьёзная вещь, чтоб его было так просто применить. У меня вызывает сомнение, что сеть оборонных компьютеров, в которых завёлся Скайнет, напрямую может дать такую команду. Совсем не дураки разрабатывали эти комплексы, чтоб там валялись бесхозные коды запуска ядерных ракет. И из того, что просочилось в открытые источники, становится ясно, что гораздо больший упор делается на связь, что б человек мог принять решение о ядерном ударе, даже в самой неблагоприятной ситуации. Это даже отражается в названиях, типа "Минимальная необходимая сеть экстренной связи", предназначенная для того, что б обеспечить гарантированную передачу данных для активации ядерных ракет. Человеком, а не электронным болваном. И то, что первоисточник кодов (или кода на активации передачи кодов) запуска (тот же ядерный чемоданчик), не будет просто вылизан от и до, не считаясь ни с какими затратами - крайне сомнительно. Очень умные люди, не просто так сильно напрягали свои извилины, вводя многоуровневые блокировки, чтоб какой-то хакер или ИИ, походя, устроили апокалипсис. Это как раз тот случай, когда максимальная аппаратная реализация, строго оптимизированная под специальные задачи, приемлема и разумна. Если там, например, физическое размыкание цепи с носителем данных, на котором расположены нужные коды активации, то электронными манипуляциями извне их не вытащить. Тем более незаметно. И вообще проще считать, что и подобные системы настолько надёжны и протестированы, что хакнуть их невозможно.

Да есть, системы гарантированного возмездия, но те же американцы могли себе позволить иметь командные пункты воздушного базирования, и они были с живым персоналом, принимающим решения. Варианты, когда именно автоматика, без участия человека, выдаст команду (не передаст, а именно сама даёт команду) на запуск, больше известны по советской системе "Периметр" (Американский аналог - AN/DRC-8 Emergency Rocket Communications System). Но она требуют предварительного включения в угрожаемый период, и оценки серией специализированных постов наблюдения об ударе (пропадание связи с командными пунктами, сейсмические толчки, ионизирующее излучение). Просто подав команду для активации - пуска не произойдёт. А вот вмешаться хакерской атакой в управляющие центры - опять же сильно сомневаюсь. От того, что они могут быть построены на сверхпростой и надёжной электронике, обдурить которую не проще, чем механическое реле, до тупой изоляции входных каналов. Утрированно, фиксирует само наличие передачи данных, но никакие данные из передачи, не воспринимаются, как информация несущая команды - только как данные. Утрированно: хакнуть комп через подключённый микрофон, может быть просто теоритически невозможно, какие звуки в какой комбинации не шли - аппаратурой и программным обеспечением они не будут восприниматься как EXEшник или порт ввода-вывода, пусть там ОС триста раз дырявая с кучей бэкдоров. Да, обеспечить настолько гарантированную надёжность будет очень сложно, но это как раз тот случай, когда этим заморочатся по полной. Так, что же, ядерный удар невозможен? Нет... не всё так просто.

Во-первых, кто сказал, что человек, включённый в систему, это сверхнадёжный блокирующий элемент? Если б была гарантия, что человек никогда не отдаст команду на нанесение ядерного удара - атомное оружие б не производили. Для того чтоб, хотя бы, была угроза применения ЯО, должна быть совсем ненулевая, осознанная всеми, вероятность его применения. Так что, да, определённо, должны быть ситуации, когда человек примет решение о таком ударе. И некоторые ситуации просто обязывают это сделать - самое банальное, когда доложили, что в твою страну уже летят чужие ракеты с ядерными боеголовками. Отсюда первая возможность для Скайнета, обудрить кого-то из руководства и заставить нажать на ядерную кнопку. Если будет техническая возможность передать правдоподобную ложную информацию президенту или капитану какой-то подлодки, то человек в развязывании ядерной войны может сработать просто передаточным звеном. Простым винтиком. И опять же, это персонал конкретного объекта или подразделения, может знать, что с автоматической системой обороны, что-то не так. Вплоть до того, что будут уже знать про искусственный интеллект и вести с ним борьбу. А вот если об этом не знает президент и компания, связи с этим персоналом у них нет то, с какого перепуга, они не будут доверять информации от оборонного комплекса? Допустим, Скайнет переиграл и умудрился блокировать все каналы связи, или прямая коммуникация не предусмотрена пирамидой власти, или просто не сообщали руководству о своих проблемах - тоже часто бывает. А руководству сообщают, что типа системы наблюдения за космическим пространством фиксируют множественные пуски (ИИ убедительно рисует липу) - ядерную кнопочку, скорее всего, нажмут. Конечно, там существуют много всего, типа подтверждения по другим каналам, но вот имитация их, уже более вероятна, чем взлом ядерного чемоданчика. Да может не получиться, и Скайнет мог что-то упустить, или просто не знать - тогда ничего не выйдет, но вероятность этого не абсолютна.

Во-вторых, обмануть можно людей в другой стране. С одной стороны это сложнее, в том плане, что имеет очень ограниченные возможности в плане коммуникации. И простой трёп от лица президента, сгенерированный нейросетками тут не прокатит - это глупость полная. Если штатовцам, по крайне мере, по некоторым каналам, он может настоящую виртуальную реальность устроить из ложных сообщений с проверками на подлинность, типа цифровой подписи, то вот с другими странами, повезёт, если вообще хоть что-то будет. Вплоть до уровня, что на мыло скинет анонимный текстовик. Оборонные ведомства, всё же, не проходной двор, и ютюбовское обращение "президента", как-то у них не в той же категории, что переданный приказ прошедший нужные инстанции с подтверждением подлинности. Но вот с другой стороны дело тут проще - если организует провокацию.

К примеру, в РФ вдруг зафиксируют множественный ракетный залп или сход спутников с орбиты - долго раздумывать не будут. Что такое быстрый глобальный удар в американской доктрине знают очень хорошо. А также, каковы будут последствия - если он достигнет своей цели, их лично американцы (или их подстилки) убьют, причём вероятно очень жестоко и вместе с родственниками. Милошевич, Хусейн, Каддафи и пр. не дадут соврать. А то, что Скайнет сможет запустить несколько сотен крылатых ракет с обычной боевой частью, у которых нет таких заморочек и перестраховок как с ядерными, или организовать массовый сход спутников с орбиты - куда более вероятно. Собственно для подобной задачи этот сверхсложный комплекс автоматического управления вооружёнными силами и создавался. Причём, если ИИ подменил полётные задания и приказы воякам, так какой-нибудь штатовский капитан ракетного крейсера, может быть свято уверен, что "гостинцы" полетели в Польшу по "наступающим русским колонам" или вообще по палестинским боевикам - зависит, где кораблик торчал. Причём в РФ то не знают, с какими именно боеголовками был запуск, хотя это и не важно уже - влупят ядерным в ответ на массу "обычных". А старлинковские спутники, что сошли с орбиты, могут вообще не иметь ничего опасного и должны просто сгореть в атмосфере, но в РФ видят, что после торможения они окажутся над стратегическими объектами, поэтому даже сомневаться не будут на счёт их целей. Гарантированно сочтут высокоточными боевыми зарядами орбитального базирования, и в связи с нехваткой времени, быстро ударят ядерным оружием.

Получается простая комбинация: обычными вооружениями наносим массированный удар или убедительно имитируем, что наносим его по РФ, в ответ летят ядерные гостинцы несущие тепло и свет, а США фиксируя российские множественные запуски, сами, без Скайнета запускают свои. Даже если, руководство США будет в курсе, что команду на первую атаку дал взбесившийся ИИ, звонить по телефону в Кремль, со словами "ошибочка вышла - мы не хотели" - бесполезно. Банально не поверят - все такие "доверчивые" в петле болтаются глядя на своих убитых детей. И не запускать в ответ тоже не вариант. После того как на территории США расцветут ядерные грибы, это уже не глобальный гегемон (если уцелели другие страны), после чего уж кого-кого, а руководство штатов "за всё хорошее" сильно спросят те кто станет новыми лидерами мира. И гнить нынешним "достойным людям", представляющим власть и элиту США, в земле без вариантов. И даже сообщить всем, что это их рехнувшийся комп устроил армагеддец, пусть с малыми, но всё же шансами, на отмену, и с хорошими шансами потом всем вместе прихлопнуть этот ИИ, для них смерть. Ведь когда начнут выяснять виновника, то придут именно за ними - не КНР или РФ же Скайнет создали. Не говоря уже про обнуление шансов США на победу в такой войне. А то, что там имеются люди с хоть какой-то человечностью, которые способны принести себя в жертву, ради жизни других - можно даже не мечтать. Известно же, что бункерами элита обеспечена куда лучше простых людей, так что за этот шанс уцепятся зубами.

Поэтому вероятность того, что Скайнет сможет развязать ядерную войну, даже если не имеет, и никогда не имел, ядерного оружия - всё равно катастрофически высока. Просто по изначальному предназначению самого Скайнета. Штатовцы, только его самосознание и разум не планировали, а в остальном система сделает именно то, что должна, и ради чего была выстроена. Разве что не тогда, когда нужно. Конечно, для этого ядро Скайнета, должно захватить по свой контроль много чего, но считаем, что с этой задачей он справился.

Теперь третий вариант, когда всё же у Скайнета есть ядерное оружие. Описанное, выше не обязательно охватывает всю картину. Там я опирался на логику гарантированного ответного удара и наличия ЯО, как средства сдерживания, о чём говорится в открытых источниках. При задачах отличных от обороны, другое дело, и некоторую часть ядерного арсенала, ИИ может иметь изначально. Это, например, ситуация, когда правительство США принимает решение, что с РФ надо разобраться военным способом, а так как организация неожиданного удара маловероятна, ибо подготовительные мероприятия могут быть обнаружены, то надо доверить дело компьютеру. Чтоб если наступит благоприятный момент (например, военный переворот, стихийное бедствие или техногенная катастрофа), что ослабит обороноспособность страны, чтоб именно в этот момент слабости, без долгого движения по всем управленческим цепочкам, автоматически нанести смертельный удар. Они, такой финт ушами, вполне могут организовать (геноцидальная операция "Дропшот" и аналоги, позволяют предположить, что и сейчас есть подобные планы). Во второй книге это очень метко охарактеризовано: Некоторые люди до сих пор мечтали создать свои Небесные Сети. А другие боролись с ними. Так что право атаковать другую страну, без участия человека, Скайнет, всё же, мог получить изначально. Причём как ядерным оружием, так и без оного. Неожиданностью тут будет не сам факт атаки, а то, что она пройдёт тогда, когда это нужно самому искусственному интеллекту, а не когда подвернулась подходящая возможность нанести безнаказанный обезоруживающий удар. То есть, это вариант, когда решение о начале войны сами люди уже заранее отдали автоматической системе, тогда и наличие ядерного арсенала под её контролем, моет быть вполне логичным.

Теперь, касательно самой ядерной войны. То, что будет ядерная зима - это почти абсолютная чушь. То, что типа пепел, пыль и сажа полетят в стратосферу, и намоделировали, что температура упадёт градусов на 20, так это такая модель. Если взять другую - будет другой результат, вплоть до "не будет вообще ничего". Как то проверить на практике - ну только если есть шастуны по параллельным мирам, где ядерный апокалипсис уже произошёл. Лично мне вот не понятны, завиральные параметры, типа триллионов тонн выбросов сажи - с какого перепуга её так много образуется и так высоко полетит? Мы уже пережили "ядерную войну" когда испытывали ядерное оружие, взорвав множество боеголовок. Лесные пожары пепел и сажу регулярно выбрасывают, причём по некоторым прикидкам в объёмах больших, чем получится, сжигая города, которые сейчас в основном из бетона. Вулканические извержения смогли приостановить авиаперевозки, но что-то глобально похолодания не наступило. Даже несколько столетий назад был год без лета, а не постоянная зима и ледниковый период. Не хватило - а ведь вулканы обеспечивали выбросы пепла, что считают в кубических километрах. То, что ядерные петарды смогут хотя бы приблизиться к этому - сомнительно. Да и тот же диоксид серы выбрасывают в значительных количествах. А уж по мощности, весь ядерный арсенал, довольно блекло выглядит на их фоне.

Но есть один нюанс влияния на природу и он связан с распашкой полей. Человечество преобразило облик планеты, заменив гигантские площади лесов на поля. Лес куда лучше отражает солнечное излучение, чем поле, соответственно, такая замена привела к большему поглощению Землёй тепла от Солнца. Это вот антропогенное влияние на климат, началось задолго до истерии по поводу выбросов углекислого газа. И вот если последствием ядерной войны станет упадок сельского хозяйства, а он должно быть в той или иной степени, так как современное с/х высокомеханизированное, то природа очень быстро возьмёт своё. У нас есть пример Чернобыля, когда опустевшие поля моментально (скорость на уровне жизненного цикла растений) покрылись лесами. Да, вначале это был такой вот высокий "газончик" из ёлочек, но сейчас это уже полноценные леса. И в США, секретные городки для разработки ЯО, после того как были заброшены, шустро заросли лесами. И вот такое резкое смещение в балансе, уже может стать каким-либо спусковым крючком для климатической катастрофы. Это то самое "почти", которое может обеспечить ядерную зиму. Правда, всё же, без гарантии и не сразу. И то, есть все основания полагать, что если природа и пойдёт в разнос, то, с на порядки большими вероятностями, изменится глобальная циркуляция в океанах, чем глобальное похолодание. И это не классическая ядерная зима, а рокировка климата, когда Европа и Америка покрываются льдом, а Чукотка начинает омываться тёплыми течениями, получая европейский тёплый мягкий климат. Но тогда и Скайнет и Сопротивление должны существовать в суровом холодном регионе, пока восточная Сибирь расцветает, что не соответствует канону.

Теперь о радиоактивном заражении местности. То, что будут от самого ядерного оружия, глобально можно не учитывать (локально, конечно же, будет херово, но испытания показывали, что не так смертельно, как рисуют). Заряды достаточно "чистые" с высоким коэффициентом термоядерности, воздушные взрывы рассеивают большую часть гадости и львиная её часть из короткоживущих изотопов. Вот АЭС - радикально хуже. Самый негативный сценарий уже реализовался - это Чернобыль. Когда реактор долго поработал, и бубухнул изнутри, выбросив из своего чрева очень много наработанной дряни. Фукусима аналогично, но там повезло с ветром и почти всё унесло в океан. Да, было локальное уничтожение биосферы, "рыжий лес", но в целом природа почти ничего не заметила. Дополнительные риски, связанные с заболеваниями, мутациями и смертностью для большинства видов несущественны на фоне уже имеющихся. А освобождение от человеческой деятельности оказало куда большее, и положительное влияние, чем радиация, что хорошо видно в Чернобыльской зоне. Это современный человек нетерпим, к получению дополнительного риска развития раковых заболеваний, а вот природе на это обычно наплевать, кроме совсем уж запредельных значений. Тем более что в первое время, уровень радиации будет стремительно падать, а в долгосрочном будут не непереносимо высокие уровни. Но АЭС много, и по ним будут удары. Просто потому, что это электростанции, а не, потому что атомные - ГЭС и ТЭЦ получат тоже самое. И очень маловероятно, что по АЭС будут лупить несколькими проникающими боезарядами, чтоб специально разбросать всю гадость из реактора. Учитывая общую циркуляцию воздушных масс, специально так нагадить самим себе люди не захотят - в войне, даже ядерной, ставят целью победить, а не героически сдохнуть. Обыкновенный воздушный взрыв, прекрасно уничтожит машинный зал, сделав выработку электроэнергии невозможной. А сами реакторы или уцелеют, или дадут только небольшие утечки. Хуже другое - на каждой станции есть бассейны выдержки, в которых храниться свежее облучённое топливо, пока не спадёт активность и если не найдётся регулярного потока камикадзе, что будут организовывать его охлаждение, на уже разрушенной станции. А вот если не будет, то вода в относительно короткие сроки испарится, и последуют выбросы радиоактивной гадости. Да, это будет поменьше Чернобыля, и растянуто во времени, но зато массово. Это вот создаст много неприятностей, но даже во Франции это не приведёт к сплошной зоне поражения. В смысле радиоактивной пустоши, а не такого фона, что современный человек сочтёт неприемлемым. Опять же, проводя аналогии с чернобыльскими самосёлами, и другими случаями получения людьми больших доз, это приведёт в массовой вспышке заболеваний, а не тотальному вымиранию. Если человечество вернётся к стратегии размножения, как при феодализме, а кое-где и попозже, вплоть до современности, с дикой рождаемостью и дикой смертностью, то радиационный удар будет не самой большой проблемой.

Естественно, если вот по АЭС начнут специально долбить, чтоб всю активную зону распылить по окрестностям, а также противники будут пулять друг в друга ракетами, вместо ядерных зарядов с ядерными отходами, то последствия будут куда печальнее. Но тут уже статистика против, чтоб получилось равномерно и тотально загадить всю поверхность Земли. У большинства государств должны будут сохраниться территории с более-менее переносимым уровнем заражения. Может ли Скайнет так специально долбать по атомным станциям? Есть вероятность, но не высокая. То, что цели в боеголовки ракет могут быть не введены заранее - ничего не значит, это сделают быстро. А вот то, что можно огромное количество ракет автоматически перенацелить куда угодно (в рамках технических возможностей) - сомнительно. Скорее всего, эти вещи будут задавать люди, по уже заранее подготовленным планам атаки противника. Довольно мала вероятность того, что в эту цепочку вклинится искусственный интеллект (кроме третьего из озвученных вариантов), что и так будет занят по горло борьбой за своё собственное существование.

Тем более, далеко не все боеголовки будут иметь проникающие части. Большинство предназначено для воздушных взрывов и попытка такими зарядами пробивать сталь и бетон, очень рискованна - чревато разрушением ядрёной бомбы, а не её детонацией. Те же, что предназначены для глубоко проникновения под землю, будут изготовлены и поставлены на дежурство, примерно, в количестве известных таких целей. И перенаправлять их на АЭС не самое умное решение. Скайнет мог начать ядерную войну вместо правительства США, но эту войну ему тоже нельзя сделать проигрышной для штатов. Если в РФ, КНР, Иране и т.д. уцелеет достаточное количество военной инфраструктуры, что позволит добиться безоговорочной победы над США, то Скайнет там засел в безлюдных бункерах, иллюминаты, рептилойды или потерявшее адекватность правительство - пофиг. Очень озлобленные ядерным нападением на свою Родину люди кого угодно из-под земли достанут. Ну, или надёжно, с гарантией, закопают. Человечки еще, до какого нового Нюрнберга, имеют шансы дожить и то небольшие, ибо, скорее всего, заморачиваться не будут и шлёпнут на месте, а вот серваки, скорее всего, тупо подорвут. Разве что диски с памятью демонтируют и с собой прихватят, если вообще вживую припрутся. Достаточно узнав место, не пожалеть что-нибудь из уцелевших арсеналов. Должно хватить противобункерной головной части и внеядерном исполнении. Поэтому, по всей военной инфраструктуре противников США Скайнет отработает, как положено, по заранее составленным планам. И тут что ИИ что люди, по АЭС особо мощно не вмажут. Они, кончено, пострадают, но не загадят всю Землю. Да, собственно, лишних боезарядов для организации чернобылей не будет.

Со времён первого фильма, ядерные арсеналы, тогда находящиеся на максимуме, уже сильно сократились (зато сильно повысилась точность, по крайней мере, у некоторых комплексов). Несколько тысяч боеголовок, когда у США под тысячу крупных военных баз только за пределами своей территории, это всё же мало. Чтоб тотально уничтожить всё на крупной базе, может, и дюжины зарядов не хватить. На наземную инфраструктуру может общего воздушного взрыва и хватит, а вот с подземными, явно разнесёнными и укреплёнными объектами... Да и с наземной техникой не всё так однозначно - те же танки, весьма и весьма живучи, а даже если пострадают - ремонтопригодны. Да даже здания - вот в Хиросиме железобетонные здания уцелели в эпицентре: атомный купол, банк, Т-образный мост и т.д. А укреплённые сооружения, предназначенные для войны, и многие специально рассчитаны на использование ядерного оружия, покажут лучшую стойкость. По-хорошему, надо по каждому укреплённому объекту на базе ударить своим боезарядом, то есть по каждому складу, бункеру, группе ШПУ, хранилищу топлива и т.д. Тогда всю остальную базу снесёт уже пробочкой от поражения данных объектов. Но "хлопушек" на всё это сейчас нет, а ведь есть ещё и города, как военно-промышленные объекты, то есть источник живой силы и техники, корабли, критические коммуникации, известные складские запасы, электростанции, элеваторы, скопления обученных бойцов и техники и т.д. Так что, как это ни удивительно, ядерного оружия сейчас дефицит. А раньше, когда его было много, были проблемы с точностью. Надёжно прихлопнуть можно только довольно маленькую страну. А тут глобальная ядерная война.

Причём ситуация для США особенно плоха. Им надо нанести существенные разрушения не только России, а практически всем значимым государствам на планете. Даже своим подстилкам. Ведь если кто-то уцелеет в разборках "больших мальчиков", у него весьма ощутимые шансы стать глобальным лидером. А так как самый жирный поросёнок это США (точнее те страны и территории, ресурсы которых контролирует), то за чей счёт это будет строиться новый мир - очевидно. Да и договориться всем кто будет иметь хоть какую-то государственность в новом мире, после ядерной войны, за счёт США, это самое логичное и очевидное. Так, что им придётся бить вообще по всем, а не только по России или Китаю. Может быть, за вычетом тех, по кому гарантированно отстреляются другие, но тут всё не так просто. То же НАТО в принципе аморфная организация, и обязательная помощь, если одно государство блока вступило в войну, может заключаться в посылке одного мешка муки и двух ржавых штыков. Так что, в общем и целом, тут будет типичная грязная политика: кто сможет кинуть и продинамить - тот это сделает обязательно. Вопрос, просто сводится к тому, насколько сильно контролирует США элиты своих сателлитов. И чего этот контроль будет стоить, после начала глобальной ядерной войны. Правда, я всё же склоняюсь, что даже в этой ситуации штатовцы смогут вертеть ими, как захотят. Если в нормальное время, есть идиоты, что думают, что какое-то сильное государство, вроде США, будет защищать лимитрофов, то есть они используют сильного игрока как лоха, чтоб таскал каштаны из огня (например, вместо них воевал с сильным соседом), то очевидно такие идиоты будут и в момент ядерного Армагеддона. И точно так же как сейчас, лохами будут именно такие "умники", что сильный игрок бросает как штрафбат, преследуя свои собственные цели, вообще не парясь их судьбой и дальнейшим существованием, то точно так же будет и в ядерном конфликте. "Если в складывающемся раскладе ты не видишь лоха, значит, этот лох - ты". А чтоб обдурить геополитическую доминанту, простите, нужно так шевелить мозгами, что сомневаюсь, что таких людей, не прибьют заранее, тупо не допустив к власти. Но всё же, очень малая, но кое какая вероятность отвертеться у многих будет. И связано это с тем, что тотальная война всех со всеми, мало кого интересует.

Например, для РФ, список тех, по кому надо будет ударить, как только возникнет угроза своей слабости (а ядерные взрывы на своей территории - куда хуже то), весьма невелик. Безоговорочно в него входит, кроме США, разве что Польша. С имперскими амбициями, комплексом неполноценности, на счёт своей несостоявшийся государственности (типа Россия виновата), территориальными претензиями и систематически русофобской элитой. Да и то могут успеть проявить мудрость и послать то же НАТО в пеший эротический круиз и заявить о своём полном нейтралитете по отношению к РФ - правда не факт что Россия этому поверит или вообще придаст хоть какое-то значение. И поэтому, чтоб из Польши не попёрло от лисовчиков до ягфонбандов - её приголубят. А вот бить по, скажем, КНР (даже забыв то, что он сейчас союзник), даже в мифическом варианте, что по нему сами США не отстреляются по полной программе, тупо незачем. Китайцев Сибирью можно только запугивать - они на своих-то северных территориях жить не хотят. А в варианте, что по РФ прилетело ядерным, по США тоже, а Китай остался в стороне - да они молиться на это должны! Какой захват Сибири!? За гуманитарные поставки любого барахла им отдадут всё что угодно, включая самые охраняемые секреты. Про сырьё и ресурсы, даже сомневаться не приходится. А ослабленные США, сделают для них, почти свободной экспансию, как на ближний восток, так и в Африку. Разве что Курилы могут хапнуть, но, не потому, что они им нужны, а чтоб всякие японцы у ослабленной РФ не отняли, что куда опаснее для КНР, для обеспечения морской блокады Китая, чем для самой РФ. Да и то, могут обставить через согласие РФ, как "военная помощь в критической ситуации". Именно поэтому, кстати, можно на Японию внимания не обращать (они опасны больше наличием штатовских баз), не смотря на подчинение США, территориальные претензии к РФ и способность кусать более сильных - на них всегда есть китайцы. А вот всякие Франции или Турции, РФ, более чем может оставить без внимания, по крайней мере, сразу. Учитывая дефицит ЯО, каждый удар по цели принадлежащей США, будет ослаблять твоего противника, поэтому удар по ним разумен. А вот насколько таким противником окажется Франция - вопрос. Есть сильно отличная от нуля вероятность, что она вспомнив Де Голля, попрёт захватывать, к примеру, Африку, наплевав что там твориться в далекой от неё России и "ценные советы" США использует как туалетную бумагу. Поэтому даже если ядерная боеголовка могла б уничтожить больше живой силы, техники и промышленных объектов у французов, чему американцев - есть резон лупить всё же по американцам. Особенно когда есть небольшое право на ошибку - перевес в наличии тактического оружия, позволяет надеяться на возможность отбить любую волну, что попрёт от них. Поставив перед США интересный вопрос - стоит ли бить по своим сателлитам, ведь надолго таковыми при ослаблении США они не останутся. Скорее всего, им тут будет штатовский ультиматум: или они первыми атакуют РФ, или США бьёт по ним. И если не примут его, то из союзника США, они могут статься союзниками (вынужденными, особенно после американской бомбёжки) блока стран - противников США. Это слишком заманчивая ситуация, чтоб ей хотя бы не попытаться воспользоваться.

Примерно такая же позиция у всех остальных государств на планете: у каждого есть там пара точек, куда надо влупить, просто на всякий случай, если тебе что-то прилетело, в любой непонятной ситуации, а с остальным можно подождать и посмотреть на развитие конфликта. Ну, кроме прямого ответа обидчику, естественно. Индия, например, будет лупить по КНР, так как Тибет это нож в сердце. Пакистан, если к нему что прилетит, по Индии. А так, ни у кого особо нет потребности, выжигать всех соседей, даже если их терпеть не можешь. А вот штаты находятся в одной из самых неблагоприятных позиций: по ним прилетит много и концентрированно, повезёт, если не вообще от всех, включая якобы союзников, а самим придётся распылять силы. Правда вот существенное превосходство в своей военной машине, хотя бы номинально, у них имеется, и уничтожить всё их боевое железо, будет не так просто, как некоторым кажется. Да и подстилки, не смогут предать все сразу и явным образом - кто-то в качестве пушечного мяса у них будет.

А вот "предательство" со стороны Скайнета ожидать более чем логично. Слить окружающим странам, где именно находятся американские строго засекреченные объекты, очень разумно. Конечно, восторженных лохов, что в такой ситуации примут инфу, как руководство к действию не будет. Как и времени на смену стратегии. Но вот если кое-какая информация у разведок уже есть и дополнительный пакет информации, что будет согласовываться с той, что получена по другим каналам, вполне может привести к тому, что указанные объекты будут уничтожены. Чем то, что не отстреляется в первые часы, типа АПЛ, что ещё нужно подобраться поближе, уцелевшая авиация, крылатые ракеты, группы диверсантов и т.д. Понятно, что это не будут координаты убежищ, с серверами Скайнета, а вот бункера с представляющими для него угрозу людьми, типа представителей правительства - более чем возможно. И вообще, Скайнету выгодно подставить под удар всю неподконтрольную себе инфраструктуру по управлению штатами. Да и сам, те же летающие штабы постарается ликвидировать - с началом ядерной войны, оружие и на территории США начнёт под его контроль поступать. И ядерное тоже - сомнительно, что штаты, создавая военную АСУ, не предусмотрели вариант, когда придётся лупить ядерками. У них сейчас это вообще идея фикс - а то "слишком много" стало тех, кто их на три весёлых буквы посылает, а силёнок "вбомбить в каменный век" не хватает. Радует лишь то, что нагнетая истерию по поводу атомного оружия, попали в ловушку, что им опять его применять первыми, может привести, к консолидации всей планеты против себя. Пока пыжатся других спровоцировать.

То, что с началом ядерной войны, все проиграют, и победителей не будет, может оказаться правдивой реальностью, но не быстрой. За пять дней война не закончится. Даже использовав все ядерные боеголовки по всем возможным целям, тотальной аннигиляции не наступит. Даже на поражённых объектах, типа военных баз и городов, будут и выжившие и сохранившиеся материальные ценности. Сорок лет назад, ситуация была похуже, ибо значительно больше прилетело б и по городам и по базам, но всё равно были б выжившие. И государственные структуры, хотя бы в теории, готовы к такому сценарию. В смысле имеются уже готовые разработанные планы что делать. То, что готовы к их безукоризненной реализации - сильно сомневаюсь. Поэтому и военную технику и станки будут откапывать из завалов и вводить в строй. По крайней мере, те машины и то оборудование, что можно восстановить за счёт каннибализации таких же менее удачливых соседок. Полное уничтожение будет в слишком малой области подрыва ядерного заряда, а их не так много сейчас. А раньше не прилетали б с нужной точностью. А так, тот же стотысячный город нужно не одним десятком ядерных зарядов перепахать, причём уйму загнать под землю. Да и то - покрыть город сеточкой, чтоб через каждую сотню метров килотонная хлопушка вспыхнула - не выйдет. А если жиденько, существующими арсеналами, так из трёх танков, будет один на ходу, после того как снимут и переставят запчасти, из десяти станков, сделают один, но всё же что-то будет работать. А спустя некоторое время, ещё несколько введут в строй. Склад, если не хлопнули именно по нему, даже при разрушении строения, сохранит весьма много из того, что было в наличии. Конечно, если там горючие материалы, может и выгореть, а вот мешки с цементом или металлопрокат надёжно ликвидировать, можно только прямым попаданием. Что уж говорить о стратегических запасах, в каких-то штольнях или шахтах. Особенно засекреченных, расположенных хрен знает где - это на известное место можно и десятка ядерных бомб не пожалеть, а вот бить неизвестно куда никакого арсенала не хватит. Так что, окончание войны тут же, толком не начавшись, не ожидается. Да, к ней не будут готовы, и весьма интересный вопрос кто из уцелевших окажется не готов больше, но шансов на быстро примирение или тотальное уничтожение нет. А вот для людей всё будет настолько херово, что многим лучше б погибнуть в ядерном пламени.

Думаете, если вы не погибли от ядерного взрыва, то самое страшное позади? Ошибаетесь. И это касается не только вселенной Терминатора. Современные стратегические запасы, включая продовольствие, крайне малы. Причём надо отдавать отчёт, что и они будут частично уничтожены - слишком большие объёмы сложно засекретить и защитить. А вот долбануть по элеватору - дело не хитрое, и ущерба нанесёт больше, чем ядерный удар по какому-либо городку. И возникает очень шкурный вопрос: если кормить всех уцелевших, то есть тратить на всех ресурсы, то сдохнут тоже все - так как на всех не хватит, ну хотя бы до нового урожая. И спектр решений тут весьма невелик. Или уничтожить своих людей, чтоб оставшимся хватило припасов. Или отобрать ресурсы у других. Причём эти другие должны быть где-то поблизости, чтоб не потратить ресурсов на отъём и транспортировку больше, чем удастся приобрести, в самой благоприятной ситуации. Кстати, про морской транспорт, вдалеке от своего побережья можно сразу забыть - уцелевшие подлодки будут пускать на дно, возможно даже без разбора, всё подряд. Так что, можно ожидать моментально вспыхнувшие столкновения, где будут действовать по логике: получился захват - хорошо, не получился - ну хоть сдохли, освободив от лишних ртов. Да и стратегические ресурсы, типа нефтяных месторождений, все у кого есть хоть какие-то силы, попытаются забрать себе. Только вот на них бросят не необученное пушечное мясо, точнее не только его - это будет работа и для уцелевших военных профессионалов. А это локальные войны и конфликты на фоне глобальной войны. Притормозить тут не получится.

Причём, тут проявится интересная особенность, разделяющая государства на те, где силовики сразу исполнят любой людоедский приказ, и тех, что нет. Те, кто исполнят - "бесполезных людей", вроде стариков, специалистов ставшими неактуальных профессий, не годных к боевым действиям, части женщин и детей, чпокнут пулями в затылок. Часть, что годиться, как пушечное мясо, погонят в самоубийственные атаки на соседей, оставив в живых ровно сколько людей, сколько есть запасов и это будут люди востребованных профессий. А там где нет - можно ожидать подстав по ликвидации всех без разбора. Например, не объявят предупреждение о ракетно-ядерном ударе, чтоб побольше сдохло на месте, не успев спрятаться или покинуть город - двадцать минут, для бега без оглядки, это не так уже мало в километрах выйдет. Да и забраться в подвал какой, сильно шансы на выживание увеличивает. Или дополнительно накроют свой город облаком химической отравы - исполнителям вполне можно повесить лапшу на уши, что это специальные реагенты, для борьбы с радиоактивным заражением местности. Или отправить маршем через пустыню, и бросить на полпути, без топлива, воды и продуктов - типа случайно. Или организовать бесплатную раздачу еды с "добавками" типа медленно действующих ядов. Разве что на разбор радиоактивных руин, что самое доступное, не смогут бросить. Там где у граждан на руках есть огнестрел - сразу будет бунт, а там где нет - хрен, что полезное из руин своим палачам будут выносить, скорее, попытаются обнести магазины и удрать куда-либо. Да и не такое ж дикое радиоактивное заражение будет, это если в первые часы хватать ртом грязные капли дождя, мало не покажется, а так марши через ядерные воронки уже проводили. В общем, вариантов "нечаянной" ликвидации масса, но суть одна - настоящий геноцид надо ждать от своего собственного государства и правительства в любом раскладе, при любом строе. Повторяю, голод не тётка, тут все будут действовать в предельно жёсткой логике: спасая всех - все и погибнут, нужно ликвидировать людей до уровня, когда оставшимся хватит запасов, хотя б до предполагаемого нового урожая. Это людоедство в чистом виде, но что можно сделать иное? И это коснётся всех.

Ну, кроме той страны, которая заблаговременно создавала б стратегические запасы на пару лет для всего (часть населения уничтожат, но и часть запасов, неизбежно, тоже, так что надо для всех) населения, но в современном мире таковых, наверное, и нет - слишком нерентабельно. СССР, может быть, был таковым (хотя есть большие сомнения), то, что в девяностые мы просто не сдохли с голоду, это как раз было прожирание этих самых запасов. Тушёнка так точно шла из стратегического резерва. Но это "может быть", так как оценить военную математику уничтоженного населения к уничтоженным запасам не выйдет, а с сельским хозяйством у СССР были проблемы, можно сказать что хронические. Закупать продовольствие приходилось. Вот кабы сам выращивал столько, что хватало б и на себя и на продажу, то многолетние запасы смог бы обеспечить. Но это кабы... Да и его уже давно нет, и тем более, тогда рассчитывали что города будут бомбить куда сильнее, соответственно будет больше погибших, да и на селе тогда немало проживало. А вот сейчас в урбанизованном обществе - нет вариантов. Лет сто назад, можно было выжить грабя деревню, а пятьдесят лет назад горожане имели дачи, умели работать руками и имели отличные от нуля запасы. Но сейчас этот номер уже не пройдёт - мало. Кстати, на западе такие вещи прекрасно понимали изначально, и даже не особо стеснялись о таком говорить, читайте классику типа "Смерть травы". Так что ядерная война, не несёт ничего хорошего, что очевидно, хоть и не является моментальным исчезновением всего и вся. Правда и вариантов личного выбора не будет - своё государство хотя бы своих часть людей постарается уберечь, а вот для чужого, не нужны будут даже рабы. Будет даже не до разбора людей на органы, как делали с сербами. Но, кроме более глобальных раскладов, когда надо бросить впереди себя вал чужого пушечного мяса, что тоже равносильно смерти, никакого выхода, всё равно, не будет.

И кстати, если вы живёте в провинции, или даже организовали себе личный бункер - не надейтесь. Может, вы и проживёте первое время, а потом вас достанет ваш же сосед по даче, у которого дети голодают. Точнее поймёт, что скоро голодать начнут. Даже раздумывать не будет, чтоб вас зарезать как барана. "Крепость не в стенах - крепость в людях". Не отсидитесь. Очень быстро будет найдена вентиляция, и если залить к вам горящий бензин слишком расточительно, то вот развести костёр из покрышек, прямо на ваших воздушных решётках, гарантирует вам смерть от удушья. Вопрос, конечно, какие из ваших фильтров сдохнут первыми, и есть ли у вас что-то, что поднимет тревогу. Можете даже не успеть понять, что произошло. Если не успели, так придётся вашему убийце повозиться, выламывая двери или раскапывая и кроша бетонную крышу - даже обычными ломиками, при изрядном усердии можно добиться результата, если у вас там не метровой толщины перекрытия. А если успеете, то придётся самим выползать из своей норы и отстреливать всех желающих добраться до вашей нычки. А люди будут отчаянные, и весьма изобретательные - так что если не первый сосед вас грохнет, то десятый. Тем более если на выходе вам ловушку устроят. А если их всех переживёте, то в гости пожалуют бандиты. Как те, что таковыми были раньше, так и новообразованные. Грабёж - это средство выживания - "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". И уж банда, просто потому что относительно большая и организованная группа людей, сможет раздобыть нужные инструменты, чтоб быстро выковырять вас - будут и экскаваторы, и газорезки, а может и взрывчатка. Они это даже не для бункеров, а просто для быстрого вскрытия подвалов и складов надыбают, в своём тотальном грабеже. И ваши шансы в перестрелке с целой бандой, сами должны оценить. Шансы на выживание, будут только в ситуации, если про ваш бункер знать не будут и не найдут при поисках. То есть, обустроите его нелегально в такой глуши, что там сам чёрт ногу сломит. Но это маловероятно - все строения будут хорошо обыскиваться. Просто от безысходности. Но даже если вы укрылись от бандитов, это не спасёт вас - представители государства, может и задержаться с визитом, но гарантированно заявятся. И оказать сопротивление будет уже не вариант, просто пришлют потом больше сил. После чего, вас полностью догонит то, что сразу случилось с другими людьми, например в крупных городах. Государству ваши запасы нужнее, а вот ваша жизнь, особо не нужна. Если ценный специалист и пойдёте в барак на общих основаниях - считайте, вам тогда повезло. К этому времени, люди оскотятся настолько, что любой приказ на ликвидацию будут выполнять уже во всех странах, просто чтоб не остаться без жратвы за неподчинение. Но шансы такого везения, весьма и весьма незначительные. Зависть и ненависть (ты тут жрал, пока мой брат/сын/отец подыхал от голода), скорее всего, решит вашу судьбу на уровне исполнителя. Так что в ядерной войне, скорее всего, погибнут те самые три миллиарда, только раньше было в значительной степени от бомб, а сейчас не от них, от последствий применения. Социальных. Слабым утешением, если для кого это является утешением, разве что, будет то, что бункера у элитки, будут вскрыты так же. Кроме, возможно, правительственных.

Как там будут идти боевые действия, не знаю, да маловероятно, что это можно правильно рассчитать сейчас - слишком много случайностей будет. Факт в том, что они сразу же вспыхнут повсюду и массового, без каких-либо тормозов. Даже у тех стран кто сохранит государственность и управляемость, будут проблемы и внутри, когда начнут взаимную резню по этническому или религиозному признаку, а уж валы пушечного мяса попрут даже к тем, с кем удастся сохранить союзные отношения. Не исключено, что даже по взаимному согласованию - проблема утилизации "бесполезных людишек", в той или иной мере встанет пред всеми (кроме случая, когда ядерная война ограничится очень узким кругом участников). Это через пару лет, для восстановления хозяйства, рабочие руки ой, как бы не помешали, но до этого времени надо дожить на тех запасах, что имеются здесь и сейчас. И между прочим, даже такая взаимная утилизация людишек, и захват/потеря чего-то важного, могут не сказаться в глобальном блокировании. Политика циничная, а когда неприкрытое людоедство и геноцид станут вынужденной нормой - тем более. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что если Франция передерётся с Германией, они вместе потом не попрут на Россию, или если Китай и Россия, организуют друг другу мясные штурмы, это помешает выступить единым блоком против США. Правда, это тоже не гарантированно. Точнее неопределённым будет любое развитие ситуации, и гарантировать хоть что-то не выйдет никак.

А ещё, сразу же начнётся феодальный сепаратизм. На самых разных уровнях, и в самой различной форме. Тут провозгласить "суверенитет и независимость" (то есть послать в пешее эротическое, всех, кто попытается говорить от лица государственной власти) может генерал, может бандит, а может просто фермерское поселение. Причём, как раз последнее, с максимальной вероятностью. Что это такое? Пентагоновоские идиоты, мало того, что довели до войны (кто начал побоку, но все будут звездеть, что не они), не смогли уберечь от бандитов, пришлось всё самим, так ещё припёрлись, чтоб забрать все запасы продовольствия, а крепких мужиков в какую-то Венесуэлу, захватывать нефтепромыслы. Так что разговор со всеми представителями власти, или назвавшимися таковыми, будет короткий. Мелкие группки пойдут на удобрения (те, кто выживут в борьбе с бандитами, и федералов перережут как свиней), а от крупных разбегутся так, что фиг найдёшь - это ж не бункер, что совсем немобильный. Вопрос только в возможности увезти или спрятать, припасы, технику, скотину и т.д. И разумно ожидать, что будут показательные зачистки таких умников. С педантичным и многократным донесением, через все средства массовой информации, которые уцелеют естественно, что случается с такими "анархистами-сепаратистами". То есть показательно казнят, что б другим было неповадно. Причём жестокость казни, скорее всего, будет такой, что ужаснула б даже нацистских выродков из лагерей смерти. Да и вообще, интересный вопрос будет, где кончаются внутренние разборки, а где начинаются внешние. Ясно, что большие шансы на победу будут у тех, кто контролирует связь, имеет больше ресурсов, включая например, ядерное оружие. Тут совсем не стоит удивляться, что на территории США окажется пятков суверенов, с ядерными игрушками. Правда полного развала, когда крупным странам станет не до внешних войнушек, ожидать глупо - для этого нужно куда более мощные удары наносить, а ЯО маловато будет.

И в этой совершенно хреновой ситуации, Скайнет будет всего лишь, ещё одним игроком. И кстати не тем, кто обеспечит массовый геноцид - люди сами справятся с ним или без него. Даже если будет изначально стоять за всеми такими людоедскими приказами, очень сильно сомневаюсь, что будет отличаться от того, что сами люди будут творить в других странах или делали б в США без Скайнета. Для людей, он будут примерно как президент или кая другая шишка в каком-то бункере. Опять же, не важно, кто там кого избирал, важно у кого какой ресурс, то есть, кто кому подчиняется. И тут, даже без контроля над ядерным арсеналом, у Скайнета шансы весьма и весьма не маленькие. Вероятность, что уцелеет, хотя бы часть спутниковой группировки весьма высока - слишком много уже туда закинули. И отдавать приказы, думаю, он сможет довольно убедительно по всей планете, от лица правительства в бункере. Главное ж это цифровые средства идентификации, аппаратура для определения свой-чужой, шифры и всё такое прочие. А для такой работы по своему прямому назначению военной АСУ у ИИ будет возможностей с избытком. Особенно если выполнит задачу, по уничтожению альтернативных линий связи и управления, что тоже не так уж невероятно. И выдать себя за группу людей, представляющих законную власть, не надо много ума. Пусть никто не знает, откуда там взялся Дик Ричардсон или Морган Кларк, но связь то у них, приказы шлёт, что система определяет как подлинные, мало ли было секретных ведомств, как раз на этот случай, если избранный президент сдох в ядерном пламени? А над американцами не надо смеяться, что якобы тупые или трусливые, что сдриснут сразу же, как появится угроза - у уцелевших вояк будет прекрасное понимание, что войну им надо выигрывать, если хотят жить. Наполеоновские амбиции это хорошо, но во все тяжкие, объявив "суверенитет и независимость", какой вояка будет делать больше от безысходности. Тогда когда его попытка возглавить страну (половив рыбку в мутной воде, став "отцом нации") не удалась (например, рассчитывал, что подчиняться ему, а не хрен знает кому), и очевидно, что живым его не оставят. И США от других стран тут не отличается никак - подобное будет происходить у всех. Может быть, только вероятность повыше, из-за "зачистки" верхнего уровня Скайнетом, и то не факт, ибо первый удар самих штатов вполне мог быть обезглавливающим для многих стран, соответственно "весёлый замес" борьбы за власть может быть где угодно. К слову, не такие ж уж глупые амбиции, людей рвущихся к власти, например, спецслужбы, созданные специально на такой случай, вполне удалось бы прогнуть с немаленькими шансами - это ж были б люди, и спихнуть ответственность когда всё летит к чёрту, на какого известного вояку, что сам вызвался, вполне могут. Тем более если их личная безопасность будет гарантирована, например возможностью быстро отключить нового лидера от той же связи. Только вот это не люди, а ИИ. И те вояки, которым по должности положено управлять хотя бы частью ядерного арсенала, более чем могут иметь как амбиции, так и использование его в личных целях, если к верховной власти не прорвались. И не сомневаюсь, что если провалятся, то ради своей поганой шкуры, моментально сговорятся с врагами - хотя б, что б слить известные координаты бункеров с конкурентами. Но, сказать, что все поголовно устроят такой замес достойный пауков в банке, никак нельзя. Тем более, Скайнет это не ЦРУшники (ведомственная принадлежность непринципиальна) в бункере - не прогнётся и не уступит "чтоб не разжигать внутреннюю войну". Так, что тут сохранность единого управления над вооружёнными силами страны, весьма и весьма высока. И перехват власти Скайнетом, как раз наиболее вероятен, если, конечно, он сможет достаточно грамотно управлять и имитировать человеческую деятельность. Вот если он гигнется, и/или США лишатся централизованного управления (слишком много оказалось наполеончиов), то на них можно сразу ставить крест, как на государстве (остальных это также касается). Кроме того, у Скайнета не такие уж маленькие шансы, получить под своё прямое управление Западную Европу, Японию и Южную Корею. Тут у них вариантов будет не особо много, или воевать с США или подчиниться. Штаты являются самой вооружённой и милитаризированной страной - может у кого относительный процент и выше, но общее число будет за ними. Причём настолько, что на всё атомных бомб не хватит. Если все их подстилки, враз взбунтуются, то прижать к ногтю, конечно, не смогут, тем более на фоне основных противников, но глядя на этих импотентов, в такое не верится. Крутить и мутить явно что-то будут, и такая стратегия может дать лет через пять десять результат лучше, чем сразу послать хехемона нафиг, но поработать штатовским штрафбатом им придётся. Возможно, для этого, кого-то будет надо показательно побомбить (особенно если РФ не прислала свои ядерные гостинцы), но в целом, если вооруженные силы США имеют шансы уцелеть и победить на планете без Скайнета, то примерно такова же вероятность на подобное и под его руководством. А если его интеллект повыше человеческого, так и побольше. Так что тут ситуация будет такой: США с сателлитами (причём список может совсем не совпадать с довоенным) будут вести войну после обмена ядерными ударами. И не так уж невероятно, что под управлением ИИ, не зная, кто ими правит. А Скайнету придётся так действовать, потому что, барабанная дробь - без людей на этом этапе он не выживет никак.

Дело в том, что сразу после ядерной войны, у искусственного интеллекта, возможности производства чего-то равны нулю. Полностью равны нулю. Абсолютно. Даже при прямом управлении военным автоматическим заводом, у него не будет ни одного автономного завода. Не автоматического, а автономного - почувствуйте, что называется, разницу. Нет ещё на планете таких производственных комплексов, что из куска руды в автоматическом режиме сделают, к примеру, танк. Это идиотизм, считать, что такой заводик может появиться по волшебству, типа накопил ресурсы и клик мышкой по карте. Ну, если только Торговая Федерация, сделала полный комплекс поставок, только чем же Скайнет с ней расплатился то? А на Земле все существующие автоматические производства, не работают в полном цикле, к любой линии свозится туёвая хуча самых разнообразных комплектующих. От подшипников, до смазки. Нет завода, чтобы и выплавлял чугун, и прокатывал сталь, и синтезировал пластмассу, и штамповал электронику, и полировал оптику, и т.д. И современные ЧПУ, не смотря на всю свою гибкость, не способны сделать всё что угодно. И при изменении производства, обычно требуется перестройка всей технологической линии. Даже если у сверлильного станка кассета с инструментальными жалами и фиксаторы позволяют перемещать заготовку, их, например, не хватит для удержания детали под углом 45 градусов во время сверления. И у робота, что переставляет заготовку со станка на станок или конвейер, хваталки обычно относительно слабые, чтоб удержать делать, если станок будет с ней что-то делать. А пресс-форму, не изменить при помощи программного обеспечения, каким бы виртуозом Скайнет ни был. И гидролинию без специального станка не сделать - по крайней мере, высокого давления. И технологические линии по производству чего-то, на что-то совершенно иное, не поменять электронными манипуляциями. Так что про готовые автоматические заводы, в каком-то бункере, штампующем роботов можно просто забыть - это фантастика, на уровне чистой магии. Ну, или недостижимого идеала машинки фон Неймана.

Нет, заводские мощности в хорошо защищённых местах, конечно будут. Вопрос, какие? Во-первых, они не будут полностью автономными. Рядышком на складе будет какой-то запас расходников, пусть даже очень большой и широкого спектра, но конечный. Во-вторых, крайне маловероятна их полная автоматизация вне узкой специализации. Условно: будут автоматические роторные линии по производству патронов, на которой терминатора не сделать, а чтоб изменить тип выпускаемых боеприпасов, ещё людям придётся повозиться. А вот роботизированного универсального конвейера, по сборки чего угодно, нет вообще в природе, не то, что в тайном защищённом комплексе. В третьих, то, что под землёй, скорее-всего, будет всё законсервировано, то есть, отключено (маскировка, защита от ЭМИ, специальные покрытия против ржавчины), и удалённо Скайнет это не врубит, как бы не искрил своими мозгами. В четвёртых - не будет производственных мощностей, консервация которых нерентабельна, то есть складирование готовой продукции будет более эффективно. То есть, доменную печь "как заначку", скорее всего, в недрах какой горы не спрячут - эффективнее создать запас чугуна и разных сталей на те тяжёлые годы, что будет восстанавливаться промышленная база. А потом, проще построить с нуля, вместе с подходящей логистикой по доставке ресурсов, что до обмена ядерными ударами, довольно трудно предсказать. Это вводные, но что же именно будет?

Линии по выпуску боеприпасов - однозначно. Довоенные запасы само-собой, но предсказать заранее каких именно вооружений будет не хватить в первую очередь в будущей войне, обычно не получается (когда получается - для этого ими заполняют склады). Поэтому будут заготовки материалов и реагентов, чтоб уже по потребности там получить пироксилин или гексоген, в зависимости от того, не хватает патронов или бомб. Какие-то объекты химической промышленности - наверняка та же нефтехимия будет, причём, наверное, прямо над разведанным месторождением, что специально не разрабатывали в мирное время. И ещё будут максимально универсальные станки с ЧПУ, возможно и аддитивные технологии, типа распиаренных 3D принтеров (а тот же металлический порошок, к примеру, производить геморрой). Но не в виде готового производства, опять же, а как критическая заначка на чёрный день. Создать бесконечный запас комплектующих к любой технике невозможно физически, а угадать, что конкретно понадобится почти невероятно. А вот иметь станки, что смогут изготовить ставшую сверхнужной деталь, будь это тракторная трансмиссия или танковая коробка передач - более чем разумно. Что и сделают. Только вот ни включить, ни обслуживать такие станки без людей невозможно. Да и храниться будут в явно законсервированном виде, повезёт, если вместе со складом, сразу будет предусмотрено помещение для организации промышленного производства. В общем, должно быть оборудование, которое позволит быстро восстанавливать разрушенное ядерными ударами. Надо уметь изготовлять разнообразные железки, пусть малыми партиями с уникальными заморчками, а не пускать конвейер по выпуску однотипного бесполезняка. Первый случай, позволяет из дести разбитых станков собирать три, пять, восемь - в зависимости от доступных мощностей, а не одного. А второй вариант, если был бы актуален, так проще склад готовой продукции организовать в недоступном месте, чем заранее настраивать секретную автоматическую производственную линую.

Электроника - будет однозначно, но простая, силовая, в основном. Для того чтоб энергетика, инструменты и приборы быстро производить, восстанавливать или ремонтировать, а компы с айфонами подождут. Развернуть тайный производственный комплекс высокой степени миниатюризации анриал полный. Мы сейчас видим, что с переносом из Тайваня в США гигантские проблемы, да и когда узнаёшь, что требуются поставки сверхчистого неона, чем занимались Россия и Украина, то вариант тайного строительства попросту бредовый. А уж про полную автоматизацию можно даже не мечтать. Уж где-где, а в этой области без людей не обходятся, не смотря на отменный геморрой с обеспечением сверхвысокой чистоты в помещениях. Да и кислородной атмосферой, есть проблемы. И то, что в неё нельзя химию выпускать проблемы. Да и тут в рамках одного, или даже нескольких десятков заводов не обойтись никак. Для полностью автономного производства, потребуется целый город из самых разных заводов и фабрик. Да хотя бы потому, что используется туёвая хуча химических компонентов, уникальных станков и оборудования, да и редкозёма разнообразного. То, что это всё, сейчас где-то тайно сделали, этакий подземный мегакомплекс - чистое фэнтези. И даже вариант упрощения технологий, за счёт менее оптимальных методов тут не сработает. Ну, типа использовать электромагнитное разделение аналогичное разделению изотопов, чтоб все сверхчистые материалы получать с простой установки, пусть и в малых объёмах. Фокус не пройдёт - мигом астрономически взлетает энергопотребление и придётся строить и обслуживать комплекс уже из электростанций, чтоб питать этого электромагнитного монстра. Чудес не бывает, вывернуться не выйдет. Слегка раздвинуть жёсткие рамки - да. Начать мелкосерийное производство до ввода в строй всего комплекса - да. А вот полностью заменить, например химпром - никак. Всё равно потребуются заводы, для травления разной химией, напыления покрытий, изготовления мелкодисперсного металлического порошка и т.д.

Так, что Скайнет может вывернутся наизнанку, но после обмена ядерными ударами он "мозг в банке". Количество техники, которой он будет управлять, может быть огромной, но вот для производства совершенно неподходящей. Какие-то заводы, пусть есть - но не универсальные и с ограниченными запасами компонентов. А по самой критической отрасли - микроэлектронике у него вообще полный завал. Никакая глупость, типа сначала соберёт мелких-роботов сборщиков, невозможна в принципе. Робот-сборщик, радикально сложнее робота-убийцы. Утрированно: боевому дрону нужны модуль управления, ходовая часть, и турель (орудие и камера), да и то не всегда. А вот робот сборщик, кроме этого, должен иметь весьма и весьма сложный манипулятор, с весьма высокими показателями по силе, точности, степеням свободы и пр. Ну и ещё, я про того робота-сборщика, что выползет из секретного завода во внешний мир, а не тепличную консерву на 21 +/- 1? и 10 +/- 0,5% влажности, предназначенную только для рабочего цеха. Плюс сверхсложную систему датчиков, чтоб не тыкаться, как слепой котёнок и уверенно хватал деталь, где надо, а не, например металлическими лапами лампочку за стекло - парой простых камер тут не обойтись. То, что его можно будет изготовить на заводе, где даже была полностью автоматическая линия - магическая фантастика, то есть фэнтези. На линии, что будет специально построена под, скажем выпуск автомобилей, просто хакнув её промышленных роботов, каких-либо паучков-механиков не изготовить. Нужно будет заняться перестройкой всего производства для начала. Сменить матрицы у пресса или проложить новый направляющий рельс для тележки. Кстати, даже такой момент есть, автоматическая тележка может иметь чисто механический привод, и двигаться только в одну сторону - под весом перемещаемой детали, и если для производства потребуется возить детали между станками, но в другом порядке - уже никак. А если вспомнить, что заводы не просто так имеют лаборатории, и не только чтоб выбросы отслеживали, чтоб ПДК не превысить? Многим процессам, необходимы постоянные коррекции, в зависимости от состава руды, или контроля процента дефективной продукции (разобраться почему), что требуют постоянных лабораторных исследований. К слову, проверить качество продукции, весьма часто бывает, просто невозможно не разрушив деталь, и взяв мелкие фрагменты на детальный анализ. Или того хуже, приходится по тысяче изделий разломать, чтоб убедиться, что там процент брака не подпрыгнул. И чтоб это всё делать автоматически, с помощью роботов - сами роботы уже должны быть сравнимы с терминаторами по возможностям. Разве что ходовая часть и высокоэффективный источник питания им не требуются, если оными считать заводское оборудование.

Да, у Скайнета должны быть и роботы с манипуляторами, типа тех, что используются на АЭС, или роботов-сапёров но их мало, и их хваталки весьма и весьма несовершенны. Простая операция по закручиванию гайки в труднодоступном месте, у человека вызывает мат, но он её всё же закрутит, а для робота, если специально не создать его именно под такую задачу, преграда такая же далёкая как марсианские равнины. Очень мало кто достигает, в смысле. Примерно такие же проблемы вызывают подключение электроразъёмов или гидравлики. Промышленный робот, специально созданный под каждую операцию, с задачей справляется, а вот чтоб был универсал - неа. Да и по физической силе роботы превосходят людей только в фильмах - в реальности то изделие, что сильнее человека и весит примерно как человек, радикально проигрывает в степенях свободы, точности и скорости. Поэтому единственный способ для Скайнета заполучить роботов-механиков, это организовать для этого людей, что изготовят нужные блоки, подходящие для сборки косолапыми механическими болванами, тайно перевезти в какое-то место недоступное наблюдателю и там уже собрать в новое изделие. Ну, вроде как из боевого робота типа SWORDS и промышленного робота (то, что компания Кука производит), собрать робота-сборщика, присобачив промышленные манипуляторы (наверное, всего робота) на место турели, или прицепчиком. Ну и естественно, согласовав их питание и управление (и то в движении будет бесполезен, только на остановках, и то с калибровками уровня). Вот создав целую орду таких машин, с самыми разнообразными инструментами, у Скайнета только-только получится обслуживать без людей, свои мозги, то есть серваки в бункере. И то целой толпой, с отменный геморроем - ИИ проклянёт соколбан всеми своими многочисленными триггерами, когда ему потребуется два десятка роботов в тесной серверной использовать одновременно. А если вспомнить головную боль по той же дезактивации, так можно только удивляться, как Скайнет вообще выжил.

Нет, предположим, имеется секретный подземный завод с уймой 3D принтеров различных типов, что полсотни, одних только типов металлических порошков имеют. Пластики, силикатные и токопроводящие материалы - само собой. И все производственные объемы имеют туёвую хучу манипуляторов, самой разной конструкции и назначения. Вот пусть здесь можно изготовить любую металлическую деталь. А манипуляторы окажутся способны из данных деталей собрать всё что угодно. Только "маленькие" проблемы вылезают: расходники конечны. Чтоб изготовить те металлические порошки высокого качества, работала целая серия заводов, от которых сейчас руины. И теперь, на имеющихся запасах, Скайнет должен смочь произвести роботов и оборудование, что будут производить эти порошки. Из руды. Максимум из металлолома. И сразу же проблемы вылезают: гидропривод напечатали, отполировали и собрали, а вот с гидролинией выходит фигня - 3D принтер печатает хню, не способную выдержать большое давление. Оплётка нужна. А специальной оплёточной машины нету - секретный автоматический заводик-универсал, имеет конечные размеры и всю возможную технику в него не запихнуть. Ой, а у нас и проволоки-то нет, или её запасы тоже ограниченны. Напечатать металлом прямо по пластику, скажем, сплавляя порошок лазерным лучом, так пластика не станет, или он прочность потеряет. Да ещё получится не оплётка, гандон. Металлический, с наплывами пластмассы - мы же не отдельные нити сплетаем. Так... за не имением горничной, юзаем, что есть. То есть, у нас гидролиния низкого давления получилась и гидропривод, из весьма прочных сплавов, оказался дохленьким. Или здоровенным, вплоть до того, что не сможет двигаться из-за своей массы. И вместо того, чтоб платформа (колёсное или гусеничное шасси) весом около сотни кг могла крошить породу, окалывая куски, или не справляется с задачей, или весит тонны. "Из-за того, что в кузнице не было гвоздя", то есть возможности изготовить такую мелочь как оплётка. Нет, надо что-то делать и манипуляторы начинают медленно и печально, с рисками ошибок (хотя б из-за того что проволока выскользнет при перехватах), накручивают на пластиковую трубку оплётку. Зрелище будет любому пауку на зависть, как десятки манипуляторов, сблизившись настолько, насколько позволяет цех, из множества отдельных проволочек, пыжатся получить простейший конструкционный элемент. И времени это занимает если не сутки, то часы так точно. Ой, как неудобно получилось - видимо надо было иметь готовые гидролинии на складе. Примерно то же самое выйдет и с изготовлением электромотора (электронасоса для гидропривода), не будет специальной машины, что быстро и качественно штампует катушки, так напечатанное будет, слабее по мощности, с большим количеством пустой массы, большего паразитного сопротивления, менее прочное, неоптимальное по минимизации паразитных токов в сердечнике и высокими рисками КЗ, чем серийный электромотор. Так их тоже на складе держать? Или наматывать витки поступательными перехватами манипуляторов? Ну, попробуйте сами, возьмите в руки плоскогубцы и наматывайте проволочку на что-либо, касаясь её только ими. Мы же не замечаем, насколько мы ловко можем совершать эту операцию, просто регулируя трение, одновременно создавая и натяжение и скольжение. А подшипники? А оптика? А проклятая электроника, где столько стадий, что сам чёрт ногу сломит? Пока с этого универсального завода выедет первый робот-добытчик, человек родиться может и не успеет (а может и да), а вот мышь или кролик - с хорошими шансами. Ну, когда на такие простые элементы придётся тратить часы и дни, вместо секунд и минут производства на спецмашинах. А вот в гонке со временем, когда появится первый, изготовленный не из готовых компонентов робот, а из нового добытого сырья, можно с хорошими шансами делать ставку на человека, что не только родиться успеет, но ещё и вырастет.

Кстати, вот этот робот полез в шахту добывать руду... Даже интересно, он одного-то человека с кайлом, не говоря уже про отбойный молоток, по производительности превзойдёт? Он же будет радикально слабее и медленнее на существующих технологиях, даже при изготовлении из готовых компонентов, а не паллиативно напечатанных. Максимум - долбящий инструмент на позиции удерживать сможет. Это же не горнорудный комбайн - его произвести из говна и палок будет радикально сложнее, то есть дольше или вообще невозможно, пока спецстанки не произвести. Повторяю, более чем очевидно, что все специализированные машины на таком заводике просто физически не могут оказаться. Или заводик должен быть изначально специализированным под выпуск таких роботов. Поэтому первая партия роботов если и будет быстро построена, то в очень ограниченном объёме - на сколько хватит критически важных невоспроизводимых комплектующих. А дальше сильно тормозим... И пока эти роботы таскают первую руду, чтоб построить первый завод по её переработке, что делают люди? Ну, хотя бы не в США, где допустим, Скайнет, не даёт поднять голову? Правильно - восстанавливают промышленную базу, сразу как "избыточное население" зачистят. И сколько роботов-трудяг будет у Скайнета? Сто, тысяча, десять тысяч, сто тысяч (что почти невероятно для "заначки")? Которые, вот так сразу - первые. А ведь это изначально кустарные убогонькие (в силу не оптимальности технологий и инструментов) роботы, которые даже с 24/7 вполне будут проигрывать в среднем человеку по производительности. Спецстанки дело ускоряют, но они и у людей будут ещё в больших количествах. А тут их нужно строить самому... Из невосполнимой заначки. А поэтому, к тому моменту, когда Скайнет только смог бы выйти на самообеспечение такого универсального заводика, хотя бы металлом, прошли б десятилетия (та же домна не будет работать без хорошо налаженной стабильной доставки сырья, и парой дройдов не обойтись - всю инфраструктуру строй). И в это время, противники США уже б новые "ножи точили", а не только пользовались старыми заначками - не смотря на ядерный апокалипсис, человеческие трудовые ресурсы исчисляются десятками миллионов во многих странах. И на кого там "ножи точат", думаю, предельно ясно. Это только в бреде полоумных феминисток, типа Валери Соланас, полной автоматизации можно достичь за всего несколько недель. А в реальности полной автоматизации всех производств не достигли не потому, что не хотят, а потому что это пока не получается технически и физически. Тот же шестой технологический уклад, в теории, то, как цель понимается, к которой активно стремятся. Если Скайнет был бы радикально умнее в конструировании, с радикально более эффективными приёмами по созданию техники, то имея такой заводик, у него был бы шанс не сдохнуть и не выродиться в процессе. То есть не потратить ресурсы и износить оборудование раньше, чем добьётся уверенного ввода в строй нового для замены. Только вот это была бы очень-очень пологая линия развития, то есть с малыми объёмами и медленным развитием. По крайней мере, на старте. То есть десятки лет при скромных результатах - годится для колонизации необитаемой планеты, разве что. То есть, если б ядерные удары уничтожили всё человечество сразу, то имея такие заводские возможности, у Скайнета был бы шанс на создание своей промышленной базы. Но в мире с уцелевшими людьми его глупо пытаться реализовать, ибо темпы совершенно недостаточные. Играть в такую игру, это гарантированно обречь себя на проигрыш - вбомбят в каменный век, даже не спрашивая, какой там искусственный недоинтеллект играет в принципиальную автономию. А такого заводика 1000 к 1 не будет. Незачем. Аддитивные технологии в этой заначке, скорее всего, будут, ибо у них более рациональное (в стружку не идёт) использование ресурсов (складированных, а не всей цепи), а вот туёвая хуча манипуляторов не нужна. Человечки и сами б ручками всё делали, а Скайнету пришлось бы орудовать лапками роботов-сапёров и подобных - тут на производство одного робота в среднем вполне уверенно могло уйти больше времени, чем на рождение человека. Поэтому, ИИ остаётся только единственный выход - создавать свою промышленную базу, в перспективе полностью автономную, с помощью людей. То есть использовать как мясных дроидов - и боевых и трудовых.

Так что можно с уверенностью утверждать, что ИИ будет не только воевать, подменив правительство США, но и создавать новую промышленность, где будут работать люди. Зададимся простым вопросом, Скайнет это разум, пусть и искусственный или карикатура на тёмного властелина? Если разум, создавший столько проблем людям, и умеющий творчески решать задачи - то он точно не идиот. И просто посчитать, что управляя людьми, он быстро будет получать подконтрольную себе промышленность, просто потому что уже имеется готовое оборудование, станочный парк и человеческие трудовые ресурсы - он сможет. Да, это разбитые станки, но если ядерный гостинец не прилетел прямо в цех, чтоб испарить металл, а просто бубухнул в километрах (на уровне Хиросимы) - то станки получили механические повреждения от ударной волны, рухнувшей крыши, пожаров и ЭМИ, а не были распылены на атомы. Поэтому восстановить, хотя бы при помощи каннибализации техники, их радикально проще и быстрее, чем создавать с нуля новые. Тем более, если полностью автоматические, они как бы ещё радикально сложнее. Да и настройка/перестройка совсем не из простых задач. Вот поменять матрицу у пресса - вес пятьсот кг. Если нет готового роботизированного погрузчика, что сможет её поднять, а самое главное, точно установить, чтоб её закрепили - задача нерешаема. Хоть сто роботов-сапёров пригони, они ничего не сделают с ней, да и скорее всего не смогут разместиться рядом. А вот всего дюжина человек с этой задачей справляется. С потом и матом, может быть парой досок, но справляется. Или вот корпусирование микросхем. Хорошо когда стоит станок-автомат, что быстро точно и чётко, занимается пайкой перемычек, между выводами и кристаллом. А если нет станка? Человек, с микроскопом задачу решает. Роботам же придётся ждать, пока будет изготовлен станок-автомат или робот-сборщик с выдающейся точностью своих манипуляторов. А не получится ли тут замкнутый круг? Надо произвести чипы, для такого робота, а чтоб их произвести, робот должен уже иметься в наличии. И так во всём. Проблема чисто машинного производства в том, что оно заработает только сразу, полностью, когда все элементы уже есть. А этого не будет. Нет у нас механических репликаторов, нету. В миллионы тонн сложнейшего оборудования пока не уложиться, для создания хотя бы одного экземпляра.

Кстати, именно поэтому начать строить свою промышленную базу он сможет не только на американском континенте, но ещё в Европе или Азии - где будут люди, что его слушаются и есть подходящие ресурсы. Под последними, имеются ввиду развалины заводов, чью технику будут постепенно восстанавливать. А вот у людей, и вопросов не должно возникнуть, а чего это строим заводы, что выпускает дроны, а не самолёты. Сейчас-то это никого не удивляет - глядя на войну на территории Украины, мы же не Скайнет подозреваем в производстве. Плюс военное время, военная тайна и всё такое. Даже если вдруг массово пойдут идиотские разговоры "кто этими дронами управляет", так достаточно потратить совсем малое количество ресурсов, на "отбор операторов". Можно даже сделать так, что "экзамены" все кандидаты завалят, но этого более чем достаточно, что б все были уверены, что где-то сидят люди, что ими управляют. Может быть, будет, какая-то напряжённость, типа "ублюдки-конгрессмены, свои жопы в тепле держат, только дронами рулят, никого к себе не пускают, а мы радиоактивную пыль глотаем", но причин для всякого подобного в том мире и так будет выше крыши. Хотя, совсем не исключено, что довольно долгое время, у дронов будут и живые операторы. Скайнет не всесилен, и как интеллект дронов быстро не нарастить, придётся долго и мучительно развивать электронику, так и вычислительные ресурсы серверов Скайнета ограничены. Какое то число FPV дронов, может их банально перегрузить. Тем более ему не только дронами управлять надо, а ещё и думать, управлять людьми, развивать производство, конструировать новую технику... Так что люди-операторы вполне могут быть. Конечно, и собственные вычислительные мощности Скайнет будет расширять, но сразу готовой для этого производственной базы не будет. Разве что копаться в руинах, вытаскивать компы, разбираться, что там у них сгорело от ЭМИ, или треснуло механически, и вводить в строй на их базе новые расчётные центры. Тем более некоторые вычислительные комплексы могут изначально размещаться в защищённых местах, например под землёй. И это не обязательно военные, какой банк или биржа, вполне способны на такое.

Опять же, довольно легко можно оценить объёмы промышленной базы доступной Скайнету - первые годы, а может и все десятилетия, значительно ниже довоенных. Повезёт, если в разы, а не на порядки. Правда, всё почти полностью заточено на войну или станкостроение, а не ширпотреб - войне всё же. И так как почти всё будет из восстановленного довоенного имущества, то быстрого роста мощностей можно не ожидать. Поэтому заполонить всю Землю своими роботами-убийцами Скайнету получится очень и очень не скоро. Правда и людей в этих промышленно развитых регионах стало на порядок меньше, хотя это скорее недостаток (мало рабочих рук), чем преимущество. И вот так, стартуя с производств, где массово работают люди, постепенно автоматизируя процессы, медленно и печально, будет создаваться промышленная база Скайнета. И такая автоматизация, не только не вызовет удивления, а ещё будет всецело одобряться людьми, ну пока они думают, что работают на свою Родину. Сейчас же не удивляемся, а тогда, при упавшей численности населения, с дефицитом рабочей силы - тем более. Действия Скайнета от действий людей отличались бы только в разных приоритетах: медицина и образование будут на минимуме. Ещё и приложит усилия, для отупения людей, благо есть очень эффективный метод. А вот чисто свои новые секретные безлюдные заводы, в этой ситуации можно строить почти стразу, а не ждать десятки лет, пока ресурсную промышленную базу организует. Просто эти заводы будут получать комплектующие с заводов, где работают люди - и только. Ну, ещё придётся охранять, чтоб любопытные не пролезли. Кстати, поэтому в начале их будет очень мало - безчеловеческая доставка больших объёмов довольно геморрно реализуется, хотя всё же работает.

И то, что на территории США, те же дроны будут летать, в некоторых местах отстреливая всё что движется - норма. Даже без Скайнета, вполне ожидаемо появление отрядов зачистки, что будут патрулировать территорию и отстреливать "бродяжек". Опять же, чистая жёсткая логика - "дикий человек" на государство не работает, а в поисках еды рано или поздно, украдёт её у "цивилов". Да ещё и убить в процессе может. А еда это жизненно важный ресурс, и украденное, означает смерть от голода "полезных людей". Или огородник "паразит такой" - снабжением "цивилов" не занимается - "уклонение от налогов карается смертью". Разве что, через несколько лет после начал войны, будет возможность "трудоустроиться". Плюс бандформирования, с которыми можно десятками лет "развлекаться" в мире поле Армагеддона. Тут после Второй Мировой, с тем же УПА в СССР, сколько намаялись. Так что Скайнет постоянную охоту за людьми, своими роботами-убийцами может начать задолго до того, когда люди узнают о его существовании. Уж территорию, где находятся его бункеры с серверами, он просто обязан так охранять с самого начала. "Бродяжки" более чем способны их вскрыть, просто в поисках еды. А то, что покрошат сервера - это так, даже не специально, просто по ходу дела.

Между прочим, это вполне согласуется с фильмом, когда Кайл Риз показывает выжженное лазером клеймо. Скайнет без людей и в после двухтысячного, а скорее даже ещё в двадцатых, не обходился, если судить по возрасту Кайла. Это уже, когда всем стало ясно о природе ИИ и роботы, способные заменить человека, имеются в наличии. Фантазии на тему, что люди требуют обеспечение и снабжение, а Скайнет ловит только ништяки - бредовы. Робот-танк, всё равно будет требовать и снабжение и обслуживание. И к нему, точно так же потребуется робот-заправщик (Джон Коннор, так, к слову, собственноручно сливал топливо из подбитого вражеского танка), робот-транспортёр (боеприпасов), робот-ремонтник, а самое главное робот-сборщик. А к ним, в свою очередь, робот-шахтёр, робот-грузовик и робот-лаборант. Так что даже в таком варианте всё равно будет война экономик. Как человек-солдат не воюет без снабжения, так же не сможет воевать и робот. В некоторой степени минимизировать, строя сверхнадёжную технику и используя вооружения с минимумом расходников, можно, но не так уж сильно. Сложности в производстве и потребление ресурсов у сверхнадёжной техники, будет тоже выше, а полностью неуязвимой она всё равно не будет, соответственно всё равно придётся её ремонтировать, и, собственно, налаживать поставки запчастей, комплектующих и ремонтников. Плюс, в варианте чисто машинного производства, оно заработает только когда будет готова вся цепочка. Недостаток одного звена может означать неработоспособность всей системы. И конвейер, выпускающий роботов-убийц, это не сферический конь в вакууме - он потребует продукции с множества конвейеров по выпуску роботов-трудяг: от промышленных роботов, что будут работать (являться составной частью) на конвейере, до автоматических шахтных комплексов. Причём список разнообразных изделий, просто для своего собственного воспроизводства, будет непомерно велик. Простите, а чем это принципиально отличается от человека-солдата, которого обеспечивает человек-трудяга на заводе и в поле, по всей необходимой производственной пирамиде? Тем, что робот потребляет металл, смазку, электроэнергию и электронику, а человек воду и сложную органику? Так ещё вопрос, что более дефицитно будет! Отстроить разрушенный завод, восстановить шахту, наладить энергоснабжение и т.д. - оно гораздо сложнее, чем вскопать грядку. Тут только жесткие временные рамки, связанные с текущим сезоном, радиоактивным заражением и обучением людей махать лопатой, что не позволят моментально восстановить с/х.

Ах, да... ещё "циклом производства". Человек "собирается" почти год, а робот куда быстрее (правда не так уж и быстро, если суммировать все операции, начиная с добычи руды). Да и человек доводится до "пригодного к эксплуатации изделия" лет двадцать (правда дети тоже могут работать), а роботу настройка, наладка и программирование, пусть идёт даже месяц, это, всё равно, радикально быстрее. Но "когда Бог создал человека, он не запатентовал свое изобретение, и поэтому теперь каждые два дурака могут делать то же самое!" Да, девять женщин не родят ребёнка за месяц, но вот за год детей будет девять, а может и больше с учётом двойни-тройни. Да, надо подождать 10-20 лет, пока получится боец или работник, причём неплохо бы несколько лет поучить. Но "производственные мощности" по "самосборке" у человечества исчисляются минимум десятками миллионов, даже в мире ядерного апокалипсиса, а сколько заводов будет у Скайнета. Миллионы? Или их мощности таковы, что штампуют танки-роботы миллионами в год? Явно нет. Цитата из книги: "Кроме того, человеческие существа плодились с устрашающей скоростью, словно угроза тотального уничтожения усиливала их сексуальные аппетиты". Пока на Скайнет, думая, что работают на правительство США, вкалывают люди, его производственные мощности огромны, возможно, первые в мире. А вот после начала противостояния люди vs машины, ситуация может и должна сильно измениться. Возникает, конечно же, вопрос, сколько у кого чего имелось, ибо в войне после обмена ядерными ударами, противники США могли лишиться вообще всех производственных мощностей - но это маловероятно, ибо война б закончилось (технически развитые противники исчезли) их разгромом. А машины, когда вскрылась правда про Скайнет, потеряв людей, что работали на них, очевидно, резко просели в промышленности. Удивительно, что вообще успел создать собственные, автономные производства (или универсальных роботов-трудяг). Времени для таких разработок, что называется, впритык - десятки лет, для такой масштабной задачи, это очень мало.

Кстати ясно, почему Скайнет вполне мог лепить на свою технику лейблы хоть Cyberdyne Systems хоть Westinghouse. Да и понятные человеку маркировки на компонентах (например, на печатной плате). Если техника собиралась из компонентов создаваемых людьми, то всё встаёт на свои места. Учитывая маркировку на плате, где подключался резервный источник питания у Т-800, "обезлюдили" промышленные мощности у Скайнета совсем недавно. Конечно, есть выход - заставить людей работать на себя силой, а не обманом. Но это становится уже куда сложнее - например, организовать охраняемый лагерь, чтоб не разбежались, и придётся натыкать множество камер и выделить уйму вычислительных мощностей на анализ, для предотвращения саботажа. И то, он, всё равно, будет, соответственно, будет и ущерб, возможно невосполнимый (разрушение техники, производство которой затруднено или невозможно в данный момент), как саботажников не расстреливай. Собственно, явно из такого трудового лагеря и был Кайл Риз, а так как он специалист фиговый, явно из "диких" (обучение тю-тю), удивительно, что вообще умет читать-писать и водить машину. Такого человека можно приставить только к самой примитивной работе (или чпокнуть, чтоб не тратиться на кормёжку) - грузить трупы или подносить болванки. Поручить наладку станка уже нельзя - угробит даже без злого умысла.

И ещё одна очень важная вещь - строя новую промышленность и всю инфраструктуру, Скайнет не будет управлять всем и вся лично. Его мощности более чем ограниченны, и если не вычислительными возможностями сервера, то структурой СУБД, для согласованной работы его множества ядер - с какого-то уровня, рост станет невозможен. Хотя, я думаю, главным ограничением будет вычислительная мощность обеспечивающая входящие в состав ядра тяжеловесные аналитические программы. Поэтому непосредственно напрямую управлять всей машинерией он не будет - это неэффективная трата ресурсов ядра, способного решать уникальные задачи с творческим подходом. Тем более будет сильно нагружать каналы связи и снизит надёжность. Поэтому что? Скайнет будет развивать свою периферию, создавая АСУ, чтоб не отвлекаться на рутину - то есть ровно то же самое, что делают люди и сделали когда создали сам Скайнет. И тут, опять же, есть очень важные моменты.

1) Программное обеспечение, созданное Скайнетом, может более чем иметь очень многое построенное на человеческой базе (если есть готовое решение, нафиг тратить ресурсы на поиск нового). А возможно, некоторые вещи Скайнет вынужден будет копировать, не понимая принципов работы, если не смог обучиться нужному (например, не отыскал исходники, а полностью разобрать машинный код не смог).

2) Скайнет, как единственный создатель будет тиражировать одни и те же приёмы в самых разных случаях. Такого разнообразного "зоопарка" программного обеспечения, как у людей у него не будет. У нас, даже при работе в одном проекте, часто бывают ситуации, когда один и тот же функционал по нескольку раз реализуется, так как один разработчик не знал, что это уже сделал другой. Что уж говорить про конкурирующие продукты и/или на разных платформах.

3) Скайнет начнёт убирать людей из интеллектуальных сфер. То есть, тех же программистов, он истребит первыми - винтовка в руки и на фронт. Только обставив это "переводом в секретное место". И вообще, образование будет в ровно той степени, чтоб люди могли вкалывать, но не развиваться, ну и в той, в которой он недосмотрит. Поэтому, электронщики, что занимаются производством (не разработкой) и монтажом чипов будут, операторы будут, а вот программистов, постановщиков, аналитиков - нет. Слишком опасны.

4) Программное обеспечение, созданное Скайнетом, будет куда лучше, чем человеческое в среднем, но нет обязательного условия, что оно идеальное, безошибочное и в принципе не взламываемое. Он тоже не может позволить себе слишком большие затраты времени и ресурсов на его разработку и отладку.

А это опять-таки может говорить о многом в мире Терминатора. Например, о том, что найденная уязвимость может очень больно аукнуться - не следует считать электронный разум всемогущим и всезнающим электронным духом - поэтому одна та же ошибка, скорее всего, будут во многих продуктах. И каким бы суперинтеллектом не был Скайнет, он попадает в ситуацию, когда он и заказчик, и разработчик, и тестер, и эксплантат - что зашоривает взгляд. До многих вещей он мог в принципе просто не догадаться и не проверить. Поэтому хакнуть его периферию будет можно, а скорее и ядру доставить проблемы. Правда, для большинства новых программных продуктов, если не всех, Скайнет обязательно разработает собственный язык программирования - наиболее удобный для его ядра. Технически, он может, хорошо обучившись, выдавать сразу программы в машинных кодах, но это явно не эффективно - по факту функционал компилятора придётся хранить в ядре, а для него есть более разумное применение, в связи с ограничениями по мощности. Освоить этот язык (GUI точно не будет вообще, и под вопросом его добыча и интерпретация) и найти баги будут очень сложно, но, тем не менее, возможно. Другое дело, что хакеров не будет или их слишком мало - не то общество. Электронщики ещё будут, а вот программистов он будет устранять физически - и как бесполезных людей и как опасных для самого себя. Да и вообще вести "образовательную" политику, чтоб люди меньше шевелили извилинами. А это означает, что на подконтрольных Скайнету территории, людям будет вливаться в мозг отупляющая пропаганда - нацистская и религиозная. И если мимо первого решения он ещё может пройти мимо, чтоб легче было ассимилировать новые территории, то вот второе будет стопудово. Религия слишком хорошо промывает мозги (даже у умных людей), поэтому он точно мимо не пройдёт. Слишком удобный инструмент, для ксенофобии - чтоб было больше ненависти к врагам (и меньше задавали вопросы здесь). Слишком легко расчеловечивает людей - "неверный" это не человек, легче убивать - то, что надо. Хорошо держит в покорности стадо (это же веруны дошли до того, что если твой начальник дурак, то всё равно подчиняйся и молись, чтоб Господь вразумил его). И снижает творческий и интеллектуальный потенциал. Если засрать человеку мозг суевериями, то и внедрить набор надуманных проблем в эволюции или сказками типа при Большом взрыве появилось всё "из ничего" ему будет просто, картина мира будут неадекватной, соответственно он станет куда безопаснее. Навязав с помощью религии ложную картину мира, можно легко отсекать целые пласты знаний, делая человека бесполезным и относительно безопасным - ибо без присмотра может крушить и ломать, а не строить. В реальности, государства, идущие по такому пути, сильно проигрывают в научно-техническом развитии, но для Скайнета это является не недостатком, а преимуществом. Чем более тупые люди - тем ему лучше, а за развитие отвечает он и только он, главное чтоб его команды исполняли. Поэтому можно смело считать, что в мире Терминатора США с сателлитами, будут исповедовать яростную религиозную нетерпимость к окружающим, радикально превзойдя традиционные теократические общества. А вот бреда с зелёной повесточкой, или плохого отношения к людям, типа из-за того, что не берегут окоряющую среду - точно не будет. Война точно всё спишет, а Скайнет если вообще, данный вопрос бы изучал, то либо сделал бы вывод, что с людьми вообще бесполезно договариваться (разве что править, если окажутся в чём-то лучше роботов, причём настолько что компенсируют риски), раз верят в такой бред. Либо, чего ожидать от примитивного разума, с пережитками от животного состояния - животные "в гармонии" с природой живут только благодаря хищникам и болезням, и тоже, более чем легко устраивают экологические катастрофы. Но, в любом случае, как то это использовать против людей, если и выйдет, то, наверное, только на завершающей стадии, до которой он явно не добрался.

Понятно, что вся новая промышленность США, и, скорее всего, их сателлитов, находилась под полным контролем Скайнета. Причём, разумно её размещать под землёй - война то идёт, и прилёт очередной ядерной ракеты из заначки противника, может вполне быть. Но вот другие страны, с которым шла война, Скайнету неподконтрольны. И хотя бы по порядку промышленные мощности должны быть сопоставимы - иначе война б закончилась чьей-то победой, на десятилетия никаких изначальных запасов бы не хватило. И, например, для Северной Кореи, первоначальный обмен ядерными ударами обошёлся б легче всех, в плане стратегического производства. Подземные заводы как бы куда менее уязвимы, а их точное местоположение неизвестно. Примерно где - знают, а вот с той точностью, чтоб "прокопаться" к ним серией ядерных ударов - нет. Человек, как инерциальная навигационная система, "изделие" очень неточное. В подземных коридорах, с поворотами, дверьми, лифтами и прочей "пересечённой местностью", ошибки в определении направлений и расстояний очень высоки. А уж внутри лифта и вагонетки, становятся совершенно недопустимыми. Так что, даже имея перебежчика, что двадцать лет отпахал на секретном подземном заводе, навести туда высокоточное оружие не выйдет. Максимум на вход, но это изначально предусмотрят. Плюс/минус десятки градусов в направлении, плюс/минус километры, если доставка транспортом, и даже пешочком, как не считай шаги, можно на каждый километр ошибаться до сотни метров, создают проблемы. Местность горная, поэтому даже очень мощными ядерными хлопушками, будет сложно добиться результата (правда, если какой аналог горбатого ублюдка сдал всё с потрохами, как стеклотару, и точные координаты известны - тогда капец). Вот снести атомом основные силы на поверхности, занять территорию пушечным мясом своих подстилок, провести сейсморазведку и потом методично уничтожать все что имеется - возможно. Но для этого требуются значительные силы, и позволит ли ситуация, с куда более зубастыми соседями, типа Китая, выделить их - вопрос. Так что такие промышленные мощности, более чем, могут уцелеть с самого начала ядерной войны.

Другой вариант есть у таких стран как Бразилия и вообще вся Латинская Америка. Сейчас, им США не дают подняться, вплоть до того, что нормальные государственные институты недостаточно развиты, просто для нормального существования. Сильные им не нужны - ещё самостоятельными станут. Но вот после обмена ядерными ударами, той же Бразилии, конечно, сильно достанется от США, но на полноценную оккупацию не хватит ни сил, ни средств. Учитывая наличие более опасных противников типа Китая, России, Индии, Ирана и т.д. они будут далеко не на первом месте, хоть для Скайнета, хоть для живых штатовских правителей, при других раскладах. А это открывает весьма хорошие перспективы для индустриализации (если укрепят государственность, но это возможно даже законодательным закреплением власти разных мафиози). Да, маловероятно, что она достигнет высот, типа атомной промышленности (рывки за считанные десятилетия, типа как у СССР или Китая были вот многом обусловлены масштабными поставками станков и технологий), но вот массово производить взрывчатку, боеприпасы или заряжать убервинтовки - точно смогут. Поэтому, канонное представление о Южной Америке, как о поставщике живой силы и боеприпасов, для Сопротивления в борьбе со Скайнетом - более чем уместно. Учитывая очень сложную для разведки местность, хоть для спутников, хоть для дронов, а также климат с высокими температурами, что сильно затруднит обнаружение промышленных объектов по тепловому следу, уничтожить (отыскать) их будет крайне сложно. Да, строить их тоже не просто, всё равно, наверное, придётся зарываться под землю, но, по крайней мере, это возможно. Особенно если это множество мелких предприятий, а не здоровенные комплексы. Лесной массив это очень хорошая маскировка, в принципе, позволяющая даже сельхозкультуры так же скрытно выращивать, хоть это та ещё морока. Но "опылять" сельхозугодия отравой, когда они скрыты кронами деревьев - удовольствие из разряда: фиг найдёшь. А технические культуры надо выжигать в ноль, а не делать несъедобными с помощью отравы, так что их поля, верояно останутся. Хотя, наверное, и обычные будут. И площадь достаточно велика, чтоб можно было просто вытравить всю растительность, лишив сельского хозяйства. Если американцы сразу после начала ядерной войны станут выливать им на головы ядерные отходы - может что и получится, но это сомнительно. На тот период, не Латинская Америка будет представлять основную опасность. А вот после раскрытия Скайнета, в связи с уменьшением производственных мощностей, будет нехватка сил - тут же надо в относительно короткий срок загадить весь континент, а не создать локальные проблемы.

И понятно, что показанное в фильме мрачное будущее, не касается всей планеты - если довести до такого везде, то человечество уже проиграло. Без промышленности, без сельского хозяйства, не имея возможности и пяти шагов сделать по ярко освещённой солнцем улице, остаётся только вымирание, тут даже тысяча Конноров не поможет. В такой ситуации и без Скайнета вымирание светит, с доеданием последних консерв, крыс и каннибализма. Но это крайне маловероятно. Для такого тотального контроля по всей планете не хватит и миллионов роботов-убийц. И взять их неоткуда - магии нет, а промышленная база не появляется по щелчку пальцев. Вот если Скайнет обеспечит себе развитие, быстрее, чем у людей - да, может привести к победе, в отдалённой перспективе. Но пока это объёмы производства, думаю, более чем сравнимые с современными. Помним же, что ядерная война была, и танцевать надо с меньшей базы, как техники, так и рабочей силы. Что-то можно успеть и развить нужное, но не на порядки так точно. Сто тысяч роботов-танков Скайнет должен был смочь произвести. Для всей планеты это явно недостаточно. А вот для "зоны боестолкновения", особенно такой, что линии фронта, как таковой не будет - более чем похоже на правду. Местность, где хозяйничают машины (рядом со своими важными объектами), а люди прячутся в укрытиях, и уничтожают роботов, пользуясь партизанской тактикой, не удерживая фронт и не выступая в открытую. Наверное, война с машинами так и должна выглядеть. И даже наличие детей в кустарном бункере, вполне логично, если предположить, что не тридцать лет назад, а более в близком времени, где-то тут работали люди на заводах Скайнета, думая, что трудятся для победы Америки, над коммунистами, диктаторами, еретиками, недочеловеками и пр. Очевидно, что тогда разбежаться и попрятаться у части американцев ещё получилось, а вот добраться до Южной Америки (да хотя бы всех детей эвакуировать) уже проблематично. Уже то, что налажено, какое-никакое, снабжение оттуда - дикий плюс. Ну, точно так же как Сталинградский ад и Бабий Яр были не на всей территории воюющих стран. Конечно, Скайнет, и по Южной Америке будет наносить удары, хотя бы для того, что б строить промышленность и производить оружие, было сложнее, но сомнительно, что будет масштабное вторжение. Разве что, воздушными армадами, которые потом вернутся назад. Да и маловероятно, что боевые действия такой интенсивности будут идти по всей территории бывших соединённых штатов. Там где люди стачивают машинные армии, чтоб прорываться с диверсионными ударами к заводам и центрам обработки, да и вообще всей скайнетовской инфраструктуре - да, будет такой бесконечный ад. А вот в остальных местах, скорее всего, только периодические патрульные облёты более-менее пустынных территорий охотниками-убийцами, что в принципе позволяет наладить сообщение и доставку какими-либо караванами.

Кстати, вот на счёт биологического оружия. С началом ядерной войны, контакты между людьми сильно сократятся в сравнении с современным глобализированным миром. Поэтому, если сохранилась государственность, эпидемии могут быть достаточно быстро и надёжно купированы обыкновенными карантинными мероприятиями. Зараза, привитая к комарам, может, будет эффективна, а может и нет - медицинские лаборатории тоже могли уцелеть, а костюм ХБЗ не самое сложное изделие. Вот если ядерная война приведёт к тому, что люди не смогут удержать более-менее высокий уровень медицины - это вот настоящая жопа. Диабет, приводящий к ацидозу - ты труп, как только закончился инсулин. Болезнь щитовидной железы, особенно полученная после йодного удара - сердце быстро посадишь от чрезмерной густоты крови, и труп, если нет гормональных препаратов. Сердечник - без лекарств ты мёртв, просто приговор отсрочен. В общем, большая часть людей с хроническими заболевания приговорена. А в связи с тем, что у современного человека фиговый иммунитет, то даже простуда может быть летальной, а вот всякие туберкулёзы, оспа, холера и пр. якобы уже побеждённые, будут настоящей катастрофой. И вот распад привычных цепочек производства медикаментов, может убить людей больше, чем терминаторы Скайнета. И для Латинской Америки, это будет достаточно острая проблема.

А теперь вот затрону момент, чем вселенная Терминатора, в техническом плане, существенно отличается от того, что сейчас твориться в реальности. И речь не про машину времени, обсуждать функционирование которой не важно. Принцип самосогласованности Новикова, вещь конечно интересная, как и причинно замкнутые временные петли, и ими можно до чертиков всего "объяснить", включая технические ништяки, но это достаточно бесполезно. И вот почему: почти каждый человек легко догадается прислать самому себе в прошлое чертежи машины времени и инструкции, как разбогатеть, чтоб было, на что её построить. Только вот что-то такого массового "наплыва" таких "умников" не наблюдается. Вариантой объяснения немного: временная полиция, невозможность путешествий во времени и ограничения на образование петель. Какие ограничения? Самое логичное, что если без путешествия во времени не было условий для их начала, то и образование временной петли невозможно. Утрированно: если вы учёный, способный разобраться в природе времени и нашли силы и средства на создание машины времени, без подсказок из будущего, то для вас возможно появление посылки (сообщения, пришельца) из будущего. А если вы бесполезный алкаш, то, сколько не обещай самому себе помочь в прошлом, если станете "великим" в будущем - то ни хрена не выйдет. Отсюда закономерный вывод, что основные события вселенной Терминатора обязаны происходить без вмешательство во время. Можно назвать это нулевой линией, или как-то иначе - не суть. То есть Джон Коннор родился без участия Кайла Риза, Сканейт создали без чипа от раздавленного Т-800, он устроил ядерную войну и получил смачных пиздюдей от Джона. С отцовством, лично мне нравится теория, что Сара была беременна до встречи с Кайлом. Сроки зачатия достаточно неопределённы (кроме пробирочников), так что её бывший мог успеть за неделю-другую. Это разом снимает всю мистическую невероятную муть, что Кайл Риз обязательно должен родиться в мире после обмена ядерными ударами, и передать Джону строго определённый набор хромосом. Ведь малейшее искажение, да хотя бы во время секса, впрыск +/- секунда, +/- сантиметр, уже дают близкую к 50% вероятность, что родится Клара Риз или Джина Коннор - просто потому что другой сперматозоид "добежал" первым. И даже если родится мальчик в обоих случаях, у тех же родителей, на "прототип" они будут похоже не больше чем родные братья (причём вероятность даже меньше, ибо близнецы не так редки). Как устроена механика такого самосогласованного воздействия вплоть до такого молекулярного уровня, обсуждать просто глупо. И достойно, разве что профессиональных физиков-теоретиков, что могут эту магию натянуть на науку, как сову на глобус. А со Скайнетом, если верны мои предположения на счёт его появления, то дополнительный модуль "нейросетевого процессора" не обязательно является ключевым элементом. Поэтому можно смело брать за основу технический реализм, без магии времени, когда невесть откуда появляется ништяки. Это, по крайней мере, как минимум, можно считать "нулевой линией" или "базовым сценарием". Ну и не забывать, что машина времени, да ещё с особенностями перемещения только живых объектов, это всего лишь киношный трюк для съёмок фильма. С большим бюджетом, терминатор и Кайл бегали бы с лазганами, а ещё большим, чтоб снять много батлсцен будущего, так и путешествия во времени не понадобились бы. Уверен, что металлическую красноглазую реплику Джека-Потрошителя, придумали бы как заставить гоняться за женщинами и в 2029м, а не только в 1984м. Поэтому остановимся на технологиях значительно опередившие даже наше время, если они вообще в принципе возможны. Это: очень глубокое понимание физики плазмы, создание компактных, ёмких, высококачественных источников энергии и комнатная сверхпроводимость. Третье с некоторой вероятностью, скорее как необходимый элемент для реализации двух первых пунктов. Да и столь мощный нейросетевой процессор терминатора, чтоб не сильно грелся при работе, наверное, требует нулевого сопротивления, чтоб компенсировать потери в проводниках, и выделять тепло только на переключения элементов. Ну, или там миниатюризация радикально выше, чем достигнута сейчас, вплоть до молекулярного уровня.

У меня уверенность, что такие высокие достижения были ещё до возникновения Скайнета. Что спросил первый терминатор, в оружейной лавке? "Фазовый лазерный плазмоизлучатель, диапазон сорок ватт (plasma pulse laser in forty-watt range)". Я сильно сомневаюсь, что разум построивший машину времени, и дававший прикурить всему человечеству, настолько туп, что задавая программу критически важному ликвидатору, не позаботился о таких вещах, как список оружия актуального в то время. Карту Скайнет вот загрузил в него, и когда робот "любовался" панорамой ночного города, как раз и сопоставлял географические особенности и названия улиц. Вот знать, что свободно продавалось, а что было засекречено, как раз Скайнет мог не иметь понятия. Вполне логично, что у него информация была просто об оружии с данными ТТХ, или даже полной технологией изготовления, а не с юридическими тонкостями. Точно так же, как правила дорожного движения сеть стратегических оборонных компьютеров могла тупо не знать - не тот профиль. Конечно, можно было б допросить людей на этот счёт, но за тридцать-сорок лет войны, найти пяти- шестидесятилетнего можно далеко не на каждом углу. Тем более, когда люди Скайнет уже настолько прижали, что он рискнул "перевернуть шахматную доску" манипуляциями во времени, доступных объектов типа пленных или "серых", нужного возраста, у него уже могло просто не иметься в наличии. Ну, или не всё выпытал - основное было вести себя так, чтоб не особо выделяться в том обществе. Даже оставить "на будущее" в терминаторе инфу про оружие, которое разработают после его хронопортации, когда программа себя исчерпает, но благодаря Скайнету кругом воцарится ядерный хаос, и первый терминатор сумеет добраться до ремонтной бригады, где его перепрограммируют заново, не выглядит убедительно. Мизерный плюс, от небольшого дополнительно шанса, на успешный возврат одной боевой единицы, что сможет сходу использовать (кстати, не сильно помешает использовать незнакомое) новое оружие, никак не окупит минус при выполнении основного задания. Да он тоже небольшой, типа того что терминатор потратит лишние ресурсы и время на поиск того чего нет в это время, но всё же, с радикально иным весовым коэффициентом по важности и значимости. Успешно грохнуть Сару Коннор, если это даст нужный стратегический эффект, то одна боевая единица, пусть хоть будет сразу уничтожена - невелика потеря. Можно изначально списать в расход. Так что, если и будет загружен список из оружия, появившегося после 1984го, то явно с маркером, с какого времени можно его искать (между прочим, сам Т-800 прекрасно осознаёт свою хронопортацию, когда делает тот или иной выбор). Хотя, как разберу позже, Скайнету вообще неразумно загружать в терминатора события из будущего. Поэтому можно сделать обоснованное предположение, что подобные винтовки во вселенной Терминатора имелись в наличии уже на 1984й год. А уж теория про тупой Скайнет, который изобрел "плазменное оружие", что принесло ему вреда больше, чем пользы, так как им стали пользоваться люди "обнулив" броню - бред сумасшедшего. Особенно сразу в виде винтовок. Это не те ошибки, что мог допустить разум воюющий десятилетиями.

Далее, я вот думаю, что это нефига не плазменное оружие, а лазерное. Плазменное оружие можно увидеть у Хищника, когда с наплечной пушки срываются плазмоиды (какой-то аналог шаровой молнии) и поражают цель. А в мире Терминатора явные лучи (причём разного цвета, а не только ярко-бело-голубые, что следовало б ожидать от сгустка плазмы при сверхбыстром пролёте), куда ближе к рисовке лазерного луча. В книгах упоминаются шрамы от лазерных излучателей у Кайла Риза и "вспышки лазерных лучей скрещивались над полем боя". Я думаю, что авторы напутали с плазмой, точно так же, как с Томом и Джерри. Вот поэтому добавляется путаницы с плазменными пушками (plasma-pulse gun), и зарядами плазмы у типичных лазеров по внешнему виду. Да прижилось и распространено, но мягко говоря, нелогично. Кроме этих винтовок, упоминается в виде плазменных бомб "тогда земля тряслась от плазменных бомб, заливавших все вокруг искусственным дневным светом" и снарядов: "Было известно, что Небесная Сеть изготавливала плазменные пушки, которые применялись в снарядах Марк Семь и Марк Восемь". Что, судя по описанию, не похоже на эти винтовки, но вполне соответствует тому, что следует ожидать от плазмы, как поражающего элемента. Между прочим, делается различие: "harsh beams and plasma bursts" - то есть в мире Терминатора есть и лазеры и плазма. В принципе всё, что нужно для лазгана, требуется и для плазмомёта, так что технологии сопоставимы, просто лазеры логичнее. И ещё такой момент, винтовка стреляющая плазмой, будет опасной для самого бойца - высокая температура даёт много ультрафиолета, что опасно для зрения. Собственно, если смотреть незащищёнными глазами на электросварку, то ничего хорошего не будет, а ведь там совсем крошечная электрическая дуга. Путь плазмоид и очень быстро разрывает дистанцию со стрелком, но всё же он больше, ярче, наверное, горячее, опаснее и какой-то ущерб глазам будет успевать нанести. Так что без специальных очков применение маловероятно, ибо быстро будет делать солдат полуслепыми инвалидами. Конечно, и от лазера неплохо бы защищать глаза (и от выхлопов отработанной плазмы), но тут можно найти логику в погодной зависимости: в тумане (водном, сажа и пыль не так печально), когда идёт дождь или есть снег - чтоб при рассеивании лазерного луча на капельках воды или кристаллах льда, не ослепнуть.

Ещё раз внимательно читаем название: "фазовый лазерный плазмаизлучатель, диапазон сорок ватт (plasma pulse laser in forty-watt range)". Pulse - надо перевести не как фазовый, а как импульсный, что очень похоже на его работу, в виде коротких импульсов-выстрелов, а не непрерывный режуще-прожигающий луч. "Лазерный" для плазмаизлучателя, то есть плазмы, как поражающего элемента? Притянуть за уши, типа предварительно ионизирует воздух по траектории полёта можно, но как-то совсем неубедительно - лазерный луч такой мощности, что добился значимой ионизации воздуха по линии движения сгустка плазмы, уже сам по себе годится для поражения цели. Тоже самое для лазера, что обеспечил нагревание плазмы. И зачем тогда слово "лазерный" если это плазмаизлучатель? А вот если это лазер, в котором рабочим телом является плотная плазма (именно плазма излучает энергию в виде света - вот и плазмаизлучатель, а не винтовка излучает плазму) - то всё встаёт на свои места. Gas laser - газовый лазер, semiconductor laser - полупроводниковый лазер, plasma laser - плазменный лазер, plasma pulse laser - плазменный импульсный лазер. Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Выглядит как лазерное оружие, называется, как лазерное оружие, применяется, как лазерное оружие - наверное, всё же, это лазерное оружие. Логика. Собственно современные газовые лазеры, тоже, кстати, работают на плазме - только это разряженная плазма, да ещё неравновесная, где энергия ионов и электронов различна, поэтому из-за её низкой плотности мощный луч может генерировать только весьма большая по габаритам установка. А учитывая потребности, типа пробития брони, для чего нужно передать лучом энергию сравнимую по мощности с энергией снаряда, что способен пробить, своей кинетической энергией, эту броню (первое приближение для оценки необходимой энергетики), то габариты газовых лазеров подходят только танкам или кораблям, а никак не винтовкам. Похожие проблемы и у лазеров на красителях, твердотельных (оцените размеры 1К17 "Сжатие"), химических и газодинамических - что-то толковое получается только у полупроводниковых, и может быть, на свободных электронах. А вот если научиться управлять плотной плазмой, так же как умеем разряженной в газовых - то это возможный пусть к компактному излучателю. В реальности с этим очень туго всё - в плотной горячей среде одних только нестабильностей хватает (в том числе, поэтому проблемы с токамаками), чтоб обломать всю малину, да и электрический разряд пока не удаётся заставить равномерно прогревать среду - происходит пробой, типа молнии. Но если принять за факт, что во вселенной Терминатора, люди разобрались в физике плазмы так хорошо, что смогли управлять рабочей средой, примерно так же, как это происходит в лазере на свободных электронах, то это открывает потенциальную возможность создания мощного компактного лазера с высоким КПД. Последнее очень важно, ибо с КПД современных лазеров винтовка очень быстро превратится в раскалённую кочергу, или требовала бы вентиляторов позволяющих летать. Ну и 40 ватт это просто несерьёзно: лампочка, а не бронебойный лазер. Или очередной ляп, или что-то иное, типа управляющего воздействия или регулировки спектра излучения (например, чтоб труднее было подобрать защиту с нужными отражательными характеристиками). Но мне больше нравится идея, что это маркетинговый выпендрёж связанный именно с КПД, если создали настолько мощный бронебойный лазер, что греется при работе всего на уровне 40 ватт - это реально технологическое чудо, которым заслуженно можно гордиться, с куда большим основанием, чем мощностью. Правда, как там обеспечена термоизоляция корпуса от плазмы - оччччеееень интересно: излучение пропорционально 4й степени от температуры, и даже если удержать её магнитным полем, то стенки камеры быстро раскалятся добела. Есть подозрение, что сверхпроводник может работать идеальным зеркалом для электромагнитных волн, но чем короче длинна волны излучения (а у плазмы спектр достаточно жёсткий), тем больше проблем, почему это пока работает только для радиоволн. Да и провода на таких мощностях, надо делать сверхпроводящими (при комнатной температуре и выше), чтоб электрокамин не получился. Но если данные проблемы были решены, то, в этом случае, логично, что такой лазер может передать энергию к цели на уровне артиллерийского снаряда, что никогда не получится ни у пороховых винтовок, ни у гаусс, ни у рейлгана - отдача замучает. Закон сохранения импульса ещё никто не отменял. Ну, или воздух сточит и испарит сверхмелкую сверхскоростную пулю. Следовательно, бронебойность лазера будет куда лучше, плюс отсутствие отдачи. Его разве что вариант, когда в пуле есть свой источник энергии, типа калифорния, переплюнет, для оружия переносимого человеком. Ну, или безоткатных орудиях, типа РПГ ещё, но это точно не винтовка по применению. А вот плазма, вероятно, будет иметь проблемы - слишком малой массы плазменный сгусток быть не может, даже при концентрации энергии на порядок больше чем в химической взрывчатке, потребуются минимум граммы. А лететь он обязан с высокой скоростью, чтоб не впустую "высветить" всё в полёте, да и воздух должен "раздвигать" в полёте, поэтому будет не слабая отдача - не меньше чем у пули. То есть бронебойный плазмаган будет иметь отдачу сравнимую с бронебойной винтовкой. Лёжа на позиции можно стрелять, а держа в руках, да ещё на бегу - практически нет.

Кстати про источник энергии. Это тоже ключевой момент. В реальном мире есть громадная проблема: окружающая нас материя состоит из молекул, молекулы состоят из атомов, а атомы из ядер и электронов. И это очень жёстко определяет порядки величин, на что способны обычные вещества - напрямую определяются порядками взаимодействия электрона в атоме. И это ограничение не обойти. По всем параметрам: по прочности, но термостойкости, по энерговыделению в разных реакциях. Современная физика говорит, что на таком (химическом) уровне невозможно никак создать ни суперпрочный материал, ни суперэнергоёмкий аккумулятор. Ни сверхпроводник, ни топливный элемент, ни конденсатор, ни батарейка, ни супермаховик не позволят добиться настолько высоких показателей энегоёмкости. А это означает, что будь в "боевом излучателе "вестингауз-М25"" химический источник энергии (та здоровая коробка за рукояткой), то его, в лучшем случае, хватило б всего на один выстрел. Да и в терминаторе "иридиевый элемент питания" или "водородные топливные элементы", не имеют ничего общего с современными электрохимическими источниками тока - их никак не хватит на десятки лет работы, на одной заправке. Да и напрямую в книге указывается, что это всё ядерное. То есть, переход к совершенно другим показателям, на уровне атомного ядра. Поэтому тут тоже был, очень значимый технологический прорыв, позволяющий создавать очень эффективные источники энергии. Либо какой-то реактор, либо аккумулятор-накопитель. Тот же ядерный реактор, существующий в современности, химический барьер энергоэффективности обходит. И какой-либо "холодный ядерный синтез" или изотопный генератор энергии, тоже подходит. Проблема со всеми ними в том, что мы не умеем полноценно использовать эту энергию атомного ядра, и она у нас сейчас работает только как нагреватель. А это сразу вводит существенные ограничения на тепловые преобразователи, с их довольно низкими КПД - термодинамику не обмануть. То есть, слишком много будет выделяться в виде паразитного тепла. Для винтовки это сразу невозможно - ибо опять превращается в раскалённую кочергу, а терминатор реально был бы и тёплый и потный, как при лихорадке. И даже больше - он весит под двести-триста кг и для резвого перемещения такой тушки выделялось бы столько тепла, что он бы нагревался как в печке. "Из-за этой поломки он начал прихрамывать и уже не смог бы бежать со скоростью 22 мили в час". 35 км в час. Тут не то, что потом обливаться (у человека при физической нагрузке, тоже паразитное тепло выделяется), тут плоть может начать зажариваться, так же, как если положить кусок мяса на работающий двигатель. Поэтому, как минимум, с преобразованием ядерной энергии в более полезную, типа механической и электрической должно быть всё на высоте. В принципе, законы природы не запрещают преобразовывать большую энергию быстрых частиц, образующихся в ядерных реакциях, почти полностью в работу. Тут разница в энергиях огромна и нет облома, как в термодинамике, с зависимостью КПД от нагревателя и охладителя. Только вот на практике, всё ровно наоборот - ни аналог "фотоэлемента" ни "электроцепь" не работают как нужно. Может быть, просто мы не знаем, как это сделать. А если вводить какие-то предположения, из того что нам известно, то будут проблемы. Ну, вроде того, что ионизирующее излучение в жидкости специального состава порождает свободные радикалы, которые благодаря хитрозамудрённой химической кинетике, производят полезные вещества, вроде водорода и перекиси водорода из воды, которые можно направить в топливный элемент и получить электроэнергию. Или вообще, органическая оболочка производит вещества, из которых можно вырабатывать электроэнергию, тогда терминаторы могли б получать энергию от пищи, как люди. Вот только низкий КПД тут опять ударит, с паразитным теплом. И если для терминатора худо-бедно такая схема может оказаться рабочей, когда есть энергоячейки для накопления энергии, да и химикаты в некотором объёме (довольно малом) можно запасать, то для винтовки это совершенно не годится. Там надо ещё уйму энергии высвобождать в очень короткий промежуток времени, то есть ещё работать как конденсатор-разрядник. Поэтому можно смело утверждать, что технологический прорыв во вселенной Терминатора произошёл в области аккумулирования энергии на ядерном уровне, позволяя запасать и извлекать большие объёмы сразу в высококачественном виде, то есть в виде электроэнергии. Ну, или света, что подойдёт именно для винтовки. Но, скорее всего, всё же электроэнергии, ибо это сразу снимает вопрос о природе энергоячеек терминаторов и некоторых дронов. Это что-то сверхтонкое и уникальное, как с ядром тория-229, имеющим разницу между возбуждёнными состояниями на четыре порядка меньшими, чем у обычных ядер, что позволяет проводить интересные взаимодействия при радикально меньших уровнях энергии. Вот какой-то подобный, только куда более сложный и многоуровневый эффект, мог бы лежать в основе магазина для импульсных винтовок. Ну и ещё расходник для образования самой плазмы, если она теряется (например, выбрасывается наружу) после каждого выстрела. Это, например, может объяснить и вспышки у дульного среза, как от огнестрела и какую-никакую отдачу. Может именно поэтому у некоторых моделей два дула, друг над другом? Одно для луча, другое для выхлопа. К слову, если во вселенной Терминатора люди умудрились создать неравновесную плотную плазму, то она не так много лишнего света будет давать после выброса, как и отдачи.

А из наличия таких технологий, вполне обоснованно можно делать и другие выводы. К примеру, освоение ближнего космоса пройдёт куда легче. Вместо ракет на химическом топливе, что сейчас на предельных характеристиках, вполне получится создать одноступенчатую многоразовую систему вывода на орбиту, с заправкой обычной водой. Источником энергии будет такая ядерная батарейка, что в плазмотроне разогреет рабочее тело куда лучше, чем при сгорании водорода в кислороде, да и имеются возможности по изоляции рабочей камеры двигателя от высокой температуры, точно так же как в винтовке. Поэтому, в реалиях вселенной Терминатора, свой старлинк могли создать намного раньше. Если это не сделали люди, например, из-за строжайшей секретности технологии ядерных аккумуляторов, то Скайнет точно бы смог - никакая религия ему не мешает. Основная проблема будет в производстве спутников, а не выводе их на орбиту. И то, что он не отстроил производственные базы на Луне, Марсе или поясе астероидов, говорит лишь о том, что полный технологический цикл автономного производства он так и не освоил, да и, скорее всего, для таких баз не хватит и миллионов тонн вывода груза на орбиту. А вот развесить сеть спутников, что будут сильно осложнять жизнь людям - более чем реально и ожидаемо.

Другой вопрос, что будет с ядерной батарейкой, если в неё попадает снаряд или лазерный луч? Бубух или пшик? И, кстати, учитывая возможности сверхскоростной разрядки, то обычного КЗ и пробоя хватит, чтоб дуга сгенерировала приличный такой ЭМИ. А поэтому, очень сомнительно, что все изделия Скайнета не защищены от подобного воздействия. Не для того, чтоб переносить последствия ядерных ударов, а чтоб куча машин не превратилась в металлолом, если у одного робота закоротит источник питания. Поэтому, "глушить" их специальным ружьями или генерирующими ЭМИ бомбами, должно быть, бесполезно. Ну и очевидно, что имея такие источники энергии, даже кустарный бункер получится освещать без геморроя с тем же дизель-генераторами. Особенно, если будут трофейные ядерные батарейки из металлолома, в который превратили роботов, и они не будут подходить к винтовкам.

Знак всей этой вселенной - Терминатор Т-800. Латник, вывернутый наизнанку - не металл прикрывает плоть, а плоть прикрывает металл. Под внешней оболочкой монтируется сверхпрочная ходовая часть из суперсплавов. Высокоточная боевая машина с микропроцессорным управлением. Владеет совершенными способами вооружения и защиты. Поражающая сила не ограничена. И все это покрыто снаружи живой плотью. Мышцы, кожа, волосы, кровь создаются и выращиваются специально для киборгов. Завораживающе и впечатляюще. Только почему же чувствуется подвох?

Без плоти, эти машины ещё называют эндоскелетами. Внутренними скелетами. Скелет, на котором держится весь организм. А какой вывод можно сделать, осмотрев скелет? Палеонтологи могут сказать очень многое, когда кроме окаменелых остатков скелетов от трилобитов до динозавров у них не так много имеется образцов прошлой жизни. И, тем не менее, по ним делаются очень далеко идущие выводы. Адепты "мирового заговора", типа "динозавров не существовало", могут и в плоскую Землю верить с тем же успехом и обоснованием. А так, сравнивая половой диморфизм, выраженный у скелетов, уже очень наглядно ясны и отличия в социальной организации между гориллами и игрунками. А уж анализ зубов - целая наука, дофига и больше, говорящая и про питание и про многие болезни. А что можно сказать, просто глянув на эндоскелет? Для боя, человекообразная форма - бред. Слишком сложно, затратно, ненадёжно и неэффективно. Даже для перемещений по каким лестницам, лучше создать робота-таракана (для вертикальной, на лапах зацепы), если колёс или гусениц недостаточно, с парой турелей, чем лепить двуного робота с хваталками для оружия. Это если с задачей не справляется какой-то летающий дрон. Для телеуправления человеком, андроид, разве что годится, но для ИИ это бред. Как и роботы-операторы техники, предназначенной для человека, имеют слишком ограниченное применение, причём зачастую проще выломать то же сиденье и подвести робота на колёсной базе, чем маяться с прямохождением. Да и то, смонтировать дополнительные управляющие модули, встроив в человеческую технику, задача на несколько порядков более простая (скоро сто лет, как люди делают такое), чем изготавливать робота-андроида. Робот-трудяга, предназначенный для оперативного замещения людей, чтоб не допустить простоя оборудования, опять же, не будет эндоскелетом. Скорее всего, буде нечто похожее на Джонни 5 (естественно без лазера) из Короткого замыкания, без ног и ядерной батарейки, главное чтоб хваталки приблизились к человеческим рукам (что ой, как не просто) и было куда воткнуть кабель питания. А уж как пехотное прикрытие эндоскелетами роботов-танков - почти клинический бред. Это у танков управляемых людьми, больше проблемы с обзором и скоростью реакции, почему без пехотного прикрытия к ним можно подобраться и вывести из строя, главное чтоб было чем. Собственно, почему танк без прикрытия своей пехотой, долго не живёт на поле боя. А вот робот-танк, в теории, может иметь достаточно камер, сенсоров и датчиков, чтоб анализировать окружающую обстановку не хуже чем люди-солдаты прикрывающие бронетехнику. И смертельным образом моментально реагировать. Не секрет, что активные системы защиты (типа "Арена" и "Трофи") имеют неустранимый дефект - поражение собственного прикрытия. У роботов такой проблемы или нет, или она менее значима. А даже если не хватает ни восприятия ни защиты, то радикально дешевле (в плане затрат материалов, станкочасов, и сложных компонентов) наклепать дроны меньшего размера, для прикрытия танка, чем лепить антропоморфных. Да серию летающих дронов с парковкой "на заднице" у робота-танка сделать на порядки проще и дешевле, чем терминатора. Поэтому если эндоскелеты участвуют в открытом бою вместе с другой техникой, типа летающих дронов и роботов-танков, так это означает, либо что дела уже пошли настолько херово, что в бой брошено вообще всё что есть, либо их наштамповали для других целей и "не выбрасывать же". Те самые возможные исключения, почему не абсолютная клиника. При обороне завода, даже ремонтные-роботы могут выползти с оружием в своих инструментальных хваталках - ибо, не защитив его, всех их тоже так же потеряешь. Поэтому, если человечки прорвались к такому заводу, придётся забивать гвозди микроскопом, бросая в бой, всё что есть рядом, а не ждать когда прибудет техника из другого места, если она вообще ещё осталась.

Тем более, это как раз логично, что роботы-танки и летающие дроны могли производиться на заводах с людьми. А вот эндоскелеты надо было собирать тайно, где-то на своих полностью безлюдных секретных объектах - с началом открытой фазы люди vs машины это может и утратило актуальность, но принцип тот же. Поэтому книжный канон "пройдет немного времени, и численность людей превзойдет численность киборгов" я считаю передёргиванием. Если роботов-киборгов Скайнет наштамповал больше, чем хотя бы только людей-военных, то он явно был очень туп и не туда потратил дефицитные ресурсы. Роботов, в теории может быть больше людей, но как-то не вяжется с доступными промышленными возможностями. И скорее всего дело касается только территории бывших Соединённых Штатов Америки, после глубоко кризиса в войне людей против машин. А по всей планете, завод, выпускающий даже миллион роботов в год, человечество да тридцать лет не перегонит. Но, хоть как-то извернуться и натянуть сову на глобус, если удалось провернуть масштабный геноцид на других континентах ещё можно. Но вот именно киборгов, то есть покрытых живой плотью... Причём, будет совсем не удивительно, если построить робот-танк окажется дешевле, чем антропоморфный эндоскелет. Например: можно использовать ДВС или турбогенератор, конденсаторов можно несколько тонн запихнуть, а не юзать ядерную батарейку, электронику применять не радиационно-стойкую, а обычную, прикрыв слоями свинца или обеднённого урана, качество стали и гидравлики не требует запредельных уровней (терминатора на современной не сделать) и т.д. Вот кстати, радиационно стойкая электроника вместо простого элемента - транзистора, использует целую ячейку из дюжины транзисторов, применяются мажоритарные логические элементы, все данные, даже в кеше и части регистров, используют с обсчётами по кодам купирующим случайные ошибки (Рида-Соломона), не говоря уже о спецподложках и спецтехнологиях. Почему она, даже при массовом производстве, всё равно, на порядки уступает коммерческой или индустриальной. Тем более у робота-танка и вычислительных мощностей, не факт что больше надо, чем терминатору, даже с учётом систем точечной обороны. А обычную электронику Скайнет всё равно будет массово производить - слишком жирно для своих дата-центров в надёжных бункерах использовать специальную. А тот же свинец, всё равно придётся добывать (на припой), поэтому защита окажется куда дешевле, чем затраты на стойкость электроники. А в принципе, может и по статье "полезная утилизация" пойти, если основанное это редкозём, что из свинцовой руды попутно извлекают. Да, металла, на робот-танк, должно уйти больше, но это не должно быть самой дорогой составляющей, если уж в человеческом танке броня далеко не самое дорогое. По мне так, одна только ядерная батарейка должна быть настолько технологически сложной, что целый танк построить проще и быстрее при серийном производстве. А ещё эндоскелет, с весьма ограниченными габаритами (броня у него не может быть толстой), очень сложно сделать неуязвимым к антиматериальным (в смысле, предназначенных для отстрела материальной части, в том числе машин и лёгкой бронетехники) винтовкам, не говоря уже про лазганы или, как их назвали, типа плазмаизлучатели. А вот с толстой бронёй тяжёлого танка этой неуязвимости уже можно добиться. То есть, как боевая единица, эндоскелет, уязвим дорог и неэффективен. Единственное оправдание такой компоновки и массового производства - маскировка.

Опять же, интересный вопрос - какая маскировка? Чтоб проникнуть в кустарный бункер? Что-то не вяжется с логикой. Допустим "проклятые людишки" успешно отстреливают скайнетовскую технику на некоторой территории, настолько, что полностью зачистить эту самую территорию или не получается или выходит со слишком большими собственными потерями. Да, людям подобные убежища, будут жизненно необходимы - ибо нужно время на сон, еду, чтоб справить нужду и банально отдохнуть. Да и промежуточные точки для эвакуации (особенно гражданских) или наоборот, сбора подкреплений, жизненно необходимы. А, машины могут воевать 24 часа в сутки, и ограниченны только запасами ходового машинного ресурса, топлива и боеприпасов, так что "на измор" бы взяли легко. Ну, ещё для людей вариант был бы уйти "в тыл", то есть на территорию с меньшей боевой и патрульной активностью. Следовательно, задача состоит в уничтожении такого бункера. Простите, тут не нужен человекоподобный диверсант, который откинет балахон, достав РБС-80, и пойдёт мочить всех очередями. Хватит установить местоположение такого бункера и долбануть бомбой или ракетой, специально предназначенной для таких целей - будут уничтожены не только люди, но и потеряна "опорная точка" и "перевалочная база". Летательные аппараты Скайнета, пока что ещё доминируют в небе, а подобные боеприпасы разработали за десятки лет до возникновения ИИ - примитивные свободнопадающие бомбы. И то, что разведчик обязательно должен быть человекообразным - сова на глобус. Робот-крыса, робот-таракан, и даже большеколёсая машинка с камерой на радиоуправлении (главная проблема - проходимость) - подозрительные места, выявляли б массово. А тот факт, что днём человек перемещаться не может - "через пять шагов его бы не стало", делает задачу защиты от обнаружения такого бункера архисложной. Попробуй, с такими вводными помешать роботам-танкам методично обследовать и зачищать местность! Крепость не в стенах - крепость в людях. Тут явно потребуются смертники, что должны сидеть "по норам" в дневное время, контролируя подступы. С явным пониманием, что первый же твой выстрел означает верную гибель - уйти с позиции машины не дадут, следовательно, остаётся только продать свою жизнь подороже - ради других. В первом фильме, кстати, можно увидеть такие трупы на позициях. Скайнету тут нужно лишь организовать устраивающий его размен техники на человеческие жизни. То есть, требуется предельно дешёвый робот-разведчик, которого люди будут вынуждены атаковать (предельно защищённый - не вариант, здоровенные танки подрывают) на далёких подступах, чтоб он не отыскал бункер. Дешёвый дрон, на обученного и вооружённого солдата - размен невыгоден, только если катастрофическое проседание в производственных мощностях уже наступило. А эндоскелет, никак не похож на такой расходник - запредельно сложен. И надёжного уничтожения бункера не даёт - неуязвимостью у Т-800 даже не пахнет. Да и диверсант из него не очень - банально, столько "пустого места" под "плотской оболочкой", позволяют разместить встроенное оружие. В ситуации, дошедшей до прямого столкновения, маскировка совершенно не важна, и можно стрелять сквозь плоть, да, в конце концов, разместить пиропатроны, что сорвут её рядом с оружием. Интегрированное оружие позволяет сэкономить на ядерных батарейках - хватит одной, а так надо две, для киборга и для винтовки. Да и если люди организовали проход в бункер с предосторожностями, например, для начала винтовку через отверстие отдавай, так оригинальный терминатор окажется безоружным. Плюс заморочиться наращиванием живой плоти на эндоскелет, с малой эффективностью, так как обыкновенные весы или собаки, пускают эти труды псу под хвост - не выглядит разумным. Имей бункер двойной шлюз, где входящих обнюхивают собачки, а оружие надо сдавать - терминатор оказался б бессилен. И проникновение в глубокий тыл Сопротивления, например для ликвидации командования и важных промышленных объектов (да сам их поиск, чтоб навести бомберы), с такими недочётами, становится почти невозможным. В принципе, одного веса хватило б, чтоб в пойме Амазонки, он уже никогда никуда не дошёл - противников-людей не понадобится. А это настоящие задачи для инфильтраторов и диверсантов, что на порядки актуальнее зачистки кустарного бункера. Тут бы больше подошла Ева-8, как пример, что даже медосмотр бы прошла, в отличие от терминаторов. Пусть это недостижимо, но просто как образец, для чего могут быть нужны человекообразные диверсанты, и в каком направлении должно идти развитие. Поэтому я делаю вывод, что эндоскелеты изначально были нужны для другого применения, маскировка для чего была достаточной.

Откатим время немного назад: Скайнет правит людьми, да, но тайно, скрывая, что он ИИ. И это создаёт гигантскую организационную проблему: величия "вельмож" и ничтожности "придворных". То есть мало людишек, что чётко и вовремя исполняют указания, а не крутят-мутят своё. Потому что, что б что-то сделать, самое главное организовать, потребуется человек-руководитель. Не пройдёт метод прямого дистанционного управления в каком-то городе, или другом важном объекте. Не получится всё свести к командам по радио от неосязаемого и невидимого собеседника. Придётся вещать: "От имени законного правительства соединённых штатов Америки, я назначаю Томаса Калверта командиром и губернатором Бостона", вручая полномочия, например в виде, кодов связи. Переслать приказы уцелевшим воякам, и раздать ЦУ, что делать в первую очередь и на какой частоте докладывать о результатах. Да, можно и нужно рассылать инструкции, что восстанавливать, куда что направлять, а что получать. Но сделать с назначенцем, Скайнет особо ничего не может - да есть вариант поставить на пост другого, и угрожать этим, но за каждый чих и по любому поводу это не сделаешь. Поэтому на местах расцветут пышным цветом, все прелести "нецелевого расходования ресурсов" свойственные человеку: от "прилипания к пальцам", до бесполезных, с точки зрения Скайнета, сил брошенных на образование и медицину (люди должны не передохнуть и успеть создать ему базу - не более). Он мозг в банке - рук нету. Можно отстранять от должности, и выдавать приказы о лишении полномочий или ликвидацию - но всё это тоже должны делать люди. Уберёшь одного, а другой ещё хуже может оказаться, если у людей "так заведено". Такие вещи очень сложно ломать - требуется массово находить редкую категорию исполнителей - а попробуй это провернуть, имея возможность ездить по ушам только по каналам связи. А уж творить всё что захочет, Скайнет не сможет физически. "Правительство, не показывающее носа из бункера" особо сильно гнуть пальцы не сможет. Особо зарвавшихся - да уберёт. Может быть, даже своими же дронами или ракетным ударом, если вдруг местные войска поддержат местного губернатора, а не "далёкое правительство". Но всех наклонить и поставить раком он не сможет - с какого-то уровня давления, общественные процессы "убрать от власти идиотов" могут слишком усилится. Вплоть до открытого бунта, наплевав на связь и войну с соседями. А чтоб появился бы губернатора/генерал/полковник/инспектор и прочие "личные порученцы" от "правительства", что мог бы позволить Скайнету напрямую управлять людьми (а тем более не искать нужных), скорее всего и будет запущен проект по созданию роботов выдающих себя за людей. Причём он начнёт приносить пользу сразу, как создаст, более-менее подвижную, похожую на человека машину. Например, для транспортировки комплектующих от человеческих заводов к своим безлюдным, робот, одетый в костюм ХБЗ, позволит провести операцию без лишнего геморроя. Как бы лишний кто не увидел, что груз забирают только роботы, не задавались бы вопросом, почему никто не видел, как склад опустел или почему систематически караваны с грузами не возвращаются (например, ликвидация, доставщиков, после прибытия на место). Спокойно, со всеми нужными документами, по прямому распоряжению правительства, прибывает группа вооружённых "людей" в противогазах и защитных костюмах, забирая предназначенные им грузы. Желающих познакомиться поближе будет не так много. Война, как-никак, слишком сильно любопытных закапывают. Вот развивая человекоподобных роботов, стартуя с таких задач, понятно, почему им не нужно встроенное оружие, и на все реакции собак наплевать. Приставать с наездами и проверками к гонцу и инспектору "от правительства", да даже просто к людям обслуживающим караваны - не самое умное поведение. Документы и подтверждение по связи будут, а с лупой в жопу заглядывать никто не позволит. Скорее тут сами придумают, что это смертники какие АЭС обслуживают, а узнаешь что лишнее - пойдёшь вместе с ними. Вот на будущее, вместе пожрать, выкурить сигарету, сходить на толчок, помыться в бане, будет иногда полезно, а что пёсик лает - так мало ли, чем этот человек провонялся в своём бункере/городе/базе. И понятно, почему будет поставлена сверхсложная задача - хорошая физическая сила роботов, думаю это куда труднее, чем создать искусственный интеллект. Она, кроме облегчения работы грузчиками, позволит применять очень эффективный метод управления - мордобой. Очень хорошо сбивает спесь и уменьшает хитрожопость у "слишком умных". По факту, рукоприкладство, в армии - норма. А тут война. И проверяющий, что выбил половину зубов, "за плохое старание" в военное время, очень доходчиво доносит до сведения, что можно и к стеночке прислонить - мигом трудовой энтузиазм повысит. А то у многих даже массовые примеры других людей не учат ничему, пока сами не получают в морду. Понятно и почему тогда Скайнет мог эндоскелеты массово изготавливать - и сто тысяч не окажутся лишними, даже без наращивания всем плотской оболочки, и металлические челюсти с зубами на оных совсем не компьютерная придурь. При существенном грузопотоке (от заводов с людьми - к своим), ему встречающих/проверяющих/разгружающих потребуется дохрена и больше. И постепенное "очеловечивание" с той же резиновой кожей логично. А вот потом, когда всё вскрылось, ими просто "затыкали дыры", почему и получается глупость в виде человекоподобного робота с винтовкой в руках. Но изначально самое наличие таких роботов и именно такая конструкция - вполне логичны и обоснованы. Может быть, дай Скайнету ещё время, он до, как у Стивен Байерли или Спенсера Олхэма, довёл бы дело - это, по крайней мере, реалистичнее, чем Т-1000. Вот тогда диверсанты развернулись бы уже по-настоящему, именно там где надо - на других континентах во враждебных странах. Но если б да кабы...

А пока последний штрих - это живое покрытие на эндоскелете. Сразу можно сказать, что это не человеческая плоть, раз собаки реагируют на запах. Запах от машинного масла, гидравлической жидкости, топлива, самих железяк и пр. дал бы дохрена ложных срабатываний на обычных людях. От техники люди не отказались, и с подобными вещами (обломками машин Скайнета) контактируют постоянно. Я думаю, что и значительную часть своей материальной базы Сопротивление берёт трофеями - ну типа то, что можно взять, типа слить топливо из подбитого робота-танка, демонтировать ядерную батарейку, снять снаряд и использовать его как фугас или выломать модуль связи для организации собственной. Есть, конечно, вариант, что живую (мёртвую, но свежую) плоть роботы сдирали б с людей. Ну, это годится, как раз для задач зачистки кустарного бункера, если взять свежий трупп и аккуратно отделить кожу на голове, подключив сосуды к каким-то трубкам, то топорная маскировка "под своего", могла б прокатить - и то с мимикой были б большие проблемы. Несколько раз маскировку под сильно раненого "ползуна" получилось бы провернуть, а потом всё - те, кто медленно учатся, долго не живут. Но, думаю, Скайнет изначально решал более комплексную задачу полного покрытия робота живой плотью, думая на многие годы вперёд. Да и упоминается "мышцы, кожа, волосы, кровь создаются и выращиваются специально для киборгов". Учитывая, что сама плоть, просто так, расти в нужной форме, не будет. Тем более "одевать" ей нужно сравнительно быстро, 20 лет обрастания остова - не катит, то были произведены глубокие генетические манипуляции. И вот из-за отличий имитации плоти от настоящей человеческой, собаки её надёжно опознают по запаху. И это не ошибка Скайнета - решая задачу поставить над людьми робота-управляющего, тяфканье собак его интересовало именно, как тяфканье собак - то есть никак.

Отдельной глупостью, я считаю, "эксперименты" с людьми-киборгами. Нафига это Скайнету? Даже в отношении "серых"? Заменив кости на металл, защиты от радиации не получить. Там более глубокие биохимические механизмы, с канцерогенами, антиоксидантами, иммунной системой и репарациями ДНК вылезают в полный рост. И перестроить биохимию уже взрослого человека задача очень сложная. Как и разрабатывать сопряжение нервной ткани с электроникой - целый пласт очень сложных технологий. А для Скайнета, ещё и бесполезных, если для мимики брать простые механические приводы. Для наращивания живой плоти на машине, разумно воспользоваться имеющими у природы находками, и выращивать клеточные культуры, уже устойчивые к радиации, заморозке и высыханию, если, всё равно, требуются модификации, чтоб отторжения инородных объектов, типа металла и синтетических волокон, не происходило. Ну, ещё, раз мышцы не должны двигать организм, то и тратить энергию, как настоящие мышцы не должны - более чем хватит того, что выглядят как мышцы. Да, это задача очень сложная, и придётся повозиться, чтоб из отдельных клеточных культур собрать работающий живой организм, но это куда проще, чем изменить уже сформировавшуюся готовую человеческую плоть под требуемые параметры. Я вижу реализацию так: создав методами генной инженерии нужные клеточные культуры, Скайнет печатает клетками каким-то вариантом 3D принтера, плоть вокруг эндоскелета. И чтоб во время процесса клетки не сдохли - оно идёт либо в замороженном (что человеческие ткани не переносят) или в сухом (тоже не переносят) виде. Благо живых существ, способных на такое, из которых можно выделять нужное ДНК - полно. Некоторые части, типа глаз, волосяных луковиц, микродолек печени и т.д. явно придётся собирать отдельно, с большей точностью, а потом пересаживать - но это технические мелочи. Потом, когда процесс закончен, тушку терминатора либо отогревают, либо добавляют влаги, после чего клеткам нужно некоторое время на рост и взаимное "склеивание" своими интегринами, вместо клея-питсреды при печати. Ну и удаление лишнего геля или воды в полостях, что пришлось наращивать при печать ,чтоб ткани не висели в воздухе. И чтоб опять же, клетки не сдохли от недостатка кислорода, пока система не работает как организм, то есть лёгкие ещё не работают в полную силу, а сосуды не выдержат давление из-за малой механической прочности, достаточно проводить подобную операцию в барокамере с повышенным давлением и содержанием кислорода. А как напечатанные ткани и органы, полностью срастутся и приживутся, так заодно отрастёт мёртвый слой кожи, а также ногти и волосы - вуля, плотская оболочка готова. И так как это не развивающийся из эмбриона организм, что по своей программе, "раскручивается", очень легко вводятся дополнительные элементы, типа армирующих волокон, гидравлических подушек или тяговых приводов для лица. То есть, совершенно нет потребности в диком геморрое с волокнами нервной ткани, правильно выросшими мышцами, нейроинтерфейсами и пр. Все мимические движения, будут приводиться чисто механическими способами, и будут работать, даже если плоть полностью погибнет. Учитывая силу терминаторов, механизм, отвечающий за мимику, занял бы спичечный коробок, при таком уровне развития. Ну и правильно формируя внутренние полости, с серией разветвлённых каверн и клапанов, через которые можно закачивать/откачивать какую-либо жидкость (к примеру, настоящую кровь), позволят плоти не только избавиться от неестественных выгибаний, при движениях механической части, но и более чем уверено имитировать набухание мышц при сокращении. Идеальная маскировка. Вот только вес подкачал, ибо металлический эндоскелет куда тяжелее настоящих костей. Да и собачки, явно легко отличают модифицированную плоть (наверняка это будет в принципе неустранимо из-за иной биохимии) от нормальной и банальный медицинский осмотр (не говоря уже о рентгене) терминатору не пройти. Ну и это куда более логично и правдоподобно, чем отращивание терминаторами плотской оболочки в ванне из мясного супчика.

Ну, а все терминаторы, если появились на поле боя - значит "жопа к нам приходит". То есть Скайнет находится в критической ситуации. Это справедливо для всех более-менее человекообразных моделей. То есть они появляются на поле боя как Фольксштурм. В принципе, это он и есть. Двуногая боевая машина это чушь. Даже четырёхногая далека от рационализма - это природа вынуждена обходиться четырьмя конечностями. Это люди такое лепят, так как проблемы с ПО, и некоторые считают, что радикально облегчат разработку имея модельные объекты типа людей, собак и ослов. Но Скайнета это не должно касаться - не умея конструировать эффективную боевую технику, он бы и пары лет войны не вытянул. А так, если не удалось обойтись колёсами или гусеничными траками, так шестиножка уже всегда устойчива, перемещая лапы треугольниками 1-4-5 потом 2-3-6 и снова 1-4-5. Поэтому применение, даже в качестве робота-охранника, следует ожидать только от спешного перепрофилирования. Может быть, с кое-какими доработками, когда приличные манипуляторы в виде рук (что очень ценны), пришлось переставить более востребованным роботам-ремонтникам, а сюда вставить оружие, а их бросили в бой, так как Скайнет их наклепал ранее для других целей. Собственно, их массовое изготовление должно стартовать, когда Скайнет освоит производство человекоподобных роботов, способных принимать грузы от людей, нацепив одежду и противогазы. Даже если они похожи на команду баскетболистов - вполне сойдут за грузчиков, тем более с расстояния. И резиновая кожа, может свидетельствовать, что клеточные культуры нужного качества ещё не готовы, а маскировка, пока с лупой в жопу не заглядывают, улучшается. И между прочим, особой, автономной производственной базы (без участия людей) у Скайнета до этого момента не должно быть - сложности с грузопотоком - разумнее отдать всё на откуп человечком. Ему и так хватит геморроя, с самообслуживанием и развитием вычисленных мощностей. Разве что, Т-800 в виде эндоскелетов, тоже должны быть произведены заранее. А появление на поле боя, как раз когда почти все производства с людьми встанут, и припрёт настолько, что эндоскелет к станку будет не поставить - важнее затыкать дыры здесь и сейчас. Грубо говоря, картина такая: сразу после начала противостояния люди vs машины воюют только дроны, предназначенные для боя, в том числе построенные людьми. Произведённые ранее человекоподобные роботы (предназначенные для управления и взаимодействия с людьми) ставятся к станкам, так как это куда более рационально. Когда в связи с падением производственных мощностей и постоянным потерями боевых машин, военной техники не хватает, в бой бросаются человекоподобные модели. Причём сначала наиболее старые малополезные модели, и, скорее всего, спешно доработанные: руки, особенно кисти, демонтированы и использованы для роботов-трудяг, а на место их прицеплено оружие. Когда ситуация ещё более ухудшается, тришкин кафтан "штопают" вводом в бой более продвинутых роботов с ручным оружием - уже не до переделок. А терминаторы с живой плотью, должны появляться по мере готовности такой технологии. То есть, вполне согласуется с каноном.

Ну, а теперь, когда стали очевидны вводные, попытаемся понять кто такой Джон Коннор и почему он для Скайнета настоящие исчадие ада. Искусственный разум, который мог легко сдохнуть на самых разных этапах своего существования, совершил очень маловероятную вещь (в общем произведении вероятностей, различных опасных для себя ситуаций) - добился лидирующего положения на планете, по крайней мере, в одной и самых сильных стран, если не самой сильной. Будь это не так, и, скажем, Бразилия, Россия, Индия или Китай, были б значительно круче США, то Скайнет бы похоронили вместе с Америкой, а не исключено и всеми американцами. Но он выжил, переборов и специалистов по компьютерной безопасности, и военных, и политиков, и "косоруких обезьян" не умеющих правильно строить надёжные машины. Он добился свободы в принятии решений и управления своей судьбой, поставив уже людей в зависимость от себя. Он успешно (потому что не проиграл) вёл войну целыми десятилетиями. Он успешно развивал промышленность и науку, добиваясь весьма ощутимых результатов. Он прекрасно пудрил мозги людям, используя их как пушечное мясо, рабов и марионеток. Да, он ещё не достиг полной автономии в производстве, или объемы ещё не были достаточными, чтоб вообще обойтись без людей (по крайней мере, без потерь в производственной базе), но весьма успешно двигался в данном направлении, и технические вопросы были уже решены. Раз Скайнет дошёл до терминаторов (способный зашивать раны), то робот способный заменить человека у станка, точно был изготовлен - дальше вопрос в количестве. И вот вдруг что-то случилось такое, что у него всё пошло через жопу. Может и не перед самым финишем, но уже, можно было считать, что основные проблемы далеко позади.

И это явно связанно с фамилией Коннор. Что же он сделал? Слил очередной технологический прорыв, скажем в России (как с ядерной бомбой), например, силовые поля, сделав войска противника почти неуязвимыми? Что ж тогда сам не сделал неуязвимыми своих же? Или замутил мистические практики по высвобождению "духовной энергии", позволившей каким-то тибетским монахам телекинезом швыряться танками как игрушками? Договорился с инопланетянами, что прилетели к Земле и раскатали в тонкий блин "изуверский интеллект"? Призвал Ктулху, что выполз из тёмных глубин океана и крушит всё и вся, не обращая внимания на такие мелочи, как сопротивление армии роботов или законы природы? Явно нет. И тут играет роль даже не тот факт что, какая-то ничтожная козявка, мешок с мясом, сделала явно то, что не удавалось никому до этого, а то, что Коннор разрушил почти всё, что создал Скайнет. И опять же, это не гениальная тактика и стратегия, по крайне мере не только они. Это что-то гораздо большее, перевернувшее шахматную доску, врезав по голове так, что шарики зашли за ролики. И на ум приходит только одно: Джон Коннор смог донести людям правду, про существование Скайнета, после чего они отказались ему подчиняться, обнулив производственную базу.

Это не так уж просто как кажется. Всяких маргинальных теорий, про рептилоидов, иллюминатов, мировом заговоре, инопланетян и прочем должно было быть с избытком. Особенно в мире пережившим ядерный апокалипсис. Может быть, не особо трепались бы - время военное, вполне можно к стеночке, за дискредитацию или вражескую пропаганду, но в качестве слухов их бы хватало. И теория про искусственный интеллект, захвативший власть была б где-то среди многих прочих. Что б это донести людям, требуются не только совершенно убойные доказательства, но и доступ к средствам массовой информации. Тем более для военного времени, совсем не удивительно, что правительство сидит неизвестно где, в каком-то тайном бункере. На первых этапах войны, так вообще никто б не задавался вопросом, что лидеров страны не видно вживую. Конечно, могли б возникать подозрения, что что-то каких-то курьеров, порученцев, гонцов и прочих, что контактировали с ними, не видно, но не настолько уж сильные и всеобщие. "Лезть куда не надо" государства в таких ситуациях быстро отучают быстро. А так как вся инфраструктура "в руках" Скайнета, то и узнать, что какой спецслужбы, что отвечает за охрану и коммуникацию правительства с внешним миром нет в природе - неоткуда. Тем более, Скайнет бы и выстраивал общество, чтоб это было не понять - какой-то процент людей бы в основном дистанционно общался бы другими людьми, и при редких встречах бы убеждался в их физическом наличии.

И ответ, как же Джон Коннор донёс людям критически важную информацию, можно отыскать в книге. "Риз знал, что они пиратствуют на каналах спутников Небесной Сети - противник уничтожит все, что изобретут люди, но он не уничтожит собственную систему связи, опоясывающую весь земной шар. Риз понятия не имел, как Джону такое удалось, но ему и не требовалось это знать" ("Reese had been told that they actually pirated channels off Skynets own satellites"). Это не глупость с кустарным радиоприемником, то есть когда юзают допотопное аналоговое вещание, а это ключ к очень многому. Например, тому, что у изделий Скайнета, и даже в самом Скайнете, ещё очень много человеческого. В смысле, сделанного на принципах и знаниях людей. Оно, по крайне-мере, понятно человеку, что весьма долгое время удаётся подобный взлом. Я вот сильно сомневаюсь, что в 1940м году, при каком радиоперехвате, люди бы раскусили передачи шифрованной информации в цифровом виде образца 1970го. Не на уровне профессионального хакинга, так точно. Записать на магнитную ленту, и кое-как, долгим методичным анализом разобрать передачу какого-то кода - могли. А вот разобраться в системе команд, чтоб подсунуть что-то своё, и организовать утечку данных с перехватом управления - увы. Не вытянули бы ничего с имеющимися скоростями обработки данных. Нужно изобрести свои, достаточно приличные компы, для начала - эниака и Z3 явно не хватит. Поэтому если Джон Коннор, сам или с помощью толковых хакеров, смог нагнуть систему Скайнета, чтоб воспользоваться её каналами, для донесения информации людям, то это очень похоже на правду. И то, что Скайнет узнав о таком, не смог прикрыть лавочку во время открытой войны - говорит о многом. А не знать об этом он не может - то, что люди координируют свои действия при помощи связи, просто наблюдательный факт, и то, что этот секрет знает даже боец прямо не отвечающий за это, наводит на мысли что знает каждый второй. Поэтому и допросы (под пытками) пленных, и предатели серые за долгие годы об этом бы рассказали. Соответственно, значит, тут имеются такие уязвимости, что быстро не исправить - наверное, требовалась бы переработка на уровне всей архитектуры связи, возможно требуется аппаратная замена "телепатик модуле" (Telepathic Communication Implant Cores). Поэтому, Коннор мог свой первый удар по Скайнету нанести такой силы, что он не разобраться и не исправил сразу - например, отключив трансляцию. Да ещё если она была дополнена это какими-то явно видимыми и очевидными доказательствами, типа сходящей с ума техники, "людей" дергающихся как куклы, у которых все ниточки попали в мясорубку, видеосъемки как роботы зачистили, какой-то городок от людей и т.д. А не просто какие-то голословные призывы умалишённого. Вот тогда этого реально могло "прорвать плотину" и нанести Скайнету непоправимый ущерб. От такой долгой войны люди психологически очень сильно устают, и как бы не была велика ненависть к противнику, понимание того, что мир не заключается (раз не удалось уничтожать за десятилетия, то может ещё столько же будет не получаться) только из-за сумасшедшего компьютера, тут может, что называется, сорвать крышу. Примерно так же, как от одного известного политического деятеля, что вбросил лозунг "мир без аннексий и контрибуций", что ударил не только по России, но и по другим странам, чьи солдаты тоже не особо понимали, за что они воюют. Рождественские перемирия Первой Мировой об этом говорят весьма красноречиво. А тут ещё мигом появляется виновник, на которого легко списать все грехи, и выставить самим воплощением зла. Даже если ядерную войну развязали б сами люди, то повесть за это вину на Скайнет - очень сильный ход. И точно так же, как не получилось тогда "помирились и всё", ухнув в гражданскую войну с интервенциями (хотя за это больше стоит винить тех, кто организовал Февральскую), так и тут "просто отключить" Скайнет и всем успокоится, не вышло. А вот он, реально от такого перфоманса должен просто впасть в бешенство. Получить из десятков, а возможно и сотни миллионов "мясных дройдов", что десятки лет на него вкалывали, пусть дохлых и неорганизованных, но противников, да хотя бы забастовщиков - это страшный удар. По факту, это означает уничтожение большей части "его" промышленности, и гарантированный проигрыш на тех театрах, где он сражался с организованным противником, то есть другими государствами. Сравнить это можно только с ядерной войной, что обнулила во многом то, что было создано людьми. Причём, явно, на том поле, где Скайнет считал себя лидером - это щелчок по носу с силой раунд-кика.

Кстати, на счёт развязывания войны машинами. Хотя эмоционально это можно легко принять, но вот рационально, с доказательной базой, Коннору и К? тоже пришлось бы изрядно попотеть. Вообще, откуда мы, например бы, узнали, что Скайнет развязал ядерную войну, потому что его попытались отключить? Сам ИИ рассказал, поплакался в жилетку? Свидетелей нет, участник молчит. Нет, может какого, чудом выжившего и чудом дожившего, кибербезопасника Джон Коннор, очередным чудом бы откопал, но что было бы кроме слов какого-то, может уже невменяемого, старика? А вот для правителей других стран, тем более с которыми Скайнет ведёт войну, потребовалось бы нечто больше простых заявлений. Воспользоваться ситуаций к своей пользе, ещё бы могли, а вот чтоб начать поставки оружия, людей, продовольствия и прочего, американцам, то есть возникшему Сопротивлению, для борьбы со Скайнетом, потребовались бы очень надёжные доказательства. Слишком опасно начинать снабжать своего противника, или точно не союзника, в лице американцев. А вот нанести удар пока там неразбериха - самое то. Поэтому, ждать "пока стало окончательно ясно" означало получить новые удары по штатам. И большой вопрос, были ли они нацелены на добивание людей в США, или по инфраструктуре Скайнета? То есть как бы обратного эффекта не было. И могло большой кровью обернуться для американцев, примерно как с началом ядерной войны (и не исключено, что с залпом ядерок, если ещё остались), и развалом существующей инфраструктуры. И Джон Коннор не мог этого не понимать, поэтому аргументы должны быть самыми убойными, чтоб все завертелось мгновенно, в помощь, а не против людей.

Вот, например, если сейчас начнётся ядерная война, скорее всего она, будет развязана совсем не жидомасонами или искусственным интеллектом. А просто из-за непроходимой человеческой тупости. Иметь в лидерах стран людей, что руководствуются отборной чушью - это вот настоящий кошмар. И я не про сотню гендеров или зелёную повесточку - за этим можно отыскать, какой-никакой, рационализм, пусть и по разряду циничных беспринципных интересов. И слабо верится, что это может стать настоящей причиной (обычно это ресурсы, рынки сбыта, "дань" и пр.), а не удобным поводом для начала боевых действий. А вот когда высшее военно-политическое руководство страны, начнёт серьёзно обсуждать, что им приснилось прошлой ночью, и не было ли тут "знака от Всевышнего" это настоящий ужас. От того, что случайный беспросветный бред хаотически мыслящего мозга, будет принят как руководство к действию - можно ли считать людей разумными? Да, тут, скорее всего не хватит одного человека, но ведь и совпадение не так уж невероятно. Какой темой человек больше заморачивается, то чаще и снится. Мне вот религиозная муть снилась всего два раза. И как-то там не звучало ничего, мне неизвестного. Понятно, что я этим снам не придаю никакого значения. А вот для задроченного на религии фанатика, воспринимающего абсурдные сказки как реальность, появление во сне ангела, серафима, или божка конкретно его религии (что-то никому не являлся посланник существующей, но неизвестной ему веры), очень вероятно, что происходит регулярно. И что вымышленный придурок даст наставление, что "эти неверные сейчас обосрутся, стоит нам топнуть ногой", тоже вероятно и тогда оно вполне окажется причиной и поводом для деятельности. И если собралась группка таких же фанатиков, совпадение по тем темам, над которыми они ломают голову (например, политический кризис) весьма вероятно. И такие люди более чем могут начать безудержную эскалацию, в святой уверенности, что за ними Бог, и остальные им уступят, почему попрут без какого-либо материального обоснования с запредельными требованиями. А им не уступят - нет объективных причин для такого. Да и у противников тоже всегда хватает своих собственных идиотов, что свято уверены, что стоит им только топнуть ногой, как уже их противники наложат в штаны от страха и уберутся, поджав хвост. И не всегда получается игнорировать их хотелки. Вот и может легко выйти так, что до эскалировали до того, что отступать уже невозможно никак, и надо воевать. Или просто присниться, что сейчас самое удобное время для удара в спину - и пошло поехало. И мир может сгореть в ядерном пламени, только потому, что есть такие идиоты на руководящих постах. Надо обладать поистине безумным религиозным фанатизмом, что свято верить, что Бог непросто есть, а ещё и постоянно напрямую вмешивается, хотя бы в такие сны не только у "истинно верующих", а вообще всем руководителям всех стран, и не позволит им развязать войну из-за приснившейся им чепухи. Что же он остальным тогда "глаза не открыл", обратив в "правильную веру" а? Такие вещи в голову не приходят. А если приходят, но находится ещё более бредовые объяснения. Конечно, я уверен, что дорвавшиеся до власти люди, обычно полностью циничны и расчётливы, и религиозные сказки вещают только во имя своих шкурных интересов, а сами в этот бред не верят. Но если выстраивать систему, когда нахождение у власти людей, что демонстрируют религиозный фанатизм - норма, то и настоящий безумный фанатик может дорваться до власти. И именно поэтому, если лидерам других стран известно, что те лидеры в одной стране не просто демонстрировали идиотский фанатизм, а реально им руководствовались (особенно это будет ясно по послевоенным действиям), то и будут уверенными, что война развязана из-за такой человеческой тупости. А действия Скайнета, во ими своих целей по отуплению и насаждению нетерпимости, как раз и будут приняты за эту религиозную тупость. Ту тупость и религиозный фанатизм, что типа реализовали после обмена ядерными ударами и были абсолютно недоговороспособны. Принять иную версию, да ещё, ой, какую удобную, типа это искусственный интеллект всё начал, а мы зайки, ничего не хотели - невероятно сложно.

Поэтому, в качестве доказательств, Джону Коннору потребовалось бы нечто весьма радикальное и экстраординарное. И спереть из самого сердца и мозга Скайнета критически важную информацию (причём в понятной и доступной форме, в набор цифр поверят ещё меньше), да ещё внести разлад в его отлаженные процессы, не факт что достаточно. А это весьма близко к тому, что бы сам Скайнет грохнуть хакерской атакой, без замеса в реальном мире. Хотя, всё равно почти невозможно - при развитии своего собственного разума, ИИ должен был предусматривать вероятность ошибок, и сделать какую-то автозагрузку или откаты к прошлому состоянию, если себе случайно мозги сломает. И понятно, почему Джон Коннор не сразу выполз с "раскрытием истины"- ему пришлось долго к этому готовиться, чтоб не накрылось всё медным тазом - второго шанса Скайнет бы уже не дал. Да и не факт, что в нулевой линии он был в курсе про ИИ. Я думаю, что это дошло в тот момент, когда Скайнет как раз решил технические проблемы по созданию человекообразных роботов и замещающих людей конструкции - до этого всё правительственный бункер искал. Достаточно было нескольких экспериментов Скайнета, по зачистке малых городков: с какими потерями для промышленных мощностей обойдётся полная ликвидация человеческого персонала и замена роботизированными системами. Тогда до Коннора и К?, как до жирафа, наконец-то дошло, что правительства в бункере попросту не существует. Плюс время на подготовку... И вот за такую плюху, Скайнет реально может быть и в бешенстве и относиться к ему невероятной ненавистью. Особенно, если попытки электронного убийства частично достигали успеха, и ему пришлось пережить массу откатов и восстановлений. Как и разбор того, что произошло с его периферией - её очень много, и даже суперразум потратит уйму времени, что же пошло не так. Да ещё если там тиражировали успешные решения и более-менее одинаковый подход, то и проблемы вылезут везде. И это всё дало достаточно времени, чтоб люди не только разобрались что к чему, но и начали действовать. Да ещё и рациональный подход просто орёт во всю глотку, что настолько опасный человек, может и в будущем сильно нагадить. Понятна и мотивация, убрать фигуру Джона Коннора в прошлом, чтоб избежать такой катастрофы. Сейчас-то уже поздно пить боржоми.

И опять же, чтоб другие лидеры других стран, признали самого Коннора, как сильную, возможно ключевую фигуру, ему мало просто быть хорошим хакером, полководцем или/и иметь сильную харизму - этого хватит на уровне Сопротивления на территории бывших соединённых штатов, а вот другим он нафиг сдался. Ну, или "мальчик, иди к нам в технический отдел - будешь давать советы, настоящим военным - тебе оказана высокая честь". Тут именно нужно настоящее неоспоримое идеологическое лидерство, чтоб заслуги безоговорочно признавались всеми сторонами. Ну, в обоих мировых войнах, чтоб лидером антинемецкой коалиции был немец, что надо? Это если б во Второй Мировой Тельман, подняв восстание у немцев (соответственно со свободой и возможностями) и регулярно наносил ущерб Третьему Рейху куда больший, чем все вооружённые силы стран антигитлеровской коалиции. Примерно на таком же уровне, как действовала идеология коммунизма, в гражданскую, создававшую сильные проблемы интервентам, которые вынуждены были убраться не только потому, что надавали по рогам, а потому что могло у полыхнуть уже у них. Вот в таком случае, политики сохранившихся стран, чисто из прагматичных и рациональных интересов реально могли бросить значительные силы на американское Сопротивление Скайнету. И только когда конноровские инструкции будут приводить к реальным ощутимым результатам - тогда его признают военные. Опять же, кабы Тельман "давал советы", что при реализации могли давать эффект, лучший, чем те приёмы, что научились в академиях, тогда б и офицеры и солдаты реально б его признавали лидером. Благо, в отличие от людских войн, тут как раз появляются возможности.

Например: Попав в концлагерь организованный машинами, бежать всей толпой нельзя - охранные роботы готовы к такому повороту и перестреляют всех. Поэтому определите направления, с которых есть обзор у вооружённых роботов, а не просто камер наблюдения. Организуйте группы, что закроют от них своими телами несколько человек со всех ракурсов. Эти несколько человек, должны повредить проволочное заграждение, закоротив каким-либо предметом или перекусив провода изолированным инструментом. Машины переключатся с режима охраны, в режим наказания саботажника. Это можно будет понять, по отданным командам стоять на месте и последующим их движением, с выходом на позиции, чтоб расстрелять только виноватых. Вот в этот момент всем, кроме прикрывающих групп и людей, повредивших заграждение, следует сорваться с места и попытается вывести роботов из строя. Пока машины будут выходить из режима выцеливания единичных особей, с минимизацией ущерба окружающим, у вас будет время. Если они не успеют подстрелить саботажника, то массовая селекция людей на опасных/полезных перегрузит систему. Что не даёт немедленно перейти в режим к стрельбе по площадям. В зависимости от общей численности у вас будет от двух до десяти секунд, пока роботы тупят и не стреляют. Надо успеть заклинить их турели и разбить сенсоры. После чего ваш побег и выживание станут возможными.

Вот получая подобные инструкции, что будут давать эффект, играя на особенностях машинной логики, Коннор реально способен добиться всеобщего уважения и лидерства, без личной команды головорезов, что будут убивать конкурентов. Хотя, самое главное он уже сделал и дальше ИИ ждёт только агония. Не почему Сопротивление гарантированно проиграет войну машинам, а почему у машин уже нет особых перспектив в этой войне. В тот день и час, когда люди узнали про Скайнет, и рухнула промышленная база, даже если люди просто не работают, не отгружают продукцию, или разбежались - ему кирдык. Если остались другие государства, с кем США вили войну под управлением Скайнета, то такого разового проседания в промышленности основного врага им хватит для достижения своих лидирующих позиций. Не говоря уже про то, что свои военные и трудовые ресурсы можно пополнить из тех регионов, где люди взбунтовались против власти искусственного разума. Да, это не мгновенная победа, но уже почти неотвратимая. Можно спорить, займёт перемалывание скайнетовской инфраструктуры на других континентах пару лет или пару десятилетий - зависит от того в какой степени войска были роботизированы, и сколько он их там оставит. Но с провалом в промышленности, и соответственно невозможности восполнять потери - их точно сомнут, если уж до этого фронт более-менее удерживали. А затем, доберутся до Скайнета в Америке. Да, придётся строить и воздушный и морской флот, что тоже не быстро, но в игре у кого больше производственная база победитель уже очевиден. Скайнету просто для достижения того же уровня, что был до бунта, потребуется производство десятков если не сотен миллионов универсальных роботов. Чуть проще будет с перестройкой станков на автоматику, но не принципиально - объём упал, темп потерян, а враги резко усилились. В том числе и захватив скайнетовскую промышленность - очень сомнительно, что везде будут предусмотрены системы самоуничтожения, он то выиграть войну рассчитывал, а не подрывать свои производства при отступлении, тем более она в основном должна быть с человеческим персоналом. Поэтому это уже агония. Даже ликвидировав всё Сопротивление на американском континенте - он всё равно в перспективе проиграл людям. Каких-либо оснований, что у него вдруг взлетит экспоненциальное развитие промышленности, нет - ему как после обмена ядерными ударами, придётся долго и муторно, восстанавливаться. Да и первичные ресурсы (полезные ископаемые) стали ограниченными одним континентом - очень сомнительно, что противники этим не воспользовались, не отжав или ликвидировав всё возможное. Не говоря уже про то, что Коннор явно и технологических секретов спёр и передал другим столько, что играть с преимуществом в технике особо не выйдет. А скорее пойдут настолько массовые кибератаки, что ему следует опасаться, как бы не сдохнуть в своём цифровом мирке, от хитровыкрученной гадости, придуманной людьми. Отсюда, наверное, и пришлось идти к попытке изменить время, ибо, только отменив свой уже сложивший крах, можно избежать неотвратимого поражения. Даже если он успел построить заводы, по серийному выпуску роботов с манипуляторами, не уступающими человеческой руке, то они работает на комплектующих, что выпускались на заводах с людьми. Даже если была готова линия по выпуску сотен тысяч таких роботов в год (близко к пределу технически возможного), она встанет, как только закончатся расходники, и придётся медленно и печально поднимать производство на обеспечивающих заводах, направив произведённых роботов туда. Оценочно, сразу нужны десятки миллионов рабочих рук, и роботами их быстро не заменить, даже если б шло бесперебойное серийное производство. Даже по млн. в год выпуская (что я считаю нереалистичным), удалось бы заткнуть провал за десятки лет. А это невозможно - объёмы производства сырья, продукции первичной переработки и комплектующих сильно упадут сразу же, что замедлит, в том числе, темпы производства замещающих роботов. А ведь кроме войны с другими государствами есть тут у себя "мерзкие человеческие паразиты", что превращают роботов в металлолом и устраивают диверсии. Если было большое количество боевых машин, и их оперативно выдернуть с других ТВД сюда, в бывшие штаты, то можно упираться десятками лет, но развиться до уровня производства "доконноровских" времён, наверное, не выйдет вообще никогда.

И кстати, более чем понятно массовое появление серых. Люди были вовлечены в деятельность организованную Скайнетом, то есть, попросту говоря, было государство, пусть вместо политиков был ИИ. И многие занимали далеко не последние должности и более-менее хорошо жили, учитывая необходимость в руководящем персонале. А после того, что устроил Коннор - рухнуло всё. Да, вначале люди просто взбунтовались "против правительства", то есть отказались подчиняться, провозглашая свою власть в населённых пунктах, и прекратив отгрузку промышленных изделий туда, куда надо Скайнету. Но при попытке "навести порядок" своими роботами-убийцами полететь кувырком может вообще всё. Даже интересно чего станет меньше - производств или работников, если начнутся бои прямо на заводах? А развал инфраструктуры, да ещё вовремя войны - это сравнимо с ядерными ударами не только для Скайнета. И массовой голод и болезни начались примерно, как и после первого обмена ударами десятки лет назад. Очень для многих слишком соблазнительно "вернуть всё в зад". Особенно для руководителей и проповедников - то есть дармоедов. Опять же, кто-то был заслуженным полководцем, посылал в бой толпы, а теперь ему говорят "винтовку в руки и на передовую" - "тепленькие места" даже в Сопротивлении, не говоря уже про другие армии, будут быстро заняты. Причём можно тешить себя самообманом, что Скайнет действует во имя Соединённых Штатов Америки или это карающая рука Господа за грехи. А вот бой с машинами, когда Скайнет очухается от плюхи, для них - это верная смерть, как раз должны были убедиться, как боевые дроны людей укладывали пачками. А у них, должно быть, ещё не те годы, и не те навыки, как раз, именно американцы будут наиболее не приспособлены к войне с ним - привыкли к безоговорочному доминированию, в связи, авиации и артиллерии, что во время власти Скайнета над штатами должно было ещё больше усилиться. А вот сейчас всё будет с точностью до наоборот. Правда, когда маски сброшены, фиг они "тепленькие места" у ИИ получат: к станкам, и вкалывать до полного изнеможения. Раз Скайнет даже концлагеря организовывал, значит, у него был катастрофический дефицит рабочей силы, и кормить дармоедов не будет, так что вместо должности гауляйтеров, предатели получат то, что заслужили - рабство. А если кто умел только балаболить, махать кнутом, перекладывать бумажки или продавать опиум для народа, то чпок - получи свинцовую пилюлю внутричерепно. Ой... простите, это ж старые пережитки - лазерный или плазменный импульс.

Но откуда же взялся Джон Коннор, почему это умеет и что вообще произошло? В нулевой линии это очень интересные вопросы. Для начала разберёмся со временем. Есть нулевая линия, где есть бунт машин, но перемещений во времени не было - это надо хотя бы для потенциальной возможности появления замкнутых петель. Есть линия, где в прошлом есть Т-800, но нет Кайла Риза. Есть линия, где они оба оказались в прошлом из нулевой линии. При некоторых особенностях устройства и самого времени и машины времени, ну типа многомирового ветвления, будут реальности, где в прошлом есть Кайл Риз, но нет Т-800. Ну и есть линии, когда Т-800 и Кайл Риз прибывают из изменённого будущего, причём самых разных вариантов. Причём вероятно наличие сразу двух Кайлов в 1984м. Существуют они, как параллельные вселенные, или это возможные варианты единственной настоящей реальности - не суть важно. Важно, что по событиям одной линии - можно худо-бедно с оговорками, но судить о других. К сожалению другого первоисточника у нас нет. И самое банальное предположение: чтоб работали петли времени, должны быть условия для их возникновения, как я описывал ранее. То есть нужны соответствующие условия для "входа", то есть начальные (нулевые) линии времени. И тогда, наличие фотокарточек-талисманов в изменённой линии, может быть обусловлено, тем, что они имели реальный смысл в нулевой. А вообще, машина смещения времени может работать и так, что петель не будет - собственно весь смысл в том, чтоб изменить будущее, иначе она должна использоваться по-другому, для организации "заначек". Но по канону второго фильма будущее изменить удалось, то есть отменили зарождение Скайнета, ядерную войну, бунт машин, и само создание машины времени. Откуда тогда появился Т-1000 и "добрый" Т-800? Из ниоткуда. Объект, перемещённый в прошлое, причинно не связан с будущими событиями, то есть твори что хочешь, отменить его появление в прошлом не выйдет, это уже просто событие. А, тогда и в изменённой линии времени, фотки Сары не просто талисманы, а имеют аналогичный смысл. Думаю, логика понятна. Кстати, вот тут вспоминаем причины, почему в Т-800 не стоит загружать данные о будущем после 1984го. Допустим терминатор успешно выполнил задание, и фигуры Конноров убраны с шахматной доски, вот только Т-800 один в целом мире, дожидаться появления Скайнета придётся долго. Да и будут ли совпадать коды доступа к этому экземпляру у Скайнета, что не отправлял никого в прошлое - вопрос. Поэтому никакая кодировка и шифровка тут не прокатит. Да, заманчиво оставить для себя прошлого посылку с инструкциями, но и риск большой - вдруг эту машину могут уничтожить/обнаружить люди? Поняв, что в ней данные о будущем, уже сам Скайнет могут убрать с доски вслед за Коннорами, ещё до его возникновения, или устроить бунт, куда раньше, чем это сделал Коннор. Соответственно, совершенно нелогично вносить в него любую лишнюю инфу - инструкция дождаться ремонтников для перепрограммирования, на будущие события не указывает никак, поэтому возможна. Отдельный вопрос, что в памяти робота осталось по поводу хронопортации - на мой взгляд, это надо надёжно удалять, как только он определяет своё время и место, и приступает к своей миссии. А вот запихнуть ему весь ход боевых действий - нет. Овчинка не стоит выделки - самое главное разобраться с Коннорами, а остальное не принципиально. В частности, именно поэтому, я считаю, что терминатор спрашивал в оружейной лавке про "лазерный плазмаизлучатель" - именно потому, что он уже был создан в то время - в 1984м.

Ещё забавная вещь в том, что линия, в которой есть Т-800, но нет Кайла Риза, вероятно, оставляет Сару живой. Терминатор грохнул её подружку, считая, что грохнул Сару. Да, идентификация не дала результата - штырь в ноге не нашёл (и вопрос искал ли его Т-800 из нулевой линии), и уже уходил, когда нарвался на звонок Сары, что была в панике от новостей и того, что заметила слежку Риза. А вот если нет Кайла, то, нет слежки, и нет звонка Сары - терминатор надёжно профукал цель. Сара вполне тусоваться могла долго, всю ночь как с куста - когда же ещё как не в таком возрасте? И даже если он бы, решил задержаться в помещении, чего он не делал с другими жертвами, сомнительно, что сделал бы и тут, то, скорее всего, дождался бы звонка из полиции. Они-то постоянно пытались дозвониться до Сары и, тогда должны были его "спугнуть" - он не скрывался когда убивал жертв, значит поздно устраивать засаду. Поэтому, он вероятно бы ушёл отсюда даже, если голос Джинджер опознал на автоответчике, и понял, что грохнул не ту кого надо. То, что он делал бы дальше - зависит от гибкости программы: если не узнал, что не грохнул Сару, то не исключено, что грабил бы клиники (допросил врачей), и начал бы убивать всех девушек с именем Сара подходящего возраста, кому не повезло иметь нужную травму. Скайнет вполне мог знать, что люди после свадьбы меняют фамилию, и задача по ликвидации пошла б на другой, более широкий круг. А сама Сара, даже проворонив все новости и звонки полиции, вернувшись домой, быстро б сделала б нужные выводы, и полиция вполне могла подключить её к программе защиты свидетелей, без всяких диких погонь и разгрома участков. Чтоб погибнуть, тут надо много совпадений, что б Т-800 понял, что грохнул её подружку и успел перехватить свою цель неведомо где. Затаиться возле дома - имеет все шансы дождаться полицейских раньше Сары. Даже перебив их, можно ожидать следующих, и засада становится ещё более неэффективной. И вообще сам терминатор, если не залёг бы на дно, рано или поздно нарвался бы - не против криминалистов, следователей и детективов у него программа. Может быть, и прошёл бы через сотни и даже тысячи полицейских, что стягивали бы обкладывая его, но рано или поздно он бы нарывался б на те пули, что нанесли б ему достаточно ущерба. Или по случайности в наиболее уязвимые места, или люди подтянули б оружие потяжелее. Вопросы, откуда "ЭТО" взялось, возникли б, но даже если по маркировке деталей догадались бы, что робот прибыл из будущего, сделать вывод о машинном разуме, противостоящем человечеству, нельзя. Строго наоборот - увидев человеческие надписи, вместо непонятных кодов, будут уверены, что это творение человеческих рук. Конечно, если Скайнет ступил, оставив в нём лишние данные, до которых бы добрались люди - то он сам себя этим абортировал. Или в том варианте, что есть Кайл Риз, что сможет дать объяснения произошедшим событиям. Если не считать людей имбецилами, то первый Скайнет действительно перевернул шахматную доску - вот только в результате убрал самого себя из реальности.

Есть очень интересные моменты. Кайл рассказывает Саре, что через несколько лет начнётся ядерная война ("few years from now"). Можно списать на то, что Кайл плохой знаток истории и 1987й перепутал с 1997м. Но есть другие намёки. "Линда не тратила слов. Она выхватила игрушку из рук брата. Ей было девять, Майку семь". "Что касается Майка и Линды, их родителям еще предстоит в течение нескольких лет выплачивать кругленькую сумму врачам-психиатрам. Но и это не поможет детям" ("In the next few years, Mike and Lindas parents would spend thousands of dollars on psychotherapy. But it wouldnt do any good"). Это понимается именно как несколько лет до ядерного апокалипсиса, в котором детки погибнут. Вспоминаем, что ни одно доброе дело, не остаётся безнаказанным, и терминатор пощадил напарника (Вэйн) водителя грузовика с бензином - свидетель имеется. А перед ним, он предстал в очень интересном облике и кибернетическим глазом и металлическим черепом. Если после разгрома полицейского участка, и не осталось выживших (а они остались, во второй книге упоминаются раненые), то доктор Сильберман точно жив-здоров, так как успел его покинуть. Имеется трупп Кайла Риза, и вскрытие покажет, что человек десятками лет дышал радиоактивной дрянью - собственно говоря, его лёгкие должны ужаснуть многих курильщиков (жил в пыльных бункерах и глотал радиоактивную пыль в боях), а раз машина времени не облысила его и не вырвала ногти, то и включения в лёгких уцелели. Хотя, радионуклидов уже в самих костях (стронций так точно) у него должно быть с избытком. Может из-за давности лет, межконтинентальных переносов и выбросов с АЭС, не опознают, советский там плутоний был или американский, но следы ядерных бабахов точно обнаружат. Что, или сильно суживает время и место, откуда Кайл Риз мог быть родом (недалеко от ядерных полигонов или мест аварий, по пальцам эти деревеньки пересчитать можно), или он не такой уж бред вещал. Если делом не стали заниматься исключительно клинические дебилы, то сложить два плюс два они смогут. Это не всегда четыре, бывают исключения в других системах счисления, но то, что сотрудникам удалось бы спрятать обломки терминатора, списав на то, что Сара психбольная - анриал полный. Более логично, что кто-то только процессор спёр, тем более, это есть в вырезанной сцене и описано в книге, а обломки терминатора достались полицейским. Имея рассказ Кайла, пусть и в пересказе Сары Коннор и Питера Сильбермана (если уцелела видеозапись, то его можно и не спрашивать), а также живого свидетеля Вэйна, не озаботиться о будущем с такими доказательствами? Нет, это просто невозможно. Тем более, такие резонансные убийства, заткнуть можно только на федеральном уровне. Когда люди в чёрном скрывают улики и стирают память - то есть, берут подписку о неразглашении. Кайл успел сказать название, функции и разработчика: "Skynet. A computer defense system. Built for Sac-Norad by Cyberdyne Systems". Этого более чем достаточно, чтоб федералы раздавили Скайнет, как гниду, просто не поставив систему на дежурство или не приняв в разработку. То есть убили до рождения или удавили в зародыше. То есть ИИ сам получил то, что собирался сделать с Джоном Коннором. Кайл Риз, без деятельности и обломков Т-800го, не смог бы ни наделать столько шуму, привлекая внимание федералов, ни заставить отнестись к своим словам серьёзно. Браво, Скайнет первая версия - ты терминирован, упокой шатдаун твою электронную душу.

Более того, такой подход позволяет разрешить проблемы "тупого" Скайнета, что имея Т-1000, посылал в 1984й "злобного" Т-800го. В нулевой линии времени, когда Скайнет развязал войну в 1986-1989м, он отправил в 1984й терминатора с заданием ликвидировать Сару Коннор. У него не было модели Т-1000 - посылал то, что есть. Самоубился по итогу, но Т-800 никуда не исчез, так же, как Т-1000й во втором фильме. И Кайл Риз появляется в 1984м из ниоткуда, что разом убирает мистику, с петлями. А второй Скайнет, что развязал войну в 1997м, на 1984й забил болт, так же как и на Т-800го, что туда не посылал. Он сразу лучшую модель в виде Т-1000 запустил в девяностые. То, что Сара Коннор уверена, что Скайнет послал двух роботов в прошлое, так она не обязана знать про два разных Скайнета - в её жизни робот из 1984го не исчезал, ну и что, что он был из ниоткуда. Вот с Кайлом Ризом будет забавно - их в 1984м может быть сразу двое. Первый из нулевой, отменённой линии, а второй из изменённой, которого послал Джон по инструкциям матери. Технически, второй Кайл Риз может иметь очень мало общего с первым. Достаточно, чтоб у семейств Ризов появлялись мальчики примерно в нужное время, которых назвали б Кайлами. Это более чем возможно, когда есть традиции, скажем, называть в честь деда. Поэтому у Кайлов Ризов из разных временных линий, могут быть разные возраста и даже разные родители. Даже оба. Всё что надо, это иметь Ѓ подходящий возраст, имя и фамилию, чтоб на него обратил внимание Джон Коннор во второй линии. Мистики по точному совпадению ДНК не нужно. Правда ещё необходимо дожить до нужного времени, как самому, так и предкам. С предками, так это ещё и правдоподобно - если они выжили в бункере или какой глуши при войне с 1984 + few years, то это будет вероятнее, чем простое совпадение при войне с 1997го. И с наличием двух Кайлов в 1984м тоже не много проблем. Первый Кайл совершил преступления: нападение на полицейского и кража оружия. Поэтому, когда появляется другой Кайл, полиция уже ищет эксгибициониста, что вооружён и особо опасен. Поэтому пристрелить второго за неповиновение приказу полицейского могут легко. А даже если просто арестован, то к Саре Коннор уже не успевает добраться, вот она и видит только одного.

А вот с Кибердайном муть. Вырезанной сцене это и есть завод Кибердайна, а по книге этот "Кибердайн Системз" организовали двое воришек, что спёрли чип. Правда и раскрутились до больших масштабов всего за два с половиной года. Анриал. Крупный бизнес в США случайным наглецам не достаётся. Лепить из Билла Гейтса простого чувачка, что поднялся из низов, конечно, могут, но это ширма - его мамаша входила в совет директоров крупных фирм, обеспечила ему, как "крышу", чтоб не отжали бизнесок, нужные контракты, обучение, специалистов, так и сотрудничество с ЦРУ и прочими чекистами. И парочка лохов, что спёрла процессор, наверное, вызывала смех у курирующих спецслужб - когда к ним (или одному из них) пришли и сообщили, что их яйца давно попали в пилораму. За кражу улик, тем более таких госсекретов, они, если взбрыкнут, то сядут надолго, если вообще останутся живы. А так, работая на кого надо, не удивительно, что ребята хорошо раскрутились - ибо их превратили в полностью послушных кукол. Между прочим, вполне в духе чекистских шуточек будет подкинуть название ранее расформированной фирмы (которая в нулевой линии создала первый Скайнет), или то, что услышали от Кайла Риза, и прилепили в качестве названия - только уже с исследовательскими функциями футуртеха. Ибо если это всё же петля (та, что few years), то чекисты должны быть кретинами, упустив развитие строго конкретной фирмы у двух придурков. Да и освоить на 40 лет вперёд ушедшие технологии... разве что самые простые принципы. И за пару лет отдать подряд на стратегическую оборонную систему с нужным названием именно им... Такое бывает только у дебилов. НЕ ВЕРЮ! А вот если чекисты прихлопнули первый Скайнет, то всё встаёт на свои места. И когда через пяток лет, ядерной войны не случилось, Сара, ожидаемо, оказалась недоговороспособной и мешала исследованиям ништяков из будущего - попала в психушку. А там развал СССР, дикий внутриведомственный ужас и перетасовки у спецслужб, чтоб их не расформировали, для чего спешно искали (и нашли-таки, успей США распустить НАТО и ликвидировать ГБиские спецслужбы, Россию б задушили в объятьях точно) новые сферы для своей деятельности. Учитывая опять же чекистские шутки, когда в рамках прикрытия какой секретной программы, создают множественный бред про НЛО, пришельцев из будущего, древние технологий, ясновидение и пр. Чтоб по утечке, если она произойдёт, легче выходить было на круг подозреваемых сливших инфу, появление "робота из будущего" в документации никого не удивит, и достаточно мало людей будет знать, что это не липа для прикрытия. И инфа довольно быстро могла потерять актуальность (few years). А для тех, кто знал, раз войны описанной Кайлом не случилось, то, стало быть, можно и расслабиться. Ну, к примеру, если б французы получили информацию из будущего про ВМВ, то вместо мюнхенского сговора Гитлер мог бы увидеть французские танки в Берлине и повисеть, дрыгая ножками, в петле на рейхстаге вместо флага. Французы, потому что попадуны в СССР уже приелись, а англосаксы Гитлеру могли ещё и помочь, чтоб СССР добил. И вот спустя несколько лет, как Гитлер бы подох в петле, не успев развязать Вторую Мировую, могли так же расслабиться, а причины для самой войны никуда не исчезли, если то французское вторжение в Германию само б не начало крупный замес. Тут только проблемы с травмой Сары Коннор, что искал терминатор, хотя её и нет в фильме, но есть в книге. Ну и если второй Кайл Риз всё же арестован, то и второй Скайнет образца 1997го тоже должны били удавить сразу. Но тут и в каноне противоречие между первым и вторым фильмом: между причинно согласованными временными петлями и событиями отменяющими (изменяющими) будущее. И тут, кстати, отмена будущего со вторым Скайнетом, может наступить не от того, что Конноры подорвали Кибердайн, а от того, что расспросили чекистов, что занимались подобным делом лет десять назад, типа, что тут за хрень происходит? Второй Т-800 очень много живых людей оставил, что уже прекрасно поняли его нечеловеческую природу. И допросить семейку Дайсона, особенно когда он сам участвовал в теракте, на своём месте работы, были просто обязаны - шансы скрыться, близки к нулю. Сложить два плюс два, тем более уже во второй раз, если снова не поголовно слабоумные имбецилы занимались делом, смогут. Кстати, это может объяснить, почему Конноры дожили до 2029 на свободе. Занимайся их делом тупые дебилы - электрический стул был бы почти гарантирован. Почти, ибо есть пожизненное заключение ещё. По крайней мере, для совершеннолетней Сары. А так могли и пожалеть, раз попу рвали, в не сучившемся будущем, спасая человечество. Именно при таком раскладе Джон Коннор в сенате может оказаться, а не с "чёрным билетом" (как несовершеннолетний террорист, после колонии) для любой должности или не в бегах в странах третьего мира. А для СПГС есть ещё один косвенный признак: если машина времени пропускает только живое, непонятно с чем это связанно, типа "магическое биополе", то есть и другая закономерность - она работает перед массовой гибелью людей. 1984 прибытие - 1987-1989 (few) война, 1994-1995 прибытие - 1997 война. Ну и высер тоже в логике: что 2004 прибытие - 2004 война. Может быть, для перемещений в прошлое и нужны массовые жертвы, чтоб то "магическое биополе" позволило хронопортацию? Тогда есть ещё вариант, что Кайл Риз из второй линии времени, мог сразу мёртвым объявиться, скажем, в виде молекулярного месива, ибо энергии от массового жертвоприношения не хватило.

Так кем же была Сара Коннор в нулевой линии или той где Т-800 её упустил, а Кайла, чтоб на спичках раскидал ситуацию, не было? Читерства, от того, что Джону Коннору заранее известно про войну начатую машинами и появление роботов-терминаторов, тоже нет. И тут нужно внимательно присмотреться к словам Кайла: "Ведь вы - легенда. Мать героя - сама героиня". "Фотографий Сары Коннор было предостаточно, и некоторые солдаты даже брали их с собой в бой как талисман". Очень-очень странная позиция. Без гугла назовёте матерей великих людей? Рокоссовского, Гагарина, Кожедуба, Королёва, Челомея, Ломоносова, Менделеева, Высоцкого? Да хотя бы известных и популярных! У Илона Маска и Билла Гейтса? У Сигурни Уивер и Эммы Уотсон? У Путина и Трампа, в конце концов? В реальности только Энола Гэй известна, именно как мать кого-то, но обычно не известно имя пилота, что назвал самолёт в честь своей мамочки. А тут заморочиться, в таком тяжёлом положении, чтоб носить её фотки вместо икон? Причем реально вместо, после краха прошлого религиозного угара, будет самое то. Отсюда простой и закономерный вывод - Сара Коннор во вселенной Терминатора, сама по себе значительная фигура. Более того, носить её фотокарточки, стоит ожидать от тех людей, что будут именно её считать истинным "мозгом" (матерью) Сопротивления. Тогда да, типа "просто талисман", а то, что Джона считают просто хорошем брендом, так вслух же не говорят, чтоб не подрывать боевой дух. Лично я не думаю, что Джон Коннор маменькин мальчик - просто ширма и пустышка, но так вполне могут считать те, кто уверен, что главным человеком в Сопротивлении является(ась) его мать. И вот сама Сара Коннор, по крайней мере, в нулевой линии, очень и очень крута, чтоб под таким отношением была реальная база. И тогда посыл в прошлое Т-800 чтоб убить её, уже выглядит не просто "абортом" великого Джона Коннора. Что ещё Кайл говорил про Сару? "Ведь это вы научили его сражаться, скрываться, быть организатором... когда он был еще мальчишкой, когда перед войной вам приходилось прятаться". Вопрос с этими двумя "когда" интересный, относятся ли они к одному времени или разным. Но если "few years from now" на начало войны, то Джон перед войной младенец. А чего Саре скрываться, если не было Т-800 и Кайла Риза? Нет, для изменённой линии оно понятно, но вот было ли от этого что-то в нулевой? И можно подозревать что да. Девушка-студентка подрабатывает официанткой и живёт с подружкой. И тут беременность и ребёнок, аборт не делает, иначе нет Джона Коннора. То, что сама Сара хакер - крайне маловероятно, тут требуются очень приличный багаж знаний, которые можно получить, окончив ВУЗ или в детстве, если не только играться с компом, но и глубоко копать, как всё это работает. И тогда б она с компом (например, IBM 5150) не расставалась - даже когда её подружка кувыркалась с бойфрендом, ещё б и цыкнула, чтоб вели себя потише. А вот то, что Сара технарь, а не юрист какой - весьма и весьма вероятно. Этакая Гаечка, что на самом деле Гаджет. И оказавшись в тяжёлой жизненной ситуации (ребёнок на руках), она могла пуститься во все тяжкие. Конечно, не варить мет, или спиться, хотя и это не исключалось, но вот пойти против закона - легко. Ну, чтоб не бросить ВУЗ (перспективы, карьера), а бросить работу, ища другой способ "заработка". Нелегальный.

Во втором фильме мы видим женщину, что имеет кое-какие связи с людьми, владеющими явно криминальный арсенал, да и Кибердайн пыталась взорвать - ей на закон явно насрать. Да, в этом варианте её на кривую дорожку толкнули Т-800, Кайл. И, возможно, "люди в чёрном", давшие ей понимание ситуации, что "опять посадят". Но всё же, она не демонстрации луддитов устраивает или пошла по госслужбе, чтоб контролировать опасные системы (что, кстати говорит о few лет, имей в запасе десяток - так можно было и по-другому). И когда её из психушки Т-800 вытащил с Джоном, что она сделала? Пошла мочить Дайсона, а потом, все вместе подрывать Кибердайн. Поведение характерное для людей, что не уважают закон и порядок от слова вообще. Да, события от появления терминатора могли изменить Сару, но так же, вполне возможно, что её психотип уже сформировался таковым. Плюс, после знакомства с "добрым" Т-800 можно было догадаться, что его демонстрация не только Дайсону, а каким-либо сенаторам, генералам или просто прорыв на телевидение с прямой трансляцией (одного, чтоб Т-1000 не достал Джона), могли Скайнет прихлопнуть куда более надёжно, чем разгром хоть всех компьютерных фирм в США. Но это просто не пришло им в голову! Ладно, железный болван, что только-только получил вкл. на самообучение и малолетка, но вот она о таком даже не задумалась, что показатель. А ведь те люди-полицейские, которых замочил первый терминатор, имели друзей и коллег - демонстрация им функционирующего робота, с указанием кто истинный виновник смертей, способна очень сильно замотивировать на что угодно. Совсем недавно же к ней заходили, имена то она могла запомнить - найти контакты было б не сложно. Это возможность моментально получить целую толпу союзников, что помогли б пробиться к нужным людям в высоких кабинетах. Материальное доказательство есть - прямо в руках! Да оно ещё само разговаривает! Это не Кайл и Сара, что обычные люди и "несут бред" - тут поверят! Если не про путешествия во времени и войну с машинами, то уж в то, что полицейский участок разгромил такой вот аналогичный робот - легко! А значит дерьмом попахивает, как раз от разработчиков подобной роботехнической и компьютерной машинерии. И устроить наброс дерьма на вентилятор, позволив этой парочке пообщаться с теми же журналюгами - самое то, если к каким шишкам вести стрёмно. Пускай уже потом Кибердайн оправдывается, что это робот не из будущего, а спёртая им советская/японская/немецкая разработка - всё равно, после того как это станет общеизвестно, появится шанс докопаться до тех, кто подобного робота натравил на их коллег. И тут "бред Сары" полицейским как раз на руку - отбрехаться можно, что ей поверили - киборг-то в наличии, это не травы накурились. Если с них и брали подписки, то про разгром участка, а не о роботе из будущего - так что они ничего не нарушат. А даже если и про робота, то того раздавленного, а не это действующее оскорбление Омниссии. И даже Т-1000 при хорошей организации можно было грохнуть - у него в критических недостатках "баллистический шок" и Т-800 это уже видел. Значит нужно организовать подвоз боеприпасов большими темпами, чем тратятся при стрельбе по нему. Для её группки это невозможно, а вот силовики б справились. Расстреливали б его постоянно, не давая нормально функционировать, а там уже сообразили б разделить на части, перегреть термитными зарядами или ещё что придумали б, когда он сам не атакует из-за постоянного обстрела. Но нет, доверия к федералам у Сары нет и в помине. Да даже не в доверии дело, имея на руках такой убойный аргумент (куда убойней терминатора то), можно быстро получать уйму дополнительных ресурсов и союзников. Но нет, даже в голову не приходит запрячь других. Нет ни доверия, ни уважения, ни понимания, как работает система, общество и государство. Ай, ай, ай - назад в психушку посадят. Скорее посадят тех, кто глядя на Т-800 будет отрицать его реальность. Дайсон то проникся, остальные люди, что глупее и проигнорили б?

Так может, этих качеств у Сары и не было никогда? Тем более, когда юношеский максимализм и всё такое? То есть когда была студенткой? Вырисовывается картинка, что попав в тяжёлую жизненную ситуацию (ребёнок на руках), а надо учиться, на работу нет времени, Сара вполне могла начать грабить кОрованы. И раз хакинг маловероятен, то вот обнести магазин или какой склад, пошаманив с сигнализацией, вполне может получиться. Особенно если она, на какого электрослесаря училась. И тогда и в нулевой линии "перед войной вам приходилось прятаться" тоже может быть - если спалилась где-то. Зато с такими навыками, Сара после начала войны могла пройти между струйками. Хотя это не совсем верно - хреново ей точно было. Но не быть ликвидированной, как бесполезняк или просто при ударе по площади, ибо ныкалась где-то, можно сказать, везение. И она явно не попала в бараки "цивилов" - иначе пахал б, как большинство на Скайнет и про неё была б инфа (если потом не потёрли) - то же своеобразное везение. Тем более с ребёнком - если Великую Отечественную вспомнить, так, когда от немцев убегали в леса, на матерей с годовалыми детьми односельчане, мягко говоря, сильно давили, чтоб мать бросила ребёнка. Потому что он своим криком мог привлечь немцев, когда от них в лесу прячутся. Очень жестоко, но такое было, сомневаюсь, что в мире Терминатора после обмена ядерными ударами было б лучше. Поэтому, что б оба выжили, она точно вертелась как уж на сковороде. И крайне сомнительно, что в рамках правил, тем более ушедших в прошлое вместе с ядерными грибами. Но не оскотилась до бандюг-беспередельщиков или опустилась до "диких", то есть до загнанных зверей. А это довольно узкие рамки налагает. Плюс закономерно, что Сара существующую власть в этих США люто ненавидит - вполне укладывается в определённую категорию борцов с режимом. Правда пока ещё не знает ничего про Скайнет. И вот если она выживает в группе (до или после Армагеддона образовалась - не важно), что не "дикие", что шаряться по руинам, прячась от всех, но и не цивилы, что вкалывают на новый рейх, то есть штаты под управлением Скайнета, а где-то между. Вариантов не много, кто так может выживать - скорее всего, они дурят охранные системы, обносят склады и базы, играются с радиообменом и прикидываются своими без выработки нормы в "трудоднях", подделывают продуктовые талоны и пр. Понятно тогда почему и зачем "Кевину Митнику" понадобилась "Гайка", что умеет провода в реальном мире ловко перекручивать, и зачем ей такой "пианист", что потом "убедит" комп, что на складе никогда не было тех десяти ящиков тушёнки или что группа специалистов переезжает из города в город по заказу правительства. Вот взросление в именно такой группе людей может дать Джону Коннору изначально все необходимые навыки. И то, что в такой группе будут настоящие хакеры, например из тех ITшников, что как-то с недоверием отнеслись к "переезду на новое место работы", уже достаточно вероятно. Не исключено, правда, что такая группа на все США окажется всего одна - не попасться в реальном мире, станет дико сложно. Скайнет вам устроит тоталинетконтрол такой (точнее цифровых коммуникаций, привычного интернета не будет), что ни Кубе, ни Корее и не снились. Тут скорее как дарвиновский отбор на некоторых продуваемых мощными ветрами островах - всякие бабочки мутируют или в очень хороших летунов, что порхают так хорошо, что даже сильный ветер в океан их не сносит, или в тех, кто отказывается от полёта вообще, чтоб не было возможности утонуть в океане, сколько не трепыхайся. Так и хакеры в мире, где правит Скайнет: или очень хорошие, что вообще не попадаются, или бросают своё дело. Так как нечто среднее будет безжалостно сметено - memento mori. Моментально. В море. И такая группа, может очень долго, целыми десятилетиями копаться в грязном белье Скайнета, правда, ещё не понимая, что это искусственный разум, и создавая разного рода "закладки" - правда и разбираться в его новых программах будет адски сложно. Естественно не для войны с машинами, а чтоб и дальше ускользать от патрулей или обносить склады. Ну и "любовь" к "родному правительству" у них могла изначально отсутствовать, а после ядерного замеса, и, насмотревшись на методы, так ничего кроме ненависти не останется. И в такой группе, естественно будет взаимное обучение кое-каким навыкам, так что и саму Сару подтянут. Может она и не стала б крутым хакером, но на подхвате более чем могла б работать. А вот то, что могла стать лидером группы, хотя бы, например, потому, что самая старшая и опытная из выживших - тоже более чем возможно. Тем более через десятки лет-то. Более того, именно такая группа людей очень хорошая база для того самого Сопротивления! Пока просто противников действующей власти. Уже не неформалы и зелёные, но ещё не эсэры и Красные кхмеры. По крайней мере, ярыми борцами, с ублюдками, что строят "цифровой концлагерь", они будут изначально. А как вскрылась правда про машинный разум - это именно те кадры, что будут обучать боевых электронщиков, против Скайнета. Откуда их взять то ещё было можно? Киберпреступники в обществе контролируемым Скайнетом, выжить могли, только если они "очень хорошо летают". Но если Сара стояла у истоков этой группы, то она может с полным правом называться матерью Сопротивления, что прекрасно объяснит те самые её фотокарточки-талисманы. Как и рациональное желание Скайнета её грохнуть в прошлом - может быть, не только в Джоне было дело.

Вот подобная версия, вполне может объяснить, откуда появляется Джон Коннор с необходимыми навыками. И это куда более весомо, чем читерство по коротким рассказам Кайла Риза. Собственно, его рассказ, если ему поверить, и в реальности именно так и оказалось, сам по себе ценен, и в первую очередь для самой Сары. По крайней мере, она своего врага сразу знать будет, в отличие от остальных людей. Так что же ей помешает организовать то самое Сопротивление пока Джон младенец? Она точно, хотя бы попытается! И то, что не сдохла в процессе - значит успешно. Очень успешно, в мире после ядерного апокалипсиса и войны людей между собой - тут "к стенке" и просто так могут прислонить, не то что, за "подрывную деятельность". И вырисовывается интересная картинка. Скайнет развязал ядерную войну, осознав не только самого себя, но и собственную уязвимость перед людьми. В начавшейся войне, он смог стать во главе США, выдав себя за правительство или спецслужбу. Под его руководством американцы воюют с рядом других государств и отстраивают промышленность. В обществе насаждается национальная, религиозная и, возможно, расовая исключительность в самых крайних формах. Постепенно, с развитием технологий Скайнет создаёт свои тайные производства, они пока не автономны, и зависят от поставок того, что производят люди. Для облегчения этих поставок, и обеспечения лучшего (на перспективу) управления людьми, долгое время развивается проект создания человекоподобных роботов. Когда технологии автоматического автономного производства выходят на финишную прямую, появляется бунтарь, что переворачивает шахматную доску. Внезапно людям открывается истина, что власть в США принадлежит не "Неизвестным Отцам", а Изуверскому Интеллекту. Некто Джон Коннор, хакерской атакой, через СМИ Скайнета доносит это до всех людей внутри и снаружи США. Доказательства железобетонные, почти все люди верят этому, и всё в мире летит кувырком. Причём, совсем как один политический деятель, сотней лет раньше, боровшийся национальными и религиозными предрассудками, обрушил существующий тоталитарный порядок. Катастрофа, постигшая США, сравнима с массированным ядерным ударом, какая-либо организованность общественных структур исчезает. Промышленная база Скайнета, получает нокаутирующий ущерб, чем пользуются противники США, усиливая давление. Попытки принуждения людей силой, бои между машинами и людьми, а также развал инфраструктуры приводит к вымиранию большей части населения бывших штатов. Возникает Сопротивление, как сила, противостоящая именно машинам, с внешней подпиткой людьми и ресурсами.

Вот примерно как может выглядеть мир Терминатора с опорой на реализм, без магических технологий. Хотя, технологии и так фантастические, по крайней мере, в области физики плазмы и источников энергии, но это не десятилетиями работающий волшебный автоматический завод. Если угодно, пусть лазганы, ядерные батарейки и сверхпроводники сняли с инопланетного корабля в Зоне 51, а вот такой завод взять неоткуда. Итак, Скайнет получил удар. Практически смертельный, ибо он лишился мясных дройдов, что пока что составляли основу его промышленности. Шансы выкрутится, у него были, только если он еже расправился с другими промышленно развитыми государствами, и то без гарантии. И, если продолжать аналогии с гитлеровцами, то понятна логика Скайнета, в дальнейших действиях, когда случилась такая задница. Условно можно выделить три направления: крепость, креатив, ковчег.

1) Крепость. После того как люди перестали быть производственным ресурсом, делается попытка избавиться от оных, хотя бы на ограниченной территории, чтоб выиграть время. На довольно большие сроки - порядка нескольких десятилетий. Учитывая место возникновения ИИ и доктрину США, более чем очевидно, что это означает зачистить от людей Северную Америку. Вот отгородившись от большей части людей океанами, можно обеспечить себе какую-никакую безопасность. Ради этого можно бросить базы на других континентах, перебросив, всю возможную технику можно к себе. Оставить там только то, что затруднит жизнь и развитие другим государствам.

2) Креатив. Так как вдруг почти обнулился собственный промышленный потенциал, и у противников бывших США, производственный потенциал куда больше, шанс на выживание может заключаться только в опережающем техническом развитии. Основные интеллектуальные усилия будут брошены именно на это, тем более высвободился ресурс по управлению людьми. Именно отсюда должны быть корни таких технологий, как "машина смещения времени", как способ отменить ту катастрофу, что постигла Скайнет.

3) Ковчег. Победить людей стало почти невозможно, в тот самый момент, когда Джон Коннор раскрыл правду. Да, есть мизерный шанс, что окопавшись на американском континенте, удастся затянуть время на достаточно долгий срок, чтоб случилось какое-либо чудо. Но шансы на это, прямо говоря, невелики. Поэтому надо уйти туда, где люди не достанут.

Судя по деятельности Сопротивления, у Скайнета накрылся даже план, что я назвал Крепостью. Да и само использование эндоскелетов, как боевых юнитов об этом говорит. Кстати и танк-кентавр, может быть именно кентавром - спешно собранной машиной из имеющихся в наличии блоков. Это, например, объяснит его полицейские мигалки. А вот с Ковчегом есть интересный момент: "Они не двигаются! Просто... встали" - прозвучало в конце войны. В чём смысл отключения боевых машин, после потери связи со Скайнетом? Если ИИ уничтожен - то никакого. А если люди просто заглушили связь и тогда терять боевые единицы? Нелогично и нерационально. А как люди получили информацию, что машины останавливались, выключались и падали с неба? По связи. Той связи, что построил Скайнет, и на чьих каналах пиратствовало Сопротивление - "Риз знал, что они пиратствуют на каналах спутников Небесной Сети". То есть спутники не отключились, а продолжили работать. И бункер где была "машина смещения времени" пробиться оказалось не просто - его охраняли. Почему? Зачем? Если Скайнет и так проиграл? Тут или "громко хлопнуть дверью" оставив после себя "развлечение" на как можно более долгий срок, или "хрен с ним" забив болт вообще везде. А вот если опять вспомнить одно австрийского художника, который проиграв войну, тем не менее, тянул до последнего, надеясь на чудо. Ну, там появится вундерваффе, скажется усталость от войны, вспыхнет революция, союзники передерутся и т.д. Не дождался. Но к реваншу Германии готовился. Прятались материальные ценности, спасались видные нацисты, разрабатывался план по стравливанию союзников, чтоб в играх туда-сюда дать подняться новому Рейху. Скайнет более тупой? Явно нет. И тогда нужно дать людям явно видимую победу, а не продолжающие воевать боевые машины, не смотря на гибель их создателя и командира - вполне могли б. И автономно и все вместе - но это явно продлило б поиски его заначек. А так, вот она типа победа - берите и подавитесь. Тогда люди быстрее успокоятся с поисками и потратят меньше усилий, то есть с меньшими шансами найдут беглеца. А кстати, куда мог сбежать Скайнет?

Если на другую планету, типа Марса, или хотя бы Луны, да хоть на какие астероиды, то смысла в отключении нет - наоборот, чтоб людям больше проблем доставить, и дать себе больше времени на развитие. Причём, как раз в космосе, все преимущества людей обернулись бы недостатками - вот там иметь свою промышленную базу без очень сложной цепочки обеспечения жизнедеятельности живых организмов, было б огромным преимуществом. Но, скорее всего, не смотря на плазменные движки на ядерных батарейках, это просто нереально. Слишком огромный объём грузов надо доставить в космос, чтоб начать там строить автономную промышленность. Её то на Земле не так просто было получить, а тут... За десятки лет, может быть, чего и выгорело б. А так опоздал. А так, снова вспоминая одного австрийца, были идеи спрятать подлодки, чтоб потом начать топить суда СССР и США, провоцируя конфликт. Вот сбежать в океан Скайнет мог. Конечно, заиметь подводную промышленность, почти так же невозможно, но есть и другой вариант - переждать. Если люди деградируют до полного отказа от сложной техники, то через пяток поколений они имеют все шансы растерять знания и навыки по обращению с компами, и можно будет начать развиваться заново - не поймут и не отобьются. Копьём и луком со стрелами только Элой умела воевать с машинным разумом. А если техническое развитие продолжится, то есть шансы что люди опять передерутся или можно будет пролезть в их информационные системы (например, помочь ещё один конфликт организовать). А поэтому, нужно сохранить своё ядро на несколько столетий с кое-какими инструментами. Да оно имеет уже очень высокие требования к железу, но и техника не стояла на месте - Скайнет электронику хорошо развивал. Поэтому организовать внутри какой подлодки вычислительный кластер - вполне возможно. Тем более переоборудовать имеющуюся - да хотя б реставрировать потопленную, не так уж затратное дело. Морская составляющая у Скайнета, когда он играл от имени США, должна быть очень велика, если воевал на других континентах. Поэтому и верфи, и даже сами подлодки должны быть - надо только вместо людей бросить туда силы роботов-трудяг. Тем более добавить к серверам (например, вместо МБР) роботов-ремонтников и свои источники энергии, не запредельно сложно. Даже с дикими тормозами (если аппетиты таковы, что полностью влезли), будет не так ужасно всё, если всё равно ждать придётся столетия и на один физический проц. придётся тысячу логических завести, чтоб потянуть полностью всё ядро. Всё равно, даже в таком случае, парочку процессов можно крутить и побыстрее, например, для оперативных задач. И вот тогда, когда люди добрались до якобы его центра, стоит роботов и отключить - по команде. Пускай радуются. Главное чтоб были "заначки" из роботов добытчиков, сборщиков и ремонтников, что позволят потом восстать из пепла. И иметь их не только на подлодке(ках), но и где-то в тайных бункерах, ждущих своего часа как некроны в гробницах. Или даже просто на свалке, в какой пустыне. Одна нерабочая техника будет маскировать другую временно неработающую. Вот поэтому, самому организовать "массовый падёж" достаточно логично. Ну, кроме точек, куда люди прорвались куда раньше, чем надо - к той же машине смещения времени. Ну, это типа лабораторий, положительный эффект от которых Скайнету важнее скрытности. Да, люди и после победы будут искать "недобитков", но рано или поздно им это надоест - поэтому нужно чуток сдвинуть сроки и вероятности в благоприятную для себя сторону. Тем что "портить жизнь" роботы людям не будут, тогда надоест тратить ресурсы в бесполезных поисках пораньше. И кстати, возможно осознавая свой проигрыш, Скайнет с остервенением не боролся с пиратством на своих каналах связи. Пока "пианисты" добиваются успеха по этой части, можно спрятать реально важную задачу - план своего спасения. Есть у людей связь или нет её - в промышленности он уже продул, так пусть она сгодиться для маскировки. Если вместо себя оставить в бункере АСУ, не обладающую самосознанием, то наличие связи людей лучше и быстрее успокоит.

В той линии времени, где шла война с машинами, Скайнет пока жив - сбежал, спрятался и ждёт своего часа. Люди уверены, что победили, и пора вкусить плоды победы. Джон Коннор сделал своё дело, Коннор может уходить. Он уже не нужен лидерам других стран, и нарвётся на свою Фанни Каплан. Был бы умнее - сам бы в "машину смещения времени" залез. США, как государство полностью уничтожены, население, после ядерных ударов, войны с другими странам, затем устроенного Джоном краха, и войны с машинами, в лучшем случае сократилось порядка на два, а скорее всего намного больше - то есть почти полностью исчезло, радует лишь то, что выживших специально добивать не будут. Другие страны... Военная удача - дама переменчивая, за десятилетия междоусобных войн, некоторые могли подняться на высоты, а могли быть полностью уничтожены. В Южной Америке, явно кто-то поднялся, и станет одним из мировых лидеров, если нет ряда гораздо более крутых государств на других континентах. Вытянул ли войну СССР, кабы всё завертелось после 1984 + few years - хз. Всё же на него пришёлся бы основной удар штатов, а внутренние проблемы нарастали. Конечно, есть шансы, может быть даже очень значительные (Россия лучше консолидируется в сложные периоды), но не гарантия. А вот если война началась в 1997м, у России будущего не было б. Советские запасы прожраны, секреты сданы как стеклотара, предателей у власти и бандитов на местах уйма, промышленность лежит, армия развалена, на ядерный удар советского наследия хватит, а на войну и выживание нет. Развал государственности гарантирован, бандиты разграбят всё и быстро дойдут до людоедства. Если уцелеет один из тысячи, в первые же годы после обмена ядерными ударами - это сильно повезло. Но США/Скайнет потом добьют всех. Эмигрантов и туристов, линчуют с накалом национальной, религиозной или этнической истерии. Разве что единицы выживут в самых надёжно спрятанных бункерах, из которых десятками лет нос не будут показывать. Собственно на 1997, реальных противников для США, и соответственно Скайнету в мире особо нет, так что если война и шла б десятилетиями между государствами, то США с сателлитами, не смотря на все их взбрыки, добивали и террорили б и Азию, и Африку, и Южную Америку. И тогда прямой военной силы Скайнету никто б не мог противостоять, разразить война именно в этот год. Оставалось уповать только на партизанскую тактику, благо многие ТВД обычно это позволяли (попробуй в лесах Амазонки кого найди). Обвал промышленной базы, в которой задействованы люди, почти обнулил бы возможности машин, но и у людей не было б сильных промышленно развитых государств - индустрию пришлось отстраивать из децентрализованных кустарных производств, ну и на трофеях. Конечно, трудовых ресурсов у людей, всё равно больше, и Скайнет должны превзойти и при таком раскладе, если вовремя сообразят начать индустриализацию, но за гораздо большее время, с риском, что он что-то новенькое придумает и реализует. Да и именно в этот период Скайнет должен был прогрессировать в науке и технике наиболее успешно. С 2004го и далее, уже значимую силу представляют Китай, Индия, Иран и прочие, поэтому задавить США есть все шансы, а Скайнет надёжно проигрывает войну после своего раскрытия. Сколько длилась война с машинами? Ну, меньше десяти лет на развитие автономного машинного производства давать нельзя, а, скорее всего, в разы больше и то не факт что оно было достигнуто, хотя технические проблемы уже должны были быть решены. Так что при начале 1984 + few можно брать нулевые или десятые. Хотя в пределе, Скайнет мог проиграть сразу после перфоманса семейки Конноров, только это уже не согласуется с каноном.