Куларесов Александр Фомич. Оружие в массы!

Оружие в массы!

На Украине то и дело звучат предложения о введении разрешения на ношение оружия. Это мотивируется необходимостью защиты населения от криминала. Также упоминается о возможности защиты от опасности появления диктатуры, и силовых методов по отношению к мирному населению.

"Потому, что сегодня бандит имеет оружие, или милиционер в качестве бандита также оружие, а человек, чтобы от них защититься, оружия не имеет. Если ты психически здоров, если у тебя нет проблем с наркотиками, с алкоголем, если ты не зависим -- да, пожалуйста!" -интервью "Украинской правде" рассказал вице-спикер Руслан Кошулинский.

Давайте обратимся к мировому опыту и истории. В каких случаях если не каждый второй, то каждый третий, должен иметь огнестрельные аргументы. Таких ситуаций две:

Первая - если на поселок, предприятие, обозы и прочее совершаются бандитские нападения или нападения дикарей. Но подобные вестерны, когда неумелый стрелок получает преимущество перед вооруженным копьем - уже в прошлом. Современные преступники, как правило, более грамотны в этом плане. А учитывая, что в своей работе, предпочитают психологическое давление, и заранее, имеют хорошего адвоката, добропорядочный гражданин оказывается в проигрыше. Обратите внимание на так называемых "нищих", обосновавшихся на каждом вокзале. Вам не угрожают, а просто, с некоторой долей агрессивности, предлагают дать денег на проезд. Разрешение на оружие - благо, для криминальных (и около криминальных) личностей и организаций. Такое разрешение, дает им официальное право на содержание пускай скромного, но арсенала. А также, дополнительные лазейки в законах, по которым убийство можно списать на самооборону: "Мы спорили. Он стал стрелять. Я испугался." или "Он достал пистолет." - чем не повод сразу ударить ножом или выстрелить?

Второй яркий пример можно рассмотреть по опыту США. Есть сформированная культура ношения огнестрельного оружия. Это уже многолетняя практика, которую "на коленке не слепить". Есть условия, при которых преступнику гораздо выгоднее сдаться полиции, и отсидеть срок в довольно комфортных условиях. Также нужно обратить внимание на пособия по безработице, способные обеспечить бедным слоям населения сносное существование. Деликвент, тем самым, совершая ограбление, не получает ничего особенного, а сдавшись полиции - практически ничего не теряет. Наш преступный элемент будет драться до конца, смерть от пули - гораздо более привлекательна, чем тюремное заключение. Есть другие, однако и этих доводов уже достаточно.

Последний немаловажный фактор - оружие тоже товар. Наиболее популярными сейчас являются иностранные образцы. Страна станет еще одним рынком сбыта. Появится еще одно направление утечки финансовых средств. В точности так, как это происходит с автопромышленностью, компьютерной техникой и прочее. А помимо этого, перевооружение соседних стран будет душить наше производство, в точности так, как проект "секонд-хенд" душит нашу текстильную промышленность.

И не стоит забывать, что сила огнестрельного оружия не в количестве стволов, а в доступности боеприпасов. При нападении, люди испытывающие безусловный пиетет перед западной продукцией, переродятся в коллаборационистов. Не все, но многие. Именно они получат безграничный доступ к патронам для своих стволов. Это важно. Ведь расход боеприпасов при стрельбе профессионалом, только против одной цели исчисляется сотнями патронов. Что уж говорить о человеке не имеющим боевой подготовки. Но имея их в достаточном количестве - он превращается в полноценную боевую единицу. Также, многие боевые приемы, такие как заградительный огонь, становятся возможными при достаточном количестве зарядов. В целом, эффективность вооруженной группировки - прежде всего в обеспечении. Это меньшинство, пускай даже не имеющее навыков, станет многократно сильнее безусловного большинства. Слабость же большинства будет в том, что правительство страны, в которой идет "гражданская война", не будет массово снабжать народ оружием.

Но, если все же, мы будем перенимать западный опыт? Учитывая особенности бюджета, первая половина Украины - станет безработной, вторая же, будет сидеть и работать в концлагерях. Править страной будут криминальные группировки, как собственно и сейчас, но уже силовыми методами убеждения. Звучит безумно, однако, близко к правде. Эта близость и является главной опасностью. Это маленькая предпосылка, возможность, еще одна гирька на чаше весов. Чем больше ассортимент таких вероятностей и возможностей, тем легче и удобнее ими воспользоваться.

Жить опасно и даже вредно. Даже помидорами можно отравиться. Каждое решение и действие в государственных масштабах скрывает в себе опасности. Безусловно, это не повод чтобы ничего не делать. Однако, стоит спросить себя - что мы получим и каковы риски. Авторов некоторых законопроектов не волнует ни первый вопрос, ни второй. Во главе угла стоят голоса избирателей и дешевый популизм - не содержание, а обертка.

п.с. В "цивилизованных странах" все чаще встает вопрос о эффективности контроля за вооружением. Становится понятно, кому и зачем нужно продвинуть у нас эти законы. "Gun Control's" Ну, и про нашу оборонную промышленность. Все не однозначно. "Оборонные заводы России"

Комментарии: 33, последний от 09/05/2014. © Copyright Куларесов Александр Фомич Размещен: 12/05/2013, изменен: 05/06/2014. 6k. Статистика. Эссе: Публицистика, События, Политика Краткие эссе о всяком		Оценка: *4.664** Ваша оценка:
Аннотация: Жить опасно и даже вредно. Даже помидорами можно отравиться. Каждое решение и действие в государственных масштабах скрывает в себе опасности. Безусловно, это не повод чтобы ничего не делать. Однако, стоит спросить себя - что мы получим и каковы риски. Авторов некоторых законопроектов не волнует ни первый вопрос, ни второй. Во главе угла стоят голоса избирателей и дешевый популизм - не содержание, а обертка.

Куларесов Александр Фомич : другие произведения.

Оружие в массы!