Кутейников Дмитрий: другие произведения.

Мифологическое мировосприятие

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние конкурсы на ПродаМан
Открой свой Выход в нереальность
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Peклaмa
Оценка: 8.19*12  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Несколько лет назад, в начале 2000-х годов, мне пришла в голову мысль... Позже я выложил её в ЖЖ. Сейчас я её чуть-чуть развил и дополнил применительно к окружающей действительности.

  О чём, собственно, речь? Всё очень просто: современные люди всё больше и больше откатываются назад, в дремучее прошлое, когда люди верили в духов, молились камням, дождям и молниям, и жили тяжело, но счастливо. С счастьем сейчас гораздо хуже, зато с тяжестями полегче.
  
  Итак, те, кто в теме, могут дальше не читать, ничего нового я говорить не собираюсь (но, случайно, могу и ляпнуть). Те же, кто хочет громко закричать, что наука достигла невиданных высот, а прогресс пришёл уже не то что в каждый дом, но и почти к каждому человеку лично, пусть поберегут голос и читают внимательнее.
  
  Собственно, если кратко, то всё очень просто - есть только два (по крайней мере, мне другие не попадались) способа восприятия мира: мифологический и аналитический. Первый способ - мы смотрим на мир, как на чёрный ящик и радуемся, когда, дернув за очередную ручку, получаем конфетку (и плачем, если конфетку не получаем, или, хуже того, получаем по шее). Второй способ - мы заглядываем внутрь, чтобы понять, как оно работает, и дёргать ручки уже осмысленно.
  
  Так вот, фокус в том, что с каждым годом тех, кто смотрит внутрь - всё меньше и меньше, большинство же просто коллекционирует рецепты. Поясню мысль на примере. Я вот системный администратор, компутерщик, как нас ещё называют. Я видел очень мало людей, которые пытались бы понять, как работает компутер, чтобы настраивать его самостоятельно. Подавляющее большинство просит сделать "чтобы было красиво" и записать рецепт для какой-то стандартной операции. А это и есть оно, мифологическое мировосприятие.
  
  И есть сопутствующие явления - множится и ширится каста жрецов (они же шаманы, говорящие с духами, живущими в микроволновке). Если нам нужно настроить компутер - мы зовём компутерщика, передаём ему жертву для духов (денежка, пиво, большое спасибо, или как сторгуемся), а уже он этих духов уговаривает. Если нам нужно настроить телевизор - мы проводим ритуал (читаем и соблюдаем инструкцию), но если он ломается - мы, опять-таки, везём его в правильный храм к бородатым друидам (в гарантийную мастерскую на ремонт). И подавляющее большинство людей не воспринимает ни компьютер, ни телевизор, ни другую бытовую электронику (а компутер уже тоже да) как систему, поддающуюся анализу, а воспринимают именно как чёрный ящик, для которого есть список рецептов. Правда, и шаманы уже тоже не те, что раньше, да. Специализация всё уже и уже, и сами они не стесняются ходить к другим шаманам за тем, что не умеют сами...
  
  И подобный подход коренится в детстве, когда ребёнку на вопрос "почему?" включают мультик и дают пакет чипсов. Потом, уже вырастая (давайте я не буду про подростковый возраст? спасибо!) взрослым человеком, он не спрашивает "почему?" он спрашивает "что мне сделать, чтобы получить это?". И ему радостно отвечают! В автомастерской ему поставят массажёр для спины и грелку для ног. Знакомый (или незнакомый, но за больше денежек) компьютерщик ему поставит на компьютер нужный софт и (внимание!) покажет, как в нём... правильно! "получить это"! Лично я, сам принадлежа к "касте жрецов", как бы вовсе даже и не страдаю от такого порядка, мне он выгоден. Другое дело, что от него могут пострадать мои дети, но, будучи "жрецом", я могу легко устроить им "инициацию" и посвящение по блату. В мифологическом мировосприятии есть и положительные моменты - те же самые наши предки не страдали от экологических проблем, в частности, из-за того, что окружающую среду воспринимали не много отдельных источников пользы, а как нечто единое и сверхъестественное, частью чего являются и они сами. Суть-то не в том.
  
  Суть в том, что мифологическое восприятие очень удобно для сильных мира, особенно мира победившей глобализации. Человек, привыкший по любому поводу спрашивать рецепт, крепко отвыкает анализировать ситуацию самостоятельно. И результат очевиден - в газетах пишут "ах какие страшные террористы!" - и все старательно снимают штаны перед входом в самолёт и выкидывают любимую водку. В газетах пишут, что штаты - пуп Земли, и все гринго в это уже верят... И вот это уже однозначно плохо, потому что известно, кто заказывает музыку в газетах.
  
  Кстати, неожиданный побочный эффект даёт сочетание мифологического мировосприятия и демократии. Так называемые "простые люди" выбирают главным одного из своего стада, такого же, как и они сами, совершенно не задумываясь о том (ибо думать их уже отучили), что работу должен делать тот, кто умеет. А в результате - власть достаётся человеку, который не очень-то умеет ей распорядиться (ну или который лучше сумел притвориться, что он один из стада, в общем, всё сложно). А те, кто знает, зачем нужна власть и как ей распоряжаться, вынуждены действовать тайно, но "народ хочет знать", и "заговор" спецслужб раскрывают...
  
  Екатерина Великая как-то сказала: мнение большинства не есть истина, это всего лишь мнение большинства. Золотые слова!
  
  Теперь добавим немножко мрачнизма и актуальности. Вышеприведённый текст был написан мною в 2007-м году и минимально исправлен.
  
  ЕГЭ. И вообще система тестов в качестве оценки уровня знаний. Вместо нормального экзамена, где надо по исходным данным ПРИДУМАТЬ (опираясь на свои знания) СПОСОБ решения и найти этим способом ответ, теперь надо всего лишь ВЫБРАТЬ из нескольких предложенных ВАРИАНТОВ связок способа-и-ответа, причём заранее известно, что правильным является только один, и есть похожие, но неправильные. Вместо того, чтобы развивать самостоятельное мышление, такая система учит человека ПОДГОНЯТЬ ПОД РЕЗУЛЬТАТ. Неважно, что именно и как именно - суть в подходе. Вместо навыка ДУМАНИЯ получаем навык ВЫБОРА. Вместо навыка СОЗДАВАТЬ СВОИ решения получаем навык выбирать одно из чьих-то чужих решений, причём из сильно ограниченного списка.
  
  Опять-таки, sapienti sat (вроде бы, разумному достаточно), но всё-таки разовью мысль. Система тестов отбивает критическое восприятие. Когда человеку, воспитанному на этих тестах предлагают потом выбрать из двух зол, ему уже и в голову не приходит, что можно выбрать СВОЙ путь, послав все виды зла туда, где им и место, ведь он привык, что список вариантов УЖЕ ОПРЕДЕЛЁН ЗА НЕГО, И ИЗМЕНИТЬ ЕГО НЕЛЬЗЯ.
  
  Теперь немножко другой момент. Прогресс. Прогресс НЕВЫГОДЕН. Он требует огромных капиталовложений, которые, вместо того, чтобы окупиться, только и делают, что обесценивают ПРЕДЫДУЩИЕ капиталовложения. О, конечно, появление каждые три года новых машин, которые кушают чуть-чуть меньше бензина и чуть-чуть лучше едут - это замечательно! Равно как и новая помада, новые духи, новая мебель в Икеа... Но это - не прогресс. Это эволюция уже существующего, а не нечто новое. Новое, как я уже написал - НЕВЫГОДНО.
  
  Поэтому некоторые круги ОЧЕНЬ заинтересованы в том, чтобы прогресс... нет, не остановить, Боже упаси! - ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ. Чтобы был чёткий план: в этой пятилетке мы вводим экономию бензина на полтора процента, в следующей пятилетке - мы добавляем три процента пассивной безопасности, через десять лет - добавляем новое защитное покрытие и снижаем металлоёмкость особо ржавеющих деталей (кстати, интересно, почему ДО СИХ ПОР никто не использует в автомобилях конструкционные пластики, тот же стеклопластик, ведь ещё в 1980-е годы наши самодельщики клеили из стеклоткани совершенно замечательные аппараты, которые до сих пор ездят и не ржавеют... ну конечно, потому и не используют, извините за дурацкий вопрос)...
  
  А взять прогресс под контроль очень тяжело - он, как бы это сказать, очень непредсказуемый. В смысле, учёный может десять лет получать бешеную зарплату и тратить на НИОКР совершенно астрономические суммы, а потом - бац! - и какой-то несчастный студент на противоположной стороне Земли в гараже на коленке сделал то самое открытие, ради которого всё и было затеяно. Обидно! И очень, очень разорительно.
  
  А самое обидное, что нельзя людям запретить изобретать - во-первых, какой-то прогресс необходим, это факт. А во-вторых, есть такие люди, которые всё равно не послушаются, которые НЕ МОГУТ не думать и не изобретать.
  
  Зато можно сделать так, чтобы, во-первых, этих людей было поменьше, а во-вторых, чтобы их было легче найти как можно раньше, чтобы по ситуации - или засадить в хорошо охраняемую лабораторию (см. выше про студента и гараж, да), или просто взять под колпак (оно и подешевле выйдет), или, в самом крайнем случае... Нет, не убивать, Боже упаси, это же негуманно! - заслать в жопу мира (уж простите за вольность речи), дабы этот гений сидел на своём полюсе, отпаивал чаем замёрзших альпинисток (с) АБС, и тупо физически не имел бы ни времени, ни возможности изобретать по-крупному. На худой конец можно тупо женить, соорудить пять человек детей и умеренно интересную работу, и чтобы зарплаты хватало тюк-в-тюк на жизнь и чуть-чуть на милое безвредное хобби, не имеющее никакого отношения к прогрессу (гм, прям как про меня написано, с чего бы это вдруг?).
  
  Помнится, в "Дюне" (уже не помню, в которой книге), была фраза, что "пешим населением проще управлять" (ух ты, СССР! кто не понял шутку юмора - в личку). Управление - это вопрос контроля (кстати, в "Дюне" также обсуждалось, кто именно контролирует нечто - тот, кто им пользуется, или тот, кто может его уничтожить назло всем). Пеших людей проще контролировать - они обычно сегодня там же, где были вчера, ну или там, куда купили билет. Заторможенный прогресс проще контролировать, те единичные его двигатели, которые жизни не понимают без ковыряния в подробностях, и всё-таки смогли прорасти сквозь мифологическое болото, просто не в состоянии двигать его хоть сколько-то быстро на фоне всеобщего "собирательства рецептов" и жажды "Тихой Спокойной Жизни" (тм).
  
  Собственно, я ничего не имею против ТСЖ, однако "яблони на Марсе" не дают мне покоя. Точнее, их отсутствие. А ещё точнее - перспективы их появления в обозримом будущем.
  
  Ах да, чуть не забыл. Ещё один маленький штрих, правда, очень мутный. Попался мне тут на глаза через десятые руки скан какого-то нового учебника по математике для младших классов. Типа, Вася, Петя и Коля взяли по пять яблок, сколько было яблок. Так вот, умножать пять на три - неправильно, только три на пять! Иначе - ошибка. Иными словами, если нет возможности выбирать - то учат думать по ШАБЛОНУ, мол, только вдоль, и ни в коем случае не поперёк.
  
  Что я могу на это сказать? Тот, кто захочет учить по такому учебнику МОИХ детей сильно рискует. Я, вообще, человек мирный, и даже драться не умею, как-то никогда не доводилось, даже в школе. И так получилось, что никто и никогда не учил меня драться, только убивать. "Бойся. Бойся очень сильно!" (с) Венди Аддамс (ну, по крайней мере, мне кажется, что её зовут именно так).
Оценка: 8.19*12  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Рай "Академия залетных невест"(Любовное фэнтези) В.Лошкарёва "Суженая"(Любовное фэнтези) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) Н.Жарова "Гипнотизер. Реальность невозможного"(Научная фантастика) А.Ригерман "Когда звезды коснутся Земли"(Научная фантастика) В.Василенко "Статус D"(ЛитРПГ) Б.Толорайя "Чума-2"(ЛитРПГ) О.Дремлющий "Жёсткий старт. Том I"(Боевое фэнтези) E.The "Странная находка"(Киберпанк) М.Зайцева "Трое"(Постапокалипсис)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"