Данный период включает в себя 5-10 века в современном летоисчислении. До 5 века никаких письменных источников не обнаружено, как и следов существования самой письменности. Многочисленные литературные источники так называемой "античности" написаны после "изобретения" классической латыни, т.е. не ранее 10 века. Большая их часть приходится на позднее средневековье и Новое время в виде печатных книг. Авторские рукописи этих книг тогдашние книгоиздатели сохранить не изволили. Дошедшие до нас рукописи древних веков содержат жития святых, написанные монахами совершенно незнакомыми ни с географией, ни с историей, родословные правителей, писанные их шутами (в роли шутов тогда была вся интеллигенция, вспомните Франсуа Вийона) и куча сказок, записанных средневековыми предшественниками нашего Шурика.
Вот из этого мусора мы и попытаемся извлечь жемчужное зерно истины. Там где не хватит первоисточников, мы по примеру настоящих историков, обратимся к логике и фантазии, т.е. реконструируем события.
Глава 1
Первое, достоверно известное нам государство в Европе появилось на самой западной окраине Азии. Называлось оно "вечный город" - Константинополь. Та деревушка, что была ранее на этом месте, возможно, называлась - Византий. Определить этническую принадлежность первопоселенцев невозможно, поскольку все дошедшие до нас источники относятся к тому времени, когда Византийская империя была многонациональным государством. Так что фантазии украинских ученых о великой цивилизаторской миссии укров, имеют такое же право на существование, как и древнегреческие, или римские.
Скорее всего, Константинополь возник как транзитный порт, через который шла торговля хлебом с севера. Экспортом хлеба из Африки монопольно занимался Карфаген, полугосударственное, полуторговое объединение финикийских факторий-колоний. А на севере, на территории современной Украины археологи обнаружили достоверные артефакты, свидетельствующие о наличии земледельческих культур многотысячелетней древности. В окрестностях Малой Азии и Древней Греции земель, пригодных для земледелия практически нет. Возможно лишь садоводство, да и то для засухоустойчивых культур, вроде оливок. А вы пробовали питаться оливковым маслом без хлеба? Вот то-то и оно. А ячменная лепешка с маслом для бедного пастуха это дар богов.
Для образования полиса достаточно иметь удобный порт, а вот для образования государства нужен враг, и сильный враг. Были ли враги у Византии? Главный враг это конкурент. Карфаген. Враг номер два - твой торговый партнер. А кто там на севере? Готское государство. От Балтики до Крыма. Нет, какие-то фактории у Византии были: Херсонес, Пантикапей..., но эти дикие готы все под себя подмяли. А у самих даже письменности нет. Не считать же письменностью несколько обрывков из букваря.
Враг номер три - славяне. Полные варвары. Но ведь лезут как воробьи, все, что плохо лежит - тащат. Еще севернее славян какие-то германцы, но эти пока до нас не добираются. С Карфагеном, говорят, воюют.
А на востоке персы. Этим то, что понадобилось? У них там и Вавилон и Средняя Азия, всего завались.
В общем, с такими врагами, хошь ни хошь, государство необходимо. Вот и собрали с бору по нитке: греки, славяне, армяне, евреи (а как без них в торговом городе), плюс всякий сброд без роду племени. Вот из этого сброда войско и набирали. А поскольку говорил тот сброд, как правило, на вульгарной латыни, то и растащили они свой язык по всем окраинам, где калига византийского солдата ступала. В Румынию, Испанию, Францию. Италия, по-видимому, и ранее говорила на разных диалектах вульгарной латыни. Там даже в 19 веке общего языка не было. Итальянский лишь после Гарибальди начал складываться.
Логичнее всего предположить, что римляне или ромеи были не народом, а именно профессиональными воинами. Легенда о возникновении великого народа из банды подростков, гораздо фантастичнее. А вот завоеватель вполне может заставить говорить аборигенов на своем языке. 6 век - век завоеваний Византии, или как ее называют историки Восточной Римской империи. Имеются более менее достоверные источники о завоевании византийским полководцем Велисарием Карфагена и Италии. Сменивший его армянин Нарсес окончательно очистил Италию от германских племен. Затем пришел черед Испании и юга Франции. К 555 году Византия занимала ту территорию, что историки привыкли называть Римской империей. За исключением Англии. Но англичане за время своего величия натаскали столько древностей из сопредельных стран, что я не удивлюсь, если окажется, что все следы присутствия римлян в Британии подделки 17-19 веков.
Глава 2
А что же творилось на остальной территории Европы? На 99% ее земель. Начнем с востока. Весь Север вотчина фино-угорских племен. В среднем течении Волги уже появились кочевники-тюрки. Возможно предки булгар. В нижнем течении собираются свирепые орды гуннов. От Средиземного моря до Балтийского, и от Днепра до Берлина славяне. Говорят, что правят ими готы, правда, славяне об этом не подозревают. Население то редкое и дорог по лесу нет. Западнее и севернее германские племена. Эти уже зашевелились, на кельтов навалились в Галлии. С чего их в новые места потянуло? Так славяне выталкивают. Что не верите? А с какого бодуна их в Скандинавию занесло? По доброй воле на эти скалы вряд ли кто полезет.
Первая волна германского нашествия состоявшая, как считают историки из остготов, вестготов и вандалов была уничтожена полностью Византией (остатки вестготов добили арабы). Существовали ли эти государства на самом деле? Возможно. Но также возможно, что были выдуманы римской церковью. Столицей Италии 350 лет была Равенна, а Рим, где жили будущие папы, представлял собой захудалый провинциальный городишко. Дабы оправдать отсутствие в Риме каких-либо достопримечательностей и древностей, и была придумана легенда о разграблении Рима готами и вандалами. Всю римскую "античность" построили на деньги церкви. В храмах Зевсов и Артемид никогда не справляли языческих культов. Иначе бы от них следов не осталось. Вспомните, как на Руси уничтожали языческие капища. Эти храмы были христианскими церквями, или какими-нибудь общественными зданиями. Что, и Колизей? А почему бы нет. Средневековые папы были еще теми весельчаками и затейниками. Почему бы им не устраивать гладиаторские бои, вроде более поздних рыцарских турниров. В Византии спортивные состязания были очень популярны, и церковь их не запрещала. Хотя спортивные фанаты и тогда всех доставали своими драками.
На северо-западе германским племенам повезло чуть больше, и некий франкский вождь Хлодвиг сумел создать там королевство. Переписывать всю ту романтическую чушь, которая считается хрониками франков, нет ни малейшего желания. Кому интересно могут сами почитать эпос про белокурого Зигфрида и Брунгильду. Или "Остров пингвинов" Анатоля Франса.
Европейские хроники настолько похожи на древнерусские летописи, что невольно возникает вопрос; а не слизали ли они друг у друга эти занимательные сюжеты? Честное слово, натуральные триллеры. Ни географии, ни экономики, вместо политики любовные интриги. Даже религии там места нет. Религия идет отдельным жанром. Как сейчас любовный роман и фэнтези. Церковные жития так же наполнены неудержимой фантазией, отсутствием какой-либо конкретики и огромным количеством магии (чудес).
Что же происходило в Европе на самом деле? Никто не знает. Скорее всего, то, что и должно происходить при переходе от первобытнообщинного строя к феодализму; постоянные стычки, громко именуемые войнами, закрепощение крестьян и возникновение эксплуататорских классов - дворянства и церковников. Торгово-пиратскому государству Византии не удалось закрепиться в Западной Европе (за исключением Италии). С востока на Византийскую империю надвигалась серьезная неприятность. И называлась эта неприятность - арабы.
Глава 3
На Ближнем Востоке ученые обнаружили кучу древних цивилизаций имевших и свои государства, и даже письменность. Но тысячи клинописных табличек оказались бухгалтерской отчетностью (попробуйте по бухотчетам понять что-нибудь о реальной жизни), иероглифы предназначались исключительно для похоронных ритуалов, а великая персидская империя вообще не оставила ничего. Все что мы о ней знаем, написано европейцами. Особняком стоят древние евреи. Вот они- то оставили после себя подробнейшую историю. Увы, историю недостоверную и ничем не доказанную. Все доказательства, скорее всего, поздние подтасовки церковников. По стилю и сюжетам библия вполне соответствует европейским хроникам и писалась в те же времена. Возможно, что Евангелии были написаны раньше, по крайней мере, ссылок на Ветхий Завет в Новом Завете я не обнаружил.
На этом фоне арабские источники смотрятся образцом исторической объективности. Каким образом дикие кочевники создали свою письменность, вопрос к историкам. Может евреи помогли, все же родственники. Конечно, бедуины в этом нашествии на Европу играли десятую роль. Главным был ислам. Стройная и логически выверенная религия, имеющая одного автора, пророка Магомеда. Христианам в этом смысле не повезло, Священное писание писали все кому не лень, а потом века спорили: где истина, а где ересь. Все арабские захватнические войны шли под знаменем ислама. А поскольку Коран написан на арабском, то всем покоренным, т.е. принявшим ислам народам пришлось учить арабский язык. И древним египтянам с вавилонянами, и сирийцам, и жившим в Африке византийцам... . Одни лишь персы тупоголовые не смогли выучить. Нет, духовенство и знать по-арабски шпарило только так, а вот народ шпрехал на фарси. Арабы захватили почти всю Византийскую империю; весь Ближний Восток, Северную Африку, Испанию, Малую Азию (откуда их, выбил византиец Гераклит, в скором времени. Не от него ли, кстати, пошел герой "античности" Геракл?). Остановились лишь в Пиренеях, дальше им холодно показалось. Впрочем, Малая Азия и Персия тоже не Аравийская пустыня, потому там арабы и не прижились наверно.
Рабство у арабов, впрочем, как и у византийцев, тоже не прижилось. Не было экономических предпосылок, на фига такой раб, который и себя то прокормить не может. На галерах пахали каторжники или пленные, если их считать рабами, то придется признать, что рабство существует до сих пор в самых демократических странах. Холопы, евнухи в гаремах и сами гаремы, по нынешним понятиям, сойдут за рабов, но из этой челяди ведь и произошло все дворянство, а у сексуальных рабынь рожались дети императоры и падишахи. А крестьянин у всех народов в то время был уважаемым человеком. Это в просвещенные времена он стал смердом и рабом (сервом). Тогда же появились и классические рабы - негры. Единственный континент, где существовало рабство - Америка. Но это следствие промышленной революции, труд раба стал выгоден.
Глава 4
Китай. Мда.. китайская грамота. С одной стороны хорошо, когда грамотные люди, на каком бы языке они ни говорили, прекрасно понимают своих адресатов. Но для историков сущий ребус. Имена-то на каждом языке звучали по-разному. На северном говоре Хуа Го Фен, мог быть записан как Хрен Зна Как, а в Японии - Тояма Токанава. То же и с названиями стран и провинций. Если учесть, что календарь в Китае цикличный, как у нас год, т.е. январь, февраль и т.д. , то много ли толку историкам от того, что император Цунь умер в декабре,а царствовать начал в марте. Вот и получается, что одна династия под названием Ван идеально копирует династию Сун по продолжительности жизни каждого из их императоров. Хоть имена у всех разные. Понять хронологию Китая невозможно, даже если там и нет никаких подделок и фальсификаций, как в Европе. Впрочем, и смысла нет. Конфуций, живший неизвестно в каком веке и в каком тысячелетии, придумал идеальную политическую систему. У нас она известна как вертикаль власти. Никаких каст и сословий. Если любой простолюдин выучил грамоту и сумел прочитать и запомнить десяток книг, то он после сдачи экзамена становился чиновником районного масштаба, сумев заучить еще десяток, подымался до областного уровня и так далее. Конечно, детям богатого чиновника, их звали мандарины, было проще учиться на папины деньги. Но ведь мандарин от мандаринового дерева далеко падает, вот и дети мандаринов иной раз не могли освоить "китайскую грамоту", и оставалось им идти только в солдаты. Военная служба в Китае считалась крайне непрестижной, шли туда исключительно дураки, лентяи и неумехи. Потому и военных переворотов там не было, и почти все китайские завоевания проходили по албанско-косовскому варианту; сперва мирная эмиграция, размножение, а потом -Ребята! Да ведь нас больше! А ну-ка, аборигены, брысь отсюда, мы к нашей исторической родине присоединяемся.
Я как-то обнаружил, что граница между Китаем и Россией проходит практически по изотерме, где было еще достаточно тепло, там и остановились. А на юге где их только нет; и в Африке, и в Австралии, и в Америке.
В общем, китайцы очень неторопливый народ. Вот их - то цивилизация вполне может насчитывать тысячи лет. Если у них от изобретения пороха до изобретения пушки прошло несколько сотен лет, а изобретя компас, так и не собрались в океаническое плавание, ограничившись каботажем у родных берегов, то почему бы и нет. "Сиди на берегу и жди, когда река пронесет мимо тебя твоего врага". Прекрасный девиз!
Японцы приплыли на свои острова из Китая. Скорее всего, изгои не сумевшие вписаться в вертикаль власти. Приплыли недавно, так как к 20 веку не успели освоить ни Курилы, ни Сахалин. Вертикаль власти строить не стали, а занялись чистым разбоем, и погрязли в феодализме ничем практически не отличавшимся от европейского. Письменность привезли из Китая, но хронологию ввели свою. Японская история прекрасно документирована и близка к истине. Только кому она интересна, кроме самих японцев.
Глава 5
Переходим к Индии. Сразу приходит на ум анекдот: Может ли сын полковника стать полковником? Может. А генералом? У генерала свои дети есть.
Кастовость. Родился раджой, и дети твои раджами будут, родился дворником, можешь стать прорабом только после смерти, переродившись. А дети твои все равно дворниками будут. Ну и куда стремиться? Никто никуда и не стремился. Правители потихоньку воевали, но так единого государства и не создали. Арабы немного Индию исламизировали, но разбудить не смогли. Великие Моголы в средние века создали на севере что - то вроде государства, но и сами заснули. Только англичанам удалось разбудить этого толстокожего слона и направить по пути прогресса. Лучше бы они этого не делали. С их населением, рождаемостью и веселым характером за пару поколений все мировые ресурсы подчистят. Письменность одна из древнейших в мире, но кроме мифов ничего не написали.
Индокитай. Куча храмов, как и в Индии, ступ и Будд. Воевали много, но большого прогресса, ни в вооружении, ни в тактике не достигли. Потому и были легко колонизированы французами. А по менталитету что-то среднее между китайцами и индийцами.
Африка. В принципе то же, что и в Европе, только с опозданием. Государства создали, но до прогресса не додумались. В результате оказались под рукой Большого Белого Брата.
Северная Америка. Классическое первобытнообщинное общество. Охота, собирательство, с зачатками земледелия.
Южная Америка плюс Мексика. Теократические государства. Как им самим не надоело столетиями резать людей в жертву своим богам. Что-то вроде письменности было, чисто для религиозных ритуалов.
Глава 6
Но вернемся в Европу. Как ислам для арабов, так и христианство для европейцев стало одним из важнейших факторов развития. Создание Византийского государства происходило одновременно с принятием христианства, как государственной религии. Иначе удержать разноплеменную орду было невозможно. Патриархи полностью подчинялись императорам и возможно даже ими назначались. Сами патриархи назначали или утверждали епископов. Римский епископ, называемый на местном диалекте папой, ничем от других не отличался. Епархия у него была крошечной. Даже в середине 9 века все население Рима, спасаясь от небольшой банды мавров, поместилось в детинце. ( В то время в Риме имелась небольшая крепость на месте нынешнего Ватикана). Причем поместились вместе со скотиной и пожитками. Прикиньте размеры площади перед собором Святого Петра, от силы 2-3 тысячи человек влезет. А куда делся миллионный Рим "античности"? Готы вырезали. Вот так придумав одну сказку, приходится придумывать следующую. Как в приступе умопомешательства несколько сотен германских воинов зарезали миллион жителей города. Но вернемся к нашим овцам, то бишь к папам. Первым претензии на самостоятельность предъявил папа Григорий. Когда очередные германские завоеватели лангобарды потеснили византийцев на юг, Рим оказался вне юрисдикции Византии. Лангобарды продержались недолго, с запада пришел очередной вождь франков Карл, победил лангобардов и объявил себя королем франков и лангобардов. Верхушка германских племен давно уже приняла христианство. Карл зашел к папе в собор, видно хотел отпраздновать победу торжественным богослужением, и тут его ждал сюрприз. Сюрпрайз, как говорят американцы. Папа тайком подошел со спины короля и водрузил ему на голову корону. Со всех сторон выскочили церковные служители и запели: "Хепи без ду ту ю", т. е. " Аве Мария", окурили Карла благовониями и обрызгали святой водой. А папа торжественно объявил одуревшего короля императором. Дальше было шампанское, огромный торт и голые девочки. Ну, или что-то подобное, не знаю я этих ритуалов. С тех пор коронация королей папами стало доброй традицией.
Пользуясь случаем, папа разорвал отношения с византийским патриархатом. Поводом послужило иконоборчество византийцев. Жгли иконы, ломали статуи. Как завещал им Господь - "Не сотвори кумира". Почему поводом, а не причиной? Да не было в то время в Риме статуй, а иконы представляли такое убожество... пятилетний ребенок лучше нарисует. Должность папы стала очень престижной. Каждая римская куртизанка мечтала сделать своего любовника папой. И кое - кому это удавалось. В папы выбирали и младенцев, и даже тех, кто по определению не мог быть папой. Я имею в виду не целибат (безбрачие). Как-то во время крестного хода у папы Иоанна начались роды. Говорят, что свежеиспеченную маму толпа забросала камнями. Ну, никакого уважения к европейским ценностям.
Тем не менее, все эти мелкие семейные дрязги не мешали папам регулярно штамповать многочисленных императоров, которых тут же свергали их вассалы, чтобы самим стать императорами. Империи размером со среднюю российскую область и населением в несколько десятков тысяч человек росли как грибы. Императоров колотили все кому не лень: авары, славяне, мадьяры...
Правда, больше всего любили драться между собой родственники, отец с сыном, брат с братом, дядя с племянником. Так же как на Руси, и примерно в то же время. В центральной Европе появились славянские государства: Великая Моравия, Польша, Русь, Болгария. Кирилл и Мефодий создали славянскую азбуку. На севере Франции обосновались разбойники-викинги. Племена франков поделились на немцев и французов, и даже перестали понимать язык друг друга.
Все эти великие и не очень события описаны в хрониках. Как, наверное, смеялись летописцы, придумывая королям и императорам клички: Толстый, Простодушный, Ленивый, Лысый, Птицелов... . Монахи тоже этим баловались, только кликухи давали более пристойные: Великий, Благочестивый, Дитя...
А дальше начались крестовые походы и Средние Века.
Послесловие.
Если читатель решил, что я написал пародию на официальную историю, или на Новую хронологию, то спешу разочаровать. Я не являюсь сторонником Фоменко, который с помощью непонятных мне математических приемов, пытается расставить на новые временны"е места "общеизвестные" факты. Я считаю, что большая часть этих "фактов" подделки. Римские церковники, начав свою историю, с самими же признанными фальшивок, тысячу лет занимались тем же самым. Позже к ним присоединились светские владыки, а затем простые "патриоты". Признать, сейчас то, что история "великой европейской цивилизации" насквозь лжива, не осмелится никто. За исключением русских. Нас европейцы отодвинули от истоков на тысячелетия, превратили в дикарей, которых они цивилизовали, и из жалости приняли в свою семью, хоть и второсортным членом.
Историю нужно писать с нуля, начиная с сегодняшнего дня и вглубь веков, отбрасывая все сомнительные свидетельства. Пусть лучше останутся лакуны, белые пятна, со временем они заполнятся, но не выдумками историков, а открытиями в области химии, физики, биологии. Исследовать археологические находки должны именно эти ученые, плюс криминалисты.
Я написал шутку. Соль шутки в том, что любой дилетант может написать достаточно правдоподобную вещь. Если у него найдутся последователи, то возникнет школа, а там и в корифеи выбиться недолго. А с корифеями не спорят, им внимают. То, что его труды на 90% фантазия, знает только сам корифей. А если кто-то попытается в этом корифея уличить, тут же получит ярлык недоучки или профана.
Я типичный дилетант, и, разумеется, не читал хроник даже в переводе. Основой мне служила книга великого американского писателя и ученого Айзека Азимова. Если убрать из нее редкие ссылки на античность и стенания по поводу регресса, то получится почти то же, что и у меня.