Игорь Л.. Год сурка... / комментарии

Год сурка... / комментарии 2

"Что же, революцию делать?", - слышу ещё вопрос. Боже упаси - нынче это дело подсудное, к этому я никогда призывать не буду (да и некого,- довольно довольный народ занят потреблением-с, не нужно ему мешать,- ему не до воли: "а после нас хоть Потап")"

('Года сурка...'; http://zhurnal.lib.ru/editors/l/latunskij_i_g/putin-puti-putupiktipunihromajautka.shtml)

Накаркал, каюсь... Потап не заставил себя ждать (гм, хотя скорее: Потапыч).

Да не один пришёл,- с крайзи$ом, будь он неладен... Что называется: пипец подкрался незаметно.

"О, май гат!",- как говорят у них, на голливудских холмах; что в буквально-вольном переводе означает: "какая досада!"

Сезон потребления закончился. 'Не до жиру, быть бы живу',- время задумываться о выживании: а 'выживать можно и нужно... можно и нужно не смотря на любую власть (чаще вопреки, а не благодаря)' ('Год сурка...').

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

'...А пока 'наша' золотовалютная кубышка усыхает в североамериканских банках...'

('Год сурка...')

К сожалению, в последние пару-тройку месяцев процесс оного усыхания чрезвычайно усилился. И теперь говорить можно уже не тех 600 млрд. долларов, о которых я заикался во второй части 'Г.с.' (по последнему официальному отчёту на 08.08.08 объем золотовалютных резервов РФ был зафиксирован на отметке в $597,5 млрд.), а о сумме гораздо более скромной.

Ибо с конца сентября месяца главный резервный фонд страны начал таять с такой головокружительной быстротой, что по состоянию на 12 декабря 2008 года объем международных резервов Российской Федерации составлял уже лишь 435,4 млрд. долларов.

Мне говорят, что под чутким руководством ЦБ деньги грамотно расходовались исключительно на поддержку отечественной банковской системы в целом и курса рубля в частности.

... На память здесь приходит лишь историческая фраза незабвенного М.С. Паниковского, изреченная тем в минуту меркантильного излияния души Шуре Балаганову по вопросу оказания недоверие таланту 'осла-Бендера' правильно распоряжаться концессионными деньгами:

'Не верю! Паниковский не обязан всему верить!'

И, подражая высокому штилю великого и ужасного Михаэля Самуэлевича, продолжу:

- Граждане вы мои разлюбезные российские электоратцы, вы знаете, как я вас уважаю. Так я вам как родным скажу... Вы тоже ослы! И охмурить вас проще, чем отнять у ребёнка конфетку (ту самую, зажатую, по меткому выражению В.В.П., 'в его потном кулачке',- см. 'Год сурка...')!

И, раз уж мы призвали на помощь классику, не грех будет вспомнить и легендарную фразу самого Остапа Ибрагимовича, обронённую в отношении костёльных ксендзов, склоняющих в свою 'вселенскую' веру, оказавшегося крайне мягкотелым в вопросе клерикального внушения, гр-на Козлевича:

'Охмуряют... Самый охмурёж идёт! Под сладкий лепет мандолины!'

Так вот что я вам скажу: как и при прежних младодемократах в 98-ом с поистине виртуозной лёгкостью канули в лету миллиарды МВФ (последний смешной транш в 4.3 млрд. баков до сих пор не могут понять, кто получил), так и при нынешних младовертикальцах для простого люда смысл всех сих трюкачеств, боюсь, так и останется непонятен.

"Все кризисы, которые трясли молодое хозяйство, шли ему на пользу, всё, на чем государство теряло, приносило ему доход",- эти слова, сказанные когда-то Ильфом и Петровым по поводу нэпманских эквилибров тов. Корейко, вполне относимы и к нашим героям. Золотое для них (в буквальном смысле) время охмурёжа пришло!

К тому же, заметим, что со стороны 'наших' властей информация по данному вопросу, мягко говоря, не отличается особой открытостью. Об одной из многих безуспешных попыток приоткрыть занавесу сей тайны кремлёвского двора читаем в статье 'Стабфонд Росси погиб в США?':

'... Напомним, что третий 'правительственный час' в сентябре намечено провести 17 числа с приглашением министра финансов Алексея Кудрина и председателя Центробанка Сергея Игнатьева для информации по такой серьезной и волнующей депутатов теме, как результаты управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации, золотовалютными резервами Банка России и повышении эффективности управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.

Однако 10 сентября депутат Борис Кашин (КПРФ) сообщил Госдуме о неготовности Центробанка предоставить информацию об инвестиционной деятельности, которая необходима для обсуждения вопроса эффективности управления средствами Стабилизационного фонда на 'правительственном часе' 17 сентября. По словам коммуниста, 9 сентября на заседании комитета по финансовому рынку выяснилось, что никакой информации Центробанк не представил, мало того, прозвучали предложения перенести рассмотрение вопроса в Думе или передать его контроль Счетной палате'.

(http://www.newsland.ru/News/Detail/id/296820/cat/44/)

... Да! Не стоит забывать, помимо ЗВР 'у нас' есть и так называемый Российский Стабилизационный фонд (состоящий в свою очередь из двух подфондов, Резервного и Фонд национального благосостояния,- это ещё свыше 200 млрд.$... было), который так же ныне благополучно 'распиливается'...

Что называется, 'пилите, Шура, пилите' под шумок мирового финансового коллапса...

P.S.: но и это ещё не всё. О том, что 'шумок' только разогревает аппетиты 'наших' кремлёвских сладкоежек, читаем в статье с сайта КПРФ:

http://www.kprf.org/archive/index.php/t-3327.html

'На последнем пленарном заседании Госдумы 31 октября "партия власти" повела прямую атаку на парламент: "единороссовское" большинство внесло в еще не принятый закон о федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов поправку, согласно которой решения по перераспределению бюджетных ассигнований будут приниматься правительством после предварительного их рассмотрения специально созданной комиссией Федерального собрания, куда войдут по семь представителей от Государственной думы и Совета Федерации.

Тем самым парламент фактически исключается из бюджетного процесса, его функции передаются 14 членам комиссии. Правительство получает возможность фактически бесконтрольно распоряжаться 40 процентами бюджета'.

Напомню только, что 40 процентами бюджета на следующий год - это примерно 6 триллионов рублей, или ещё свыше 200 млрд.$...

.........................................................................................................

Поздняя сноска (ноябрь 2009).

Тему "куда уплывают "народные" миллиарды", мы разберём на одном попутном примере.

Знакомьтесь: Олег Дерипаска: российский миллиардер, личный друг В.Путина, владелец российской финансово-промышленной группы "БазЭл", с почти десятком компаний в неё входящих, в прошлом 2008-ом году журналом Forbes признан самым богатым россиянином, сменившим на том "почётном" пьедестале других своих именитых единокровников: Березовского, Ходорковского, Абрамовича (на тот момент к тому же Дерипаска был признан 9-м в списке самых богатых людей планеты).

Одновременно один из самых скрытных российских бизнесменов. Полез за более подробной информацией о нём в википедию и обнаружил, что данная страничка заблокирована. Практически полностью закрыта информация по активам богатейшего человека России,- весьма показательный фактец; казалось бы "страна должна знать своих героев", а на деле,- "В тёмно-синем лесу, где трепещут осины..."

Как в чаще лесной живём, ей богу...

Недолгий шум-гам поднялся этой осенью, когда одна сравнительно небольшая газета осмелилась сунуть свой нос в тёмные делишки этого коммерса...

Шум, повторяю, был недолгий, но он тогда показательно-ярко осветил то, как у НИХ там НАВЕРХУ дела делаются...

Итак, вспомним эту познавательно-поучительную историю.

В конце октября газета "Ведомости" решилась капнуть жирную почву империи Дерипаски "UC Rusal" и выяснила, в частности, что этот "100% монополист, контролирующий абсолютно все алюминиевые заводы страны, не зарегистрирован в России и не платит здесь налогов. Но и даже в России подразделения компании могли бы платить значительно больше налогов, если бы не режим толлинга, которым она пользуется многие годы -- так решило государство. Это один из многих подарков, полученных UC Rusal из рук властей. Это компания, финансовую помощь которой оказала госкорпорация ВЭБ. Хочу напомнить, что ВЭБ распоряжается деньгами, полученными из фонда национального благосостояния (нашего с вами благосостояния, как это не смешно). Причем государство оказало Rusal беспрецедентную помощь, предоставив ему $4,5 млрд. при лимите ВЭБ в $2,5 млрд. на заемщика. На днях кредит был ПРОДЛЁН!"

(аналитик "Ведомостей" Елизавета Осетинская; http://www.vedomosti.ru/blogs/lizaozz.livejournal.com/343)

После того шума-гама, как мы знаем, против газеты был развязан информационный

террор, и судя по тому, что сейчас по этому делу уже ничего не слышно, он достиг своёй цели.

Кстати, на "чистоту" методов, какими Дерипаски привык добиваться своего, может проливать свет и такой примерчик:

"Летом 2007-го на страницах корпоративного издания глава компании "Русснефть" Михаил Гуцериев рассказал, что его заставляют с данной компанией расстаться. Правда, буквально через несколько часов Гуцериев от своих слов отказался. Тем не менее, все произошло так, как предприниматель и предполагал - Русснефть ему пришлось продать структурам Олега Дерипаски, а против него самого, тем не менее, было возбуждено уголовное дело..."

http://echo.msk.ru/news/633566-echo.phtml

[информацию по прочим тёмным рейдерским делишкам Дерипаски можно посмотреть в расследовании Ю. Латыниной: http://www.echo.msk.ru/programs/code/645702-echo/].

Итак, резюмируем: если оказывается, что один из крупнейших "естественных" монополистов России мало того, что не платит налогов на той земле, из которой в буквальном смысле качает все соки, так при этом ещё и получает огромные деньги из фонда национального благосостояния, составленного, как известно, из денег рядовых российских налогоплательщиков,- то чего же ожидать от прочих более "мелких сошек"?

Впрочем, хитрая схема, по которой проворачивает свои делишки г. Дерипаска, была вполне четко отработана ещё задолго до него. Смотрим пример из истории:

"В 1925-ом этой зарубежной компания во главе с англичанином Гербертом Гуедалом по инициативе Троцкого была передана на разработку недр (золото, серебро, медь, свинец, железо) огромная территория от Якутии до восточных склонов Уральского хребта. Кабальный контракт с "Леной Голдфилдс" является крупнейшим в истории новой власти. По договору с советским правительством в распоряжение "Лены Голдфилдс" был передан целый комплекс горнодобывающих и металлургических предприятий: Ревдинский, Бисертский, Северский металлургические заводы, Дегтярское и Зюзельское месторождения меди, Ревдинские железные рудники, Егоршинские угольные копи.

При этом согласно договоренности о разделе продукции, доля народной власти в добываемом драгоценном металле была 7 %. Целых 7 %! А доля "Лены Голдфилдс" составляла, как вы уже догадались, жалких 93 %.

Кроме того: при заключении концессионного соглашения "Лена Голдфилдс" пообещала "инвестиции", но не вложила в развитие приисков и предприятий ни рубля. Наоборот, дело дошло до того, что "Лена Голдфилдс" потребовала для себя государственных субсидий и всячески уклонялась от платежей всех сборов и налогов".

(Николай Стариков "Кризи$: Как это делается" гл. 6).

Только разница между этим историческим примером и современностью состоит в следующим. "ЛАФА" мирового сионизма закончилась тогда сразу же после высылки из СССР ИХНЕГО покровителя Троцкого (с конца 1929 года "Лена Голдфилдс" была вынуждена свернуть свою деятельность в России, с 1930 года разработкой полезных недр в Сибири стала заниматься уже государственная компания, и вся прибыль пошла в бюджет), а нынешнему же БЕСПРЕДЕЛУ конца и края не видно...

Задавшись же следующим вопросом,- каков же на деле реально-приблизительный нелегальный доход подобных олигархов от "малого народа"? - мы неизменно будем попадать пальцем в небо, ибо сие тайна есть за семью печатями. Но попытаться ответить на него можно, если привлечь в помощь некоторые исторические аналогии.

Так, в дореволюционной России "самое важное занятие евреев",- торговля водкой, также долгое время осталось непроглядным с финансово-отчётной точки зрения делом.

Возможность же оценить реальную суммарную цифру ИХ доходов появилась лишь после того, как в России была введена казенная винная монополия, устранившая всех частных шинкарей и акцизную продажу питей (с 1896 г.). Уже на следующий год общий доход казны от продажи питей оказался 285 млн. руб., - тогда как прямые налоги с населения дали всего 98 млн.,- т.е. доходы питейной промышленности, почти втрое превосходили прямые государственные доходы Империи.

Думайте сами, считайте сами,- если тогда у НИХ была одна водка, а теперь - ВСЁ!!!

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

НАРОД-ПЛАСТИЛИН!!! - мечта любого ваятеля от политики...

'Год сурка-II'

Продолжим историей про В.В.П.

Напрягая мозговые извилины, припоминаю себя конца 90-х. Вернее свою радость, объединённую с радостью миллионами других таких же радостей по поводу прихода к верховной власти в нашей стране этого человека.

Казалось, что Е.Б.Н., оставив после себя такого приемника, искупил кошмарнейшие 'загогулины' всего периода своего раздолбайного властвования. Ибо не одним мною осознавалось, что в условиях наших диких политических джунглей такой ангельской и, не побоюсь этого слова, человечной фигуре, каким казался В.В.П., самостоятельно на вершину властного олимпа нереально было прорваться не при каких раскладах.

... И, в принципе, он выполнил фактически все установки своих заказчиков. И даже больше. И в свете успешности данного выполнения вполне заслуживает права называться 'человеком дождя' (нефтяного в том числе,- уточнение ниже),- лучшей кандидатуры на должность наёмного менеджера ('Гагарина',- см. 'Год сурка...'), смотрящего по стране, они и пожелать себе не могли.

...Факт, что он по своему гений, я почти не оспариваю. Но гений на службе у сил зла, в сферу интересов которых, помимо набивания карманов, вполне вписывалось и спокойствие подведомственного ему электорального быдла....

Лишь сейчас со всей болезненной очевидностью становится понятно, что все 'восемь лет стабильности' периода его президентства с экономической точки зрения были не более чем БОЛЬШОЙ МЫЛЬНЫЙ ПШИК!

Политика сырьевого донорства закончилась крахом.

То, что творилось все последние годы в России, привело к тому, что в то время, как во всём мире падение биржевых индексов зафиксировано на уровне 30-40%, то у нас на все 400; а по официальным данным Росстата (только официальным!) в ноябре объем промышленного производства в России по сравнению с октябрем снизился на 10,8%. И это в мирное время в мирной стране! А между тем, последний раз столь стремительный единовременный обвал экономики наша страна переживала лишь в далёком 1941-ом году.

И, говорят, что это только цветочки...

Кстати, не в пример нам соседние белорусские власти (столь ненавидимые 'прозападным большинством' за независимость и своеволие, выражающиеся в инвестировании средств в реальную экономику, поддержании своего сельхозпроизводителя и госконтроле за индустриальной сферой) сумели показать, что в подобной ситуации возможно удержать страну под контролем и ввести свой народ в начальную стадию мирового финансового кризиса с гораздо меньшими потерями.

'Но в Белоруссии народная власть',- скажете вы и будете правы...

...'Всякая власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно' (Э.С. Радзинский). Но даже, казалось бы, у такой абсолютной власти, какая царствовала в императорской России, были свои обязательства, хотя бы перед частью общества, представленного в лице дворянского сословия.

Нынешняя же российская кланово-олигархическая верхушка развратилась уже настолько, что совершенно отгородила себя от народа, который суть для неё уже простая обуза. Соответственно и народ безмолвствует, не имея реальной возможности достучатся до сердец своих же 'слуг'.

Думаю, не многие из нынешнего поколения и поймут суть последнего сарказма,- специально для них поясняю,- 'народными слугами' в советский период российской истории именовались депутаты местного и союзного значения. Кстати, напомню ещё, что вышеозначенный период был едва ли не единственным (со времён новгородской демократии) сравнительно небольшим отрезком времени, когда простой люд был действительно более-менее приобщён к процессу управления собственной страной. Власть реально была рабоче-крестьянской: 'Массы свободно выбирают представителей в Советы - явление, которое сейчас нигде в мире наблюдать нельзя' (Ленин в 1917-ом на седьмой (апрельской) всероссийской конференции РСДРП(б).

Ныне же верхом наивности было бы среди множества откормленных рож господ детапутского корпуса искать хотя бы одно лицо простого рабочего или простого крестьянина,- БАРЕ заседают, 'бабки' отбивают!

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Теперь краем пера коснёмся оборотно-теневой стороны обсуждаемой темы.

Ниже приведу обширную, но необходимую для дальнейшей логики размышления, цитату из работы Карла Гюстава Юнга 'Misterium Coniuctions' (211-ый комментарий к главе V):

'В качестве примера 'пребывания в Дао' и сопутствующих ему феноменов, я приведу историю, рассказанную мне покойным Рихардом Вильгельмом, о 'человеке дождя' из Клаогау: 'В том месте, где жил Вильгельм, случилась большая засуха; в течение нескольких месяцев не пролилось ни капли дождя и ситуация стала катастрофической. Католики устраивали процессии, протестанты устраивали молебны, а китайцы жгли благовония и стреляли из ружей, чтобы отпугнуть демонов засухи: всё безрезультатно. Наконец, китайцы сказали: 'Мы приведём человека дождя'. И из другой провинции пришёл высохший старик. Он попросил только об одном - чтобы ему выделили тихий маленький дом. В нём он и заперся на три дня. На четвёртый день набежали тучи, и начался сильный снегопад, хотя в это время года снега не должно было быть, и снега выпало необычайно много; город был переполнен таким количеством слухов о чудесном 'человеке дождя', что Вильгельм решил отправиться к этому человеку и спросить его как он это делает. Истинно по-европейски он сказал: 'Тебя называют 'человеком дождя', скажи мне, пожалуйста, как ты вызвал снег?' И маленький китаец сказал: 'Я не вызывал снег, в этом нет моей заслуги'. 'Но что же ты делал в течение этих трёх дней?' 'О, это я могу объяснить. Я пришёл из другой провинции, где всё в порядке. Здесь порядок нарушен, люди ведут себя не так, как того требуют небеса. Поэтому вся эта провинция не находится в Дао, и также не нахожусь в естественном порядке вещей, поскольку пребываю в провинции, где этот порядок нарушен. Поэтому я должен был подождать три дня, пока не вернусь в Дао, после чего, естественно, пошёл дождь'.

Дам своё видение пересказанному Юнгом случаю (историчность которого лично у меня не вызывает ни малейшего сомнения).

'Ч.д.' - всего лишь желоб, направляющий беспорядочно хаотичное коллективное бессознательное данной провинции в нужное русло, сам по себе он скорее нейтрален, действует же здесь вера - коллективное желание социума. И три дня ему были нужны для того, чтобы вся провинция узнала его, поверила ему и перенаправила через него свою веру.

Коллективная вера - огромнейшая психофизическая величина, весь фокус лишь в том, какая форма для самореализации ей выбирается (и если через персону, то совсем не последнюю роль здесь играет характер персоны).

Несколько, на первый взгляд, наивное, но на дело очень точное объяснение этого феномена находим у Гоголя. Николай Васильевич в 'Выбранных местах из переписки с друзьями' писал (финал главы XXVIII 'Занимающему важное место'):

'...Как это верно, что полная любовь не должна принадлежать никому на земле. Она должна быть передаваема по начальству, и всякий начальник, как только заметит ее устремленье к себе, должен в ту же минуту обращать ее к поставленному над ним высшему начальнику, чтобы таким образом добралась она до своего законного источника, и передал бы ее торжественно в виду всех всеми любимый царь самому богу'.

А в черновике своего письма, адресованного В.Г. Белинскому (конец июля - начало августа 1847 г., из Остенде) Гоголь уточняет и конкретизирует эту свою мысль:

"Что до политических событий, само собой умирилось бы общество, если бы примирение было бы в душе тех, которые имеют влияние на общество... С Государя у нас все берут пример. Стоит только ему, не коверкая ничего, править хорошо, так и всё пойдет само собою... И всё обернется само собою просто".

В 'Дао дэ цзин' (глава 49) по тому же поводу сказано так:

'Мудрец не имеет постоянного сердца.

Его сердца - сердца людей...'.

Комментарий к данному отрывку А.А. Маслова (книга 'Мистерия Дао, мир 'Дао дэ цзина'): 'Отношение мудреца и народа повторяет отношение отца и детей. Мудрец-правитель должен быть растворён душой в народе и тем самым воздействовать на сознание масс'.

...Наш народ очень гипнабелен. И показательность этого момента каждый желающий может легко проследить хотя бы на примере властвования правителей советского времени. Каждый период вплоть до психологических тонкостей перенимал на себя характер персоны, занимающей на тот момент вершину власти (подробнее размышления про 'главную отличительную черту русской ментальной сферы, заключённую в повышенной внушаемости инфантильно-экзальтированного характера, легко переходящей в массе в откровенно-тоталитарную сверхгипнабельность' см. во второй части 'Года сурка...').

То же, о чём рассуждал Маслов, и что в последнее время у нас всё чаще именуется модным термином 'патернализм', у нашего народа имеет глубокие и древние традиции, которые, как утверждают летописи, берут своё начало ещё со времён призыва Рюрика.

О плюсах этого феномена мы поговорим в другой раз, пока же вспомним об одном, но очень жирном минусе.

... Самым популярным вопросом от пользователей сети на интернет-конференции с предполагаемым участием президента Ющенко "Итоги года и взгляд в будущее" (декабрь 2008) был следующий:

"Сколько простым людям нужно Вам заплатить, чтобы Вы вместе со всеми депутатами ВР, министрами, членами правительства навсегда выехали за границу и не мешали Украине нормально развиваться?" (http://www.vlasti.net/news/31181).

Не буду сейчас теоретизировать по поводу, что на великоросском "островке стабильности" подобное безобразие в принципе невозможно (многие сходятся во мнении, что самым содержательным вопросом от народа во время его "прямого" декабрьского [2008] TV-общения с В.В.П. был вопрос "когда пойдёт снег?").

Знаю лишь, что "наша" власть не боится и трудных тем для разговора с народом, и на проигнорированный Ющенкой вопрос могла бы дать прямой ответ из арсенала уже цитируемого выше великого комбинатора:

"Я бы взяла частями, но мне нужно сразу"; а "сразу" мне может гарантировать лишь уютное положение на той жирной народной шее, на которой мне восседать сейчас вполне тепло и уютно".

Вспоминается здесь ещё одна цитата. Михаил Осоргин "Времена":

"Едва ли не самое большое несчастие России в том, что её всегда управляют, хотя лучше всего она управлялась бы сама, как сама течёт большая река на заливном лугу, само светит солнце без электрических станций. Не знаю, как это было бы, но знаю, что происходило и происходит противоположное ... Я люблю Россию - ту, которую знаю ... но не уважаю за её ленивую волю".

В. В. Розанов в статье 1910-ого года 'Заветы быта и труда' дополняет от себя:

'... Увы, весь наш прославленный 'русский быт', такой красивый, художественный, мягкий, такой наконец добрый, - есть пассивный быт, а не активный быт. Мы лежим художественно: а как пойдем - то ковыляем, и вообще тут живописи - конец! Вот в чем дело, вот где горе! Все 'киты' русской действительности, все острые углы, ее режущие, все ее 'горя горькие' сошлись в одну точку, к упору в одну стену, единственную: пассивный народ!! Прекрасный, живописный, но - пассивный. Если, как говорят философы, 'пассивное начало' в природе есть то же, что 'женское начало' в ней, то вот и объяснение: замечательно мягкий, нежный даже, русский народ есть явно женственный; это острым взглядом заметил даже Бисмарк, недолго побывавший в России. Но если так, то из этой женственности русского народа вытекает и его пассивность. В то же время бабы бестолковы и терпеливы: поразительная терпеливость русского народа (некрасовское: 'терпеньем изумляющий народ') параллельна с изумительной бестолковостью русского человека, единично и лично, но больше всего - в массе, в толпе. Толпа русская, громада русская - всегда 'бабий базар' по потере всяких концов и начал' (http://www.dk1868.ru/history/ROZANOV.htm).

'Разруха в головах!',- восклицал профессор Преображенский в 'Собачьем сердце'.

Разруха, конечно, имеет давнюю традицию, но традиции традициями, спячка спячкой, а должно же, едрён батон, быть когда-то и пробуждение, не вечно же пребывать разрухе в душе этого великострадального народа!!! (?) Ведь, если медведь не выходит из состояния зимней спячки, он околевает!!!

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

'О душе, о душе подумайте, Клюквин!',- восклицал другой герой М.А. Булгакова из его 'Театрального романа'.

Но, кажется, что для 140 миллионов Клюквиных (хотя, вероятно, уже и меньше) душа - понятие энного плана. Не научены-с о том размышляти...

Вольтер в своей моральной этике проповедовал то, что сам называл 'оптимизмом',- т.е. веру в человеческое, гуманное, благородное, противопоставляя это системе насильственного морального давления на личность (прежде всего со стороны церкви).

И напротив, фобия перед свободным человеком есть болезнь многих тоталитарных идеологий. Вместо того, чтобы стать первейшей и надёжнейшей опорой власти, подобная личность становится в её глазах априорной угрозой ?1. Крайнюю недальновидность такой стратегии сейчас попробую доказать.

Так, Сталин действительно создал в период своего правления великую индустриальную державу, не спорю с этим. Добавлю только один маленький нюансик: ну, и где сейчас эта держава?

Такая же судьба и у всех авторитарно-личностных режимов (взять опять же великомонгольскую империю того же непобедимого при жизни Таймурчина, развалившеюся сразу после его смерти),- быдло просто не научено после ухода хозяина самостоятельно приступать к хозяйничанью.

Европейцы в этом отношении выгодно отличаются от нас, евроазиятов, предельным прагматизмом. Они живут и работают на себя, а не на дядю,- попробовал бы кто отнять у них хоть часть того, что наш народец сам отдаёт, да ещё и в придачу спешит что-нибудь всучить очередному 'чародею' (образ из пророческого стихотворения Блока 'Россия' 1908 г.: 'Какому хочешь чародею отдай разбойничью красу...').

Мы же всё на 'дядю' смотрим. Мы, пребывая в постоянном священном страхе, словно всё боимся услышать окрик за спиной: 'Это не ваше, это государственное! Это не вы сами творцы истории, а лишь благодаря партии, международному Коминтерновскому движению (и т.д., и т.п.)!!!'

И, к сожалению, забываем, что построение любой империи без права наследования её СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ есть не более чем построение замка на песке,- фундамента-то нету!

Об этом же размышлял в своё время и Достоевский: "Мыслители провозглашают общие законы, то есть такие правила, что все вдруг сделаются счастливыми, безо всякой выделки, только бы эти правила наступили... но сделаться человеком нельзя разом, а надо выделаться в человека. Тут дисциплина" ("Дневник писателя" 1877 февраль гл. 1 III.).

Об этом же находим мысль и у Юнга: "Пока индивидуум не научился прочно стоять на ногах, ему не делает чести следование так называемым объективным ценностям, покуда они служат ему лишь в качестве амплуа и тем самым способствуют подавлению его индивидуальности (...) Сложение миллионов нулей никогда не даёт единицы" (К.Г. Юнг "Настоящее и будущее" гл.4).

.........................................................................................................

"О душе подумайте!"-II (поздне-попутная вставка)

Настаиваю на том положении, что экономическая вакханалия в нашей самой богатой де факто в мире стране поддерживается во многом искусственно, ибо оккупанты всех времён были прекрасно осведомлены о том, что подневольному населению не до вопросов души, пока не решены вопросы о хлебе насущном.

Новейшие оккупанты воспользовались, пожалуй, самым действенным средством парализовать волю населения - быстрым и резким обеднение подавляющего большинства - с таким же резким и необоснованным обогащением меньшинства. В результате большинство просто не имеет ни душевных, ни физических сил, чтобы заниматься чем-либо кроме жизнеобеспечения своих семей.

На основании исследований, проведенных в 22 регионах России в течение 1990, 1993 и 1994 гг. директор Центра социологических исследований Российской академии государственной службы В.Э. Бойков выдвигает важный тезис: "В настоящее время жизненные трудности, обрушившиеся на основную массу населения и придушившие людей, вызывают в российском обществе социальную депрессию, разъединяют граждан и тем самым в какой-то мере предупреждают взрыв социального недовольства".

Один из основателей современной социологии, исследователь идеологий К. Манхейм специально отмечал, что в моменты глубоких кризисов происходит блокирование здравого смысла - способности человека разумно судить о положении дел и действовать исходя из этого суждения. Необходимость обдумывать и понимать происходящее превращается в это время в непосильную нагрузку, и человек старается уйти от этой необходимости.

Длительный эмоциональный стресс, разрушающий защитные механизмы сознания, достигается с помощью резкого обеднения больших масс населения (особенно когда для этого нет видимых объективных причин вроде войны или стихийных бедствий). В недавнем докладе ВЦИОМ со ссылками на многие исследования в разных частях мира сказано: "Среднее падение личного дохода на 10% влечет среди затронутого населения рост общей смертности на 1% и рост числа самоубийств на 3,7%. Ощущение падения уровня благосостояния является одним из наиболее мощных социальных стрессов, который по силе и длительности воздействия превосходит стрессы, возникающие во время стихийных бедствий".

У нас же общий уровень благосостояния за считанные годы обрушился в разы!

Для справки: если при советской власти на месячную пенсию можно было купить 400 кг молока или 670 кг черного хлеба, то уже в 1992 г. - 60 кг молока или 80 кг хлеба, а сейчас и того меньше.

P.S.: "...Чтобы можно было "ходить в домотканом", накапливая хозяйственные силы, нужно было быть независимой страной - иначе соблазнят и разорят. Так англичане вторглись в слабую Индию со своим дешёвым текстилем и разорили многомиллионное сословие индийских ткачей. Индия стала колонией, а ткачи умерли с голоду - а потом и другие индусы стали голодать (а до этого Индия голода вообще не знала). Нас защищало сильное советское государство. Сегодня Чубайс и Черномырдин впустили в Россию "англичан", и все наши рабочие и инженеры - как индийские ткачи. Чтобы они не шумели, им не дают умереть с голоду, им дают угасать" (С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием" [2000 г.] гл. 20,§ 4).

P.P.S.: Когда в Англии в ХVIII в. готовились новые Законы о бедных, философ и политик лорд Таунсенд писал: "Голод приручит самого свирепого зверя, обучит самых порочных людей хорошим манерам и послушанию. Вообще, только голод может уязвить бедных так, чтобы заставить их работать. Законы установили, что надо заставлять их работать. Но закон, устанавливаемый силой, вызывает беспорядки и насилие. В то время как сила порождает злую волю и никогда не побуждает к хорошему или приемлемому услужению, голод - это не только средство мирного, неслышного и непрерывного давления, но также и самый естественный побудитель к труду и старательности. Раба следует заставлять работать силой, но свободного человека надо предоставлять его собственному решению".

P.P.P.S.: если смотреть на проблему шире, то, по сей видимости, нам "посчастливилось" попасть под раздачу тактики так называемого "управляемого хаоса", являющегося стержневым остовом политики С.Ш. Америки на протяжении всех последних десятилетий.

.........................................................................................................

... Вообще же представляется, что суть нынешней политики тотальной вертикальщины косвенно заимствована у института церковной веры. И то, другое имеет одну близкую в своих базовых основах глобальную цель: не допустить конкретного обывателя к тому, что назовем пока 'источником управления' (по цитате из 'Мастера и Маргариты',- когда на вопрос дьявола о том, 'кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле', Иван Бездомный дерзнул ответить, что 'сам человек и управляет').

Вероятные же дальнейшие дьявольские же измышления продолжим следующей отсебятинкой:

'Для вас нет ни верховной идеи, ни даже бога,- есть только мы - ваши ПОСРЕДНИКИ, и только мы вправе решать 'чаво и куды'. Святая же задача каждого из вас - видеть и чтить лишь затылок своего непосредственного начальника и поменьше задумываться о бреднях типа, что 'без высшей идеи не может существовать ни человек, ни нация' (цитата из 'Дневника писателя' Достоевского за 1876г.).

Выходит, правы были древние латиняне, которые временами говаривали: 'cujus region, ejus religio' - 'чьё правление, того и религия'.

Здесь мы плавно сделаем плавный переход в сторону беглого освещения биографии ещё одного 'желоба' коллективного бессознательного. И озаглавим это освещение так: 'Был ли 'человеком дождя' агент Дроздов?'

... Из архивного расследования 'Новой газеты':

'агент 'Дроздов'... завербован 28 февраля 1958 года на патриотических чувствах для выявления и разработки антисоветского элемента из числа православного духовенства'...

(http://www.ateism.ru/razbor/compromat/drozdov.htm)

Но 'выявление антисоветского элемента' - это вчерашний день,- 'Сеня, про зайцев - это не актуально'. Нынешние планы нынешней партии в этой сфере значительно подкорректировались, и чуть видоизменённая классическая уваровская триада теперь выглядит так:

'Православие, самодержавие, доходность' (или, перефразируя героя одноимённого мультфильма,- "Ребята, давайте жить НУЖНО").

И ещё раз обратимся за цитатой к расследованию из 'Новой газеты':

'Это, наверное, самый выгодный бизнес - извлечение прибыли из чужой веры. Для этого нужно только два условия: дружба с властью и наличие верующих'.

В биологии подобное взаимовыгодное сотрудничество двух особей разного вида называется симбиозом, а в глобализированно-маркетинговом мироустройстве - слиянием корпоративных интересов.

... В памяти засел почему-то фрагмент одной из многочисленных проповедей златоустнейшего нашего митрополита Смоленского Кирилла (Гундяева),- того самого, что в лихие 90-е был главным "челноком" РПЦ, и под чьим непосредственным 'единоначалием' страна заполонилась тогда 'льготными' импортными сигаретами, а сейчас является одним из пяти наиболее вероятных фаворитов, метящих на роль члена No 1 в священном патриархате. Так вот, обращаясь к своей пастве со слёзным призывом, он тогда настоятельно умолял ни в коем случае не укорять сверхбогатством новых российских толстосумов (оставивших эту самую паству после дикой прихватизации у разбитого корыта), а просто терпеливо дождаться момента, когда у тех самих по божьему велению пробудится заснувшая на время совесть...

.........................................................................................................

Поздняя вставка из Газеты "Коммерсантъ" N 2(4057) от 12.01.2009 :

"Большинство епархий уже определило своих представителей делегатов на Поместный собор, которому предстоит избрать нового патриарха Русской православной церкви. Их списочный состав демонстрирует, что выбирать патриарха в этом году будет беспрецедентная доля госчиновников и бизнесменов, спонсирующих епархии. Церковная общественность восприняла эту новость в штыки, переименовав грядущий Поместный собор в "ярмарку тщеславия" и "собрание подсвечников".

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1101576

.........................................................................................................

... Но разбавим-ка сухую сурьёзность нашего публицистического бурчании небольшим художественным вкраплением. Ибо рассуждения об основной социальной 'сдерживающей' функции церкви мы ненароком находим и у классиков русской литературы 19-ого века.

Так, в главе 'За коньячком' романа 'Братья Карамазовы' Достоевский описал

диалог отца Фёдора с сыном Иваном на данную тему:

'- ... А я всё-таки с монастырьком-то твоим покончил. Взять бы всю эту мистику да разом по всей русской земле и упразднить, чтоб окончательно всех дураков обрезонить...

- Да зачем упразднять? - сказал Иван.

- А чтоб истина скорей воссияла, вот зачем.

- Да ведь коль эта истина воссияет, так вас же первого сначала ограбят, а потом... упразднят.

- Ба! А ведь ты, пожалуй, прав. Ах, я ослица... Ну, так пусть стоит твой монастырёк... А мы, умные люди, будем в тепле сидеть да коньячком пользоваться...'

А в уста одного из героев 'Рассказа неизвестного человека' А.П. Чехов вкладывает такое размышление:

'Веровать в бога не умно, но религия должна быть охраняема, так как для народа необходимо сдерживающее начало...'

Однако 'сдерживающая' функция церкви, как социального института, - далеко не единственный её талант. Впрочем, это вопрос уже более глубинного характера, можно даже сказать, мистического. Здесь лишь чуть-чуть попробуем его затронуть.

Так, в качестве очевидного результата всех 18 лет патриаршества 'агента Дроздова' А.-II (1990-2008) Россия имеет с одной стороны беспрецедентный рост числа приходов и храмов на своей территории, с другой же, в обратной пропорциональности к этому росту - тотальное обнищание простого народа и (в широкой массе) его стремительную духовно-нравственную деградацию.

Здесь только очень невнимательный может не увидеть прямую закономерную связь и не задаться следующим вопросом: 'а, собственно, какому богу служит эта гидра?' (хотел было употребить более жёсткий термин,- из знаменитого антиклерикального лозунга Вольтера 'Раздавите гадину!', но чего-то вдруг постеснялся). То, куда может переправляется энергия, передоверяемая мирянами церковникам, - вопрос другой большой работы...

... В непродолжительные периоды своего пробуждения от спячки (в основном - в экстремальных для жизни страны ситуациях) великорусский медведь вполне показывал, что он сам способен пользоваться этой энергией и в результате творить почти невозможное. Пока же, пребывая в своём 'апатическом полусне', 'русские друг друга едят и тем сыты бывают',- мне попадалось два-три имени, которым приписывалось авторство последней крылатой фразы, но в свете того, что она столь точно отражает самою суть спящего состояния этого народа, думаю, её вполне можно считать и просто народной пословицей.

... Если бы был хоть какой-то вектор движения ментального поля, то хоть по дюйму в год, но мы бы двигались куда-то (по образцу той же Европы). Но мы топчемся на месте, варясь в собственном соку, и внутренний потенциал от этого движения выработался ОГРОМНЫЙ. Но это опять-таки другая тема....

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

... Но если Сталина, при всей фантазии, трудно обвинить в том, что он сознательно не хотел желать своей второй родине сильной и богатой будущности (ну, не мог он предположить, что его индустриального запала хватит лишь на три с небольшим десятилетия), то с нынешними царьками обстоит всё не так просто...

Стоит ли, скажем, винить В.В.П. за то, что он вместо того, чтобы стать отцом возрождённой России (использовав золотые 8 лет своего пребывания на верхушке власти для подъёма реального сектора экономики), теперь так и остаться в её истории лишь папиком недолгого потребительского бума (впрочем, и это самый оптимистичный вариант)?

Теперь же у нас на верхушке двое: В.В.П. с Д.А.М.ой.

Действительно, двух более схожих персоналий трудно поискать,- аккурат правая и левая голова той загадочной птицы, которая рисуется на наших монетах. Но с точки зрения примитивной биоэнергетики - это один из худших вариантов,- две головы, два желоба и оба делают намёки на свою первоглавенственность. Который из оных, тот 'законный источник', тот 'всеми любимый царь', который бы народную 'полную любовь' и 'передал торжественно в виду всех самому богу' (см. выше цитату из Гоголя)? Куда течь неиссякаемому потоку любовной электоральной энергии?!

Налицо имеем нарушение самого принципа традиционного властного устройства в России.

По поводу же второй головы, или приемничка-2, имею сказать следующее. На мой сугубо субъективный взгляд, перед нами неизвестный доселе политической науке гибрид салтыково-щедринского Органчика (1) и шварцевской Тени (2).

1) 'Начали ходить безобразные слухи. Говорили, что новый градоначальник совсем даже не градоначальник, а оборотень, присланный в Глупов по легкомыслию' ('История одного города' гл. 'Органчик').

Действительно, вышеупоминаемый Дементий Брудастый недалеко отстоит от 'нашего' Димитрия Второго.

Если первый отличился своим классическим 'Не потерплю!', то второй тоже открывает рот, говорит какие-то заумные слова, но производит впечатление, что сути их и сам не понимает. И вообще, из наиболее правдоподобных объяснений 'наблюдаемого нами катаклизма' ('Кин-дза-дза') первопреходящим на ум является то, что г-да кураторы посадили Д.-II на президентский трон, но толком не успели (забыли?) объяснить для чего и с какой целью,- зицпредседатель ("З.т.") не должен знать лишнего?

Инициативности - НОЛЬ, но есть главное: он не оттеняет голову нумер 1.

P.S:

Предложу сейчас до кучки ещё и такой вопрос-загадку: название якобы любимой отечественной музыкальной группы Д.М. "Чайф" случайно ли состоит именно из 4-х фонем, или же и здесь имеет место подстоечка под В.П., - не дай бог в данной анкетной строке хоть на одну буковку обойти, или же отстать от наименования любимой путинской "Любе"?

.........................................................................................................

ПОЗДНЯЯ СНОСКА - 1:

Спустя год после написания вышеприведённых слов (ноябрь 2009) приходят новые подтверждения их верности.

Так, теперь этот МЯМЛЯ опозорен не только внутри "своей" страны, но и далеко-о-о за её пределами.

Американский деловой журнал Forbes в ноябре 2009-ого года опубликовал список самых влиятельных людей мира. Наш Димон занял в нём "почётное" 43-е место, оставив позади себя не только собственного премьер-министра (3-е место), но даже и вице-премьера Игоря Сечина (42-е место).

Да что там американские журналы, если даже его собственные советники за глаза позволяют себе вербальные пируэты, подобные нижеприводимому:

"Как стало известно "Независимой газете", причиной отставки советника президента Михаила Лесина стало то, что он фактически призывал телекомпании не слушаться главу государства. Об этом изданию рассказал источник в Кремле. "Он трижды позволил себе намекнуть руководителям телеканалов: НЕВАЖНО, ЧТО ТАМ ГОВОРИТ ПРЕЗИДЕНТ, надо поступать так, как я говорю", - объяснил источник. По словам собеседника газеты, "на третий раз терпение президента лопнуло" (http://24news.ru/news/1025481027s.html).

Газета "Неделя" (19.11.2009) по этому поводу этой отставки "человека команды Путина" отпустила такой комментарий: "Лесину... претило подчиняться людям, которые для него лично не могли быть авторитетами в сфере пропаганды и связей с общественностью".

ПОЗДНЯЯ СНОСКА - 2 (декабрь 2010):

Ещё раз процитирую себя любимого: "...попутный вздох в сторону: бедный я, бедный! Как же мне в эти ближайшие четыре года нелегко придётся (и мне ли одному?)... Придётся, наверное, вслед за ти-ви и от радиоприёмника себя изолировать, ибо от одного уже тембра голоса этого преемничка-пионера меня начинает выворачивать!!!" ("Год сурка...").

Готов признать, что со временем Д.А.М. заметно освоился на своём тронном пьедестале, значительно приблизившись к манере публичного декларирования своего старшего собрата по тому же пьедесталу.

Совершенно ясно, что над образом дуумвирата работает одна команда спичрайтеров, нейролингвистических психологов и политических технологов иже с ними. Чем там по ночам им мозги фаршируют, мы можем только предполагать, но результат, что называется, налицо: теперь эти два органчика уже почти и не отличить друг от друга. Одни и те же сигналы НЛП и манипуляционные уловки в блестящих по артистизму и дикции публичных монологах обоих этих персонажей (и при этом - уникально бессодержательных и оторванных от реальности), - очевидно бросаются в глаза.

Классические щедринские ОРГАНЧИКИ - это уже гораздо страшнее, чем царапающий слух фальшивый тембр голоса! (как же они со своими близкими, бедолаги, общаются, - ведь до конца же дней уродами останутся...)

...Специалисты по гипнозу советуют, что как только вы почувствуете, что вами начинают манипулировать с помощью специальных методик, лучшей защиты не найдёте, как просто улыбаться в лицо манипулятору. Лично я имею в голове план пародии на двух этих клоунов-манипуляторов (равно как и на прочих их клонов-якеменков, - уж О-ОЧЕНЬ забавно они выглядят, сливаясь друг с другом в гипнальном словоблудии) и всякий раз задействую его при эфирной атаке с их стороны.

Но улыбка в экран дебилизора не спасёт от атаки простого неподготовленного обывателя. И лично я не вижу для него лучшего способа защиты, как в тот момент, когда он начинает ощущать на себе воздействие НЛП, - физически прерывать контакт, изолируя себя от образа экранного манипулятора, - иначе его непременно оЖИДает эффект Горгоны (напомню легенду: смотрящий на голову этой медузы просто-напросто каменел).

P.S.:

Ещё в 2000 г. С.Г. Кара-Мурза выпустил монументальный труд "Манипуляция сознанием". В заключении к своей работе автор приводит список симптомов и признаков скрытой манипуляции. Напомним навскидку лишь несколько из них:

"Эмоции. Если политик или диктор начинает давить на чувства... лучше временно "очерстветь" и не поддаваться на его дрожащий голос или блеснувшую на глазах слезу...

Сокращение контактов. Надо поменьше бывать в зоне контакта с манипулятором или потенциальным манипулятором... Не следует уповать на свою устойчивость - сигналы телевидения действуют в нужном ему направлении независимо от того, как мы к ним относимся в нашем сознании. Хорошо было Одиссею слушать сирен - он приказал товарищам привязать его к мачте. А им-то надо было грести и управлять парусом. Если бы он не залил им уши воском - так бы все и пропали.

Уход от захвата. Важный этап в манипуляции - захват аудитории, ее "присоединение". Как сказано в одном учебнике, "успех манипуляции невозможен без создания союзника в душевном мире адресата". Пока захват не произошел, ему можно успешно сопротивляться - тогда и последующие усилия манипулятора пропадают даром, а вы даже можете на них наблюдать отстраненно и с пользой для себя. Эффективен такой простой прием, как прерывание контакта, уход на время. Всякая операция захвата имеет свой сценарий, свой ритм. Если во время сеанса гипноза "жертва" вдруг скажет: "Я тут отлучусь ненадолго, а вы пока продолжайте", - все усилия гипнотизера пойдут насмарку...

Изменение темпа. В программе манипуляции очень важен темп. Манипулятор достигает успеха, когда он опережает процесс мобилизации психологических защит аудитории. Поэтому такое большое значение придается сенсационности и срочности. Кавалерийская атака на слушателя и зрителя! С этого ритма надо стараться манипулятора сбить, нельзя позволить ему навязать его темп нашему сознанию - они не должны войти в резонанс...

Отсеивание шума. Манипуляция успешна в условиях "демократии шума", когда человека бомбардируют потоком никчемных сообщений, и он не может сосредоточиться на той проблеме, по которой он должен выработать точку зрения. Не может сосредоточиться - вынужден хвататься за подсунутую ему трактовку. Устойчивость против манипуляции снижается, если одновременно с сообщением, которое внушает какую-то идею, на сознание человека воздействуют "помехой". Отсюда вывод: получив сообщение, в котором может быть скрыта идеологическая "контрабанда", надо отфильтровать шумы, которые служат помехами при обдумывании именно этого сообщения. Лучше на время вообще вырваться из потока сообщений, чтобы обдумать одно из них...

Непредсказуемость. Легче все манипулировать сознанием человека, мышление которого отвечает четкому и строгому алгоритму. Если же оно петляет, следует необычной логике и приводит к парадоксальным выводам, подобрать к нему ключ трудно. Манипуляторы Запада с большим трудом находили подход к дикарям, китайцам, африканцам. Негры уже два столетия живут в США, но до сих пор "одомашнены" в малой степени. В общем, эффективным способом ухода от захвата и воздействия манипулятора является создание искусственной непредсказуемости твоей реакции (источников информации, способа ее переработки, логики умозаключений, темпа взаимодействия, типа высказываний и т.д.). Как сказал К.Кастанеда, "когда ты непредсказуем, ты неуязвим"...

Отключение эмоций. Большинство стереотипов, которые используют манипуляторы, сильно окрашены эмоционально. Раскачать чувства - для манипулятора половина успеха. Поэтому общим правилом можно считать такое: увидев, что идеологи почему-то давят на какое-то твое чувство, следует на время сознательно притупить это чувство. Воспринять сообщения бесстрастно, как автомат, а потом на холодную голову обдумать их наедине с собой, без подсказки...

Диалогичность мышления. Манипуляторы стараются превратить нас в потребителей идей, во внимающее ухо и расширенный зрачок. Нас лишили всякого открытого диалога, ибо он снимает наваждение. Диалог разрушает манипуляцию..."

.........................................................................................................

2) Кстати, о тени. Напомним вкратце историю второго образа.

В пьесе Евгения Шварца, основанной на короткой сказке Андерсена и расширенной до объёма философской притчи, описывается история ученого, чья тень отделилась и восстала против него. Приняв обличье ученого, Тень обманом добилась власти, стала королем и уже собралась избавиться от самого ученого, которому удалось спастись в последнюю секунду, произнеся древнее заклинание: "Тень, знай свое место!".

Так вот, Д.А.М. отчасти производит впечатление этой Тени. И ведь боится, очень БОИТСЯ, что кто-то озвучит и его заклинание.

... Нет, что не говорите, а Россия до сих пор ещё не знала столь жалкого подобия престолоначальника (впрочем, был ещё сходный пассивный субъектик,- Никалошка Второй, прозванный, кстати, в народе "Кровавым").

P.S.: господи, да он и внешне на даже Николая II (ну, если бороду налепить)... Какая страшная историческая аналогия!.. Страшно, если параллели будут сходиться и далее...

P.P.S.: а если уж совсем честно, то жаль их обоих (я про головы имперской птицы),- люди ж подневольные и, как не крути, а заложники той системы, которая их сначала выпреемничала, а теперь, по любому, и контролирует ("Крутота пасёт мир")...

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Но по большому счёту об их (по крайней мере, земной) жизни беспокоиться не стоит. Думается, что, как минимум, по личному острову для каждого из себя чиновники высшей касты уже накоммуниздили.

А то, с каким бесконтрольным энтузиазмом 'распиливаются' народные резервные фонды в последнее время, роняет и зерно сомнения в том, что они уже не сидят на чемоданах,- чуть сильнее дунь ветерок электорального недовольства и, что называется, шерше ля фам [Д.А.М.] в поле...

Но мы-то остаёмся, нам-то ещё жить на этой земле! И то, что с ней будет в дальнейшем, лично у меня, вызывает большие опасения.

Ведь может так статься, что развал экономики окажется ещё и полбедой.

Моральная разруха в головах и проржавевший оборонный щит страны ставит ребром вопрос: кто, как и за какую идею пойдёт защищать эту страну в случае угрозы внешних притязаний?

И опасение того, что 'друзья' России в грядущей перспективе могут активно поспособствовать процессу её распада,- не такое уж и фантастичное. Во всяком случае, пилотное озвучивание идеи подобной потенциальной агрессии уже было осуществлено.

Имею в виду случай, когда один человек, занимавший в своё время далеко не последний пост в администрации США, высказал [окончание 'а' в последнем глаголе мне здесь представляется не уместным] своё якобы сугубо личное мнение, что считает не справедливым факт принадлежности территории Сибири одной только России:

'О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?',- из интервью бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт телепрограмме 'Постскриптум' (ТВЦ), 2005 г.

(http://www.km.ru/citation/index.asp?data=08.10.2007%2011:49:00&archive=on)

.........................................................................................................

Поздняя вставка по этой теме (июнь 2009 г.).

Весьма тонкое подтверждение НЕСЛУЧАЙНОСТИ вышеприведённых слов госсекретутки О. обнаружил в финале документального фильма режиссера Джейсона Коннери "Свидание с планетой" (2009 г., оригинальное название: "Home").
Производство этого весьма содержательного произведение (развёрнутый анализ экологического состояния нашей планеты) приписывается неким компаниям EuropaCorp и Elzvir Films. Но кто в реальности стоит за этими лейблами, думаю, не трудно сделать вывод на основании хотя бы того, что имя главного засерателя мировой экосистемы,- США (не так давно совершенно циничным образом проигнорировавшего Киотский протокол, ратифицированный 181-ой страной мира),- в полуторачасовых показаниях авторов фильма практически не фигурирует...

Через сам же фильм красной нитью проходит мысль о неизбежности в будущем глобального переселения народов (вследствие изменения общеклиматической ситуации). А в финале даётся такая архи тонкая политтехнологичная символика: лишь две страны из более чем полусотни, приводимых в финальных титрах, представлены так сказать по частям, и кроме того (для пущего тумана политкорректности?) поставлены почему-то рядом с африканскими территориальными субъектами.

Итак, открывают и замыкают тот список те, кто, собственно, и "заказывал музыку": "ЮАР, Аляска......США, Буркина-Фасо"; а где в начале второй половины списка упомянуто и моё государство, разделённое, однако, опять-таки одним из африканских субъектов: "Россия, Чад, Сибирь..."

Намёк-посыл-мэсэдж послан? Отдали Аляску, так приучайтесь же и к мысли, что придётся попрощаться и с Сибирью:

"Самое главное - это внести смятение в лагерь противника... Пусть волнуется. Клиента надо приучить к мысли, что ему придётся отдать деньги [в "нашем" случае от России и требуется всего-то навсего какие-то смешные 77 % от её территории,- кои Сибирь и составляет]. Его надо морально разоружить, подавить в нём реакционные собственнические инстинкты..." (из психологических научений О. Бендера,- "Золотой телёнок", гл. X).

И ОНИ в отличие от НАС прекрасно осознают, сколь велики ставки в этой "игре" без правил. Знают и то, что стоимость природного капитала (нефть, газ, древесина, железная руда, каменный уголь, пресная вода, алмазы, золото, редкоземельные элементы и прочая, и прочая) России составляет примерно 160 триллионов долларов - около 110 000 долларов на нос. Расчеты эти производились несколько лет назад по выработанным специалистами ООН рекомендациям в ценах 1995 года (сегодня эта сумма значительно больше). И для сравнения: в США этот показатель составляет 18,7 триллиона долларов, в Японии - 4,2, Китае - 2,0, Канаде - 33 (http://rv.ru/content.php3?id=8390 ).

.........................................................................................................

Скажу ещё от себя. С одной стороны, конечно, страшно за будущную целостность страны,- приведём здесь попутно и уклончивый ответ директора Института национальной стратегии Станислава Белковского на вопрос 'может ли Россия распасться на части?':

'...избыточного оптимизма относительно судьбы России у меня нет. И в первую очередь потому, что я вижу тотальную безответственность элиты и отсутствие критической массы людей, которые способны сегодня прийти на смену нынешней элите'.

(http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/11/27/20081127200025143.html)

С другой стороны, лично я давно задаюсь таким непопулярным вопросом: насколько мы имеем моральное право на ту территорию, на которую уже облизывает свои смачные губёнки г-жа Олбрайт. У тех же бледнолицых (когда-то) американцев, хотя и со временем, но проснулось чувство вины перед насильно резервированными индейскими племенами, мы же даже формальными колонизаторами себя признавать отказываемся.

Я сейчас говорю про тот мой личный стыд, перед тем, во что превратилась жизнь местных аборигенов после момента покорения их земли Ермаком Тимофеевичем и его последователями...

"О географическом расширении мы должны забыть навсегда. И деньги в Космос швыряет - пусть кто-нибудь другой! Наши усилия должны быть направлены внутрь. Не Средиземное море должно занимать мозги наших политиков - а доказать самим

себе, Китаю и всему миру - что хоть Сибирь-то воистину наша, что её-то мы умеем освоить, что ею-то мы вправе владеть",- эти предупредительные строки писались Александром Исаевичем Солженицыным в далёком 1968-ом году (работа "ЕВРЕИ В СССР И В БУДУЩЕЙ РОССИИ" гл. 17). Тогда, кажется, действительно можно было ещё что-то исправить. А сейчас ...

Сейчас же с каждым годом становится всё очевиднее, что:

так или иначе, мытьём ли, катанием ли, благодаря ли плавно вкрадчивому дальнейшему расселению на северо-восток многочисленной китайской общины, или же через военную интервенцию иных 'заинтересованных сторон',- но удержать в нынешнем виде восточную часть Р.Ф. нам будет теперь уже крайне непросто.

...Недавно, кстати, к удивлению своему, узнал, что не одинок в подобных своих опасениях.

В статье А.И. Куприна 'Памяти Чехова' (1904 г.) представлены (пророческие?!) впечатления Антона Павловича от знакомства с Сибирью:

'Вы и представить себе не можете, батенька, какая это чудесная страна. Совсем особое государство. Знаете, я убеждён, что Сибирь когда-нибудь совершенно отделится от России, вот так же, как Америка отделилась от метрополии'.

... На возможные же гневно-праведные возражения в свой адрес, что всё подобное мыслетворчество крайне вредно ввиду своей непартиотично-паникёрско-пораженческих настроений, отвечу лишь словами одной пословицы: 'надейся на лучшее, готовься к худшему'.

И нам совсем не вредно было бы просчитывать заранее как можно больше возможных вариантов дальнейшего развития мировых геополитических событий, беря во внимание реальность перспективы очередной разделочной заWARушки за распределение сфер влияния и интересов...

(декабрь 2008 г.)

Игорь Л. : другие произведения.

Год сурка... / комментарии - 2

Оставить комментарий © Copyright Игорь Л. Размещен: 10/11/2010, изменен: 16/06/2015. 71k. Статистика. Статья: Публицистика, Политика Скачать FB2		Ваша оценка: