Вырваться из демографического
коллапса, как из этногенетического,
станет возможным лишь после того, как будет
решён главный вопрос - вопрос о власти. Когда наша
бывшая страна вновь станет нашей страной.
Платон Янычаров "Расоразведение и
регенерация русского этноса"
...ясно, что освобождение угнетённого класса
невозможно не только без насильственной революции,
но и без уничтожения того аппарата государственной
власти, который господствующим классом создан.
В.И. Ленин "Государство и революция" (I,1)
Так уж исторически получилось, что корреляция уровня рождаемости в нашей стране напрямую завязана на её (страны) общем социально-экономическом положении...
Мне сейчас могут возразить, что де в советское время тоже особо не жировали, однако же и плодились, и размножались.
И я могу на это ответить тем, что хоть и не жировали, но при этом не теряли твёрдого ощущения СВОЕЙ СТРАНЫ (то же, что ныне нет уже прежнего тыла, базы, явно осознается пока немногими, но подспудно ощущается уже, пожалуй, всем её коренным электоратом).
В качестве среднестатистического примера возьму сейчас для разбора себя.
Полагаю, что в какой-нибудь бюргерской стране, где граждане действительно
ощущают себя реальными хозяевами собственной земли, а внешние условия всячески общества всячески благоприятствуют созданию внутренней его ячейки, я мог стать неплохим отцом и вполне примерным семьянином.
Но здесь и сейчас, в нынешней современной 'немытой России' (М.Ю.Лер.), где каждый день воочию наблюдаешь антисоциальные позывы 'нашей' вертикальной верхушки, где 'завтрашний день' и 'туманное далёко' - суть близнецы братья, где нет ничего 'своего', где всё на песке стоит ...
Короче, лично я не готов родниться с этой системой своим потомством, и формально объясняю это тем, что у меня слишком много претензий к данному режиму, чтобы я связывал себя с ним дополнительными узами социальных институтов...
Итак, в нынешних условиях именно экономика и определяет демографию. Но трагический парадокс состоит в том, что как раз экономике-то забугрёжные кураторы 'нашей' верхушки подняться и не дадут,- это вовсе не входит в их 'сферу интересов'.
Ниже мы и займёмся злословным подбором фактов, доказующих верность вышеприведённого заявления.
..................................................................................................................
Для затравки зададимся таким наивным вопросом: до каких пор будет восприниматься за чистую случайность то обстоятельство, что как только российские рынки акций только намечают тенденцию на подъём, как их в очередной раз обрушивает и не кто-нибудь, а сам министр финансов?
Всех заинтересованных в поиске ответа на этот, мягко говоря, странноватый вопросик обращаем к статье 'На кого работает Кудрин?'
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=12536EE559E54490A1B6BBD56E25C7A3
Так, в этом материале дан подробный анализ ситуации биржевого дня 17 октября 2008 г. Когда российский рынок акций после многомесячного безостановочного падения только-только наметил тенденцию существенного роста: 'с утра 17 октября в первую минуту торгов индекс ММВБ подскочил на 6,1%, акции большинства ликвидных бумаг демонстрировали рост в диапазоне 3-7%. В лидерах держались акции Сбербанка, подскочившие почти на 10%'. Как полуденное выступление министра финансов в Госдуме резко роняет рынок значительно ниже прежнего ...На российские индексы не повлиял даже почти пятипроцентный рост индекса Dow Jones в США.
'Интригу вокруг слов Кудрина подогрел некий таинственный покупатель, который буквально сразу после заявления министра появился на рынке. Дождавшись, когда котировки акций стабилизировались около минимальных значений, он несколькими лотами скупил все заявки на продажу акций Сбербанка в диапазоне от 25,5 до 29,5 рубля за акцию...'
Даны здесь также и примеры того, что 'Алексей Кудрин в качестве министра финансов не в первый раз обваливает отечественные фондовые индексы'...
'Впрочем, в действиях главы Минфина ничего противозаконного нет. Пока в России отсутствует закон об инсайдерской информации (Госдума РФ собиралась обсудить его в сентябре этого года, но, видимо, сегодня депутатам не до инсайда)... В условиях, когда стратегические решения принимаются буквально на тайных сходках, любые публичные выступления чиновников высокого ранга можно считать инсайдом'.
Повторение описанной ситуации можно было наблюдать и 24-ого марта 2009 г. Только на фоне общего роста мировых котировок российские акции также наметили темпы подъёма, как опять с программной речью выступает 'наш' мин.фин. Вот распечатка радиопрограммы 'Особое мнение' от 25 марта:
'Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: ...уже многие считают, что он обвалил рынок...
А. ПРИВАЛОВ: Да, да, да. Обвалил рынок. Чего тут считать? Это было очевидно, можно посмотреть тайминг, можно посмотреть на новостных лентах, во сколько это стало известно рынку, и посмотреть на поминутном графике, который доступен в сети, когда рынок сломался. Он обвалил рынок, это правда. И вообще я склонен, вот если кто-нибудь нас слушает из Нобелевского комитета по литературе, присудить внеочередную премию Шираку за великую формулу - 'упустили прекрасный случай промолчать'. Вот Алексей Леонидович в очередной раз упустил прекрасный случай промолчать. Ну все знали, что оживление на рынках временное. Вот не было на свете такого младенца, который этого не знал. Зачем действующему министру финансов это говорить, ну даже придумать невозможно. Вот ну незачем! Все знают, что он умный, что он дальнозоркий. Все понимают, что он видит то, что видит последний балбес из аналитиков. Конечно, временное оживление. Зачем это было говорить, не знаю.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Так вторая волна кризиса в связи с невозвратом кредитов и прочим, и прочим...
А. ПРИВАЛОВ: Ну, это банальность, которая была написана в каждой газете, в каждом журнале, в каждой новостной ленте с тех пор, как вообще слово 'кризис' в них появилось, раз четыреста. Это общеизвестно, что сначала спад из-за падения спроса, а потом следующая волна - из-за плохих кредитов. Это банальность из учебника. Зачем нужно действующему министру финансов ее повторять, я не знаю. Как раз вчера, когда новость об этом пришла, я находился в процессе беседы с одним сторонником Алексея Леонидовича, и так экспрессивно выразился-то, что, в общем, не надо было бы этого говорить, я так экспрессивно это заявил. На что мой собеседник пожал плечами и сказал: 'Ну, устал Алексей Леонидович'. Ну, устал, так пусть идет, отдыхает. Кто ж против-то?'
http://echo.msk.ru/programs/personalno/580886-echo/
Да, многие 'против',- его кураторы просто не дадут ему уйти, ибо мавр ещё не сделал всего своего 'дела', не все припасённые гадости ещё реализованы, не всё ещё окончательно доразвалено...
Вдогонку к теме Кудрина дадим ещё один пример его инсайдерства, но теперь уже в международном масштабе и уже с засвеченным верховным прикрытием. Вот распечатка беседы Ольги Журавлёвой с Александром Прохановым (радиопередача 'Особое мнение' от 3 июня 2009 г.):
'О.ЖУРАВЛЕВА: ... президент России Дмитрий Медведев [сегодня] назвал 'недопустимыми' с точки зрения дипломатической этики высказывания в адрес представителей российского руководства, 'которые позволил себе один из руководителей государств, ближайших партнеров России' - мы знаем, о каком руководителе идет речь.
А.ПРОХАНОВ: Медведев осудил кого, Кудрина или Лукашенко?
О.ЖУРАВЛЕВА: Лукашенко он осудил.
А.ПРОХАНОВ: Вот я все ставлю с головы на ноги. Потому что недопустимо политическому деятелю или министру одной страны, приезжая в другую страну с дружеским или с деловым визитом, совершать крупномасштабную провокацию. Потому что заявление Кудрина в Белоруссии, в то время когда Путин и Лукашенко вели деловые, экономические и политические переговоры, параллельно с ними, в режиме 'он-лайн', за стеной, Кудрин сделал эти чудовищные заявления, одно из которых звучало так: 'Белоруссия неплатежеспособна, Белоруссия на грани дефолта, экономическая и финансовая политика Белоруссии катастрофична'... Это акция по подрыву банковской системы Белоруссии. После этого заявления Кудрина стали оттуда утекать инвестиции, началась было паника экономическая. Это осознанная экономическая диверсия, и она страшнее военной диверсии.
О.ЖУРАВЛЕВА: А зачем Кудрину это было нужно, как вы думаете?
А.ПРОХАНОВ: Кудрину это было нужно, потому что Кудрин американист. Кудрин - эмиссар американский. Союзу России и Белоруссии чинят препятствия, гигантские - как за рубежом, так и внутри России. Этому союзу препятствуют гигантские властные круги России. И Кудрин действовал осознанно, тонко, блистательно и омерзительно...
...что касается нашего дорого Кудрина - конечно же, он отстаивает американские интересы, он заложил огромные деньги в американские облигации, эти деньги там сгорели, по-существу, вся трансляция наших финансовых углеводородных долларов в Америку это и есть проамериканская финансовая политика. И крохобор-Кудрин, который считает 500 миллионов долларов белорусского кредита - это ничто по сравнению с теми гигантскими триллионами, которые спустило наше Министерство финансов на погашение банковских задолженностей корпораций русских. То есть эти деньги спущены в карманы олигархов, а олигархи сразу же их перегнали за рубеж - в основном, в Штаты. Так что эти 500 миллионов долларов - это капля в море по сравнению с теми гигантскими деньгами, которые утекли за рубеж благодаря министерству финансов в ущерб русской экономике, русской политике...'
http://echo.msk.ru/programs/personalno/596288-echo/
И после всего вышеприведённого у кого-то ещё остались сомнения, что этот 'американист', отвечающий за все финансы России, опять действовал независимо от своего прямого вышестоящего руководства?!
Однако если у кого-то из читателей могло сложиться впечатление, что анализируемый выше горе-министр - единственный в стане засланцев 'нашего' правительства, поспешим того разочаровать, ибо оборотней в сём болоте много и воистину ЛЕГИОН им имя.
И пока, дабы минфину не столь одиноко виселось на наскоро сколоченной нами позорной засланной доске, пригвоздим-ка туда до кучи ещё и его административного собрата,- минпромторга...
Ниже - фрагмент из статьи газеты 'Аргументы неделi' от 20 августа 2009 года, подглавка 'Ил-96: отказать в пользу 'Боинга':
'Незадолго до открытия аэрокосмического салона авиационную общественность изрядно удивил министр промышленности и торговли РФ Христенко: 'Ил-96-300 не имеет перспективы'. Решение об отмене таможенных пошлин на импорт самолетов вместимостью более 300 мест уже принято. Получается, единственный отечественный широкофюзеляжный дальнемагистральный пассажирский лайнер будет вскоре похоронен подержанными и новыми иномарками. Интересно, на какую страну так рьяно работает Христенко? Францию, США, Германию? Только не на Россию.
При этом президент страны и премьер почему-то на этих машинах летают. Или знают в отличие от своего 'министра', что у Ил-96 очень хорошая история - ни одной катастрофы. В качестве обычного авиапассажира люди до сих пор с удовольствием поднимаются на борт его предшественника Ил-86. На популярных маршрутах он забит под завязку. Даже изрядно полетавший и слегка обшарпанный ветеран внушает доверие...'
http://www.argumenti.ru/publications/10493
..................................................................................................................
В своей статье 'Год сурка...' (http://zhurnal.lib.ru/editors/l/latunskij_i_g/putin-puti-putupiktipunihromajautka.shtml) я приводил мнение военного эксперта, руководителя Центра военного прогнозирования профессора Анатолия Цыганка, делающего в своём анализе акцент на сознательном развале нынешними властными структурами нашей армии.
Его 'не знаю' проявилось здесь в искреннем недоумении по поводу того, что большинству военных 'преобразований' последнего времени, произведённых 'нашими' властями, 'никаких разумных (с государственной точки зрения) объяснений... не дано до сих пор... Причем тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными... В скором времени... говорить о гарантиях суверенитета РФ будет бессмысленно'.
Дополню сейчас тему 'труднообъяснимиости' копанием немного вглубь истории.
Вот свидетельства о странностях горбачёвского ещё переговорничества:
'... в ходе переговоров вокруг договора по РСМД, подписанному в 1987 г., Советский Союз пошел на ряд трудно объяснимых уступок, повлекших серьезные негативные последствия для обороноспособности страны. Не говоря уже об асимметричности соглашения - Советский Союз уничтожил в два с лишним раза больше ракет (1752 против 859) и боеголовок к ним, чем США, наша страна лишилась жизненно важных для своей обороноспособности систем вооружения. Считается, что Вашингтон, узнав о боевых возможностях новых советских ракет и поставив своей целью любой ценой уничтожить их, сознательно разместил в Европе свои "Першинги-2" и спровоцировал тем самым переговоры, на которых добился успеха... Таким образом, во имя неких "общечеловеческих ценностей" наша страна осталась без ракетных комплексов с дальностью от 400 до 5500 км в тот момент, когда на смену вооружению, ориентированному на ядерную войну, шло универсальное оружие. При этом она даже не попыталась закрепить в договоре положение, согласно которому навсегда запрещалось бы размещение в Европе подобных и более современных ракет. И сегодня мы пожинаем плоды тех недальновидных, назовем это так, действий советского руководства'.
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.176.articles.army_04
А вот уточнения по следующему уже 'мирному' договору между нами и Америкой,- СНВ; фрагмент беседы главреда 'Эхо Москвы' А. Венедиктова с Л. Ивашовым,- генерал-полковником, вице-президентом Академии геополитических проблем, бывшим начальником главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996-2001), а с ноября 2006 года председателем националистической организации Союз русского народа:
'Л.ИВАШОВ: ...по СНВ-1, в этом-то и беда, что мы проиграли - американцам удалось нам навязать, какие типы ракет мы ликвидируем. Например, тяжелые ракеты они подлежали ликвидации. Но что такое наша, как они называют 'Сатана', а у нас 'Воевода' - Р-36-я машина? Это самая мощная ракета в мире. Она несет 10 боезарядов, вообще-то 24 боезаряда может нести, плюс 40 ложных целей. И вот она поднимается, преодолевает все системы ПРО и 10 боеголовок опускает. И американцы добились, что вот эти наши ракеты будут выведены.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Выведены - в смысле как?
Л.ИВАШОВ: Из боевого состава. Уничтожены. В этом наш проигрыш.
А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть, сейчас их нет?
Л.ИВАШОВ: Сейчас они еще стоят, потому что этот СНВ не закончился, не завершился - они стоят там, но они уже все, отработали.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А 'Булава'?
Л.ИВАШОВ: 'Булава' ни в какое сравнение не идет. Полезный вес - 9 тонн и одна тонна, то есть, в 9 раз, по сути дела, слабее. Но тяжелую эту ракету мы делали на Украине. В Днепропетровске, Кучма Леонид был директором, сегодня просто нет такой возможности делать. И поэтому идет замена тяжелых ракет - Р-36, Ур-100, ту, что СС-19 называют на западе, - это тяжелые. Они выслуживают срок и они должны уходить.
А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть, по договору, мы не имеем права их заново производить?
Л.ИВАШОВ: Да, не можем. Но вообще-то, когда американцы вышли из договора по ПРО, по сути дела, разрушилась база СНВ. Но мы сегодня просто не можем их сделать.
А.ВЕНЕДИКТОВ: До 5 декабря [2009].
Л.ИВАШОВ: Я не говорю о формальной стороне дела.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Понял. Вы имеете в виду, что у нас база техническая осталась на Украине.
Л.ИВАШОВ: Да. И кооперация, собственно говоря, разрушена...'
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/603769-echo/
Следует уточнить также, что сами американцы при выполнении условий по СНВ, как сейчас 'случайно' выяснилось, отнюдь не стремились к соблюдению 100%-ной пунктуальности,- так, к примеру, их ядерные боеголовки и вторые ступени ракет вовсе не утилизировались, а складировались, за счёт чего был создан так называемый 'возвратный потенциал'...
..................................................................................................................
А вот ещё несколько свежих примеров из серии 'зачем? - не знаю'...
Это в моём детстве среди дворовых мальчишек мечта стать в зрелой жизни космонавтом носила, можно сказать, привилегированный статус, а со стороны властей развитию космонавтики придавалось приоритетное государственное значение. А сейчас, э-эх...
Итак, представляем Леонида Велихова (заместителя главного редактора газеты 'Совершенно секретно') и его 'не знаю' в сфере, смежной с оборонной:
'Если мы не лузеры, если мы не проиграли в той же 'холодной войне', как сегодня нас заверяет наша власть, то что же мы сделали со своей собственной космической программой? Что происходит сегодня в звёздном городке? Как мы допустили то, что, действительно, сегодня наши российские космические программы, наши российские космические центры во многом существуют исключительно благодаря тому, что мы сотрудничаем с американцами, американцы вкладывают в это деньги...
То, что сегодня происходит - ну, для меня просто не имеет объяснений. Для меня не имеет объяснений, например, тот факт, то обстоятельство, что Министерство обороны сняло со своего довольствия, вывело за пределы своего штата лётчиков-космонавтов, весь отряд космонавтов. Сняло там охрану со Звёздного городка, и Звёздный городок сегодня имеет непонятный статус. Я вообще тогда не понимаю, чем должны заниматься наши военные, наши министерства. Так что, ну, какие ж тут объяснения? Объяснения тем, что, видимо, действительно сегодня в стране вот в этой сфере происходит, сложилась такая странная ситуация, когда правая рука не знает, что делает левая'.
http://www.echo.msk.ru/programs/graniweek/605766-echo/
Напомним, что все нынешние нововведения в 'Звёздном' происходят в соответствии с указом Д.А. Медведева No 68 от 19 января сего, 2009-ого, года.
..................................................................................................................
Продолжим 'не знаю' художника Никаса Сафронова по теме засерания (по другому, сори, и не скажешь) полит/олигархическими верхами нашей экологии и параллельно,- планомерного уничтожения оставшегося ещё здоровым национального генофонда:
'Я помню, был в Австрии, и я говорю послу: 'А что там такое у посла в кабинете?' Он говорит: 'А это австрийцы протестуют против ввоза ядерных отходов в Россию, в Сибирь'. Я говорю: 'Как?' - 'Ну вот, они переживают за экологию вашей страны'. Нашим всё равно - какой-нибудь олигарх получает откатные несколько миллиардов, в это время нам закапывают это. А потом рождаются дети, а потом все это переходит и на Европу. И они беспокоятся уже даже за себя, не за них'
(из интервью программе радио 'Эха Москвы' 'Попутчики' от 13.06.2009).
..................................................................................................................
Теперь приведём мнение постоянного представителя России в НАТО Дмитрия Рогозина и его 'не знаю' в той же сфере планомерного уничтожения российского генофонда. В эфире того же 'Эха Москвы' с его участием (от 26.03.2009) вопрос ставился так: героиновая угроза для современной России сравнима с угрозой оружия массового уничтожения,- кто в интересе?
По статистике, 90% наркотрафика в Россию - именно афганские наркотики. Наркотрафик из Афганистана увеличился с 2001 (т.е. с момента оккупации его американцами) по 2008 в 44 раза (!!!). Львиная же доля этого трафика к нам проходит через границу России с Казахстаном:
'Д.РОГОЗИН: ...7800 км - наша граница с Казахстаном, как гигантская открытая форточка. Там, по-моему, шесть десятков КПП стоят, но они стоят только на шоссейных дорогах, на асфальте, а проехать на грузовичке 2-3 километра сбоку элементарно. Там нет никакой границы... И ничего сделать не можем, самое интересное. По большому счету, ничего не делаем. По той простой причине, что первым делом нужно было бы обустроить настоящую границу. Те, кто против этой границы, говорят: 'Как же так! Мы ж себя отсечем от Казахстана!' Причем здесь Казахстан?
О.БЫЧКОВА: А нам что мешает это сделать?
Д.РОГОЗИН: Я не знаю. У меня нет ответа... Это стоило, я могу сказать, я считал и докладывал президенту Путину несколько лет назад, когда еще в Думе работал, это стоило примерно 9 миллиардов долларов...'
http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/580936-echo/
Сумма смешная в сопоставлении хотя бы с тем фактом, что с момента начала общемировой стадии экономического кризиса в осени прошлого года из российского бюджета на поддержание банковской системы ежемесячно выбрасывается 40-45 млрд. $.
...А между тем (ещё немного задержимся на этом 'не знаю'): 'У нас - ужас. На кладбище везут каждый день. Пошла вторая волна с 2005 года, и в основном дети, подростки... Как будто война прошла' (здесь и ниже выдержки из материала 'Газеты' http://www.gzt.ru/health/2009/05/21/223001.html).
'Будет принято политическое решение - все будет ликвидировано в один день. А сейчас нет ни политики в отношении наркоманов, ни действенных центров, ни методов лечения... Нет никакого государственного плана, как будто главное - чтобы тихо сидели и умирали, чтобы без бунтов',- приводится мнение бывшего наркомана со стажем, а теперь энтузиаста по борьбы с этой заразой.
'По данным Минздравсоцразвития РФ, за период с 1996 года по настоящее время уровень немедицинского потребления наркотиков вырос в 20 раз. Ежегодно в России потребление наркотиков растет на 20-30%. По разным оценкам, наркоман подсаживает на иглу ежегодно в среднем еще 15-17 человек. Каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека. Средний возраст наркоманов, по официальной статистике, - 29,8 года. Молодежь принимает наркотики с 15-17 лет. Доля российских героиновых наркоманов в пять - восемь раз превышает соответствующий показатель в странах Евросоюза...'
'Почему при такой информированности спецслужб мира о состоянии дел нельзя победить всю сеть? Почему молодежь знает, где торгуют зельем, а силовики не знают? Напрашивается самый простой ответ: видимо, спецслужбы не заинтересованы в прикрытии наркотрафика, поскольку он является неисчерпаемым источником черного нала. Ни одна спецслужба мира ни разу не призналась в том, что она бессильна против наркотрафика... Самый известный пример насаждения наркотрафика - опиумные войны, которые в 1840-1860 годах провела Британия против Китая. Британия хотела ввозить и распространять запрещенный в Китае опиум из Бенгалии. Китайцы сожгли склады, арестовали потребителей - и началась война. Китай проиграл, выплатил громадную контрибуцию, отдал Гонконг, а англичане получили право торговать опиумом. Население Китая за 40 лет сократилось с 416 млн. на 50 млн. человек'.
Заметим далее, что коммунистическому Китаю казнями и жесткой политикой удалось всё же одолеть наркотики и вырваться из под политики Запада, заключающейся в насаждении 'управляемого хаоса'. Мы же сейчас этот опыт только начинаем переживать.
..................................................................................................................
'- Опыт какой страны, по вашему мнению, подошел бы России в борьбе с
наркоманией?
- Стран Юго-Восточной Азии, Китая, имеющих жесткое законодательство. О каком репрессивном законодательстве в России можно говорить, если пойманным с поличным крупным сбытчикам наркотиков дают условный срок?! У нас полное попустительство распространению наркотиков! И о каком 'снижении вреда' можно сейчас вести речь, если у нас, по сути, легализован наркобизнес?'
Это был фрагмент из интервью с Алексеем Надеждиным, бывшим главным подростковым наркологом России (http://www.sovetnikprezidenta.ru/35/18.html). Подробнее о нём упомянем ниже, а пока введём читателя в суть дела: о какой такой легализации здесь говорилось?..
Для начала разъяснение окунёмся немного в нашу недалёкую историю.
Весь сыр-бор на самом деле вокруг следующих юридических актов: 6 мая 2004 года премьер-министр Михаил Фрадков подписал Постановление N 231 'Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации', а 5 января 2006 года В.В. Путин подмахивает уже окончательный вариант, принятого на основе того постановления, закона по наркотикам No 11-ФЗ.
В итоге каждый россиянин теперь вполне легально может доставать из своих широких штанин до десяти разовых доз, скажем, марихуаны или же героина.
Ниже мы попробуем рассмотреть позиции, высказанные как за, так и против данного образчика законотворчества...
Начнём, пожалуй, со статьи статью главного идеолога идеи повышения разовых наркотических доз. Знакомьтесь: Лев Левинсон, представитель 'Института прав человека' (Москва), руководитель альянса 'Новая наркополитика'. Его позиция доходчиво выражена в статье 'Реформа наркополитики в России: поворот вспять?' (написанной в ноябре 2005 года и доработанной в феврале 2006 года):
'...Пересмотр норм о преступлениях, связанных с наркотиками, стал одним из выдающихся результатов реформы. И лучшим примером взаимодействия неправительственных организаций с Президентом, Думой, Правительством, итогом многолетней правозащитной работы по лоббированию гражданского интереса в той области, где политики больше всего боятся слиберальничать и оказаться окрещенными 'наркомафией'.
Сразу бросается в глаза то, что при каждом удобном автор случае подчёркивает:
а) 'верховность' своих полномочий, и не устаёт напоминать, что 'инициатором закона был никто иной как Президент России' (на то время, напомним, В.В.П.);
б) а так же то, что стало с теме немногими непокорными, кто посмел поднять голос против него в частности и системы в целом.
Так, Левинсон упоминает 'осмелевшего Черкесова' (тогдашнего шефа Госнаркоконтроля), который только через полгода после принятия постановления решился и через полгода же безоговорочного почти его одобрения посмел таки высказать по этому вопросу своё личное мнение и выступить с первым робким протестом против политики своего 'собинного друга' Путина (в кавычках была лексика Левинсона): 'Мы выражали сво` недоумение введением понятия "средняя разовая доза" по отношению к наркотикам, которые в рамках международной конвенции запрещены "от нуля": героин или кокаин в принципе не могут находиться в обороте. Эта юридическо-техническая лазейка в нашем законе фактически легализует их в объеме "средней разовой дозы.
Посмел генерал поднять голову и тут же был взят на заметку бдительным правозащитником. Ныне Черкесов снят с должности директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и отправлен руководить Федеральным агентством по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств...
Ярым нападкам со стороны Левинсона подвергся и зампред Госнаркоконтроля Александр Михайлов, который не побоялся сразу же после принятие того 'прославленного' постановления (май 2004 г.) напрямую обвинить Министерство юстиции РФ в лоббировании интересов наркодилеров. Михайлов направил тогда премьер-министру Михаилу Фрадкову официальное письмо с просьбой исправить разработанное Минюстом постановление правительства 'Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ' (представители Минюста в ответ назвали заявление сотрудников антинаркотического ведомства 'спекуляцией на пустом месте', - http://www.compromat.ru/page_14954.htm).
В том письме Михайлов, в частности, обратил внимание и на такую курьёзную 'странность', не исправленную до сих пор: вместо реальных наркотических веществ дротебанола, ацетилкодеина и метилдезорфина в постановлении указаны несуществующие дробетанол, адецетилкодеин и метиддезорфин, что 'выглядит слишком сознательной ошибкой'... (см. 'Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации': http://www.rg.ru/2004/05/12/narkotiki-dok.html).
Левинсон злопыхает там же: '...Одновременно заместитель руководителя Федеральной службы Александр Михайлов развернул столь остервенелую кампанию против нового законодательства о наркотиках, что ПОПЛАТИЛСЯ за излишнюю ретивость должностью, превратившись из заместителей Черкесова в руководителя одного из многочисленных департаментов ФСКН'.
Поплатился должностью за своё правдорубство и ещё один, болеющий душою за своё дело человек,- упомянутый нами выше бывший главный подростковый нарколог России Алексей Надеждин, ныне переведённый со своего прежнего поста на должность руководителя детским отделением одного из наркологических центров.
В анализируемой статье Левинсон особо едко (но в целом беззубо) пытается расправиться с одной цитатой из Надеждина:
'В числе людей, которые лоббировали именно такой вариант постановления, были представители правозащитных организаций, то есть те, кто в первую очередь должен думать о защите прав, в том числе - и права человека на социально здоровое общество... Как показывает наша история, как правило, правозащитные организации - это мощнейший инструмент в идеологической и политической войне и противоборствах при противоречиях между различными государствами. Ещё раз подчеркну, что принятие данных размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ - это огромная ошибка, которая приведет к массовому распространению наркомании и геноциду населения нашей страны'.
Время показало, что Надеждин, ратуя тогда за недопустимость узаконение наркотиков в любых дозах, как в воду глядел. Тенденция на снижение оборота наркотических средств в России, которая наметилась в 2001-2002 годах, а максимально проявилась в 2003 году, оказалась сломлена, в стране резко обозначился очередной всплеск наркомании.
Вот, что уже через год констатирует он в статье 'Дурь в законе' с подзаголовком 'Успешная наркополитика в стране разрушена' ('Российская газета' No 3816 от 8 июля 2005 г.; http://pda.rg.ru/2005/07/08/dur.html):
'Группа граждан, имеющих статус общественной организации и называющих себя правозащитниками, пролоббировали размеры средних разовых доз наркотиков. С этого момента закон любому позволяет иметь до одного грамма чистого героина в кармане, не страшась попасть за решетку. Это равносильно отмене ответственности за хранение и транспортировку наркотиков, это все равно, что отменить ответственность за умышленное убийство. Вот так была разрушена вся успешная наркополитика в стране и легализована мелкая наркоторговля.
А ведь до этого заболеваемость наркоманией снижалась. Это фиксировали не только мы, но и токсикологи, и правоохранительные органы. Начиная с 2001 года смертей от наркотиков становилось все меньше. Сейчас же смертность среди молодежи существенно возросла. В России от передозировки героина стали умирать чаще в 1,6 раза'.
И далее там же Надеждин предостерегает:
'Если вовремя не разорвать этот порочный круг, страшно подумать, в каком обществе нам придется жить лет через десять-пятнадцать. Однако никаких серьезных мер по профилактике наркомании, алкоголизма и пропаганде здорового образа жизни не принимается.
Отменена уголовная ответственность за хранение и употребление наркотиков. Теперь в соответствии со статьей 229 Уголовного кодекса РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление и переработка наркотических средств и психотропных веществ в целях сбыта не признаются законченным составом преступления, хотя это и противоречит Концепции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Отменен пункт в УК о принудительном лечении наркоманов, совершивших преступления. Отменен пункт и о конфискации собственности, полученной от торговли наркотиками. Заметно увеличился размер разрешенных к хранению минимальных доз самой тяжелой дури, что поставило под сомнение сам запрет наркотиков в стране.
В закон введено понятие - "чистый наркотик". Теперь, чтобы доказать вину мелкого наркоторговца, необходимо успеть в течение трех часов оформить изъятие наркотиков, выделить из изъятого порошка чистый наркотик (такое оборудование есть только в Москве), провести мероприятия доследственной проверки, согласовать их в нескольких инстанциях и получить санкцию прокурора...
...в аптеках продаются препараты, которые отнесены к наркотикам по всем спискам, и основные их потребители - наркоманы. Более того, их рекламируют на телевидении. Это выгодно, ведь некоторые зарубежные фармацевтические фирмы до 70 процентов своего оборота делают на российских наркоманах. Попытки чиновников, врачей, представителей общественности как-то повлиять на эту ситуацию к успеху не приводят. А если вы зайдете в Интернет, то увидите там просто курс лекций с наглядными пособиями по изготовлению и применению наркотиков... Надо обязать российских провайдеров блокировать доступы к ресурсам, пропагандирующим наркотики. А отслеживать эти ресурсы должны специальные подразделения...'
Стоит, думаем, обратить внимание и на фрагмент из интервью Надеждина сайту 'Православие и мир' - 'Теперь наркотики будут свободно продаваться на улицах' (http://www.pravmir.ru/printer_149.html):
'...В чем же новшество? Раньше 1 часть 228 ст. УК предусматривала наказание в виде лишения свободы до трех лет за хранение при себе крупной партии наркотиков, а эта крупная партия исчислялась весьма незначительной дозой. Теперь же - цитирую ст.228 Примечание часть 2 нового УК - "Крупным размером... признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 10 и более раз. А особо крупным размером - в 50 и более раз". Причем теперь за хранение КРУПНЫХ размеров наркотиков (ст.228 ч.1) полагается не срок, а... штраф. Например, за хранение крупной партии наркотиков - до 40 тыс. рублей или... в размере заработной платы осужденного за период до трех (!) месяцев - на усмотрение суда. Понятное дело, большинство наркоманов не сможет заплатить 40 тысяч рублей, значит, суд будет устанавливать меньший штраф, поскольку закон это дозволяет. За хранение же мелких партий полагается просто штраф в 10-15 минимальных размеров оплаты труда и административное заключение на пятнадцать суток....
...- А то, что если теперь у человека при задержании обнаружат 0,9 г героина, он не будет нести за это уголовной ответственности. Для справки приведу такие факты: 0,9 г - это 9 минимальных продажных доз героина, который распространяют уличные торговцы. То есть, минимальная продажная доза полностью соответствует средней дозе, утвержденной правительственным постановлением. Значит, можно спокойно иметь при себе в кармане 9 продажных доз героина и быть полностью уверенным, что если тебя задержат правоохранительные органы, против тебя не будет возбуждено уголовное дело. Таким образом, развязываются руки низовому звену наркобизнеса, открываются двери для эффективной, ненаказуемой наркоторговли.
- Говорят, в последние годы наблюдался существенный спад потребления наркотиков.
- Совершенно верно. Потребление героина заметно упало. И упомянутое постановление - это реакция на сокращение потребления героина населением нашей страны. Правоохранительные органы, пользуясь 1 частью 228 статьи, практически разрушили весь низовой уровень наркоторговли.
... А вспомните 1994-95 гг., когда простой прохожий, прогуливаясь в Москве по Ленинскому проспекту, видел африканцев, кучками стоявших под фонарями и в общем-то открыто торговавших героином. А правоохранительные органы вплоть до 1996 г. были практически бессильны что-либо с ними сделать.
- Почему?
- На тот момент сложилась любопытная ситуация. У нас было решение Постоянного Комитета по контролю за наркотиками, принятое в конце 80-х гг., определившее размер крупных и мелких партий наркотических веществ. Крупной партией считался очень большой объем наркотического вещества. Но тогда за наркоторговлю и транспортировку крупных партий предусматривалось весьма существенное наказание. И была статья, подразумевавшая тюремное наказание за потребление наркотиков. Верховный Совет РФ в 1991 г. под влиянием правозащитных организаций решил, как они любят выражаться, "декриминализовать" потребление наркотиков, манипулируя лозунгом "нельзя наказывать за болезнь". Поэтому уголовные статьи за потребление наркотиков были полностью отменены. А дозы оставались прежними. И они сыграли свою зловещую роль. Эти дозы оказались настолько крупными, что позволили беспрепятственно торговать наркотиками на улицах. Многим тысячам подростков это стоило здоровья и жизни. Лишь в 1996 Постоянный Комитет по контролю за наркотиками принял другую классификацию доз, значительно их уменьшив, и правоохранительные органы, наконец, смогли отлавливать наркодиллеров.
- Что, в основном, и повлияло на снижение прироста наркомании, не так ли?
- Да, это был один из весомейших факторов. Хотя, конечно, сыграли определенную роль и правильно построенные профилактические мероприятия, и энергичные выступления общественности, и "синдром старшего брата", как его любят называть психологи. В результате подростки стали уходить от потребления героина и других опасных наркотических веществ.
- Насколько снизилась наркомания за последние годы?
- Заболеваемость среди несовершеннолетних снизилась в 3,2 раза: со 141 на 100 тыс. населения соответствующей возрастной группы до 41. И это видно невооруженным глазом. Если раньше я утром, по дороге на работу встречал как минимум трех-четырех подростков, находившихся в состоянии отчетливой героиновой интоксикации, то теперь таких практически не видно.
- Любопытно, что как только в нашей стране началось снижение числа наркоманов, это вызвало повышенный интерес корреспондентов крупнейших иностранных, в основном, англоязычных информационных агентств. Причем, насколько я помню, их особенно интересовало, благодаря чему удалось снизить потребление наркотиков.
- Да, они как-то очень живо интересовались этой стороной вопроса...'
http://www.pravmir.ru/printer_149.html
А сейчас обратимся к статье 'Наркомания в законе' из газеты 'Гудок' (3.10.2005):
'... В 1995 - 1997 годах в стране произошло просто ураганное поражение наркоманией. Преимущественно молодежи. После 2000 года темпы прироста числа наркоманов начали снижаться. Это было связано с тем, что правоохранительные органы смогли несколько подавить активность мелких торговцев наркотиками, каковыми являются в первую очередь сами наркоманы. Но тут вышло постановление Правительства РФ "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ" N 231 от 6 мая 2004 года.
Запомните эту дату. Она войдет в российскую историю так же, как в нее вошел день начала фашистского вторжения на нашу землю - 22 июня.
Просто число жертв героина в недалеком будущем может оказаться сопоставимо с количеством павших на полях сражений Великой Отечественной.
Сегодня почти 90 процентов российских наркоманов - героиновые наркоманы. У них в недалекой перспективе только один выход - мучительная смерть. А это - вдумайтесь! - почти 10 миллионов наших сограждан. Большая часть из них ляжет в землю уже через 7 - 8 лет - на героине больше не живут. А ведь это наш "цвет и щебет". Молодежь. Смена российская. Те, с кем мы связываем надежды на будущее.
Или будущее для России героином отменяется?
Но не только им. Невероятно, но факт - это будущее пусть без злого умысла, пусть под давлением правозащитников, но отменено и самим российским Правительством.
С 6 мая 2004-го закон любому позволяет иметь до одного грамма чистого героина в кармане без страха попасть за решетку. Такой закон равносилен отмене ответственности за умышленное убийство, ведь каждый наркоман вовлекает в употребление героина еще около двадцати человек.
Вот так была разрушена вся наркополитика в стране и легализована мелкая наркоторговля.
Итак, на сегодняшний день в России: отменена уголовная ответственность за хранение и употребление наркотиков; отменен пункт в УК о принудительном лечении наркоманов, совершивших преступления; отменен пункт и о конфискации собственности, полученной от торговли наркотиками; увеличен размер разрешенных к хранению минимальных доз самой "тяжелой дури", что поставило под сомнение сам запрет наркотиков в стране.
"Гудок" продолжает разговор о проблеме борьбы с наркотиками и наркоманией в России с генерал-лейтенантом Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Александром Михайловым.
- Постановление Правительства РФ N 231 буквально сломало антинаркотическую политику в России. Благодаря этому постановлению наркоман свободно может носить с собой не одну дозу!
Наша служба высказалась против этого постановления еще в мае - июне 2004 года. Но мы не всесильны. Надеемся на помощь общества, парламентариев, прессы.
Годовой оборот наркоденег в России составляет от 10 до 15 миллиардов долларов.
... Продолжая разговор, давайте начнем с того, сколько тратят американцы. Они тратят 33 - 35 миллиардов долларов ежегодно.
Российская Федерация находится в положении специфическом. Та программа, которая утверждена (я оставляю за скобками бюджет нашего ведомства), составляет 3 миллиарда 60 миллионов рублей. На 5 лет! Это 600 миллионов рублей в год.
- У меня здесь калькулятор. Одну минуту... 600 миллионов рублей и 30 миллиардов долларов... Выходит, что Россия тратит на борьбу с наркотиками в тысячу раз меньше, чем США!
- Выходит. Но у нас в стране около 10000 организаций, которые занимаются или делают вид, что занимаются наркоманами. Десять тысяч! Прикиньте, сколько у них денег. Почти все эти средства поступают из-за рубежа....
Но обратите внимание на очень важную вещь: в Англии человек, попавшийся на наркотиках, должен доказать происхождение всего своего имущества за последние шесть лет. А у нас? Человеку, который ни дня в своей жизни не работал и не может доказать происхождение денег, мало того что срок дадут условный, так еще и деньги вернут!
...Швеция прошла очень серьезный путь эволюции и пришла к очень простой формуле - "неприкасаемые наркотики". Дотронулся - садись! Или лечись. Нет другого пути!'
http://www.gudok.ru/index.php/28615
'Наш' же Левинсон и здесь имеет особое мнение, предлагая:
а) в лучшем случае по страусиному обычаю прятать от всех проблем голову в песок: 'Если забыть слово "наркотики", не станет и наркоманов, и всё как-нибудь займет свои места...' (такая вот романтическая 'наивность' в его статье 'Ничего не изменится, если все не изменить', -
http://www.index.org.ru/nevol/2005-3/levi_n3.htm).
б) худшее же озвучивается им в интервью радиопередаче 'Облака', где он и вовсе договаривается до того, что напрямую называет Госнаркоконтроль 'ведомством излишним, бессмысленным и вредным' (http://www.prison.org/clouds/clouds667.shtml).
В завершении темы ещё раз прислушаемся ко мнению неугомонного Надеждина:
'- Не секрет, что ряд международных организаций предпринимают действия, направленные на дестабилизацию ситуации с потреблением наркотиков. Руководствуясь псевдогуманистическими лозунгами и псевдолиберальными ценностями, они раскачивают ситуацию с законодательным правообеспечением борьбы с незаконным оборотом наркотиков. И им это удается с 1989 года...
- Как вы относитесь к программе 'Снижение вреда'?
- Программа эта - вещь лукавая. Ее сторонники привлекают внимание здоровых граждан нашего общества к проблеме наркомании. Причем привлекают в негативном аспекте. Мои сотрудники наблюдали, кому раздают листовки о вреде наркотиков. Оказалось, совсем не наркоманам, а обычным подросткам. И по содержанию эти листовки - практически пропаганда наркотиков! Фраза 'наркотики - это плохо' должна уберечь подростка от употребления наркотиков, а дальше идет подробная схема, как употреблять, чтобы было меньше вреда... Это же прямое склонение к употреблению наркотиков! Вот почему программа 'Снижение вреда' вызывает у наркологов такую негативную реакцию. Причем эта программа финансируется из-за рубежа...'
http://www.sovetnikprezidenta.ru/35/18.html
Итак, резюмируем.
'Наши' 'милые' 'гаранты' могут сколь угодно твердить 'на камеры' о негативном своём отношении к вредоносному влиянию так называемых зарубежных правозащитных организаций, но дела их говорят сами за себя и недвусмысленно указывают, под чью дудку они ('гаранты') и сами приплясывают.
Ибо налицо одно: они успешно продолжают политику геноцида коренного населения России, начатую ещё их предшественниками в чёрном для России 1991-ом. Вспомним попутно и первые громкие декреты молодой масонской власти в России, датированные тем же годом: это и отмена советского налога на бездетность, и фактическая отмена общественного порицания гомосексуальных связей, и та же полная отменена уголовных статей за потребление наркотиков: плодитесь, как говорится, и размножайтесь, гои... если сможете... хи-хи...
В целом россиян каждый год становится меньше на 1 миллион. Сегодня показатели смертности в нашей стране сопоставимы только с поголовно пораженными ВИЧ-инфекцией странами Тропической Африки не просто от старости и болезней. Гибнут! Как будто война...
По поводу же того левинсоно-путинского закона по дозам (определённо ускорившего вымирание России от наркотиков) в своё время некоторые пошумели, особо ретивые головы поснимались, а воз и ныне там...
И тишина, и мёртвые с иглами лежать...
.....................................................................................................................
Кстати, по уровню рождаемости мы идём примерно вровень со всей Европой. Некоторые страны, такие, например, как Италию и Испанию, мы по этому показателю даже обгоняем...
Впереди же планеты всей мы именно по смертности. Для сравнения: в той же Европе у молодого человека, переступившего 18-летие, вероятность дожить до пенсии составляет в среднем 90%, у нас же - всего 50%.
Вот показатель общей смертности России последних лет в тысячах:
1990 г. - 1656.0;
1995 г. - 2203.8;
2000 г. - 2225.3;
2005 г. - 2303.9.