Как обычно, привожу примеры гнилой, но всеобъемлющей коррупционной судебной системы России. Все руководители различных рангов вплоть до Президента о коррупции в судах и в других исполнительных государственных учреждениях о коррупции в судах знают, некоторые на словах её осуждают, но на деле защищают коррупционеров игнорированием моих сигналов в Интернете. В основном особенно выгораживают сами себя кроме судей и прокуроры, отписчики СК (Тисковский А.А. и прочая мафии). Так как я отнюдь не прозаик, то, чтобы не было так тоскливо от такой жизни, продолжу разбавлять прозу рифмованными строками по данной теме.
Не может же администратор
при власти сам себя наказывать.
Мятежных чувств аккумулятор
устал на это нам указывать.
Как выгодно прокуратуре
не видеть средь себя коррупцию?
Она у них всегда в ажуре...
привет надежде в революцию!
В конце 2008 года в Определении мирового судьи Уваровой И.А. о назначении судмедэкспертизы вместо фактов было также описана ситуация и указано предположение о возрастных изменениях. Эксперт ТОГУЗ "БСМЭ" Туркевич И.Я. не стал возражать судье и написал заключение так, как было указано в Определении. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Рязанцевой Л.В. от 24.11.2008 г. постановление подкупленного мафией следователя Горячкина Н.В. от 27.10.2008 г. об освобождении Туркевича И.Я. от ответственности было отменено.
Прокурор Октябрьского района г. Тамбова Баранова Ю.В. своим представлением освободила преступившего ст. 307 УК, ставшим главным мафиозным лжесудмедэкспертом, Туркевича И.Я. от ответственности, сославшись на несовпадение Октябрьского района его преступления с районом рассмотрения дела в Советском суде. Судья этого суда Истомин Д.И. отказался рассматривать этот вопрос также из-за этого. Областной суд по этой причине прекратил дело, Верховный Суд признал это правильным, сославшись на невмешательство и на независимость судей. Результаты преступления против правосудия остались в силе. То есть, при такой ситуации эксперт становится, как и все лица особого правового статуса, также независимым от законов. Такое Определение о назначении экспертизы с судебной подсказкой, противоречащей статье 80 УПК РФ допустить до эксперта нельзя, как я писал в марте 2013 года, ибо привлечь его к ответственности в порядке статье 307 УК РФ будет невозможно из-за корпоративной солидарности прокуроров-судей-бандитов.
Курзин, Туркевич, Проходцов, Семёнов -
лжецы коррупционных экспертиз
плюют на факты, их же передёрнув,
"Всё для зверей у власти!" - их девиз!
Устинов, Старчиков и Кочетыгов, -
то оборотни в следствии своём,
на Энгельса двенадцать, ложью брызгав,
от долга к мафии ушли гуськом.
От следователей Горячкин сразу
экспертов к неподсудным отписал.
И подхватили судьи ту заразу -
презрением их документ мерцал.
И лишь Рязанцева "блат" отменила
из-за абсурдной глупости его,
достав из прокурорского горнила,
унизив гордой власти хвастовство.
Но прокурор Баранова на страже, -
преступников тревожить мне не даст
из-за коррупции и всякой лажи,
чтоб мафия сказала: "Не балласт",
кассаций представление представив,
произведя, что поручили ей
во имя воропрокурорских сплавов
с добавкой из судебных ловкачей.
А что же суд Тамбовский? Без сомнений
дела все против мафии закрыл,
не объяснив свои дела от лени,
не опровергнув доводов сей пыл.
Цель игнорирований доказательств -
коррупционности зло поддержать
и выполнить заказы обязательств:
дела все в пользу мафии решать.
По Конституции суд независим,
что, значит, нет за ним контрольных пут, -
осталась служба силам закулисным,
чтоб создавать коррупции уют...
(из поэмы N 1 "СУД - МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО")
Это же повторяется и сейчас уже по технической экспертизе. Я приводил подобные доводы в жалобе на судью Кострюкова П.А. более года назад. Однако, для федеральных судей Д.Г. Добровольского, С.В. Бучневой меркантильность, переплетённая корпоративной солидарностью, оказалась выше Конституции и всех иных законов.
Ответчик: магазин "BauМаркеt" ООО "Эко-Строй", Г. Тамбов, б-р Энтузиастов, 1 в, Соответчик: ООО ТТЦ "Атлант-сервис", Тамбов, ул. Московская, д. 23 а.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА N 1 на отказ в судебной защите в решении мирового судьи Кострюкова П.А. от 08.07.2014 г. в деле по защите прав потребителей с нарушением одноимённого закона.
Не доверяю судьям Октябрьского суда гражданской коллегии Д.Г. Добровольскому, С.В. Бучневой, Л.В. Поповой, Н.Р. Беловой, так как они лично, прямо или косвенно заинтересованы в неблагоприятном для меня исходе дела либо имеются иные обстоятельства: личная неприязнь ко мне, как к истцу против ответчиков - уважаемых ими людей, судебная дискриминация меня, как стороны в суде, игнорирование любых моих доводов, превратное толкование законов вопреки Конституции РФ, которые понимаются ими как помехи корпоративной солидарности и всему, что связано с последней. Подтверждается тем, что расширенные доказательства этого не опровергнуты ни ими, никем. Всё это вызывает сомнение в их объективности и беспристрастности.
Мировой судья Октябрьского суда Кострюков П.А. вынес совершенно немотивированное решение от 08.07.2014 г. Не пояснил он мотивы в отказе судебной защиты и устно. Когда он зачитал, что отказывает в судебной защите и взыскивает с меня стоимость экспертизы, равной моей пенсии, а я не был инициатором экспертизы, противоречащей статье 80 ГПК РФ, был против проведения её с таким Определением от 06.03.2013 г., письменно просил не проводить её в моё отсутствие, (когда я, опаздывая на экспертизу по уважительной причине, в 10:30 позвонил, то зам. руководителя по тех. экспертизе сказала, что её отложили, так как я не пришёл, а документы отправят обратно судье), то я, чтобы сдержать свои эмоции, вынужден сразу был выйти из зала. 10 дней я был в шоке. Когда я пришёл за решением, то оно оказалось немотивированным. Судья Кострюков П.А. отказался приводить мотивы отказа в моих законных требованиях, так как прошёл трёхдневный срок подачи заявления (о котором я не знал) с просьбой о выполнении судьёй его обязанностей.
Абсолютно немотивированное решение в нарушении закона о защите прав потребителей появилось в результате совокупности провокации коррупции со стороны законодательных органов, которые освободили коррупционеров в признании их в коррупции, как мотива преступлений против правосудия, потворства вышестоящих судебных органов полной бесконтрольности, которая почему-то выдаётся за независимость (от законов?).
Согласно статье 29 Конституции РФ (каждое моё слово исходит из решений указанных лиц) далее привожу новые строки из поэмы N 2 "КРИВАЯ ДОРОГА ДОРОЖКИНОЙ И ПРОЧИХ...":
Л.В. Попова, Добровольский, Кострюков,
Амелин, Бучнева - иуды,
убийцы истины, защитники воров.
Фальсификации - то ссуды
за взятки им же. Кострюков П.А. - судья
от мафии, позор Совета
Тамбовской области и гласный друг жулья,
грабитель мировой поэта.
Указ о преступлении эксперту вновь
в Определении он сбрендил.
От бесконтрольности к коррупции любовь
его. Бандитом стал и Вендин -
фальсификатор, клеветник и попугай,
второй Туркевич иль Наседкин.
За лживость в "Заключении" у них блага,
а ум на всех как у трёхлетки.
ПО СУЩЕСТВУ (кратко).
Я 12 мая 2012 г. купил в магазине "Bau Market" ООО "ЭкоСтрой" бензопилу "BauMaster" по невнимательности бывшую в использовании по товарной накладной 41990 с гарантийным сроком 7 месяцев (производитель даёт гарантию на 3 года). Однако изначально бензопила отказывалась нормально работать. На четвёртое обращение в "БауМаркет" ООО "ЭкоСтрой", когда шнур стартёра отказывался вытягиваться - заклинило пусковое устройство двигателя, я 21 мая 2012 г. сдал бензопилу в магазин ( У меня пила была 8 дней, пытался работать на ней 4 дня). Я письменно потребовал заменить её, так как со времени покупки не прошло 14 дней, и я практически не работал с нею. (Отказав в этом, магазин нарушил статью 25 закона о защите прав потребителей). Бензопилу приняли по накладной 00041990, но заменять голословно отказались, отдали её в ремонт. Взамен мне выдали лишь копию акта приёма-сдачи. Так как бензопила является товаром длительного пользования, то нарушена статьи 20.3, 25 закона о защите прав потребителей. Вернули мне пилу 09.06.2012 г.
10.07.2012 г. в магазине "БауМаркет" по моей жалобе на неисправность, что слетает цепь (до передачи мной на второй гарантийный ремонт товаровед отсутствовал) директор "БауМаркет" Юдин Сергей Павлович, не спрашивая о характере неисправности, не осматривая пилу, сказал, что я пилу износил, накричал на меня матом, пригрозив, что составит акт о том, что я сам виноват в том, что пила не работает. Из-за его слов я удостоверился в том, что мне специально продали старую пилу. Я не знал, что это директор "БауМаркет", назначенный директором ООО "ЭкоСтрой" Зозулей Александром Павловичем. Внимательней осмотрев пилу и увидел, что она действительно была в использовании до покупки. Я по невнимательности купил пилу с упором кем-то подточенным под звёздочку (как у некоторых других пил), а шлиц винта, который действует на вытягивание шины, сработан так, что отвёртка то и дело слетает. Было одно мучение при подтягивании пилы, причём цепь была из мягкого материала, растягивалась при работе, несмотря на смазку маслом.
На следующий день пожаловался на него за грубость товароведу, попросил вновь принять пилу для замены, так как кричавший на меня мужчина н назвал пилу изношенной, а я по ошибке купил старую пилу. Товаровед "БауМаркет" пообещала принять меры к грубияну, но принять бензопилу для обмена или для ремонта отказалась, так как её директор Юдин Сергей Павлович не разрешал ей отменять удачную продажу, то есть, принять пилу обратно и выдать новую.
Товаровед дала адрес "Атлант-Сервис", где ремонтируют гарантийные пилы. На следующий день я отнёс её туда. Её там приняли как новую, даже не сделали отметку, что она уже старая, несмотря на то, что я обратил на это внимание приёмщика. Должно быть, у магазина "БауМаркет" и у гарантийной мастерской был сговор. Позднее на вопрос судьи, почему я купил такую пилу? я ответил, что в магазине всё делали продавцы, поэтому я не обратил внимания на старый винт и на упор. Упор пилы сразу сравнить я не мог, так как других пил этой марки на тот момент не было. Упор я сравнил перед вторым ремонтом, когда принёс в магазин пилу для ремонта, после оскорбления меня директором магазина Юдиным С.П. Я ещё два раза сам сдавал бензопилу в гарантийную мастерскую на ремонт по неисправности: цепь слетает со звёздочки в промежуток между корпусом пилы и звёздочкой, (кстати, на других пилах такого промежутка нет). Ремонтировали с 12 по 24 июля 2012 г. Итак, третий период между ремонтами пила была у меня с 10.06.2012 года по 11.07.2012 г., а 12.07.2012 г. я сдал её опять на ремонт и техническое обслуживание.
Помучавшись, я в последний раз сдал пилу в ремонт 07.08. 2012 г. по той же неисправности. До сих пор её не отремонтировали. В "Атлант-Сервисе" никаких замечаний по использованию пилы не было. Техническое обслуживание не проводили, хотя должны были это делать, вынуждая меня работать с неисправным инструментом. Итак, после третьего ремонта пила была у меня с 25.07.2012 года по 06.08.2012 г. При сдаче бензопилы в последний ремонт внешний вид и внутреннее качество бензопилы по сравнению с первым ремонтом от магазина не изменились. Иначе соответчик "Атлант-сервис" сделал бы отметку нарушений. Этого не было. Что она "б/у" было видно по опилкам. Итого, бензопила не выдержала гарантийного срока, ибо вместо семи месяцев она была у меня всего пять недель, а работал я на ней за всё время всего 12 дней по 30 - 40 минут, а натягивал цепь в день 4 часа.
Я терпел недостатки с пилой (цепь попадала в промежуток-зазор, приходилось то и дело отпускать гайки, винтом расслаблять натяжение цепи, накладывать её на звёздочку, производить операции с винтом и гайками в обратном порядке). Причём при работе пила нагревается, поэтому первое время я получал ожоги кистей рук (затем каждый раз я ждал до получаса, пока пила остынет). Через 2 - 5 минут работы всё начиналось снова. Иных недостатков не было.
После напрасного неоднократного обращения в магазин о замене пилы, проданной мне бывшей в использовании, я обратился в 2012 году в суд, в котором было вынесено Определение об экспертизе по инициативе суда. Возник спор по содержанию Определения направления на экспертизу от 06.03.2013 г. (ст. 80 ГПК РФ). В нём вместо фактов указаны непроверенные обстоятельства со слов ответчика, причём мои опровержения домыслов (голословных утверждений) ответчиков не были внесены в документы по назначению экспертизы. По стартёру после ремонта у меня претензий не было, я был против включения его в вопросы по экспертизе. Со стороны судьи всем содержанием описания неверных обстоятельств вместо фактов было дано задание эксперту вынести заведомо ложное заключение. Неправосудное решение было запланировано, я просил предотвратить его ещё 12.03.2013 г., но в судебной защите мне было отказано Октябрьским районным судом и Тамбовским областным судом. Не прореагировал судья Кострюков П.А. на заявление от 01.10.2013 года приостановить или отменить или приостановить экспертизу до результатов обжалования в Верховном Суде.
Эксперт ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендин не принял во внимание, что бензопила находилась у меня всего пять недель при гарантийном сроке 7 месяцев, и что я неоднократно говорил в суде о моих обращениях в магазин о том, что пилу продали старую и просил её обменять письменно и устно. Эксперт не мог не знать, что пила просто не выдержала гарантийный срок. Определение "Неправильная эксплуатация" - домысел! Масло я заправлял своевременно, при остановке вращения цепи аккуратно освобождал её, в сервисный центр по поводу технического обслуживания гарантийной пилы обращался часто. Другое дело "Атлант-сервис" его не проводил, провоцируя меня работать с неисправным аппаратом. В чём неисправность того, что цепь слетала с цепи с ведущей звёздочки при нормальной работе двигателя, конкретно экспертизой не указано, сказано лишь без причины, что с пилой работать запрещено.
Я работал строго по инструкции, о чём говорит нормальная работа двигателя. Цепь оказалась из мягкого материала, но она как расходный материал не гарантийная, поэтому претензий к ней у меня нет, как и к пусковому механизму, который был отремонтирован в течение месяца от покупки. Я купил другую цепь из нормальной стали с таким же количеством звеньев, но она также слетает со звёздочки. После этого 07.08.2012 г. я отдал пилу на последний ремонт. Больше я её не видел. Причём здесь недоказанные клеветнические слова "Неправильная эксплуатация"?
Сервисный центр "Атлант-сервис" при нескольких приёмах на гарантийный ремонт и выдачах пилы претензий ко мне по эксплуатации не имел. При сдаче пилы в гарантийный ремонт двигатель работал нормально, но плоскость шины изначально была в другой плоскости по отношению ведущей звёздочки, в результате цепь соскакивает с неё. Эксперт А.Н. Вендин, исполняя заказ судьи Кострюкова П.А., отверг этот очевидный факт, пользуясь своей независимостью от законов при существующей судебной системе отказов в рассмотрении жалоб якобы из-за невмешательства в судебную деятельность, а на самом деле для развития и расширения коррупции.
Бензопила находится в ремонте уже более 2 лет. Судья Кострюков П.А. забрал у меня все документы на неё и не вернул. В "деле" их нет. О дальнейшей судьбе их и моей пилы в решении от 08.07.2014 г. ничего не сказано. Должно быть, чтобы не раскрылся коррупционный обман при повторной независимой экспертизе, моя пила уничтожена. Не этот ли мотив преступления против правосудия послужил причиной тому, что эксперт Вендин А.Н. без всяких оснований запретил работать с бензопилой?
Необходимо отменить решение мирового судьи П.А. Кострюкова от 08.07.2014 г. в полном объёме, так как оно, как и текст "экспертизы", полностью основано на его же домыслах от 06.03.2013 года, экспертом не доказано ни одного факта в пользу ответчиков. Прошу отменить взыскание с меня за коррупционную "экспертизу", которой не было, и решить вопрос в соответствии с законом о защите прав потребителей.
Судья самостоятелен: контроля нет -
не подчиняется закону,
поэтому любой мошенник-зверь пригрет,
а жизнь людей подобна стону.
Поклёп, зло Даллесы со статусом несут
дискриминацией двулицей.
Америка, Европа и российский суд
с ума сошли от всех амбиций...
Судебную систему русскую сравнить
велит Бог с геноцидом бравым
фашистской Украины. Курс один их: бить
людей, кто оказался правым
на деле, а не на кривд секторских словах.
Властей цель: жить за счёт активных
людей, их средства красть, их жизни и права,
глумиться на рублях и гривнах.
За доллары репрессии суды ввели,
дискриминацию законов.
Как аскариды жрут Россию изнутри,
а Украину - власть "панновов".
Коррупция - идеология двух стран,
отмена прав народов - средство,
и мафия в законе - должностной таран,
и ложь ликует повсеместно!
31.07.2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА N 2 (дополнительная).
Сегодня 07.08.2014 г в 15 часов, наконец, я получил якобы мотивированное решение от 08.07.2014 г. по ограблению меня на стоимость лживой экспертизы 7390 рублей и на стоимость пилы, которую по настоянию эксперта А.Н. Вендина уничтожили, чтобы не смог разоблачить его и привлечь к уголовной ответственности в порядке статье 307 УК РФ за преднамеренно лживую экспертизу. Для этого даже не надо проводить повторную экспертизу, достаточно приложить прямую линейку к шине, на которой держится цепь бензопилы и к её продолжению - ведущей звёздочке. Цепь здесь не нужна. Плоскости их не являются параллельными, поэтому цепь слетала у уничтоженной моей бензопилы. Эксперт А.Н. Вендин совершил преступление, отказавшись честно провести экспертизу, судья Кострюков П.А. до этого отказался лично осмотреть пилу, чтобы убедиться в производственном дефекте и что пилу мне продали старую: изношенность шлица винта и распиленного упора ясно свидетельствовали об этом.
Я писал в первой апелляционной жалобе от 31.07.2014 г., что при гарантийном сроке 28 недель пила была у меня всего пять недель. Причём работал я с ней всего 12 дней, а остальное время писал обширные статьи в Интернет.
Вот 8 статей, на каждую из них я тратил (с распространением по Сайтам и по почтовым ящикам России) в среднем по неделе:
http://www.litprichal.ru/work/117980/ Прокурор Пчелинцев А.В. и судья Шелуханова С.П. за мошенника - Политика, 15.05.2012 17:49
Если Вы за Правду заступались, то был против Вас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот!
http://www.litprichal.ru/work/118770/ За Пчелинцева А. в его инквизиции честных людей Шишкин В.А. из СУ СК- Публицистика, 26.05.2012 12:56
Конституция России противоречит Пленумам Верховного Суда.
http://www.litprichal.ru/work/119820/ Зам. Чеботарёв С.А. и его шеф Бетин О.И. - за план Даллеса! - Публицистика, 05.06.2012 21:57
Всё Даллес превращает в щёлочь, в кислоту, что льют на управление культуры, сжигая Русь, но надо всем иметь в виду, не член Союза, значит, - вне халтуры.
http://www.litprichal.ru/work/120360/ Особый вред России нанесла администрация Тамбовской области - Политика, 12.06.2012 00:12
http://www.litprichal.ru/work/121643/ Изобличение судьи Амельчевой И.Н. в коррупции и во лжи - Публицистика, 27.06.2012 23:13
Коррупция - не только взятки, то должностные преступления: отписок вывернутых грядки, на потерпевших все гонения. Суды решают всё для власти, отсюда неподсудна мафия. Чиновников различной масти цветёт блатная биография.
http://www.litprichal.ru/work/122172/ Изобличение прокурора Пчелинцева А.В. в коррупции по отписке - Публицистика, 06.07.2012 22:55
Надежда в справедливость заманила меня в сообщество убийц Добра, где в мути юридического ила идёт суд - пародийная игра; где независимый лишь от народа, играя в прокурора и в судью, тот дьявол, что для денег приворота всегда проигнорирует статью о паритетности прав Человека...
http://www.litprichal.ru/work/124332/ Как Желудкова Н.А. - оборотень из следователей, служит мафии - Публицистика, 05.08.2012 21:52
Цель игнорирований доказательств - коррупционности зло поддержать и выполнить заказы обязательств: дела все в пользу мафии решать.
Кроме того у меня было несколько судов в Ленинском районе и много других дел на той же даче. Я привёл доказательства того, что за 12 часов (в день пила работала в день не больше 40 минут, остальные 4 часа я натягивал слетевшую цепь) пила не могла так износиться, как представил эксперт по велению судьи от 06.03.2013 года. Учитывая сточенный шлиц и упор на купленной бензопиле, необходимо сделать вывод, что пила была продана старая. Эксперт А.Н. Вендин притворился несмышлёным человеком, чтобы не отвечать за заведомо ложное заключение, а судья Кострюков П.А., подражая ему, из-за меркантильных интересов просто отказал в судебной защите, написав ложь, что не подтверждена продажа товара, бывшего в употреблении.
Инструкцию по правилам эксплуатации я соблюдал строго и полностью, о чём говорит хорошая работа двигателя, по техническому обслуживанию в ООО "Атлант-сервис" обращался 7 раз я, один раз - магазин. И это за два с половиной месяца общего срока. Так что ссылка неправедного суда на эти домыслы, включая якобы подложную цепь (зачем?), отсутствию технического обслуживания не должно являться мотивом отказа судьи Кострюкова в судебной защите. Да и не может слетать цепь по этим причинам, даже если представить, что домыслы не домыслы.
Не являются доказательствами опровергнутые в марте 2013 года домыслы ответчиков по якобы неправильной эксплуатации мной пилы. Напомню, что опровержения не вошли в Определение по назначению экспертизы, а вся ложь ответчиков вошла. Это обстоятельство доказывает факт коррупции со стороны независимого от законов и совести мирового судьи Кострюкова П.А.
Между тем, он сам пишет, что 21.05.2012 г. я сдал бензопилу в магазин с просьбой заменить её другой бензопилой (листы дела 2 и 3). Тогда две недели не прошли. Судья П.А. Кострюков не указал, что директор магазина "БауМаркет" Юдин С.П. грубо отказал в исполнении статьи 25 закона о защите прав потребителей, мотивируя это удачной продажей мне. Разумеется, ведь пила же была продана старой. Это ещё одно подтверждение обманам покупателя. Факты суд игнорирует потому, что они коррупционному судье П.А. Кострюкову, злоупотребляющему правом, невыгодны (Моё оценочное суждение твёрдо обосновано). Он проигнорировал статьи с 12 по 15, всю главу II закона о защите прав потребителей (статьи с 18 по 26), в защиту своего абсурдного решения не сослался ни на одну его статью, что доказывает мою правоту. Мировым судом были нарушены все законы, которые могли быть использованы в этом деле.
На последнем заседании 08.07.2014 года всё это, и что написано в первой апелляционной жалобе от 31.07.2014 года я повторил, причём несколько раз. Судья Кострюков П.А. грубо прерывал меня по причине повтора, но ни одно моё повторенное, значит, важное доказательство, не вошло в протокол. Все мои доводы были проигнорированы. Полный беспредел от бесконтрольности, ибо Верховный суд не принимает жалобы без всяких обоснований. Жалобу узаконенную умышленную фальсификацию дела со стороны мирового судьи Кострюкова П.А. и "эксперта" А.Н. Вендина Конституционный Суд РФ не примет к производству, так как Тамбовский областной суд, состоящий сплошь из фальсификаторов, откажет в рассмотрении жалобы на них из-за корпоративной солидарности, но примет в свои ряды судью согласно устоявшейся судебной практике. Это, несмотря на то, что судья Кострюков П.А. осознавал общественную опасность своих действий по фальсификации доказательств и желал их выполнить, что следует из его Определения от 06.03.2013 года.
Например, судья Простосердова Т.М., 08.06.2012 года вынесла Решение о запрещении взыскивать почему-то в мою пользу дебиторскую задолженность с мошенника Дикарева И.А. потому, что он не признан правопреемником, а кого, не уточнила, какая связь между двумя законами - тоже. Я просил взыскать задолженность в КПКГ "Лига-Траст, чтобы приставы имели возможность исполнить судебные поручения. Судья Простосердова Т.М судила по другому предмету жалобы (ст. 52 ФЗ N 229), так как не знает (или притворяется неучем), что такое "дебиторская задолженность" (ст. 69, 75, 76 ФЗ N 229). Она на требования обязать приставов исполнить обязанности взысканием с Дикарева И.А. долга в кооператив, запретила им делать это. Так приставы понимают абсурдные решения от 08.06.2012 г., от 29.08.2012 г. и радуются, что могут ничего не делать, а оклады получать. За этот "подвиг" районного судью Простосердову Тамару Михайловну Тамбовское организованное преступное сообщество лиц с особым правовым статусом возвело в областные судьи. Она вместе с ним вредит правосудию уже в областном масштабе.
http://www.litprichal.ru/work/138699/ Судья ПРОСТОСЕРДОВА Т.М. - исполнитель плана Даллеса и мафии - Публицистика, 19.01.2013 17:55
http://www.litprichal.ru/work/161097/СУДЬЯ Простосердова Т.М. о СЕБЕ: "Я ВРАГ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА"-Критика, 19.10.2013 08:00
Для Простосердовой Тамары ложь и суд -
синонимы с "ошибки" первой.
Ей нравится противоправности абсурд
за счёт большой зарплаты левой.
В Решении её позорном мысль тверда:
"За дар, что мне дают красиво,
я дебиторскую задолженность не дам
взимать для кооператива.
Я, как судья, законы снова извращу,
по Конституции имею
такое право, слава нашему клещу,
в законе вору, кем болею!
Нам независимость коррупцией дана -
контроля нет и слава Чёрту!
В грабительстве народа и моя вина
для Сатаны - в судах когорты".
Её запрет обязанности исполнять
всем приставам: взыскать с бандита
украденные деньги, - это благодать
ей и шпане всей ядовитой.
Ведь оборотень Простосердова судья
своим "Решением" циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
В свои ряды возвёл с поличным.
Недавно Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности по статье 303 УК РФ судей, если их взяло на поруки судейское сообщество, превратившиеся в ОПГ. Верховный Суд по аналогии запретил привлекать к ответственности прокуроров и всех лиц с особым правовым статусом. Бастрыкин А.И. из СК РФ приказом N 72 удовлетворил желание мафии остаться вне Конституции РФ (по сведениям Тисковского А.А.). К лицам с особым правовым статусом были отнесены последним и мастера дискриминации руководители культуры г., а на самом деле - порнографии Н.Н. Наседкина за счёт бюджета Тамбовской области Ивлиева В.И. и Фёдоров А.А.
Рядовые честные граждане, из которых в основном и состоит народ, повлиять на возникновение совести у судей не могут (нет выборов), тем более что по Конституции (статьи 45, 60), по ст. 134 ГПК РФ каждый член общества может защищать только лишь свои права. При отмене выборов судей народ был намеренно разобщён. В части 3 статьи 3 Конституции России Записано: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы". Статьи 120 - 122 Конституции о независимости судей противоречат этому положению, потому что они по смыслу содержания вне рамок Конституции, но в ней по форме как три капли яда в рюмке вина.