Лаврентьев Николай Петрович : другие произведения.

Нет партии "Единая Россия" за дурные звконы

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Прокуратурам, полицейским-бесам, чиновникам и судьям, - всем в укор скажу я правду, оголив их прессом стихов, изобличающих позор! Не отсылайте письма прокурорам, они как судьи измордуют нас. По плану Даллеса, подобно ворам, похитит веру в жизнь их лжи рассказ в ответах напускных, подобных вздорам козлов с капустной грядки, что сейчас дискриминаций вкусных нет позора, цел огород как Даллесов Niknas... Позиция суда бандитски правит зависимыми от него людьми. Все право охранительные нравы - фальсификации звериный мир. Они завербованы врагами правды, но от юр-судей самый больший вред: коррупции как заработку рады, поэтому суд мафией угрет. Зависимость их от законов: выбор судебной власти Думой отменён. Из Конституции он глупо выперт, анархией неприкасаемых сожжён. Судебная система мафиозна от полной бесконтрольности своей, ведь судей выборы сменили грозно защитой приставами баловней. Естественный отбор для криминала российской Конституции вредит: глумится мафия над нею, жаля, оставив выбор судей позади.

   Как суд - лицо государства, оценивается мерой справедливости, так гласность - мерой эффективности.
  
   Почему необходимо улучшать законы? О негативном воздействии партии "Единая Россия" на Госдуму РФ методом провокации коррупции в законодательстве. Партия "ЕР" - тормоз развития России из-за равнодушия к жалобам. Не голосуйте за неё! Не выбирайте в Госдуму партии и кандидатов по одномандатным округам, если они не обещают провести фундаментальные изменения: ввести выборы судей и контроль над ними, ибо от судей для основного населения РФ зависит всё, отменить законы, которые провоцируют на коррупцию, внедрить и другие указанные в данной статье изменения законов, инструкций, правил. Вся остальные вопросы являются производными (ЖКХ, качество продуктов и т. п.), так как если станет нормальным суд, то и будет законность и справедливость.
  
   Если Верховный Суд РФ не может организовать нормальную работу судей, то пусть сам за них и работает.
  
   Примечания:
   1) К. РФ - Конституции РФ;
   2) Мафия - это организованная группа независимых от Конституции РФ людей из должностных лиц с особым правовым статусом и без статуса с боевым отрядом лжесвидетелей, бандитов, мошенников, лже-экспертов и других преступников с особым правовым статусом. Она, исполняя план Даллеса, тайно и явно преступно действует в своих интересах за счёт простого, часто активного народа путём лишения его всех прав при помощи игнорирования жалоб, фальсификации, дискриминации, заведомой лжи, мошенничества, коррупции и так далее;
   3) В скобках, например: (45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ) указаны статьи Конституции РФ, которые были нарушены.
  
   Богатым не станешь, пиши не пиши, -
   Мне часто шептала стихия.
   Но пишется и по заказу души,
   И вновь сочиняю стихи я
  
   О правде, о кривде, о шутках судьбы,
   О том, не могло что присниться...
   В попытках взлелеять народ из толпы
   Как рыбе о лёд пришлось биться.
  
   Я молнии строчек начальству метал,
   Но было оно безразлично,
   В отписках его лишь холодный металл, -
   Не слишком ли жизнь прозаична?
  
   Анализируя общественное устройство в России, проверив его на практике, то есть, испытав его активностью, я увидел в нём негативные стороны, мешающие свободе развития России. Об исправлении этого я вносил предложения в Госдуму неоднократно в течение пяти-шести лет. Но как суд оценивается мерой несправедливости, так гласность - мерой неэффективности. Мои воззвания, которые я здесь привёл, партия "Единая Россия", власти России игнорируют или отвечают с помощью отписок не по существу. Я им об улучшении законов, они - о независимости.
  
   Партия "ЕР" пишет в своей предвыборной программе: "Наша цель - благополучие человека и развитие России". Однако судя по тому, что она даже не намекнула на исправление законов, которые коррупцию провоцируют, а единороссы о них знают, всё наоборот. Людьми партия "Единая Россия" считает лишь тех, кто уже награбил или получил должность для развития коррупции в России. Моя цель: нести людям свет правды во имя добра, изобличая замаскированное зло явного обмана народа.
  
   Иисус Христос сказал: "Суд же состоит в том, что свет (олицетворённый в жизни и учениях Иисуса) пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы. Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет, и не идут к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идёт к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны".
   Свет - критика, свобода слова, правдивая информация, гласность. "Суд" - это "тема", подобная представленной в настоящий момент. Привлечь людей к подражанию Иисусу Христу, а не Дьяволу Сатане, как происходит сейчас, - цель настоящего Человека.
  
   Однако сейчас в России из-за отсутствия результативности гласность и свобода слова - бутафория с игнорированием всего, что против мафии. В настоящее время последствия гласности проявляются лишь в закрытии газет, которые проявили её на деле в пользу "источника власти" (Ст. 3 К. РФ). А тема о судьях (главной общественной беды) закрыта по всей России, ибо никто не хочет связываться с мафией. Многие форумы, даже на юридических блокируют "баном" за попытку критиковать судей, ибо никто из их юристов не может опровергнуть ужасающую истину о них.
  
   Гласность в деятельности судов РФ и не только, является бутафорией, ибо законом запрещается судьям обращать внимание на критику, то есть, Госдума освободила их от опровержений, как в суде, так и вне суда, оставив злоупотребление правом отвергать всё, что вредит мафии. Им рекомендуется судить по их совести. По опыту знаю, что совести нет уже у мировых судей по причине безответственности. Безнаказанность провоцирует лиц с особым правовым статусом быть бессовестными взяточниками. Вместо совести у них выгодная жажда наживы, то есть, коррупция - их совесть. Это поймёт даже школьник, если прочитает их нелогичные без доказательств судебные, правоохранительные сочинения.
  
   Как суд оценивается мерой справедливости, так гласность - мерой эффективности. Если справедливость равна нулю, то и эффективность гласности стремится к нулю, а коррупция - к бесконечности. Сейчас гласность осталась лишь в Интернете. Но от неё нет никакой пользы для восстановления справедливости. Я за пять лет в качестве пользователя в своих статьях доказал тысячи фактов преступлений судей, чиновников, прокуроров, Тамбовского СУ СК, полицейских, приставов, мошенников и т.п., но никто не принял мер по ним. Исходя из этого, учитывая, что были выборы судей чрез каждые два года, Советский Союз был более демократичен.
  
   Если в программах кандидатов в депутаты, партий нет 41 инициативы по улучшению законов, представленных здесь, то не выбирайте их, то есть, голосуйте против них. Госдума, вернее, партия "Единая Россия" по примеру созданной ею коррупционной судебно-прокурорской системы отказалась их рассматривать. Доводы, доказательства, с которыми Вы ознакомитесь здесь, я за пять лет повторял неоднократно. Также она (и никто) не смогла опровергнуть ни одного моего довода, Этим меня убедили, что все мои аргументы неопровержимы, истинны, но невыгодны властям и мошенникам-клеветникам.
   Предлагаю Вашему вниманию смысл отписок, полученных от Плигина В.Н. и от других членов мафии. Их тексты я выразил в стихах.
  
   МОНОЛОГ МЕДВЕДЯ в ответ на предложения улучшать законы
  
   "Какая радость, я - медведь!
   Не отстаю от новой моды,
   Пусть небо мне - берлоги своды,
   Но власти хватит, чтоб владеть
  
   И с "Репортёра" улыбаться,
   Прельщая ваши голоса;
   Сулить высокие леса,
   Потом с рычанием смеяться,
  
   В пустыню превращая лес
   И джунгли делая из сада,
   Из вас - еду... Фу, спутал бес,
   Да будет жизнь не хуже ада!
  
   Приватизацией дарю
   Всё хищникам - мы ж друг для друга...
   А травоядным говорю:
   "Наш суд - медвежья вам услуга!"
  
   В другом краю друзья сейчас...
   Не били чтоб они тревогу -
   Инфляции, лишь в пользу нас,
   Законом вымостим дорогу.
  
   Мы будем жрать вас тут и там,
   Не помешают нам подъёмы,
   Недаром прибраны к рукам
   Всё сено ваше, водоёмы...
  
   Пыхтите на кормы и сны
   Везде для нас, но не на даче,
   Должны быть цели вам ясны:
   Лишь олигархам быть богаче!
  
   Мы обесценим весь ваш труд
   Через продажу продовольствий
   И сбыт жилплощади, - я "крут"
   Во имя наших удовольствий...
  
   Чем дальше в лес, тем больше дров,
   Тем многочисленней порука!
   ОМОН скучает - хватит слов,
   Законна только ваша мука..."
  
   ... Речь эту автор слышал годы,
   Да и грядущее - не рай!
   Живут в терпении народы
   И Ваш Лаврентьев Николай.
  
      -- Предлагаю вернуть свободу слова, гласность в отношении судей и других лиц с особым правовым статусом. В СССР было больше гласности потому, что по любой заметке в газете принимались меры и давался ответ о них. Гласность - признак демократии. В СССР был знаменитый сатирический журнал "Крокодил". Почему его закрыли в девяностых годах 20-го века? Потому, что он раскрывал недостатки, невзирая на должности. Судьям тоже доставалось. Приведу пример эффективности гласности. В 1977 году я послал в "Крокодил" заметку о том, что в одном из совхозов Моршанского района Тамбовской области студентов, проходящих практику работы на тракторах, не подпускают к ним, а заставляют собирать металлом на полях и возить его на тележках к комбайнам. После опубликования в N 20 "Крокодила" в Моршанск приехали представители сразу из двух министерств и приняли меры. Ни один совхоз или колхоз Тамбовской области до разгона их по требованию американцев более не нарушал закон о производственной практике. Вот это и есть гласность и свобода слова!
  
      -- Во время ВОВ 1941 - 1945 г. граждан СССР снабжали продовольствием организованные колхозы. Если бы не было бы их, то страна погибла от голода. Американцы, убедившись в том, что они могут завоевать СССР лишь шантажом, также отказались бы продавать Советскому Союзу тушёнку, судя по их политике вечной ненависти к нам. Сейчас нет колхозов, почти нет совхозов и крестьянских хозяйств. Фермеров мало. Третья часть плодородных земель России не обрабатывается и не под парами. В случае войны мужчин из сельской местности призовут в армию. Неорганизованные женщины не смогут кормить Россию. Чтобы организовать, обучить их, ради продовольственной безопасности и назло американцам, которые запретили у нас коллективные сельские хозяйств, необходимо возродить колхозы совхозы.
  
   Это парадокс, когда борьбу с коррупцией поручили самим коррупционерам, а не общественности, отобрав у "источника власти" власть. Большинству населения самое основное зло идёт от независимых от Конституции лиц с особым статусом, так как у них больше независимости от законов и больше безответственности, что является стимулом всех злодеяний, чаще в неисполнении законов, преступлений, против правосудия, справедливости и честных активных граждан. Но известно, что строгий общественный контроль над лицами с особым правовым статусом во избежание коррумпированности действует как сильный, почти чёрный, но безопасный холодный раствор марганцовки при ожогах любой степени. Только строгий контроль приостановит коррупцию. "Самая страшная форма коррупции - судебная" (М.Барщевский, авг. 2009). "Наш суд сегодня - либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов (Андрей Макаревич). Последний даже бежал за границу от коррупции. Судебная коррупция заразила все виды власти.
  
      -- Зло Дьявола Сатаны растёт в геометрической прогрессии от бесконтрольности судей. Контроль над судьями Конституцией РФ не запрещён. Чем больше независимость, тем строже должен быть контроль над их процессуальной деятельностью. Необходимо восстановить законность изменением статей 120 - 122 Конституции РФ, введя выборы судей. Так называемая "независимость" судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых "независимость" в кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в правосудии. Необходимо восстановить демократию выборами судей и установить строгий общественный народный контроль над ними, ибо от них зарождается коррупция, ими же и поддерживается.
  
   Пункт 6 статьи Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гласит:
   "6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется".
  
   Москва о мафии коррупции слова
   объектам жалоб отсылает,
   не вникнув в смысл, не ознакомившись едва,
   контролю оглашает аут.
  
   Все мои жалобы в законодательные палаты, Президенту и в правительство на прокурора области Торговченкова В.И., Тисковского А.А. и др. по любым вопросам попадает им же, то есть, к тем, на кого я жаловался. Речь часто идёт и о провоцирующих коррупцию законах, которые были приняты законодателями, но всё равно отсылается в регион 68. Прокурор РФ Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И. или их помощники, по сути, не отвечают по поводу бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И., или руководителя Тамбовского СУ СК. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, дела не требуют процессуальной проверки, попугайски повторяя фальсификацию подозреваемых лиц.
  
   На Конституцию РФ властям плевать,
   ведь каждая из них - лишь страус.
   Невыгодны законы им, они же - знать! -
   Я на отписки опираюсь.
  
   Генеральная прокуратура направляет жалобы в областную прокуратуру, нарушив при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, п. 3.7 ст. 3 инструкции N 200 от 17.12.2007. Что делать дальше, куда обращаться? Как прокурор даст мне ответ на жалобу, в которой обжалуется его же решение? http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476350 Прокуроры, как и судьи, в бесконтрольности ДОБЫВАЮТ личные ДЕНЬГИ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ всего, злоупотребляя правом и доверием государства Россия 59 Кб Письмо, Детектив, Критика, Поэзия, Публицистика 2015-03-14 22:54:05.
  
   Доводы без примеров голословны, как отписки всех лиц с особым правовым статусом, включая и экспертов с судьями, с прокурорами, злоупотребляющих властью. Поэтому привожу ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела управления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова:
   "11.07.2016 г. N 72/1-702-16 (АС N 298358). Согласно п. 2. 4 о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. N 45, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении им должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством".
  
   Однако эта инструкция Генерального прокурора, как и заражённые ею последующие за ней подобные приказы в правоохранительных органах (от 3 мая 2011 г. N 72 СК РФ), практика судов в отказе судебной защиты, противоречит статье 7. Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Статья 7 "Требования к письменному обращению" не требует расследования со стороны заявителя, достаточно фактов, в то же время, "3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке ст. 10, установленном настоящим Федеральным законом". Федеральный закон по своему статусу стоит над всеми инструкциями и приказами должностных лиц. Равнодушие к неисполнению законов говорит о том, что партия "ЕР" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё...
  
   Не может же администратор
   при власти сам себя наказывать.
   Мятежных чувств аккумулятор
   устал на это нам указывать.
  
   Как выгодно прокуратуре
   не видеть средь себя коррупцию?
   Она у них всегда в ажуре,
   привет надежде в революцию?!
  
   Привожу и часть стандартного ответа, который присутствует во всех отписках руководителя следственного управления генерал-майора юстиции А.А. Тисковского от 09.01.2013 г. N 216-226-12 (АЕ 0011770):
  
   "Разъясняю Вам, что в соответствии с положениями Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утверждённой приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. N 72, поступившие в орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ".
  
   Крышует гадов прокурор Тисковский,
   он шпиком в управление эСКа
   проник, используя обман бесовский,
   и потерпевших словом бьёт пока.
  
   Он, топь болотная, лишь правду топит,
   Тисковский - Конституции тиски,
   хранитель нечисти, и в этом опыт, -
   за это - генерал по-воровски.
  
   Были проигнорированы мои возражения, направленные А.А. Тисковскому А.И. Бастрыкину. Часть их привожу:
  
   "Как можно понять без проверки - выражает ли заявитель несогласие с решениями злоупотребляющих властью должностных лиц, или пишет правду? Если приводятся заявителем упрямые факты и неопровержимые доводы, то пользование антиконституционным приказом Федерации от 3 мая 2011 г. N 72 преступно! Это преступления против правосудия: статья 294 УК РФ - воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; 300 УК РФ - незаконное освобождение от уголовной ответственности; УК РФ - укрывательство преступлений. Об этом я писал ещё в заявлении о неправомерных действиях Одинцова А.А.
  
   Приказ от 3 мая 2011 г. N 72, который Вы трактуете как высший основной закон, противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ. Если Вы генерал вооружённых сил, то частично это простительно. Но в юриспруденции надо подчиняться не приказам, а законам. Я никогда не выражаю свои мнения голословно, как Вы вместе с судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов. Вы злоупотребляете правом и поэтому совершаете преступления против правосудия, о которых упоминалось в предыдущем абзаце.
  
   Прежде чем потребовать приведения к ответственности подозреваемых, я всегда сам провожу расследование и привожу признаки преступлений "на блюдечке". В каждом заявлении - до полусотни логических и документальных неопровержимых доводов. На примере заявления, с которым я обратился сейчас, вы ещё раз убедитесь в этом. Вам остаётся лишь проверить приведённые мной факты с указанием фамилий лиц-свидетелей, с телефонами, с точными датами судебных заседаний, на которых были выявлены приводимые признаки преступлений, с копиями ответов оппонентов. Но Вы не верите документам, не желаете их проверять, поэтому Ваши ответы такие странно-необъективные".
  
   Знай справедливости пароль:
   "Над всем общественный контроль!"
   С твоим девизом соглашусь,
   была бы в нём надежды соль!
  
   Борись за правду и за Русь,
   борись, хотя б как я борюсь...
  
      -- Предлагаю отменить п. 2. 4 инструкции о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. N 45, заражённой ею приказ Руководителя СК Российской Федерации Бастрыкина от 3 мая 2011 г. N 72 и им подобные приказы во всех силовых органах об отказе от проверки, исходя из домыслов. На повторные жалобы прокуроры и сотрудники СК РФ отвечают ложью, что, якобы, была проведена проверка, ответ (об отказе от проверки) был мотивированный. Более того, они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, сославшись на приказы о запрещении проверки и на свою предыдущую ложь, что не хоть не приняли заявления, а проверили, не указывая, что проверили. А я в заявлениях предлагаю опровергнуть мои конкретные доводы и факты, согласиться с ними или опровергнуть, дать им юридическую оценку. Они ничего не проверяют, поэтому даже не пытаются опровергнуть факты, значит, соглашаются со мной. Всё это из-за всеобщей бесконтрольности и халатного отношения к нарушениям прав человека. Равнодушие к неисполнению законов говорит о том, что партия "ЕР" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё...
  
   Вновь мафия нам издевательства шлёт,
   в отписках её несуразности лёд,
   что, мол, мотивированный дан ответ.
   Но проигнорирован доводов свет!
  
   Невыгодно мафии правду писать,
   зачем, если зло их - во власти печать?
   И не опровергнут никем жалоб факт
   грабительства, дискриминации акт.
  
   Целесообразней казаться тупой
   при взятках зато, то властям не впервой.
   Госдуме понравилась выгоды роль -
   терпеть безответственность будем доколь?
  
   Позже из-за приказа Бастрыкина А.И. N 72, часть которого я привёл, из-за корпоративной солидарности и, несомненно, коррупции, отписчики из прокуратур и СУ СК РФ не приняли к мошенникам никаких мер по новым доводам (к эксперту Вендину А.Н. по заведомой лжи), http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985
  
   к зам. начальника управления культуры Ивлиевой В.И. - по дискриминации http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=508706
  
   и к коррупционеру-прокурору Пчелинцеву А.В. по связи его с мошенниками http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=451655 и т. д.). Ответили ложью, что новых доводов нет, поэтому переписка прекращена. Остаются без их внимания и новые доводы по новым фактам, и безответные старые по старым фактам. И нет на них управы, так как они, как и судьи, при полной независимости от Конституции РФ и от общественности, сами - закон, а действуют в сравнении с ОПГ по намного худшим понятиям.
  
   Ещё пример несоответствия Конституции РФ. Директор КПКГ "Лига-Траст" при поддержке прокуроров путём поддельных подписей присвоил более 44 миллионов рублей денег граждан. В настоящее время приставы закрыли исполнительные производства на кооператив потому, что в кооперативе нет денег. Они у Дикарева И.А., что доказано приговором Ленинского суда от 05.12.2012 года. Взыскания с него наших денег не хотят организаторы финансовой пирамиды, подозреваем, что они - прокуроры. Подтверждается тем, что статья 159 УК РФ под давлением прокурора Пчелинцева А.В. необоснованно была заменена статьёй 201 УК РФ, и прокурора помощники на суде были против возвращения нам наших денег. Везде ложь, фальсификация, и нет управы на независимых лиц с особым правовым статусом. Нет же выборов судей и контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "ЕР" - тормоз развития России.
  
   Районный прокурор Пчелинцев рад тому -
   в России главного он выше.
   По-моему, он "вор в законе", потому
   абсурд его вранья бесстыжей.
  
      -- Предлагаю ввести статью в УПК РФ о том, что при судебном расследовании прокурор, если этого требуют доказательства, должен изменить обвинительное заключение даже с утяжелением положения подсудимого. Связано это с тем, что часто подозреваемый в преступлении человек договаривается с прокурором на более лёгкую статью с сокрытием данных, которые открываются лишь во время судебных заседаний. Дикарев И.А. был осуждён на 2,5 года условно лишь по одной статье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). Деньги с него не взыскали по воле прокурора Пчелинцева А.В. Юридической оценки подделки подписей суд не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды. Связано это с тем, что о подделке документов стало известно нам лишь при судебном расследовании.
  
   Когда мы в конце ноября 2012 года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревался назначить её, то Дикарев И.А. сам признался, что он подделывал подписи. Суд эти факты зафиксировал, но по УПК РФ не мог увеличить меру ответственности, предложенную прокурором-соучастником преступления. Якобы в суде нельзя менять обвинительное заключение, по словам судьи. Кроме того наказание по ст. 327 УК не может быть условным. А Дикарев ещё присвоил более 44 миллиона рублей и получил 2,5 года условно без возврата денег. Смягчающие обстоятельства - "откупы-взятки" не являются легитимными. Так что прокурор и в своём Постановлении от 27.02.2014 об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст. 327 УК РФ умышленно вводит потерпевших и проверяющих в заблуждение.
  
   Со времени, когда мы узнали о подделке документов и подали заявление в прокуратуру прошёл один год, а не два, поэтому срок давности не истёк. То обстоятельство, что прокурор Пчелинцев А.В. не возбудил уголовное дело ещё в 2012 году в отношении Дикарева И.А. и продолжает защищать преступника, как и во время суда, доказывает то, что он и был организатором финансовой пирамиды. Прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. на жалобу на действия прокурора Ленинского р-на Тамбова Пчелинцева А.В. ответил, как и судьи, фальсифицированной отпиской. Нет же выборов прокуроров, судей и контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "ЕР" - тормоз развития России.
  
   Дискредитировал М.И. Калинин
   надежду, что в России мафий нет.
   Пчелинцев с мафиози заедино,
   потворствуя развитью всяких бед
  
   среди людей, кто правду защищает...
   Система правосудия хитра,
   своей продажностью вещая,
   что СУД - Сообщество Убийц Добра...
  
   Из обсуждения ответа прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. N 15-385-2007 от 10.02.2015 года, в основном, о главной причине отказа: "охват 2-х статей за обман более ста человек на сумму 27 миллионов 390 тысяч 935 рублей без возврата им, выраженных применённой статьёй 201.1 УК РФ и не применённой статьи 327 УК РФ. (Друзья Дикарев якобы отдал ещё более 14 000 000 рублей). Наказание за это, оказывается, равняется по факту условному сроку, который уже прошёл. Несомненно, прокурор Торговченков В.И. сам ничего не проверял и мои жалобы не читал, ибо он не опроверг ни одного моего довода в жалобах. Также он не истребовал ни приговор от 05.12.2012 г., ни апелляционное Определение от 29.01.2013 года, но сослался на приговор, необоснованно утверждая, что более тяжёлая статья охвачена лёгкой статьёй УК РФ. Это домысел, в приговоре намёка на это нет, ибо прокурор Пчелинцев не включил подделку документов в обвинительное заключение.
  
   Принципы справедливости и гуманизма в первую очередь должны применяться не к обвиняемым, а к потерпевшим и к истцам, которые по всем процессуальным законам, бесправны. Им по воле прокуроров в судах отказывают в ходатайствах, например, о возврате мошенниками денег. Это же, якобы, может ухудшить положение обвиняемого. Если депутаты Госдумы сочиняют законы во вред своим избирателям, но в пользу коррупционной мафии, то кто они? Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "ЕР" - тормоз развития России.
  
   http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428 ИЗБАВИТЬ ОБЩЕСТВО ОТ ЗЛА СУДЕЙ Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и ДРУГИХ ОБОРОТНЕЙ!
  
      -- Необходимо ликвидировать судебный парадокс, ухудшающий положение потерпевших людей. Ни одна статья в процессуальных кодексах не говорит об улучшении положения потерпевшего и истца в отличие от обвиняемого. Где равноправие? Кроме того, потерпевший через суд на бумаге взыскал с финансовой пирамиды свой пай или вклад до уголовного суда, заплатив госпошлину, то он не получит ничего, ибо согласно части 3 статьи 76 закона "Об исполнительном производстве" финансовая пирамида улетучивается. Потерпевшему истцу государство Россия не вернёт даже госпошлину. В конце судебного разбирательства оказывается, что виновна не финансовая пирамида (КПКГ), а её директор. Но с него, даже если он украл деньги с помощью поддельных подписей, ничего не взыщут, ибо договор составлялся с пирамидой, а не с ним, хотя по факту всё подписывал он один. Судьи отвечают, что если взыщут с виновного, кто с гражданским иском ранее обращался, то это будет, якобы, двойное взыскание. Потерпевшие остаются ни с чем. Это неконституционно!
  
   Коррупция - не только взятки,
   то должностные преступления:
   отписок вывернутых грядки,
   на потерпевших все гонения.
  
   Суды решают всё для власти,
   отсюда неподсудна мафия.
   Чиновников различной масти
   цветёт блатная биография.
  
   Кто виновен в этом: Госдума, судья или прокурор? Государство за данный грабёж не отвечает, так как договор был не с государственным банком, а с КПКГ, организованным частным лицом, которому помогало грабить людей государство в лице Госдумы, судей и прокуроров. Полгода отписок от них и... срок обжалования закончился. Это по-демократически? Данный пример из жизни ещё раз доказывает то, что, к народному сожалению, наше государство Россия не демократическое, а хуже, чем коррупционное. В России установлена "демократия" - диктатура независимых от Конституции РФ мошенников при власти. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "ЕР" - тормоз развития России.
  
      -- Необходимо обязать должностных лиц законом с обращениями граждан опровергать, но не отвергать доводы по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК... доказательства, если они не согласны с ними. Необходимо ввести это положение и в процессуальные кодексы. По логике отказ от опровержений - знак полного согласия с рассуждениями заявителей с приведёнными фактами, а при отказных ответах - признак свершения заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если отписчики пишут, что была проведена проверка по тому случаю, когда ранее от проверки отказались, то надо представить доказательства, документы фактов проверок и т.п. Отписчики нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Нельзя ли это прекратить при помощи строгого контроля с законодательной стороны принятием закона о защите Конституции России? Но равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "ЕР" - вредит развитию России, судя по её отпискам.
  
   Повторю из-за важности нарушения, что вопреки пункту 6 статьи Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ все мои жалобы на районного прокурора или на прокурора области Торговченкова В.И. или на прокурора Ленинского района г. Тамбова Пчелинцева В.А., зам. прокурора Октябрьского района Баранову Ю.В. по любым вопросам от обеих палат (от Госдумы РФ и СФ), от правительства и Президента попадает, к тем, на кого жалобы. А они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, ссылаясь на мои безответные вопросы 2010 - 12 г., то есть, отвечают не по существу, копируя ответы четырёхлетней давности. Да и равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "ЕР" - тормоз России.
  
   Все госструктуры истин доводы мои
   не в силах словом опровергнуть.
   Фальсификация для них как героин,
   дискриминация - злу верность.
  
   Если наивысшей ценностью все "независимые" считают взятки, то права человека вряд ли будут считаться даже минимальной ценностью. Идёт необратимый процесс деградации правоохранительной системы в целом. Народная мудрость гласит: кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину. Однако все компетентные лица уходят от решения вопроса по установлению преград коррупции в судебно-прокурорской системе. Ответы не по существу (обращение внимания лишь на примеры решений судей) всех представителей власти на вопросы о коррупционной судебно-прокурорской системе России говорят о том, что торжествует преступное некое молчаливое одобрение преступлений.
  
   Многие лица с особым правовым статусом эти сигналы принимают как руководство к действию для продолжения карьеры. Этим поощряется коррупция и полное игнорирование Конституции России в разделе прав человека. Но я же предлагаю лишь логикой опровергнуть мои доводы, или согласиться с ними независимо от того, когда они были приведены. А в этом году все доводы новые, но фальсификационные ответы старые. Прокурор РФ Чайка Ю.Я. или его помощники, как и из СК РФ, не отвечают по поводу преступного бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, что дела не требуют процессуальной проверки. Как не хочется прокурорам признаваться в своей коррумпированности! Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия" также вредит развитию РФ.
  
   Опровергнутую фальсификацию прокурора области Торговченкова В.И. бессовестно повторила его заместитель Э.А. Папенко 14.04.2016 года под N 15-385-2007. Она сослалась на приказ Генерального прокурора РФ N 45 от 30.01.2013, пояснив, что переписка по ряду доводов прекращена. Это потому, что неопровержимые доводы изобличают независимых от законов прокуроров в мошенничестве и в коррупции. Также голословно полностью защищают коррупционные отписки прокуроров и из следственного управления СК РФ по Тамбовской области Старчикова О.Ю. его собутыльник С.О. Нелидкин от 15.03.2016 г. за N 216-226-12, от 25. 04.2016 за N 216-226-12 и В.А. Островский из СК РФ с тем, что они не опровергли ни одного моего довода, ни одного факта или обстоятельства, всё цинично проигнорировали ради любимой ими Тамбовской мафии
  
   Они даже часто указывают на суды, хотя все указанные здесь просьбы, факты, доводы в судах не рассматривались, я или не ставил их перед судом, или они были проигнорированы всеми судьями, но не опровергнуты, в судебных документах нет их; или, не доверяя суду, я к нему не обращался. Самым страшным по несправедливости источником власти для простых людей является Верховный Суд РФ из-за отказа исполнения своих обязанностей. В нём без причин не принимают жалобы. Контроля-то нет! Но лишь контроль над процессуальной деятельностью судей может на порядок уменьшить всеобщую коррупцию среди них и в обществе. Контроль Конституцией не запрещён, не разрешается лишь вмешиваться в судебную деятельность. Но мафии выгодно отсутствие общественного контроля не только над судьями, но и над всеми "независимыми". Мафия сама их контролирует. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними.
  
   Верховный Суд - мафии главный король
   отказывает потерпевшим как тролль.
   Судилища эти обходит контроль,
   "Коррупция свята" - у судей пароль.
  
   В коррупции суд - мафиозный отец,
   халатность у власти - то правды конец,
   Госдумы хор - дискриминации мать,
   Плутует её прокурорская рать.
  
      -- Уже шестой год предлагаю Госдуму законом обязать их опровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК...) мои доказательства, если не согласны с ними. Отказ от опровержений - знак полного согласия с моими рассуждениями и с приведёнными фактами, а при отказных ответах - признак заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если отписчики пишут, что проведена проверка, то надо представить факты проверки, показания свидетелей и т.п. Они нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Обращаясь к Президенту, как гаранту Конституции России, я просил прекратить её нарушения при помощи строгого контроля. Госдума прекратила переписку, а президентская администрация в ответ фактически заблокировала меня, обязав вводить в окно сообщений информацию по буквам, исчезающим в момент введения 1000 - 1850 символа из 2000 (полстраницы).
  
   Откровенна в государстве акция
   к упоению крутой шпаны:
   Президентская администрация -
   главная отписчица страны.
  
      -- Необходимо статью 120 Конституции изменить, введя выборы судей через каждые два года. Ведь телефонное право "элиты" никто не отменял. Активистам из народа сейчас отвечают из Госдумы, из Госсовета, из администрации Президента, из правительства, из общественной палаты и так далее отписками не по существу о независимости судей от народа, но на самом деле, от законов, хотя последнее опускается, то есть, не поясняется, например, от кого или от чего не зависят фальсификаторы в мантиях. А им выгодно зависеть от могущественной мафии, а не от беззащитной Конституции России. Поэтому мафия антидемократично гласно отменила выборы судей и негласно контроль над их деятельностью. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия", ка ведущая сила Госдумы РФ, сдерживает развитие России.
  
   В наше время организация российского государства соответствует лишь плану Даллеса по самоуничтожению России через коррупцию при нарушении прав Человека. Переписать статьи 120, 121, 122 Конституции РФ и законы, касающиеся судей и прокуроров не трудно. Главное ввести их выборы, затем необходимо подготовить новых судей по представлению народа через референдум, обучить их за счёт государства, а не мафии, как сейчас. Затем отправить в отставку тех судей, которые дважды и более нарушили законы. Принцип разделения властей не нарушится, так как общественный контроль по методу присяжных заседателей должен быть именно общественным, гласным, а не контролем одной власти над другой. Причём, сигналы от частных лиц из народа обязательно должны рассматриваться с принятием положительных для народа мер, а не игнорироваться, как сейчас. Тогда лишь у красотки России со звериной мордой появится человеческое симпатичное лицо, которое соответствует её народу.
  
   Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 точно выразило концепцию узконаправленного утилитаризма к обогащению за счёт простого народа. Несменяемость судей с целью облегчения их вербовки криминалом, их назначение по рекомендации мафии, обучение юристов за счёт её с последующей отработкой в пользу злодеяний, независимость от законов при полной безнаказанности при фальсификации и при заведомо неправосудных решениях и т.п., - всё это даёт основание считать Россию не только не демократическим, но даже не утилитарным, а коррупционным антинародным государством. Повторно прошу опровергнуть это моё оценочное суждение.
  
   Все игнорируют причины жалоб,
   Госдуме (по ответам), не понять
   факт: чтобы вырвать у судов зла жало,
   ей нужно над судом контроль вменять.
  
   К сожалению, во всех законах и в подзаконных актах демократией считается отсутствие контроля, то есть, анархия или "независимость". Власти притворяются неумными. Поэтому в суде, в прокуратуре, в СК РФ не опровергают доводы заявителей, а отвергают или игнорируют, что равно отказу от принятия заявлений или жалоб. В этих сообществах антиконституционные акты из-за специфики их службы равны предательству Родины или нравственному терроризму. Усугубляется это тем, что судебные департаменты существуют лишь для снабжения судей канцелярией. Контроль никем не предусмотрен. Партия "ЕРФ" этим вредит развитию РФ.
  
   Привожу ещё один ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела управления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова:
   "29.06.2016 г. N 72/1- 702-16 (АС N 298285)
   Федеральным законом от 17.01.1992 N2202=1 (одним из вредительских законов, введённых по совету американских специалистов с целью разрушения России - Лавр.) о прокуратуре РФ Генеральная прокуратура РФ не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов действующих на территории РФ, Государственной Думой и её депутатами, за деятельностью судей и судов".
  
      -- Итак, Конституцию России никто не защищает, Конституционный суд жалобы не принимает, сам нарушая К. РФ ст. 97 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации". Поэтому почти все принятые в последнее время законы противоречат российской Конституции. Если Генеральная прокуратура нарушает Конституцию, то, что можно говорить о других? Предлагаю создать при гаранте конституционных прав - Президенте комиссию, подконтрольную только Президенту РФ о общественности. Цель комиссии - защита Конституции Российской Федерации и контроль над лицами с особым правовым статусом.]Комиссия должна быть наделена полномочиями КГБ при Ю.В. Андропове. Пока лишь я один защищаю Конституцию РФ, но все должностные лица мою защиту игнорируют. Тем более что криминальный бизнес прокуроров России основан на коррупции. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё.
  
   Позиция суда бандитски правит
   зависимыми от него людьми
   Все право охранительные нравы -
   фальсификации звериный мир.
  
   Они завербованы врагами правды,
   но от юр-судей самый больший вред:
   коррупции как заработку рады,
   поэтому суд мафией угрет.
  
   Зависимость их от законов: выбор
   судебной власти Думой отменён.
   Из Конституции он глупо выперт,
   анархией неприкасаемых сожжён.
  
   Судебная система мафиозна
   от полной бесконтрольности своей,
   ведь судей выборы сменили грозно
   защитой приставами баловней.
  
   Естественный отбор для криминала
   российской Конституции вредит:
   глумится мафия над нею, жаля,
   оставив выбор судей позади.
  
   Российский суд - фундамент терроризма
   в судьбе народа жизни правовой,
   по демократии суд-акты - тризна,
   издёвка над разрозненной толпой...
  
   В заявлениях об отводах я сначала привожу факты несправедливого судейства по отношению ко мне того или иного судьи, затем на основе этих фактов заявляю отвод ему, или, что не доверяю за постоянную судебную дискриминацию, выраженную пренебрежением к моим доводам и к процессуальному кодексу России игнорированием приведённых фактов, аргументов, законов, логики и правовых оснований при злоупотреблении правом, фальсификации предмета жалобы, доказательств, документов, законов и т. д., что даёт основание предполагать о предвзятости судьи ко мне. Каждый судья не опровергая обвинения к нему, злоупотребляя властью, просто устно отказывает, реже появляются голословные определения. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними.
  
      -- Предлагаю судьям запретить якобы отводы судей самих себя, изменив ст. 20 ГПК РФ, п. 4. Ст. 65 УПК РФ, так как это им невыгодно, несмотря на то, что приведённые факты дают основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, то есть, имеются по ГПК РФ "иные" обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности, и даже уверенность в неправосудном решении вопроса. Не всё справедливо, что удобней и быстрей. Заявления об отводе судьи должны рассматриваться незнакомым судьёй из иного суда. Так как в ГПК и УПК отсутствуют статьи ответственности за фальсификацию фактов и обстоятельств, за игнорирование доводов при отказе судьями отводов самих себя, как и ко всему судебному процессу, то часть 3 статьи 16 ГПК РФ и ст. 61-65 УПК РФ не работают. Поэтому возможность отводов судей на судебных заседаниях является просто декларацией, проформой, пылью в глаза, как и демократия без выборов судей, в результате чего судебные заседания превращаются в пародии.
  
   Изводят искажением суд-актов
   суды Россию, жулик их творец:
   "Преступникам - признательность де-факто,
   истцам - лишь изуверство де-юре".
  
   Суд игнорирует все факты, речи,
   законы, документы и отвод,
   фальсифицируя предтечи
   абсурдно; он, должно быть, желторот.
  
   Здесь независимые от законов
   лже-судьи формируют лишь террор
   людей активных мафии покорно, -
   ликует оборотень-прокурор!
  
   И в областном суде все поголовно
   с каким-то изощреньем Сатаны
   неправду пишут в атрибутах злобно,
   потворствуя хозяевам шпаны...
  
   Провокации - вот цель их службы:
   Посадить тот невольный народ,
   Кто вскрывает амбиции нужды, -
   Не дадут себе судьи отвод!
  
   В обществе нет людей бессовестней судей и прокуроров и т. п. потому, что они по законам РФ полностью безответственны. Никто и ничто кроме мафии не имеет права заставить их уйти в отставку. Они служат мафии (Сатане Дьяволу, плану Даллеса), а не народу. Их рекомендует Президенту в судьи региональная мафия, что завуалированно утверждено в законах о судьях. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России. Нет же общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними. Не выбирайте кандидатов в депутаты Госдумы РФ, если они не обещают ввести выборы судей и контроль над ними!
  
   У воров в законе юриста диплом,
   и каждый из них сатанизмом ведом.
   С мошенничеством беспредельных иуд
   эксперт, прокурор и судья - только лгут...
  
   Их ложь в бесконтрольности как карусель, -
   Для фальсификаций свободные все.
   Им на Конституции смысл наплевать:
   никто не проверит, привыкли лишь брать.
  
      -- Для торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо из обоих процессуальных кодексов и должностных инструкций удалить любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству жалоб всеми высшими в делопроизводстве инстанциями. Все злоупотребляют этим разрешением не исполнять свои обязанности. Такие нарушения Конституции РФ появились потому, что экспертизу законов якобы проводит слуга мафии в целях распространения коррупции. Называется она "Минюст". Например, Госдума решила: "Дела, которые решаются мировыми судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат". Минюст согласилось. Предлагаю отменить то обстоятельство, что в Верховном суде не предусмотрены обжалования решения мировых судей, чтобы это обязывало мировых судей стать взяточниками. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия" - тормоз России. Не голосуйте за неё.
  
   http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=460890 ФАЛЬСИФИКАТОР Кострюков П.А. - СУДЬЯ ОТ МАФИИ, ПОЗОР СОВЕТА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ДРУГ ЖУЛЬЯ: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора "БауМаркет" Юдина С.П. и др. 38 Кб Статья, Критика 9. 2014-08-20 11:57:28 - описание игнорирования закона о защите прав потребителей.
  
      -- Сделано это для того, чтобы провоцировать молодых мировых судей на преступления против права, на коррупцию. Ведь апелляционная инстанция состоит из одного федерального судьи, которого легче подкупить, чем троих судей. Никто не опроверг то, что такие законы абсурдны с точки зрения Конституции России. Они необходимы для грабежа народа. Лишённый реальной власти бутафорское Минюст подтверждает услужливо смысл своих согласий: "Это для коррупционеров выгодно! С крепостным правом"! Если бы были выборы судей, то они поостереглись брать взятки за производства абсурдных решений, а Судьи Верховного Суда по той же причине не отказывались бы рассматривать кассационные жалобы. Предлагаю изъять из всех законов статьи, которые провоцируют и на иные преступления!
  
   Л. В. Попова, Добровольский, Кострюков
   и Толмачёва все - иуды,
   убийцы истины, защитники воров.
   Фальсификации - то ссуды
  
   за взятки им же. Кострюков П.А. - судья
   от мафии, позор Совета
   Тамбовской области и гласный друг жулья,
   грабитель русского поэта.
  
   Указ о преступлении эксперту вновь
   в Определении он сбрендил.
   От бесконтрольности к коррупции любовь
   его. Бандитом стал и Вендин -
  
   фальсификатор, клеветник и попугай,
   как и Туркевич иль Наседкин.
   За лживость в "Заключении" у них блага,
   а ум на всех как у трёхлетки,
  
   зато цинизм как у Верховного Суда, -
   то независимость всех портит.
   Идеология России в этом? Да!
   То мафии у власти порты...
  
   Приведу доказательство провоцирования коррупции. Несмотря на статью 80 ГПК: "Содержание определения суда о назначении экспертизы: "1. В определении о назначении экспертизы суд указывает... факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза". Судья Кострюков П.А. вместо фактов в содержании Определения от 06.03.2013 г. привёл обстоятельства, ситуацию в виде домыслов (доводов в виде аксиом) ответчика, а не доказанные мной документальные факты, которые он проигнорировал, вынеся этим указание эксперту о смысле заведомо ложного заключения. Это противоречит статье 80 ГПК РФ. Подтвердил свою фальсификацию мировой судья Кострюков П.А. вопросом " Имеются ли признаки нарушений правил эксплуатации бензопилы "Bau-Master" (ОС99386Х, заводской NОК 2706-1108090С-А/0878)?" вместо вопроса "Почему слетает цепь с шестерёнки бензопилы?".
  
   Эксперт был ориентирован не на поиск причин слетания цепи пилы с шестерёнки, а на поиск признаков нарушений правил эксплуатации бензопилы. Если иметь в виду, что никакие нарушения эксплуатации (их не было, иначе бы пилу не приняли на гарантийный ремонт) не смогут быть причиной схода цепи с ведущей звёздочки, то видно, что судья дал указание эксперту не экспертизу проводить, а меня обвинить. Мои жалобы о незаконности назначения экспертизы с таким определением, противоречащим ст. 80 ГПК РФ остались без внимания в апелляционных и в кассационных определениях. Из-за этого полностью были проигнорирован и закон о защите прав потребителей и все статьи ГПК. Нет же общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними.
  
   С меня взыскала стоимость экспертизы в пользу лже-эксперта Вендина А.Н. апелляционный судья Толмачёва М.С., отказавшись от приглашения эксперта Вендина, хотя он причину слетания цепи с нормальным натяжением так и не нашёл. Она совершенно не вникала в суть дела, на её заседании никого не было. Если бы были выборы судей, то этой фальсификации не произошло бы, а Кострюкова П.А. не повысили бы, переведя в федеральные судьи самого коррупционного Ленинского района г. Тамбова, где располагаются офисы всех администраций. Прокуроры из того же района по воровской традиции отказались от проверки моего заявления в связи с заведомо ложным заключением оборотня-эксперта Вендина А.Н. Был проигнорирован УПК РФ. Если бы были выборы судей, то судей Кострюкова П.А., Толмачёву М.С., Простосердову Т.М. (которую за подлость обещают принять в Верховный Суд), оборотнями-судьями уже не избрали.
  
   Всем независимым от правды шлю позор,
   проклятье именем народа!
   Заведомо коррупционный их террор
   похож на глубину болота.
  
   Примкнула к ним без совести законов враг,
   но низости друг Толмачёва.
   Несёт в суде она всем честным людям крах,
   коррупции сдаваясь снова.
  
      -- В каждом из судебных законов необходимо отметить, что судебный акт теряет юридическую силу, если судом проигнорирован или отвергнут какой-либо письменный довод, приведённый любой стороной дела, или не приняты и не рассмотрены любые ходатайства, заявления, жалобы без законных причин. Голословные попытки прокуроров препятствовать правосудию примерно такими словами: "Мы (я) против ходатайства потерпевших..." пресекать и налагать на злоупотребляющего правом автора таких слов взыскание в размере месячного оклада. Любой судебный документ, имеющий отказной характер, должен содержать документальное и логическое опровержение  доводов заявителя. Препятствующий этому судья любого ранга должен навечно лишиться право быть судьёй после первого же нарушения. Но нет общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия" вредит развитию РФ. Не голосуйте за неё.
  
      -- За всеми лицами с особым правовым статусом необходимо установить строгий общественный народный контроль через Интернет, СМИ, присяжных заседателей, граждан-активистов, оппонентских партий, то есть, организовать истинную их независимость от мафии, вернуть зависимость от законов. Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, активные люди из народа (пассивные в суд не обращаются) обретут права свои! Контролировать реагирование на предложения из народа, как и принятие кассационных жалоб по жалобам игнорированных или дискриминированных людей, или их знакомых к коллегиальному рассмотрению должен будет председатель Госдумы со своими заместителями, с помощниками, а их - секретные присяжные заседатели народного суда, которые назначаются по лотерейному принципу. Чем больше независимость у судей - тем должен быть суровее контроль для истребления их лжи орудий.
  
   Если даже законы не испорчены, то судьи игнорируют их, нарушают ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними ни общественного, ни контроля со стороны Верховного Суда, ни тем более - областного суда. Они судят по понятиям самого худшего криминального мира, вообще игнорируя не только доводы, аргументы тех, кто не дал им взятки, но и законы, Конституцию РФ. Квалификационные коллегии, несмотря на неопровержимые доказательства нарушений всех законов судьями, из-за корпоративной солидарности не принимают жалобы на них. Независимость судей - это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над процессуальной деятельностью судей не запрещён. Верховный Суд, как крыша мафии, нагл в бесконтрольности своей, отсюда и все беды.
  
   Лишь мафия рекомендует всегда
   пройдох в прокуроры и в судьи, - беда!
   Ей верит России глава - Президент,
   поэтому и справедливости нет.
  
   Объективность умирает без контроля над судьями, она просто декларация при их независимости от Конституции РФ. Лишь принцип независимости от законов властвует в суде России. Пока о конституции России кичливо говорят, независимые от законов суды статьи её казнят! Как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. Данный факт обязывал судей судить по законам. В общем суде такого нет. Возьмём последнюю якобы реформу судебной системы: более справедливый арбитражный суд присоединили к коррупционному общему суду, а не наоборот. Необходимо было присоединить его к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда за то, что он не принимает кассационное жалобы только по причине, что нижестоящий кассационный судья не принял жалобу, то есть, отказал в судебной защите. Заодно наказать и тех депутатов Госдумы, кто ввёл в законы данный антинародный абсурд.
  
   Спрашивается, кто же был инициатором антинародного предложения якобы судебной реформы в худшую для народа сторону? Отнюдь не народ, а кто-то из депутатов Госдумы, бизнесмен, обманывавший мелких предпринимателей. Он же и после депутатства будет делать это, но уже безнаказанно, ибо суд по традиции общего суда оправдает его, а истцов накажет материально и морально любимыми методами фальсификации и игнорирования жалоб. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. В Госдуму в основном избраны бизнесмены, предприниматели и ораторы, а, по-моему, не люди с обострённым чувством справедливости. Исполнение Конституции судьями, прокурорами, чиновниками и прочими лицами с особым статусом никто не контролирует.
  
      -- Возможно, наоборот, в Госдуме люди с изощрённым коварным умом, направленным на создание законов, которые провоцируют им подобных служителей Демона Сатаны или плана Даллеса на безнаказанные ограбления доверчивых граждан. Поэтому они, как послушные члены партии "Единая Россия" и приняли закон, при котором торговлю продуктами, например, можно проконтролировать лишь один раз в три года с обязательным предупреждением за несколько дней. Это для сокрытия недостатков. Для улучшения продуктов предлагаю проводить общественный контроль качества продукции бизнесменов не реже, чем 1 раз в три месяца без предупреждений.
  
   В Госдуме - мошенников целый отряд,
   для бизнеса лишь все законы творят.
   Идея: народ превратить в офис слуг,
   чтоб капитализм измывался вокруг.
  
   Чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над их хотя бы процессуальной деятельностью! Это относится и ко всем "независимым" должностям, особенно - к прокурорам и к службе СК РФ. Разумеется, ни один коррупционер не хочет, чтобы его судебные процессы уголовные и гражданские были под контролем интернета, общественности, иначе он останется без взяток, так как де-факто взятки приветствуются, а де-юре - нет. На самом деле взятки разрешены потому, что сейчас судьям (и прокурорам, полицейским, лже-экспертам и т. д.) законом запрещено подчиняться общественности. Нет и выборов на должности лиц с особым правовым статусом, нет и общественного контроля над ними.
  
      -- Кто не пытался защитить свои права в суде, тот не знает, что от бесконтрольности судьи коррумпированы, им это выгодно. Не верите - обратитесь в суд с жалобой на чиновника или бизнесмена. Вышестоящие суды не принимают кассационные жалобы к производству по той же причине. Областные суды не принимают кассационные жалобы из-за корпоративной солидарности, а Верховный Суд не принимает по этим обеим причинам, о по факту, что областной суд не принял аналогичные жалобы. Они ссылаются на статьи 381 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 401 УПК РФ. Эти статьи должны быть отменены или изменены ради основной позиции К. РФ. Часто Судьи Верховного Суда не принимают жалобы по причине малозначительности ущерба истцу в сумме четыре миллиона рублей, если доказано, что в организации финансовой пирамиды замешаны прокуроры и судьи. Список таких судей с их ответами я приводил неоднократно. Госдума и Президент отвечали, что судьи независимы и они не имеют прав вмешательства. Абсурд защищён абсурдом.
  
   Закон о статусе судей, как и 120 - 122 статьи Конституции, был принят в лихие девяностые годы двадцатого века по совету американских консультантов - членов департамента исполнителей плана Даллеса. В Госдуму было избрано много коррумпированных депутатов из бандитов, мошенников, оборотней и т.п. Мавроди тоже был депутатом Госдумы. Удивительно, но в основном, Конституция правильная. Статьи 120 - 122 К. РФ как три ведра дёгтя в бочке мёда. Но почти все остальные законы, кодексы, принятые вплоть до нашего времени, надо улучшать в свете статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит наоборот. Кстати, данные статьи К. РФ, и, как и все, кроме статей 51, 120 - 122, не исполняются лицами с особым правовым статусом. Нет же общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё.
  
      -- Зная о высокой корпоративной солидарности (мафиозности) и коррупции в общих судах Конституционный Суд России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303 УК РФ за фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий суд. Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. N 23-П КС РФ также окончательно запретил возбуждать уголовные дела в порядке и ст. 305 УК РФ против судей, выносящих заведомо неправосудные решения, так как боится идти против мафии. Можно ли отменить эти постановления, если они антиконституционны? Пора законы улучшать и общественный контроль внедрять. Не голосуйте за равнодушную партию "Единая Россия", которая даже не обещает этого.
  
   Конституционный Суд честности враг,
   во всём беззаконности друг и очаг,
   ведь судьи не пишут в суд-актах закон, -
   не выбросить, чтоб, их решения вон.
  
   Всё туже на шее народа удав
   последствий анархии власти суда...
   Лишь фальсификация - судьям закон,
   бессовестность Дьявола - средство и трон.
  
   Безвыходность вновь торжествует во всём, -
   приветствуют власти прав наших отъём
   отписками с ложью не по существу,
   как будто живём в беспредельности рву.
  
   Будучи президентом, Д.А.Медведев сказал: "Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции".
   На деле происходит наоборот "Независимость" в кавычках судебной власти провоцирует её обладателей именно на развитие коррупции. Это обстоятельство выражается в подтасовке фактов, в фальсификации протоколов и суди дел, в отводе вопросов, в игнорировании доказательств истцов и потерпевших, в "утере" их документов и в других процессуальных нарушениях со стороны судей всех рангов.
  
   Верховный Суд нагл бесконтрольностью как лёд,
   за это зашибает деньги.
   На Конституцию России он плюёт, -
   на мачте чести низки стеньги.
  
   Почему судьи и прокуроры отказываются нормально работать? Подозреваю, что они, да и не только, относятся к тем, кто дипломы юристов получили на платной основе, а сейчас они отрабатывают стипендии тем, что прикрывают, в конечном счёте, тех нарушителей законов из криминальных кругов, кто авансом им оплачивал их учёбу. Криминальные силы поступают мудро. Если на подкуп других юристов, получивших юридическое образование в советское время, на выборы судей уходили немалые деньги, то втягивание абитуриентов и студентов в криминал обходится дешевле и безопасней. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними.
  
   Более опытные судьи, воспитывают молодых поощрением за преступления против правосудия. Например, судью Чербаеву Л.В. пригласили в областной суд после того, как я написал ему жалобу на неё, что она вместо разбора дела по существу произносила грязные слова в мой адрес, приняв сторону начальства. Я был истцом в трудовом споре. Моя жалоба в областной суд положительно повлияла на то, что сейчас Чербаева Л.В. - заместитель председателя областного суда. Судью Сорокину С.Л. ввели в квалификационную коллегию судей сразу после того, как она дважды отказала мне в принятии иска на губернатора. Причиной она указала якобы неуплату мной госпошлины, хотя при моём иске были доказательства оплаты - были расписки секретаря даже на три квитанции по двести рублей. Всё проигнорировали. Судью Простосердову Т.М. пригласили в областной суд, когда она проигнорировал закон об исполнительном производстве, запретив приставам взыскивать дебиторскую задолженность в пользу кредиторов.
  
   Судья Простосердова Т.М. 08.06.2012 г. временно отменила статьи 69, 75,76.1 ФЗ N 229 об исполнительном производстве их игнорированием. Иного закона не нашла, отказала без закона. За это её ввели в областной суд отказывать в принятии кассационных жалоб. Верховный Суд в лице своего члена Ерёменко Т.Е. голословно согласился с судебным произволом и нарушением моих прав и свобод, мотивируя тем, что в областном суде не приняли подобную кассационную жалобу. При выборах судей этого произвола не произошло бы.
   http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=392870 Судья Простосердова Тамара Михайловна - враг честного (простого) народа. Изобличение в коррупции 65 Кб Очерк, Публицистика
2012-06-25 22:56:30
  
   Для Простосердовой Тамары ложь и суд -
   синонимы с "ошибки" первой.
   Ей нравится противоправности абсурд
   за счёт большой зарплаты левой.
  
   В Решении её позорном мысль тверда:
   "За дар, что мне дают красиво,
   я дебиторскую задолженность не дам
   взимать для кооператива.
  
   Я, как судья, законы снова извращу,
   по конституции имею
   такое право, слава нашему клещу,
   в законе вору, кем болею!
  
   Нам независимость коррупцией дана -
   контроля нет и слава Чёрту!
   В грабительстве народа и моя вина
   для Сатаны - в судах когорты".
  
   Её запрет обязанности исполнять
   всем приставам: взыскать с бандита
   украденные деньги, - это благодать
   ей и шпане всей ядовитой.
  
   Ведь оборотень Простосердова судья
   своим "Решением" циничным
   так угодила облсуду, что он, шутя,
   В свои ряды возвёл с поличным.
  
   Снятием широкого общественного контроля над судебной системой коррупция возведена в ранг государственной политики, потому что в обществе нет независимых людей. Если нет ревизии со стороны общественности, то контроль над судами берёт криминал. Поэтому коррупция и будет расти до бесконечности
  
   Судебные голословные Определения не по существу от мировых судей до заместителей председателей Верховного Суда, препятствия правосудию фальсификацией фактов, документов, обстоятельств, казуистика и другие преступления против правосудия у судей и у прокуроров ценится особо. Создаётся впечатление, что ими руководит "Смотрящий", выполняя указания "воров в законе", для которых, чем бессовестней судья, тем лучше. Порой кажется, что "Воры в законе" и придумывают законы, направленные против народа. Но эти законы, например, ст. 76.3 исполнительного закона, ст. 134 ГПК, ст. 401 УПК - малая часть вреда, которые приносят судьи. Они, вопреки Конституции, судят, не применяя никаких законов. Пока о Конституции вверху хвастливо говорят - суды статьи её приносят в жертву как ягнят.
  
   Видя это, я согласно статьям 2 и 3. 29 Конституции РФ , в течение трёх лет привожу примеры беззакония, происходящие в судебной системе, и предлагаю установить хотя бы процессуальный общественный контроль над судьями, ведь он не является вмешательством в судебную деятельность и Конституцией России не запрещён. Однако Государственная Дума, Федеральное Собрание, президентская администрация отвечают, что участники процесса вправе самостоятельно, в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, обжаловать соответствующее судебное постановление в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции, игнорируя сведения, что эти инстанции не хотят работать честно. Им легче отписаться и голословно не принять жалобы. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними.
  
   Подобные ответы не по существу. Всё, чем апеллировали мне власти, я знаю и так. Я просил изменить законы в сторону улучшения жизни простого народа и исполнения Конституции. Я выражаю не только несогласие, но и полностью опровергаю доводы судей на основе федеральных законов, Конституции и здравой логики. Судьи, прокуроры, Тисковский со своей группировкой и другие криминальные элементы никогда ни одного моего довода не опровергли. Они, значит, по умолчанию согласились с моими доказательствами, но в силу своей независимости от законов, от бесконтрольности и от безнаказанности злоупотребляют правом и выдают желаемое за действительное. Они с успехом играют роль современных Салтычих. Просьбы изменить законы для запрещения фальсификации. Но безразличие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия" вредит развитию России. Не голосуйте за неё.
  
  
      -- Контролировать общественность должна не только судей, прокуроров, экспертов, но и депутатов Госдумы, особенно из партии "ЕР", как самую многочисленную в Госдуме. Вызывает возмущение оторванность от всего народа России главы комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ шестого созыва, члена генерального совета "Единой России" Владимира Николаевича Плигина. Он в курсе всех фактов судебного произвола, так как информацию и свои предложения по улучшению законов я направлял на его почтовый ящик. Он же голословно прекратил со мной переписку, хотя ни разу не ответил по существу. Он депутат отнюдь не от народа, а от мошенников, терроризирующих народ. Плигин В.Н., как судьи с прокурорами и прочими, считает, что народ существует, чтобы обслуживать власти. Поэтому с каждым годом законами сильнее притесняется рабочий класс, а предложения из народа игнорируются. Конституция не работает, а Плигину В.Н. всё равно. ПЛИГИН В.Н., партия "Единая Россия" судебное издевательство, цинизм, коррупцию, преступления судей считают нормой. Беззаконие обеспечивается бесконтрольным правосудием, что доказано примерами в моих многочисленных статьях.
  
   Судья самостоятелен: контроля нет -
   не подчиняется закону,
   поэтому любой мошенник-зверь пригрет,
   а жизнь людей подобна стону.
  
   Не исполняют основной закон ведь те,
   кто злоупотребляет правом,
   кто и от бесконтрольности так оголтел, -
   что игнорирует лукаво
  
   законы, доказательства и факты все,
   а также документы, речи.
   От "независимости" не спасёт эссе
   гаранта прав, кто не перечит
  
   звериной сути юридических волков:
   "сгубить, кто не приносит взяток", -
   прокуратура топчет истину легко,
   а суд стирает след от пяток!
  
      -- Законодательством необходимо предусмотреть подчинённость и подконтрольность судов общественности, народу, как того требуют статьи 2, 3, 18 Конституции РФ. Такая инициатива так не нравится депутатам, что они прекратили со мной переписку. Лишь правительство посылает Верховному Суду и прокурорам письма, уговаривая его не игнорировать мои жалобы. Но члены Верховного Суда и прокуроры презирают даже правительство, - вот до чего дошёл их цинизм! И всё от вседозволенности и от пренебрежения Конституцией по причине бесконтрольности! Конституция, как и остальные законы, не работает потому, что судьи независимы не только от законов, от совести, от всего хорошего, но зависимы от захватившей с помощью судей всю власть, от провокации Госдумой коррупции. Разве кто из коррупционеров будет преследовать себе подобных? Тем более что вопреки ст. 3.3 К. РФ их нельзя наказать рублём с целью исправления зарвавшихся судей (ст. 11.3 ФКЗ) или переизбрать (ст. 15 КФЗ). Партия "Единая Россия" задерживает развитие России.
  
   Если Вы за Правду заступались,
   то был против Вас начальства хоровод,
   судьи с беззаконием братались,
   Конституцию вели на эшафот!
  
   Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (с изменениями на 25 ноября 2013 года).
   Ст. 1.4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчётны.
  
   Судя по фактам, не подчиняются судьи Верховного Суда Конституции Российской Федерации и закону. Кто проверяет, подчиняются ли судьи закону, если они игнорируют все жалобы, Конституцию и все законы? Судьи на местах подчиняются ли Конституции РФ и законам? Судя по их решениям, вступившим в силу, - нет! Такая бесконтрольность привела к тому, что судьи нарушают всё, что можно нарушить, в том числе статьи Конституции, которые я приведу ниже. В России нет никакой государственной защиты. В первую очередь, ст. 1.4 ФЗ N3132-1 противоречит статьям 45.1, 46.1 Конституции, а применительно к областному и к Верховному Суду ещё и ст. 47.1 К. РФ. У меня за восемь лет не приняли к производству все (свыше шестидесяти) (надзорных) кассационных жалоб без всяких пояснений, без указаний на причины, на законы До каких пор независимые от законов судьи по причине бесконтрольности будут издеваться над простыми людьми (не входящими в мафию), если Верховный Суд РФ голословно отказывает в принятии жалоб к производству? Конституция РФ, должно быть, скоро станет слугой партии "Единая Россия". Не голосуйте за неё.
  
      -- В ст. 1.4. закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О СТАТУСЕ СУДЕЙ" (Ст. 1.4. закона N 3132-1) необходимо написать правду: "Судьи независимы от Конституции РФ и подчиняются мафии", в которую входят лишь коррупционеры. Им это выгодней, целесообразней. Криминал также не угрожает. Рабочий или служащий человек не может быть коррупционером и никогда не сможет угрожать или наказывать, если его судьи откровенно ограбят на основе абсурдных решений. Его, если он честный гражданин, не принимают даже в некоммерческую организацию обслуживающего криминал персонала. Народ судьи и иные лица с особым правовым статусом превращают в раба, ставят честного человека вне Конституции России. И всё из-за её статей 120, 121, 122, которые исполняют роль трёх вёдер дёгтя в бочке мёда Конституции Российской Федерации. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними.
  
   Статья 3.1. ФЗ N3132-1: Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.  
      -- Судьи ничего не соблюдают, так как нет механизма контроля над соблюдением, нет никакой служебной, нравственной дисциплины, никакого самоконтроля, поэтому преступные результаты выражаются в их решениях, а статья 3.2. ФЗ N3132-1 об авторитете судебной системы России остаётся благим пожеланием. Над судьями КОНТРОЛЬ - справедливости пароль. Чем больше независимость лиц с особым правовым статусом, тем строже должен быть контроль над ними! Бесконтрольность судей - провокация коррупции. Контроль Конституцией над судьями не запрещён, запрещено лишь вмешательство, но не в процессуальную деятельность. Верховный Суд РФ не контролирует никого, отказывая в принятии жалоб. Необходимо депутатам вынести на заседание Государственной Думы вопрос о судебной реформе во имя честного народа, чтобы были выборы на должности лиц с особым правовым статусом и общественный контроль над ними.
  
   Внеконституционный статус судей
   от преисподней раем наречён.
   Свет не видал фальсификат поскудней,
   который для коррупции рождён.
   Суд в государстве - палка-выручалка,
любым чиновникам - громоотвод,
их произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судить людей наоборот:

назло ведь Конституции девизам
отвержена от истин правда-мать...
Пока судья в кавычках "независим",
коррупции расти и процветать!
      -- Статьи 9, 10 ФЗ N3132-1: "Гарантии независимости судьи" и "Недопустимость вмешательства в деятельность судьи" были бы справедливыми, если бы Верховному Суду было разрешено вмешательство в деятельность судьи с целью исправления коррупционного абсурда или "судебных ошибок". По плану Даллеса гарантия независимого распространения коррупции судей защищает их от фактов справедливого судейства по законам с помощью отрыва от гласности, от общественности, от юридической дисциплинированности утверждением безответственности, безнаказанности, но не защищает от криминала, а провоцирует на тайную, в последнее время, на явную связь с ним. В моём случае с финансами ФЗ N3132-1 провоцирует даже на открытую связь с иными защитниками мошенников (прокурорами, чиновниками, приставами, бандитами), ибо мои деньги, перешедшие к лицам с особым правовым статусом, важнее авторитета судебной системы России. Статьи 9, 10 ФЗ N3132-1 необходимо удалить, так как они отменяют все конституционные права человека и порождают преступность.
  
   Верховный Суд это понимает, поэтому он дружит с другими судьями из-за корпоративной солидарности, которая для судебной системы значительней её понятия "конституция". Он отказывает в передаче моих жалоб в кассационную коллегию. Он не хочет рисковать моими миллионами рублей полученными от мафии Тамбовской области (это оценочное мнение основано на многочисленных необоснованных отказах в судебной защите). Других объяснений нет. Слова заместителей председателя Верховного Суда Нечаева В.И., Толкаченко А.А., Серкова П.П. и других: "Нет оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" являются грубым нарушением статей 45 - 47 Конституции России. Ведь ни одно моё доказательство, начиная с судьи первой инстанции, не опровергнуто, не указано на причины отсутствия оснований отказа в судебной защите. Создаётся впечатление, что всё, что касается судей, писалось во всех законах исполнителями плана Даллеса и ворами в законе, то есть, криминалом.  
  
   "Статья 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества 1. Органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность".
  
      -- Узнать, как осуществляется коллегиальная деятельность в Верховном Суде, мне не позволили, так как антиконституционные статьи 380.1; 381; 387 ГПК РФ, противоречащие Конституции РФ обязали Судей в одиночку стать китайской стеной и физически преградить путь к правосудию гражданину, ограбленному судебно-прокурорской системой России. Неукоснительное соблюдение принципов независимости судей от законов, от вмешательства в судебную деятельность с целью разрешить им судить по воровским понятиям, по приказам преступников, как они осуществляют злоупотребление правом сейчас, стало гарантией превращения граждан России в рабов. Не зря же судьям рекомендуется не обращать внимания на общественную критику источника власти, каковым является народ (статья 3.1 К. РФ), а судить "источник власти" так, как внушают им преступники всех рангов. Утверждение статья 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ на самом деле лживое, как и экспертизы или решения судей. Статью 5.1 N 30-ФЗ следует или удалить, или восстановить выборы судей с общественным контролем над их деятельностью.
  
   По многим фактам независимость дана
   рабовладельческой команде.
   Свобод и прав лишает фарсом нас она
   Подобно рэкетирской банде...
  
   ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" вышел в свет на один год позже Конституции, давшей судьям независимость, в результате которой простые граждане завалили жалобами Конституционный Суд. Чтобы жалоб было меньше, в ФКЗ при подсказке американских специалистов была введена статья 97 "Допустимость жалобы". Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде". Такая формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает ст. 46 Конституции РФ и права граждан на защиту их прав, ибо судьи стали судить вообще без применения законов (ведь изначально видно, какой закон соответствует Конституции, а какой нет).
  
   Чтобы понять это, не обязательно быть жертвой закона в каком-нибудь конкретном деле, к чему толкает граждан ст. 97 ФКЗ. Формулировка двух пунктов статьи 97 имеет более масштабную цель: дать возможность судьям судить вообще без применения законов, как случилось в делах, где я был истцом или потерпевшим. Целесообразнее, выгоднее же судить по понятиям криминального мира, то есть: у кого больше взятка, тот и прав, помня, что если нет применения никакого закона, то и нет отмены ограбления судом при помощи прокурора гражданина. Конституционный Суд же не примет жалобу, сославшись на оба пункта статьи 97 ФКЗ РФ. Нет же закона о защите Конституции России от лиц с особым правовым статусом.
  
      -- В моих делах, как и многих граждан России, кто пишет мне в ответ на мои статьи в Интернете, главным нарушением судебного производства является осуществление правосудия без применения законов по сути дел, чем вызвано полное несоблюдение Конституции Российской Федерации по затрагиваемым её статьям. Полагаю, что, несмотря на статью 97 ФКЗ, которая по статусу ниже Конституции России, Конституционный суд должен руководствоваться в первую очередь именно ст. 46 Конституции РФ, и принимать жалобы к производству без условий до тех пор, когда судьи научатся выносить судебные акты, руководствуясь законами по сути дел. Сейчас судьи ссылаются только на статьи процессуальных кодексов, разрешающие им отказывать в судебной защите. Предлагаю запретить судьям выносить судебные акты без обоснования их с помощью законов о существе дел и без неопровержимых доводов. Предлагаю внести в статью 97 ФКЗ РФ третье условие: 3) Если судебный акт вынесен без применения закона по сути дела, то он отменяет первые два условия, и жалоба допустима. Иначе не избавиться от судебной коррупции и в Конституционном Суде.
  
   Кроме противоречия статьи 97 ФКЗ "О КС РФ" со статьёй 46 К. РФ о праве на судебную защиту и в Конституционном Суде, статья 97 не соответствует и другим статьям: 2; 15; 50; 55; 120.1 К. РФ противопоставлением трактовки законности. Конституционный Суд России оторвался от народа и от статьи 3 Конституции РФ. Судейская неприкосновенность, судя по сочинениям судей, является и личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, и средством защиты публичных интересов граждан из начальства и мошенников, намеренно нарушающих законы в своих интересах, и, прежде всего, в интересах неправосудия во имя всеобщей желанной из-за выгод коррупции. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ, отказные отписки Госдумы говорят о том, что партия "Единая Россия" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё.
  
   Статья 120 К. РФ: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и К. РФ и федеральному закону". С "независимостью" всё понятно. Был вопрос Конституционному суду, партии "ЕР" и Президенту: если судьи не подчиняются Конституции, игнорирует её, является ли их поведение нарушением Конституции? Я просил их переубедить меня в этом или молчаливо согласиться с тем, что судьи нарушают Конституцию Россию, чем приносят России вред. Они согласились, но ничего не сделали, чтоб нарушений не было. Над судьями КОНТРОЛЬ - справедливости пароль. Индифферентность к неисполнению Конституции РФ сообщает о том, что партия "Единая Россия" причиняет вред России. Не голосуйте за неё.
  
   В ответах Президент на жалоб море
   зовёт преступников судебных чтить.
   Он, с конституционностью заспорив,
   по сути, рвёт в Закон доверий нить,
  
   легально бесконтрольность защищая,
   за сто двадцатую статью презрев
   статьи все остальные, с гневом бая
   перечит справедливости как лев.
  
   На домыслах основаны суд-акты,
   согласны с этим Президент и вор
   в законе. И они слабы де-факто,
   но выход ль - очищающий террор?
  
   На сообщения об этом вреде
   России отвечает Президент
   администрации словами в бреде:
   "Вмешаться в грязь суда у нас прав нет".
  
   Мне остаётся судей в Интернете
   душевных ран словами проклинать,
   их совесть подколодную, заметьте,
   мне не спасти, но, а своей не дать.
  
   Из статьи 15.2 Конституции РФ: "Органы государственной власти..., должностные лица, граждане... обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". Судья являются и властью, и должностным лицом, и гражданином. Значит, судья должен втройне подчиняться закону и Конституции. Неподчинение - тройное нарушение. Вместе с тем в суде судья должен судить по законам и сам представлять закон. Это общеизвестно, доказательств не требует. Отсюда выходит, что судья - сам закон. Если судья судит не по законам, то согласно статье 97 ФКЗ, жалоба в Конституционный Суд об отмене этого закона-судьи втройне допустима. Закон-судья ведь ликвидирует конституционные права и свободы граждан, в том числе, втройне и мои права Судилища обходит контроль, "коррупция свята" - мафии пароль.
  
   Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод должна быть допустимой, так как применённые процессуальные законы не только затрагивают, но и отменяют наши конституционные права и свободы. Законы, которые должны быть применены в конкретном деле по существу (рассмотрение дела завершено в суде), не применены, проигнорированы. Вместо них применено нарушение многих статей Конституции России из главы 2: "ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА" методом фальсификации и игнорирования законов, доказательств и аргументов истцов, то есть, отказано в судебной защите без применения законов. Судьи судят "по понятиям целесообразности". С 2007 года я, как потерпевший или истец, направил в Верховный Суд более 60 жалоб по делам, в которых законы судом при отказах в судебной защите не были применены. Нас бьют бесконтрольностью мафии суд и вне Конституции дискриминация. Ложь фальсификации здравствует тут, - ликует Тамбовская администрация!
  
  
      -- Верховный Суд отказал в принятии жалоб на решения, вынесенные без применения законов по сути дел. Конституционный Суд тоже отказал, хотя госпошлина в 300 р. была оплачена. Он, К. Суд, не принимает жалобы на судей-законы. Если все судебные решения в деле по существу лишения моих моральных и материальных благ были приняты не на основе законов с игнорированием их, как и моих доказательств, а кассационная инстанция в деле лишения моих прав и свобод указала на процессуальные законы: стати 380.1, 381, 387 ГПК, не имеющие к делам никакого отношения. Они не соответствуют Конституции РФ. Предлагаю ввести в процессуальные кодексы и в законы о Конституционном Суде статью: "В случае неприменения судьями законов по сути дела, поясняющего принятые решения, Верховный и Конституционный Суды обязаны принимать жалобы и рассматривать их по существу". Если Верховный Суд не может организовать нормальную работу судей, то пусть сам за них работает или организует выборы на должности лиц с особым правовым статусом и общественный контроль над ними.
  
   Потворствует преступности Госдумы блеф,
   и хворь статейки триста третьей.
   То Конституционный Суд, чуть заболев,
   сменил законы на бесчестье
  
   корпоративности преступного суда,
   чем Конституцию представил
   народу декорацией, она чужда
   из-за отмен её же правил.
  
   Что приводит к судебному беспределу? Я подавал кассационные жалобы в судебную Коллегию Верховного Суда. Согласно статье 378.6 и приводил указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Однако Судьи, злоупотребляя правом, поодиночке полностью проигнорировали все мои многочисленные доводы. Почему? Их спровоцировала на это статья 380.1. "Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалоб, представлений" обязывает отказывать в жалобе (нарушены статьи 2; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 32.5; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ). Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, обретём мы права свои!
   Безразличие к неисполнению Конституции РФ заявляет о том, что партия "Единая Россия" подкладывать свинью нашей стране. Не голосуйте за неё.
  
   [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 380.1]
   Смысл главы 41 ГПК РФ ранее заключался в том, что рассмотрение кассационной жалобы граждан по существу предъявленных претензий единолично судьёй ВС РФ запрещён, чтобы не провоцировать судей на коррупцию. По этой причине Судьи Момотов В.В., Нечаев В.И. или ещё кто имеет право единолично отказать мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной инстанции Верховного Суда только в том случае, когда обнаружит в кассационной жалобе формальные признаки (ст. 376 - 378, Ст. 379.1 ГПК РФ), препятствующие рассмотрению кассационной жалобы в суде кассационной инстанции. Мои жалобы поданы в соответствии с правилами, установленными указанными статьями гражданского Кодекса претензий по ним не было, и нет! Верховные Судьи фальсифицируют всё при отказах в судебной защите. Правовое издевательство над людьми РФ - политика бесконтрольности п. "Единой России", достойной лишь ада. Не выбирайте её.
  
   По целесообразности Верховный Суд
   плюёт на каждый точный довод.
   Корпоративное зло - солидарность тут
   и ложь - верх права, что не ново.
  
   Как попугаи, члены Верхнего Суда,
   абсурды слепо источают.
   В Суд-актах мафии - продажности беда,
   Нечаева в том обличаю
  
   и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков,
   Серков, Ерёменко, Момотов,
   Талдыкина и Гетман - "крыши" для "братков", -
   Калинина - все в связке мотов.
  
   На сброд не принимают жалобы они,
   людей поставив вне закона.
   Цель судей: чтоб с рабами были мы сродни,
   казнь Конституции - цель трона.
  
   В отказах судей нет и ссылок на закон,
   что значит, нет на них управы.
   На каждом из них лжи и подлости вагон,
   но неподсудны зла оправы...
  
   Тем более что я пишу свои кассационные жалобы не лично одному Судье, а в коллегиальный судебный орган, т. е., в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда, подчиняясь части 2 статьи 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Однако закон N 30-ФЗ Судьям не указ. Один Судья по статье 380.1 за неимением времени из-за многочисленности жалоб, нарушая ст. 378.6 и весь процессуальный гражданский Кодекс, не только не изучает доводы жалобы, но даже не читает их, ему некогда. Доказательства - полное отсутствие опровержений Судьями или заместителями Председателя ВС моих аргументов, доводов, основанных на законах и логике при голословном возвращении жалобы. И так поступают со всеми кассационными и надзорными жалобами. Нет кандидатам в депутаты Госдумы, если они не за контроль над судьями и не за их выборы!
   Не голосуйте за неё.
   (Статьи 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ). В скобках указаны статьи Конституции РФ, которые были нарушены.
  
   Вывод: статьи 380.1; 381, 383. 387 ГПК прямо противоречат статье 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту, лишает её, провоцирует региональных судей и членов Верховного Суда на коррупцию и преступления против правосудия, на корпоративную солидарность целью прикрытия судейских преступлений в регионах из-за бесконтрольности независимых от законов, но зависимых от криминала в силу целесообразности личной выгоды мировых и федеральных судей по причине полной бесконтрольности и безответственности (32.5. К Ф).
  
   При такой трактовке судьями статей 120 - 122 иного быть не может. Судьи, злоупотребляя правом, лишили меня всех прав и свобод указанием на статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ (статья 383 ГПК полностью процессуальная, которая не имеет к существу дела никакого отношения) (Статьи 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ). Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними.
  
   Ст. 381 ГПК РФ: 1) 2. По результатам изучения кассационных жалоб, представлений судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции".
  
   Если в данной статье на первом месте стоит предложение немотивированно отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то, по правилам логики, Судьи и выносит его без всякого причины. Они редко ищут основания отказать, но не найдя их, всё равно отказывают без всяких оснований, немотивированно. В ГПК, когда действительно требуется вынести мотивированное решение, то так и пишется (ст. 134.2, 135.2 ГПК РФ, хотя в силу бесконтрольности всё равно часто выносятся немотивированные судебные акты и по ним). Двойные стандарты, фальсификация в судах РФ - от бесконтрольности и от независимости.
  
   У жалоб тревожных полёт бумеранга,
   как часто судьба их зависит от ранга
   начальников тех, на кого мы в обиде, -
   предстанет всё в нас обвиняющем виде.
  
   От свиты инстанций довольной элиты,
   Как часто теперь не найти нам защиты!
   Без всяких последствий ответит: "...молчи ты!"
   И козыри наши - законы - побиты!
  
   Сейчас торжествует отписок опасность,
   И в клетках предвзятости бьётся зря гласность.
   Неволя её не играла бы роли,
   Когда б в бесконтрольности не было боли!
  
   По умолчанию даётся установка: отказать немотивированно! Что все судьи и делают. Эта первая причина нарушения статьи 46 Конституции России. Мотивировать отказ в судебной защите, значит, надо опровергнуть все доводы заявителя, привести тексты законов, Конституции, которые позволяют отказать в судебной защите. Но это невозможно, так как нет таких текстов, отказать требует личная выгода или приказ криминальных элементов часто с особым правовым статусом (Статьи 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ). Главные враги народа - независимость судей-мошенников от законов РФ и их бесконтрольность.
  
   Поэтому первый кассационный Судья, к кому попадают жалобы, смотрит на формальные признаки, в существо дела не вникает, но всё равно голословно отказывает в передаче жалобы в судебную коллегию, ибо это требуют антиконституционные статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ. В отказных Определениях всех судей мотивы отказа не приводятся по той причине, что их нет. Повторение опровергнутых в жалобе доводов бессовестных судей не может являться мотивированным отказом. Это вторая причина нарушения статьи 46 Конституции России. Последствие - полное уничтожение прав и свобод гражданина России, превращение его в раба судебной системы (Статьи 2; 3; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ).
  
   Слова: "если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке" являются маскировкой прямого указания на отказ в судебной защите нарушений моих и других граждан от нарушения прав и свобод. Маскировка доказывается тем, что не указано в этом законе о необходимости мотивировки решения об отсутствии оснований для пересмотра судебных постановлений. В данном деле, например, все судьи фактически запретили Дикареву И.А. возвращать мне по частям украденные деньги, а до этого он устно обещал делать это. Просьбу о возвращении двух с половиной миллионов моих рублей, которые 15.11.2010 года суд присудил взыскать с кооператива, какие, согласно приговору суда уголовной коллегии находятся у него, гражданский суд совсем голословно признал необоснованной, нарушив многие законы и принципы Конституции РФ (Статьи 2; 3; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ). Мафиозность судебной системы России основана на бесконтрольности, коррупции, беззаконии...
  
   Второе предложение статьи 381 ГПК РФ о том, что копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции также нарушают мои права. Дело в том, что судебные копии фактически являются оригиналами, а не ксерокопиями. Чтобы получить их повторно, надо заплатить госпошлину, что является препятствием подачи жалобы председателю Верховного Суда РФ, например. Данное предложение ст. 381 написано для того, чтобы потерпевшие люди, тем более ограбленные, повторно не жаловались (Статья 46 К. РФ).
  
   Первый судья кассационной инстанции по получению кассационной жалобы, не читая её, фактически незаконно принимает решение по существу, фальсификацией отказывая в передаче жалобы в судебную коллегию. Он нарушает предоставленные ему полномочия в передаче кассационных жалоб для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции. Такой отказ, по сути, означает оставление кассационной жалобы вообще без рассмотрения и свидетельствует об отказе в доступе к правосудию в суде кассационной инстанции, что следует расценивать как нарушение положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними.
  
   О нарушении права на доступ к правосудию в суде кассационной инстанции свидетельствует отсутствие в законе положений, указывающих на критерии, которыми должен руководствоваться судья, принимая решение о передаче либо об отказе в передаче на рассмотрение в суд кассационной инстанции кассационной жалобы. Всё, что сейчас было сказано, относится и к статье 387 ГПК РФ. Эти статьи не требуют от судей мотивирования отказа в рассмотрении жалобы по существу, не требуют опровержения доводов заявителя, то есть, провоцируют судей на необоснованный отказ в судебной защите. Это, несмотря на то, по правилам ложной логики судей, то, что в жалобе игнорируется, то по умолчанию признаётся доказанным, не подлежащим опровержению и является мотивом вынесения положительного решения в пользу заведомо истинных доводов истца.
  
   Цель игнорирований доказательств -
   коррупционности зло поддержать
   и выполнить заказы обязательств:
   дела все в пользу мафии решать.
  
   По Конституции суд независим,
   что, значит, нет за ним контрольных пут, -
   осталась служба силам закулисным,
   чтоб создавать коррупции уют...
  
   Положения части 3 статьи 380 ГПК РФ, позволяющие Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю не согласиться с Определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести Определение о его отмене и передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии ВС РФ, по сути, закрепляют возможность обжалования заинтересованными лицами вынесенного Судьёй Определения. Однако, являясь отдельным этапом производства в суде кассационной инстанции, данная стадия не регламентирована законодателем. Форма обращения, содержание, а также требования, которым должно отвечать такое обращение, не приведены. Зачем, если нет выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними?
  
   Порядок ознакомления Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции законодателем не установлен. Перечня оснований, по которым руководители Суда могут не согласиться с мнением судьи кассационной инстанции, положения закона не содержат. Временных границ, в рамках которых Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель могут проверить определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче дела на судебное заседание в суд кассационной инстанции, в законе не установлено. Возможность обжалования рассматриваемых Определений Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя законом не предусмотрена. Поэтому часть 3 статьи 380.1 ГПК РФ не функционирует. Заместители Председателя ВС даже не читают жалобы, отказывают всем одним текстом, меняя лишь фамилии и даты.
   С учётом вышеизложенного представляется возможным сделать вывод о том, что закреплённая в ГПК РФ процедура обжалования как таковая не соответствует конвенционным критериям справедливого судебного разбирательства, противоречит конституционным принципам правосудия и нарушает конституционное право на судебную защиту.
   При таких недостатках единоличное рассмотрение судьёй кассационной жалобы противоречит конституционным принципам правосудия, ограничивает, нарушает, даже отменяет конституционное право на судебную защиту. Не знаю, как судят члены Судебной коллегии. Однако если остальные члены Верховного Суда судят так, как Нечаев В.И., Момотов В.В., Серков П.П., Толкаченко А.А., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниев Э.Б., Талдыкина Т.Т., Бирюков Н.И., Калинина Л.А., подчиняясь не Конституции и федеральным законам, а корпоративной солидарности с криминалом, как судят и почти все судьи Тамбова, и, возможно, России, то, в таком случае, зачем нужна кассационная инстанция?
  
      -- Во избежание преступлений против правосудия необходимо законодателям определить, что все судьи обязаны действительно изучать жалобы. Отсутствие опровержения хотя бы одного довода Заявителя при отказе судебной защиты должно являться признаком того, что Судьи халатно отнеслись к своим обязанностям. Понятие: "несущественность" должно быть удалено из всех законов, так как оно субъективное. Например, 4 миллиона рублей отобранных судом денег, для судей являются несущественным вредом, а для рядового гражданина с пенсией в 6.5 тысяч рублей - существенным. Отказ в судебной защите, какое наименование он бы не получил, в том числе, по голословной причине: "отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений из-за несущественности вреда" не должен иметь юридическую силу. Отказ в судебной защите как таковой противоречит Конституции РФ, какими бы мотивами его не старались оправдать (ст. 46 К. РФ).
   Отказ передачи жалоб в Судебную Коллегию утвердил незаконную, циничную отмену наших с Дикаревым добровольных дополнительных соглашений о пролонгации договоров. Верховный Суд не отменил такой разбой, тем самым признав его законным. Опять же Судьи ни Момотов В.И., ни заместитель Председателя ВС Нечаев В.В. не назвали закон, разрешающий грабить меня. Вместе с тем, Верховный Суд в другом деле (N 2) отказался признать недействительными договоры Дикарева с самим собой об изъятии им всех денег из кассы КПКГ "Лига-Траст" для своих потребительских нужд с использованием подделки подписей председателя правления КПКГ "Лига-Траст" на разрешение ему этой аферы. В деле о подделке подписей отказ районного судьи Фокиной Т.К. в судебной защите также не был мотивирован законом. И в этом случае Верховный Суд в лице полуграмотного Момотова В.В. также немотивированно ссылался на ст. 381 ГПК РФ и на несущественность вреда. Установить гласный контроль над Верховным судом, Генеральной прокуратурой, всей правовой и судебной системой РФ, значит, нанести удар по мафии.
  
  
   Но Фокина не казуистикой страшна, -
   бессовестна, и тем ужасна.
   Природа отплатила ей за ложь сполна -
   судья всем честным мстит всечасно.
  
   Финансовые воры лишь - её друзья,
   то Дикарев из "Лига-Траста",
   себе, который, миллионы дал не зря, -
   для взяток судьям заграбастал.
  
   Он займодавец кооперативный, он
   заёмщик - всё в лице едином...
   судебно-прокурорской мафией крещён,
   за счёт истцов оправдан чином.
  
   О, чин судьи! То управляемый пожар, -
   коррупция им прочищает
   себе путь, криминал на кражи содержа,
   план Даллеса в жизнь воплощая.
  
   Судья решила: "Договор с самим собой
   с подделкой подписей законен".
   Так издеваться и глумиться над толпой
   при власти демон каждый склонен.
  
      -- Статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ должны быть отменены или переписаны, как прямо нарушающие статьи 45, 46, 47 Конституции России и косвенно - все остальные указанные в данной жалобе статьи основного закона России. Если гражданин прошёл все круги судебного ада, потратился и на обращение в Верховный Суд, то его жалобы, согласно статье 46 ГПК должны принять и рассмотреть по существу на предмет нарушения законов судьями законов и кодексов без всяких условий (Статьи 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 50.2; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ).
  
   На судебных заседаниях при упоминании Конституции России судьи всегда грубят, запрещая упоминание о ней. Это можно объяснить тем, что у них на Конституцию аллергия, ибо все их решения-определения противоречат ей. Судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по существу дел. Они всё, что против мафии, просто игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что судьи не нарушают Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и незаконно отказали в судебной защите. "И судьи не пишут в суд-актах закон, - не выбросить, чтоб, их решения вон". Конституционный Суд России не у дел, так как тоже отказывает в судебной защите, ибо решение, принятое вообще без указания на законы, которые должны были бы применены, якобы не нарушает ст. 46 Конституции РФ. Я разочаровался в суде, которые подают плохие примеры всем нечестивым. Поэтому прокуроры и иные лица не в силах опровергнуть истину, отвечают не по существу, притворяясь, что не понимают сути жалоб. Бесконтрольный суд, СК и прокуратура РФ антиконституционны по определению.
  
   Все соучастники судебной власти
   не могут Конституцию читать,
   она им - декларация напасти,
   а судьи не привыкли отвечать,
  
   ведь нет контроля по делам искомым,
   не зря же "независимость" дана...
   Нас судит по неписаным законам
   та совесть, что в пристрастности чудна.
  
   В порядке статьи 3 Конституции РФ народ должен осуществлять свою власть непосредственно, а не через петиции. Подзаконные акты, отнимающие это право у избирателей, недействительны. Статья 104 К. РФ о праве законодательной инициативы не должна иметь силу, ибо противоречит предшествующей статье 3 К. РФ. Поэтому все посетители Интернета, если они обладают правами избирателей и, независимо от того, читают мои сообщения или нет, имеют право законодательной инициативы. В настоящее время все предложения, доводы, как и все "независимые", Госдума России игнорирует. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними.
  
   Президент РФ В.В. Путин вместо укрепления непосредственной власти народа предложил ввести правило рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в Интернете. Президент поставил непреодолимое препятствие перед народом из-за огромного числа, которое взято с потолка. В.В. Путин якобы исходил из того, что инициатором законов должен быть народ, так как он - "единственный источник власти". Однако статья 3 Конституции РФ прямо гласит: "Народ осуществляет свою власть непосредственно". Чтобы отобрать власть у простых граждан в Конституции и не стали давать определению слову "народ". Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё!
  
      -- Но ст. 3 К. РФ всё равно обозначает, что каждый человек РФ имеет право непосредственно внести в Госдуму свои мнения по любому вопросу, а она обязана принять их к производству и рассмотреть без всяких петиций и голосований. Иначе статья 3 Конституции РФ и другие её статьи - бутафория. Итак, сбор 100 тысяч и более подписей для инициализации законов антиконституционен из-за препятствия народному волеизъявлению и по причинам, указанным здесь. Кстати, по примеру Китая необходимо, чтобы все посетители оставляли в Интернете свои подлинные сведения. Это обстоятельство будет гарантией, что они не будут клеветать, лгать, оскорблять других посетителей. Я, например, мало того, что указываю свою фамилию, которая в интернете не одна тысяча, а указываю и прилагательное "Тамбовский". Лаврентьев Тамбовский - один.
  
   Кто в основном вхож в Интернет? Это - госслужащие, то есть, люди, которые служат власти. Интеллигенция также зависит от государственных окладов. Предприниматели проголосуют против прав рабочих, ибо существует закон жизни: сколько прав, средств к одним (бизнесменам) прибавится, то столько у других (у рабочих и крестьян) убавится. Неопытная молодёжь интересуется лишь знакомствами и развлечениями, её легко обмануть. Трудовому (основному) народу некогда быть пользователем Интернета. Мне тоже, например, несмотря на то, что я даже работал с текстами ещё в Лексиконе на компьютере с 1993 года, до пенсии (с 2010 г.) некогда было входить в Интернет и быть в нём пользователем. Так что основной народ не может участвовать в голосовании по Интернету. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё.
  
   За подписи, чтобы собрать их к выборам депутатов, например, обычно, платят деньги заинтересованные лица из богатых людей. У народных представителей денег на выборы нет. Антинародные инициативы выиграют коррупционеры, богатые люди, начальники, госслужащие, бизнесмены, лица с особым правовым статусом, а истинные народные инициативы, как и кандидаты в депутаты - проигрывают. Тем более в Интернете за истинно справедливые инициативы голосовать некому. Высказать своё мнение народ может лишь на честных референдумах, а не в Интернете. В порядке статьи 3 К. РФ "непосредственно", значит, каждый человек РФ имеет право внести прямо в Госдуму РФ свои мнения, а она обязана принять их во внимание, ибо пишущие в Думу являются активистами, то есть, представителями народа без всяких подкупов избирателей, без их обмана или без иных кривых действий. Общественные инициативы не должны тормозиться количеством подписей, ибо это противоречит ст. 3, статьям 19, 29 Конституции России.
  
   Своё мнение многомиллионный народ издавна ежедневно выражает другим способом. Общеизвестно, что люди России долго и упорно жалуются по одним и тем же наболевшим вопросам и просят изменить провоцирующие на коррупцию законы. Данный факт доказывается предупреждением заранее перед приёмкой жалоб о том, что все власти якобы не могут вмешиваться в деятельность независимых от Конституции людей, ибо даже власти бессильны перед бесконтрольной судебной мафией, что якобы узаконено даже в К. РФ, в дела судей (прокуроров-взяточников, мошенников-экспертов) и других состоятельных по материальному достатку людей. Но народ просит проверить деятельность независимых коррупционеров и наказать их за коррупцию. Коррупция живёт лишь при власти. Но не могут власти сами себя наказывать. Подтверждается постулат Библии: сейчас властвует Сатана Дьявол.
  
   То смысл идеологии господской,
властям ведь Бога заменяет суд,
что силам тьмы прислуживает броско, -
все власти не по Библии живут.
  
   Библия говорит: "Пока власть находится в руках нечестивых, праведные не смогут жить в мире и безопасности (Притчи 29:2; Экклезиаст 8:9)". Власть на Земле должна принадлежать единому Богу Иегове (в России через Иисуса Христа, Аллаха). Он намерен улучшить жизнь людей. Сейчас власть у Дьявола Сатаны. Во время войны Армагеддон последний будет изгнан вместе с властями, с нечестивцами, которые служат Сатане. Каким образом можно избежать войны (Армагеддона) Царства Бога с земными правительствами? Необходимо принять ультиматум Бога. Поясню его своими словами, как я его понял. Своим избранникам (ограничено числом в 144 000) и другим праведным честным людям Творец Вселенной Бог Иегова будет подсказывать проекты законов, правил методом телепатии. Люди с особым правовым статусом, имеющие оклады более чем в пять раз более среднего оклада являются нечестивцами в степени прямо пропорциональной величины их окладов, так как такую возможность им дал Сатана Дьявол.
  
      -- Ради справедливости и исполнения статьи 3 Конституции РФ надо изменить законы или трактовку их в пользу "источника власти", то есть, трудового (простого) народа. Верна библейская истина, что человек властвует над человеком во вред ему (Екклесиаст 8:9). Вред власти человека с особым правовым статусом (судьи, прокурора и т. д.) прямо пропорционален его независимости от общественности, значит, и от законов, прямо пропорционален злу, наносимому человеку, зависимому от этой власти. Судя по отказным ответам на предложения в Госдуму улучшать законы в соответствии с Конституцией, по моему оценочному мнению в течение пяти лет, председатель законодательного комитета В.Н. Плигин из партии "Единая Россия" РФ демократией считает отсутствие контроля, безответственность от "независимости". Эта "демократия" порождает коррупцию, анархию, фальсификацию, дискриминацию, мошенничество, диктатуру от независимых от Конституции РФ мошенников при власти. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ лицами со статусом доказывает то, что партия "Единая Россия" вредит развитию России. Не голосуйте за неё.
  
   В Госдуме партия "ЕР" для провокации указанных грешных традиций и ради коррупции законы творит. Идеология партии "Единая Россия" РФ: народ превратить в офис слуг, чтоб капитализм измывался вокруг. Сейчас нечестивцам подсказывает лишь законы зла Дьявол Сатана. Это происходит с 1914 года, когда он стал править в нашем Мире. Его задача: сделать людей пассивными, превратить в стадо баранов. Будучи родственником Иисуса Христа, как и все духи - ангелы, Дьявол став предателем Бога, понимает, что от судей в людском активном обществе зависит всё. В Конституцию РФ ему удалось ввести противоречащие К. РФ статьи 104, 120, много статей в процессуальные кодексы и в законы, касающиеся судей, которые продали ему свои души и за активность в пользу добра наказывают людей. Люди с особым правовым статусом, которые могли бы оказывать Дьяволу Сатане противодействие, не оправдывают надежды Бога, а идут вослед за вредителем человечеству, исполняют план Даллеса, Они же дискриминируют лучших людей России.
  
      -- Поэтому предложения из народа от Бога с неопровержимыми доводами должны стать законами, так как истину нельзя опровергнуть, её можно лишь отвергнуть, что сейчас и делают незаконно и повсеместно все независимые от Бога люди с особым правовым статусом. Депутатам, их помощникам, как и консультантам, можно оставить лишь рассмотрение предложений народа о законах. Обоснованные неопровержимые доводы должны стать ядром законов.
  
      -- Статья, которую Вы читаете, является ультиматумом Бога. При принятии ультиматума депутаты обязаны будут обсуждать проекты законов, правил, но принимать их не голосованием, а исходя из качества доводов представленных предложений, проектов законов. Неопровержимые доводы должны дать проекту основания стать законом. Отказ в принятии сообщений с обоснованными предложениями (как и кассационных жалоб в областной, в Верховный, Конституционный Суд), без опровержений всех доводов заявителей, жалобщиков, считать административным преступлением с пожизненным отстранением виновных от государственной службы с потерей депутатского иммунитета или звания "судья", глав администраций и т. д. Но равнодушие к неисполнению Конституции РФ лицами со статусом продолжает доказывать то, что партия "Единая Россия" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё.
  
      -- Оклады судей и других служителей Дьявола, депутатов Госдумы в данный момент необходимо снизить в 30 раз. Например: с 450 000 рублей до 15 000 рублей в месяц, убавив депутатам мысленный объём работы. Думать за депутатов уже будет народ, причём бесплатно. Освободившиеся миллионы рублей можно передать на бесплатные операции детям в здравоохранении, покончив с позорным равнодушным отношением властей к смертям детей из семей простых граждан. Надо повысить оклады медицинским работникам (в поликлиниках России не хватает врачей из-за мизерных окладов, например в поликлинике N 5 Тамбова нет травматолога и ещё нескольких специалистов). Деньги нужны и образованию, улучшению жилищных условий семьям, имеющих детей.
  
   Ещё факт беспредела. Судьи Куликов В.В., Кузнецов А.С., Котченко Д.В. полтора года игнорировали Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О о рассмотрении жалоб на правоохранительные органы. Согласно п. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на полицейских и на прокуроров судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Однако в процессуальных кодексах и в УК РФ нет статьи о применении к прокурорам, к полицейским мер, если они не исполняют решение суда. В 2013 года Октябрьский суд г. Тамбова после нескольких отказов по преступлению в конце 2011 г. вынес определение: признать Постановление дознавателя УУП ОП N 3 УМВД Першина А.С. в части отказа в возбуждении уголовного дела по мошенничеству Комарова М.В. (тел. 8  915 888 9333) в бизнесе ритуальных услуг на основании п. 2, ч. 1 ст. 214 УПК РФ, то есть, отсутствием в действиях Комарова М.В. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ незаконным, необоснованным и обязать дознавателя Першина А.С. устранить допущенные нарушения.
  
      -- Оборотень, фальсификатор, и, несомненно, взяточник майор Першин А.С. отказался исполнить решение суда. Суд отказался выдать документ, чтобы приставы обязали прокурора и полицейского исполнить решение суда, якобы, по УПК РФ не положено. Из-за круговой поруки Октябрьские прокуроры в течение двух лет многократно подкупленные (оценочное суждение) бизнесменом-обманщиком, грабителем и мошенником Комаровым М.В. не стали настаивать на исполнении решения суда. Майора Першина А.С. повысили до полковника (В ОПГ, кроме правоохранительных органов входит даже областной ЗАГС). Слишком прибыльно ведь наживаться на грабеже родственников умерших людей! Поэтому предлагаю статью 125 УПК РФ дополнить пунктом 8: "При удовлетворении жалобы заявителя суд выдаёт ему документ, обязывающий приставов принимать соответствующие меры к должностным лицам в случае, если они в срок три месяца добровольно не исполнят решение суда". Решение суда не исполнено до сих пор. Все коррупционеры рады, что истекли сроки давности.
  
Преступность - дерево сухое,
   Оружие от старины.
   Оно для власти неплохое -
   Уничтожать нас без вины
  
   За критику и для проформы, -
   Отписок не тягуч альбом...
   Бандиты в форме и без формы
   При строе властвуют любом!
  
   Их дерево растёт из грязи
   И расцветает ото лжи,
   А узел полицейской связи
   Попробуй только развяжи!
  
   Ведь корень правовых пороков
   В кровавый прячется мундир.
   А праведность любых пророков
   Мишенью делают! Ну, тир...
  
   И за высокие оклады -
   Начальство защищали чтоб,
   В полиции бить прочих рады,
   Лишь это дерево росло б!
  
  
   Ведь корень правовых пороков
   В кровавый прячется мундир.
   А праведность любых пророков
   Мишенью делают! Ну, тир...
  
   И за высокие оклады -
   Начальство защищали чтоб,
   В полиции бить прочих рады,
   Лишь это дерево росло б!
  
   Его питает государство
   За счёт обманутых людей.
   С его ветвей фискалит барство,
   Чтоб жизнь была ещё лютей.
  
      -- Дьявольщина, коррупция поразила весь состав правоохранительных и судебно-прокурорских систем, и все они остаются безнаказанными. На всякий случай по их предложениям Госдумой были введены сроки давности и амнистии. Амнистии, сроки всякой давности (и исковой) на все случаи жизни следует отменить, поскольку они являются вариантами ухода от ответственности преступников, потворством различным нарушениям Конституции РФ, провокацией коррупции и беспределом с точки зрения раздела прав Человека основного закона для честных граждан, особенно, для потерпевших людей. Никаких амнистий преступникам без разрешения потерпевших от них граждан! Сроки давности и амнистии существуют для ухода преступников от наказания. Они введены потенциальными преступниками в целях само страховки и, в основном, почему-то не распространяются на тех, кто был осуждён намеренно "по судебной ошибке" ни за что (из-за отказа стать взяткодателем).
  
      -- Отменить судебные госпошлины, ибо в суды обращаются по вине (халатности) государственных служб, которые отказываются служить справедливо по Конституции РФ. Кроме того, в судах госпошлина используется в качестве препятствия исполнения ст. 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту и провокацией правонарушений, ибо, чем больше преступлений, тем больше заявлений в суд и, значит, налогов. Чем хуже судьи судят, тем больше госпошлин за жалобы, тем богаче чиновники и беднее активная часть народа. Это антиконституционно. Судьи существуют и для вытягивания денег из народа и превращения его в раба. Необходимо превратить госпошлину в премии за активную жизненную позицию, то есть, подателей исковых заявлений надо награждать, а не наказывать рублём.
  
   Я проклинаю демонов у власти:
   пока что правит Дьявол Сатана, -
   наследникам их мучиться в напасти,
   пусть испытают, что и я, - сполна!
  
   И будут грызть себя злодеи Ада
   потомство если не произвели.
   Успеть исправить нечестивцам надо
   процесс всем вредный в пользу, - Бог велит!
  
   От издевательства Иуд - до стона
   предательство всех честных довело.
   Потомкам зла гнить до Армагеддона,
   ведь Бог не защитит за предков зло!
  
   Проклятье лживым судьям из Тамбова
   и попугаям, страусам Москвы
   за пагубность отписочного слова
   и лжи Верховного Суда главы!
  
   За то, что ничего нельзя исправить,
   юр-оборотни будут без ума
   от преступлений Дьяволу на зависть:
   над судьями Суд - правильность сама!
  
   Ведь не секрет, что Конституция России и процессуальные кодексы лицами с особым правовым статусом не исполняются, так как они не защищена ими же, нарушение прав простых людей в пользу коррупционеров им выгодно. Кто может защитить Конституцию? Только те, чьи права нарушены. Я же не зря привожу пример, что за то, чтобы приняли заявление в защиту неопределённого круга лиц поэтов области в порядке статьи 46 ГПК, сначала районный в лице судьи Сорокиной С.Л., и Тамбовский областной суды потребовали собрать подписи от неопределённого круга лиц дискриминированных администрацией Тамбовской области.
  
   Убийство истин трассу в Ад ведёт судья
   Сорокина путём Решений,
   дискриминацию в законы возводя, -
   Амельчевой на ней ошейник.
  
   Судья Сорокина Светлана - парадокс,
   коррупций целесообразность,
   фальсификаций в безнаказанности кросс,
   в убыток ей законы, - разность!
  
   Кочергиной, Мороз примера не стыдясь,
   она плюсует зло злодейски.
   Под светлым именем её таится грязь
   нечистой низости судейской.
  
      -- Затем, якобы потеряв две квитанции, меня обязала оплатить три госпошлины судья Ленинского суда г. Тамбова Сорокина С.Л., а затем Тамбовский областной суд дело закрыл, так и не приняв заявление, а судью Сорокину ввёл в квалификационную коллегию. То есть, за защиту конституционных прав, нарушенных губернатором Бетиным О.И., я был наказан, а преступница поощрена. Общественность же не имела право защитить меня перед мафиозным судом, хотя я пытался защитить именно её права. Верховный Суд, как обычно, не принял жалобу. Итак: российский народ бесправен. Предлагаю исправить это антиконституционное безобразие новым пунктом в ст. 46 ГПК РФ, или иной статьёй ГПК РФ, гласящей: "У неопределённого круга лиц невозможно взять подписи".
  
   Квалификационных судей группа
   потворствует преступникам суда:
   пренебрегает жалобами глупо, -
   коллегия правдивости чужда
  
   А что же суд Тамбовский? Без сомнений
   дела все против мафии закрыл,
   не объяснив свои дела от лени,
   не опровергнув доводов сей пыл.
  
      -- Предлагаю ввести в ГПК РФ статью, по которой судьи принимали бы решения общего собрания той или иной финансовой пирамиды без позволения грабителей обманщиков директоров КПКГ. Некоторые законы РФ, не соответствуют Конституции РФ, требуют немедленного пересмотра. Законы, принятые Госдумой, часто провоцируют руководителей на мошенничество и на коррупцию за счёт невиновных граждан. Вот эпизод с финансовой пирамидой из жизни. 11.12.2011 года общее собрание кооператива "Лига-Траст", который он ограбил с помощью поддельных подписей, решило взыскать с него и дебиторскую задолженность. Приставы без судебного подтверждения не приняли решение общего собрания КПКГ "Лига-Траст". Однако суды не признают протоколы собрания по той причине, что они он не заверены Дикаревым И.А. печатью, которую он приватизировал вместе с деньгами пайщиков, а он отказывается ставить на протоколы и на решение собрания печать. На собрания он приглашался, но не являлся. Таким образом, наши деньги остались у мошенника к высокомерной радости прокуроров и судей.
  
   Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ лепечет о том, что партия "Единая Россия" замедляет развитие России. Не голосуйте за неё.
   http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=464121 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что ПРОКУРОР Ленинского района г. Тамбова Пчелинцев А.В - ОРГАНИЗАТОР ФИНАНСОВОЙ ПИРАМИДЫ КПКГ "Лига-Траст" Дикарева И.А. ПОЗОР ему! 34 Кб Статья, Детектив 6. 2014-10-08 09:24:35
  
   Судья за ряд фальсификаций сгинет в ад,
   как и Верховных Судей стая,
   Определения которых злом визжат,
   преступностью своей играя.
  
      -- Предлагаю упразднить часть. 3 статьи 76 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" согласно с моими комментариями. Эта практика возможности нарушать закон о кооперативах в пользу мошенников также является провокацией коррупции, стимулом создания финансовых пирамид для грабежа доверчивых граждан. Узаконена она частью 3 статьи 76 закона "Об исполнительном производстве"
  
   "Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:
      -- срок исковой давности для её взыскания истёк"
   Удалить эту строку, так как граждане-кредиторы, чьи деньги хранятся в кооперативах, в банках и так далее в этом не виновны, ибо меры по взысканию дебиторской задолженности должно принимать руководство организаций или государство в лице приставов, если есть судебное решение (ст. 75, 76 закона "Об исполнительном производстве"). Строка 1) провоцирует начальство на финансовые преступления.
  
   "2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключён договор о правовой помощи";
   Строку 2) удалить. Надо заключить договор о правовой помощи, а не дискриминировать граждан-кредиторов, которые с позволения государства Россия связались с иностранцами через дебитора. Кто позволил, тот должен и компенсировать потери частных лиц.
  
   "3) дебитор находится в процессе ликвидации";
   Строку 3) удалить. Не разрешать ликвидацию, пока не будут возвращена вся задолженность кредиторам. Если невозможно не ликвидировать, то дебитор должен взять кредит у государства и расплатиться с теми, у кого ранее взял средства.
  
   "4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключён из единого государственного реестра юридических лиц";
   Строку 4) удалить. Не разрешать прекращение деятельности, запретить исключение из единого государственного реестра юридических лиц, пока дебиторы не возвратили деньги всем кредиторам.
  
   "5) введена процедура банкротства".
   Строку 5) удалить. Не вводить процедура банкротства пока дебитор кому-то из кредиторов остался должен.
  
   Эти пять схем провокации коррупции, мошенничества в части 3 ст. 76 закона "Об исполнительном производстве" в дополнение с дикаревской схемой плутовства должны быть упразднены, ликвидированы, ибо они противоречат статьям 2, 17.18,19, 35 Конституции РФ и провоцируют на коррупционные преступления. Я даже не предполагал, что существуют такие бессовестные узаконенные схемы мошенничества, направленные на ограбление одних граждан для незаконного обогащения другими, Дикаревым И.А. с прокурорами и с судьями, например.
  
      -- И в остальных частях статьи 76 закона "Об исполнительном производстве" выражение "права должника" необходимо поменять на "обязанность должника". У должника по отношению к кредиторам есть лишь одно право - возвратить долги, т. е. обязанность. Слово "право" предполагает то, что должник может не возвращать долги. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. Очень хотелось бы узнать, кто же является автором части 3 статьи 76 закона "Об исполнительном производстве"? На этот вопрос Госдума, как и на все другие, не ответила, партия "Единая Россия" прекратила переписку. . Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия "Единая Россия" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё.
  
   Из Госдумы я получил такое письмо:
  
   "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА КОМИТЕТ ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
   Георгиевский пер., д. 2, Москва, 103265 Тел. 8(495)692-32-65 Факс 8(495)692-05-99 Е-mail: pligin@duma.gov.ru
   7 декабря 2015 г. N 3.1-25/357
   Н.П. Лаврентьеву
   Уважаемый Николай Петрович!
   Ваше повторное обращение от 12 ноября 2015 года о практике применения законодательства Российской Федерации судами рассмотрено в Комитете Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству.
  
   Сообщаем Вам, что законотворческая деятельность Государственной Думы направлена на обеспечение необходимой правовой основы соответствующего общественным потребностям * развития российского государства. При этом ещё раз обращаем Ваше внимание, что федеральный законодатель установил в процессуальном законодательстве Российской Федерации определённую процедуру проверки судебных решений по жалобам на судебные решения.
  
   В этой связи на основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" переписка с Вами по данному вопросу прекращается.
   Председатель комитета, член Генерального совета ВПП "Единая Россия" В.Н. Плигин"
  
   Общественные потребности в понятии Плигина - это нужды, полезные партии "Единая Россия", бизнесменам и всяким господам за счёт избирателей. Плигин не смог опровергнуть ничего. За 5 лет приведения в Интернете фактов, примеров и т.п. никто не опроверг ни одного моего доказательства, факта и вывода, хотя я и просил сделать это. Истина неопровержима, но игнорируема. На предложения исправления законов для соответствия их Конституции РФ Госдума в лице партии "Единая Россия" лишь провокационно утверждает коррупцию, дискриминацию, мошенничество различными законами, исходящих от независимых от Конституции России коррупционных структур власти. И это вместо принятия законов, блокирующих антиконституционные коррупционные проявления в неконтролируемой руководящей части нашего общества. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ лепечет о том, что партия "Единая Россия" задерживает развитие России. Не голосуйте за неё.
  
Чем больше независимость у судей, -
тем должен быть суровее контроль
для истребления их лжи орудий,
но Плигин В.: "Проверки отфутболь!

Суд - наша "крыша", мы контроля выше,
мы власти, над толпою - господа,
по конституции - народ! Мы пишем
законы для коррупции всегда.

На взятки провоцируем законом:
единой партии зовёт нужда
судом людей России грабить с громом
и жалобы не принимать сюда.

Госдумы депутаты мы - забавно,
а вы - рабы пред Дьяволом в судах;
в отписках пишем это мы исправно,
дискриминируем добро в правах.

Кто спорит с мафией - неадекваты, -
мошенников ведь нам права даны,
коррупция, чтоб жили мы богато
за счёт обманутых трудяг страны.

Дискриминация всех потерпевших
для-ради мафии - вот судей роль".
Так отвечают все, от зла тупевши.
Такой цинизм продолжится доколь?
  
   Остальные партии в Госдуме согласны с моей критикой, даже добавляют, что население живёт всё хуже. И только чиновники жируют на людском несчастии. Они имеют за границей дома, огромны счета в банках. Полное отсутствие совести - вот критерии их жизни. Но эти партии ничего не могут изменить из-за их малочисленности в Госдуме. Граждане! Партия "Единая Россия" всегда против простого народа.
   Не голосуйте за буржуазную партию "Единая Россия"!
   Кто проголосует за неё - тот истинный враг себе и другим честным людям России!
  
      -- Закон о выборах депутатов Госдумы также следует изменить. Всякие барьеры на выборах, придуманные мафией, надо отменить навсегда, так как даже за одним процентом конкретного кандидата стоят миллионы избирателей, права которых при этом нарушаются. Наказы избирателей не будут исполнены. Это преступление - отнимать голоса у одних кандидатов и прибавлять их к другим. Ни в коем случае нельзя слепо копировать схемы выборов иностранных мафиозных государств, которые себя называют демократическими. И так уже, согласно плану Даллеса, иностранцы испортили власти России и организацию устройства нашего государства. Исправить кое-что можно, лишь воплотив в жизнь мои инициативы.
  
  
   Всё, что относится в комментариях к пункту 9 о выборах судей, относится и к кандидатам в депутаты Госдумы и к местным выборам в различные Думы, то есть к выборам всех лиц с особым правовым статусом. Самый главный недостаток в России, что нет же выборов в Конституции РФ на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. Равнодушие к неисполнению и остальных статей Конституции РФ кричит о том, что партия "Единая Россия" - тормоз развития России. Не голосуйте за неё.
  
   Дума о ДУМЕ
  
   Я думу думаю о Думе -
   Метут холодные снега!
   Что ж, в агитационном шуме
   Не слышно музыки стиха...
  
   Зачем Свет делится на классы
   И побеждает в Мире зло,
   А в Думах всех, пусть плачут массы, -
   Их представительство мало?
  
   Затем, чтоб боссы-депутаты
   Людей к покорности вели,
   Чтоб были мы не твёрже ваты,
   И защититься не могли!
  
   Руководитель в Думе снова,
   В ней кто его изобличит
   Во лжи предвыборного слова?
   Лишь обыватель поворчит:
  
   "Не пластилин свободно мнётся,
   Не травы падают под склон -
   Народ начальникам сдаётся,
   На выборах пассивен он!
  
   Народ начальство выдвигает,
   Закон что примет для себя...
   Назначив родственникам аут,
   Отверг он правду бунтаря".
  
   Во всём обманут избиратель,
   Он выпустил свой руль из рук,
   Рад господин законодатель -
   В законе грусть народных мук!
  
   В природе так и хищник злой
   Законно жертву истязает -
   Ему же нет еды иной,
   А человечность тает, тает...
  
   Народ наш не сравнить с пружиной,
   Рабочих не сроднить дружиной,
   Ты равнодушней стал, мой край!
   К сему Лаврентьев Николай.
  
   Предлагаю изменить законы в пользу большей части трудового народа.
  
   Пусть слово - народный, не будет лишь словом,
   Философы мыслят под каждым пусть кровом,
   И должность не будет от жалоб щитом,
   Да здравствует жизни крутой перелом!
  
   Фото отписок:
   http://imageup.ru/s2295465
   http://imageup.ru/s2295468
   http://imageup.ru/s2295469
   http://imageup.ru/s2316101 00. Из Госдумы б-а от В.Н. Плигина из комитета по законодательству. О прекращении переписки
   http://imageup.ru/s2316104 Плигин
  
   https://youtu.be/kgNmjxhfwTQ
  
   Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский
   http://gorodnya.0pk.ru/viewtopic.php?id=972 1. Почему надо улучшать законы? 37 проектов законов, отвергнутых "ЕР"
   http://gorodnya.0pk.ru/viewtopic.php?id=971 2. Что приводит к судебной фальсификации? О партии "Единая Россия"  
  
  
  
  
  
  
  
  

47

  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"