Я выросла в такие времена, когда родным языком каждого гражданина нашей необъятной и несокрушимой Родины, каждого советского человека - строителя коммунизма - был один язык на всех, и имя ему дал Великий Баснописец - Эзоп.
Я взрослела в такие времена, когда юноши и девушки, затаив дыхание, приникали к кассетным магнитофонам "Электроника" и жадно ловили каждое прорывающееся сквозь треск и помехи слово человека, который ходил по лезвию, а иногда садился на его остриё и весело болтал ногами над бездной. Тогда он ещё не был таким обыкновенным Дежурным по Стране, а виделся нам Открывателем Истин и Великим Сатириком - Михаилом Жванецким.
С самого детства моей любимой программой чёрно-белого телевидения была легендарная передача "Вокруг смеха" и её бессменный ведущий - Великий Перпендикуляр, Пародист с большой буквы Александр Иванов. Именно на его тонких и острых, безжалостных и смешных, непревзойдённых пародиях я воспитана.
Пришло иное время, когда все иносказания ушли в прошлое, когда в мире воцарились три "О" - обнажённость, откровенность, однозначность... Теперь, чтобы открыть что-то не открытое в слове автора, приходится постараться и увидеть его, как у Булгакова - "с начисто содранной кожей"...
Какие пародии нас нынче привлекают? Какую нужно написать пародию, чтобы заставить нас прочесть её с интересом, улыбаться и хохотать, или же поразиться настигшему внезапно узнаванию?.. Ведь это и есть главное в пародии - дать читателю узнать, почувствовать, увидеть связь между оригиналом и пародийной его интерпретацией...
***
Теперь по существу дела. Оценивать пародии страшно сложно, ибо в этом жанре, как ни в каком другом, любая претензия на объективность мнения становится, мягко говоря, спорной. Вкусовщина, чистая вкусовщина, лишь "красота в глазах смотрящего".
Всё же попытаюсь формализовать процесс, определив критерии оценки работ финалистов.
Общее впечатление. Отлично - 5 баллов, нормально - 3 балла, не очень - 1 балл, плохо воспринимается - минус 2 балла.
Язык. Гармоничный - 3 балла, читается без запинок - 2 балла, спотыкалась - 0 баллов.
Стиль. Добротен, выдержан от первого до последнего слова - 3 балла, есть шероховатости - 2 балла, ямы и ухабы - 1 балл, отсутствует вообще - 0 баллов.
Творческое прочтение пародируемого оригинала. Отлично перекликается с оригиналом - 5 баллов, связь прослеживается - 3 балла, связь не очевидна - 1 балл.
Грамотность. Ни разу не запнулась - 3 балла, споткнулась пару раз - 2 балла, с трудом продиралась - 1 балл.
Таким образом, суммарная оценка варьируется в пределах от 0 до 19 баллов. Итоговая оценка от 1 до 7 баллов определяется расчётным путём.
Что же, приступим...
Оценки финалистов
Автор, произведение
Общее впечатление
Язык
Стиль
Пародийность
Грамотность
Сумма
Расчётный балл
Итоговый балл
Чваков Д.
Иван Петрович как-то раз...
3
2
3
5
3
16
5,89
6
Бударин С.В.
"Три поросенка"
1
0
2
3
2
8
2,95
3
Клепикова Ю.
Конец жестоких игр
1
0
2
1
2
6
2,21
2
Бариста А.Б.
Вампирские ведомости
5
3
3
5
3
19
7,00
7
Кузяева И.
Двойное дно
-2
0
1
3
1
3
1,11
1
Носов И.И.
Powerty Фрог
5
3
3
5
2
18
6,63
7
Лисаченко А.В.
Русская народная сказка
5
3
3
5
3
19
7,00
7
Керлис П.
Двое - на выход
5
2
3
3
3
16
5,89
6
Фэлсберг В.А.
Акт четвертый
3
2
3
3
3
14
5,16
5
Лобода А.
Бал у королевы кошек
5
2
3
3
2
15
5,53
6
Jill K.
Муз на час
1
0
1
3
3
8
2,95
3
Казовский А.
Дельце о саквояже
3
3
2
5
3
16
5,89
6
Личный топ выглядит так.
1 место - Лисаченко А.В. Русская народная сказка. Давно так не плакала от смеха, натуральными мокрыми слезами. Спасибо за удовольствие и многочисленные умопомрачительно смешные находки.
2 место - Носов И.И. Powerty Фрог. Спасибо, что сподвигли прочесть оригинал -"Город" Саймака, многое для себя в нём открыла. Великолепная пародия, тонкая, многогранная, ироничная, смешная, отлично выполненная.
3 место - Бариста А.Б. Вампирские ведомости. Замечательная, с юмором, кинематографичная стилизация, узнаваемая и живая.
Очень трудно расставлять произведения по рангу, финал оказался весьма сильным, фаворитам тесно возле пьедестала. Жаль, что на всех не хватит первых мест. И пусть победит достойнейший.