Эханик Макс : другие произведения.

11. Сексназ Минасян, или Декабристки по понятиям

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
  • Аннотация:
    Часть 11. Татьяна Сергеевна Алексеева-Минасян, или Как кисейной старушке написать любовно-исторический роман на тысячи верст вранья, не привлекая внимания психиатров

Фантастические графоманы и где они обитают

0x01 graphic

Яйца вам в шакшуку! Сегодня поговорим не об этом. В сторонку "Звездные войны"!

Часть 11

СЕКСназ Минасян, или Декабристки по понятиям

  
   Недавно пришлось набраться сил и терпения, когда решил почитать хотя бы по диагонали один якобы "бестселлер" под названием "Декабристки. Тысячи верст до любви". Обычно я такие упоротые книжонки с "развесистой клюквой" быстро листаю и тотчас выбрасываю в мусорную корзину, а затем дважды мою с мылом руки. Ибо психическое здоровье бесценно. В такие моменты начинаешь подозревать, что некоторые так называемые писатели и писательницы покушаются на твой рассудок не просто так, а по сговору.

0x01 graphic

   На фиг такие медовые пряники с ломтем дегтя! Не перевариваю эталонную нудятину. Этот роман не исключение - беспомощная, постыдная, ни к чему не пригодная графоманская поделка. Лучше бы авторша написала о том, как Дамблдор соблазнил на пикнике Аргуса Филча, в то время как Рубеус Хагрид занимался в лесу любовью с фестралами, а за всем этим подглядывал из кустов Волан-де-Морт и замышлял что-то нехорошее. Было бы куда занимательней чтиво.
   Вот обложка этого псевдоисторического сочинения. Картинка расфуфыренная, два красивых и молодых человека на ней - брюнет и блондинка. Под кальку. Что тут сказать? Лепота! Без пяти минут наследие ЮНЕСКО. Только вот даже эта обложка не соответствует действительности. Ну и ясное дело, тут не будет попок-писек-сисек, неконтролируемой эрекции и прочих перс-аналиев, что только этим и оправдывает любовный роман, не скатившийся до так любимого малолетними задротами гаремного порно.

0x01 graphic

   Спросите: "Почему псевдоисторического"? А потому, что эта банальная историйка указана как "исторический любовный роман". Категорически не согласен! К истории этот сиропно-рояльный опус, растягивающий чакры скучающим без любви дородным домохозяйкам, имеет отношение весьма отдаленное. Ибо авторша похожа на учительницу, которая устраивает похороны здравого смысла вместо урока истории. Я уже давно ничему не удивляюсь. Кстати, некоторые и "музыку" создают с помощью пятой точки. О чем мы чуть позже тоже поговорим. Не буду забегать вперед, как фуевый драматург.
   Давайте сначала познакомимся с нашей авторшей. Вот она:

0x01 graphic

   Тьфу ты! Ёпта! Поручик Ржевский, молчите!
   Нет, это не она. Хотя очень похожа. А вот и она:

0x01 graphic

   Анфаклб! Простите за мой монгольский. Неудивительно, что я ее со старушкой Шапокляк спутал. Одно лицо. Один нос. Один взгляд. Одно вранье. Даже брови изгибает одинаково. Настоящий буратинатор вранья с седой макушкой.
   Да, эта литературная ляпалка пытается корчить из себя писательницу и борзую понторезку послебальзаковского возраста, когда общается в Сети, но по ее лицу видно, что она типичная обиженка.
   Но как ее зовут? Говно вопрос!
   Поинтересуемся у сыскарей из МУРа, ведь кому как не им знать тех бумагомарашек, кто пишет конкретную муру. Каламбур, кстати, вышел вполне годный.

0x01 graphic

   - Алексеева Татьяна. А ну-ка проверь... Она же Татьяна Минасян... Она же Татьяна Сергеевна Алексеева... Она же Татьяна Сергеевна Алексеева-Минасян... Она же Анна Янова. Она же Яна Титова.
   - Абсолютно точно!
   - Вульгарная сплетница, врунишка на доверии, квелая блогерша, несколько раз случайно изданная графоманка, на левой руке то ли голубь, то ли курица, не поймешь, и четыре буквы: "ТАНЯ".

0x01 graphic

   - Случайно, Глеб? Она что, серийная графоманка?
   - Да. Пару-тройку книжонок когда-то напечатали. А публицистику, библиографию и всякие бесплатные сборники в расчет не берем, Шарапов.
   - Почему, Глеб?
   - Потому, Володя, что графоманы должны сидеть за порогом издательств! Алексеева-Минасян неважная писательница. Она не акула пера! Скорее эта авторша - килька ручки или гуппи карандаша. И ведет себя как хабалка. В литературе она случайный пассажир. Эдакая "зайчиха" в электричке, которую сердобольные и глупые старушки-домохозяйки выкормили пирожками с капустой до совершеннолетия, а потом забыли в корзине под скамьей.

0x01 graphic

   Павлик, а что с твоим лицом? В "Астории" поужинал? Или над тобой люди в черном поработали, но только памятью не обошлось?
   Однако тут с окололитературным лузером Павликом Z Виноградовым не могу не согласиться, глядя на его физиономию. Да и удивляться не стоит, почему этого бездарного и полуграмотного графомана ни разу нормально не опубликовали, на бумаге, а о своих "изданиях" он только и может, что бессовестно лгать наивным лохам. Ржал лошадкой как-то очень долго с него, когда он давал мне ссылки на немецкий журнал, где якобы в бумаге опубликовали его рассказы. А что на деле оказалось? Тираж там не указан. Получить напечатанный на бумаге журнал, да, можно - только по предварительному заказу, в одном или нескольких экземплярах, смотря сколько оплатишь. Опус Виноградова "Четвертый кодекс" не засчитывается - жалкий тираж в 500 до сих пор нераспроданных (даже на треть почти за три года!) книжонок, да и сама публикация делалась по предзаказу, который сам же графоман Павлик Виноградов и оплатил через подставных лиц. Статья об этом здесь:
   http://samlib.ru/m/maks_ehanik/mmaks_ehanik6665.shtml
   Что касается его опуса "Хозяин древа сего" (якобы опубликованного в бумаге в 2020 году) - многократно требовал выложить его фото с реальной книгой в руках, а не виртуальной обложкой, но так и не дождался...
   Но Виноградов, заказывающий единственный экземплярчик журнала у вражин-немцев, чтобы хоть как-то потешить свое ЧСВ и почувствовать себя пейсателем, так и остается сидеть за столом с сиротливой книжонкой, напечатанной жалким тиражом, которую никто не покупает, и беспомощно разводит пухлыми ручонками, способными не творить, а держать лишь клюку, ложку и подтяжки... Короче, Павлик - это настоящая классика кринжа. Литература таких обычно и выпиливает из своих рядов.

0x01 graphic

   Более удачливая, но бесталанная авторша Танюха Минасян все пытается пристроить этого бездаря в литературе, у нее настоящий синдром Герды, но никак не ладится с этим делом... Никак... Проще телепузиков научить говорить по-взрослому, чем научить Павлика Z Виноградова писать прозу, а не нести инфантильный вздор.

0x01 graphic

0x01 graphic

   Предупреждаю сразу! Я не собираюсь заниматься антиармянским вандализмом по отношению к Алексеевой-Минасян. Только факты! И не собираюсь из говорящей ерундой Татьянки делать дурочку, ибо в данном случае это ее инициатива, а я работаю уже с готовым материалом. Но пусть она не огорчается, ведь у каракатиц вообще нет мозга, но живут же... И насчет символики "Z" тоже поясню сразу. Эти два так называемых ура-патриота, Таня и Павлик, не потратили ни копейки, чтобы помочь тем, кто латинскую символику заслуженно носит на форме, а лишь языками впустую трепать могут. Им даже тысячу рублей на турникет жалко. А могли бы спасти кому-то жизнь. Поэтому к ним у меня и отношение соответствующее.
   Ну а теперь, как говорится: "Иди к папочке!"
  
   Итак. Пациентка номер 7.

0x01 graphic

Татьяна Сергеевна Алексеева-Минасян, или Как кисейной старушке написать любовно-исторический роман на тысячи верст вранья, не привлекая внимания психиатров

   Вернемся к ее опусу, который для любого критика - настоящий горячий беляш. Или чебурек?.. Ладно, не важно. Но не для читателя эта "вкусняшка" уж точно. Я не могу одолжить даже на время свой пищеварительный тракт подобной графомании - это несъедобно и тяжело перевариваемо. Но зрением и временем немного придется пожертвовать.
   Что же пишет авторша Татьяна Алексеева-Минасян?
   Ее текст буду выделять полужирным начертанием. Сразу хочу отметить, что все мои доводы многократно проверенная информация, которая взята из общего доступа для этой статьи, а кто сомневается - Google в помощь. Доказывать никому ничего не собираюсь. У нищих слуг нет, как говаривал всем известный персонаж Ильфа и Петрова. Все и так очевидно, как косоглазие из-за необратимых процессов разрушения головного мозга на почве алкоголизма так и не созревшего "интеллектуала" Павлика Z Виноградова.
  
   Вернемся к Танькиной книжонке.
   Начало романа мне, в принципе, понравилось. Одно предложение. Чем? Своим абсурдом.
   Ясным зимним днем 1857 года по широкому, но заваленному сугробами тракту к Москве медленно приближался скрипучий конный экипаж.
   Даже здесь - в первом же предложении! - авторша умудрилась налажать по-полной. Пишет "по широкому тракту", а затем, что он был завален сугробами? Противоречиво звучит, не находите? Или скорее - абсурдно. И противительный союз "но" здесь не спасает. Потому что если дорогу завалило сугробами, то по ней нельзя вообще проехать, прежде не укатав ее, так как ее никто в те времена не расчищал за городом. В середине XIX века снег на трактах возле Москвы укатывали санями или специальными катками на конной тяге. Также для расчистки заваленных снегом дорог, но уже в городах, использовали треугольную раму-плуг, сбитую из прочных досок и снабженную оглоблями. Когда лошади волокли такую конструкцию, треугольник раздвигал снег в стороны, оставляя за собой торную дорожку шириной как раз для проезда одного санного экипажа. То есть дороги не были широкими, а имелась лишь узкая дорожка для саней в одну сторону.

0x01 graphic

   В 1819 году, к примеру, снегопад в Москве был таким сильным, что даже кремлевскую площадь никто не чистил. Организованная уборка снега началась в России только в 1856 году, и пионером в этом начинании была как раз Москва. И обязанность эта по большей части была возложена на владельцев домов и земель, к которым эти улицы примыкали.

0x01 graphic

   Почему же авторша так накосячила? Что это было? Я отвечу: косноязычность. Кто-то в детстве ей в "скворечник" семечек насыпал и голубей позвал. Голова осталась наполненной пустотой. Авторша Минасян не умеет четко и грамотно донести свои мысли читателю, не изучает материал, прежде чем писать. Даже даты событий часто не совпадают, точнее - никогда. Ладно, оставлю историческое вранье как есть, но исправлю откровенную туфту с сугробами.
   Ясным зимним днем 1857 года по накатанному среди сугробов тракту к Москве медленно приближался скрипучий конный экипаж.
   Вот так нужно было написать!
   А дальше, как говорится: "И я там была, мед-вино пила, да закусить не дали..." - это я о гражданке Минасян.

0x01 graphic

   А из окон экипажа время от времени выглядывало морщинистое лицо пожилого мужчины.
   Простите, это как такое может быть? Из всех окон выглядывало морщинистое лицо одного и того же мужчины? Одновременно? Или он что, то к одному окну, то к другому перемещался в экипаже? Ладно, к чертям мою придирку! Не будем слишком строги к графоманке Минасян. Спишем на косноязычность авторши. Но зачем же он, морщинистый мужчина, это делал? Это раз. И к чему упоминать о морщинах на лице пожилого мужчины? Это два. Явно кожа у него была не гладкая, как попка у младенца, если человек пожилой. Тем более, авторша позже пишет наконец-таки правду, что это был не пожилой мужчина, а старик.
   Пожилой человек с морщинистым лицом? А как на самом деле выглядел на тот момент князь Сергей Григорьевич Волконский, о ком идет речь? Вот его портрет, датируемый 1864 годом, за год до смерти, когда ему было 76 лет. Не думаю, что за каких-то 8 лет человек сильно изменился после длительной ссылки и жизни каторжника.

0x01 graphic

   То есть князь был уже глубокий старик, ему было 66 лет, а из ссылки он вернулся чуть позже своей жены. И было это не в 1857 году, а в 1856 году, глубокой осенью, в октябре, а не зимой. С восшествием на престол Александра Второго Мария Николаевна Волконская, по ходатайству дочери, получила разрешение приехать в Москву для лечения. Супруги воссоединились в Москве в октябре 1856 года. Мария Николаевна в то время жила в доме Молчановых в Подновинском переулке, у своей сестры. В феврале 1857 года Волконскому, официально считавшемуся проживавшим в деревне Зыково, разрешили поселиться в Москве, где он уже больше года находился к тому времени. Какие сугробы, блЪ, в октябре? Вернулся туда, где уже находился более года?
   В общем, Татьяна Минасян врет изначально, выдумывая черт-те что!
   Что касается экипажа. И где Минасян в нем столько окон нашла? Конный экипаж с закрытой санной повозкой назывался "возком". А какой он был в начале и середине XIX века и ранее? Смотрим.

0x01 graphic

   Как видим на картинках, слева - возок Петра Первого, имеющий много окон. Однако это экипаж для очень богатых, царственных особ, внутри таких возков даже соболиную обивку делали. Царские экипажи, позже, снабжались туалетом и отапливались. А справа - обычный возок, который просуществовал до конца XIX века практически без изменений. Что он из себя представлял? Для перемещения (перевозки) кого-либо на Руси была придумана крытая дорожная повозка, получившая название "возок", когда на сани ставили совсем закрытый четырехугольный ящик с дверями. Окна делали небольшие, часто узкие, из-за чего в возке было темнее, чем в карете. Их было всего два - в дверцах, справа и слева. То есть всего два окна, которые часто обивали медвежьим мехом, чтобы не дуло. А Волконский выглядывал? Ну-ну...
   И это написала якобы бывшая журналистка, у которой под боком якобы историк по образованию Павел Виноградов, которого она чуть ли не в сумочке с собой всюду носит? А где же лаконизм и историческая достоверность? Не была бы авторша Минасян столь косноязычной и глупой, то написала бы так:
   А из окна экипажа время от времени выглядывал пожилой мужчина.
   Без всяких морщин и лиц. И фсё! Но авторши-графоманки на такое не способны. А еще правильней было написать, что выглядывал старик.
   А из окна экипажа время от времени выглядывал седобородый старик.
   Именно таким и был на тот момент князь Сергей Волконский. Ему было уже 66 лет. Пенсионер и старик даже по нынешним временам.
   Ну а дальше вранье - чудесатее и чудесатее.
   - Уже недолго осталось, через час в столице будем! - крикнул кучер, обернувшись назад, и в очередной раз щелкнул кнутом. Лошади нехотя ускорили шаг, но затем, почувствовав, что дорога стала более ровной и утоптанной, побежали вперед немного охотнее.
   Ёшкин кот! А до удара кнутом лошади не чувствовали, что дорога утоптанная и как она тотчас стала ровной? Она так резко изменилась? И причем тут утоптанная? Скорее - накатанная.
   Да, еще. Кнут в эпоху лошадей и гужевого транспорта был незаменим и выполнял различные функции. Например, с его помощью кучер мог понукать лошадей, если они упирались и не хотели трогаться с места. Но зачем же он кнутом охаживал бедных животных, если они и так двигались вперед? Садист чертов! Даже народ не поощрял тех, кто часто и попусту бил лошадь кнутом, и называл таких людей кнутобоями, заплечными мастерами, катами и палачами. Что ж это за кучер такой жестокий попался? Обученные лошади отлично понимали манипуляции с поводьями (вожжами) и команды голосом: "но!" или "тпру!". Кнут тут явно лишний. Но авторша у нас глупая настолько, что ей самой бы вместо тульского пряника хороший кнут ямщика не помешал.

0x01 graphic

   - Осип, придержи коней на минуточку! - неожиданно услышал кучер его хриплый голос. Возница хмыкнул, удивляясь такому странному пожеланию пассажира, но послушно натянул вожжи. Полозья саней проскользили еще немного по заснеженной дороге и замерли.
   В смысле - остановились? Идиома "придержать лошадей" означает "подождите, притормозите", то есть кто-то должен замедлиться, если едет слишком быстро. Здесь - именно этот вариант. Почему же возница их остановил "на минуточку"? Первый вариант: кто-то должен замедлиться, если едет слишком быстро. Второй: подождать немного, или быть осторожнее. Третий: проявить терпение, прежде чем действовать. Какой-то возница неопытный попался... Или авторша - бесконечно глупая графоманка, не знающая значений слов и их сочетаний.
   Лошади оглянулись на возницу, и на их покрывшихся инеем мордах, казалось, тоже застыло удивление. Кучер, словно отвечая на их немой вопрос, пожал плечами.
   Какие лошади умные, умеют даже удивляться. Если бы авторша не написала "казалось", то я бы по полу катался от смеха. Но затем Минасян это "казалось" убивает тем, что пишет "кучер ответил на их немой вопрос". Все-таки был вопрос! От лошадей! Взглядом, полным удивления. Народ, скажите, кто-нибудь в жизни видел удивленную лошадиную морду, хоть раз? Испуганный взгляд может быть, но уж точно не удивленный. Или лошади, услышав просьбу Волконского, тоже были удивлены? Хорошо хоть базарить с кучером не стали, как всем известный, блЪ, конь Юлий из цикла мультфильмов про "Трех богатырей".
   И как запряженные лошади могли обернуться так, чтобы посмотреть на возницу? Шеи себе не свернули? Они же не совы, в самом-то деле!
   Смотрим картинку.

0x01 graphic

   И что мы видим? А видим мы шоры на лошадиных мордах.

0x01 graphic

  
   Шоры - это конская ременная упряжь без дуги и хомута, со шлеей. Назначение шор - защита глаз животного от ветра, осадков и пыли. Также они помогают направить взгляд лошади прямо на дорогу, чтобы она не отвлекалась на внешние раздражители, которые могут испугать.
   Есть три разновидности шор:
   Полузакрытые. Ограничивают обзор сзади и частично по бокам.
   Закрытые. Большие пластины полностью закрывают обзор сзади и с боков.
   Блиндеры. Закрывают боковой обзор. Их используют на скачках, чтобы избегать столкновения с другими лошадьми и закидки.
   В России использование шор на глазах у лошадей началось в 1702 году при Петре Первом.
   Шоры на глазах у лошади необходимы в связи с особенностями устройства органов зрения у животного. Запряженные в экипаж лошади не видят перед собой, но хорошо видят по сторонам. Это происходит из-за расположения глаз: они имеют угол обзора в 360 градусов, но два светлых пятна - прямо перед собой и сзади головы.
   Посмотрели назад на кучера?..

0x01 graphic

   Так что запряженная лошадь никак не может так развернуть голову, чтобы посмотреть на возницу. Тем более - удивленно. Хотя графоманка Минасян начнет утверждать, что видела старые картины и фотографии, где на лошадиных мордах нет шор. И она будет права. Но! Права лишь частично, так как фотографы специально не фотографировали так лошадей.

0x01 graphic

   Почему? Ответ простой: некрасиво. Поэтому шоры часто перед этим снимали с лошадиных морд. А художники их попросту не рисовали. Точно так же на старинных гравюрах художники вместо обычных канатов (назывались "сарты") рисовали для красоты ванты на галерах, которых там никогда и в помине не было, так как парус ставился иначе и на мачты никто не взбирался, а парус поднимали и опускали вместе реем прямо с палубы.

0x01 graphic

   Ладно. Промотаем текст немного вперед, так как описание деревьев, снегирей и синичек не вызывает особого желания читать эту графоманскую бывальщину, да еще и так коряво написанную, где дважды или трижды повторяется одно и то же...
   А вот дальше - понеслась езда по кочкам! Без использования местных идиоматических выражений тут не обойтись. Но я постараюсь.
   Экипаж разгонялся все сильнее, и вскоре ветер уже свистел у возницы в ушах, а сам он даже начал слегка придерживать лошадей, опасаясь, как бы они не перевернули его вместе с повозкой и пассажиром на скользкой дороге.
   Вот те нате - хрен в томате!

0x01 graphic

   Это как так получилось? С какой скоростью мчались эти две клячи? Ведь авторша Минасян ранее написала:
   Две худые лошади с явным усилием тащили его по сугробам, кучер изредка несильно щелкал по их спинам кнутом - скорее просто для порядка, а не для того, чтобы заставить их бежать быстрее, санные полозья время от времени зарывались в снег.
   Кучер постоянно избивает лошадей кнутом для "порядка"? Какого такого порядка, позвольте спросить? Я выше написал, при каких обстоятельствах кучер мог использовать кнут. И как полозья могли зарываться в снег, если графоманка Минасян пишет о сколькой дороге, а она может такой быть только в одном случае: когда утоптана или укатана. А если бы полозья зарылись в снег, то возок бы сразу перевернулся или застрял в сугробе.
   Что касается скорости лошадей аж до свиста в ушах кучера. Лошадям дали какой-то допинг? Скипидаром жопы намазали? Или возница решил так забить их кнутом, придавая им ускорение, что эти две худые доходяги решили умереть на полном скаку? Скорость свежего ветра (5 баллов по шкале Бофорта), при которой ветер свистит в ушах, составляет 8,0-10,7 м/с. Ветер в ушах? Зависит больше от ветра, чем от скорости. Если человек высунет из машины голову на скорости 100 километров в час, вот тогда точно будут непередаваемые ощущения... И свист в ушах. Выходит - что? Лошади мчались со скоростью сто километров в час? Или ветер так сильно дул? Но если б ветер так дул, то в ушах кучера свистело бы и без бешеной скачки лошадей, которые вот-вот до первой космической разгонятся и вылетят на низкую околоземную орбиту, чтобы спустя столетие удивленно заглянуть в иллюминатор ракеты с Юрием Гагариным.
   Возникает вопрос: до какой скорости могли разогнаться лошади с санями? По хорошей дороге "тройка" способна разогнаться до скоростей: 40-50 км/ч. А упряжка с двумя лошадьми, в том числе зимняя, была парной и ее скорость вряд ли могла быть даже 25 км/ч.
   Откуда тогда свист в ушах? Фигассе клячи неслись! Или это так несется инфантилизм одной нашей выдумщицы?
   А я знаю. Тут, как говорится, у кого-то на логике волки срать уехали, а в пустой авторской черепушке сквозняк гуляет, свистит да из ушей выходит.
   При большой скорости движения возки нередко опрокидывались, создавая угрозу для здоровья пассажиров. Поэтому сильно и не разгонялись. Вопрос: кучер решил угробить себя и пассажира? Для чего? И ведь дальше авторша об этом сама пишет.
   - Трогай, голубчик! - крикнул он. - И если можешь, езжай побыстрее!
   - Это можно! - прокричал в ответ кучер и, дождавшись, когда пассажир заберется внутрь, дернул поводья. - Пошли, пошли, красавицы!
   И никакого кнута! Ведь можно же без насилия!
   ...Экипаж разгонялся все сильнее, и вскоре ветер уже свистел у возницы в ушах, а сам он даже начал слегка придерживать лошадей, опасаясь, как бы они не перевернули его вместе с повозкой и пассажиром на скользкой дороге.
   Повторюсь: никаких ударов кнутом! И скорость опять до свиста ушах. И забота кучера о том, чтобы не перевернуться - откуда взялась? Такое ощущение, что это писали два человека, каждый из которых пытается одновременно перетянуть на себя одеяло, но при этом оба отморозили пятки, уши и мозги.
   Мимо проносились утопающие в сугробах голые деревья, почти ничем не отличающиеся друг от друга, но он продолжал любоваться этим пейзажем.

0x01 graphic

   Стопэ! Авторша же ранее об этом писала, в самом начале. Нет, млять, она продолжает крутить свою унылую шарманку.
   Хотя на вид заснеженная дорога и растущие вдоль нее голые черные деревья оставались точно такими же, какими были на протяжении всего предыдущего их пути.
   Вот же Муха-Повторюха! Одно и то же пишет. К чему заливать столько "воды" в текст, Минасян?
   А после опять:
   Над трактом сгущались сумерки, небо становилось все темнее, оно окрасилось в ярко-синий, а потом и в черный цвет, но возница все нахлестывал лошадей, все гнал их вперед.
   Да что за кучер такой! Странный дядька... Или авторша в своей глупости окончательно запуталась...
   Наконец лес по обеим сторонам дороги начал расступаться, и впереди показалось слабо светящееся в темноте окошко станции.
   Вот те на! Значит, возок у нее с кучей окон, а почтовая станция с одним окошком? Минасян вообще хоть на картинках видела почтовые станции тех времен? Там по нескольку изб было, постоялый двор, да еще и конюшни. Считай, маленький поселок.

0x01 graphic

   Налажала Минасян и здесь:
   - Это уже город? - крикнул Сергей, чуть приоткрыв дверь, но не высовываясь из экипажа - снаружи под вечер стало еще холоднее.
   - Последняя станция, а потом и Москва! - отозвался кучер.
   Так. Ранее авторша уже писала, что пассажир направлялся в столицу. Москва - это пятая столица Руси, если вести отсчет от Ладоги. Столицей Руси она стала с 1389 года. После того, как в начале XVIII века был построен как столичный город Санкт-Петербург, с 1712 по 1918 год именно он был юридически столицей России, а не Москва. И последнее изменение столицы произошло в 1918 году, когда решением Советского правительства столица в последний раз была переведена в Москву.
   Москва в период Российской империи не являлась столицей государства, за исключением кратковременного периода с 1728 по 1732 год. Москву в начале XIX века называли "первопрестольной", чтобы подчеркнуть ее историческое первенство. Это связано с тем, что именно в Москве, в Успенском соборе, проходили коронации русских царей и императоров. "Первопрестольная" - почетный и торжественный титул города Москвы, начавший использоваться с XVIII века, после переноса Петром Первым в 1712 году столицы русского государства из Москвы в Санкт-Петербург.
   Столица была уже совсем близко, и уставшие голодные лошади сами рывком увеличили скорость.
   Столица? Ну, разумеется. И лошади, походу, от голода и усталости не стали ждать, врубили форсаж и включили автопилот с навигатором. Капец... Хорошие лошади, ага, которые как хотят и куда хотят, так и бегут. Кучер вожжи потерял? Авторша Минасян тупит конкретно. А я - едва ли не катаюсь под столом от гомерического хохота.
   - Приехали! Застава! - крикнул ямщик, оглянувшись назад. Он ждал в ответ радостных возгласов и, может быть, прибавки еще пары монет за то, что гнал лошадей всю дорогу, но ответ пассажира оказался совсем иным.
   С хера ли там оказалась застава?! Когда у нас происходит событие? Возвращаемся в самое начало пролога:
   Московская губерния, лесной тракт, 1857 г.
   Лесной тракт?.. Застава?..

0x01 graphic

   Да, неотъемлемой частью образа дороги XIX века были заставы на въезде в город. Однако постепенно заставы упразднялись, начиная со второй четверти столетия, и ко второй половине XIX века их уже практически не осталось, разве что их можно было встретить на окраинах государства. Обычно они представляли собой два массивных каменных обелиска по обеим сторонам дороги, увенчанных двуглавыми орлами. Путь преграждал шлагбаум, а рядом располагалось небольшое здание кордегардии.
   Во второй половине XIX века, когда и происходят описываемые в опусе Минасян события, заставы были полностью ликвидированы после постройки железных дорог, связавших Санкт-Петербург и Москву с другими районами страны. Так что заставы там быть к этому времени не должно.
   Вранье, Минасян! Вранье!
   - Кто такие, показывайте подорожные! - к экипажу подошел заспанный станционный служащий. Старик вылез на снег, снял рукавицу и сунул руку за пазуху.
   Хоть стой, хоть падай! Что делал на заставе станционный служащий, если почтовая станция и застава совершенно разные учреждения, не говоря уже о расположении и назначении? На почтовой станции, которые раньше были разбросаны вдоль больших дорог, уставших лошадей меняли на свежих, после чего продолжали путь. Расстояние между станциями называлось прогонами, а за каждый прогон устанавливалась плата. Тогда слово "почтовый" приставляли ко всему, так как по дороге перевозили корреспонденцию: почтовый трак, почтовые лошади, почтовая станция. Никаких "лесных" трактов и в помине никогда на Руси не было - Минасян и тут соврала, по незнанию. Были только гужевые тракты. И они делились на почтовые, торговые, для прогонки скота и этапные.
   И на заставе к людям подходил караульный, часовой, но никак не служащий почтовой станции, которую, кстати, давно проехали.
   Подорожные?
   Это еще что! На кой ляд?!
   Во второй половине XIX века на территории почти всей европейской части России отменили подорожные. Их продолжали требовать только в некоторых отдаленных губерниях, но и там достаточно было просто сказать часовому, кто ты и куда едешь. Никаких документов. При Павле Первом без подорожной проехать заставу было нельзя, при Александре Первом все проезжающие должны были называть свои имена, которые часовой записывал в специальную книгу. Но князь Сергей Волконский возвращался из ссылки тогда, когда уже ни застав не было, ни подорожных.
   В общем, пролог у Минасян не удался - сплошное вранье. Поэтому и нос у авторши все время отрастает, как у Пиноккио.

0x01 graphic

   Ладно, промотаем вперед текст, минуя все авторское бла-бла-бла, всю эту никому не нужную нудятину с культивацией косноязычия и алогизмов по чукотскому ГОСТу. Иначе мозг закипит. Однако и Татьянке Минасян следует сказать "продолжай!", ибо по теории вероятности она когда-нибудь должна написать что-нибудь осмысленное. Лучше перенесемся в Санкт-Петербург к тому моменту, когда декабристы вывели приказом своих ничего не понимавших солдат на Сенатскую площадь и начали народ баламутить. Мечтатели и мажоры хреновы.

0x01 graphic

   Оболенский выхватил ружье у одного из стоявших рядом солдат и замахнулся им на лошадь генерал-губернатора, пытаясь напугать ее и заставить отойти подальше. Лошадь испуганно шарахнулась в сторону, уворачиваясь от направленного на нее штыка, и тотчас же Милорадович почувствовал боль в боку.
   Да, лошадь может шарахнуться в сторону от направленного на нее штыка, но вот уворачиваться от него - это вряд ли. Минасян стоило бы поработать над семантикой, потому что даже во втором значении слова "уворачиваться" здесь не подходит для построения предложения. Для этого существует сочетаемость слов. Лошадь может остановиться перед препятствием, шарахнуться в сторону от опасности, попятиться, рвануть, дернуться, оступиться, понестись, вздыбиться, ускакать, замереть, встрепенуться, прыгнуть, развернуться, метнуться, отпрянуть, но не уворачиваться от чего-либо. Она же натренированный Нео из "Матрицы", ёпта! Или это не просто лошадь, а Конь-фу?! Слово "уворачиваясь" тут лишнее.

0x01 graphic

   УВОРАЧИВАТЬСЯ I
   1. разг. тщательно завертываться, заворачиваться во что-либо, закрываясь со всех сторон; увертываться.
   2. страд. к уворачивать.
   УВОРАЧИВАТЬСЯ II
   1. разг. перемещаться, избегая чего-либо, уходя от чего-либо.
   2. перен. разг. уклоняться от прямого ответа, высказывания; хитрить, изворачиваться.
   Минасян хоть бы погуглила примеры с употреблением этого слова по отношению к лошади. Ни одного примера не найдет. Потому что это абсурд. Но графоманки, не понимая значений слов, пишут именно так. Птичий мозг. Косный язык. Ничего не поделаешь - бумагомарашка.
   Так что Минасян, которая в школе уроки русского языка прогуливала или перепутала его с армянским, сюда по ссылке:
   https://kartaslov.ru/сочетаемость-слова/лошадь
   Над толпой прогремел выстрел, и новая боль в спине полностью заглушила старую в боку. Милорадович еле слышно охнул и стал плавно сползать с седла на бок.
   "Набок" или "на бок"? Блин, когда же графоманка Минасян начнет отличать наречие "набок", то есть на одну сторону (направление), от сочетания предлога и существительного - "на бок"? И даже в издательстве ее так и не отредактировали. Грубейшая ошибка. И это не опечатка. Интересно, кто занимался коррекцией ее текста в издательстве? Походу, они свой хлеб там зря едят. Либо им уже так пофиг вся лавина графомании, что давно забили на подобное. Такие книги покупают глупые домохозяйки, а они в таких премудростях точно не разбираются, потому что молоко для оладушек им дает "кАрова".
   Но все же давайте с этим разберемся. Если Минасян такая безграмотная, то, быть может, другие авторы запомнят, как правильно нужно писать.
   Написание в данном случае зависит от части речи. Если перед нами наречие, то его необходимо писать слитно: набок. Пример: Надеть кепку набок.
   Если перед нами сочетание предлога и существительного, то пишется раздельно: на бок. Пример: Раненого положили на правый бок.
   Наречие "набок" отвечает на вопросы: "как?" и "куда?".
   Существительное "бок" с предлогом "на" отвечает на вопрос: "на что?".
   Неужели это сложно понять и запомнить?
   Графоманам - да.

0x01 graphic

   И что значит "прогремел"? На площади было тихо, среди сотен, а то и тысяч людей? Или пистолетный выстрел прозвучал так громко, будто это происходило в пустом и замкнутом пространстве? Что за бред! В Милорадовича что - из пушки пальнули? Нет. Из обычного пистолета. И слово "прогремел" тут вовсе не уместно. И почему "над толпой", если стреляли "из толпы"? Вот если бы кто-то из пушки пальнул над головами людей, вот тогда бы и прогремел выстрел над толпой.
   "Сползать с седла" - это слезать с лошади, опускаясь на землю.
   Примеры точно такой же безграмотной графомании от издающихся авторов:
   "Но добавки не требовалось: бандит сползал с седла, дергаясь в предсмертной агонии".
   Владимир Корн, Артуа. Золото вайхов, 2012
   Вот так вот! В предсмертной агонии он самостоятельно сползал с седла. Каково вам?
   А вот еще пример от такого же издатого борзописца:
   "Этот готов, наконечник широкий был, рана смертельная, так что он стал сползать с седла, выронив лук, из которого целился в меня".
   Владимир Поселягин, Русич. Бей первым, 2019
   Ну да, с луком в руках ему действительно сползать с лошади было бы неудобно, прежде чем умереть.
   Когда же до графоманов дойдет, что сползти с седла умирающему или убитому невозможно? Вот единственно верный пример из классики, когда всадник сползает с седла:
   "Распорядитель джигитовки, бронзовый от загара Мамед-Рагим, разгорячив свою лошадь нагайкой, пустил ее во всю прыть вперед... Вот он приблизился к торчащей из земли рукоятке, все заметнее и заметнее клонясь книзу... Вот почти сполз с седла и, крепко держась за гриву лошади левой рукой, горячит нагайкой и без того возбужденного коня. Его лицо, налитое кровью, с неестественно горящими глазами, почти касается земли. Он почти у цели! Рукоятка кинжала ближе двух аршин от него... Вот она ближе, ближе..."
   Чарская Л. А., Вторая Нина, 1909
   И других вариантов попросту нет. Все остальные - графоманские! - нарушают логическую связь между словами. Да и слово "охнул" здесь по контексту тоже не очень подходит. Генерала ранили повторно, уже не неожиданно, да и от пули не охают, а скорее стонут, кричат. Охают только глупые авторши Минасян, когда налажают в тексте. Вот после удара штыком Милорадович вполне мог охнуть, если не заорать от боли, так как штык пронзил его практически насквозь. На мундире, который сохранился до нашего времени, имеется входное отверстие от штыка. Удар, как утверждают мемуаристы, не был направлен в седло лошади, а был точен, силен и смертелен.
   Если б авторша Минасян не была полуграмотной графоманкой, то написала бы правильно:
   Из толпы раздался выстрел. Резкая боль вновь обожгла спину генерал-губернатора, но теперь слева. Милорадович еле слышно застонал, покачнулся и начал медленно вываливаться из седла набок.
   Или так:
   Из толпы раздался выстрел. Резкая боль вновь пронзила спину генерал-губернатора, но уже слева. Милорадович едва слышно застонал, покачнулся и стал медленно выпадать из седла набок.
   И почему Минасян не упомянула в тексте, что в спину генерала Милорадовича стрелял польский еврей-сладкоежка и неудачник Петр Каховский, поручик, изгнанный из полка за долги в кондитерской лавке? Потому что Минасян сама частично не только армянка, но и еврейка? Ох, как же они не любят такие темы поднимать! Читать лживую историческую прозу Минасян - это сразу развенчать миф об ее "уме и сообразительности". Вот этот подлый стрелок:

0x01 graphic

   Интересно, а кем он был во время войны 1812 года? Это известно. Мародером и коллаборантом. То есть предателем и вором. А воевать с Наполеоном ему, наверное, плоскостопие или энурез не позволили. В военной призывной комиссии в качестве рекрута он точно не появлялся.
   Когда в 1812 году Москву заняли французы, Каховский, будучи юношей, не покинул город с остальными жителями. Он остался в городе, где дружил с французскими солдатами, так как прекрасно говорил по-французски. А заодно обчищал оставленные москвичами дома и пьянствовал с захватчиками.
   Кстати, этот подлец стрелял и в истинного арийца и полковника лейб-гвардии швейцарца фон Штюрлера (Николая Стюрлера в русском подданстве), тоже в спину. Правда, на Стюрлера, отказавшегося перейти на сторону восставших и заявившего, что уже дал присягу Николаю, тотчас же налетели другие декабристы и прикончили штыками и шашкой. Так что результат выстрела остался неизвестен. Да и знаменитая растиражированная мемуаристами фраза умирающего графа М. А. Милорадовича: "Слава Богу, пуля не солдатская!" - не является достоверной.
   А вот и сам генерал Милорадович:

0x01 graphic

   Отец у него был из сербского дворянского рода. Мария Андреевна Горленко, его мать, была правнучкой прилуцкого полковника Дмитрия Лазаревича Горленко, который в 1705 году был наказным гетманом при Иване Мазепе (подло предавшим русского царя Петра Первого) во время Северной войны против шведов. Что же получается? Еврей выстрелил в спину славянину? А до этого графа Милорадовича еще и на русский штык свои же дворяне нашампурили как какой-то люля-кебаб? Почему все так произошло? Об этом чуть позже поговорим, не буду фуевым драматургом. Тема интересная.
   Вернемся к ранам генерала Милорадовича. Какая из них оказалась смертельной? От чьей руки умер генерал?
   Окровавленный мундир Милорадовича, который находится в хранилище Эрмитажа, имеет окровавленные прорехи на местах ранений. Одно было нанесено штыком в правый бок от поясничных позвонков до брюшной полости, сзади. На снимке хорошо видно это входное отверстие от штыка. На первый взгляд кажется, что удар штыком был нанесен сзади. Но это не так. Милорадович на тот момент держал саблю в правой руке, подняв ее над головой, приподнялся на стременах и развернул туловище влево, скручивая его в левую сторону по оси позвоночника. И нужно сразу отметить, что сзади оборвана одна пуговица, а мундир никто не стирал, реликвию никто не трогал в плане чистки. Это подтверждает пятно на спину и оставшиеся пятна крови на мундире.

0x01 graphic

   Вот это отверстие поближе

0x01 graphic

   Другое - в левой части спины, куда угодила подлая пуля еврея Каховского. Стрелок выстрелил практически сразу в генерала, который, получив удар штыком в спину, выронил саблю, подался назад и право. Или, охренев от боли и неожиданности, развернулся, чтобы посмотреть на негодяя, который ему штык сзади засандалил. То есть выстрел был произведен в тот момент, когда генерал готов был вот-вот упасть на мостовую с лошади.

0x01 graphic

   А третья рана была в районе плеча, которая свидетельствует, что кто-то из солдат все же пальнул из ружья в генерала, да и выстрел был, как оказалось, не один.

0x01 graphic

   А вот и выходное отверстие от пули, сзади, в районе лопатки. Пуля из солдатского ружья прошла навылет, не задев даже кости.

0x01 graphic

   Как пишет А.П. Башуцкий в книге "Убийство генерала Милорадовича", изданной в 1908 году, в графа выстрелили несколько солдат из каре - об этом свидетельствовал даже адъютант генерала Ф.Н. Глинка.
   Вот этот дворянский хлыщ и пижон.

0x01 graphic

   Судмедэксперты, подключившись к "расследованию" историков в 2015 году, сделали вывод, что ранение в плечо абсолютно не представляло угрозу для жизни Милорадовича. Пулю Каховского тоже удачно извлекли обычными щипцами из района грудной клетки. А умер генерал оттого, что сам сказал, понимая причину смерти еще при жизни: "Умираю, в кишках антонов огонь". То есть от ранения штыком в живот, точнее - от перитонита после такого ранения. Так что убил его не какой-то там отставной козы поручик и еврей Петя Каховский, не простые русские солдаты, а родовитый князь Евгений Петрович Оболенский. Вот этот мерзавец, вонзивший штык в Милорадовича, от которого так ловко "уворачивался" Конь-фу лживой сочинительницы и понторезки Таньки Минасян:

0x01 graphic

   Вопрос возник: как мог конь уворачиваться от штыка Оболенского, если тот нанес удар практически сзади? Конь вздыбился, когда в генерала выстрелили, а не ударили штыком - вот это факт. Удар штыком, а вслед сразу выстрелили Каховский и солдаты. После одинокого выстрела прозвучал залп. Опять Минасян глупости навыдумывала? Походу, так и есть.

0x01 graphic

   И князь Оболенский нанес штыком не один удар. А два! Вторым он пытался добить уже на земле раненого Милорадовича, прямо в сердце, но промахнулся. Возможно, ему просто помешали нанести точный удар.

0x01 graphic

   Отверстие от удара штыком отчетливо видно!

0x01 graphic

   Однако есть еще один момент. Вопрос убийства Милорадовича. Почему он так погиб? А дело в следующем. Генерал тоже был, по сути, недовольный царем бунтарь, чем часто, веками, отличаются его соплеменники. И царь Николай Первый испытывал к нему неприязнь. Милорадович, ранее требовавший от Николая Павловича отречься от престола в пользу брата Константина со словами "за мной шестьдесят тысяч штыков!", был "сомнительно верный". И князь Оболенский, кто вонзил в него штык, был единственным, кто избежал казни из особо провинившихся декабристов. Почему? Заказное убийство? Вполне возможно. Плюс выстрел солдат в генерала. И нужно вспомнить слова уже императора Николая Первого в письме брату Константину после подавления восстания: "Буду оплакивать его всю жизнь, вторая пуля у меня".
   А за что стреляли в Милорадовича солдаты, как думаете?
   Я процитирую текст авторки Минасян, которая вторит эту чушь из интернета:
   - Ах, вы так... - тихо буркнул себе под нос Михаил Андреевич и снова возвысил голос: - Здесь есть те, кто воевал со мной? Кто из вас был со мной под Кульмом, Люценом, Бауценом? Кто защищал вместе со мной Родину?!
   - Молчите? - заговорил он еще громче, уже на пределе своих сил. - Никто из вас там не был? Я так и знал! - Михаил приподнялся на стременах и выпрямился еще сильнее, стараясь стать как можно выше. - Слава Богу, здесь нет ни одного русского солдата!!!
   То есть генерал русской армии попросту унизил офицеров при их же солдатах, а потом всех скопом унизил, присовокупив и самих солдат. Это у него такая "дипломатия", типичная для понимания скудного ума авторши Минасян. А каков был на самом деле генерал Милорадович? Героем? Смельчаком? Или борзым понторезом? Давайте разберемся.
   Думаю, многие помнят эту картину Василия Сурикова "Переход Суворова через Альпы в 1799 году".
  

0x01 graphic

   О генерале Милорадовиче забыл даже художник Василий Суриков на своем батальном полотне.
   Художника в чем только не обвиняли. Дескать, никогда опытный воин не рискнет устремиться в пропасть с примкнутым к ружью штыком. Что конь не будет гарцевать на краю обрыва. Что на груди у седого ветерана не должно быть солдатского Георгиевского креста: он был учрежден лишь в 1807 году. Суриков уныло отмазался, заявив, что достоверность в живописи - "противно даже". Уверен, что и графоманка Танюха Алексеева-Минасян точно такие отмазки лепить начнет. А что ей еще остается?
   Но Суриков упустил самую важную деталь: на полотне нет того, кто первым бросился по почти отвесному спуску в пропасть и личным примером увлек за собой суворовских чудо-богатырей. Этим человеком и был шеф Апшеронского мушкетерского полка и дежурный генерал суворовской армии генерал-майор Милорадович. Он закричал: "Посмотрите, как возьмут в плен вашего генерала!" - и покатился на спине с утеса. Войско последовало за ним, лавиной обрушилось на врага и одержало решительную победу.
   Так был ли Милорадович героем? Или все же он был везучий понторез? Скорее - второе. Понторез. Невероятно везучий! Он как-то устроил обед на поле боя под пулями врага, при этом выпил шампанское. Генерал Ермолов, тоже не робкого десятка человек, говорил, что "быть рядом с Милорадовичем можно только тогда, если у тебя есть запасная жизнь". То есть генерал Милорадович, надеясь на свое чертовское везение, часто подвергал опасности других людей. А сам в более чем 50 сражениях не получил ни одного ранения.
   Что же в опусе авторки Минасян говорил самим солдатам генерал? Цитирую:
   - Да, мы все надеялись, что на престол взойдет Константин! - крикнул Милорадович. - Да, я тоже на это надеялся! Мне тоже хотелось бы, чтобы нашей Родиной правил он, а не Николай! Но мы с вами - не дети и не глупые женщины, чтобы капризничать и требовать такого царя, который нам больше нравится, мы взрослые люди!
   Каково! Сами бунтовщики, когда вывели на Сенатскую площадь своих солдат, даже ничего им не объясняли, хотя полностью разделяли слова Милорадовича. А генерал-губернатор, походу, сам начал подбивать на бунт солдат и выступил против царя.
   Ты бредишь, Минасян?!
   Что было дальше?
   Он очнулся на полу в каком-то странном помещении - оно как будто бы было ему знакомо, но понять, где именно он находится, Милорадович смог не сразу.
   Да что там понимать! Генерал-губернатора отнесли на конюшни и бросили на пол, чуть ли в лошадиный навоз! Именно так представляет авторша Минасян.
   - Ну не стойте столбом, идиоты, помогайте давайте! - рявкнул позади него чей-то смутно знакомый голос. Михаил Андреевич точно уже слышал его когда-то, точно знал этого человека, но вспомнить, кто это был, тоже не мог. Зато внезапно он догадался, где находится, - это была та самая конюшня, из которой он выехал усмирять бунтовщиков полчаса назад! Наверное, его принесли туда потому, что это было ближайшее открытое помещение. Видно, очень спешили...
   Чаво?! Какие на хрен конюшни! Минасян, пей целебную зеленку и бинтом свежим закусывай. Опять несешь несусветную бабскую чушь. Ты что, в детстве переболела свинкой, дважды гельминтозом и трижды педикулезом?
   Раненого генерала отнесли с площади в казармы Конногвардейского полка, а не в конюшни. Там собрались почти все светила медицины. Был переизбыток врачей у раненого, не протолкнуться. Первым был Иоганн Габерзак, он и остановил кровотечение. Также: И. Ф. Буш, И. В. Буяльский, Н. Ф. Арендт, позже пытавшийся спасти после неудачной дуэли А.С. Пушкина. Были там и присланные лично императором лейб-медики Рюль и Крейтон, был и камердинер царя, но Милорадович не сильно доверял им всем, потому и попросил его оперировать личного друга - доктора В.М. Петрашевского. Опасное это дело, грозить будущему императору "штыками", того и гляди, врача не того пришлет. Да и штыком сам же получил. Кто с мечом к нам "того", тот от меча и "того". Совпадение? Думаю, нет.
   - Михаил Андреевич, мне надо попробовать извлечь пулю, - продолжал заботливый голос, и генерал-губернатор наконец узнал его. Это был Василий Буташевич-Петрашевский, врач, сопровождавший его почти во всех его военных походах и время от времени помогавший ему после, в мирной жизни.
   Пулевые ранения были средней тяжести. Ранение штыком - смертельное. То, которое Оболенский нанес в спину Милорадовича, а не в грудь. Генерала начали оперировать спустя час после ранений. И Милорадович был в норме: в ясном сознании, с нормальным пульсом и давлением, кровопотеря была обильной, но не критичной, однако ослабила организм. И воспаление тогда снимали обычным льдом, прикладывая его к ране и считая, будто это помогает. Сейчас в таких случаях говорят: "Глаз не пи...да, проморгается". Может, и раньше так считали? Не проморгалось...
   - Пуля была пистолетная, с нарезкой, - начал вдруг объяснять ему Василий Михайлович, и в его голосе Милорадовичу послышались виноватые ноты. - Ружейную было бы проще извлечь, она бы меньше вреда нанесла...
   Дыбись оно конем! Опять Минасян врет! В школе она точно была капец кринжовой и страдала от дефицита внимания со стороны мальчиков. Без подзорной трубы плохо видит даже на расстоянии вытянутой руки, поэтому не знает очевидных фактов. Ей бы чаще посещать "Комнату смеха", быть может, поняла, насколько она комично выглядит не только в своих суждениях.
   В однозарядный пистолет, из которого стрелял Каховский, в 1825 году заряжали круглые свинцовые пули диаметром от 12 до 15 мм и весом 10-12 грамм. Черного дымного пороха клали 3-8 грамм. И стрелял Каховский из гладкоствольного дуэльного пистолета на ударно-кремниевом замке. Какая, млять, нарезка? Ну зачем впихивать в историю невпихуемое?! Это нынешние дураки придумали. Одни, что пистолет у стрелка был с нарезным стволом. Другие, что Каховский сделал специально насечки на свинцовой пуле, превратив ее в разрывную. Это не так! Как ранее мы ранее видели на снимке, да, прореха от пули Каховского большая и рваная. Но и от штыка точно такая. Почему? Ответ прост: кровь свернулась прямо в ткани, засохла, тем самым сделав ее хрупкой. Ткань попросту со временем растрескалась в том месте и высыпалась.
   Так почему же польский еврей Каховский стрелял?
   Каховский, вступив в тайное общество, к тому времени промотал все состояние и был нищим, поэтому жил за счет Рылеева. За содержание, разумеется, надо было платить. Поэтому Каховский, вооружившись двумя однозарядными пистолетами, дал согласие стрелять в императора, но так и не решился. Одна пуля досталась полковнику лейб-гвардии швейцарцу фон Штюрлеру, которого потом тоже добили штыками и саблей. Другая пуля - Милорадовичу. Стоит опять вспомнить слова уже императора Николая Первого в письме брату Константину после подавления восстания: "Буду оплакивать его всю жизнь, вторая пуля у меня". Странное совпадение? Нет. Царь что-то больно много знал. И был точно замешан в убийстве.
   - Пистолетная, - шепотом повторил Милорадович, рассматривая пулю. - Значит, стрелял не военный... Слава Богу, меня убил не русский солдат! Но вот же смешно... я сегодня так плотно позавтракал, а эту мелочь не смог переварить...

0x01 graphic

   Пардон, за подобную иронию в картинках, но глупости ляпалки Минасян в данном моменте иначе не подытожишь.
   Вернемся к нашим пулям и плохому "пищеварению" Милорадовича.
   И это не странно, что пулю не переварил, потому что ему не показали вторую пулю, которая прошла навылет, на которой тоже не было насечки, так как пехотные ружья, в отличие от кавалерийских, до 1826 года были в основном гладкоствольные, с дульным заряжанием, плохой мушкой и простой прорезью на стволе для прицеливания. Из такого оружия весьма сложно было попасть в цель - с расстояния 160 шагов, к примеру, пятьдесят на пятьдесят была точность. Вот поэтому почти все солдаты и промазали. Кроме одного.
   Михаил Андреевич скосил глаза, пытаясь разглядеть свой мундир и все еще не понимая, почему он порван на груди, если выстрелили ему в спину. И лишь после того, как он провел рукой по испачканной кровью жесткой ткани, ему стало ясно, в чем дело: на мундире не было ни одного ордена, ни одной из заслуженных им в прошлом наград. Все они были сорваны, от каждого осталось по неровной лохматой дырке. Те, кто нес генерал-губернатора в конюшню, пытались спасти его с далеко не бескорыстными целями...
   В смысле?! Генерал-губернатора обокрали? Что за чушь, Минасян! Я выше выложил фото того мундира с настоящими орденами на нем. Никто их не вырывал. Вранье! С него пропала лишь случайно оторванная пуговица. Все ордена на месте. А кресты с шеи поснимали врачи, когда обрабатывали раны Милорадовича. Единственное, что действительно пропало - это сабля генерала, в золотой рукояти которой красовался большой алмаз. Но Милорадович сам ее уронил. В общем, сам ПРОиБАЛЛ, как в армии принято говорить.
   - Сейчас, смотрите, - медик зашарил рукой по полу и через несколько секунд поднес к глазам раненого крошечный сплющенный кусочек свинца.
   Это врач показал Милорадовичу пулю. Крошечную? Фигассе! Такой "крошкой", если учитывать калибр, сейчас охотятся разве что на слонов или носорогов.
   Завралась старушка наша Шапокляк-Минасян.
   И еще Минасян пишет, что Милорадович отправился на Сенатскую площадь прямо из конюшен, куда его потом и вернули - на руках занесли раненого. Во как! Это получается, что генерал губернатор и завтракал в конюшнях? Минасян, ты просроченные мухоморы, что ли, на завтрак употребляешь?
   Что же говорят нам факты?
   В тот день, 14 декабря 1825 года, едва рассвело, генерал-губернатор Санкт-Петербурга завтракал у своей любовницы - уже знаменитой к тому времени балерины Екатерины Телешевой, которой Милорадович фактически являлся покровителем, любовником и гражданским мужем. Вот она:

0x01 graphic

   Именно с ее квартиры, которую генерал лично снял для Телешевой на Невском проспекте рядом со своим домом, Милорадович и отправился на Сенатскую площадь, когда к нему прискакал офицер с докладом о том, что там выстроились части, отказывающиеся присягать императору Николаю Первому. И он не успел плотно поесть, так как к тому времени не закончил завтрак, а сел на коня и ускакал разруливать мятеж, где был убит. А завтракали господа в то время примерно в полдень, спали долго.
   А кто такая была Екатерина Телешева? На тот момент ей было всего 15 лет, она была из обедневшего дворянского рода, скорее всего татарка, а уж эти очень охочи до денег. И эта нимфетка встречалась одновременно не только с генерал-губернатором, но и с еще одним знаменитым поклонником - Александром Грибоедовым, тогда офицером гусарского полка, который был в нее влюблен в свои тридцать лет, даже посвятил ей стих, от которого Милорадовича, когда тот узнал, долго и феерически бомбило.
   Вот он - талантливый соперник генерала:

0x01 graphic

   Но вернемся к Милорадовичу, которому на момент отношений с Телешевой стукнуло 54 года. Каково! Согласно указу Петра Первого, возраст брачного совершеннолетия для женщин составлял 17 лет. Только во второй четверти XIX века, в годы правления Николая Первого (уже после событий на Сенатской площади), брачный возраст был понижен: девушкам дозволялось выходить замуж в 16 лет. Кто может начать утверждать, что в деревнях и в тринадцать уже замуж отдавали. Чушь! Полная! Даже крепостных девок не имели раньше этого возраста выдавать замуж! А балерина была дворянкой. То есть Екатерина Телешева на тот момент в любом случае была несовершеннолетней! Первые выходы в свет у девушек в XIX веке начинались в возрасте 18-20 лет. Это только в Древнем Риме рабынь выдавали замуж рано, чаще всего между пятнадцатью и восемнадцатью годами, иногда даже в тринадцать лет.
   Что же это получается? Милорадович был педофилом? По любым законам даже того времени - да! Но, что тут говорить, сердцу не прикажешь. Любил генерал малолеток. И против этого факта не попрёшь! Ведь чуть ранее он ухлестывал за другой балериной, Верой Зубовой, которая была на год старше Телешевой и тоже являлась несовершеннолетней, хотя и паспорт себе нужный выправила, дописав лишние годы. И он тоже с ней спал, пока Екатерина не отбила у нее любовника. Как-никак - хозяин города! Да и при славе, при деньгах. При этом весь такой отважный и правильный Милорадович проявил уже чисто мужскую подлость, используя власть. Даже Грибоедову он мстил - запрещал постановки в Москве его комедии "Горе от ума". Короче, хотел его выпилить из мира искусства, потому сам был реально тупым солдафоном, не способным к созиданию вечного. В период любовной связи с Милорадовичем карьера балерины Телешевой очень резко шла в гору. Поговаривали, что из-за нее погибла другая талантливая балерина Анастасия Новицкая, которая отказалась играть в одном спектакле с Екатериной второстепенную роль: якобы Милорадович так напугал ее своими угрозами посадить в смирительный дом, что она слегла в постель и вскоре умерла, в 1822 году. Новицкая была скромна, жила с матерью, уединенно. О ее романах каких-то определенных данных не имеется. От этого подлость поступка Милорадовича лишь рафинируется.
   В общем, авторша Алексеева-Минасян нас не подвела с ожиданиями - нахреновертила и тут конкретно! Знаете, кого она мне напоминает по интеллекту, когда бегло читал ее "историческую любовную прозу"? Не так давно в Британии женщина нашла в лесу ежонка, принесла его домой, начала кормить, а он не двигается, не ест и не пьет молочко - та срочно отвезла его к ветеринарам, которые установили, что это не еж, а утерянный кем-то помпон от шапки.
   Так что, Танюха, лови босяцкий подгон! Тебе он сейчас в самый раз пригодится.

0x01 graphic

   Минасян... Твоя "историческая проза" - как ночной поход мимо горшка. Увы-увы...
   Далее идут какие-то нудные светские тусовки, разговоры ни о чем. В общем, мотаем эту "воду" - читать о наследнике престола Александре Романове и его снах не интересно, так как к сюжету это не имеет отношения. Но к нему приходит сам царь, его отец, и начинает советоваться с сопливым пацаном. Во как!
   Можно притормозить на этом моменте.
   Алексеева-Минасян пишет:
   - Неделю назад случился бунт, - снова заговорил Николай. - Мы его подавили и теперь ведем следствие над его участниками... - Он заметил недоумение в глазах ребенка и стал объяснять происшедшее более простыми, понятными для его возраста словами. - Нашлись люди, которые захотели захватить власть в нашей стране. Захотели отнять ее у меня и править Россией самостоятельно, понимаешь?
   Наследник удивленно захлопал глазами.
   "ЯиБАЛЛ!" - воскликнул бы поручик Ржевский у дома Наташи Ростовой, где намечался бал. Ребенку семилетнему это рассказывает? Оно ему надо?! Вот поэтому пацан и удивился - он не понял, что отец от него хочет. Или понял?
   Цитирую дальше:
   - А их было много? Этих людей, которые хотели сами править Россией? - все еще не до конца веря в услышанное, спросил мальчик.
   - Да, уже известно, что их было больше сотни, - поморщившись, ответил император и, чуть подумав, уточнил: - Сто - это очень много, спросишь потом у учителя, сколько.
   В семь лет наследник престола не знает число 100? Минасян, ты в своем уме? Маленького Александра Второго до семи лет уже обучали читать, писать, молиться и прочему. С трехлетнего возраста! Да, только после восьми лет им всерьез занялись учителя. Но до ста он точно считать умел. И таким тупым не был. Если бы у Минасян побольше общалась с детьми, чего лишена, то она бы это понимала. Сотворить из наследника престола недоумка может только глупая баба, решившая заняться литературой.
   Ведь Минасян сама же и пишет:
   Семилетний наследник престола Российской империи Александр Романов лежал в кровати и тщетно пытался заснуть. Несмотря на то что в комнате было совсем темно и тихо, несмотря на усталость после длинной череды длившихся целый день уроков, сон к нему не шел.
   Целый день уроки - считать до ста не умеет? Или настолько тупой, что не слышал об этом числе и хотя бы примерно не знает, сколько это? Минасян, ты бредишь?
   И далее:
   - А как ты думаешь, что с ними надо сделать? - неожиданно спросил Николай. - Как бы ты сам с ними поступил, если бы был царем?
   "Интересный" вопрос семилетнему ребенку... Минасян, понимаю, авторская фантазия допустима, даже желательна, но она не должна быть такой инфантильной. Не находишь, Танюшка? И что, по-твоему, должен был ответить наследник престола? Указать тебе точно место для запятой в "Казнить нельзя помиловать"?
   Дальше опять бла-бла-бла о тюремной жизни декабристов и как они там перестукивались в камерах азбукой Морзе. Опять "вода" и глупые выдумки Минасян, чтобы набрать побольше текста, не несущего никакой художественной и исторической ценности.
   Остановимся на этом моменте. Тут займемся другими знаниями и логикой авторши Минасян.
   Она пишет:
   Неподвижно замершие у причала корабли ждали попутного ветра.
   Чаво? Неподвижно замерли? Ни граммулечки даже не покачиваются?
   Именно у причала им нужен попутный ветер? А без попутного ветра они что, в море выйти не могли?

0x01 graphic

   Парусное судно могло выйти в море и без попутного ветра.
   Правильная система расстановки парусов позволяет использовать не только попутный ветер, но и ветра, направленные с разных сторон. Например, поток попадает в основное полотно, закручивался там нужным образом и, частично отражаясь, ударяется в другой парус, установленный нужным образом.
   Также используется методика лавирования: судно перемещается по зигзагообразной траектории, поворачиваясь к ветру то правым, то левым бортом, и таким способом постепенно приближается к заданной цели.
   В редких случаях, если был полный штиль, корабль действительно не мог двигаться, но авторша Минасян пишет не о штиле, а о попутном ветре. Если ветер был очень слабый, то раньше использовались весла, чтобы выйти в море из порта. Несколько лодок с гребцами и канаты, закрепленные к кораблю, позволяли это сделать. Ну а в море ветер было легче поймать парусами.
   И еще.
   А косых парусах бабская глупость Минасян хоть слышала?!
   Таким образом, парусные суда не могли двигаться только при полном штиле. Но глупая авторша Минасян и слов таких не знает...
   Кильбев, порт, 1825 г.
   ...она вообще никогда не уедет из этого маленького городка и так и будет до конца жизни приходить утром в порт, смотреть на корабли и слышать от матросов, что ветра по-прежнему нет и отплытие снова откладывается на неизвестное время...
   Вот те на! Без попутного ветра - никуда? Настоящие морские волки! Помните? "Грудь его в медалях, ленты - в якорях..." Мля, ну и логика у Минасян! О знаниях этой бумагомарашки вообще молчу.

0x01 graphic

   ...стая нахальных чаек кружилась над морем с пронзительными воплями...
   Вопли чаек? Может, птицы с Минасян ржали, когда она такие глупости пишет?

0x01 graphic

   Нет, чайка может кричать. Но вопить... Авторша Минасян, наверное, почувствовала мореманкой, когда писала такую чушь. Практически она заявила читателю: "Я море видела! У меня вся жопа в ракушках! На грудь мне чайки срали!". Именно такое впечатление складывается о таком "знатоке".
   А что же на самом деле может быть? Какие звуки издает чайка?
   Чайка может долго и пронзительно кричать, она тем самым передает: "Я здесь! Это мое пространство". Если она несколько раз кричит так, пронзительно, но коротко, то это подается сигнал тревоги, что рядом находится хищник. Чайка может даже мяукать, издавать похожий звук, когда подзывает к себе птенцов или велит кому-то убираться с ее территории. Также эта птица может издавать визг, похожий больше на лай, когда к ней приближается хищник. Иногда чайки издают удушающий крик, похожий на то, как человек задыхается, но этому предшествует мяукающий звук, ибо эти два звука просят врага убираться, иначе на него нападут. Еще они могут издавать скрипящие звуки, плачущие, хохочущие. Но не вопят - это слово совсем не подходит. Чаще всего упоминается, что чайки кричат, орут.

0x01 graphic

   Да уж, нахеровертила Минасян, так нахеровертила... Даже с чайками.
   Дальше еще более интересно и ржачно!
   Минасян пишет:
   Она подошла ближе к краю причала и остановилась около узкой доски, соединяющей его с бортом корабля. Судно слегка покачивалось на воде, и доска то поднималась, то опускалась над ее поверхностью.
   Узкая доска? Чаво, блЪ!!! Блин, недавно писала, что "неподвижно замершие у причала корабли", а теперь пишет, что они покачивались? Вспомнила о воздействии волн и течений, которые раскачивают судно, даже если оно надежно пришвартовано?
   Минасян что, переиграла в игрушки для маленьких девочек?! Даже на этой нелепой картинке трап состоит из нескольких досок, которые под весом человека хрен согнутся. Да и трапы не делались без ограждения.

0x01 graphic

   Не, героиня Минасян реально себе шею свернет. Полину срочно надо спасать!

0x01 graphic

   Забортный трап состоял из ряда ступенек, закрепленных снаружи борта почти посредине судна. По краям ступенек были пропущены два троса, помогавшие при подъеме и спуске. Последние ступеньки трапа были шире остальных, так как на них при подъеме знатных персон, например, стояли матросы, которые придерживали тросы, служившие поручнями.

0x01 graphic

   Узнай моряки, что Минасян пишет такой бред, то они точно бы заставили ее выйти на доску. И утопили в море, как корабельную "крысу", втихаря жрущую по ночам сухари, украденные на камбузе.

0x01 graphic

   Хождение по доске - вид казни, применяемый пиратами, мятежниками и прочими преступниками. Осужденный шел по доске, один конец которой выдавался в море. Упав, он либо тонул, либо съедался акулами. Вот такой бы финал ждал сочинялку Минасян за лютый писдеж о моряках.
   Доска мягко пружинила под ее ногами, и Полина, убедившись, что удерживать равновесие ей ненамного труднее, чем в прежние дни, пошла вперед быстрее. Вот и середина согнувшейся под ее тяжестью доски, вот она начинает дрожать все сильнее, и девушке приходится развести в стороны руки, чтобы легче было балансировать, вот она уже почти бежит к борту судна...
   "Бобацаца можна" от смеха! Минасян, скажи, как живут люди с кристально чистым, незамутненным мыслями сознанием, как ты? До сих пор диву даюсь. Неужели так все члены экипажа на судно попадали? И капитан тоже? И пассажиры?
   Что пьет Минасян - ума не приложу. Какая-то сивуха точно. Или ядовитыми грибами закидывается.
   Пишет: "чем в прежние дни"? Фигассе! А дамочка-то с опытом хождения по доске!

0x01 graphic

   И даже тут из бездарной графоманки Минасян прёт ее безграмотность. Пишет: "...ненамного труднее, чем в прежние дни...".

0x01 graphic

0x01 graphic

   Грамотно написать НЕМНОГО ТРУДНЕЕ, ЧЕМ В ПРЕЖНИЕ ДНИ - слабо? "Немного труднее" отвечает на вопрос "как?". Потому что это единственно правильный вариант. Писать наречие меры и степени "ненамного" (отвечающее на вопрос: на сколько?) здесь вообще нельзя. Оно иначе употребляется. К примеру: Ненамного лучше прежнего. Но косноязычная и безграмотная графоманка Минасян иначе не умеет. В школе плохо училась. И классику не читала.
   "Немного труднее было снять клоуна стоящим на руках, ногами кверху, на спине Ямбо да ещё со столиком на подошвах". (А. И. Куприн, "Дочь великого Барнума", 1926)
   "Вместе с дочками хозяйки, которые были ненамного старше её самой, Жаклин за несколько дней сочинила комедию в стихах". (О. Опанасенко "Блез Паскаль")
   Разницу только дурак не увидит и не почувствует. Или глупая авторша, которая с правописанием и лексикой не дружит.
   - Ах! - Прогнувшаяся вниз доска резко выпрямилась, девушка прыгнула вперед, на мгновение взлетев над водой и приземлившись на борт.

.0x01 graphic

   Ямб твою мать и хорей тебе отец! Чудеса эквилибристики. На борт? Чаво?! Может, на палубу? Не, ну это писдец просто! Минасян, думает, что когда пассажиры, к примеру, находятся на борту авиалайнера, то это то же самое, что подняться на борт судна? Кукуху давно лечила, Танюха? Ты хоть знаешь, что такое борт на корабле? "Подняться на борт можно", а "приземлиться (опуститься) на борт" - нет. Семантика твоя отправляет "SOS" мозгу, Минасян?
   Матросы, подошедшие поближе к борту, тоже одобрительно захохотали, и Полина, борясь со смущением, присела перед ними в реверансе. А потом снова ступила на доску и двинулась в столь же трудный и опасный обратный путь. И снова доска опускалась почти к самой воде, а потом резко взлетала вверх, подталкивая бегущую по ней Полину к берегу, и снова смелая девушка звонко вскрикивала, и в ее голосе смешивались испуг и восторг. А портовые работники любовались ее грацией и улыбались: одни снисходительно, считая такую забаву происходящей от безделья глупостью, другие - с уважением по отношению к так несвойственной обычно молодым дамам решительности.

0x01 graphic

   Сцука, да тут реально селовеком с фифектом речи станешь! Поставили бы ей сразу батут и не издевались над деффачкой!
   Да уж. Авторской глупостью точно можно любоваться вечно. Лично я устал, блЪ, смеяться от такой инфантильной писанины. Да и чайки угорали с героини глупой Минасян тоже. Не меньше меня.

0x01 graphic

   - Скажите, пожалуйста, мы ведь скоро уже поплывем? - крикнула Полина, обращаясь к матросам.
   - Корабли не плавают, корабли ходят! - с важным видом поправил ее один из них, а все остальные громко расхохотались.

0x01 graphic

   Разумеется, ходят. Но, как утверждает глупая Минасян, только с попутным ветром.
   Столько навыков в акробатике и смертельного риска потребовалось героини ради того, чтобы спросить о времени отплытия? А с берега это сделать было нельзя? Да и об отплытии принимает решение капитан, а не матросы. Как и том, чтобы кто-то поднялся на борт корабля, а не прыгал на него.

0x01 graphic

   Перемотаем вперед всю дальнейшую скукотищу и откровенный бред.
   Давайте поговорим о ссылке князя Волконского, о его жене Марии и о любви между ними.
   Итак, Мария, дочь другого генерала и героя войны 1812 года Николая Раевского . Родилась 22 июля 1804 года. На момент венчания с Сергеем Волконским (11 января 1825 года) она была почти вдвое моложе мужа. То есть супруг был для нее старик уже тогда, он ей в отцы годился. Какая любовь?
   Мария Николаевна была красива, играла на фортепиано, прекрасно пела, владела французским и английским языками лучше, чем родным. И до того, как Волконский посватался, жених и невеста до свадьбы практически не знали друг друга. Генерал Раевский прекрасно был осведомлен о скандальной репутации будущего зятя (пьянство и посещение проституток - самое малое из "забав" князя, который отрывался на полную катушку, не говоря о причудах его родной сестры-клептоманки), а Мария вообще не хотела выходить за неизвестного ей "старика", но слово отца в семье было решающим. Видимо, генерал Раевский рассчитывал на богатство Волконских, что оно спасет его собственную семью, которая на тот момент находилась на грани разорения.

0x01 graphic

   А вот князь Сергей Волконский на тот момент. Явно уже не орел, да и не красавец. В кого Марии было влюбляться? Вот в этого? Не очень-то схож с тем кавалером, который изображен на обложке книжонки авторши Минасян, верно? Да и сама Мария явно не блондинка.

0x01 graphic

   Свадьбу сыграли в Киеве. Молодожены недолго были вместе. Вскоре князь отбыл к месту службы, оставив жену беременной. Мария жаловалась на тяжелый характер мужа и даже называла его "несносным". Виделись они редко. Волконский избегал встреч.
   После восстания на Сенатской площади, через три дня восстал и Черниговский полк, в котором служил князь Волконский, состоявший не в Северном, а в Южном тайном обществе, пошли аресты и допросы. 2 января 1826 года Мария родила первенца, Николая, а через три дня арестовали и ее мужа. Марии об этом не сообщили - роды были тяжелые.
   Топаем дальше. "Во глубину сибирских руд", так сказать.
   Мария Волконская много позже узнала, что ее муж находится в крепости и что некоторые жены арестованных декабристов обратились к императору, дабы тот разрешил им ехать за своими мужьями в Сибирь. Упс! И тут у Марии резко проснулись к мужу чувства. С чем был связан такой резкий поворот - непонятно. Ее отец был в ужасе и не хотел отпускать дочь в Сибирь.
   И тут есть одно "но"! Если княгиня Екатерина Трубецкая, обожавшая мужа, собралась быстро и без лишнего шума отправилась в Сибирь, то отъезд Марии Николаевны Волконской был совершенно иным.
   Мария долго ездила не только по родным и знакомым, но и по разным салонам, где ее все жалели и называли героиней, выражая восхищение. Даже Пушкин не остался в стороне и хотел передать ей стихи "Во глубине сибирских руд...", но не успел, и его бессмертное послание отвезла декабристка Александра Муравьева.
   Общем, как сейчас говорят, Мария решила здорово хайпануть на своем отъезде и у нее это получилось. И так как Николай Первый запретил декабристкам брать с собой детей, то первенец Волконских остался дома. Княжну это не остановило, она, по сути, бросила ребенка на бабушку по отцу. Маленький Николай в возрасте двух лет в итоге умер. Вот такая вот "яжемать"...
   Как позже отмазывалась Мария Волконская в своих воспоминаниях, она не рассчитывала, что долго проживет в Сибири. Но, находясь уже в пути, дамочка узнала о новом распоряжении императора: жены, которые отправились за ссыльными, не имели права на возвращение. Николай Первый вообще "зуб дал", что все сосланные декабристы никогда не выйдут на свободу при его жизни. В общем, хайп княжны вышел не только ей боком.
   Минасян опять несет пургу:
   Маленькая, крытая рогожами повозка мчалась по заснеженной дороге с огромной скоростью, и иногда сидящей в ней мадемуазель Полине Гебль казалось, что она летит по воздуху.
   Дыбись оно конем! Ну почему у нее все повозки летают со свистом, как крылатые ракеты? Что это? Врожденная глупость авторши? Походу, да. Хорошо хоть не написала, что сани были покрыты рогожами из ягуаров, как это сделал в своем опусе балбес и околитературный неудачник Павлик Виноградов, ее соратник по унылой графомании.
   И откуда там рогожи? Что их, графоманов, так тянет этому слову?
   Чем укрывали сани в то время? Их покрывали толстым слоем войлока вообще-то, а не рогожами.
   Короче. Приехав в Сибирь, добравшись наконец до казематов, она увидела супруга, закованного в кандалы. И сначала Мария поцеловала цепи, а потом уже мужа. Опять дешевые понты, в общем.
   Читаем Минасян. А что она пишет?
   Глава XVI
   Чита, острог, 1826 г.
   ...В самом деле, разве мог человек, находящийся в здравом уме, идти на прогулку с еще более кислой физиономией, чем спускаться в забой на каторжные работы? А эти прибывшие из столицы государственные преступники, поднявшие руку на самого царя, вели себя именно так! В забое они были мрачны, но никогда не жаловались на тяжесть работы и покорно отрабатывали положенную им норму, притаскивая заключенным-откатчикам по три пуда руды в день.
   Вранье опять!
   Во-первых, супруги и раньше виделись, до этого - вечером 21 апреля на квартире коменданта Петропавловской крепости в присутствии врача и самого коменданта.
   А что было в Сибири?
   Минасян пишет:
   Целую минуту они обнимались, пытались встать друг перед другом на колени и одновременно помочь друг другу выпрямиться. Женщина пыталась целовать и руки узника, и кандалы, в которые он был закован, а он, несмотря на то что она была совсем рядом с ним и вцепилась в него обеими руками, все равно смотрел на нее с недоверием. Но долго обниматься им не дали, охранники оттащили плачущую женщину от заключенного и вытолкали ее прочь из забоя, после чего все снова вернулись к работе, словно ничего и не произошло.
   Ага. Вот так вот взяли и пустили дамочку на рудник, в забой, в шахту?! Да их бы и близко даже на рудниковый двор не пустили!
   Чушь!
   В то время не было и названия в России - шахта. А было название - рудник. И "забоя" не было. В то время такая тупиковая выработка называлась "забойка". Короче, Минасян совсем к теме не подготовилась и опять наврала. Поэтому ей дальше рассказывать об "острове", "магазине", "дудке" и других названиях, относящихся к рудникам того времени, нет смысла.
   Да, для Сергея Волконского, помимо огромной моральной и сексуальной поддержки, приезд княгини имел и очень важное практическое значение. Ведь благодаря ее присутствию он смог вылечиться от туберкулеза. Кроме того, и Волконская, и Трубецкая помогали и другим заключенным, писали за них письма (ссыльным было запрещена личная переписка), добывали еду и одежду.
   Но в дальнейшем, несмотря на то, что условия для декабристов постепенно смягчались, у Волконских расколбаса так и не получилось, а наступил полный разлад. Сергей Григорьевич, по свидетельству очевидцев, постоянно общался с мужиками, увлекся сельским хозяйством и в итоге - "опростился", "окрестьянился". Мария Николаевна, наоборот, когда появилась возможность, завела собственный "салон", куда муж мог прийти чуть ли не в тулупе, перемазанный говнами животных. В результате она распорядилась этого бомжару не пускать.
   В общем, прошла любовь и помидоры завяли.
   Но! У княгини появился любовник - другой ссыльный декабрист, некий Поджио. И многие после утверждали, что дети Волконских, Михаил и Елена, рожденные в Сибири, на самом деле вовсе не княжеской крови.
   Короче, княжна из Сергея Волконского сделала северного оленя и куколда.
   В 1856 году, когда супруги Волконские вернулись из ссылки, Поджио по-прежнему оставался близким к семье человеком. Он пережил и Марию Николаевну, и Сергея Григорьевича и был похоронен вместе с ними в имении Волконских в Черниговской губернии. Мария Волконская умерла 10 августа 1863 года. Сергей Григорьевич тяжело перенес смерть жены, его даже разбил паралич. Он пережил ее на два года. Могила Волконских, над которой их дочь Елена выстроила церковь, исчезла с лица земли вместе с церковью в 1930-х годах.
   Итак! А теперь, как обычно, вишенки на весь этот тортик графомании от Тани Минасян!
   Глава XIX
   Московская губерния, Сергиев Посад, 1836 г.
   Как же упрекала она его тогда за этот приказ и вообще за то, что ее желание быть с ним он посчитал ничего не значащим капризом! Какими словами осыпала его про себя, забирая у матери проснувшегося и заплакавшего ребенка, выходя из здания тюрьмы и отправляясь на вокзал! И в то же время уже тогда Анастасия понимала, что ее муж прав и что сама она, как только немного успокоится, будет чувствовать только стыд и вину перед ним и перед их детьми.
   Так и случилось. Уже в поезде, уносившем ее домой, Якушкина смотрела на спящих рядышком сыновей и с ужасом думала о том, что хотела оставить их одних, лишить их матери после того, как они уже потеряли отца. Этих совсем еще маленьких мальчиков, этих ничего пока не понимающих крошек! Представив, как они останутся без нее и как старший сын будет спрашивать бабушку, куда пропала мама, Анастасия вновь разрыдалась - теперь уже от жалости к детям и от стыда за свое нежелание думать в первую очередь о них.
   Минасян, ты серьезно, блЪ?!
   В ПОЕДЕ?! Декабристка Анастасия Васильевна Якушкина возвращалась из ссылки в поезде?
   Вот эта дамочка.

0x01 graphic

   А вот Полярный экспресс Минасян. Поясню для непонятливых аббревиатуру "ВУЗ" - это "вечный узник зоны". На партаки машиниста прошу внимания не обращать, он тоже в теме.
  

0x01 graphic

   Так когда же у нас появилась первая железная дорога?
   13 мая 1836 года - дата начала строительства первой железной дороги в России по маршруту Петербург - Царское Село - Павловск.
   1 ноября 1837 года состоялось торжественное открытие первой в России железной дороги от Санкт-Петербурга до Павловска.
   Это была первая железная дорога общественного пользования в России (до открытия в 1851 году Николаевской железной дороги), единственная в стране и шестая в мире. Она была построена для обеспечения железнодорожного сообщения между Царскосельским вокзалом Санкт-Петербурга, Царским Селом и Павловском.
   Транссибирская железнодорожная магистраль (Транссиб) была полностью сдана в 1916 году.
   Официальной датой начала строительства стало 31 мая 1891 года, когда наследник престола цесаревич Николай Александрович торжественно заложил первый камень новой дороги во Владивостоке. Регулярное движение по Транссибу от Петербурга до Владивостока было открыто 14 июля 1903 года. При этом от Читы до Владивостока поезда следовали не по недостроенному Транссибу, а по Китайско-Восточной железной дороге через Маньчжурию.
   А была ли любовь между Анастасией Васильевной Якушкиной и ее мужем отставным капитаном Якушкиным И.Д.? Сомнительно. Ведь Надежда Николаевна, ее мать, как говорят источники, прежде всего сама пленилась своим будущим зятем, его умом и привлекательностью и наметила его в зятья, нисколько не нуждаясь в согласии дочери. А отец Анастасии, Александр Шереметьев, зная о тайных обществах, в которых состоял будущий зять, пытался отговорить супругу, но так как был "каблуком", то уступил. Откуда любовь, если замуж не по своей воле отдали?
   Вопрос: где и когда оказалась на поезде с детьми Анастасия Якушкина? Где и в чем опять нахеровертила графоманка Танька Але5ксеева-Минасян?
   Кратко.
   Якушкина арестовали в 1826 году и посадили сначала в крепость, где его приговорили к ссылке в каторжные работы. Во время заключения да, к нему приезжали туда жена с детьми и тещей. А когда у нас НАЧАЛА строиться первая в России железная дорога? Вспоминаем.
   13 мая 1836 года - дата начала строительства первой железной дороги в России по маршруту Петербург - Царское Село - Павловск.
   Могла ли она ехать по железной дороге в то время? Нет. Не могла. Тем более отправиться по ней из Санкт-Петербурга в Москву.
   А могла ли Якушкина ехать по железной дороге (хоть куда-нибудь, в любом направлении!) в 1836 году? Тоже нет. Вспоминаем:
   1 ноября 1837 года состоялось торжественное открытие первой в России железной дороги от Санкт-Петербурга до Павловска.
   А была ли вообще в Сибири Анастасия Якушкина или в ссылке с мужем? Тоже нет. После приговора Якушкин в августе 1826 года был отправлен в ссылку - сначала в Финляндию, а не в Сибирь. Да, Якушкина хотела последовать за мужем вместе с двумя своими детьми, на это ее уговаривал перед отправкой в ссылку ее муж. Но! Император ей не разрешил это, даже ехать одной, когда та заявила, что может оставить детей на попечение матери. И тут даже муж Анастасии начал настаивать на том, чтобы она к нему не приезжала в ссылку, хотя она и рвалась. А позже, когда ее муж согласился на приезд жены, уже в 1831 году, то император Николай Первый наложил резолюцию на прошение "отклонить под благовидным предлогом". И Бенкендорф ей написал: " ...ибо вы нужны теперь для ваших детей и должны для них пожертвовать своим желанием видеться с мужем".
   Быть может, Якушкина по Финляндии в те годы колесила на поезде с детьми и матерью?
   Смотрим.
   31 января 1862 года - дата открытия первой железнодорожной линии на территории Финляндии. Эта дорога соединила Гельсингфорс (ныне Хельсинки), столицу входившего в Российскую империю Великого княжества Финляндского, и губернский город Тавастгус (Хямеэнлинна).
   Опять мимо! Наврала Минасян? Разумеется! Она врушка еще та. Ей врать не мешки ворочать.
   Разлученная с мужем, Якушкина жила в Москве все эти годы. Никаких ссылок она и в глаза не видела!
   А что можно сказать о ее характере?
   "Будучи баловнем семьи, характером была порывистая, неровная, беспокойная, остроумная, насмешливая, полная противоречий, всегда любящая кружить головы, наслаждаясь успехом и нередко смеясь над своими жертвами". По словам С. Д. Шереметева, "своими лучистыми, загадочными глазами Анастасия Васильевна пленяла, сбивала и смущала всякого. Вот такая вот дамочка. Не думаю, что она в Москве страдала от одиночества. Флиртовать она умела. Увлеченно красоткой подвергся даже молодой ректор московской духовной академии, будущей историк церкви, мягкосердечный и впечатлительный Филарет Гумилевский.
   Вот он, уже позже:

0x01 graphic

   И сего попа эта краля загнала "во искушение" в молодости.
   А муж у Якушкиной был невысокий дрищ с женственными чертами лица, найденный мамкой среди кочанов капусты. Короче, эдакий фембой с внешностью гея.

0x01 graphic

   Вернемся к ее ссыльному мужу-декабристу.
   Указом 22 августа 1826 года срок каторжных работ был сокращен для него до 15 лет - это случилось еще за пять дней до того, как он был отправлен на время в финляндскую морскую крепость Руотсинсальми (Роченсальм). А в ноябре 1827 года Якушкин был отправлен в оковах в Сибирь. Семейству каторжника было дозволено видеться с ним в Ярославле. Здесь Якушкин узнал, что жене не дозволяют последовать за ним в Сибирь и не разрешают взять с собой детей. Тогда Якушкин и убедил жену не разлучаться с ними.
   В конце года, доставленный в Читу, Якушкин встретил там еще около 60 декабристов. И где он работал? На рудниках? Ага, это только в больных фантазиях Минасян может происходить. На самом деле обязательная работа там состояла в перемалывании хлеба на ручной мельнице по полтора часа в день на каждого. Во как! А у кого и на это не хватало сил (а скорее - желания работать), а водились деньги, те нанимали за себя сторожа. Такие вот их были "труды" в забое, как Минасян навыдумывала.
   Что было дальше?
   Указом от 14 декабря 1835 года Якушкин был освобожден от каторжных работ, с оставлением на вечном поселении. Местом его поселения был назначен город Ялуторовск Тобольской губернии. Жена же Якушкина поселилась с детьми в посаде Троице-Сергиевой лавры, где, при помощи учителей местной духовной академии, могла с меньшими издержками продолжать обучение детей, начатое ею самой.
   Никакой Сибири она не видела! Никогда. Скончалась 20 февраля 1846 года, за одиннадцать лет до смерти мужа.
   Ну а теперь реальный "автопортрет" ляпалки Татьяны Алексеевой-Минасян, из ее же текста:
   Варвара сидела за столом расстроенная и, опустив голову, смотрела ничего не понимающими глазами в раскрытую перед ней тетрадь, в которой было написано несколько строчек, а Евгений мысленно уговаривал себя быть терпеливым и не раздражаться из-за ее бестолковости.
   Лучше и не придумаешь!
   Подведем итоги.
   Что представляет в целом роман Минасян?
   Одним словом: тягомотина.
   Резюме: жалко потраченного времени на эту "кашу из топора".
   Вызванные эмоции: скука, раздражение и еще раз скука.
   Аннотация - полная найобка для читателя. Типичная игра классических мелодий "пятой точкой". На самом деле выяснилось, что никаких влюбленных супружеских пар нет - есть скучные и ограниченные люди, желающие сказки ради хайпа, который им должен свалиться на голову. Какое-то инфантильное желание у героев "все бросить здесь и начать там", как будто там их кто-то ждет, а мир оценить их жертву. "Там" - это в России той эпохи.
   У меня сложилось впечатление, что этот опус оценить могут только занудные и тупые домохозяйки, а также патологически чванливые лентяйки, которым лень учить историю и покопаться в правде. Что-то вроде этой:

0x01 graphic

   В общем, наградой здесь может быть только что-то типа Драного Башмака (надо бы учредить такую премию для графоманов).

0x01 graphic

  
  
  

Продолжение следует...

  
  
  
  
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"