Эханик Макс. 9. Как Егорыч сел в калошу, или Прямая извилина графомана

Фантастические графоманы и где они обитают

Часть 9

Как Егорыч опять сел в калошу*, или Прямая извилина графомана

*"Сесть в калошу" ("сесть в лужу") - потерпеть неудачу, оказаться в неловком, смешном положении.

Происхождение фразеологизма связано с кулачными боями на Руси. В ходе забавы поверженный противник оказывался на земле, а из-за разных погодных условий мог упасть в грязь и очутиться в луже на глазах у свидетелей; потерпеть фиаско или неудачу, причем, каким-то нелепым образом, таким, что все это заметили и во все стороны полетели брызги. На старорусском языке слово "лужа" именовалось словом "калужа". В дальнейшем слово "калужа" трансформировалось в слово, обозначающее резиновую обувь, защищающую ноги в мокрую дождливую погоду от луж, - "калоша" или "галоша". Отсюда и выражения "сесть в калошу" и "сесть в галошу".

Об этом сегодня и поговорим.

Снова представляю вам нашего престарелого брянского любителя садиться в калошу, а точнее падать на подгорающую задницу после каждого моего удара. Перечислю все известные прозвища пациента номер 5, под которыми он создал кучу разделов-клонов: Егорыч, Волков, Шершень-Можин Владимир, Карман Владимир Георгиевич и другие. Вполне возможно, я не все его вертухайские клички знаю. Бездарности обычно многолики в отчаянной попытке выделиться, чтобы их заметили не по качеству, а по количеству.

0x01 graphic

Этот смехотворный старикан, шнобель которого от вранья скоро станет как острая сморкалка у Пиноккио, под ником Волкова решил покритиковать мое творчество и опять блеснул своей врожденной глупостью. Ее мы сегодня и рассмотрим.

ГЛУПОСТЬ ЕГОРЫЧА.

Итак. Егорыч-Волков делает мне замечание:

0x01 graphic

А что такое "стилистическое чутье" и "избыточная формулировка"? К чему это он сказанул? Что мелет этот ходячий маразм по кличке Волков? Он не знает о "плеоназме", то есть обороте речи, в котором происходит дублирование некоторого элемента смысла? Но в моем предложении нет проявления избыточности речи, все стилистически оправдано, так как выражение "огляделся вокруг" основано на частичной синонимии компонентов, когда один из них дополняет и уточняет семантику другого. Здесь нет ненормативной избыточности, когда компоненты полностью дублируют друг друга, когда один компонент включен в другой или семантически опущен.

Да, можно сказать и "я огляделся". А можно сказать так, как это делали классики русской прозы, которых Егорыч никогда не читал. Уж они в стилистике получше разбирались.

Пусть Егорыч скажет, что так нельзя писать Салтыкову-Щедрину М.Е. Пусть тот с него дурачка посмеется, как это постоянно делаю я.

0x01 graphic

Или скажет это Гончарову И.А.

0x01 graphic

"Вокруг" и "кругом" - это одно и то же. Хотя - кому я это говорю? Бывшему вертухаю и полуграмотному старику с пониженной лексикой?

А лучше пусть Егорыч поведает свою глупость Пушкину А.С.

0x01 graphic

Толстому Л.В. тоже может свои стилистические "познания" преподнести.

0x01 graphic

Гоголю Н. В. это тоже будет интересно послушать.

0x01 graphic

И Горькому Максиму.

0x01 graphic

Или Достоевскому Ф.М.

0x01 graphic

И Федор Михайлович ему однозначно ответит, что Егорыч выглядит как ПОЛНЫЙ ИДИОТ, когда несет обычную свою чушь.

Вот еще одно замечание, аналогичное предыдущему.

0x01 graphic

Нет, часто случаются заблуждения у полуграмотного графомана Егорыча. И снова примеры из классики:

0x01 graphic

Вот же Максим Горький какой! Совсем писать не умел, как того требует бездарный графоман Егорыч!

0x01 graphic

И Антон Павлович туда же!

0x01 graphic

И Гоголь с Лесковым вслед за Чеховым повторяют мою "ошибку"?

Смотрим дальше эту якобы "критику" от самиздатовской бездарности Егорыча.

0x01 graphic

Где усмотрел?

Я старому дурачку сейчас ниже поясню. Но начну с другого.

Полностью процитировать мое предложение слабо? Ладно. Раз у него, как у барана, не хватило на это единственной извилины, то это сделаю я. У меня написано так:

0x01 graphic

У классиков хоть бы об этом спросил, баобаб трухлявый:

0x01 graphic

Лермонтов, Достоевский, Куприн и Лесков подробно об этом расскажут.

Что там еще навыдумывал критик наш доморощенный?

Топаем дальше.

0x01 graphic

Не ври, я не "худой" автор, публикуюсь давно - в отличие от бездарности Егорыча, который за всю свою жизнь НИЧЕГО не опубликовал. И этот факт говорит обо всем и сразу.

Мой текст:

0x01 graphic

По мнению глупого Егорыча огонь не может трещать, когда в спешке набираешь воду в чайник из-под крана, обливая его бока, а затем вода, стекая, попадает на огонь? Да пусть он эксперимент проведет. Наберет ледяной воды в железный чайник, немного облив его, и поставит на огонь. И почистит уши перед этим. Физику надо в школе хоть немного учить.

0x01 graphic

Вот поэтому и говорят, что "огонь трещит" под чайником, так как чайник трещит потому, что огонь его нагревает снизу.

И дело тут не в дровах или бытовом газе. Не хватает образного мышления Егорычу. И причина тут одна - вертухайская фуражка на его лбу только в одном месте складку оставила, вместо извилины на головном мозге.

Но и здесь "критик" оказался маленько полезен. Даже с паршивого барана можно взять шерсти клок. Я забыл упомянуть о шипении! И когда писал эту статью, увидел: надо об этом уточнить. Поэтому перестроил предложение так, чтобы очередной "Егорыч" не сходил с ума от скудоумия.

0x01 graphic

Что еще выдает на-гора в своей "критике" графоман Егорыч?

0x01 graphic

Бывает разное счастье. Заглянуть можно сюда по ссылке:

https://kartaslov.ru/сочетаемость-слова/счастье

И там мы увидим вот это:

ПРИЗРАЧНОЕ СЧАСТЬЕ

УТРАЧЕННОЕ СЧАСТЬЕ

БЕСПРИЧИННОЕ СЧАСТЬЕ

ГОРЬКОЕ СЧАСТЬЕ

ИЛЛЮЗОРНОЕ СЧАСТЬЕ

А также

ПОДЛИННОЕ СЧАСТЬЕ

ЧИСТОЕ СЧАСТЬЕ

Неужели дурачку Егорычу непонятно: если существуют словосочетания "чистое счастье" и "подлинное счастье", то их можно смело употреблять, как это давным-давно делают многие грамотные и талантливые авторы?

Что еще там Егорыч критикует?

Смотрим.

0x01 graphic

Чаво?

Чушь - это любое выражение мыслей Егорыча. Можно сказать, чушь - это постоянная величина его низкого интеллекта. Больше ста лет уже это сочетание слов используется авторами. И ни один редактор за это время не заявил, что это ошибка. Кроме неиздатого и глупого бездаря Егорыча.

0x01 graphic

Топаем снова сюда и смотрим сочетаемость слова в русском языке:

https://kartaslov.ru/сочетаемость-слова/нереальный

Что мы там видим?

0x01 graphic

Да что ж такое! Опять Егорыч сел в лужу? Да. Приземлился старик на дряхлую задницу.

Что он еще решился критиковать в моих текстах?

Смотрим:

0x01 graphic

Вот именно, Егорыч, он же Волков-ляпун! В моей голове полно знаний и ясных мыслей. Поэтому я никогда не выдергиваю из общего контекста одно предложение, если оно тесно связано по смыслу с другими. Что у меня написано? Давайте разбираться.

Заглянем сначала сюда:

https://kartaslov.ru/сочетаемость-слова/мысль

0x01 graphic

Что снилось моему герою в романе "Вокзал странников"?

Скрин:

0x01 graphic

То есть ему приснилось, что он замерз насмерть. Какие же мысли должны быть после пробуждения, когда кошмарный сон продолжает цепко держать подсознание героя?

0x01 graphic

Вот в таком состоянии находился герой, прежде чем решил выпить коньяк, чтобы хоть немного расслабиться, согреть тело и изгнать "стужу" из мыслей.

0x01 graphic

Недопоэту и недописателю Егорычу, у которого напрочь отсутствует образное мышление, не в силу понять, что "мрак может таять", "мысли в голове могут быть мрачными" и эти мысли могут: течь, роиться, убегать, испаряться, разлетаться, прыгать, обжигать, застывать... Значит, что? "Застыть" - синоним "замерзнуть".

0x01 graphic

И если что-то застыло, образно выражаюсь, то оно может и должно оттаивать.

Так? Да.

Возвращаемся опять к русской классике.

Что мы там видим?

Опять Егорыч обделался.

И вот его другое замечание с кучей истеричных взвизгов.

0x01 graphic

Вернемся к литературе, а не к бреду горе-критика Егорыча? Ответим примерами этому "Чемберлену", из которого сзади песок ведрами сыпется?

Поехали.

0x01 graphic

Что из этих примеров следует? Что оба варианта правильные: "искать на ощупь" и "искать ощупью". И автор вправе делать выбор факультативно, то есть по желанию, если глупый Егорыч не знает и не понимает это слово.

И если глупый Егорыч заявит, что писать слово "рука" тут тоже лишне, как он это любит делать, то я могу ему привести пример, что можно нащупывать и ногой.

0x01 graphic

Что еще глупый старик считает ошибкой?

0x01 graphic

Во уж не знал, что низзя так писать.

А другие авторы пишут! И это грамотно и правильно, когда дело касается времени.

0x01 graphic

Что нам об этом говорит поисковик? Даже статью об этом нашел.

0x01 graphic

А что об этом думает нейросеть? Смотрим.

0x01 graphic

Так что писать так можно. И нужно.

А как не нужно? Об этом нам тоже скажет поисковик.

0x01 graphic

А вот здесь реально ЛЯП. Невозможно остановиться на долю секунды, да еще за этот короткий промежуток времени что-то сделать.

Вот еще:

0x01 graphic

Не могли они так остановиться. Та же ошибка.

А что написано у меня? Смотрим.

0x01 graphic

Все логически увязано. И здесь идет речь о времени.

Что еще Егорыч-Волков там наляпал?

0x01 graphic

Ну а вот здесь, как это делает Волков-Егорыч-ляпун, часть предложения вырвана из текста и изменена. Что написано у меня? Скрин:

0x01 graphic

Совсем заврался старый пень Егорыч...

Что он там еще навыдумывал?

0x01 graphic

Штамп, говоришь? Эх, все графоманы, нахватавшись "верхушек", как глупые коровы жуют эти "вершки", а "корешки" и не видят. Услышал бестолковый Егорыч слово заморское, а уразуметь его так и не смог. Спросим у нейросети?

0x01 graphic

Не штамп! Даже машинный разум это сразу понял.

Что я написал? Давайте заглянем в эту часть этого текста?

Вот она:

0x01 graphic

В очередной раз убеждаюсь насколько велика бывает глупость человеческая. Особенно, если ее пишет Егорыч. Ну что, вернемся к авторам, которых издают, а не к Егорычу, который пишет свои полуграмотные опусы уже более 25 лет без результата?

0x01 graphic

Как видим, сверлить взглядом можно все: дверь, людей, часы, туман, землю... Что значит это выражение?

0x01 graphic

То есть "сверлить взглядом" - это никакой не штамп, во-первых. А во-вторых, сверлить взглядом можно кого-либо, или что-либо, если ты при этом не отрываешь взгляда.

Опять Егорыч-Волков-ляпун налажал со своей глупой критикой.

Что еще он там наглупил?

0x01 graphic

Так вот! Низзя так писать!

А что же я написал? Смотрим.

0x01 graphic

И вот откуда у героя появилось "чистое, подлинное счастье", о чем мы говорили выше. И если некоторые глупцы заявляют, что о "сиропе сладком" Максу Эханику нельзя писать, то пусть никто тогда не трогает мое излюбленное сравнение со "сладкой патокой" и все, что с медом и патокой связано.

Давайте вернемся к нашим классикам.

Эх, услышал бы подобное заявления Егорыча-Волкова-ляпуна поэт Некрасов...

0x01 graphic

Или Лев Толстой.

0x01 graphic

Вот бы взрослые дядьки-писатели посмеялись с престарелого графомана Егорыча. Но я не буду. Такая глупость не смешна, скорее - жалкая.

Кто еще употребляет это словосочетание?

0x01 graphic

Сергей Зверев - известный автор, из современных. У него изданных книг больше, чем волос на старой бестолковке "критика".

Егорычу-ляпуну стоит сюда заглянуть:

https://kartaslov.ru/сочетаемость-слова/ресницы

И там он увидит:

0x01 graphic

Стоит ли дальше рассматривать так называемую критику от Егорыча-Волкова-ляпуна? Уверен, что не стоит.. И так все очевидно.

Я в который раз убеждаюсь, что теория Дарвина верна. И сходство между людьми и обезьянами нередко очевидно. Особенно, когда некоторые суют свой шнобель в литературу.

Немного дополнительной информации о прямой извилине Егорыча. Единственной и неповторимой.

Прямая извилина - извилина в нижней части лобной доли, расположенная между медиальной обонятельной бороздой и медиальным краем полушария. Соответствует медиальной части цитоархитектонического поля Бродмана.

Функция прямой извилины заключается в том, что она интегрирует соматическую и висцеральную информацию (сенсорную, эмоциональную, память) и сигналы от вегетативной нервной системы и от мотонейронов. Двусторонние связи обеспечивают "мониторинг" внутренних соматических состояний для непрерывной модуляции когнитивных, эмоциональных и поведенческих реакций.

В общем, одни животные эмоции. Больше ничего, разбираясь с "критикой" этого бездаря Егорыча, я не обнаружил. Никаких извилин, кроме одной. А очень поначалу хотелось.

Продолжение следует...

Комментарии: 122, последний от 09/02/2025. © Copyright Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) Размещен: 07/02/2025, изменен: 07/02/2025. 22k. Статистика. Статья: Критика Фантастические графоманы и где они обитают Иллюстрации/приложения: 67 шт. Скачать FB2
Аннотация: Как Егорыч опять сел в калошу, или Прямая извилина графомана. Рассмотрим так называемую критику в мой адрес со стороны графомана Егорыча, скрывающегося под ником одного из своих клонов Волкова-ляпуна.

Эханик Макс : другие произведения.

9. Как Егорыч сел в калошу, или Прямая извилина графомана