Иденюк Марк. Обращение в Верховный Суд

Председателю Верховного Суда РФ

Лебедеву В.М.

От доверенного лица ответчицы.

(Обращение подано через Личный кабинет заявителя

на сайте Верховного Суда)

Обращение

Уважаемый Вячеслав Михайлович, хочу довести до вашего сведения, что моя супруга ******* по всей видимости, стала жертвой коррупционной схемы, практикуемой в Суде.

Речь идет о ДТП "паровозиком" из трех автомобилей, в которое попала в 2014 г. ответчица (третий автомобиль) и на которую "повесили" вину за все последствия этого ДТП.

Это "сцепка" из двух связанных судебных дел Кунцевского районного Суда г Москвы:

02-0080/2016 (02-5068/2015) ? М-4571/2015 Истец: ООО "Росгосстрах" Ответчик: ******

02-0017/2017 ? М-2800/2016 Истец: СПАО "Ингосстрах" Ответчик: *******

Несмотря на то, что ответчице удалось четко доказать, что виновником ДТП являлся второй автомобиль, застрахованный в СК "Ингосстрах", Суды первой и второй инстанции отказались рассматривать дело по существу и приняли решение, которое было выгодно СК "Ингосстрах". (При этом СК "Ингосстрах" оформил пострадавший автомобиль как полностью погибшее транспортное средство, а затем отремонтировал его и продал на вторичном рынке автомобилей; а Суд, несмотря на все запросы ответчицы, даже не захотел рассматривать эти мошеннические действия страховой кампании.)

Такое решение Суда я могу объяснить только тем, что страховая кампания СПАО "Ингострах" заранее оплатил нужное ей решение Суда.

К заявлению прилагаю Апелляционную жалобу, из которой Вам станет ясна суть дела.

Хочу обратить Ваше внимание и на то, что, когда в Кунцевском районном Суде поняли, что ответчица ведет себя несговорчиво, то решили провести заседание по иску СК "Ингосстрах" в отсутствии ответчицы.

К заявлению прилагается "Отчет об отслеживании отправления". Это отчет о прохождении Искового заявления СК "Ингосстрах" через почтовые отделения.

К счастью ответчица узнала из поисковой компьютерной судебной системы дату заседания и передала в суд нужные документы.

За день до суда Исковое заявление было подброшено в почтовый ящик ответчицы.

"Отчет об отслеживании отправления" явно подтверждает попытку Суда не ставить ответчицу в известность о судебном процессе.

Так как я глубоко убежден, что коррупция в Судах не имеет срока давности, то очень надеюсь, что Вы со вниманием отнесетесь к моему обращению.

24 февраля 2022 года

Комментарии: 1, последний от 25/02/2022. © Copyright Иденюк Марк (mark.idenuk@mail.ru) Размещен: 24/02/2022, изменен: 24/02/2022. 4k. Статистика. Статья: События Иллюстрации/приложения: 1 шт. Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Удивительное дело: факт коррупции в Суде на лицо, но Верховный суд отказался даже принять документ! Причем сотрудники Верховного суда нарушили и мои конституционные права, и закон "О работе с письмами граждан": все это может свидетельствовать об их юридической безграмотности!

Иденюк Марк : другие произведения.

Обращение в Верховный Суд