Какие они патриоты?!
Это бешеное зверьё.
Из высказываний народа ДНР.
Ты нашла во мне виноватого,
Я желаю тебе добра.
Никогда ты не станешь братом мне,
Потому что ты мне сестра.
Из ответов Насте Дмитрук.
Хочу сразу оговориться, что второй эпиграф к этой главе не даёт никому оснований считать, что те националисты, от имени которых выступала одурманенная бандеровской пропагандой Настя, могут когда-нибудь быть прощены и станут мне братьями. Он относится к тем гражданам Украины, которые не разделяют звериной идеологии украинского национализма и могут без всяких оговорок принять первый эпиграф, в краткой форме отражающий мнение нормальных граждан Украины без различия их национальности о потерявшем человеческое достоинство бандеровском бешеном зверье.
= Мало кто сейчас сомневается, что спектакль под названием "Евромайдан" готовился не один год. В любой постановке существуют сценаристы, действующие лица, исполнители и режиссёры. Для неё заокеанскими сценаристами и режиссёрами подбирались исполнители главных ролей, тренировался "кордебалет", писалась "партитура", тщательно готовились "оркестранты" и определялись статисты для участия в "массовке". Вначале похожая на фарс, она быстро перешла в драму, которая к концу третьего акта стала трагедией. А закончилось "представление" на майдане Незалежности в Киеве вооружённым государственным переворотом 22 февраля 2014 г. и гражданской войной в стране, т.е. хаосом и братоубийством. Именно так, как задумали заокеанские постановщики-кукловоды. И, наблюдая со стороны, мало кто сомневался, кто являлся постановщиками-режиссёрами этого спектакля, концовка которого обагрена кровью тысяч убитых и покалеченных граждан Украины в так называемой антитеррористической операции (АТО) киевской хунты. А окончательно сомнения отпали, когда даже Президент США Барак Обама, как "генеральный спонсор" проекта "Евромайдан", между делом, в обычном интервью телеканалу CNN 1 февраля 2015 г. признал (цитата): "мы посредничали при смене власти (change) на Украине".
Отвечающая за Украину помощник госсекретаря США Виктория Нуланд (её специализация - сдерживание России) подтверждает, что они "оказывали большую помощь майдану в обороне против правительственных войск". Непонятно, от кого они оборонялись? Это они штурмовали "Беркут"! Вот от кого киевская хунта взяла моду беспардонно врать. Виктория Нуланд врала даже своему правительству. 14 мая 2014 г. в конгрессе США, отвечая на вопрос участвовали ли в Киеве при свержении власти Януковича экстремистские или профашистские организации, уклончиво ответила, что "там были пожилые женщины и мамы", хотя, постоянно присутствуя на майдане, не могла не знать о неофашистских боевых группах. А на прямой вопрос вынуждена была сквозь зубы подтвердить, что там были все слои населения, и нехотя признала: "в том числе и какие-то экстремисткие элементы. Наш ответ - да". Лукавила даже перед своими конгрессменами! Организацию государственного переворота в Киеве активно поддержали Госдепартамент США, руководители Евросоюза и правительства большинства европейских стран, покорно ("чего изволите?") следующие в кильватере американской политики и не решающиеся ослушаться своего северо-атлантического хозяина. Поддержка Евромайдана осуществлялась ввиде пропаганды в западных СМИ, посещения Майдана политическими лидерами целого ряда европейских стран, понукаемых своим северо-атлантическим союзником. Странно, что европейцы не понимали, что этот "украинский проект" в XXI веке направлен как против России, так и для дестабилизации экономики Европейского союза, т.е. во вред Европе, и всячески демонстрировали свою поддержку агрессивного поведения демонстрантов, открыто призывавших к свержению законного правительства страны, и из кожи вон лезли, стараясь показать своё рвение часто посещавшим Майдан официальным представителям Посольства, Госдепартамента и правительства США. Если это не наглое вмешательство во внутренние дела Украины, то что это?
При этом "гостям" Майдана старались не демонстрировать, что на Майдане постоянно проживали на готовой выпивке и закуске сотни уголовников, бомжей и пьяниц, которые являлись готовой на всё "массовкой". Безработные и бездомные стекались со всей Украины, привлекаемые слухами об изобилии бесплатной пищи и добротной новой одежды, которыми обеспечивались все желающие поучаствовать в мероприятии. Такие "демонстранты" были готовы жить там постоянно, обеспеченные даже "культурной программой" - регулярно проводимыми "благотворительными" концертами звёзд украинской и зарубежной эстрады. На Майдане было мало киевлян, основным контингентом там были жители западных областей, составлявших основную массовку "представления", которым оплачивали в штабе Майдана стоимость проезда в Киев и обратно и предоставляли бесплатную кормёжку на всё время пребывания на Майдане. Из некоторых сёл западных областей приезжали целые бригады "демонстрантов", которых через некоторое время, как при своеобразном вахтовом методе, сменяла другая группа земляков, желавших пожить халявной жизнью. Более подробно о хронологии событий в Киеве см. С. Аксёненко. "Евромайдан 2013-2014. Анализ событий". [7]
По мнению некоторых наблюдателей, Майдан являлся чётко организованной операцией ЦРУ, с привлечением студентов и привезенных маргиналов из Западной Украины, которые призывали киевлян выходить на улицы. Когда в конце 2013 г. майдан начал затухать, для его реанимирования были задействованы СМИ, руководство которыми, впитавшее националистические идеи и подкормленное грантами Запада, развернуло кампанию, направленную против Януковича, что легло на хорошо подготовленную почву недовольства властью.
Для успеха разгрома государственного аппарата (что было первичной целью заокеанских режиссёров майдана) были задействованы СМИ, созданные специально "под майдан" с подобранным персоналом; группа активистов, которая должна была организовать инфраструктуру майдана (палатки, туалеты, снабжение и т.п.) и специально подготовленное ядро участников, которое должно было направлять неорганизованную "массовку". В нужное режиссёрам "спектакля" время руководители майдана к активным действиям подключали специально натренированных боевиков-националистов, прошедших подготовку в зарубежных тренировочных центрах. Сформированные на их основе сотни Правого сектора стали ударным тараном майдана в активных нападениях на правоохранительные органы.
Возникает элементарный вопрос: кто финансировал этот "банкет"? Да, простые киевляне в начале Майдана несли туда продукты, одежду и деньги, чтобы поддержать мирную демонстрацию. Но для обеспечения сотен людей этого было явно недостаточно. Да, какие-то повседневные нужды этих людей покрывались за счёт пожертвования украинских олигархов. Например, точно известно, что дровами майдан обеспечивал Пётр Порошенко.
Он же платил на содержание майдана 500 тысяч долларов каждую неделю. Известно, что почти вся одежда была новой, как будто закупленной в какой-то крупной торговой сети. Имелась информация, что наличные средства, которыми распоряжался штаб Майдана, поступали американскими военными авиарейсами из зарубежных источников, а из самолётов перегружались в инкассаторские машины. Их дальнейший путь на Майдан никто не прослеживал, а отправители и получатели нигде не светились. В СМИ есть скудная информация о многомиллионных суммах денежных потоков из-за границы без какой-либо конкретики.
Ясно одно, что без этих целенаправленных щедрых вливаний Майдан очень быстро сошёл бы на нет. Кто-то очень могущественный и кровно заинтересованный в продолжении "спектакля" мог "подбрасывать дровишек в тлеющий костёр". Тут не обошлось без "добровольных пожертвований на развитие демократии в Украине" из-за океана и от европейских союзников, поддержавших на свою голову заокеанскую авантюру. Толкая Украину в Европу, США сознательно пытались таким способом развалить своего конкурента ЕС, который не в состоянии прокормить 40-миллионную Украину. Не остались в стороне и украинские олигархи: Коломойский, Пинчук, Фирташ, Ахметов, Порошенко, которые, по словам израильского обозревателя Авигдора Эскина, "напрямую получили совет от американского посла о необходимости поддержать "восставший народ". Президент Украинского аналитического центра А. Охрименко считает, что "день Майдана 2013-2014 годов обходился украинским олигархам минимум в 200-300 тысяч долларов". (https://www.novorosinform.org/news/63414)
Киевляне отмечали, что на майдане платили 200 гривен в день за присутствие. Армейские палатки, профессиональная сцена со звуковой аппаратурой, бесплатный Интернет в палатке прессцентра, развёрнутый здесь же полевой госпиталь, электрогенераторы для энергоснабжения и освещения, бесплатная одежда и питание для сотен постоянных обитателей майдана, бочки для обогрева и тонны дров, регулярный подвоз тысяч старых автомобильных шин для сжигания - всё это кто-то должен был оплачивать. Задавшись этим вопросом, немецкая газета Jungewelt, указывала на прочные связи руководителей Майдана с международными организациями, политическими партиями и спецслужбами Запада: Виталия Кличко - с фондом Аденауэра, Юлии Тимошенко, Петра Порошенко и Арсения Яценюка ("своего парня" по выражению куратора Майдана Виктории Нуланд) - с американскими правительственными кругами и покровителями в Евросоюзе; партия "Свобода" имела связи "на международном уровне с национал-демократической партией Германии (NPD), национальным фронтом Франции и ультраправой националистической венгерской партией Йоббик". В газете, имея ввиду Олега Тягнибока, отдельно отмечалось, что "у предводителя фашистов хорошие связи и в посольстве США в Киеве. Американский посол встречался с Тягнибоком еще за два месяца до возникновения протестов". А где посольство, там и ЦРУ, на тесную связь с которым Валентина Наливайченко уверенно указывал бывший директор СБУ генерал-майор Александр Якименко. Статья в Jungewelt упоминает и подробно освещавшее в прямом эфире события на Майдане Интернет-телевидение Expreso.tv, принадлежащее польскому медиа-магнату Михаилу Бонятковски.
В августе 2016 г. хакерской атаке подвергся Фонд Джона Сороса, в результате чего вскрылись неопровержимые данные, что он финансировал Майдан и украинские СМИ, чтобы они "правильно" освещали текущие события. Были приведены списки ТВ-каналов, газет и журналов, получавших гранты в 150 тысяч долларов от Сороса, в том числе не только украинские, но и европейские. А "неподкупность" украинских СМИ и узколобую националистическую позицию киевской власти лучше всяких пропагандистов демонстрировали для россиян украинские политологи - прихлебатели националистов Станислав Ковтун, Олеся Яхно, Татьяна Воронина, Максим Киселёв, Павел Жовниренко и Вадим Трюхан ("эти мрази", как недипломатично назвала их украинский блогер Татьяна Монтян), часто принимавшие участие в российском токшоу "Время покажет" и с пеной у рта защищавшие провальную политику киевской хунты, которая считает Украину "пупом Земли", и искренне полагает, что всё прогрессивное человечество озабочено исключительно её проблемами и не думает больше ни о чём.
Начинавшиеся как рядовая (с первого взгяда стихийная) протестная демонстрация, с подключением к действию натренированных в зарубежных лагерях боевиков из числа галицких националистов, события на майдане стали приобретать драматические черты, затем пошли по отработанному американцами сценарию "цветных революций" со свержением законного правительства страны во главе с Президентом Виктором Януковичем и заменой его марионетками Вашингтона, якобы избранными "всенародным майданным вече", дирижируемым официальными представителями американской администрации. На нём население Украины представляли исключительно несколько сотен галицких горлопанов-бандеровцев, дубинами узурпировавшие право решать за весь народ. И это несмотря на то, что Виктор Янукович и лидеры парламентской оппозиции при посредничестве дипломатических представителей Польши, Германии и Франции подписали фарисейское "Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине". Но не урегулирование нужно было заокеанским кукловодам. Они очень хорошо знали, что делать, чтобы запустить механизм раскола Украины. Российский общественный деятель, философ, политолог Александр Дугин в книге "Битва за Украину" ещё в 2012 г. писал, что "США хотят привести к власти марионеќточную фигуру,... которая даст зелёный свет базам НАТО и элементам ПРО на территории "незалежной" Украины. Разумеется, изгнав при этом русский флот из Крыма. Но в условиях демократической Украины добиться этого невозможно" и поэтому для американцев очень важна "роль Тягнибока, "Свободы", "Тризуба", "Правого сектора" и т. п. США сознательно строят в Украине неонацистский порядок. Это будет проамериканский, пролиберальный...., но всё же неонацизм". Дугин ошибся. Это не "пролиберальный", а самый настоящий бандеровский нацизм.
Американцы имеют богатый опыт по созданию террористических организаций и их использованию в своих геополитических авантюрах. Соединённые Штаты Америки в 1980-х годах для борьбы с советскими войсками в Афганистане создали афганских моджахедов, потом сами с 2001 г. в течение 14 лет пытались безуспешно бороться с Талибаном. После разгрома в 2003 г. Ирака, казни Саддама Хусейна, создания хаоса в стране и установления шиитского режима, американцы решили использовать радикальную суннитскую организацию ДАИШ (ИГИЛ, террористическую организацию, запрещённую на территории РФ), снабжая террористов оружием и намереваясь их руками заменить поддерживаемого Россией президента Сирии Башара Асада на своё марионеточное правительство. Когда стало уже совсем неприлично в открытую поддерживать и снабжать оружием террористов, была организована коалиция из 62 западных стран, которая в течение года делала вид, что борется с терроризмом, продолжая вооружать и натравливать джихадистов и вооружённую сирийскую оппозицию на законное сирийское правительство. В 2015 г. в борьбу сирийской правительственной армии с боевиками-исламистами и аналогичными террористическими группировками типа Джебхат-ан-Нусры по просьбе законного сирийского правительства включилась Россия. Однако достигнутые соглашения между главами дипломатических ведомств РФ С. Лавровым и США Д. Керри по координации усилий против террористов постоянно срывались Пентагоном, как будто Керри представлял только Госдепартамент (или самого себя), а для Белого Дома и остальных ведомств США, судя по их риторике и действиям, это не было обязательным. То есть вопреки дипломатическим соглашениям, госсекретарь Керри не отвечал за действия своей страны. А иногда американская администрация буквально игнорировала решения, принимаемые её министром иностранных дел. Ситуация в международных отношениях просто безобразная!
На Украине США стремились привести к власти прикормленных украинских националистов с их враждебностью к России и это удалось с помощью заранее подготовленных боевиков. На словах провозглашая свою приверженность демократическим принципам, в реальности США покровительствовали приходу к власти возрождённой бандеровщины с её фашиствующим интегральным национализмом. Буду рад ошибиться, но рискну предсказать будущую борьбу европейцев с украинским бандеровским движением после его изгнания из Украины и расползания по Европе и Северной Америке. Почему реанимировали и выпестовали бандеровцев американцы, а бороться с ними должны европейцы? Помните, кто это организовал? То-то! Как обычно, всё решали стратеги за океаном, а расплачиваться должны их европейские союзники-вассалы. Весьма показательно, что в сентябре 2015 г. в Киеве для планирования последующих действий собрались все главные "кукловоды" украинского Евромайдана: вице-президент США Джо Байден, сенатор-демократ Джон Мак-Кейн, специализирующаяся на сдерживании России помощник госсекретаря Виктория Нуланд, посол США в Киеве Джеффри Пайетт, директор ЦРУ в 2011-2012 гг. генерал Дэвид Петреус, но на это выездное оперативное совещание действующих членов американской администрации, где решались вопросы дальнейшего развития "украинского проекта", не пригласили руководителей правительства Украины, мнение которых, как марионеток, собравшуюся высокопоставленную публику совершенно не интересовало.
За долгие века раздельного проживания различных субэтнических групп населения современной Украины у них сложились весьма отличные друг от друга ментальные и культурные особенности, различные традиции и образ жизни, объясняющие проблему разного менталитета и мировоззрения. Западная Украина в течение достаточно долгого исторического периода входила в состав различных государств Европы, будучи административно, политически, культурно и цивилизационно оторвана от Надднепрянской Украины. В этом, по мнению галичан, самом "украинском", самом "патриотическом" и самом "передовом" регионе Украины, европейский путь развития страны не вызывает никаких сомнений. Зная точно, где начинала создаваться австрийцами искусственная украинская нация, свою колыбель - Галичину - бандеровцы не случайно назвали "материнскими землями Украины". Западные украинцы воспринимают свою европейскость как неопровержимую очевидность - потому что таков весь их исторический опыт. Цивилизационное влияние Запада для них всегда оценивалось через призму польского шляхетства и было предпочтительнее, чем отношения с Россией. (http://gazeta.zn.ua/POLITICS/prizraki_galitskogo_separatizma_i_ultranatsionalizma.html)
Во времена Советского Союза существовала уникальная культурно-политическая общность - советский народ, в котором западные украинцы просто растворились и не были заметны, несмотря на их затаённые мечты о Европе. После развала СССР появилось самостоятельное государство Украина. Но не было реального этнического массива украинского народа, ни в этническом, ни в религиозно-этическом смысле. При этом основная масса населения, голосуя за самостоятельность Украины на референдуме 1991 года, не хотела полного разрыва с Россией, имея с ней производственно-экономические связи в соответствии с социалистическим разделением производств, а также тесные родственные и бытовые отношения. Народ как таковой был, но не консолидированный вокруг единой государственной идеи, а состоящий из разных групп населения, исповедующих разные религиозно-этические и этно-политические ценности. Галичане в этот период почувствовали удобный момент для заявления о своих претензиях на ведущую роль в украинском обществе и навязывания ему своей националистической модели существования и сближения с "европейскими ценностями". Население Украины не объединяла память о бывшей советской общности, потому что политическая элита страны под давлением националистических кругов с самого начала независимости стала проводить целенаправленную политику десоветизации и разрыва с Россией под лозунгом "хай гирше, але роздильно", про себя имея ввиду самонадеянные мысли "мы сами с усами, будемо житы краще, ниж москали". Когда политико-экономические условия нового государства потребовали объединения народа для прогресса и поступательного развития, оказалось, что разные группы населения смотрят "кто в лес, кто по дрова" и пытаются тащить государственный "воз" в разные стороны, как лебедь, рак и щука в известной басне Крылова. С целью поиска общего пути развития люди обратились к своим историческим истокам. Юго-восточные и центральные области страны с преобладающим русскоязычным населением и исторически (по крайней мере со времён Богдана Хмельницкого) имевшие более чем трехвековой опыт совместной жизни и общей истории, тяготели к православной России. Население Западных областей, бывшей польско-австрийской Галиции, объединившейся с УССР только в 1939-1945 гг. (по историческим меркам совсем недавно), больше склонялось к укоренившемуся за предшествующие шесть веков польскому образу жизни, униатской церкви и соответствующей ментальности "полу-поляков, почти европейцев", присущей галичанам. При этом чрезвычайно большую роль играло греко-католическое вероисповедание и, в отличие от православных "ватников-сходняков", укоренившиеся националистические традиции населения, считающего себя "настоящими украинцами". С учётом острого противоречия между православными и греко-католиками, эти цивилизационно-религиозные факторы разделили страну на два враждующих лагеря. В этом существенную роль сыграла ультранационалистическая риторика националистов, которая вопреки их декларируемому на словах стремлению к консолидации украинского общества вокруг своей идеи, в реальности наоборот выталкивала Галичину (составляющую по населению лишь около 17% ) из украинского общества, делала ее чужой для остальных регионов.
Профессор социологического факультета МГУ им. Ломоносова А. Дугин в книге "Битва за Украину" пишет: "Западноукраинский фактор претендует на то, чтобы формировать на своей основе, вокруг себя как ядра, особую "украинскую нацию", утверждающую свои отличия в первую очередь перед лицом России и ее социальной идентичности. Украќинсќкая идея тем самым есть идея антирусская, антимосковская. Для этого сегмента украинского общества Европа является естественной цивилизационной средой, а Россия видится как "колониальная сила".
Поэтому ни о какой консолидации украинской нации в настоящее время не может идти речь. Принципиальные идеологические разногласия, пролитая кровь и тысячи жертв ставят под вопрос существование "западенцев" и "сходняков" в одном государстве. Здравомыслящие круги украинского народа это прекрасно понимают, в отличие от захвативших власть в стране агрессивных, националистически настроенных галичан и одурманенной их идеями молодёжи, с мозгами, набитыми идиотскими мифами чудовищно извращённой украинской истории. Возрождённый национализм активно поддерживается и поощряется дорвавшимися до безнаказанного грабежа страны олигархами, поднятыми на вершину власти стихийной волной пресловутого Евромайдана, лицемерно названного "революцией достоинства". Их устраивает хаос и неразбериха, позволяющие им прикарманивать всё, что плохо лежит.
Именќно в этом находит подпитку украинский национализм, влияющий в разной степени на всё украинское общество. В современной Украине есть исповедующая национализм часть галицкого населения, которая настойчиво тянет Украину приобщиться к "европейским ценностям" и отвергает любое сближение с Россией как "новое закабаление Укќраины москалями". Эта устойчивая "галицкая" тенденция, которая отрицает цивилизационную связь с Россией, сейчас с помощью пропаганды на правительственном уровне насаждается всему населению. Это собственно и явилось основной причиной украинского конфликта после государственного переворота 2014 г. Но появилось это противостояние не вдруг и не в 2014 г. Первые шаги к расколу Украины были сделаны еще в 2004 году, когда на волне возрождения украинского национализма и его активного вторжения в политическую жизнь страны к власти с помощью американцев был приведён Виктор Ющенко, а русофобия стала основным приоритетом украинской внутренней и внешней политики.
14 октября 2006, в годовщину создания УПА, президент Украины Виктор Ющенко подписал указ "О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения", в котором потребовал от правительства разработать законопроект о придании особого статуса ветеранам ОУН-УПА, а от Министерства образования и науки - популяризировать историю УПА как украинского национально-освободительного движения, организовать выпуск литературы, научно-популярных фильмов и передач об участии украинцев во Второй мировой войне, "всесторонне и объективно освещать в учебно-воспитательном процессе" деятельность таких организаций, как ОУН-УПА.
Тогда был взят курс на реабилитацию и героизацию всех, кто когда-либо выступал против русских, России, Советского Союза. Среди украинских героев оказались предатели гетманы Мазепа и Выговский, авантюристы Скоропадский и Петлюра, а также главари садистов бандеровской ОУН-УПА. И главную роль в этом играли западные украинцы, демонстрируя свою "революционность" и претендуя на ведущую социально-политическую силу в украинском обществе. Сейчас на юго-востоке у многих людей появилось отторжение к самому слову "Украина". Вполне возможно, что со временем, зная об искусственном создании украинской нации, жителям будущей свободной от бандеровской идеологии страны будет противно называться "украинцами" из-за тех зверств, которые творили украинские националисты после Евромайдана и во время АТО.
Русский политолог, главный редактор сайта "Посольский приказ", Вадим Игоревич Андрюхин считает, что "Украина - это не государство, это болезнь русского мира". Так называется его статья на тему националистических извращений древней, средневековой и современной истории на Украине. [46] Если вы думаете, что всю невежественную историческую чепуху придумали малообразованные хлопцы с Майдана, то глубоко ошибаетесь. Эти "жемчужины" украинской научной мысли под влиянием выдумок Грушевского рождались в учёных кабинетах Национальной академии наук Украины, которая в начале 1990-х годов выпустила "Словарь древнеукраинской мифологии", в котором утверждалось, что "Арии (ории) - древнейшее название украинцев. Первые пахари мира. Приручили коня, изобрели колесо и плуг. Первыми в мире окультвировали рожь, пшеницу, просо". Вот так на полном серьёзе! Во всём остальном мире, если подобные "учёные академики и доценты с кандидатами" выступают с подобным бредом, к ним так и относятся, как к шутам гороховым или идиотам. Они запутались в названиях "древних украинцев": они были то ли укры, то ли анты, то ли русины, то ли русские (украденное имя), а теперь ещё и арии! А когда и по какой причине стали украинцами? А Бог весть! И вспоминаются строки из "Мёртвых душ" Н. Гоголя: "...Кто тебя выдумал?... Дай ответ. Не даёт ответа". Не могут привести ни одного исторического факта для обоснования своего идиотизма свихнувшиеся от шизофренического бреда укро-историки и академики НАН Украины. По причине полного отсутствия этих фактов.
Ещё перед Первой мировой войной в киевском украинофильском издании "Украинская хата" в доступной форме декларировались пронизанные ненавистью ко всему русскому принципы русофобской тееории интегрального национализма: "Если ты любишь Украину, ты должен пожертвовать любовью к другим географическим единицам. Если любишь свой язык, то ненавидь язык врага... Умей ненавидеть. Если у нас речь идёт об Украине, то ты должен оперировать одним словом - ненависть к её врагам. Возрождение Украины - синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям - кацапчатам, к своим братьям и сёстрам кацапам, к своему отцу и матери кацапам. Любить Украину - значит пожертвовать кацапской роднёй". То есть открыто призывалось к уничтожению своих близких: детей, родителей, братьев и сестёр, если они не разделяют взглядов националистов и называются русскими.
Ещё в 2004 г. стало понятно, что националистически настроенные галичане не найдут общего языка с остальной Украиной, где многие начали осознавать резкое отличие галичан от остальных граждан Украины в ментальности и политико-социальных аспектах. Завершеќние этого процесса отторжения, в котором главную роль сыграли националисты-галичане, произошло в 2014 г. после известных событий по разгону антимайданов в городах юго-востока бандеровскими молодчиками Правого сектора, прибывавшими из Киева в виде карательных групп, когда понимание этого отличия переросло в отчуждение. После бойни, устроенной в Мариуполе и Одессе, появились ненависть и отвращение к ним со стороны остальных украинцев. Когда по команде прибывшего в Киев "хозяина" Майдана вице-президента США Джо Байдена, исполняющий обязанности свергнутого Виктора Януковича председатель Верховной Рады Александр Турчинов (ранее бывший секретарём Днепропетровского обкома ВЛКСМ) объявил о начале антитеррористической операции с целью вооружённого подавления Донбасса силами украинской армии, началась гражданская война.
Отторжение галичан от общей массы народа Украины, хотя некоторые укро-политологи пытаются искать в этом происки руководства России, происходит по вине самих "западенцев", чью украинскую идею с националистическим (а для старшего поколения, помнящего войну, - с откровенным бандеровским) душком категорически не приемлет большинство жителей центральных и, особенно, юго-восточных областей, хорошо знающих о зверствах ОУН-УПА во время войны и после неё.
Внимательному наблюдателю за событиями в Киеве, когда началось противостояние Правого сектора и бойцов Беркута в острой фазе Евромайдана, было ясно, что на самом деле майдан был детищем американских кукловодов и режиссировался из американского посольства и здания СБУ, где целый этаж был предоставлен выездному штату сотрудников ЦРУ, курирующих своё детище. Организаторы переворота не стесняясь рассказывали, что иностранные министры входили в руководство Майданом. Вскоре после переворота националисты объявили о назначении иностранных советников в каждое министерство. Именно эти советники стали реальными руководителями украинских министерств и фактически управляли страной. А подбирая своих ставленников в правительство Украины, американцы руководствовались главным критерием, которым должны соответствовать украинские министры, - преданность своим кураторам. И именно по этому принципу в кабинет министров Украины были кооптированы иностранные граждане, обладавшие доверием США: американка Н. Яресько как министр финансов, литовец А. Абрамавичюс как министр экономразвития и торговли, а также целая группа грузинских политиков (министр здравоохранения А. Квиташвили, вице-премьер Иванна Цинцадзе и несколько других), не нашедших применения на родине, ставших изгоями в своей стране. Их рекомендовал объявленный на родине государственным преступником, американская марионетка, бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, который на Украине был назначен губернатором Одесской области. Этот американский ставленник получал от правительства США зарплату 108 тысяч долларов, существенно большую, чем стандартная зарплата в 70 тысяч губернатора американского штата. Ценный кадр!
Многие бизнесмены, имевшие дело с украинскими дельцами, отмечали присущую им нечестность в деловых отношениях и вороватость. Например, покойный грузинский бизнесмен Каха Бендукидзе вспоминал, как трудно вести банковский бизнес на Украине. Он говорил, что украинцы охотно берут кредиты, но возвращать их не торопятся: "Если украинец решил не возвращать кредит, он не возвратит его никому. Ни местным банкирам, ни грузинским"... На этом же принципе "халявы" (дармовщины) базируется и украинское государственное мышление и идеология. Все достижения и блага "украинцам" достались исключительно трудами и кровью России. Она их спасла от польского владычества и набегов крымских татар. Она увеличила территорию Малороссии за счёт завоёванного русскими солдатами Причерноморья и даже присоединила к Украине земли, никогда не бывшие в составе Малоросии, в том числе Крым. Это она создавала украинскую промышленность (особенно в аграрной Западной Украине, чему активно препятствовали бандеровцы), газопроводы, тепловые и атомные электростанции, железные дороги, металлургические предприятия, авиакосмическое производство и общую инфраструктуру народного хозяйства.
Особенно рост экономического благосостояния на Украине произошёл в советский период, когда за счёт различных льгот, послаблений и прямых целенаправленных финансовых вливаний в экономику уровень жизни украинского населения был значительно выше среднероссийского. При этом никакой благодарности "свидомые" не демонстрировали - наоборот, в силу национального характера, нацеленного на "халяву", они считали это само собой разумеющимся. А сейчас они заявляют, что всё это появилось не усилиями российских императоров и советской власти, а только благодаря талантам "истинных" украинцев.
Вадим Андрюхин пишет: "Распад Советского Союза и стремительный развал местной экономики нисколько не отрезвили халявщиков . Наоборот, они были очень оскорблены - по какому праву москали больше не хотят содержать свидомых как прежде? Почему дальше не желают за свой счёт поддерживать неньку Украину? Да как они посмели?! И украинство, подкрепляемое психологией халявы и новыми обидами на Россию, получило в стране очередное дыхание".
Андрюхин обоснованно считает, что "именно по этой причине "украинцы" возжелали примкнуть к Евросоюзу - чтобы тот финансировал Украину как раньше русские, то есть задарма. Об этом прямо свидетельствует украинская пресса, которая ещё до Евромайдана вела агитацию за сближение с ЕС". [46]
Экономический обозреватель украинской газеты "День" Оксана Пахлевская откровенно и нагло писала об этом в 2013 году:
"Если Украина примкнёт к ЕС, то Европа будет просто обязана: 1) модернизировать украинскую промышленность; 2) поднять сельское хозяйство до европейского уровня; 3) искоренить коррупцию; 4) обеспечить свободу слова и прозрачность выборов; 5) поднять из руин медицину; 6) поставить на ноги армию; 7) гарантировать ресурсы на создание социального государства 8) платить украинцам пенсии и заработные платы на европейском уровне..." А украинцам останется только шикарно без виз путешествовать по Красота! Живи, не хочу! В этом и состоит "украинская мечта" о Евросоюзе.
Вот с такими примерно представлениями, по призыву проплаченных Госдепом США "идейных революционеров" одураченный народ ломанул на Майдан, что с помощью заранее натренированных западными инструкторами боевиков привело к вооружённому свержению законно избранного президента Януковича и установлению власти ставленников заокеанских кукловодов, предателей украинского народа во главе с шоколадным олигархом П. Порошенко, который, вопреки своим обещаниям, успешно совмещал пост президента с коммерческой деятельностью, наживаясь за счёт народа Украины. В СМИ были обнародованы документы, подтверждающие, что президент Порошенко и нардеп Кононенко связаны с оффшором Intraco Management LTD, который занимается отмыванием украденных у граждан Украины денег. В документах отражаются переводы огромных одноразовых сумм от 150 до 300 тысяч евро на счета в банке Raiffeisen Zentralbank. Валентин Наливайченко, смещённый с должности председателя СБУ в июне 2015 г., в интервью украинскому корреспонденту Галине Плачинде говорил: "Эти документы свидетельствуют убедительно, без всяких сомнений, об использовании народными депутатами преступных схем по выведению украденных у украинцев и Украины денег в оффшоры". Руководитель администрации президента Александр Онищенко, в конце 2016 г. сбежавший в Англию, рассказывал о прямых злоупотреблениях властью Порошенко, который за наличные деньги подкупал депутатов Верховной рады.
В связи с силовыми акциями вооружённых боевиков Майдана, угрозу законно избранной власти в стране необходимо было подавить твёрдыми действиями правоохранительных органов. Но президент Украины Виктор Янукович смалодушничал, не решился на радикальные меры и поэтому, под угрозой физического насилия, опасаясь за свою жизнь, позорно бежал с частью своей свиты в Россию. Конечно, его могли запросто растерзать как Чаушеску, Хусейна или Каддафи и на Западе сказали бы, что "народ воздал тирану по заслугам". Но бросив страну на произвол судьбы, он проявил себя не как руководитель государства, обладающий всей полнотой власти, а как атаман бандитской шайки, проигравшей "стрелку" с более сильной криминальной группировкой, и вынужден был оставить свою "территорию кормёжки" и ретироваться.
Под руководством американского посольства и оперативного штаба ЦРУ в Киеве, а также по указанию часто наезжавших высокопоставленных государственных деятелей США, после изгнания Януковича "народное майданное вече" назначило основных претендентов на ключевые посты в правительстве Украины. В ответ на это в конце февраля - начале марта 2014 г. во многих городах Украины начали происходить массовые стихийные антимайданы, где выражались протесты против действий ультраправых националистических организаций, против государственного переворота в Киеве и выдвигались требования предоставления автономии и перехода к федерализации страны. Во многих городах юго-востока весной 2014 г. безоружные мирные жители, не вовлечённые в националистическую идеологию, пытались противостоять экспедиционным отрядам вооружённых бейсбольными битами бандеровцев из состава боевиков киевского майдана. Этим хорошо натренированным бойцам, прошедшим спецподготовку в зарубежных тренировочных лагерях, простые мирные участники антимайданов, в основном пенсионеры, ничего не могли противопоставить. Силовой разгон антимайданов с избиением их участников (в Харькове, Днепропетровске, Кривом Рогу и других городах) закончился убийством в Мариуполе милиционеров, вставших на сторону горожан, а в Одессе вылился в преднамеренный поджог националистами Дома Профсоюзов и жестокое убийство спасавшихся в здании нескольких десятков граждан Украины, виновных только в том, что они протестовали против захвата власти в Киеве националистами. Спасшиеся после этого ужаса "современной Хатыни" были ещё и арестованы и предстали перед судом, запуганным бандеровскими убийцами при попустительстве органов правопорядка. Ни один из националистов, включая и инструктировавшего их непосредственно перед "акцией усмирения" лидера ультранационалистической "Свободы" Парубия, не понёс никакого наказания. Диктатура националистов из Правого сектора запугала и подмяла под себя правохранительные и судебные органы и погрузила страну в обстановку бандитского беспредела и террора под псевдопатриотическими и антироссийскими лозунгами.
Одесская трагедия была названа по имени белорусской деревни Хатынь, сожжённой 22 марта 1943 года вместе со 149 жителями эсэсовцами 201-го украинского карательного батальона под командованием гауптмана немецкой армии Романа Шухевича. Странно, что при этом не вспомнили о таком же трагическом случае в украинском селе, в котором тоже участвовали головорезы ОУН-УПА, но гораздо большего масштаба. 23 сентября 1942 г. в селе Кортелисы на Волыни было уничтожено 2875 жителей, в том числе 1620 детей и сожжено 715 домов. (В. Яворивский. "Вечные Кортелисы".) В советское время об этой трагедии было не принято открыто напоминать из-за дурацкой "политкорректности", чтобы не травмировать больную психику бывших бандеровцев, которые, как считали власти, исправились и стали советскими гражданами. А они всё время мечтали о мести! Олег Панькевич, заместитель главы ВО "Свобода", говоря о воинах УПА, сказал: "Они погибли, но на их подвиге воспитано несколько поколений украинцев, которые знали кто их вечный враг и готовились к борьбе".
И они понадобились, когда в Киеве был организован американский Майдан, использовавший в качестве ударной силы потомков воинов УПА, вскормленных американцами националистов-боевиков (недаром на "развитие демократии в Украине" было потрачено только по официальным данным Госдепа США 5 млрд американских долларов), и направленный против геополитичеќских интересов России. С помощью Евромайдана американские ражиссёры стремились решить несколько своих важных стратегических задач. Усиленно толкая Украину в Европу, они сознательно планировали снижение экономического потенциала Евросоюза как своего прямого торгового конкурента, пока сопротивляющегося идее "северо-атлантического экономического партнёрства", т.е. стремлению США создать общий рынок с Европой. Одновременно они вбивали клин в торгово-экономические связи европейских стран с Россией, ослабляя обе стороны и расчитывая на замену поставок в Европу российского газа через ненадёжную газотранспортную систему ввергнутой в хаос Украины на американский сланцевый газ, который существенно дороже. Неизбежные при этом издержки, по американскому плану, должны были оплачивать европейцы из своего кармана. При этом американцы таким способом хотели укрепить слабеющий доллар и одновременно сократить свой катастрофический внешний долг (на конец 2016 г. почти 20 триллионов долларов, составляющих около 100% ВВП). "Поскольку ЕС - основной торговый конкурент США, то в порядке конкурентной борьбы американцы пытаются дестабилизировать экономику ЕС в целом, и энергоснабжении в частности....", - считает журналист и публицист одессит Анатолий Вассерман.
Не стоит забывать и о желании американцев стать хозяевами в Крыму, изгнать оттуда российский флот и создать военную базу НАТО в Севастополе, в непосредственной близости от границ РФ. Для этого американские стратеги не брезговали использовать запрещённую в США ОУН, закрыв глаза, что бандеровцы сменили одиозное название ОУН-УПА на как бы "новые" УНА-УНСО (или даже рекомендовав это) с теми же целями, задачами и идеологией. С помощью этих и других недавно возникших подобных националистических объединений ("Свобода" Олега Тягнибока, "Правый сектор" Дмитрия Яроша, "Тризуб" Андрея Тарасенко, "Самооборона Майдана" Андрея Парубия и др.) США сознательно организовали на Украине неонацистский порядок, ввергнув её в хаос националистической диктатуры и бандеровского террора.
Процесс насаждения оголтелой бандеровщины начинался ещё при Л. Кравчуке, скрывавшем под маской руководителя идеологического отдела ЦК компартии Украины своё националистическое нутро. Он продолжился при Л. Кучме и вышел полностью на открытую сцену после "оранжевого" 2004 года при Ющенко. Заигрывал с националистами Западной Украины, ещё будучи премьер-министром, и В. Янукович, которому это мало помогло, как показали события 2014 г. Сегодняшние украинские националисты чтут память и восхваляют своих отцов и дедов, принимавших активное участие в преступлениях ОУН-УПА, сами совершая такие же преступления перед народом Украины. Они разгоняли антимайданы в городах Юго-Востока, помогали СБУ (которая превратилась фактически в печально известную своими зверствами службу безопасности ОУН) нейтрализовать активистов протестных акций, устроили "Одесскую Хатынь" 2 мая 2014 г., где в огне погибло только по официальным данным около 50 человек, разгромили 9 мая 2014 г. отделение милиции в Мариуполе с убийством милиционеров, вставших на сторону горожан, и проявили свою ненависть к "сходнякам", "ватникам", "сепарам" в ходе карательной операции против непокорного Донбасса. Украинские националисты - последователи бандеровцев, установили в городах Украины диктатуру национализма и пытаются всех превратить в послушную своей воле бессловесную массу. Украинская нация в представлении националистов это они сами, т. е. исключительно галичане, поскольку остальных граждан Украины ("тех, что за Збручём") они называют "сходняками" и относятся к ним, согласно расистской теории Д. Донцова, как к "массе", "плебсу", "упряжному скоту", "который идёт туда, куда ему указано". А нахватавшаяся верхушек национализма "оранжевая революционерка" Юлия Тимошенко, за её афёры в нефте-газовом бизнесе с сарказмом названная "газовой принцессой", называла украинских граждан Донбасса "биомассой" и, исходя слюнями от злобы, как недалёкая по интеллекту блондинка, обещала: "Мы их будем расстреливать из атомного оружия!".
При власти националистов из органа по обеспечению безопасности государства СБУ превратилась в полуармейскую политическую полицию по образцу гестапо и занимается карательно-репрессивными мероприятиями против противников киевского режима. Сотрудники СБУ организуют массовую прослушку телефонов и на основании перехваченных переговоров хватают людей. Аппаратуру и программное обеспечение для этого им поставили США. В Харькове в течение 10 лет благополучно существовала известная правоохранительным органам неонацистская боевая группа - "Патриот Украины" Андрея Билецкого по прозвищу Белый Вождь. До Евромайдана сидевший под следствием в СИЗО, сейчас он командир батальона "Азов".
В ряде городов существуют секретные тюрьмы СБУ, где противники киевского режима и антифашисты содержаться без суда и следствия. Известный общественный деятель и учёный, бывший проректор Международного славянского университета, харьковчанин Алексей Самойлов, который провёл в такой тюрьме 3 месяца, говорит: "Я считаю, что все это хорошо отлаженная система современного неонацизма. В основе его лежит интегральный национализм Дмитрия Донцова".
Современные украинские националисты прославляют действия украинского националистического движения, включая преступления периода нацистской оккупации; героизируют военных преступников, виновных в массовом истреблении евреев и поляков. Сегодня мизантропические идеи Донцова, Михновского, Сциборского рассматриваются как учения, сформировавшие настоящих патриотов и защитников Украины, "справжних свидомых украинцев".
Алексей Самойлов сообщает: "В Харькове не произошли события аналогичные тем, которые произошли в Донецке и Луганске, потому, что в русский город были брошены несколько тысяч милиционеров и сотни бандеровцев для усмирения. Кроме того городская элита испугалась за свои активы и бизнес и предала протестное движение, а киевская хунта направила в город большое количество солдат, с помощью которых удалось потушить городской антимайдан. Региональная элита предала себя, свои интересы, свою родину. Если бы состоялся Харьков, тут же подтянулась бы Одесса. Киев пошел бы на переговоры и войны бы не было. А так Донецк с Луганском остались с Киевом наедине".
Весной 2016 г. в Вашингтоне и в Киеве поняли, что задушить Донбасс блокадой не получилось, а военные авантюры киевского правительства закончились разгромом украинских группировок в Изварино, Иловайске и Дебальцево. А любая следующая попытка возобновления полномасштабных боевых действий закончится новыми "котлами" и полным разгромом ВСУ. США готовы воевать с Донбассом до последнего украинца и это гордых потомков древних укров не остановит.
Европейские элиты, которые ввязались в авантюру США на стороне Украины, теперь сами ужасаются действиями карателей из добровольческих батальонов и украинской армии. Но когда что-то выгодно Западу, он забывает обо всех международных нормах. Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин говорил: "Действия лиц из числа высшего политического и военного руководства Украины, осуществляющих командование так называемой антитеррористической операцией, проводимой на юго-востоке Украины, а также подконтрольных им командиров украинских националистических батальонов "Айдар", "Азов" и "Днепр" квалифицируются не иначе, как геноцид, то есть уничтожение русскоговорящей группы населения".
Давно подмечено, что националисты по своей природе трусливы из-за присущего им комплекса обиженных судьбой и поэтому неуверенных в себе, в своей правоте и в своих действиях. Когда националисты, как стая волков, толпой набрасываются на жертву, они теряют остатки человеческих чувств и становятся бешенным зверьём. Они получают наслаждение, когда могут издеваться, изощрённо пытать людей, потому что чувство безнаказанности является психическим удовлетворением извращённого сознания этих моральных уродов.
К 1990 г. общее количество активных членов ультрaнaционaлистических пaртий и групп на Западной Украине, в той или иной степени поддерживaемых соответствующими кругaми укрaинской диaспоры на Западе, составляло, по некоторым подсчетaм, 45 тысяч. В современной Украине наследниками запрещённой ОУН(б) являются несколько крайне правых политических партий, исповедующих идеи интегрального национализма: - Конгресс украинских националистов (КУН), основанный руководством ОУН в эмиграции и возглавлявшийся вдовой Ярослава Стецько Славой Стецько (1920-2003). - Социал-националистическая партия Украины (СНПУ), созданная в 1991 г. из последователей ОУН, в 2004 г. была переименована в неонационалистическую партию "Свобода" во главе с Олегом Тягнибоком, популярную среди бывших оуновцев. - Украинская Национальная Ассамблея (УНА, входившая с 1991 как политическая партия в союз с военными отрядами УНСО), ставшая основой в марте 2014 г. для объединения "Правый сектор" во главе с Дмитрием Ярошем. - Украинская Народная Самооборона (УНСО), вновь объединившаяся с УНА в августе 2015 г. и зарегистрированная как самостоятельная политическая партия. Ранее этого, в июле 2015 г. партии в регистрации было отказано по причине того, что её представители "воевали в 1942 г. на стороне фашистов". А разве через два месяца они превратились в антифашистов? Наиболее агрессивной из них является полувоенная радикальная организация националистов УНСО, вооружённые отряды которой принимали участие в международных конфликтах в Карабахе, Чечне, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, действуя на стороне антироссийских сил. Руководитель Львовского УНСО Я. Ильясевич до 1979 г. работал в орготделах ЦК комсомола и компартии Таджикистана.
В конце августа 2015 года командир батальона ОУН (основу которого составила 1-я Киевская сотня майдана) Николай Кохановский возглавил новую политическую организацию "Добровольческий Рух ОУН", нагло используя запрещённую во многих странах аббревиатуру "ОУН". Программа организации предусматривает установление националистической диктатуры и построение корпоративно-синдикалистского государства. То есть бандеровцы не скрывают своих целей при попустительстве киевских марионеток Госдепа. Они распускают свои щупальца и на территорию России, ненависть к которой открыто демонстрируют. Ещё в 2010 году в Санкт-Петербурге группой ультранационалистов и ветеранов бандеровского движения была создана нелегальная антирусская организация "Блок Факт" (Фаланга антикоммунистического тарана), которая затем поддерживала киевский Майдан, но маскировала свои истинные русофобские цели под лозунгами антикоммунизма и мечтала организовать российский "Правый сектор". Печально, что эта русофобская идеология находит своих сторонников среди этнических русских и в России, и на Украине, где появились "русские бандеровцы", дошедшие до крайней степени дебилизма выходцы из русских семей, предавшие своих предков и считающие себя украинскими националистами, этакие "янычары XXI века".
В 1988 г. на волне перестроечных процессов по либерализации общественной жизни и демократизации политической активности, на Западной Украине впервые стали развиваться бандеровские красно-чёрные флаги и был публично поставлен вопрос о "реабилитации воинов ОУН-УПА как борцов за национальное освобождение Украины от тоталитаризма". Весной 1989 г. на митинге во Львове впервые в наше время появились сине-жёлтые флаги, цвета которых стали затем цветами государственного флага Украины, навсегда связанного с националистами Центральной Рады, продажными правительствами гетмана Скоропадского и Директории. В июне 1996 г. вместо сине-жёлтого флага и трезубца коммунисты в Верховной Раде предложили широко применявшийся в старину казацкий малиновый флаг, что националистическим большинством было отвергнуто, а напрасно. Как свидетельствуют красочные миниатюры в летописях, стяги в Киевской Руси были в основном полотнищем красного цвета, символизировавшие людей смелых и отважных. Красное (малиновое) знамя является и символом Войска Запорожского, что отражено в народном творчестве ввиде строк песни:
"Гей там, на гopi Сiч iде,
Малиновий стяг несе".
Даже Богдан Хмельницкий вёл освободительную войну против поляков под красным знаменем. Львовский регент Добешовский описывал приезд Хмельницкого под "хоругвью новой красной с изображением архангела Михаила, бунчук из белого конского волоса".
Красный цвет стягов исторически присущ всем славянским народам и входит в цветовую гамму флагов России, Белоруссии, Польши, Болгарии, Чехии, Словении, Сербии, Словакии, Македонии. И только Украина имеет флаг, резко отличающийся по цветовой гамме. Это объясняется тем, что украинские националисты, являясь продуктом политического "украинского проекта", задуманного австро-венгерским правительством как враждебного России (чтобы русины "не считали себя частью русского народа"), приняли из рук губернатора Галиции графа Стадиона в качестве дара от императора Франца Иосифа представителям "украинского движения" флаг с сочетанием голубого и жёлтого цветов, который стал национальным символом создаваемой галицкой нации. Такой флаг (жёлто-голубое полотнице с верхней жёлтой половиной) и герб ввиде жёлтого трезубца на голубом фоне были приняты для символов Украинской народной республики 1917 г. Имеется свидетельство, что Михаил Грушевский, как председатель Центральной Рады, настоял, чтобы флаг государства соответствовал правилам европейской геральдики, т.е. цвет верхней части полотнища должен быть жёлтым под цвет герба - тризуба, а нижней части - голубой, соответствующий голубому полю герба. При гетмане Скоропадском был произвольно изменён порядок цветов флага на сине-жёлтый, который стал основой флага Директории и в качестве национального флага украинцев Галиции, оккупированной Польшей после Гражданской войны. Естественно, что в независимой Украине был принят флаг с порядком цветов, принятых галичанами, задававшими основной тон в эйфории, охватившей националистов.
Но на тему расположения цветов украинского флага в настоящее время имеются разногласия. Официальные власти придерживаются мнения, что существующий порядок цветов (сверху - голубой, снизу - жёлтый) был принят по аналогии с флагом Украинской народной республики 1917 г., последующей Украинской державы Скоропадского и правительства Директории, что якобы соответствует жёлтому пшеничному полю под голубым небом. Так это описывается во всех официальных современных документах (включая Википедию). Напоминая факт отсутствия реального украинского государственного образования в 1917-1920 гг., следует отметить, что согласно документальным свидетельствам, 22 марта 1918 г. Центральная Рада в Киеве приняла "Закон о государственном флаге Украинской Народной Республики", который был жёлто-голубым. В период Гетманата Павла Скоропадского, не разобравшись в таких деталях, в спешке полотнище перевернули и порядок цветов случайно был изменён на сине-жёлтый. И хотя эта ошибка опровергается современными украинскими властями, именно геральдически "правильный" порядок цветов можно увидеть на выпущенном Центральной радой плакате 1917 г. (см. статью "Флаг Украины" в Википедии), что подтверждается укоренившимся словесным описанием флага как "жёлто-голубой" (укр. жовто-блакытный). Поэтому государственный флаг Украины с синей половиной вверху, а с жёлтой - внизу является перевёрнутой, геральдически неверной комбинацией. Это противоречие давно отмечали любители геральдики, а экстрасенсы и предсказатели в этом видели признак несчастливой судьбы Украины. И хотя в XXI в. несчастливая судьба современной Украины не вызывает сомнений, но и "правильный порядок цветов" флага не принёс удачи УНР.
С обретением независимости Украины "национально-свидомые" политики постоянно добивались легализации ОУН и признания членов УПА ветеранами войны. Если до этого официальные правительственные структуры (хотя и использовали националистов при выборах власти) стремились соблюдать хотя бы видимость приличия и препятствовали легализации преступной организации украинских националистов ОУН, то когда националисты уже сами при поощрении западных политиков взяли власть в свои руки, этим процессом они занялись всерьёз. Верховная Рада Украины 9 апреля 2015 года признала членов УПА "борцами за независимость Украины" Таким образом, бандеровцы УПА, члены батальонов "Нахтигаль" и "Роланд", солдаты дивизии СС "Галичина" и сотни полицаев получили право на социальные гарантии и льготы от государства, наравне с ветеранами войны. Одним из авторов законопроекта был сын командующего УПА Романа Шухевича - Юрий-Богдан Шухевич (род. 1933), который не мог не впитать с молоком матери националистические идеи своего отца. В 1945 г. его мать и бабушку арестовали за связь с бандеровским подпольем. Самого Юрия, сбежавшего в 1946 г. из детского дома, арестовали в 1948 г. Юрий Шухевич несколько раз приговаривался к 10-летним срокам заключения и до 1968 г. содержался в исправительно-трудовых лагерях в Мордовии вместе с осуждёнными за свои преступления перед украинским народом бандеровцами, где его мировоззрение махрового националиста и врага советской власти окрепло ещё больше. Освобождённый в 1968 г., он был вновь осуждён в 1972 г. за написание антисоветской брошюры и отбывал срок во владимирской тюрьме. Вернувшись в 1989 г. во Львов, пошёл по стопам отца, продолжил его деятельность националиста и возглавил националистические бандеровские организации, пытавшиеся маскироваться под новыми названиями УНА-УНСО. В 2006 г. "за гражданское мужество, общественно-политическую и правозащитную деятельность" ему было присвоено звание "Герой Украины". Но матёрому бандеровцу Юрию Шухевичу не откажешь в здравом смысле. После того как Верховная рада Украины 20 октября 2016 г. приняла "Декларацию памяти и солидарности", в которой пакт Молотова-Риббентропа объявлен преступлением, Шухевич обозвал депутатов идиотами и сказал, что тогда надо добровольно передать территории, преступно, с точки зрения сегодняшней логики депутатов, отторгнутые СССР, бывшим владельцам. Это значит, что надо отдать Львов и Галицию, которую националисты называют "материнскими украинскими землями", Польше, Закарпатье - Венгрии, Черновицкую область - Румынии. А Литва должна вернуть Вильнюс Польше. Поскольку обладание этими территориями становится по мнению депутатов ВР незаконным.
Подписанный Петром Порошенко 15 мая 2015 года закон о признании преступников и садистов ОУН-УПА ветеранами войны вызвал негативную реакцию в соседних странах, где хорошо помнят зверства украинских националистов перед войной, во время её и после войны по целенаправленному уничтожению евреев, поляков, украинцев, белорусов, русских, цыган и представителей других народов, которое квалифицируется однозначно как этноцид. Следует чётко различать галичан-отщепенцев, украинских националистов из ОУН-УПА и пострадавший от их преступлений остальной народ Украины, подавляющее большинство которого сохранило верность советской власти, поднялось на защиту Родины от немецких захватчиков и мужественно воевало с оккупантами на фронте, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной территории, а многие самоотверженно трудились на оборонных предприятиях в тылу, внося свой труд в нашу общую победу над фашизмом.
На Западной Украине много людей, симпатизирующих запрещённой во многих странах ОУН. Исповедующие идеи интегрального национализма бандеровского типа, последователи ОУН после 1991 г. создали несколько разных националистических организаций, из которых объединение "Свобода" стала использовать всё более жёсткую националистическую риторику и отпугивала большинство умеренных жителей Украины выступлениями самого Тягнибока, а также экзальтированных бабёнок типа Ирины Фарион. Иногда доходило и до откровенно профашистских и неонацистских лозунгов и публичных демонстраций фашистских приветствий на главных телеканалах. Рядовые члены "Свободы", которыми манипулируют их вожди, не догадываются, что они сами делают Галичину чуждой для остальных регионов страны, где ультранационалистические политические настроения галичан вряд ли приживутся, что было ясно ещё перед Второй мировой войной сотрудникам немецкого абвера, которых предупреждал об этом Розенберг.
За время Отечественной войны 1941-1945 гг. погибло 6 млн украинских граждан и память о них свято чтут в современной Украине. Но бандеровцы оскверняют могилы советских воинов, разрушают и сносят памятники выдающимся советским полководцам, в том числе этническим украинцам, не останавливаясь перед наглыми проявлениями вандализма. Они переименовывают улицы, названные в честь героев, заменяя именами гетманов-предателей времён Гетманщины, проклятых народом авантюристов Скоропадского и Петлюры, а также главарей преступной ОУН Бандеры, Шухевича и других. Всё это поддерживается официальными властями страны, на почтовых марках которой запечатлены эти враги украинского народа. Националистические круги Украины вместе с прогнувшимся под них правительством страны дошли до такого маразма, что на денежной купюре в 10 гривен разместили портрет клятвопреступника И. Мазепы, а на купюре в 50 гривен - сомнительного по своим моральным качествам, так называемого "отца нации", выдумавшего фальшивую историю "Украины-Руси", М. Грушевского, которого националисты времён Гражданской войны считали вероотступником и предателем национальной идеи за униженные покаяния перед советской властью. Не случайно после этого его соратник по Центральной Раде, бывший министр УНР Никита Шаповал назвал Грушевского "политическим трупом".
Киевская хунта пресмыкается перед Западом так же, как в своё время Директория пресмыкалась перед Антантой и другими странами, которым украинская власть предлагала по дешёвке продать свою страну. Мирослава Бердник, дочь Александра (Олеся) Бердника (1926-2003), в книге "Пешки в чужой игре. Тайная история украинского национализма" [12], где подробно показана история возникновения ОУН и её преступления, приводит воспоминание бывшего украинского премьера Директории Исаака Мазепы, который в книге "Украина в огне и буре революции" писал о спорах членов правительства Директории кому бы продаться. Заслуживает особого внимания признание в книге "расширения симпатий к большевикам украинских масс" и что ряд украинских лидеров "склонялся к большевистской идеологии", а также полное умолчание о "борьбе за национальное освобождение" и об "угнетении москалями" Украины. То есть это мифы, которые были введены в оборот после 1991 г.
Претендентов на роль президента Украины за океаном тщательно подбирали, отдавая предпочтение тем, кто имел жён-американок и готов был исполнять волю Запада. Поэтому главе Национального Банка Украины с 1993 г. Виктору Ющенко как бы случайно "сосватали" новую американскую супругу взамен имевшейся семьи с двумя детьми. После этого Ющенко стал послушной и весьма перспективной для США фигурой и в результате "помаранчевой революции" 2004 г. стал третьим президентом страны. Ющенко мог бы занять этот пост и раньше, если бы в бытность его премьер-министром удалось устранить Л. Кучму с помощью раскрутки "дела Гонгадзе". Но, не срослось. Тёмным до сих пор остаётся вопрос о проведенной тайной операции с изуродованным лицом Ющенко, но это явно помогло ему при выборах. Согласно обычному правилу криминалистов следует искать, кому это было выгодно! Угадайте с трёх раз.
Несмотря на весь трагизм ситуации, в которой оказалась сейчас Украина, власть националистов является такой же нечистоплотной в своих связях, готовой к закулисным интригам и способной продаться любому, кто больше даст. В этом националисты подобны своим кумирам - "национальным героям" Украины прошлого: продажным гетманам Войска Запорожского времён Руины, деятелям Центральной Рады, членам правительств Скоропадского и Директории, вождям ОУН, которые продавали свою страну и народ кому угодно. Не случайно, знавший изнутри это свойство "вождей украинства", Юрий Тютюнник (1891-1930), поручик Русской императорской армии, генерал-хорунжий армии УНР, петлюровский атаман, начальник штаба УВО во Львове в 1922 г., в своих мемуарах писал: "Национальные герои" типа Петлюры и Левицкого торговали землями украинской нации, душами миллионов украинских рабочих и крестьян, торговали, прячась, как ворюги, от народного глаза, и никого ни о чем не спрашивали. Потому как считали себя признанными освободителями украинского народа. Вот и "освобождали", отдавая Галицию и Волынь с Холмщиной заодно под господство польского магната". Нынешние "освободители" на мелочи типа Волыни не размениваются. Они продали всю страну оптом вместе с миллионами её граждан. Вернее сказать, даже не продали, а банально "махнули не глядя" за возможность для себя любимых набить свои карманы за то время, пока они смогут продержаться у киевской "кормушки". Общий уровень политической неадекватности (проще говоря, идиотизма) той власти, которая правит в Киеве, показывает, что эти люди передали управление страной своим хозяевам из-за океана, сами выполняют роль лакеев, беспардонно ворующих хозяйское добро, пока хозяева в отъезде.
При советской власти на Украине не было угрожающих политической стабильности массовых протестных движений типа диссидентских в России. Украинские диссиденты были слабы и немногочисленны. Подпольное религиозное движение униатов на Западной Украине было аналогичным существованию в СССР других небольших религиозных сект и не представляло никакой опасности для властей в Советской Украине. Греко-католическая церковь, запрещённая после войны за сотрудничество с ОУН-УПА, имеет для остатков бандеровцев и их последователей не религиозный, а скорее этно-идентификационный смысл, по которому они отделяют себя от Русской православной церкви и России, что как бы является показателем их регионально-этнической консолидации. Поэтому они делят граждан Украины на своих и чужих, так называемых "сходняков", к которым относятся с нескрываемым превосходством, считая себя "более европейцами". При этом сами они рассматривались теми же своими соседями-поляками как "недоевропейцы", а в средние века - просто "быдлом", хотя с целью вовлечь в антирусские восстания иногда лукаво назывались "частью польской нации". Этот синдром "европейства" существовал здесь столетиями, заставляя "западенцев" как можно более походить на поляков, приобщаться к польской культуре и переходить в католицизм. Отсюда и происхождение униатской церкви, созданной в противовес традиционному русскому православию на Брестском соборе в 1596 г. для ополячивания населения бывших русских княжеств. Но всё это не помешало оуновцам в 1943-1944 гг. устроить массовое уничтожение поляков на Волыни.
Униатская церковь на Западной Украине была восстановлена в 1990 г. и снова встала на сторону возрождающегося национализма. И если испокон веков на Руси православная церковь поднимала народ на борьбу с завоевателями, то греко-католическая церковь всегда занимала антинародную позицию, поддерживая ОУН и УПА, т.е. ту небольшую часть народа, которая свихнулась на почве национализма и противопоставляла себя украинскому народу. Как в штате бандеровских боевых формирований, а также украинских батальонов СС были греко-католические капелланы, благословлявшие эсэсовцев на их "подвиги", точно так же и в 2014-2016 гг. греко-католические священники в своих публичных проповедях призывали убивать "москалей". Вот призывы одного такого пастыря: "Если бы погибшие воины встали из прошлых лет, они показали бы, что с врагом нельзя иначе вести разговор, как разговор пуль и выстрелов, как шумит наш лес "мотузками", на которых вешали коммунистов... К каждому нашему сердцу взывает наш лес - возьми в руки оружие, отбрось свой страх... Мы 20 лет ждём того времени, когда каждый из нас положит кирпич в развитие нашей державы... Мы должны быть уверены, что ни жид, ни москаль не придёт отбирать нашу хату. Под ними должна гореть земля. Пусть наша рука отвердеет на прикладе! Слава Украине!" (https://www.youtube.com/watch?v=fk1PhX9fqb0)
Характерна демагогия униатов: не шахтёры Донбасса заявились с оружием во Львов или Тернополь "отбирать хаты" у националистов, а бандеровцы пришли на Донбасс убивать мирных жителей в их домах! УГКЦ поддерживала националистические карательные батальоны Правого сектора, собрав для них около 1,5 млн гривен, 26 тысяч евро и 13 тысяч долларов на закупку армейского снаряжения, внеся свою лепту в убийство жителей Донбасса. А также использовала националистов для сведения старых счётов с православной церковью и захвата православных храмов, происходивших по всей Украине с помощью боевиков Правого сектора. На октябрь 2015 г. было захвачено 28 храмов.
Униатская (греко-католическая) церковь, созданная с целью окатоличивания и полонизации русского населения Речи Посполитой и для отрыва его от православия, с самого начала была враждебна русской православной церкви. Такой агрессивной и приверженной идеям национализма она позиционирует себя и сейчас. Она доминирует в бывшей Галиции, но охватывая сравнительно небольшое число жителей Украины, претендует на ведущую роль в государстве, стремясь уничтожить православие и имея поддержку и расположение властей, особенно после 2004 г. Националисты вряд ли знают, что князь Владимир крестил Русь в 988 г. до раздела в 1054 г. вселенской церкви на католиков и православных.
Церковная история говорит, что в связи с утратой раззорённым Киевом статуса политико-административного центра Руси в результате татарского нашествия, в 1299 г. Киевский митрополит Максим перенёс свою резиденцию во Владимир-на-Клязьме, а в 1325 г. митрополичья кафедра Киевских и всея Руси иерархов при митрополите Петре была перенесена в ставшую главным городом русских княжеств Москву. От имени Константинопольского патриарха Иеремии II Уложённой Грамотой 1589 года Православная церковь в Московском царстве получила статус автокефальной и её патриархи стали именоваться Московскими и всея Руси. После перехода большинства православных приходов в униатство, Киевская православная митрополия была восстановлена только в 1620 г., а после Переяславской рады 1654 г. по согласованию с Константинопольским патриархом Дионисием Киевская митрополия была из юрисдикции Константинополя в 1686 г. канонически переподчинена Московскому патриархату РПЦ.
После получения независимости, ещё в январе 1992 г. группа депутатов-националистов (В. Черновил, С. Головатый, Ивасюк, Гринчук, Мотюк и др.) обвиняли Киевского митрополита Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) Филарета (Денисенко) за его тридцатилетнюю связь со службами КГБ и "порочную систему управления церковью, препятствующую духовному возрождению Украины". А через месяц в результате раскольнических действий того же Филарета, в феврале 1992 г. Собор УПЦ обратился к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II с просьбой даровать УПЦ полную самостоятельность. На Архиерейском Соборе РПЦ в марте 1992 г. предложено было сместить владыку Филарета с поста митрополита УПЦ. Однако Филарет отказался уйти, на чём настаивали многие архиереи. В мае 1992 г. Собор УПЦ в Харькове сместил Филарета, проигнорировавшего несколько приглашений и отсутствовавшего на Соборе, с Киевской кафедры и с поста Предстоятеля УПЦ и избрал нового Киевского митрополита Владимира (Слободана). Раскольнические действия низложенного Филарета были осуждены, а сам он назван клятвопреступником. Тем не менее в июне 1992 г. при поддержке руководства Украины Филаретом была создана не признанная советом православных церквей и не имеющая канонического статуса Украинская Православная Церковь Киевского патриархата (УПЦ КП), являющаяся незаконной. А упомянутые "принципиальные деятели", которые уже не клеймили Филарета за связь с КГБ, вошли в Высшую Церковную раду раскольнической УПЦ Киевского патриархата. Наряду с этим на Украине была воссоздана Украинская Автокефальная Православная Церковь (УАПЦ), возникшая в 1917 г. на волне революции и расцвета украинофильства, разогнанная ГПУ в 1930-е годы и функционировавшая при немцах во время оккупации Украины. А на Западной Украине доминирует Украинская греко-католическая церковь (УГКЦ), ликвидированная в 1946 г. по распоряжению Сталина за пособничество бандеровцам. На сегодняшний день указанные церкви имеют на Украине следующее количество приходов при значительном превосходстве УПЦ МП (по состоянию на январь 2015 г.): УПЦ МП - приходов 12700. УПЦ КП - приходов 4900. УГКЦ - приходов 3900. УАПЦ - приходов около 1200.
Сейчас, как и раньше, греко-католическая церковь является символом самобытности западных украинцев, которые выступают остро враждебно по отношению к православию.
После Евромайдана УПЦ КП при активной поддержке боевиков-бандеровцев развернула кампанию по захвату принадлежащих Московскому патриархату церквей с избиениями и оскорблениями священников и прихожан, пытавшихся препятствовать произволу. Во время столкновений несколько священников было убито бандеровцами. А в ходе АТО на Донбассе на начало января 2015 г. в Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР) областях от намеренных артобстрелов украинскими войсками пострадало больше 70 православных храмов и погибли 6 православных священнослужителей.
Вражда униатов против православных выразилась даже в том, что многотысячный Крестный ход УПЦ МП, посвящённый годовщине крещения Руси, в котором участвовали тысячи православных прихожан со всей Украины, двумя многокилометровыми маршрутами с Западной и Восточной Украины, соединившихся 27 июля 2016 г. в Киево-Печерской лавре, по ходу многодневного движения подвергался угрозам и нападениям националистов.
В последние дни майдана и, особенно после объявления 14 апреля 2014 г. начала АТО, украинский национализм стал всё более насыщаться антисоветизмом и злобной русофобией. Среди российских либералов западной ориентации, с самого начала с энтузиазмом вставших на сторону "украинского народа, стремящегося к демократии и европейским ценностям"", стали звучать подхалимские голоса в поддержку майдана с его явно враждебными по отношению к России и русским лозунгами. Они прославляли "Правый сектор" как боевую организациию "демократии" и даже призывали создать его российское подобие. Это явление давно получило своё название - национал-предательство. Пусть им "гордятся" эти хорошо известные личности, заслуживая свою порцию от 30 серебренников Иуды. А российские власти должны сделать свои выводы и противодействовать пропаганде национализма, что в РФ является уголовным преступлением. Российские либерасты, поддержавшие киевский майданный переворот, из той же породы лакейски пресмыкающихся перед западными "демократическими ценностями", внутренне ощущающие свою неполноценность по сравнению с глядящими с глянцевых журналов голливудскими красотками, полуголыми тёлками Плейбоя и сверкающими лаком лимузинами миллионеров.
Боевой контингент Майдана, из состава так называемой "Самообороны майдана", был организован в "сотни" боевиков-националистов, ядро которых составляли специально подготовленные бойцы из числа молодых последователей идеологии Бандеры, большинство из семей бывших полицаев, бандеровцев и эсэсовцевцев дивизии "Галичина". Не случайно лозунг украинских националистов "Украина - понад усэ!" принятый в 1938 г. по аналогии с фашистским лозунгом "Deutschland - über alles!" (Германия -превыше всего), был реанимирован в наше время осенью 1991 г. во Львове одним из лидеров "Свободы" Андреем Парубием. Из нацистской теории Гитлера черпал свои идеи вождь ОУН Степан Бандера, а сегоднящние бандеровцы открыто поклоняются фюреру немецких фашистов Гитлеру, используя нацистское приветствие вздёрнутой рукой и символы немецких эсэсовских частей, такие как руническое написание абривиатуры "СС" и стилизованный знак "Вольфзангель" (нем. волчий клык), использовавшийся как нацистская эмблема танковой дивизии СС "Дас Райх" и других подразделений СС. Эти боевики были заранее натренированы в зарубежных центрах для захвата административных зданий, нападения на правоохранительные органы и борьбы с ними (вплоть до противодействия разгону агрессивных групп демонстрантов с помощью бронетехники). Эти формирования и были основной ударной силой Майдана, вступавшей в схватки и нападения на правоохранителей из спецотряда "Беркут", защищавших правительственные здания в центре Киева. Поэтому и применялись против них боевиками Майдана бутылки с зажигательной смесью (т. н. "коктейли Молотова"), изготовленные в большом количестве именно для борьбы с бронетехникой, применение которой ожидалось по намеченному заокеанскими режиссёрами сценарию, и не нашедшие прямого применения.
В качестве "массовки" на Майдане присутствовали сотни студентов ВУЗов из Киева и других городов Украины, ректораты которых буквально заставляли своих студентов идти на Майдан. А к руководству ВУЗа, которое не приветствовало поддержку Евромайдана, являлись группы "свидомых" молодчиков и учиняли расправы с "врагами революции", о чём с восторгом рассказывали украинские СМИ. На Майдане присутствовали и ученики старших классов средних школ, напичканные русофобской пропагандой из учебников истории и с малых лет воспитанные на националистических идеях, что Украина чуть ли не с времён Киевской Руси угнеталась "москалями". И, зная теперь всё это, совсем не удивительным кажется, что эта зомбированная молодёжь прыгала под речёвку "Хто не скаче - той москаль!", что с таким умилением показывало украинское ТВ и что сначала резало слух и было непонятно. Отсюда и обошедшее Интернет обращение молодой киевлянки Насти Дмитрук к своим русским сверстникам "Никогда мы не будем братьями", остро воспринятое российской молодёжью, давшей её достойный ответ (см. Приложение 1).
В ходе событий на Майдане с целью провокации (и последующего обвинения правительства Януковича, который не решился на применение жёстких мер) вождями майдана были задействованы снайперы, которые стреляли как по бойцам "Беркута", так и по демонстрантам. Украинские и зарубежные СМИ сразу же после этого развернули яростную кампанию по обвинению в этом правоохранительные органы, президента Януковича (который банально струсил и под угрозой физического уничтожения просто бросил свой пост и сбежал из страны) и даже каких-то мифических "агентов Кремля".
События на Майдане постепенно радикализировались до тех пор, пока "майданное вече" под диктовку американских кураторов не сформировало основной состав незаконного правительства во главе с назначенным с 22 февраля 2014 г. по рекомендации американского Госдепа Председателем Верховной рады и временно исполняющим обязанности президента бывшего члена КПСС и руководителя Днепропетровского комсомола, диакона баптистской церкви "Слово жизни" Александра Турчинова, о применении к которому т. н. "Закона о люстрации" не было даже намёка.
В марте 2014 г. начались протесты на юго-востоке Украины ввиде мирных антимайданов против вооружённого переворота и захвата власти националистами с одновременным требованием федерализации Украины. C требованиями о придании регионам особого статуса выступали депутаты Одесского, Житомирского, Львовского, Закарпатского, Запорожского и Харьковского облсоветов. Самые масштабные выступления с требованием предоставления автономии и федерализации страны произошли весной 2014 года в Донбассе. Лидеры Евромайдана направили в города юго-востока страны вооружённые дубинами экспедиционные отряды боевиков для силового разгона протестующих. Применённые боевиками методы физического воздействия привели участников антимайданов к необходимости организоваться для защиты своих прав. По аналогии с захватом административных зданий в Киеве, в городах юго-востока протестующие против националистов патриоты также стали занимать здания местной администрации и силовых структур в ответ на репрессии и аресты своих активистов. Произошёл ряд столкновений между противодействующими сторонами, которые не сулили мирного разрешения конфликтов. В ответ на угрозу вооружённого нападения агрессивно настроенных националистов из "Самообороны майдана" жители Донбасса в ходе массовых протестов против киевского переворота объединились в стихийно организованное гражданское ополчение для защиты своих прав. 7 апреля 2014 г. в Донецке было объявлено о создании Донецкой Народной республики с требованием федерализации страны и придания русскому языку статуса второго государственного. О поддержке ДНР заявили на митингах граждане Славянска, Мариуполя, Краматорска, Енакиева и других городов области. Население ДНР по состоянию на 1 мая 2016 г. составляло более 2 млн 300 тысяч человек (из общего населения области 4 млн 332 тысячи). Аналогичные события происходили и в Луганской области, где 12 мая 2014 г. была создана Луганская Народная республика. Население ЛНР по состоянию на 1 июня 2014 г. составляло 1 млн 500 тысяч человек (из общего населения области 2 млн 232 тысячи). На основе волеизъявления народа на референдумах 11 мая самопровозглашённые власти Донецкой и Луганской Народных Республик объявили суверенитет и выразили желание вступить в состав России, а также объединиться в Новороссию, что поддержало большинство проголосовавших.
Решимость граждан ДНР и ЛНР защитить свою землю и дома от националистов ещё сильнее окрепла после силовых разгонов антимайданов и спланированных радикалами массовых убийств в Одесском Доме Профсоюзов 2 мая 2014 г. и убийства вставших на сторону горожан милиционеров в Мариуполе 9 мая 2014 г.
Националисты с детства воспитывались на бандеровской идеологии ненависти. Они по сути исповедуют принцип, что Украина должна быть бандеровской, или её не должно быть вообще. Понятно, что граждане Украины, не разделяющие националистических взглядов, не могли с этим согласиться. Тогда Запад - в лице ЕС и США фактически благословил киевские власти на вооружённое подавление инакомыслия. Стоит напомнить, что решение о начале антитеррористической операции (АТО) силами вооружённых сил Украины против непокорного Донбасса по указке срочно прибывшего в Киев вице-президента США Джо Байдена было объявлено исполняющим обязанности президента страны Александром Турчиновым 14 апреля 2014 г. указом Љ405/2014. Как лживо заявил тогда Турчинов: "Российская Федерация направляет на восток страны специальные подразделения, которые захватывают с оружием административные помещения и своими действиями ставят под угрозу жизни сотен тысяч граждан". Если это было военное нападение России, как заявлял Турчинов, то должно быть объявлено военное положение и использование регулярных войск для отражения внешней агрессии, но ничего такого реально не было сделано, а было объявлено о начале антитеррористической операции (АТО) для борьбы с сепаратистами Донбасса с целью подавления их недовольства киевским переворотом. Это разные вещи и в этом, как в зеркале, отражается лживая позиция украинской националистической власти, которая объявила карательную операцию против "сепаратистов" Донбасса, и в то же время кричала вместе с мировыми СМИ о вторжении в страну российских войск, от которых по всем законам надо защищать своих граждан, т.е. тех же "сепаратистов". Понятно, что одно противоречит другому, и российская агрессия является выдумкой.
Профессор МГУ А. Дугин в начале 2014 г., когда ещё было совершенно не ясно, как будут происходить события на Украине, предсказал, что обстановка "чревата установлением в стране при поддержке США неонацистского режима, который будет направлен против геостратегичеќских интересов России. Установление неонацистской диктатуры неизбежно приведёт к национально-освободительной борьбе в Крыму и на Востоке Украины, причём Киев в борьбе с "мятежными" регионами не остановится перед геноцидом живущего в них русского населения. Россия вынуждена будет вмешаться в конфликт, однако её вмешательство может вылиться в противостояние с Америкой". И он оказался абсолютно прав в своём прогнозе о гражданской войне!
Ход гражданской войны на Донбассе подробно освещался в СМИ и нет необходимости останавливаться на этом. До конца апреля 2014 года противостояние повстанцев и украинских силовиков ограничивалось периодическими стычками, рейдами и нападениями на блокпосты на дорогах с использованием стрелкового оружия. Постепенно украинская вооружённая группировка была усилена бронетехникой, вертолётами и началась полномасштабная война с артиллерийскими обстрелами и бомбардировками штурмовиками с воздуха населённых пунктов. В непризнанных ДНР и ЛНР рассматривали новое руководство страны, пришедшее к власти в результате военного переворота в ходе Евромайдана при поддержке Запада, как преступный режим, который совершал на территории республик военные преступления, вызвавшие многотысячные жертвы среди мирного населения и гуманитарную катастрофу. Запад - в лице ЕС и США фактически благословил украинские власти на уничтожение своих граждан на востоке страны. Украина прекратила выплату пенсий населению в непризнанных республиках, блокировала снабжение продовольственными и промышленными товарами, прекратила подачу газа и электричества в надежде задушить независимые республики экономической блокадой. В свою очередь Российская федерация частично восполняла эти потери путём организации регулярных гуманитарных конвоев из сотен грузовых фур, снабжая жителей Донбасса необходимыми товарами, организовала для населения республик поставку газа и электроэнергии с российской территории для обеспечения их жизнедеятельности.
Необходимым основным политическим шагом в разрешении конфликта на Донбассе, согласно Минским соглашениям, является принятие Верховной радой закона об особом федеративном статусе Донецкой и Луганской областей и проведение там выборов местных органов власти на основе внесения изменений в Конституцию Украины, что саботируется киевским правительством Порошенко. 2 октября 2016 г. в республиках Донбасса прошло предварительное тестовое голосование с целью репетиции полномасштабных выборов. Это позволило десяткам иностранных наблюдателей убедиться в способности республик организовать избирательный процесс и в его демократическом характере. Победу одержали общественные организации "Донецкая республика" и "Мир Луганщине". Но согласованные в Минске условия перемирия и отвода тяжёлой артиллерии от линии соприкосновения постоянно нарушаются украинской стороной и на Донбассе продолжают гибнуть люди.
Гражданская война в Донбассе, в ходе которой интенсивные боевые действия затронули значительную часть территории Донецкой и Луганской областей Украины, привела к гибели многих тысяч мирных жителей, разрушениям гражданской инфраструктуры и систем жизнеобеспечения населённых пунктов, падению жизненного уровня населения, огромному потоку беженцев и повсеместным нарушениям базовых прав человека. По сообщению ООН по состоянию на 23 марта 2016 г., т.е. практически за два года военных действий количество беженцев превысило 2,3 млн человек, в том числе переселившиеся временно или постоянно в другие области Украины - 1 382 тысячи, бежавшие в соседние страны - свыше 922 тысяч. Из них в Россию - 765 тысяч, в Беларусь - 82 тысячи. Попросили убежища в Германии - 4,6 тысячи, в Польше - 3,7 тысячи, в Италии - почти 3 тысячи, в Швеции - около 2 тысяч, во Франции - 1,7 тысячи, также в Молдавии, Румынии, Венгрии и Словакии - по несколько десятков человек.
Потери в экономике страны в целом исчисляются астрономическими суммами. Совокупная внешняя задолженность Украины, включающая внешние обязательства правительства, государственных компаний и государственных банков, а также частных украинских банков и компаний по состоянию на начало 2015 года достигла 126 млрд. долларов (государственный и гарантированный государством внешний долг - 38 млрд. долларов, а с учетом долгов банков и предприятий - 68 млрд.долларов), постепенно приближаясь к 100% от ВВП. Депутат Верховной Рады Евгений Мураев в декабре 2015 г. на программе "Шустер-лайф" отметил: "За полтора года войны на Донбассе Украина потеряла 2,5 млрд долларов". Чтобы представить потери для экономики страны, достаточно привести список только крупных не работающих промышленных предприятий, составлявших значительную долю промышленного производства Украины: Алчевский металлургический комбинат (13% общего объема металлургической промышленности страны), Донецкий металлопрокатный завод, Донецкий электрометаллургический завод, Стахановский ферросплавный завод (20%), Горловский, Авдеевский и Ясиневский коксохимзаводы, Донецкгормаш, Донецкий энергозавод, Горловский машиностроитель, Азовмаш, Ясиноватский машзавод. Часть заводов пострадала непосредственно от артобстрелов, часть лишилась инфраструктуры и электроэнергии. Из-за повреждений в результате обстрелов украинской тяжёлой артиллерией не работали 69 из 93 угольных шахт. По данным ВОЗ, по состоянию на начало сентября 2014 года, непосредственно в зоне боевых действий 32 медицинских учреждения были полностью выведены из строя. Националистическое управление страной привело к гиперинфляции, в результате чего курс гривны к доллару США начал быстрое падение в начале 2014 г. и скатился в сентябре 2016 г. к 26 гривнам за доллар, т.е. гривна подешевела в 5,5 раза. Соответственно упала и покупательная способность населения. Когда в 1992 г. после получения независимости Украина вышла из рублёвой зоны, в республике пустили в оборот собственные денежные знаки - так называемые купоны с надписью "карбованец". В результате никак не регулируемой гиперинфляции за 1992 г. их стоимость снизилась в 21 раз, а за 1993 г. - в 103 раза. Из собственного опыта могу сказать, что, когда в 1994 г. я начал в Харькове оформлять свою пенсию в связи с достижением 60 лет, то вместо обычной советской пенсии в 132 рубля, мне начислили больше 4 млн этих "карбованцев". По уровню тогдашних цен на продукты питания и оплату коммунальных услуг я абсолютно не чувствовал себя "миллионером". Моей пенсии было явно недостаточно даже для скромной жизни, хотя количество получаемых "миллионов" каждый месяц увеличивалось в связи с индексацией.
Остро стоит вопрос о гуманитарной катастрофе на Донбассе. 28 апреля 2016 года помощник генерального секретаря ООН по политическим вопросам Тайе-Брук Зерихун сообщил на заседании Совета безопасности ООН в Нью-Йорке, что с начала вооружённого конфликта на Украине 9 тысяч 333 человека погибли и около 21 тысячи 400 человек получили ранения. Сопоставимые в целом цифры приводятся в докладе мониторинговой миссии ООН за соблюдением прав человека на Украине, опубликованном 9 декабря 2015 года. А в феврале 2015 г. газета Frankfurter Allgemeine, ссылаясь на неназванные источники в военных кругах, сообщила о 50 000 погибших человек в ходе конфликта на Украине, что не так фантастично, учитывая занижение в разы своих реальных потерь украинской стороной.
Ещё в начале вооружённого конфликта на востоке Украины в украинских СМИ была поставлена под сомнение оглашаемая в Киеве официальная статистика потерь, поскольку в неё заносились только потери личного состава армии и МВД, но не учитывались потери Нацгвардии и добровольческих батальонов. 6 августа 2014 года спикер парламента Новороссии Олег Царёв заявил о том, что, по его мнению, руководство Украины занижает число военных потерь в 2-2,5 раза.
19 августа 2015 г. в правозащитной организации "Солдатские матери Украины" заявили о преднамеренном сокрытии украинскими властями своих настоящих военных потерь в зоне силовой операции на востоке страны. По мнению её представителей, согласно секретному распоряжению СНБО в учёт потерь заносят только военных, в то время как "количество убитых милиционеров, пограничников, военных из СБУ, нацгвардейцев и добровольцев из территориальных батальонов засекречивают". По данным солдатских матерей "только в одном Славянске потери исчислялись сотнями". Было заявлено, что после отступления повстанцев, пришедшие украинские военные "тела всех убитых свалили в яму и просто засыпали экскаватором, сказав журналистам, что это "массовое захоронение убитых повстанцами местных жителей". По данным правозащитной организации, при активных боевых действиях в 2015 г. "в последние недели ежедневно гибнет от 40 до 60 военнослужащих", а также сообщалось, что в это время на станции Купянск-узловая "стоят в тупике четыре вагона-рефрижератора с телами наших военных, которые освобождали Луганскую область", к которым "не допускают даже железнодорожников", а милиция говорит, что в них "секретный военный груз". А в Донецкую область 17 июля "были отправлены шесть вагонов-рефрижераторов для вывоза тел погибших".
Среди насильно мобилизованных солдат украинских вооружённых сил, несмотря на оголтелую пропаганду о мнимом вторжении российских войск, растёт понимание того, что они воюют против таких же граждан Украины, взявшихся за оружие для защиты своих жизней и права быть не согласными с политикой киевских властей и идеями националистов. Для большинства попавших в плен к ополченцам украинских солдат было шоком, что они стреляли из тяжёлых орудий по жилым кварталам городов, где гибнут от их огня женщины и дети, а позиции ополчения располагаются именно поэтому вне жилой застройки. В январе 2015 г. после захвата артиллерийской позиции украинской армии ополченцы обнаружили секретные документы и карты, из которых следовало, что отмеченные на картах объекты массового скопления мирного населения в городах Донбасса (кафе, магазины, столовые, рынки, остановки общественного транспорта и т.п.) целенаправленно подвергались прицельному обстрелу тяжёлыми орудиями (типа МД12 "Рапира") с целью поражения как можно больше мирных жителей.
В основном по этой причине и нежелания принимать участие в братоубийственной войне в ВС Украины участились случаи дезертирства. По словам главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса к марту 2015 года военная прокуратура завела 17 тысяч дел по факту дезертирства из вооружённых сил. В августе 2015 года А. Матиос также констатировал наличие случаев массового дезертирства. По его словам, был составлен список, в котором числилось 5 тысяч украинских правоохранителей и около 3 тысяч военных, которые перешли на сторону противника, т.е. к ополченцам Донбасса.
В 2014-2016 гг. граждане Украины стали участниками и жертвами начатой Киевом бойни, в донецких городах и посёлках повторились кровавые ужасы Талергофа и бандеровщины руками современных нацистов, в рядах которых находятся и этнические русские, что вообще за гранью здравого смысла. Неужели эти ренегаты остатками своих зомбированных мозгов не понимают, что не может быть братом (вспоминая стихотворение Насти Дмитрук "Никогда мы не будем братьями") населению Донбасса любой русский, воспринявший ксенофобские идеи "украинства", участвующий в националистическом безумии, захлестнувшим страну, отрёкшийся от русского народа и предавший память своих дедов и прадедов, положивших свои жизни за русскую землю. Этим мразям не может быть прощения!
Это же относится и к борющимся "за свободу слова, т.е. свободу поливать грязью Россию", и приветствующим стремление украинцев к такой "свободе и демократии" (т.е. свободе националистов творить беспредел), поддержавшим киевскую бандеровскую власть некоторым российским т. н. "либералам" из среды творческой интеллигенции (певцы Андрей Макаревич, Нателла Болтянская, забивший себе голову русофобскими мифами молодой недалёкий артист Анатолий Пашинин, блестящий шахматист Гарри Каспаров, не снискавший такой же популярности в политике, несмотря на претензии и потуги, и др.) и к сотрудникам либеральных СМИ прозападной ориентации (типа "Дождь" и "Эхо Москвы" с русофобами А. Венедиктовым, В. Шендеровичем и Ю. Латыниной), сотрудничающими в антироссийском "Радио Свобода", где часто огульно охаивается всё, что касается русского народа и современного внутреннего и внешнего курса правительства РФ. Возможно, каждый из них хотел большей славы? Она и так была у прекрасного певца и руководителя популярного ансамбля Макаревича и у чемпиона мира по шахматам Каспарова. Они получили ешё большую известность (правда, с определённым специфическим "душком" предателей). Каспаров вместе с М. Саакашвили выступали в Конгрессе США за предоставление Украине летального оружия, а на Украине завоевали благосклонность бандеровцев, под которых они "прогнулись", по словам из песни Макаревича. Но в России репутация всех их упала ниже плинтуса. Жаль, что каждый из них опорочил своё имя и честь своих отцов и дедов, завоевав сомнительную репутацию иуды. Чего стоят только скабрезные и оскорбительные для участников войны высказывания членов редакции "Эхо Москвы" про "козлов с георгиевскими ленточками, которые меня бесят"? День Победы 9 мая для них - это "праздник амнезии", а парад Победы - это "иммитация и откровенный позор" (по словам Шендеровича). И хотя весело хохотавшей в редакции над этими высказываниями Юлии Латыниной, начитавшейся книг антисоветских авторов и запутавшейся в инсинуациях по поводу пакта Молотова-Риббентропа, в передаче "Клинч" достойный отпор дал Министр культуры РФ В. Мединский, от мерзостей этих "либералов" остался брезгливый осадок. А русофобские выступления стремящейся во что бы то ни стало завоевать популярность у американских СМИ Ю. Латыниной или откровения актёра А. Пашинина, с гордостью носящего шеврон батальона "Азов" с эсэсовской эмблемой, вызывают просто омерзение. Тот же Михаил Саакашвили, нагадивший на своей родине в Грузии, выступил в роли политической проститутки на Украине и использовался оккупационной американской администрацией в киевском националистическом "правительстве" вместе с такими же грузинскими изгоями.
24 апреля 2014 г. по призыву бывшего олигарха-преступника Михаила Ходорковского, досрочно выпущенного на свободу (который прилюдно клялся здоровьем матери, что не будет заниматься политикой), в разгромленном, униженном и загаженном бандеровскими нацистами Киеве на 2-дневный форум собрались российские национал-предатели, известные своей антигосударственной позицией, смакованием ненависти к своей стране и русофобскими высказываниями. Это сборище журналистов, писателей, оппозиционных политиков, так называемых "правозащитников", сотрудников редакций "Дождя" и "Эха Москвы", а также некоторых представителей искусства и эстрады с помутившимся сознанием, собралось на "встречу друзей", "чтобы выразить солидарность с украинским народом" и показать, что российский народ не на 90% поддерживает президента страны, а имеются и уроды без стыда, совести и мозгов, для которых злобные русофобы-бандеровцы являются друзьями и соратниками.
И всем участникам сходки было наплевать, что приветствовавшие их "передовые лидеры майдана" не могут представлять народ Украины, а прибывшие "представители России" не имеют права говорить от имени населения России. И если в начале визита, когда Ходорковский хвалил лидеров майдана за свободолюбие, российские "гастролёры" нашли взаимопонимание, то при попытке поучать, их обозвали "сбитыми лётчиками" и им пришлось оправдываться за отрицательное отношение народа и правительства РФ к майданному безобразию, а затем и просто огрызаться.
(http://www.posprikaz.ru/2014/04/v-kieve-sobiralis-rossijskie-nacional-predateli/)
Эта поездка - плевок участников сборища на свои начищенные штиблеты, плевок на здравый смысл и свой статус-кво в России. После такого демарша они могут забыть о своих политических амбициях и поставить жирный крест на профессиональной популярности в России, заработав презрение нормальных людей. Несомненно, Ходорковский таким способом пытался реанимировать для себя сочувствие и поддержку мировых СМИ, которые он потерял, перестав быть "политзаключённым". А всех его "попутчиков-гастролёров" в этом мероприятии он просто подставил и "кинул как лохов". И поделом! По крайней мере теперь маски скинуты, известно поимённо кто есть кто и нельзя будет национал-предателю прикрыться фиговой этикеткой "правозащитника" или "оппозиционера".
Например, о Макаревиче один из его прежних почитателей написал: "Прощай. Ты хорошо начал, тебя будут помнить молодым ещё долго, но ты плохо кончил. Нужно уметь любить свою страну и свой народ. Люди теперь будут помнить не молодого певца - властителя дум, а старого телевизионного повара с бандеровской тряпкой в петлице". (https://www.youtube.com/watch?v=6Ka-P7k8L0c)
О российских так называемых "либерастах", являющихся на самом деле агентами влияния Запада, можно привести мнение украинского блогера Андрея Ваджры: "Они ненавидят простых русских людей, считая их быдлом, недостойным высоких либеральных мыслей, ненавидят всю страну в целом". Ещё Фёдор Достоевский отмечал, что либерал "брезглив к народу и высокомерен к земле Русской". Чтобы иметь более полную информацию об этой мизерной, но претендующей на лидерство в общественной жизни России (как они хотят казаться) группе изгоев, считающих себя "борцами за демократию и европейские ценности", а главное - позиционирующих себя откровенно враждебно российским властям и народу, стоит познакомиться с высказываниями этих моральных уродов, граничащими с призывами к геноциду русских. Итак. - Идол российских либералов-западников покойная Валерия Новодворская: "Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой". "Русская нация - раковая опухоль человечества!" "Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду". (https://www.youtube.com/watch?v=Q_sulT2su-M)
- Анатолий Чубайс, один из "прихватизаторов": "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут". (https://www.youtube.com/watch?v=U810o4dnq1I)
- Егор Гайдар, идеолог приватизации 1990-х : "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". (https://www.youtube.com/watch?v=xOod54ovsWQ) - Михаил Ходорковский:"...у такого государства стыдно не украсть". (https://www.youtube.com/watch?v=xOod54ovsWQ)
- Борис Стомахин, публицист и педераст, осуждённый по статье 282 УК за разжигание национальной розни и призыв к геноциду русского народа: "Русских надо убивать, и только убивать - среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться". (http://maxpark.com/community/politic/content/1879022) - Журналистка Юлия Латынина: "Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части". (https://www.youtube.com/watch?v=xOod54ovsWQ) - Писательница и телеведущая Татьяна Толстая: "Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Её надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную!" (https://www.youtube.com/watch?v=xOod54ovsWQ)
- Ну а как же без Ксении Собчак, как свинья в каждой грязи успевающей измазаться: "Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну". "Такие вот люди называются быдлом..." (https://www.youtube.com/watch?v=xOod54ovsWQ)
- Тупая гламурная светский обозреватель-идиотка Божена Рынска обозвала россиян (86% которых поддерживают политику президента) "по определению дрянным народом". Ей достаточно общения с остальными 14%, которые поливают грязью свою страну и её народ.
"Что касается вероотступничества, то еще в Священном Писании было сказано, что это смертный грех, который прощению не подлежит. Оттого-то Иуда стал нарицательным прародителем всех предателей в православном, христианском мире. Все они предатели своего народа и своего Отечества, движимые только властолюбием либо корыстолюбием, да изредка - стремлением спасти свою шкуру. По вине этого сатанинского племени развалилось великое государство, обнищал и вымирает один из самых талантливых народов мира. Все они останутся в памяти народной как Иуды". (Николай Леонов.Русский Дом Љ4, 2001.)
И эти же мрази злорадствовали за гранью допустимого и каждый по своему "почувствовали ликование и испытали торжество" (так высказалась в Фейсбуке Божена Рынска) в связи с трагическим крушением лайнера МО РФ 25 декабря 2014 г. у берегов Сочи, направлявшегося с гуманитарной миссией в Сирию. За всю их мерзость и глумление над смертью 65 артистов ансамбля им. Александрова, доктора Лизы, девяти корреспондентов трёх российских телеканалов, других пассажиров и членов экипажа, погибших в трагическом крушении, думается, российскому народу стоит, как минимум, подвергнуть этих уродов моральному позору и остракизму.
Ещё одним индикатором, показавшим инстинное русофобское лицо российских "либерастов" - национальных предателей, стало отношение к неадекватной украинской "лётчице", Надежде Савченко, участнице в составе националистического батальона "Азов" в войне на Донбассе. Эта садистка, избивавшая пленных ополченцев и виновная в преднамеренном убийстве 17 июня 2014 г. двух российских тележурналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина в зоне боевых действий у п. Счастье, попав в плен, была осуждена российским судом на 22 года заключения. Во время судебных слушаний, своим поведением похожая на слабоумную, Савченко демонстрировала презрение к российскому правосудию, вела себя в высшей степени нагло, поддерживаемая националистами на Украине как "борющаяся за родину патриотка", которой было присуждено звание "героя Украины". Под обращением за освобождение Савченко, выражающим "озабоченность нарушением прав человека в РФ", подписались многие известные российские либералы, в том числе Людмила Улицкая, Ксения Собчак, Виктор Шендерович, Лев Рубинштейн, Владимир Паперный, Сергей Зенкин, Алла Боссарт и др.) К великому сожалению, в припадке шизофрении к этому позорному хору присоединилась народная артистка России Лия Ахеджакова, которой "стыдно, что она русская". Выжила из ума на старости лет? Жаль!
После обмена на двух политических узников Киевского режима дальнейшее поведение Савченко в Киеве и отношение украинской политической элиты к её экстравагантным выходкам показали, что она была нужна киевской хунте только как "узник Кремля" в качестве инструмента давления Запада на Россию, а на Украине она не нужна никому и интерес к её персоне стал спадать.
Крым
Территория полуострова никогда в истории не являлась украинской. В 1954 г. в 300-летие Переяславской рады по инициативе тогдашнего генерального секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва Крым был передан из РСФСР в состав Украинской ССР, что в условиях Советского Союза не имело существенного значения ни в экономическом, ни в этническом смысле. Но сегодня в Украине это расценивается как очередная подлость "москалей". В некоторых украинских учебниках ("Новая и новейшая история Украины", 2001 г. Турченко, Панченко, Тимченко) авторы пишут: "Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова".
Поскольку к тому времени население Крыма в основном состояло из русских, после получения в 1991 г. независимости, украинское правительство понимало, что крымчане не в восторге от настроений, охвативших националистические слои украинского общества, и угрозы возрождения украинского национализма. С тех пор Крым находился в условиях недостаточного финансирования со стороны киевского правительства, постепенно терял свой статус всесоюзной здравницы и служил местом для строительства частных дворцов и усадеб украинской олигархической верхушки, захватывавшей самые "лакомые кусочки" морского побережья. Местные объекты гражданской инфраструктуры при финансировании по остаточному принципу приходили в общий упадок, бывшие великолепные санатории и пансионаты деградировали и ветшали без своевременного обслуживания и ремонта. Весь полуостров выглядел заброшенным и бесхозным. Даже президент Л. Кравчук понимал это и, выступая в июне 1994 г. в Верховной Раде, заявил: "Де-юре Крым является частью Украины... де-факто мы его потеряли".
Ещё в начале 1992 г. произошли рейды в Крым ввиде так называемых "поездов дружбы" нескольких сотен членов ультранационалистической Украинской национальной Самообороны (УНСО), возглавлявшиеся депутатом С. Хмарой. Эти демонстративные акции, целью которых было привлечение к националистическому движению украинское население полуострова и запугивание русских, которые рассматривались националистами в Украине как второсортные граждане, ясно показало крымчанам реальную опасность, исходящую от националистов. Поэтому у русского населения Крыма не было никаких иллюзий о том, что их ожидает в случае прихода националистов к власти в результате Евромайдана. Такую взрывоопасную ситуацию и угрозу для себя ещё в феврале 2014 г. поняло пророссийское население Крыма, которое на митингах требовало обращения за помощью к России, вплоть до просьб принять Крым в состав РФ. Попытки отрядов националистов принудить отдельные города полуотрова признать киевскую власть укрепили решимость крымчан не допустить бандеризации своего региона и вынудили действовать быстро и решительно. Под давлением народных выступлений Верховный Совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет 11 марта 2014 г. приняли в одностороннем порядке декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. В результате проведённого 16 марта 2014 года общекрымского референдума под защитой крымского контингента российских солдат, усиленного десантниками, которые блокировали на всякий случай от возможных провокаций украинские воинские части в местах их дислоцирования, подавляющее большинство населения полуострова в условиях свободного волеизъявления высказались за присоединение к России. По состоянию на 1 октября 2014 г. численность постоянного населения Крыма составляла 1 965 260 человек, в том числе 63% русских, 15% украинцев, 12% крымских татар и представителей других национальностей, каждой в пределах долей процента.
18 марта 2014 года был подписан межгосударственный договор о принятии независимой Республики Крым в состав Российской Федерации и образовании новых субъектов Федерации - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Однако, на Западе игнорируют уникальный характер перехода Крыма в состав РФ, который опирался прежде всего на практически абсолютное волеизъявление местного населения.
Сейчас ни у кого (даже у западных политиков и СМИ) нет сомнений, что если бы крымчане своевременно не поняли угрожающую полуострову опасность и не получили защиту от России, они не избежали бы участи Донбасса и сейчас это был бы второй фронт гражданской войны. Другое дело, что вряд ли хватило бы сил у "дохлых" ВС Украины воевать на два фронта, если они не смогли за два года подавить сопротивление гражданского ополчения Донбасса. Но жертв было бы больше.
28 октября 2016 г. в передаче "Человек и закон" ведущий Алексей Пиманов рассказал о законченном им фильме про двух русских офицеров, без которых воссоединение Крыма с Россией в 2014 г. могло бы и не произойти. Первый из них - командующий Черноморским флотом СССР в 1991 г. адмирал Игорь Касатонов, который после Беловежского сговора Ельцина, Кравчука и Шушкевича по развалу СССР не изменил данной им присяге Советскому Союзу и несколько раз отвергал приказы Л. Кравчука Черноморскому флоту принять присягу Украине, после чего все корабли, личный состав и вся инфраструктура флота должны были попасть в юрисдикцию независимой Украины. В своих действиях Касатонов опирался на Военный совет ЧФ, учитывал мнения черноморцев, ветеранских организаций, умело взаимодействовал с прессой. Действенную помощь и поддержку ему оказывали патриотические общественные объединения и партии Севастополя, Крыма и России. Поддержанный большинством личного состава флота в решении остаться русскими моряками на русских кораблях, Касатонов сохранил для России Черноморский флот. Касатонов вспоминал: "Моряки выполнили мой приказ: "Украинскую присягу не принимать!" Часть личного состава (около 15% ) по высказанному пожеланию приняла присягу Украине и стала ядром украинского ВМФ. Вторым таким офицером явился следующий командующий российским Черноморским флотом адмирал Эдуард Балтин, сумевший при разделе флота между РФ и Украиной и передаче части боевых кораблей Украине сохранить боеспособность флота в сокращённом боевом составе. Решительные действия, офицерская честь и твёрдая позиция этих двух русских офицеров сохранили Черноморский флот для современной России. Честь им и слава!
Отношение националистов-бандеровцев к населению полуострова предельно откровенно выразил лидер Правого сектора Дмитрий Ярош: "Мы выступаем против русского народа в Крыму. Потому что русский никогда не станет славить Бандеру, уважать нашу греко-католическую веру, повстанческую историю и наш язык. Русский всегда будет уважать и любить Россию. Его невозможно ассимилировать. Значит, для процветания Украины русский должен быть уничтожен или изгнан из Крыма". Если это не фашизм, то что?
Киевские марионетки, а за ними и западные правительства не признают законность крымского референдума и считают Крым аннексированным Россией путём ввода на полуостров российской армии. Но при этом не упоминается, что согласно договору о военно-морской базе России, в Крыму могло находиться до 25 тысяч военнослужащих РФ. К наличному контингенту 16 тысяч на время референдума для обеспечения порядка и предотвращения провокаций было добавлено 9 тысяч десантников, что в целом не превышало установленного договором контингента российских войск в Крыму.
Согласно Конституции СССР выйти из состава Союза формально независимая республика могла только получив согласие Верховного Совета СССР. Поэтому выход республик Прибалтики, Украины, Грузии, Молдавии, Белоруссии и РСФСР из состава СССР на основании сепаратного Беловежского соглашения трёх глав республик 8 декабря 1991 г. являлся откровенным сепаратизмом. К тому же украинский референдум 1 декабря 1991 г. о независимости от СССР, проведенный за неделю до того, как Ельцин, Кравчук и Шушкевич при молчаливом нейтралитете Горбачёва приняли решение развалить СССР, являлся откровенным проявлением сепаратизма, а Л. Кравчук был тогда главным сепаратистом СССР. Но современная украинская власть и поддерживающие её правительства США и Евросоюза не считают законным самопределение крымчан, отказывая им в этом праве. Характерен двойственный подход Запада к трактовке международных норм.
Надо сказать, что имеется острое противоречие между нормой международного права о соблюдении территориальной целостности государства и принципе права народов на самоопределение на основе волеизъявления народа и права каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, закреплённое в Международном пакте от 16 декабря 1966 г. Способами осуществления права на самоопределение могут быть "создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса".
Этим противоречием пользуются западные политики и отражающие их мнение СМИ, применяя ту или другую норму по своему усмотрению в зависимости от своих (вернее американских) геополитических интересов. При этом по какой-то причине они отказывают другим в точно таком же праве. Эта причина лежит на поверхности: рассматривая себя в качестве "исключительной нации" и единственного претендента на мировое господство, США нагло узурпировали право диктовать свою волю остальным государствам, а лебезящие перед ними, как мелкие шавки, западные "демократии" покорно "тявкают" на того, кого укажет их североатлантический хозяин. Поскольку я не дипломат и имею право не соблюдать политкорректность, допустив некоторую вольность в определениях, могу от себя добавить, что некоторые из таких "шавок" пытаются облаивать и без команды хозяина, стараясь обратить на себя его внимание и заслужить дополнительное поощрение за проявленное рвение и преданность т.н. "западным ценностям". Эта особенность присуща правительствам стран Балтии и Польши, стремящимся, как говорят, "быть святее папы римского". Поведение поляков, чувствительно пострадавших от зверств бандеровцев на Волыни в 1943-1944 гг., по поддержке украинских националистов в захвате власти вообще находится за гранью здравого смысла. Но, как кажется, и поляки уже поняли свою ошибку, так как 22 июля 2016 г., Сейм Польши, спустя 73 года, наконец-то, признал Волынскую резню геноцидом. Давно было пора. Ведь и в XXI веке украинские националисты продолжают стирать с лица земли города и сёла и планомерно истреблять мирных людей, теперь своих сограждан на Донбассе, что также следует квалифицировать как геноцид.
Характерно освещение АТО в продажных украинских СМИ, принадлежащих местным олигархам. Они взахлёб описывали "геройство" украинских вояк, которые сбрасывали бомбы и расстреливали ракетами со штурмовиков шахтёрские города и посёлки, обстреливали их системами залпового огня, приводившие к массовой гибели женщин, детей и стариков. А до этого они крайне возмущались, что Янукович может применить против боевиков майдана силовое воздействие. А если бы он решился на силовой разгон Майдана, события пошли бы по другому сценарию, во всяком случае гражданской войны и тысяч жертв могло бы вообще не быть, если бы вооружённые участники Майдана были нейтрализованы, а их активисты и руководители посажены за решётку. К сожалению, история не терпит сослагательного наклонения и сегодня мы имеем то, что имеем.
А некоторые учёные отрицают роль личности в истории! Хотя, надо признать, Янукович оказался не личностью, а жалким трусом, бросившим свою страну на произвол националистам, вместо того, чтобы пожертвовать своей репутацией перед лукавым Западом и решительно подавить вооружённые выступления, не допустив гражданской войны и сохранив тысячи жизней, даже пожертвовав своей. Интересно, приходило ли в голову Януковичу, что его трусливое поведение в критической ситуации так резко отличается от героической судьбы трагически погибшего на своём посту президента Чили Сальвадора Альенде? Вообще, думал ли он об этом? Похоже, это не тот уровень. А ситуация похожа.
Украинское телевидение после "Одесской Хатыни", когда националисты сожгли живьём десятки людей, стало источником откровенно оголтелой русофобии и без зазрения совести показывало отморозков, облечённых националистической властью (как глава Одесской милиции Марк Гордиенко), жалевших, что "мало мы вас сожгли", повторяя наглое и абсурдное заявление националистов, что "люди сами себя сожгли коктейлями Молотова!" Другая "благородная дама", активистка Евромайдана Ольга Миткаус злорадствовала: "...копчёная сотня. Лично у меня нет жалости к тем, кто сегодня сгорел в Одессе". В националистической прессе мелькали заголовки типа: "Копчённые чёртовы дюжины колорадов...", дружно подхваченные западными СМИ.
В то же время на украинском экране не могли появиться шокирующие кадры, обошедшие весь Интернет. Украинцам не показывали откровения того же Марка Гордиенко, скрывали, что Андрей Парубий приехал из Киева во главе нескольких сотен националистов из Правого сектора для организации расправы с участниками Одесского антимайдана и накануне событий инструктировал своих подручных. Кроме украинских граждан весь мир видел кадры с Андреем Парубием, группой боевиков Майдана и сотником Мыколой, мелькавшим в съёмках то рядом с Парубием, то с группой одесских милиционеров, то стреляющим из пистолета по окнам Дворца Профсоюзов, откуда, спасаясь от огня внутри помещений, выпрыгивали люди, которых, ползущих с поломанными ногами, националисты добивали на земле палками. По официальным данным администрации Одессы погибло 46 человек, но горожане считают, что жертвами кровавого разгона пророссийского антимайдана озверевшими националистами стало более ста граждан Одессы и области. В неполном перечне, составленном по данным родственников, поимённо числятся 66 жертв "Одесской Хатыни": 27 сгорели в пожаре внутри здания, 22 - задохнулись от ядовитого дыма и распылённого националистами отравляющего газа, 9 - спасаясь от огня, выпрыгивали из окон и добивались националистами, 8 - погибли от огнестрельных ран. В официальном отчёте о пострадавших по данным директора департамента здравоохранения Одесского горсовета Игоря Шпака говорится: "....с огнестрельными ранами госпиталазированы 13 человек, 8 человек - с ожогами, 53 - с травмами от ударов, 7 - с колото-резаными ранами, 12 - с отравлением газом разной степени тяжести". Поэтому версия украинских властей, что антимайдановцы (только 46 или 48 чел.) пострадали от случайного пожара или "сами себя подожгли", является наглой ложью с целью дезинформации. Во многих документальных съёмках ясно видно, как националисты призывают: "Давайте выкурим их!" и вслед за этим майдановцы бросают коктейли Молотова в окна здания.
Группой проправительственных журналистов Одессы снят часовой видеофильм о трагических событиях 2 мая 2014 г. под названием "2 мая. Без мифов". (https://www.youtube.com/watch?v=fG-21ChuofA). В этом тенденциозном фильме с включением подобранных и исключением неугодных кадров явственно ощущается, кроме сочувствия к погибшим, также осуждение участников Одесского антимайдана как сторонников пророссийского движения одесситов и оправдание жестокости футбольных ультрас и провоцировавших их на это прибывших в Одессу специальным поездом из Киева около трёхсот боевиков Самообороны киевского майдана, хорошо экипированных и изначально нацеленных на силовой разгон антимайдана. В этом фильме нет кадров с инструктирующим их Андреем Парубием, которые для авторов фильма, вероятно, оказались неудобными, а также других кадров, изобличающих виновность националистов. Много пояснений уделено виновности участников антимайдана и "Одесской дружины", якобы применявших огнестрельное оружие в столкновениях на Греческой площади, а также акцентировано внимание на человеке, бросавшем бутылку с зажигательной смесью с крыши Дома Профсоюзов. Это было явной провокацией и сигналом для окружившей здание бесчинствующей толпы. Отсутствуют кадры добивания выпрыгнувших из окон жертв, но включены кадры переноски их на носилках к машинам скорой помощи. Нет ни слова о судебном процессе, в котором виновной стороной признаны участники антимайдана, пострадавшие в этой явно спланированной бойне при попустительстве правоохранительных органов. Фильм призван снять ответственность за эту трагедию с националистов и обосновать спорное решение суда, а также дезавуировать фильм французского журналиста Поля Морейра. А чтобы украинские граждане не узнали правды о этом погроме и вообще о положении в стране, Верховная рада запретила трансляцию российских и независимых европейских телевизионных каналов. Писатель Василий Аксёнов по аналогичному поводу писал: "Рот затыкают только тем, кто говорит правду".
Кстати этот одиозный персонаж "сотник Мыкола", на самом деле Николай Николаевич Волков (выродок, род. 2 ноября 1981), находился с 2012 года в розыске за мошенничество. После Майдана он стал командиром (сотником) сформированного из добровольцев-националистов Одессы батальона МВД "Шторм" и получил всемирную известность на просторах Интернета в результате опубликованных кадров, когда 2 мая 2014 года он стрелял в ходе событий в Одессе по людям, которые были блокированы в Доме Профсоюзов и погибали от отравления распылёнными отравляющими веществами или сгорали заживо. Подробнее смотрите на Интернете: "Одесская Хатынь". http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C и подобные.
В день появления видео с расстрелом людей Мыколой националисты запустили для дезинформации в социальных сетях и националистических СМИ "утку", что Мыкола это якобы Виталий Будько, который не имел никакого отношения к этому мерзавцу. В Интернет было запущено ещё несколько фальшивок с целью оправдать действия преступника. 27 мая 2014 г. Н. Волков был арестован, но Печерский суд г. Киева отпустил его под домашний арест. После этого одесский убийца сбежал и прятался от мести одесситов в женевском офисе "Приват-банка" Коломойского с польской визой в паспорте, но был арестован швейцарской полицией и депортирован на Украину. Затем он попал в больницу с отравлением лёгких. Соратники "героя" сообщили о смерти Мыколы (Николая Волкова) 15 февраля 2015 г. в больнице от химического ожога лёгких, полученного, по-видимому, при контакте с отравляющими веществами, применявшимися националистами в Доме Профсоюзов для уничтожения прятавшихся от них людей. Об этом было сообщено националистами "Самообороны Одессы". Некоторые в соцсетях высказывали мысль, что таким известием его хотят вывести из-под преследования. Вполне возможно. И хотя даже вдова подтвердила его смерть и похороны 17 февраля в Одессе, редакция "Завтра.ру" предположила, что Николай Волков не умер, а сменил фамилию и залёг на дно, спасаясь от справедливой кары.
О преступлениях националистов и трагедии в Одесском Доме профсоюзов французский журналист Поль Морейра снял фильм "Маски революции". В фильме, доступном в Интернете, Морейра проанализировал роль США в украинских событиях. Украинское посольство в Париже нагло, но безуспешно требовало запрета показа фильма по французскому телевидению. Но Интернет распространил свидетельства француза Морейры по всему миру, и теперь уже и на Западе люди знают, что украинские власти саботируют объективное расследование этого зверского убийства, а также роль американских спецслужб в информационном прикрытии преступлений украинских националистов. Поль Морейра по поводу противодействия на Западе показу его фильма "Маски революции" сказал: "Я знал, что встречу яростные возражения, что меня обвинят в том, что я играю на руку Путину и повторяю элементы его пропаганды. Но я не ожидал, что столкнусь с настолько сильным нежеланием понять, граничащим порой с истерией". Речь идёт о реакции не населения Европы, а сотрудников прозападных СМИ.
Во Франции несколько прозападных журналистов выступили с требованием осудить Поля Морейра за его фильм и только один из них Марк Коэн, главный редактор сайта "Causeur" обратился к посольству Украины с открытым письмом, в котором указал: "Обвиняя Морейра в дезинформации, дипломаты не приводят никаких контраргументов из результатов расследования смерти одесситов. Тональность письма украинского посольства напомнила мне стилистику эпохи Брежнева. Наконец, сама попытка запретить фильм и преследовать его автора кажется отвратительной". В русло этих отвлекающих манёвров вполне укладываются специально подобранные кадры украинского фильма "2 мая. Без мифов". К этому можно добавить, что западные СМИ по-прежнему не желают говорить людям правду, поддерживая развёрнутую США антироссийскую истерию на основе лживых свидетельств одной стороны внутреннего украинского конфликта. В отчёте комиссии Совета Европы из Одессы говорилось, что в настоящее время состояние правоохранительных служб Украины не способствует установлению объективной правды в криминальных расследованиях. Например, в октябре 2016 г., через 2,5 года после Одесской трагедии 2014 г., Верховным судом Украины главным виновником националистического погрома был назначен умерший на следующий день в больнице от полученных травм после падения из окна горящего здания Дома Профсоюзов, депутат Одесского горсовета Вячеслав Маркин. Следствие об убийствах на Евромайдане и в Одессе ведут сами убийцы, вставшие во главе Генпрокуратуры, СБУ и МВД и заметающие следы своей преступной деятельности. О каком правосудии на Украине может быть речь?
Однобокая информационная политика киевского правительства ведётся с целью оправдать преступления националистов, захвативших власть в стране путём государственного переворота, демонстрируя всему миру, что раздерибаненная Украина нужна американцам только как инструмент противодействия России.
После запрещения телевизионного вещания российских каналов и независимых европейских СМИ украинские телеканалы, принадлежащие олигархам, показывали только то, что нужно для киевской преступной хунты коллаборационистов. Так телевизионный канал "1+1" принадлежит Коломойскому, ICTV, СТБ, М1, М2 - Пинчуку, "5 канал" - Порошенко, а большинство остальных ("112 Украина", "Интер", "К1", "К2", "НТН", "Мега", "Zoom", "Пиксель tv") принадлежат Фирташу. В Харькове украинские СМИ принудили милицию задержать шестнадцатилетнюю девушку за то, что сожгла жёлто-голубой флаг и грозят ей тремя годами тюрьмы, но те же СМИ с восторгом демонстрировали нападения на российское посольство в Киеве, сжигание российских триколоров и приветствовали девушек, которые готовили коктейли Молотова, чтобы их подельники сожгли десятки людей в Одессе! Когда националисты в самой грубой форме во время "демократических выборов" 25 мая 2014 г. избили кандидата в президенты, сторонника сближения с РФ Олега Царёва, напали на кандидата в президенты от ПР Михаила Добкина, пытались избить лидера Компартии, кандидата в президенты Петра Симоненко, украинское телевидение бурно приветствовало это. А западные СМИ дружно молчали, поднимая целую истерию с обвинениями России по любому другому поводу.
Эти СМИ служили интересам продавшейся с потрохами американцам и отдавшей им управление страной банде предателей украинского народа. Они пичкали зрителей сплошной ложью и чудовищно извращёнными фактами, стремясь оболванить народ окончательно. Украинское ТВ не показывало кадры с Одесского антимайдана с лозунгами "Одесса, смелей гони Бандеру в шею!" и "Фашизм не пройдёт!" или бандеровцев, бросающих бутылки с зажигательной смесью в окна Дома Профсоюзов и стреляющего по людям сотника Мыколу. Зато с умилением показывало толпы подростков школьного возраста (которые с удовольствием "косили от уроков", да ещё и с ведома учителей!), прыгающих под кричалки типа "Хто не скаче - той москаль!" или "Москаляку на гиляку!". А понимали ли руководители телеканалов, что они под прикрытием псевдопатриотических лозунгов разжигают межнациональную рознь, за пропаганду которой в уголовном кодексе большинства стран положено наказание? Думаю, что понимали, но надеялись, что победа всё спишет. И напрасно. Хотелось бы верить, что после преодоления на Украине этой затянувшейся бандеровской отрыжки новые демократические власти воздадут этим "журналюгам по заслугам".
Нацистская по своей природе идеология интегрального национализма, не терпящая инакомыслия, включающая в себя элементы тоталитаризма, расизма и вождизма, направленная на подавление всякого волюнтаризма, требует установления своей монополии во всех сферах жизнедеятельности, в первую очередь контроль над средствами информации. В Украине эта тенденция проявилась в идеологическом подходе к воспитанию молодого поколения в духе националистических символов и слепой веры в непогрешимость выдуманной "отцом нации" М. Грушевским украинской истории, писавшейся для только ещё создаваемой нации галицких украинцев. Вся противоречащая этим установкам и постулатам информация не должна была доходить до одурманенных мозгов народа Украины, которого пытались освободить от классовых и моральных принципов, объединить как стадо безмозглого "плебса" на основе животных инстинктов и потребности только в пище и элементарных развлечениях.
Следуя этим принципам, пришедшие к власти в феврале 2014 г. в Киеве националисты решили вопрос монополизации сознания украинского народа путём запрещения неподконтрольного им сегмента СМИ (всех российских теле-радио каналов и независимых источников информации других государств), кроме откровенно проукраинских западных. По украинскому ТВ показывали только то, что нужно для киевской преступной хунты коллаборационистов, отдавшей управление страной Госдепу США. Поэтому у народа Украины, кроме тех, кто умудрялся смотреть и слушать менее ангажированные источники (используя спутниковые сети или Интернет), неизбежно сформировался искажённый националистической пропагандой однобокий взгляд на украинские события. Это отмечали многие обозреватели и простые граждане РФ, которые по этой причине теряли при телефонных контактах взаимопонимание с родственниками и знакомыми, оставшимися в украинском однополярном информационном поле, заполненном только лживой информацией с националистических позиций.
В довершение режима информационной блокады в апреле 2016 г. президент Украины Порошенко подписал принятый Верховной Радой законопроект о внесении изменений в закон "О кинематографии", который предусматривает запрет любых фильмов производства Российской Федерации, выпущенных с 1 января 2014 года.
Для координации деятельности СМИ в Украине (читай - для цензуры) в декабре 2014 г. было создано Министерство информационной политики (министр Стець Юрий Ярославович, stets@mip.gov.ua), которое контролировало тематику и содержание программ СМИ с учётом требований националистического руководства страны. Хакеры-антифашисты вскрыли, что на закрытом заседании СНБО Украины под председательством заместителя председателя Александра Литвиненко в мае 2015 г. проведено инструктивное совещание с целью выполнения конкретных мер по активизации информационного террора против РФ по линии украинскиих СМИ и Министерства информационной политики совместно с Министерством обороны при финансировании за счёт бюджета МО Украины. Эти меры предусматривают поддержку и расширение протестных настроений в РФ, распространение в информационном поле материалов, отражающих позитивный характер украинских властей и их деятельности, путём создания специальных сайтов и влияния на существующие интернет-ресурсы для разработки и распространения материалов информационно-психологического воздействия и использования докладов российских либеральных групп, оппозиционных правительству РФ. (https://inforeactor.ru/51063-informacionnaya-voina-protiv-rossii-opublikovany-shokiruyushchie-dokumenty-zakrytogo-zasedaniya-snbo)
В программе "Вести.DOC" 10 февраля 2016 г. на канале "Россия 1" народный депутат Верховной Рады одессит Игорь Марков говорил о том, что все разговоры о демократии, свободе слова и человеческих ценностях заканчиваются, когда начинаются геополитические интересы того или иного государства. Сегодня интересы США состоят в том, чтобы рассказывать миру, что на Украине демократический режим, а все альтернативные мнения к освещению в западных СМИ не допускаются.
Американские СМИ прибегают к таким же подлым приёмам, прерывая выступления неугодных выступающих, даже своих собственных политиков и корреспондентов. Например, когда выступавший в ток-шоу по скайпу американский конгрессмен Крис Коллинз начал остро критиковать демократов за грязную политику в предвыборной кампании 2016 г., его просто отключили от эфира с возгласом ведущего: "Упсс!... мы потеряли связь с Крисом". С менее значимыми респондентами вообще не церемонятся, даже не объясняя их отключение "потерей связи". В передаче CNN свою же корреспондентку, когда она затронула нелицеприятные факты против Хиллари Клинтон, вырубили из эфира без всяких извинений. А кандидата в президенты Дональда Трампа в прямом эфире прервали заставкой на экране, когда во время 3-его раунда президентских дебатов он слишком резко стал критиковать Хиллари Клинтон за её личное участие в создании ИГИЛ (запрещённой в РФ). И это в стране, которая позиционирует себя как самая демократическая в мире! Есть с кого брать пример Украине.
В связи с тем, что у тех украинских зрителей, которые не имели альтернативных источников информации, сложился искажённый националистической пропагандой, однобокий взгляд на украинские события, уместно осветить основные факты так, как это реально представляется с точки зрения не подверженного националистической идеологии объективного наблюдателя.
1. Мирными в начале протестными настроениями Майдана (их спровоцировали те, кому был выгоден ход дальнейших событий) воспользовались давно готовившие такой сценарий и не обременённые заботой о судьбе населения Украины бравые заокеанские стратеги. Они уже имеют опыт устройства управляемого (или как получится) хаоса во многих странах Африки, Арабского Востока и кровавых событиях в Югославии, печальных последствий целого ряда "цветных революций", заканчивавшихся жертвами среди населения, установлением власти откровенно террористических группировок и экономическим и гуманитарным хаосом. Примерно то же произошло на Украине, где участие Америки в киевском государственном перевороте неоспоримо. Это было давно ясно всем здавомыслящим людям. США нужна была заварушка на Украине для решения двух своих насущных проблем. Они хотят уменьшить колоссальный внешний долг страны в почти 20 триллионов долларов, угрожающий стабильности американской экономики, и укрепить доллар, теряющий свои позиции как мировая валюта. Предусмотрен захват европейского рынка путем разрыва экономических связей Европы с Россией и переориентировки европейских стран на покупку американского дорогого сланцевого газа. В основном за это придётся расплачиваться европейцам, которых цинично назначили на эту роль заокеанские стратеги, мол пусть раскошелятся за помощь по "плану Маршалла".
2. Управление Украиной осуществлялось из Посольства США и выездного офиса ЦРУ, сотрудники которого занимают целый этаж в здании СБУ. Это фактическая иностранная интервенция и оккупация страны, а правительство Порошенко - кучка отобранных сотрудницей Госдепа США госпожой Нуланд коллаборационистов-марионеток, выполняющих команды своих хозяев. Об этом красноречиво говорили инспекционные наезды в Киев вице-президента Джо Байдена, сенатора Джона Мак-Кейна, помощника госсекретаря Виктории Нуланд, директора ЦРУ и других официальных лиц и генералов США и НАТО. Порошенко не свободен в своих решениях даже в кадровых вопросах и выполняет указания американских государственных чиновников самого высокого ранга, которые ведут себя на Украине действительно как в оккупированной стране, нагло восседая в кресле президента страны при инструктаже украинского "правительства". Назначения на ключевые посты президент Украины осуществлял по распоряжениям западных спонсоров. Например, в конце 2015 г. вице-президент США Джо Байден специально прилетел в Киев и настаивал на увольнении Генерального прокурора Украины, кума Порошенко, Виктора Шокина, угрожая П. Порошенко: "Петро, вы не получите свой миллиард долларов. Просто поймите - мы не будем платить, если вы оставите его".
3. Россия напала на Украину только на экранах украинского ТВ. Украинцам не дают других новостей, кроме тех, которые нужны киевской хунте для оправдания своего существования, основным мотивом которого является обогащение тех же самых олигархов, против которых поднялся народ на Майдане, и продажа украинской земли иностранным монополиям.
После объявления указом Љ 405/2014 и.о. президента А. Турчинова о начале антитеррористической операции на востоке Украины, националисты из "Самообороны Майдана" организовали запись в добровольческие территориальные батальоны воссозданной 13 марта 2014 г. национальной гвардии, которые приняли участие вместе с ВС Украины в карательной операции против населения Донбасса. Однако из-за недостаточного материально-технического, продовольственно-вещевого довольствия, слабого морально-психологического духа не желавших воевать со своими согражданами солдат, отсутствия единого командования, эти украинские войска терпели поражение за поражением. Они теряли личный состав и боевую технику в следующих один за другим окружениях: Изваринском, Иловайском котлах. А после краткосрочного перемирия, позволившего почти наголову разгромленной под Мариуполем украинской армии, передохнуть, пополниться новым пушечным мясом за счёт нескольких волн мобилизации и перегруппироваться, случился Дебальцевский котёл, который украинское руководство долго не признавало. Затем П. Порошенко стал объяснять разгром в Дебальцево как планомерное отступление. Но солдаты, выжившие в этих мясорубках, начали понимать, что их просто посылали на убой для того, чтобы киевская хунта и олигархи продолжали набивать свои карманы, обворовывая население страны.
В формировании территориальных батальонов, которые не подчинялись командованию ВС Украины, а выполняли указания тех олигархов, которые их финансировали, приняли участие в основном боевики "Самообороны майдана", объединённые в июле 2014 г. Дмитрием Ярошем в движение "Правый сектор", основу которого составлял Добровольческий украинский корпус Правого сектора (ДУК ПС). Его формирования состоят из областных резервных сотен (их 21) и нескольких отдельных штурмовых подразделений.
Профессиональный националист, руководитель (укр. провiдник) украинской праворадикальной националистической организации "Тризуб" им. С. Бандеры, глава движения "Правый сектор" Дмитрий Ярош заявил: "Я как Лидер "Правого сектора" считаю необходимым все силы нашего движения (политической партии, общественной организации, силового блока) направить на борьбу с московской агрессией, уничтожение врагов украинского народа - террористов и сепаратистов, возвращение под полный контроль государства Донецкой и Луганской областей и Крымского полуострова..." Ближайшими сподвижниками Яроша, кандидатами в государственные преступники являлись его заместитель по политической и общественной работе Андрей Тарасенко, командир корпуса Андрей Стемпицкий и начальник штаба Валерий Воронов. Запомните их, граждане Украины!
Дмитрий Ярош, понимая "патриотизм" по-своему, достаточно реалистично оценивает состояние страны: "Нынешняя ситуация в Украине, которую я все же склонен рисовать в черных тонах, требует всеобщего объединения патриотов разных идеологических взглядов. Так как дальнейшая политическая сепарация общества, а именно этот процесс мы наблюдаем, обрекает нас на поражение. В том числе и в войне". Но этого объединения Ярошу добиться не удасться, так как он категорически заявил: "В основу движения мы все равно внесем основные постулаты идеологии украинского национализма Степана Бандеры". Многие граждане Украины помнят зверства бандеровцев и выступают против тотальной бандеризации страны. Для пропаганды своих идей националистами создан специальный сайт "Бандеровец" (http://banderivets.ua/). Желающие могут познакомиться с его одиозным содержанием.
Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос 2 февраля 2016 года в интервью киевскому "Громадському радио" назвал Добровольческий украинский корпус "Правый сектор" незаконным вооружённым формированием: "По всем юридическим конструкциям, признакам и согласно украинской Конституции "Правый сектор" является, если говорить сухим юридическим языком, незаконным вооруженным формированием на территории государства. У нас единственный добровольческий батальон, который за два года не определился: он над государством или с правом применения монополии государства в виде оружия на всей территории - Добровольческий украинский корпус "Правый сектор".
При этом он заявил, что многие погибшие бойцы Правого сектора являются героями, оборонявшими страну в Донецком аэропорту, Песках, Авдеевке, Волновахе, Дебальцево.
"Но использование патриотов в политических целях без указанных государственных позиций - это развал основ государства".
Матиос также указал на недопустимость использования оружия в тылу "под лозунгами патриотизма": "Если мы не будем подменять понятия и не будем прикрывать "общеуголовные преступления" патриотизмом, тогда у нас все будет хорошо. А если начнем закрывать на это глаза, то в Украине наступит хаос".
Он также отметил, что за разоружение незаконных вооружённых группировок в Украине отвечает МВД.
В июле - августе 2014 года в состав ДУК ПС входили вооружённые формирования: - "Батальон ОУН" (прежнее наименование - "Азов-Сiч"), командир батальона Николай Кохановский, заместитель командира Борис Гуменюк. - 5-й отдельный (Донецкий) батальон, командир "Чёрный". - 7-й отдельный (Хмельницкий) батальон, командир Руслан Камчала. - 8-й отдельный батальон, командир - "Червень". И ещё 18 запасных батальонов по разным областям.
Начитавшись бредовых фантазий идеологов ОУН (например, в книге одного из теоретиков национализма довоенного периода Михаила Колодзинского "Украинская военная доктрина" (1938), где обосновывалось создание в Австрии под патронажем адмирала Канариса Украинского легиона им. С. Бандеры), современные горе-патриоты из числа командиров батальонов Правого сектора и представителей киевского "правительства" мечтают победить Россию и устроить парад на Красной площади. Самый "скромный" из них, назначенный в июле 2015 г. вместо Москаля губернатором Луганской области Георгий Тука (создатель сайта "Миротворец") пообещал после уничтожения сепаратистов во вверенной ему области, "подумать, что делать с Ростовом".
Недавно в Правом секторе заявили о расколе. По словам бывшего командира 7-го запасного (г. Хмельницкий) батальона Руслана Камчалы: "Правый сектор" стал более коррумпированным и вышел за рамки закона. Поэтому мы решили всем бывшим подразделением из "Правого сектора" выходить".
Покинувшие организацию бойцы создают "батальоны спецназначения" в западных областях. По-видимому, это не идеологические расхождения, а банальный страх за свою шкуру и потеря веры в идеалы национализма. Ведь гораздо безопаснее для "защитников Украины и борцов против сепаратистов" творить произвол над мирным населением, чем подвергать свою драгоценную жизнь опасности в реальных боевых столкновениях с ополчением Донбасса.
4. Лживые утверждения МИД Украины, что АТО проводится исключительно силами СБУ, Минобороны, МВД и Национальной гвардии, и что в ней не участвуют иностранцы и гражданские формирования вроде "Правого сектора", опровергаются документальными свидетельствами. Для легализации Правого сектора его добровольческие подразделения ввели "под крышу" Национальной гвардии. Официальные заявления МИД России и многочисленные факты, опубликованные в СМИ (в том числе и в западных), говорят о том, что наряду с украинской регулярной армией в боевых действиях на востоке Украины, принимали участие добровольческие территориальные батальоны "Правого сектора" ("Азов", "Айдар", "Днепр-1", "Днепр-2 и целый ряд других), американские наёмники из частной военной компании "Greystone Limited", а также авантюристы из других стран. Немецкая газета "Bild am Sonntag" 11 мая 2014 г., со ссылкой на источники в разведывательных кругах ФРГ, сообщила об использовании украинскими властями в ходе боёв на юго-востоке Украины около 400 солдат американской частной военной компании (ЧВК) "Academi" (бывшей "Blackwater", в состав которой входит "Greystone Limited"). Газета отметила, что 29 апреля 2014 года Федеральная разведывательная служба Германии информировала об этом правительство ФРГ. Представители "Academi" отрицают как участие компании в событиях на юго-востоке Украины, так и её преемственность по отношению к "Blackwater". Однако совершенно ясно, что с самого начала АТО в ней принимали участие американские наёмники, что подтверждается и документальной съёмкой. Во время телетрансляции новостей из прифронтовой полосы АТО в кадры попали экипированные по-натовски солдаты с оружием, разговаривавшие по-английски и пытавшиеся уклониться от съёмки телекамерой со словами по-английски: "Меня снимать нельзя", что говорит о том, что сами наёмники прекрасно понимали незаконность их пребывания в зоне боевых действий гражданской войны. Один из таких "солдат удачи" на вопрос журналиста по-английски о происхождении его нарукавной нашивки на униформе "Bagdad" ответил: "Это была моя предыдущая работа" (англ. It was my previous job). А руководитель ополчения самопровозглашённой ДНР Игорь Стрелков сообщал, что после боя под Дубровкой были обнаружены трупы наёмников-негров. Да и по украинским каналам показывали свободно разгуливавшие по центру Киева группы иностранных военных в камуфляжной форме. Шила в мешке не утаить.
Один из польских "друзей майдана" похвастался, что на юго-востоке ополченцев Донбасса убивали польские снайперы. Они же могли участвовать и в расстреле Майдана. А бывший грузинский президент Михаил Саакашвили проболтался, что в гражданской войне на Украине участвуют несколько сотен грузинских добровольцев, прошедших подготовку в американской армии в Афганистане.
5. Весь ход так называемой антитеррористической операции (АТО) показывает, что у киевского руководства фактически недееспособная армия. После получения независимости Украина продавала доставшееся ей после раздела СССР советское военное вооружение и технику на 1 млрд долларов ежегодно. И теперь украинская армия лишена необходимого числа военных специалистов и грамотного офицерского состава и испытывает нехватку разворованной военной техники. Это наглядно показали военные действия 2014-2015 гг. против народного ополчения ДНР и ЛНР.
В Изваринском котле в июле 2014 г. погибло не менее 3500 человек из состава ВСУ. Украинские солдаты сами рассказывали под видеокамеры, что их колонна была полностью уничтожена, только убитых было вывезено четыре Камаза.
Аналогичный разгром произошёл в Иловайском котле в августе 2014 г. Добровольческий батальон "Азов" со своим геройским командиром Андреем Билецким буквально удрал с поля боя: "Нам ничего не оставалось, как отойти и сохранить людей".
5-ый батальон "Прикарпатье" в полном составе покинул АТО. Эти вояки, привыкшие мародёрствовать среди мирного населения, были искренне возмущены, когда узнали, что на войне реально стреляют и можно стать геройским трупом под огнём "Градов". Они на боевой технике рванули на родину. Остановились они далеко от фронта, только в Кировоградской области, потому что закончилось топливо. Бросив боевую технику, батальон на попутках с личным оружием направился по домам.
В августе 2014 г. в окружении под Иловайском оказались добровольческие батальоны Правого сектора майдана "Донбасс", "Днепр-1", "Свитязь", "Миротворец", "Шахтёрск" и сводная рота ВСУ. 27 августа Иловайск перешёл под контроль ДНР. По просьбе Путина ополченцы согласились предоставить окружённым коридор для выхода без оружия. Но по указанию командующего АТО генерал-лейтенанта В. Муженко им было приказано прорываться из окружения с боем, который превратился в полный разгром. Из котла смогли вырваться только первые несколько сотен солдат и офицеров. Остальные попали под плотный огонь ополчения. По словам П. Порошенко на совещании, под Иловайском уккраинская армия потеряла 60-65% боевой техники. Данные о потерях украинской стороны в живой силе на Украине засекречены. Министр обороны генерал-полковник Валерий Гелетей заявил, что погибло около сотни солдат, Семён Семенченко - о более чем тысяче погибших. Позже следственная комиссия Верховной Рады признала потерю в Иловайском котле более 3,4 тысяч бойцов из 4 тысяч в секторе "Д". При этом очень быстро бежавший с поля боя командир батальона "Донбасс" Семён Семенченко (якобы бывший офицер ВМФ Константин Гришин) получил "героическое" ранение в заднее место.
Здесь самое время прояснить личность "геройского комбата" Семёна Семенченко. Константин Игоревич Гришин родился в 1974 г. в Севастополе, был отчислен с первого курса Нахимовского военно-морского училища за нарушение дисциплины. Затем якобы закончил факультет экономики Севастопольского технического университета (1997). В 1993 г. работал барменом в баре "Оболонь", принимал участие в валютных операциях, грабеже, разбое и в киминальной среде имел кличку "Капитан". Был приговорён к 1,5 годам заключения. Затем в 2006 г. прослушал курс лекций по телевизионной режиссуре во ВГИКЕ (Москва) и занимался мелким частным бизнесом в Макеевке. Семенченко в период формирования батальона "Донбасс" попал под подозрение сослуживцев в присвоении средств с расчётного счёта батальона из добровольных пожертвований граждан. При попытках расследования хозяйственной деятельности Семенченко пропал без вести один из его офицеров. Ни геройства, ни чести, ни совести, зато гонору...!
За позорное поражение под Иловайском был отстранён от должности генерал-полковник В. Гелетей, за месяц до этого назначенный Министром обороны. Выжившие в той мясорубке украинские солдаты говорили, что трупы погибших солдат вывозили Камазами и сгребали в ямы бульдозерами. По состоянию на сентябрь 2014 г. по данным закрытого совещания СНБУ и вскрытой хакерами Киберберкута переписки, с начала АТО Украина потеряла на Донбассе около 12 тысяч убитыми, 19 тысяч раненными и 5 тысяч пропавшими без вести.