Синдром Мюнхгаузена как манипуляция. Вот и примеры
Недавно написал заметку о "синдроме Мюнхгаузена" у читателей и собеседников вообще. Медицинский: когда некто или прикидывается "веником", или им является, и на этом основании надеется раскрутить собеседника на "объяснение" или "доказательства", льстя своё самолюбие тем, что заставил других плясать вокруг себя...
И, разумеется, я не надеялся, что, раз я этот феномен обозначил, "Мюнхгаузены" в этом мире мигом перевелись. Конечно, нет!
Сами-то они про то, что я своих читателей вооружил против них, ещё не знают. Да и не осознают эту свою игру на вынуждение окружающих с ними нянчиться, им что-то доказывать.
Эх, промахнулся Эрик Берн, не описав эту ИГРУ в своей знаменитой книге, такой распространённый вариант - и упустил!
Но на деле намётанный глаз распознаёт такого манипулятора довольно быстро.
Тут и дразнилки, подначивания собеседника: не объясняешь, значит, сам не знаешь! Тут и давления на самолюбие: ага, признаёшь, что ты не умнее меня? И много ещё чего в том же духе.
И вот, не успел быть мною помянут, как такой комментатор объявился под моей заметкой о поэзии Марины Цветаевой.
Объявив её поэзию бессмысленной, он явно надеялся, что с ним будут спорить до тех пор, пока он не насытится вниманием к себе.
"Евгений Мартин, писатель, чего ж не объяснили в чём сложность-то. Вот когда только декларируют и не могут объяснить, значит и не знают. Предвижу следующий ответ, что мол не для моего ума, не пойму. Вот где простота-то читаемая. И ни какой вы не писатель. В мечтах может быть".
Вот она - классика жанра! И упрёки, и подначки, и обвинения, и попытки уколоть самолюбие - полный, исчерпывающий набор!