Почему современная наука не способна объяснить нам природу электрических, магнитных и гравитационных полей? Почему она не может объяснить телепатию, телекинез,биолокацию, лозоходство и другие паранормальные явления? Почему наука не способна объяснить природу жизни и живой материи? Почему она не может создать двигатель для космических кораблей, который нам демонстрируют НЛО? Почему наука не способна создать двигатель виман, летательных аппаратов, про которые, в Индии существует древняя литература с описанием изготовления каждой детали? Почему она упорно не желает заняться двигателем летательного аппарата, изображённого на чертеже надгробной плиты из пирамиды храма Надписей в древнем городе майя Паленке? Этот чертёж был обнаружен в 1952 году после семилетних раскопок американским археологом Альберто Рус. Объяснения, данные этим археологом, обнаруженному им чертежу, с точки зрения технически образованного человека, просто смехотворны. Альберто Рус разглядел в найденном им рисунке только религиозные представления майя о путешествии умершего человека в загробный мир, стилизованный христианский крест и символы кукурузы там, где любой современный грамотный человек увидел бы спирали перекрещенных соленоидов. Все объяснения Альберто Рус общепризнаны наукой. Неужели наукой руководят одни археологи? С другой стороны, глупо объяснять, как это делают некоторые, обнаруженный в пирамиде рисунок, чертежом ракеты. Возможно, двигатели НЛО и двигатели,упомянутых выше древних летательных аппаратов используют для создания тяги энергию космического пространства, то есть энергию извне, и им не требуется, как парусным судам,в прошлом свободно пересекающим океаны Земли, возить с собой топливо для двигателей? Именно в таких двигателях нуждается космонавтика. Когда она их получит, то длительные полёты к другим планетам Солнечной системы и даже к другим звёздам нашей Галактики станут реальностью уже в первой половине ХХI-го века, а не в далёком будущим, как думают писатели фантасты. Ответ же на, поставленные выше вопросы, один - учёные подобны слепцам, описанным в приведённом ниже, стихотворении поэта Николая Вашуткина:
СЛЕПЦЫ И СЛОН.
Слепцы по радио узнали,
Что в цирке есть какой-то слон,
Что даже львы его признали,
Настолько зверь тот был силён.
Слепцы те были не простые ---
Набита деньгами мошна.
Им за услуги, пусть пустые,
Цена любая не страшна.
И им ужасно захотелось
Пощупать этого слона,
И всё вокруг них завертелось,
Как будто началась война.
Слона доставили им срочно.
Согнали целых семь потов,
Пока его связали прочно,
И доложили: "Слон готов!".
И, словно остров океана,
Волна слепцов и слуг лихих
Вдруг окружила великана,
А он покорен был и тих.
Один слепец нащупал хобот
И закричал, что слон --- змея!
Другой, державший хвост, как робот
Сказал: "С тобой согласен я".
Но тут им возразили дружно
Слепцы, стоящие у ног:
"Змее столбы совсем не нужно,
А слон --- какой-то столбоног!"
Слепец, слугой поднятый к уху,
Которым слон как раз махал,
Вдруг заорал, что есть в нём духу,
Мол, слон -- летающий нахал.
Слепцы поспорили жестоко,
И все стояли на своём.
Рассказ о них пришёл с Востока.
И здесь мы правду не найдём.
Слепцов понять, конечно, можно.
Задача их была сложна.
Без глаз решенье невозможно!
Роль света в истине важна.
Но много есть слепцов и зрячих,
Что примут шляпу за штаны.
Они и в радостях собачьих
Лишь видят козни Сатаны!
В этом стихотворении Николая Вашуткина слепцы, способны добывать новые сведения о каком-либо предмете, только тщательно ощупав его своими руками. Именно способом ощупывания (экспериментальным) в наше время наука приобретает новые знания об окружающем нас Мире. То есть знания, наука получает, подобно слепцам, без участия зрения. Однако, далеко не всё существующее в Природе, как слона, можно связать, и оно становится доступным для исследования методом ощупывания. Хотя наука нашла способ ощупывать даже далёкие звёзды, но, судя по перечню вопросов, приведённым выше, и, который еще далеко не полон, можно утверждать, что современная наука, действительно, слепа!
В древности, до наступления эры экспериментальной науки, наука была зрячей. Глазами ей в те времена служили умозрительные гипотезы и теории, разрабатываемые древними мыслителями. Удивительно, но в древности таким способом были достигнуты значительные успехи в познании строения материи и Вселенной. Средневековая Европа отставала от уровня их знаний на тысячу и более лет. Например, атомистическая теория Демокрита остаётся актуальной и до наших дней.
Формально наука не отказывалась от такого способа познания, но со времён Ньютона и Декарта основным способом познания стали считаться эксперимент и математический расчёт. Учёные древний способ познания назвали "спекуляцией". Раньше это безобидное слово означало всего лишь какое-нибудь умозрительное заключение. С подачи же учёных в наше время оно превратилось в ругательное слово. Если умозрительные гипотезы и теории древних мыслителей были зорким зрением, то получается, что европейская наука, отказавшись от столь действенного способа познания, лишилаcь глаз, и стала, действительно, слепой.
Ослепнув, и, не видя перед собой ясной дороги к познанию, наука стала ,изобрететать для себя самой различные абсурдные запреты и отгораживаться от окружающего Мира догматическими и математическими заборами. Так, например, в начале ХХ века при отказе от теорий Мирового эфира науке прищлось считать космический вакуум пустотой, в которой отталкиваться, создавать движение и тормозить, согласно законам механики Ньютона, можно только при помощи реактивного двигателя. То есть на все иные двигатели, кроме парусного от солнечного ветра,для разгона и торможения в космическом пространстве наукой был наложен запрет, который пора снимать, так как в наше время он стал тормозом для развития космонавтики.
Этот запрет продолжает действовать, хотя физика давно уже не считает космический вакуум пустотой, и акакдемик Наан давно уже утверждал, что космический вакуум - это безграничный океан энергии. Науке давно бы следовало бы вернуться к понятию "Мировой эфир", но, может быть ей было стыдно за совершённую ошибку, и она этого не сделала. Наука отреагировала лишь изменением термина "Космический вакуум" на термин "Физический вакуум". Но эта замена термина,как и искривление пространства в случае с гравитацией, тоже не дала никаких ключей для раскрытия истинной сущности космического пространства.
В неопубликованной работе автора этих строк "Новый подход кпознанию тайн Мироздания", отвергнутой наукой, как "бред сивойкобылы", космический вакуум рассматривается, как сверхтонкая и сверхплотная материя её глубинных этажей, насыщенная колоссальной энергией, По данной причине автор, в отличие от науки, уже на новом уровне не постыдился сделать возврат к старому понятию "Мировой эфир". Ведь, согласно этой работе, Мировой эфир -- это сложное образование, которое включает в себя столько эфиров, сколько Мироздание имеет глубинных этажей материи. Поэтому никаких запретов для созданияновых экономичных двигателей, способных работать в среде космического вакуума,черпая из него энергию, в Природе не существует!
Наука же, сохраняя свой абсурдный запрет, обрекает космонавтику пользоваться самыми неэкономичными реактивными двигателями. К тому же космические летательные аппараты с реактивными двигателями, в отличие от самолётов, должны возить с собой не только топливо, но и окислитель. В космосе с таким двигателем можно летать с возвратом назад не дальше Луны, что наша космонавтика и амеканские астронавты давно уже и сделали. Планируемые полёты на Марс с возвратом на Землю, с реактивным двигателем нереальны, пока там не появятся заправочные станции топливом и окислителем. Наука же упорно отказывается даже проводить исследования для создания двигателя, черпающего энергию для своего движения и торможения из окружающего космического пространства или, хотя бы, научиться создавать электромагнитное поле, образующее в космическом пространстве линейную тягу, используя для этой цели солнечное излучение, которое мы уже умеем преобразовывать в электрические токи! (Парусный двигатель, работающий от энергии солнечного ветра, из-за малой мощности получается слишком громоздким. Его практическое применение для пилотируемых полётов маловероятно).
Обычно у людей, потерявших зрение, взамен резко обостряется слух, обоняние и осязание. Но с наукой подобного не произошло. Развившийся догматизм, в наше время ни в чём не уступающий религиозному догматизму, вдобавок к слепоте сделал её и глухой. Учёные, как и врачи, совершенно не слышат и не хотят слушать мнения людей, не относящихся к их касте. Наука из-за своего абсурдного запрета, который она официально и не объявляла, не видит, не слышит и не хочет знать того, что говорилось выше о физических полях, о паранормальных явлениях, о двигателях НЛО и о двигателях древних летательных аппаратов.
Слепоту и глухоту современной науки усугубило и её чрезмерное увлечение математикой, которую она и считает своим зрением. Я уверен, что Бог, если и создавал Вселенную, то математикой он пользовался очень осторожно. В советские времена, например, в среде студентов большой популярностью пользовалась математическая теорема, доказывающая, что два умноженное на два равно пяти. Так можно доказать всё, что угодно. Не таким ли способом в своей ОТО Эйнштейн доказал, что гравитация - это искривление пространства? Данный вывод не дал никаких ключей для её практического применения, что подтверждает вред чрезмерного использования математики для целей познания.
Для продвижения вперёд по дороге познания науке для начала необходимо вернуть себе хотя бы зрение. То есть, необходима умозрительная теория, освещающая дорогу к познанию. Кроме математики, на роль зрения у науки какое-то время претендовала ОТО, но она чисто математическая, и многие уже убедились, что эта теория Эйнштейна завела слепую современную науку в тупик.
В XVII веке Ньютон на вопрос, что он думает о природе открытого им тяготения ответил, что гипотез он не измышляет. Но для продвижения вперёд по дороге познания науке необходимо для начала, именно, измышление гипотез, которые и вернут ей потеренное зрение.Автор этих строк убеждён, что осветить дорогу к познанию могла бы его работа: "Новый подход к познанию тайн Мироздания". Дальнозоркость "Нового подхода ..." объясняется тем, что в ней рассматривается не три этажа материи (Микромир, Макромир и Мегамир), как это делает современная наука, а, минимум, шесть. Наука же категорически не хочет заниматься никакими этажами материи глубже Микромира, так как она не может их, как слепцы слона, связать и пощупать. И именно в этом основная причина её слепоты и бессилия, так как именно там, в глубинных этажах за Микромиром, Природа спрятала свои основные секреты. Автор же данной работы не побоялся туда заглянуть. Данный приём позволил объяснить истинную суть физических полей; предсказать наличие в Природе, как минимум, еще одного физического поля, которое физики не замечают, так как по некоторым своим свойствам оно похоже на электрическое поле; доказать, что галактики - это ядра атомов Мегамира; поставить, наконец, с головы на ноги существующие объяснения происхождения звёзд, планет и газопылевых туманностей; объяснить причину периодических глобальных катаклизмов и "Концов света" и т. д. (Смотри в этом же разделе журнала "Самиздат" также статью "О телепатии и еще кое о чём" и статью "Бред сивой кобылы"). Но, чтобы мнение о работе "Новый подход кпознанию тайн Мироздания" не зависило от мнения " только слепых и глухих" академиков, её надо сначала опубликовать.