Идею нашего клуба мы, недолго думая, позаимствовали из нынешнего супербестселлера, книги "Клуб убийств по четвергам". Никому не рекомендую читать - написано хреново, страшная бодяга, но идея сама по себе очень хороша. Там преступления разгадывают обитатели дома престарелых, интересующиеся криминалистикой.

А так как у нас гораздо больше времени, которое нечем особенно заполнить, мы собирались ежедневно. Зато с материалами для расследований у нас более туго. Потому что откуда добудешь материалы дел, сидя в психушке? Правда, в наш век информации добыть сведения можно из интернета - смартфоны-то сейчас есть у всех, даже у психов. Но каких-то подробностей уже не добьёшься, не взламывать же базы данных МВД прямо из дурдома?

Да, да, мы психи, душевнобольные, обитатели палаты номер 9 знаменитой Канатчиковой дачи, также в обиходе называемой "Кащенкой", поскольку она долго носила именно это название. Но потом её переименовали, а народ кличет по-старому. Но психи - не значит обязательно дураки, мозги у членов нашей компании работают исправно, и уж что-что, а загадки мы решаем неплохо.

И вот как-то мы, разобравшись вдоль и поперёк в истории убийства любовницы (как выражаются нынче, "гражданской жены") известного писателя уже позапрошлого века Сухово-Кобылина, и полностью оправдав самого Сухово-Кобылина, хотя современные толкователи почему-то склонны обвинять в злодеянии именно его, взялись за новое и довольно недавно произошедшее дело, описание которого мы откопали тоже в интернете.

По существу дела выступил член нашего клуба Эркюль Пуаро:

- Дело довольно свежее, примерно годичной давности. Семён Ребров, примерно 60 лет или чуть меньше, работал дворником на предприятии, занимавшемся переработкой мяса и мясоторговлей. Жил в общежитии, находился у администрации и коллектива на прекрасном счету, да и по отзывам всех, кто его знал, был весьма милым, добрым и душевным человеком. И по месту работы, и по месту жительства характеризовался только положительно. В браке не состоял. Алкоголем часто не злоупотреблял, но выпивал по случаю и в компании по выходным. Для произошедшего с ним важны две его биографические особенности: во-первых, он в молодости отбывал срок за умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести.

- Cтатья 112 Уголовного Кодекса, - уточнил по ходу доклада Шерлок Холмс.

- Значит, не такой уж он и паинька, по крайней мере, был в молодые годы - отметил Ниро Вульф.

- В этой истории, похоже, паинек нет, впрочем, давайте я продолжу. Главным последствием его срока была довольно естественная в таких обстоятельствах нелюбовь к представителям правоохранительных органов и вообще служителям закона.

- Хе-хе, а кто же их любит? Уж точно не я, - заметил Вульф. - А какова вторая особенность?

- Его хобби. Он пристрастился к собиранию пазлов. Относился к увлечению серьезно, собранные пазлы сохранял, украшая ими свое жилище. Тратил на свое увлечение заметную часть своих ежемесячных расходов. Выбирал самые сложные и заковыристые картинки и гордился результатами.

Теперь я приступаю к описанию событий, предшествовавших собственно криминальному происшествию. Всё произошло в результате долгой и интенсивной попойки с менявшимся по ходу дела составом участников. Как я упомянул, Ребров обычно не злоупотреблял, но в одну из суббот его навестил его друг Владислав, и они решили "посидеть". Купили в ближайшем магазине всё что нужно для посиделок и приступили к первой части своего марлезонского балета. К вечеру они были уже в "хорошем" состоянии, и возникла идея Владиславу переночевать у дяди Сени.

Утром, естественно, проснулись в состоянии бодуна. Пришлось озаботиться "поправкой здоровья", для чего был повторён визит в магазин. По дороге туда они встретили ещё одного, нового участника пьянки, Юрия, старого знакомого Владислава, с которым тот давно не виделся. Семёну он не был знаком, но предложение Владислава "посидеть" уже втроём было одобрено всеми участниками компании. Так что закупились снова уже на троих и вернулись в комнату Реброва Так было положено начало второй части марлезонского балета. Пили капитально до самого вечера.

Юрий, как оказалось, собственной семьи не имел, он был моложе Семёна и Владислава примерно вдвое, жил с мамой, и регулярно на протяжении посиделок отзванивался ей, сообщая о своих планах. Ближе к вечеру он сообщил матери, что "уже разминается для отправки домой", но на самом деле компания решила выпить "на посошок", и для этого они снова сели за стол. Это и была третья, заключительная часть марлезонского балета. Вот тогда-то всё и произошло.

В какой-то момент Юрий проговорился о том, что имеет касательство к правоохранительным органам, и отношение Семёна Реброва к задушевным приятелям сменилось на отнюдь не задушевное. Он начал выгонять засидевшихся собутыльников из комнаты. Владислав, почувствовав, что "начались непонятки", предпочёл удалиться и в последующих событиях не участвовал. А вот Юрий вместо того, чтобы тоже слинять, стал заедаться. Он отказался уходить и вдобавок начал высмеивать хозяина за его увлечение.

Кончилось тем, что он смахнул со стола только что законченную работу дяди Сени, которую он им не так давно с такой гордостью демонстрировал - пазл "Памятник Тысячелетие России", который рассыпался вдребезги. Этого Семён стерпеть не смог и бросился на молодого человека. Он дал ему по морде ещё до того, как противник встал с кресла, вытащил его и бросил на пол, начав избивать ногами.

- Как же он справился с молодым парнем?

- Скорее всего, состояние аффекта: было нанесено серьёзное оскорбление.

- Это уже как следствие и суд посмотрят, могут учесть как смягчающее, а могут наоборот признать отягчающим состояние опьянения.

- Суд посмотрел плохо, но вернемся к описанию событий. Когда Владислав спешно покидал место начавшейся драки, он оставил дверь незакрытой, и происходившее видели два свидетеля: сосед Николай и девушка, которую он только что привёл к себе домой. Так что о многих деталях известно именно из показаний Николая, лёгших в основу обвинения, ну и подкреплённых показаниями его девушки.

Первое, что довольно естественно сделал Николай - отвёл девушку в свою комнату. За это время Семён успел добить своего неприятеля до состояния, в котором тот уже не сопротивлялся, вытащил его из комнаты на лестничную клетку, причем во время волочения с жертвы сползли штаны, сделал несколько снимков Юрия на телефон и заявился в комнату Николая, чтобы похвастаться победой.

- Что-то плохо верится: парень привёл к себе девицу, а сосед ломится к нему в комнату показывать поверженного соперника со спушенными штанами?

- Пожалуй, да, но все это восстановлено по показаниям Николая.

- А вот можно ли им верить?

- Тем не менее, снимки были-таки сделаны, и явились главной уликой обвинения. Продолжаю. На что Николай, согласно его показаниям, сказал Семёну: "Что же ты наделал?", и пошел на лестницу посмотреть. Юрий уже не подавал признаков жизни, и Николай вызвал скорую и полицию.

В момент прибытия полиции Семён уже безучастно сидел в комнате и безропотно позволил надеть на себя наручники. Суд состоялся не позднее, чем через полгода. На суде Семён Ребров признал свою вину частично. Он утверждал, что "нанёс всего три удара", но экспертиза выявила двенадцать травмирующих воздействий. Из них два или три удара ногами по шее оказались смертельными, так как привели к полным переломам нескольких пластин и других деталей щитовидного хряща. Показания свидетеля также подтвердили выводы экспертизы: по словам Николая, Семён избивал Юрия "люто" и нанёс множество ударов.

Допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Семёна Реброва в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами. И приговорил Семёна Реброва к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно удовлетворённому судом гражданскому иску в пользу матери Юрия с осуждённого будет взыскано 1,5 миллиона рублей. По фактической стороне дела у меня всё.

- По-моему, - отозвался патер Браун, - мы поймем подоплёку этого дела в том случае, если признаем все заявления Реброва за истину. Я склонен ему верить. Разумеется, с некоторыми естественными поправками. Скажем, вряд ли он действительно нанёс всего три удара. Но тут как считать - некоторые воздействия, скрупулезно подсчитанные экспертами, в запале драки вряд ли можно было учесть самому её участнику, а в общую сумму они входят.

- Но тогда вырисовывается совсем иная зловещая фигура, и это, разумеется...

- Свидетель Николай, ясно же!

- Действительно. Перечислим всех участников происшествия. Это Владислав, Юрий, Семён, Николай, девушка Николая. Владислав отпадает, он в главных событиях уже не участвовал и скорее похож на нейтральное лицо. Семёну пока мы поверим. Юрий - жертва. Девушка Николая на вторых ролях. Хотя я не исключаю её острой заинтересованности в результате преступления. В остальном же она просто пела под дудку Николая, они явно заранее сговорились, что рассказать следователю.

- Теперь давайте пройдемся по сомнительным, если выразиться мягче, деталям показаний Николая. Одно уже было упомянуто - визит Семёна для демонстрации снимков с поверженного тела. Ну нельзя поверить, что, в каком бы состоянии подпития Ребров ни находился, он стал бы являться к соседу, только что на его глазах приведшего девушку к себе в комнату, для того, чтобы показывать снимки мужика со спущенными штанами. И зачем вообще Семёну эти снимки? Такое впечатление, что в их существовании больше заинтересован Николай, похоже, стремившийся поглубже утопить соседа.

- А мотив, какой у него мотив?

- Думаю, простой и очевидный. Квартирный вопрос. Комната в общежитии освобождается, а у Николая девушка. Она могла его ещё подстрекать к чему-то эдакому, хотя ясно, что преступление - явная импровизация.

- Я добавлю ещё один возможный мотив. Начну немножко издалека. Показания Николая про визит для демонстрации снимков - очевидная ложь. Но как она могла возникнуть? Достаточно легко можно предположить, что она могла естественно прийти в голову Николая в том случае, если у двух соседей были некогда обсуждения на эту тему. То есть оба не любили "ментов поганых".

- Точно! Николай тоже сидел, по всему видно! И ещё он хорошо знал, что и как надо петь следователю, чтобы тот ему с радостной готовностью поверил. Это же не дело, а мечта, конфетка, виновник очевиден, долго париться не надо, всё складывается в стройную картинку.

- Так что если такому фрукту подвернулась возможность поквитаться с одним из "волков позорных", а при этом ещё и решить под сурдинку свою квартирную проблему, то нанести пару ударов ногой по шее, когда есть совсем другой подозреваемый, на которого так легко всё свалить - самое милое дело.

- А экспертиза? Она же могла выявить, что удары нанесены другим фигурантом?

- Судя по описанию суда, подобный вопрос перед ними просто не ставился. Это прерогатива следователя, он выбирает, какие экспертизы назначить. Зачем же ему назначать экспертизу, разрушающую стройную версию, которая сама плывёт ему в руки?

- А адвокат? Он мог потребовать проведения экспертизы!

- По всему получается, что адвокат был назначенный, он по сути поддерживал обвинение. Откуда у пожилого дворника, тратящего деньги на недешёвое хобби, средства на хорошего адвоката? Похоже, Ребров и не пытался найти другого.

- Остался неясным вопрос, кто и зачем сделал снимки. Какие тут могут быть варианты?

- Снимки вероятнее всего сделал Николай. Именно ему их наличие выгоднее всего. Можно предположить, что мобильник Семёна попал в его руки, когда он фальшиво увещевал беднягу на тему "что же ты натворил", а Семён в ответ попытался показать ему, какой красоты лишил его Юрий. А Семён уже был в состоянии прострации, и к моменту суда вряд ли вообще помнил, откуда взялись снимки, и вряд ли мог связно возразить Николаю. Тем более, что если на суде был бы поднят такой вопрос, то два голоса ну просто золотых свидетелей, Николая и его девушки, против одного сомнительного со стороны Семёна, не оставляли тому шансов. Но вопрос на суде и не возник.

- Что же, сыграем в суд присяжных, господа.

Кто за то, что следовало оправдать Семёна? Единодушно за - четыре голоса!

Кто за то, что истинный виновник смерти Юрия - Николай? Единодушно за - четыре голоса!

- И что теперь?

- А ничего. Какие у нас возможности? Разве что в Спортлото написать. Мы же психи, что мы можем?

- Да, психи. Но не дураки.