Мендяев Пюрвя Николаевич : другие произведения.

Варшава, Москва или Киев? ч1-3

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Сейчас мы наблюдаем достаточно интересный момент времени. Впервые за многие сотни лет формально независимы все три основные славянские страны. И Польша, фактически вышла из под влияния России после крушения СССР. И Украина, фактическая наследница Киевского каганата. И понятное дело Россия. Куда качнется сейчас маятник истории? Где будет новая столица славянского мира? В Киеве, в Варшаве или всё так же и останется в Москве? Вопрос не праздный. Места под солнцем для трех главных славянских стран, почему-то раньше никогда не хватало. Только одна из них могла существовать, а остальные вынуждены были так или иначе быть вассальной территорией. И не более того. Так кто же?
  часть 1
  
  Продолжим разговор об исторических циклах, начатый мною в статье "Легитимность и власть". В той статье я рассказал о том понимании формирования подлинной легитимности, которое у меня возникло, благодаря тому, что я на исторических примерах рассмотрел периодизацию предложенную гениальным поэтом Велемиром Хлебниковом.
  
  Как утверждал он срок между сменяющими друг друга государствами в истории страны 413 лет. " И вот я утверждаю, что года между началами государств кратны 413." - написал Хлебников. Рассмотрение исторических событий сквозь призму идей Хлебникова позволило мне под новым углом рассмотреть некоторые исторические процессы. Выявилось несколько этапов развития, которые можно охарактеризовать, как действительно новые государства.
  
  Но не будем останавливаться на достигнутом. Данный подход позволяет сделать немало новых открытий и предположить варианты развития важных исторических процессов в будущем.
  
  Итак вспомним узловые моменты из предыдущей статьи.
  
  Почему возник центр государства в Киеве?
  
  Ответ прост. Киев стал центром страны потому, что он стоял на главном торговом пути, который определял практически все в том мире. На торговом пути из варяг в греки. Основная международная торговля тогда велась между Византией, самой мощной страной мира и Скандинавией, которая была основной военной силой Европы, которым платили дань многие народы и где накапливались огромные богатства.
  
  К 1199 году влияние торгового транзита из варяг в греки теряет свое значение. Вместе с этим изменением теряет своё значение и опиравшаяся на него легитимность киевских князей. Более бывших правителей, киевских князей, никто не считает легитимными руководителями страны. Власть их прекращается.
  
  Суть изменения происходившего через 413 лет, после возвышения Киева в том, что во главу угла становится совершенно другой основной вектор торгово-экономического сотрудничества страны. Скандинавско-греческий период ушел, и наступил польско-азиатский этап.
  
  После завершения польского периода, наступил германо-центричный этап в жизни нашей страны. Основной потребитель российских товаров на многие века был расположен именно в германских землях. И самым основным вектором в определении легитимности стало близость к германской элите.
  
  Но присмотримся теперь более внимательно к данным историческим отрезкам времени и попробуем их рассмотреть с немного другой стороны.
  
  Власть и корона главной славянской страны перемещалась в рассматриваемый нами период вместе с основополагающей легитимностью. Киевская Русь, Польша а потом Россия. Есть еще одна интересная особенность. С прекращением главенства пути из варяг в греки Киевская Русь не просто теряет свою основную роль, она фактически полностью теряет свою государственность и исчезает и с политической карты мира.
  
  Но и Владимира- Волынскую Русь, которая приходит ей на смену, назвать полноценным государством тоже весьма сложно. Поскольку она фактически почти сразу стало вассальным по отношению к Золотой Орде. Вся власть и сила в чреде славянских государств в этот период времени переместилась в Польшу, а Киевская Русь и Владима-Волынская Русь фактически утратили свою независимость. В этом политическом треугольнике в данный исторический период Польша стала основным политическим субъектом развития.
  
  Но что же стояло за возвышением Польши в этот период времени?
  
  Можно предположить с достаточной долей вероятности, что за этим возвышением стояла в первую очередь Франция и Италия,(Папский Престол). Эти страны доминировали во многом в тот период времени в Европе и у них сложились с Польшей добрые отношения. Настолько добрые и близкие, что французский принц одел на себя корону польского короля.
  
  Франция действительно долгое время была супердержавой запада. Второй опорой польского величия была связь с среднеазиатскими владыками, которые контролировали китайский экспорт в страны Европы.
  
  Но через некоторый период времени Китай освободился от ига, а германские, а точнее лютеранские народы в ходе тяжелойшей войны освободились от власти католических пап.
  
  И с этого момента Франция начала терять статус супердержавы, и главной причиной этого стало то, что она не смогла выдержать конкуренции с реформаторскими режимами Англии, Голандии и германских земель.
  
  Возникла в данный период времени новая важнейшая мировая ось, которую можно приблизительно обозначить как ось Берлин - Москва - Пекин.
  
  И этот новый основной транзит дал жизнь новому основному славянскому проекту. России с центром в Москве.
  
  Что характерно, после того как данная проектность стала преобладающей, Польша тоже как и до него Киевская Русь не просто утратила главенство. Фактически она так же прекратила своё существование как самостоятельное государство, на длительный период потеряв свою независимость и большей частью стала частью Российской Империи.
  
  Но проходит еще 413 лет и мы стоим на пороге рождения нового главного государства. Каким оно будет?
  
  Сейчас мы наблюдаем достаточно интересный момент времени. Впервые за многие сотни лет формально независимы все три основные славянские страны. И Польша, фактически вышла из под влияния России после крушения СССР. И Украина, фактическая наследница Киевского каганата. И понятное дело Россия.
  
  Куда качнется сейчас маятник истории? Где будет новая столица славянского мира? В Киеве, в Варшаве или всё так же и останется в Москве?
  
  Вопрос не праздный. Места под солнцем для трех главных славянских стран, почему-то раньше никогда не хватало. Только одна из них могла существовать, а остальные вынуждены были так или иначе быть вассальной территорией. И не более того. Так кто же?
  
  Рискну предположить, что Польша из данного соревнования выпадает. Поскольку вступив в ЕС, она тем связала себя с европейским интеграционным проектом и по факту вновь утратила свою независимость, точно так же как и бывшие прибалтийские республики СССР.
  
  Сей факт ясно показывает, что перспектив развития независимых данные проекты лишены изначально в данный период времени. Это конечно не на всегда, но пока это так. Главная политическая опора Польши - Франция и Италия всё так же не являются сегодня главенствующими в Европе странами, а с развитием евроинтеграции их роль вообще сойдет на нет, уступая место общеевропейским интересам.
  
  Фактически на поле сейчас остались два независимых игрока. Украина и Россия. Кто из них станет лидером на следующие 400 лет?
  
  часть 2
  
  Но здесь проницательный читатель явно задастся вопросом. Польша?
  
  Польша:
  - болеславская (992-1025). Постоянные войны со Священной Римской империей (основана 962) (совр. Германия, Венгрия, Австрия, позже Чехия, Бельгия, Голландия, Северная Италия на ранних этапах, далее потеряны земли, Чехия (имперский лен), Западная часть совр. Польши), и также с Киевской Русью. С переменным успехом, с завоеванием и отдачей прилегающих земель, с разгромом германских войск, чешских, с поражениями от германских войск, после того, как был заключен мир с немцами, Болеслав пошёл на помощь своему зятю, Святополку Окаянному, брату Ярослава Мудрого с поражением его под Бугом и захватом Киева, и тут же его потерей; должен был добыть престол зятю, а решил сам закрепиться - погнан киевлянами за таку наглость. В итоге хоть и получил титул короля но также и враждебное отношение всех окружающих государств того времени, а также в его период знаменуется католизацией местных аборигенов. Территория занимала относительно меньше по площади чем занимает современная, отличия: на западной стороне, граница приблизительно соответствовала современной, но в свое время приходилась отдавать Германии Поморье и к 1025 и позже она не входит как бы назовем в состав, на юге, при Болеславе, Польша владела большей чем сейчас территорией, ориентир здесь может быть город Санок, который можно сопоставить на современной и древней картах; на востоке и северо-востоке можно сопоставить поселением Винза, которое на древних картах находится на приграничье, сейчас же этот ранее город приблизительно на расстоянии 50 км на запад от Белостока, то есть граница ушла на восток на добрых сто если не более километров.
  -после болеславская, характеризуется упадком. Приемник Мешко II пытался продолжить "политику" батьки, но безуспешно, союз против Руси с немцами за отказ части территорий провалился и был свергнут при помощи русских и немецких войск братом более старшим Безпримом, далее чехи помогли свергнуть его брата, но вскоре был убит какими-то заговорщиками - и начался период безпорядков и раздробленности, который прерывается в период Болеслава III Кривоустова (1102-1138), но после его смерти набирает упущенные обороты, как и на Руси, после смерти Владимира Мономаха.
  - период "Натиска на восток", когда части территории подчиняются германцами.
  - вторжение неких монголов, то есть с латинского могущественных, в 1241 году, которые уходят далее минуя на Венгрию.
  -с конца 13 столетия первые попытки централизации власти в раздробленной на княжества территории.
  - Краковская Польша (1320-1569)
  - Речь Посполитая (1569-1795)
  
  А что же в это время делала другая собирательница русских земель? А и русские ли земли территория Польши? Ах да, речь же шла о славянских землях, ну так скажите когда их собирали то?, Что Москва, что Вильно (допустим) собирали русские земли, а не славянские. Собственно Московию не будем разбирать, так как с ней все понятно. А разберем так называемое ВКЛ, так как для любого разумного человека должно быть понятно, что если кто и соперничает с кем-то в собирании чего-то там, то это собирание должно происходить в конфликтах, войнах и противостоянии, а такие мероприятия - уж извините меня за откровенный вносимый мной диссонанс в чьих-то представлениях -затруднительно производить, если у вас находится посередине территория со своей армией, столицей, системой управления и деньгами, хоть и годы активного и "сознательного" пребывания на русских землях с русским населением были не такие и долгие. Почему сознательного - потому что с кой-какого-то периода в государстве начинаются тенденции к упадку, связанные с тем, что верхушка католическая пошла в разрез с необходимой проводиться политикой, для укрепления своей же государственности, так как на 9/10 c населением и территорией все-таки нужно было проводить политику соответствующую, а не пропольскую или вернее не прокатолическую и даже имея с Польшей союз (соглашения в разные периоды переподписываемые, по современному нашему, то есть ту же унию), можно было соблюдать интересы государства; полагая (элита ВКЛ), что за католической верой стоит необходимая для них сила. Но тем не менее по порядку.
  Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское:
  Можно разделить на два больших периода - независимое государствао, и в составе т.н Речи Посполитой, что с как бы латинского, который приобрёл в Польше и подконтрольных территориях ужасно выраженный "индивидуальный" характер, по сути многии шляхта "знали" и наверное "гордились" своим этим знанием, - оначает республика. Первый период начинается с середины 13 столетия, заканчивается в 1569 года - в связи с сеймовой Люблинской унией, собственно после этого последующий период продлился не так что и долго, чуть более двух столетий, с 1569 - до ликвидации Речи Посполитой 1791 года. Хотя, некоторые отмечают, что признаки самостоятельности присутствовали и при "вхождении" ВКЛ уже обрубленной после Любленской унии в пользу опять же чему?, Речи Посполитой, которая таже Польша, или самой себе, потому, что ВКЛ уже также и Речь Посполитая... ну в общем на примере Люблинской унии наглядно выпущена методичка, как может Польша пообъединять под себя "славянские" или какие другие земли. Но интересно другое: границы и военные конфликты. Так как что еще как не это - характеризует изучаемый процесс объединения неких земель.
  -в 1198 году под контроль Литвы переходит Полоцк, ранее Литва находилась в пределах своего первоначального княжества или около того.
  -начинаются литовские вторжения непосредственно в новгородско-псковские (1183, 1200, 1210, 1214, 1217, 1224, 1225, 1229, 1234), волынские (1196, 1210), смоленские (1204, 1225, 1239, 1248) и черниговские (1220) земли, с которыми Литва не имела общих границ.
  - сопротивления крестоносцам Тевтонского ордена в Пруссии и Ордена меченосцев в Ливонии.
  - бурные события конца 1230-х - начала 1240-х годов (монгольское нашествие, экспансия крестоносцев)
  - расширение территории государства в северо-западном и северо-восточном во времена правления великих князей Войшелка и Тройдена
  - в 1316 году Гедимин захватил Берестейскую землю, но затем заключил мир с галицко-волынскими правителями Львом и Андреем Юрьевичами. После их одновременной смерти при невыясненных обстоятельствах (1323) Гедимин провёл поход на Волынь, затем на Киев.
  - война за галицко-волынское наследство между Литвой и Польшей (до 1392).
  - после смерти Гедимина (1341-1345) государство подверглось опасности распада на самостоятельные земли. Оно разделилось на 8 частей, находившихся в управлении брата Гедимина Война и семи сыновей Гедимина.
  - крестоносцы, заключившие в 1343 году союз с Польшей и деятельно готовившиеся к походу на Литву.
  -при Ольгерде (правил в 13451377) княжество фактически стало доминирующей державой в регионе. На юге владения Ольгерда расширились присоединением Брянского княжества (1356). Особенно позиции государства укрепились после того, как в 1362 году Ольгерд разбил татар в битве при Синих водах и присоединил к своим владениям Подольскую землю. Вслед за тем Ольгерд сместил княжившего в Киеве князя Федора, подчиненного Золотой Орде, и отдал Киев своему сыну Владимиру. Общее: от Балтики до Причерноморских степей, восточная граница проходила примерно по нынешней границе Смоленской и Московской, Орловской и Липецкой, Курской и Воронежской областей, современная Литва, вся территория современной Белоруссии, Смоленская область, часть Украины.
  -Борьба с Московским княжеством, которое стремилось к господству в Северо-Восточной Руси. В 1368 и 1370 годах Ольгерд дважды безрезультатно осаждал Москву, вынужденный отвлекаться на борьбу с крестоносцами. Собственно первые как бы признаки конфликта между всем уже известным одним из собирателей русских земель - Москвой, где же ты Польша, ау , Москоу коллин.
  - За обладание Волынью Ольгерд вёл борьбу с Польшей, окончившуюся миром в 1377 году. Уделы Берестейский, Владимирский и Луцкий отошли к Литве, а земли Холмская и Белзская - к Польше.
  - В 1385 году великий князь Ягайло заключил союз (Кревскую унию) с Польским королевством - принял католичество и новое имя Владислава, женился на наследнице польского престола Ядвиге и стал королём Польши, оставшись великим князем литовским. Это усилило позиции обоих государств в противостоянии с Тевтонским орденом. В 1387 году Владислав-Ягайло официально крестил Литву. Начались привилегии католикам на Литве.
  - Новые порядки вызвали неудовольствие среди Литвы, во главе которых стал двоюродный брат Владислава-Ягайло Витовт. Он вёл долгую борьбу за престол, привлекая на свою сторону антипольски настроенных князей и бояр Великого княжества Литовского и ища союзников и в крестоносцах, и в великом князе московском Василии Дмитриевиче, за которого он отдал в 1390 году свою дочь Софью.
  -В 1392 году между Ягайло и Витовтом было заключено Островское соглашение, по которому великим князем литовским становился Витовт, а Ягайло оставлял себе титул "верховный князь Литвы".
  -Витовт, в 1395 году присоединивший к Литве Смоленск. Благодаря союзу с сыновьями Мансуры Мамай Витовту удалось мирным путём присоединить на юге в 90-х годах XIV века к своему княжеству огромные территории Дикого Поля. В 1399 году Витовт, поддержавший свергнутого ордынского хана Тохтамыша против ставленника Тамерлана Тимур-Кутлука, потерпел тяжелое поражение от татарского мурзы Эдигея, в битве на Ворскле. Вследствие поражения Витовт вынужден был заключить мир с новгородцами, потерял Смоленск (вновь занят после нескольких походов с помощью польских войск в 1405), стал искать сближения с Ягайло.
  - 1401 году ВКЛ было вынуждено заключить новый союз с Польшей (так называемая Виленско-Радомская уния).
  - В 1405 году Витовт начал военные действия против Пскова; тот обратился за помощью к Москве. Однако Москва объявила войну Великому княжеству Литовскому только в 1406 году, крупные военные действия фактически не велись и после нескольких перемирий и стояния на Угре Витовт и великий князь московский Василий I заключили "вечный мир".
  - В Городне на сейме ещё раз было подтверждено соединение Литвы с Польшею: в Литве учреждались сеймы, литовское дворянство сравнивалось правами с польским.
  -В последние годы Витовт помышлял об отделении Литвы от Польши и задумал с этою целью короноваться, но поляки перехватили послов, везших ему корону от императора Сигизмунда.
  -Витовт вмешался в дела Великого княжества Московского, когда в 1427 году началась династическая распря опираясь на то, что великая княгиня московская, его дочь, Софья вместе с сыном, людьми и землями, приняла его защиту, претендовал на господство над всей Русью.
  -уния между Великим княжеством Литовским и Польшей была разорвана, вскоре между ними начался военный конфликт из-за Волыни.
  - далее феодальная война, где чудным образом переплетались претенденты на престолы.
  - поляки требовали соединения Литвы с Польшей, но Литва этому противилась. На сеймах (люблинский 1447, парчевский 1451, серадский 1452, парчевский и петроковский 1453) поднимался этот вопрос, но соглашение достигнуто не было.
  -затем великим князем был избран Казимир Ягайлович. Пасширил международное влияние династии Ягеллонов - подчинил Польше Пруссию, посадил своего сына на чешский и венгерский троны. В 1492-1526 годах политическая система Ягеллонов охватывала Польшу (с вассалами Пруссией и Молдавским княжеством), Литву, Чехию и Венгрию.
  - в 1449 году Казимир заключил с московским великим князем Василием II мирный договор
  -согласно завещанию Казимира (ум. 1492) Польша перешла к его сыну Яну Ольбрахту, Литва - к Александру. По смерти Иоанна Альбрехта (1501) Александр стал и королём польским. Он стремился к распространению польского начала в Великом княжестве Литовском.
  - При Сигизмунде Августе (1522-1572) Люблинской унией (1569) завершился процесс политического соединения Литвы с Польшей, подготовленный предыдущей историей. Уния встретила сильное противодействие литовской элиты и только сильным давлением (то есть военной угрозой, которую применил сей персонаж во время сейма) Польскому королевству удалось заставить Литву согласиться. Великое княжество Литовское должно было уступить Польше Подляхию (Подляшье), Волынь и княжество Киевское. Ливония была объявлена принадлежностью обоих государств. Великое княжество Литовское объединилось с Королевством Польским в конфедеративное государство - Речь Посполитую. Согласно акту Люблинской унии (оригинал акта до наших дней не сохранился), Литвой и Польшей правил совместно избираемый король, а государственные дела решались в общем Сейме. Однако правовые системы, денежная система, армия и правительства оставались отдельными, также существовала граница между двумя государствами, на которой взимались таможенные сборы.
  -ну а дальше раздербаниваение.
  
  Собственно в чём суть. Польша объединением русских или славянских земель не занималась, Польша занималась становлением и укреплением своей государственности на основе католической идеологии, а первые и последующие самостоятельные руководство ВКЛ, толи провозглашали объединение русских земель то ли нет, кто их знает что они там провозглашали, а если и провозглашали то из их деяний не явно заметно, тем более им были чужды интересы коренного населения, хотя некоторые представители и старались укрепить государственность но их потомки также легко эту государственность меняли на лесть панов и приятную тяжесть королевской короны.
  
  Действительно, нужно признать, что Великое княжество Литовское выпало из моего теоретического рассмотрения. Это так. Но с другой стороны нельзя было и мне объять необъятное, это во первых, во вторых история ВКЛ тоже, как и история Владимира- Волынского княжества прекрасно вписывается в мои теоретические взгляды, основанные на предположениях Велемира Хлебникова, и при этом раскрывают данные теоретические разработки еще более полно и развернуто.
  
  
  часть 3
  
  
  Что значит наличие теории! Вот ничего я не слышал о проекте четвертой Гжечи Посполитой, а опираясь только на систематику данную Велимиром Хлебниковым показал возможную картину развития событий и как оказалось картина эта весьма похожа на правду.
  
  Четвёртая Речь Посполитая
   Алексей ПОЛОЗОВ
  
   Любые серьёзные геополитические потрясения и особенно распад мощных государственных образований всегда возрождают из небытия дремавшие до поры до времени геополитические проекты.
  
  Казалось бы, провозглашение Союзного государства России и Белоруссии прочно связало наши страны и народы в стремлении жить в общем экономическом и культурном пространстве, а проект Евразийского экономического союза лишь подтверждает поступательное движение в направлении интеграции. Однако не всё так просто. В последнее время серьёзно активизируются силы, выдвигающие геополитический проект, альтернативный проекту евразийской интеграции. Речь идёт о создании Четвёртой Речи Посполитой в составе Польши, Белоруссии, Украины, Литвы и Латвии. Этот проект имеет и другие названия - Междуморье, Балто-Черноморский союз.
  
  В 1569 году в результате Люблинской унии было образовано государство Речь Посполитая, объединившая Корону Польскую (Польшу и Украину) и Великое княжество Литовское (Белоруссия, Литва и часть территории Латвии). В пределы Речи Посполитой попала также часть земель России, Эстонии, Молдавии и Словакии. В этом федеративном "государстве двух народов" Польша играла ведущую роль и даже аннексировала у Великого княжества Литовского малороссийские земли, ранее захваченные литовскими князьями.
  
  В Речи Посполитой господствовала польская шляхта. Местная украинская и белорусская знать была в значительной степени ополячена и постепенно переходила в католичество. Территории Белоруссии, Украины и Литвы рассматривались поляками, прежде всего, как колонизуемые. Любые попытки России и русских вернуть свои земли на западе, утраченные в результате монголо-татарского нашествия и экспансии литовских князей, воспринимались с тех пор поляками крайне агрессивно.
  
  Речь Посполитая прекратила своё существование в 1795 году в результате её раздела между Россией, Пруссией и Австрией, но польская имперская идея не канула в небытие. В 1920 годах, после революций в России и Германии, Польше удалось частично заполучить территории Украины, Белоруссии и Литвы. Польский диктатор Ю.Пилсудский выдвинул идею Междуморья - создания конфедерации Польши, Белоруссии, Украины и Литвы. Этот период в Польше называют периодом Второй Речи Посполитой. Однако имперским планам не суждено было осуществиться, так как в 1939 году захваченные поляками украинские, белорусские и литовские земли были воссоединены с СССР.
  
  Казалось бы, с окончанием Второй мировой войны Польша, получив значительные немецкие территории, должна была отказаться от своих попыток экспансии на восток. Тем не менее эти идеи, дремавшие в польском обществе, начали возрождаться в конце 80-х годов ХХ столетия. В 1989 году в новой польской конституции было записано определение польского государства как Третьей Речи Посполитой. В контексте исторического прошлого это означает, что территории Украины, Белоруссии и Литвы вновь начали восприниматься в Польше как часть польского мира.
  
  В современной Польше развернулась борьба двух идеологических направлений, именуемых пястовской и ягеллонской концепциями развития страны. Первая подразумевала тесные связи с Германией и евроинтеграцию, вторая - польскую экспансию на восток. В последнее время эти два подхода сближаются на той почве, что, с одной стороны, Польша является участником евроинтеграции, с другой - изображается страной, несущей якобы особую историческую ответственность за положение в Белоруссии, на Украине и в Литве. Идеи Междуморья Ю.Пилсудского возрождаются в проекте Балто-Черноморского союза, который по инициативе Л.Качиньского получил более определённое название - Четвёртая Речь Посполитая. Л.Качиньский провозгласил в своё время, что его цель - Польша "от моря до моря", от Гданьска до Одессы.
  
  Суть данного проекта в том, чтобы при помощи "мягкой силы", опираясь на культурное и экономическое взаимодействие, продвигаться в направлении поэтапного создания регионального политико-экономического сообщества Польши, Белоруссии, Украины, Литвы, Латвии и, возможно, ряда других приграничных стран. Ведущая роль при этом отводится, безусловно, Польше.
  
  В общем-то, для этого Польша обладает определённым ресурсом - вопрос лишь в том, достаточен ли он для решения столь амбициозной задачи. "Оранжевая революция" в Киеве и приход к власти В.Ющенко был воспринят в Польше как личный успех А.Квасьневского, что уже говорит само за себя. Ещё больше влияние поляков в Белоруссии. Так, известного своим участием в развале СССР С.Шушкевича на посту руководителя Белоруссии на некоторое время сменил Мечислав Гриб - этнический поляк, который ради карьеры изменил свою национальность в паспорте, записавшись ещё в советское время белорусом. Один из соперников А.Лукашенко на предыдущих президентских выборах, единый кандидат от оппозиции А.Милинкевич, был членом Союза поляков Белоруссии. В Белоруссии функционирует полсотни "Польских домов", традиционно обеспечивающих значительное польское влияние.
  
  В проекте Четвёртой Речи Посполитой речь идёт о создании на западных границах Российской Федерации нового мощного геополитического образования с населением около 100 миллионов человек. При этом доля Украины и Белоруссии в населении должна в таком случае составить 56% (46%+10%), Польши - 38%, Литвы и Латвии - 5% (3%+2%). Преобладание Украины и Белоруссии будет наблюдаться и в отношении занимаемой площади - 65% (48%+17%), в то время как у Польши - 25%, соответственно у Литвы и Латвии - 10% (5%+5%). Казалось бы, налицо преобладание западнорусских территорий. Однако при экономическом анализе выясняется, что совокупный ВВП Украины и Белоруссии в рамках гипотетической Четвёртой Речи Посполитой составил бы всего 35% (25%+10%), тогда как Польши - 58%, а Литвы и Латвии - 7% (4%+3%).
  
  Надо сказать, что идеи такого рода распространены не только в Польше или в среде, связанной с ней белорусской оппозиции. Одной из самых многочисленных общественных организаций в Белоруссии является объединение "Белая Русь", насчитывающая в своих рядах около 80 000 человек. Организация достаточно аморфная, созданная административными методами, но интересная тем, что её активисты порой оглашают то, что не очень афишируется белорусскими чиновниками. Руководителем "Белой Руси" является первый заместитель главы администрации президента Белоруссии А.Радьков, хорошо осведомлённый о настроениях в правительственных кругах. Так вот в 2010 году, как раз в период ухудшения российско-белорусских отношений, появилась статья представителя Белорусской группы развития (аналитического центра "Белой Руси") А.Сивицкого "Балто-Черноморский коридор развития как модификация "Восточного партнёрства", где идеи образования Междуморья приобрели новое звучание. А.Сивицкий писал о том, что Восточное партнёрство необходимо принципиально изменить. Во-первых, на его взгляд, Закавказье имеет мало общего с европейскими проблемами. Во-вторых, Белоруссия, опираясь на свои возможности в рамках Союзного государства, может выступить экономическим локомотивом в новом образовании, которое станет "мостом" между Россией и Европой. То есть сам проект Балто-Черноморского союза (Четвёртой Речи Посполитой) представляется белорусским властям вполне приемлемым, но интересует их в первую очередь с точки зрения возможности получения экономических преимуществ, а не как инструмент восстановления польской империи, каким он видится в Варшаве.
  
  О том, каким образом в "Белой Руси" предполагают сочетать интеграцию в рамках Междуморья с интеграцией в рамках Союзного государства, ничего вразумительного не услышишь. А.Сивицкий лишь подчёркивает, что решение данного вопроса "обеспечит безопасность России" и избавит от "лимитрофного комплекса" страны Междуморья.
  
  Проект Четвёртой Речи Посполитой рассчитан на десятилетия. И в этом смысле между белорусской властной элитой и оппозицией, за спиной которой стоит Польша, наметилось определённое согласие. В обмен на лояльность белорусские власти не препятствуют ведению этой пропагандистской кампании и даже начали активно в ней участвовать.
  
  С 1991 года выросло целое поколение молодёжи, которое уже не мыслит критериями общерусского единства и воспринимает независимость Белоруссии как нечто само собой разумеющееся. В Белоруссии все школы в городах русскоязычные, но никак не русские. А вот польских школ появляется всё больше. Как и на Украине, в Белоруссии практически отсутствуют пророссийские партии. Усиливается проникновение польского капитала. В фирмы и организации, принадлежащие полякам, трудоустраиваются пропольски ориентированные белорусские граждане. Распространение пропольских настроений получает солидную финансовую поддержку. Открыт и функционирует сайт "Идея Новой Речи Посполитой. Жить вместе - наша судьба!".
  
  Однако много серьёзнее то, что движение в этом направлении происходит уже и в белорусских государственных структурах. Министерства культуры, образования, в значительной степени - спорта и туризма, информации, государственные СМИ в той или иной мере активно пропагандируют период Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, называя его "золотым веком" Белоруссии. Здесь же находится место и культивированию русофобии, Россия объявляется виновницей многочисленных разрушений и уничтожения населения на белорусских землях во время многочисленных русско-польских войн. Так, Министерством культуры Белоруссии принята программа "Замки Белоруссии", направленная на восстановление замков польской шляхты, которая на основании географического принципа проживания объявляется белорусской. В замках устраиваются всевозможные фестивали и мероприятия в полонизированном стиле. Отдельный вопрос - тональность экскурсий, которые проводятся в этих замках. Белоруссия в рассказах экскурсоводов - это уже не страна Хатыни и Брестской крепости, отныне - это страна польской шляхты и польских королей!
  
  При прямой поддержке белорусских властей возобновлены сценические представления в замке Радзивиллов, а в Несвижской ратуше торжественно установлен штандарт 27-го полка уланов Войска Польского. По всей Белоруссии реставрируются польские памятные знаки. Активно устанавливаются памятники деятелям периода Великого княжества Литовского и Речи Посполитой - в Витебске, например, в ближайшее время собираются установить памятник князю Ольгерду, несмотря на протесты общественности, неприемлющей антироссийскую подоплёку этой акции. Одним из принципов государственного телевещания в Белоруссии давно стало тиражирование культурологических передач, которые воспитывают настроения, противопоставляющие белорусов русским. Фактически такие телепрограммы идут на всех белорусских государственных каналах. Так, в проекте Агентства телевизионных новостей "Земля белорусская" Белтелерадиокомпании основной упор сделан на разъяснении отличий белорусов от русского народа, рассказах о шляхте, костёлах, католических святынях. На телеканале ОНТ выходит аналогичный специальный проект "Белорусская шляхта. От раздела [имеются в виду разделы Речи Посполитой. - А.П.] до разбора [имеется в виду подтверждение шляхтой своей принадлежности к благородному сословию Российской империи. - А.П.]". Но особенно неприкрыто подобные высказывания звучат на минском столичном канале СТВ в программе "Новые путешествия дилетанта".
  
  В том же ряду стоит и отказ от признания войны 1812 года отечественной для Белоруссии - в белорусской официальной историографии, опять же не без польского влияния, возобладала точка зрения, согласно которой война 1812 года была "русско-французской" и принесла белорусам много бед от действий обеих армий.
  
  Всё это постепенно приносит свои плоды. По данным издания "Ежедневник" А.Даутина от 3 апреля 2013 года, опубликованным в материале "Россия теряет интеграционную привлекательность для белорусов", представители Белорусского института стратегических исследований (BISS) провели опрос и выяснили, что в 2013 году число сторонников независимости Белоруссии вне всяких союзов увеличилось до 31%, а число сторонников интеграции с Россией в рамках Союзного государства упало до 43% (при этом примерно половина из них соглашается только с экономической интеграцией).
  
  Тот интеграционный потенциал, который оставался в Белоруссии со времён СССР, постепенно тает, уходят из жизни старшие поколения, которые ещё помнят жизнь в одном государстве... Общественные организации пророссийской направленности слабы и в основном занимаются мероприятиями этнографического плана.
  
  Я убеждён, что Россия должна противопоставить концепции "Четвёртой Речи Посполитой" собственный геополитический проект, имеющий понятное, конкретное содержание и ясные, привлекательные цели - причём не только в сфере экономики, но и в сфере единой культурно-исторической практики.
  
  Это только кажется, что проект "Четвёртой Речи Посполитой" чересчур фантастичен. Один из его идеологов Я.Лещинский, издавший в 2005 году книгу "Речь Посполитая Четырёх Народов", в ответ на критику оппонентов заявил, что самое главное - дождаться нужного момента.
  
  И они ждут этот момент, они готовятся к нему...
  
  Это серьёзный вызов, и он не должен остаться без ответа.
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"