Михайлов Константин Константинович : другие произведения.

К информационным коллажам Фр

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:

   Уважаемые читатели,
   эти информационные коллажи позволят Вам повысить Ваше финансово-экономическое образование.
   Кроме интересных и познавательных работ многих авторов, здесь Вы найдёте и две работы выдающихся людей нашего времени, а именно - работу доктора экономических наук, профессора МГИМО (Московского государственного института международных отношений) Валентина Юрьевича Катасонова "Власть денег. 100-летняя история ФРС" и работу доктора экономических наук Николаса Хаггера "СИНДИКАТ. История грядущего мирового правительства".
   Конечно же, Вы найдёте здесь и мои краткие комментарии.
   Первой в этих информационных коллажах будет работа В. Катасонова, которая вышла в России в 2014 году отдельной книгой. Последней будет работа Н. Хаггера, которая была бестселлером в странах Запада. А между работами Катасонова и Хаггера Вы найдёте и краткую лекцию ещё одного доктора экономических наук Сергея Константиновича Дубинина, сделанную им в г. Алма-Ата перед студентами финансовых ВУЗов Казахстана.
   Я полагаю, что Вам сразу же бросится в глаза интересная разница в рассуждениях двух докторов экономических наук России. Вы сразу поймёте, что Валентин Катасонов является адептом государства российского, а Сергей Дубинин является человеком, преклонённым перед ФРС, а точнее - перед хозяевами ФРС, перед банкирами-ростовщиками.
   Совершенно естественно, что мне, как человеку, написавшему новую социальную теорию, которая является и системой новых социальных знаний, более приемлемы взгляды В. Катасонова. Во взглядах Л. Дубинина мне явно усматривается его угодничество перед банкирами-ростовщиками.
   Однако и Валентин Катасонов, несмотря на его искреннюю честность и правдивость, является человеком, желающим возрождения славы государства по имени Российская Федерация. Но он забывает о том, что государство - есть аппарат для эксплуатации человека человеком. И не важно, как государство называется. Будь оно хоть "народным", хоть "демократическим", - всё равно сущность любого государства является бесчеловечной, разделяющей людей на власть предержащих и "прочих" обычных" граждан.
   Естественно, что власть предержащие люди в государстве ещё и богаты, потому что "цивилизованное разделение труда" позволяет им быть богатыми, а "прочие" или "обычные" граждане в государстве будут находиться в социальных слоях наёмных рабов (рабочих) или в рядах наёмных рабов-надсмотрщиков (мелких и средних служащих, чиновников) или торговцев (ранее их называли купцами) или предпринимателей (ранее их называли буржуями) или служителями различных вооружённых формирований (полиция, милиция, солдаты и проч.) и т.д. и т.п. А также государство не может обходиться не только без армии и военной промышленности, но и без тюрем и лагерей.
   Власть в мире сейчас цепко держат в своих загребущих руках банкиры-ростовщики. Ранее ростовщиков везде называли живодёрами, сейчас - банкиры - "уважаемые люди". Естественно, что во главе их стоят хозяева частной Федеральной Резервной Системы США (ФРС). Естественно, что они хотят "нового мирового порядка", при котором они будут безапелляционно править всеми "гоями-баранами" мира. Естественно, что им помогали и помогают в этом армии сионистов, иудаистов-талмудистов, жидо-масонов ложи Бнай Брит, и различных "купившизся" или "продавшихся" шабес-гоев, разбросанных по всему миру.
   Что значит "новый мировой порядок"?
   Это - весь мир, как единое государство с единой денежной системой, которым будут править жиды, хозяева сегодняшней ФРС. Прочие жиды будут правящими чиновниками, а "гои-бараны" будут рабами, обслуживающими всех этих "новых хозяев планеты".
   То есть без денег и денежных отношений в обществе, без института государства и власти, основанной на открытой возможности к применению насилия к непокорным, сегодняшним главам "тайного мирового правительства" никак нельзя обойтисб, потому что без этого не может обойтись их "новый мировой порядок".
   Кому это может нравиться?
   Конечно же, не "гоям-баранам", которым суждено при "новом мировом порядке" быть лишь рабами или, в лучшем случае, рабами-надсмотрщиками. Выгодно при "новом мировом порядке" будет лишь жидам (банкирам-ростовщикам, сионистам, иудаистам-талмудистам, жидо-масонам), которые будут у власти.
   Но ведь их же всего - менее одного процента среди населения нашей планеты (!).
   Да. Но сейчас в их руках находится 90% всех мировых богатств (в денежных исчислениях).
   А у "гоев-баранов" - лишь 10%.
   Ведь "гои-бараны" уже давно одураченные и постоянно одурачиваемые "избранными", то есть самоизбранными жидами.
   Однако денежные богатства в настоящее время - это денежные фантики, бумажки.
   Это потому, что хозяева частной "конторы" ФРС выпускают "из воздуха" доллары США, которые являются единой мерой стоимости в мире. Доллары США - инфляционные деньги. Они ничем не обеспечены. Это бумага и краски для этих бумажных денег. (Они могут быть и безналичными на счетах, и электронными на пластиковых карточках.).
   Ранее единой мерой стоимости было золото, а сейчас - доллары США.
   Но золото хоть как-то отождествляло себя с накопленным человеческим трудом. В долларах США - одна инфляция. Золото можно было накапливать, и оно не теряло своей стоимости. Доллары США при накоплении с годами лишь "тают".
   Ранее любая валюта в мире была заменителем золота в обращении, а сейчас любая валюта в мире является заменителем доллара США в обращении.
   Следовательно, любая валюта в мире, как заменитель инфляционных долларов США, - так же, как и доллар, является инфляционной валютой (!).
   "Да как же это - инфляционная валюта, когда денег не хватает даже у государства? - могут спросить некоторые люди, - Ведь инфляция - это когда денег слишком много, больше чем товаров в государстве".
   Что это? Парадокс?
   Вовсе нет.
   Вот как хитро это устроено:
   По сегодняшним финансово-кредитным денежным международным правилам, установленным хозяевами ФРС через МВФ следует, что любое государство может выпускать своих денег лишь столько, сколько у него в золотовалютных резервах имеется в наличии "твёрдой" иностранной валюты, драгоценных металлов и прочих драгоценностей В ПЕРЕСЧЁТЕ НА ДОЛЛАРЫ США (или одних лишь долларов США).
   А если денег мало и нет достаточных золотовалютных резервов, то надо их брать взаймы у кого сможешь. Но все дают займы лишь ПОД ПРОЦЕНТЫ (!).
   А чем вызваны эти проценты? Да ничем. Просто жадностью банкиров-ростовщиков. И конечно же жадностью главных банкиров-ростовщиков - хозяев ФРС, которые "печатают" для всего мира доллары США и свои "ценные бумаги" "из воздуха".
   Вот, например, взял Центральный банк государства деньги взаймы под проценты у МВФ. Затем он выдаёт их под более высокие проценты другим банкам в этом государстве. Те банки уже "накручивают" ещё и свой процент, и дают займы под ещё более высокие проценты субъектам хозяйствования данного государства. А это уже очень высокий процент и субъекты хозяйствования много взять не могут, потому что потом не смогут и рассчитаться за свои займы. А чтобы рассчитаться за свои займы, им нужна рентабельность своих предприятий, и они "накручивают" на свои товары и услуги к банковским процентам и свои проценты для прибыльности или, другими словами, для рентабельности своих предприятий. А для этого им нужно ещё и не повышать заработную плату своим работникам.
   Вот так и получается, что денег у большинства населения всегда не хватает, а цены на товары и услуги в государстве постоянно растут. Люди, покупающие какие-либо товары или пользующиеся какими-либо услугами, оплачивают сразу же и все банковские проценты и рентабельность субъектов хозяйствования, производящих товары и услуги. Богатеют лишь банки, хотя они ничего не производят. Чуть менее богатеют торговцы, ещё менее - прочие субъекты хозяйствования. А большинство - лишь кое-как "сводят концы с концами".
   Вот вам и та самая инфляция, когда денег постоянно не хватает, а цены растут и растут постоянно.
   Хотя всем известно, что инфляция - это тогда, когда денег больше, чем товаров.
   Да. Ведь долларов США в мире - уже намного более сотни триллионов (!). И их выпускают и выпускают. Постоянно. И наличные и безналичные. Поэтому и все деньги в мире обесцениваются также постоянно.
   И эта постоянная инфляция - хитро искусственно созданная мировая инфляция, при которой одни государства живут лучше за счёт других государств. И это делается - через мировую систему центробанков и прочих банков. Это делается через банковские ПРОЦЕНТЫ на займы. Банки - это прежние ростовщики-живодёры.
   А ещё более конкретно, - богатеют лишь хозяева частной ФРС, которые выпускают по собственному усмотрению единую меру стоимости в мире - доллары США. Хозяева ФРС и другие банкиры-ростовщики живут за счёт одурачивания всего Человечества. Но некоторым странам, руководители которых хорошо им прислуживают, они делают режимы большего благоприятствования, чем всем "прочим" государствам.
   Задумайтесь, - кому мы подчинены? Ради чего мы живём и на кого работаем? Получается, что большинство Человечества "пашут" на банкиров-ростовщиков. Будут ли жить счастливо наши дети, внуки и последующие поколения людей, если мы и дальше будем столь же социально невежественными и покорными воле небольшой "кучки" (с точки зрения населения всего мира) безнравственных мерзавцев?
   Однако, уважаемый читатель, читайте далее информационные коллажи, учитесь, познавайте истины, будьте умнее и образованнее в современных финансовых вопросах, в современной экономике, в современной социальной действительности конца эпохи цивилизации.
   Константин Михайлов.
   ***
   Валентин Юрьевич Катасонов
   Хозяева денег. 100-летняя история ФРС
   Введение
   В декабре 1913 года Конгресс США заканчивал свою работу. Порядком утомлённые бесконечными заседаниями "народные избранники" собирались расходиться и разъезжаться на рождественские каникулы. Настроение у конгрессменов и сенаторов было совсем не рабочее, они мыслями были уже среди своих домочадцев, друзей и знакомых. Обитатели Капитолийского холма предвкушали веселые праздники, встречи, спектакли, ёлки и банкеты. Думали о том, пригласить на праздничный ужин, кому и что подарить, кого не забыть поздравить, кому нанести визиты.
   Но вот незадача! Надо ещё задержаться на последнее предпраздничное заседание, где
   рассматриваться проект закона о Федеральном резерве. Для многих конгрессменов и сенаторов название этого закона мало о чём говорило. Одним из них название закона напоминало, что относящееся к созданию запасов на случай войны или засухи. Другие думали, что речь идёт о страховании банковских вкладов с помощью какого-то резервного фонда правительства.
   Те, кто успел по диагонали пробежать текст законопроекта, полагали, что учреждается
   дюжина новых частных банков, а закон - лишь формальная лицензия, дающая этим банкам права на проведение операций.
   Как пишут американские историки, лишь очень небольшая группа "народных избранников" в тот момент понимала истинный смысл этого документа. То есть отдавала себе отчёт, что Конгресс США должен принять решение о создании в стране ЧАСТНОГО Центрального банка.
   Таков был расклад на Капитолийском холме сто лет назад. И это притом, что разные варианты проекта закона циркулировали в Конгрессе в течение всего предыдущего года.
   С одной стороны, профессиональный и нравственный уровень "народных избранников был таков, что они готовы были "проштамповать" любой закон (а потому лениво не привыкли глубоко вникать). С другой стороны, надо отдать должное инициаторам и лоббистам этого закона, которые сумели выбрать самый подходящий момент для того, чтобы незаметно "протолкнуть" закон, который должен был резко изменить жизнь всей Америки. Да что там Америки, всего мира! Впрочем, следует отметить, что, наверное, без хитрости, угроз и подколов не обошлось, как и при создании любого центрального банка (по крайней мере, в главных странах мира). Опуская многие интересные детали, отметим, что ровно сто лет назад, в декабре 2013 года, Закон о Федеральном резерве (Federal Reserve Act of 1913) был принят.
  
   Хронология судьбоносных событий на Капитолийском холме была такова:
   а) 22 декабря 1913 года голосование по законопроекту в нижней палате Конгресса США;
   б) 23 декабря 1913 года голосование в верхней палате (Сенате);
   в) в тот же день, 23 декабря 1913 года (буквально час после голосования в Сенате), - подписание закона президентом США В. Вильсоном, и немедленное вступление закона в силу.
   Так в США был учрежден частный Центральный банк, получивший совершенно не стандартное название "Федеральная резервная система США" (ФРС).
  
   Забегая вперёд, скажем, что название было специально придумано инициаторами законопроекта для того, чтобы заморочить голову "народным избранникам".
   Спрашивается: а зачем нам, живущим в России, надо знать подробности рождении, этого
   жизненного пути и о современном состоянии центрального банка под названием "Федеральная резервная система" (или короче - "Федеральный резерв")? У нас и своих дат хватает.
   Грешным делом, часто мы забываем о своих судьбоносных событиях (или относимся к ним вечно равнодушно). Например, в 2013 году исполнилось 400 лет со дня восшествия в России на царский престол династии Романовых. К сожалению, эта важная дата русской истории прошла в "демократической" России почти незамеченной. А в 2014 году наступает не менее значимая для нас дата - столетие с момента начала Первой мировой войны.
   Конечно, нам бы не очень хотелось отвлекаться на вековой юбилей ФРС. Это как-то и не очень патриотично для русского человека. Пусть его отмечают в Америке, "по месту рождения".
   Но, увы, нам приходится очень внимательно следить за "юбиляром", имя которого сегодня знают не только экономисты и финансисты, но даже некоторые домохозяйки.
   Всё очень просто, - Федеральный резерв занимается выпуском (эмиссией) денежных знаков, называемых "долларом США". А с долларами (не только виртуальными, но также реально ощущаемыми в руках) знакомы почти все граждане "демократической" России, за исключением деревенских бабушек и детей дошкольного возраста. Так что ФРС через свою "продукцию" в виде зелёных бумажек глубоко проникла в жизнь многих наших граждан. Ещё более глубоко она проникла в экономику России - в жизнь коммерческих банков, страховых обществ, компаний разных отраслей реальной экономики, пенсионных фондов, прочих финансовых организаций, Центрального банка Российской Федерации, Минфина России. Правда, в экономике "продукция" ФРС представлена не только и не столько в виде зелёных бумажек, сколько в виде электронных записей.
   Справедливости ради следует признать, что Россия не представляет собой исключения.
   Федеральный резерв проник во многие страны и во многие сферы их общественной жизни экономическую, политическую, информационную, образовательную, военную и даже культурную. Но при этом Федеральный резерв старается делать это незаметно. Его можно не увидеть, а вот последствия его незримого присутствия (чаще всего - разрушительного) видны невооруженным глазом.
   В каком-то смысле влияние ФРС на мировую жизнь (в том числе жизнь России) можно сравнить с незримым действием жёсткой радиации. Хотя люди во многих странах (даже в Африке), слышащие что-то про Федеральный резерв, чаще всего объяснить, что это такое, не могут. Тем более не могут понять механизмы разрушительного действия ФРС на жизнь каждого человека на планете.
   Кстати, я думаю, что нам надо вникать в вопросы, связанные с юбилеем ФРС и по той причине, что столетие Федерального резерва напрямую связано со столетием начала Первой мировой войны.
   В истории не бывает случайностей. "Первая мировая война не может начаться раньше, чем будет создан Центральный банк Америки", - так примерно думали мировые ростовщики того времени, планируя геополитическую перестройку всего мира. А вот когда ФРС была учреждена, загорелся "зелёный свет" для военных. Война началась через несколько месяцев.
   Сегодня мировые и российские СМИ много внимания уделяют такой теме, как положение
   перспективы доллара США, превратившегося де-факто из национальной денежной единице в международную валюту. Чтобы разобраться в этих вопросах, надо дать ответы на ряд других, ещё более непростых, вопросов:
   - каков организационно-правовой статус Федеральной резервной системы;
   - как выстраиваются отношения ФРС с центральными банками других стран;
   - какие кардинальные изменения произошли в деятельности ФРС за 100 лет её существования;
   - какие официальные (декларируемые) и неофициальные (скрываемые) цели ФРС;
   - каковы механизмы ФРС по управлению мировыми финансами и мировой экономикой;
   - какова политическая социальная база ФРС;
   - кто является явными (открытыми) и скрытыми противниками ФРС;
   - каковы взаимоотношения ФРС с законодательной, исполнительной и судебной властями США;
   - кому принадлежит ФРС (кто является главными акционерами Федерального резерва).
   Кроме того, нас как граждан России очень волнуют следующие вопросы:
   - в чём проявляется, насколько велика зависимость Российской Федерации от ФРС;
   - каковы взаимоотношения Банка России (Центрального банка Российской Федерации) с
   Федеральным резервом;
   - каковы освобождения России от зависимости от ФРС.
   Впрочем, для понимания текущего положения в мире и его будущего нам необходимо также меть в виду, что "печатный" станок ФРС, "продукция" которого расходится сегодня по всему миру, расположен на территории США.
   Это очень важный момент.
   Потому что для этого "станка" создана надёжная защита в виде военной машины США, которая имеет и территориальный базис в Северной Америке. Сегодня эта военная машина не только защищает "станок", но также помогает продвигать "продукцию" ФРС по всему миру. Военная машина дополняется военной промышленностью, Центральным разведывательным управлениям другими спецслужбами, институтами "четвёртой власти" (средства массовой информации).
   Складывается некая система, обеспечивающая хозяевам ФРС (мировой финансовой олигархии) всё большее сосредоточение в их руках мировых ресурсов и их продвижение к мировому господству. Как следует из выше сказанного, система ФРС имеет три основных элемента. Они же (если использовать язык богословия) - нераздельные, но в то же время неслиянные ипостаси. Ещё раз перечислим их:
   1) Федеральная резервная система, как институт;
   2) доллар, как "продукция" ФРС;
   3) Соединенные Штаты Америки, как государство и территория, обеспечивающая
   функционирование ФРС.
   Прошу прощения за сравнение, но указанная система ФРС с её тремя ипостасями напоминает трёх ипостасного Бога в христианстве (троичность Бога - краеугольный камень догматики православия). Но только внешне. Трёх ипостастная система ФРС - антипод Бога, "обезьяна Бога", некий концентрат зла, царство "духов злобы поднебесных" (Еф. 6:12). Одним словом, это воплощение дьявола.
   В этой системе ФРС в качестве "бога-отца" выступает Америка. Отцы-основатели Америки были масонами, они запланировали строительство безбожного государства нового типа. И для многих американцев создание ФРС стало неожиданностью, но, в принципе, оно логично вытекало из безбожных (и даже богоборческих) планов "отцов-основателей".
   В качестве "сына" выступает сам институт Федеральной резервной системы, который "родился" сто лет назад. Для мировой финансовой олигархии (хозяев ФРС) это праздник "рождества", который окончательно вытеснил празднование Рождества Спасителя.
   Наконец, в роли "святого духа" выступает "продукция" ФРС, называемая "долларами США". И этот "святой дух" системы ФРС заполонил весь мир. Он "оживляет" всё то, во что он "вселяется". Это могут быть целые страны, банки, компании, отдельные люди. Если он покидает объект своего пребывания, то последние чахнут и умирают.
   Если Бог созидает (Бог-Творец), то "обезьянья" (или дьявольская) система ФРС подвергает разрушению. Нынешняя так называемая "рыночная экономика" - молча навязываемая и навязанная Человечеству хозяевами ФРС. "Рыночная экономика" ничего не создаёт, а лишь физически и духовно калечит человека, уничтожает окружающую природу, ориентирует общество не на производство, а на перераспределение (спекуляции) и безудержное потребление и накопление.
   Если Бог есть Любовь, то система ФРС порождает ненависть, зависть, войны, убийства.
   Мировые войны ХХ века - дело рук хозяев ФРС. Если Бог есть Истина, то власть системы ФРС держится на лжи и обмане. Хозяева ФРС просто сеют ложь и обман через подконтрольные им СМИ ("четвёртую" власть), школы, университеты, учреждения культуры, которые сегодня заняты целенаправленным "переформатированием" сознания и поведения человека, фактически превращая человека в биоробота.
   Как тут не вспомнить слова Спасителя, который сказал фарисеям и прочим вождям народа Иудеи: "Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи" (Ин 8,44).
   Познакомившись с этой книгой, читатель наверняка согласится, что эти слова в полной мере применимы к системе ФРС. Таково вкратце "богословие" современной "религии денег". "Религия денег" в тех или иных форм существовала на протяжении всей истории Человечества. "Богами" в предыдущих веках "религии денег" выступали: Плутос, мамона, "золотой телец". Сегодня "богом" стала "банковская система ФРС" с её тремя ипостасями: Америка, ФРС, доллар. Чаще всего люди современного мира поклоняются доллару. Но тем самым они одновременно поклоняются и Америке и Федеральному резерву (даже если о существовании последнего они не слышали).
   Предлагаемая читателям книга о ФРС представляет собой сборник публикаций автора за последние три года [1]. Книга состоит из восьми глав. В первой главе речь идёт об истории появления центральных банков. Основное внимание уделяется Банку Англии, который принято считать старейшим центральным банком (хотя на первых этапах своего существования он ещё не воспринимался как центральный банк, а был лишь "первым среди равных"). Другой центральный банк - Банк Франции, созданный во времена императора Наполеона. Примечательно, что первые центральные банки появляются вскоре после буржуазных революций, которые расчищали путь к экономической и политической власти ростовщикам.
   Создание центральных банков - важная веха "перманентной денежной революции". Ей
   предшествовали такие события, как частичная и полная легализация ростовщической
   деятельности, создание депозитно-кредитных учреждений (которые и называться "банками"), навязывание обществу "частичного" резервирования обязательств банков.
   Последняя "новация" фактически позволила ростовщикам делать деньги "из воздуха". Правда, побочным эффектом этой "денежной алхимии" стали банкротства банков. Кстати, обоснование создания центральных банков чаще всего сводилось к тому, что ЦБ, мол, будет спасать банки от банкротств. В том числе и давая им кредиты. То есть ЦБ были провозглашены "кредиторами последней инстанции".
   Вторая глава посвящена истории создания и развития центрального банка США - Федеральной резервной системы. Удивительно, как долго шло противостояние между банкирами и американским народом (более века), прежде чем первым удалось добиться своей цели - создания частного Центрального банка США.
   В ХХ веке ФРС последовательно завоевывала командные позиции сначала в самой Америке, а затем и в мире. Для этого банкирам, стоявшим за Федеральным резервом, пришлось организовать две мировые войны и бесконечное множество более мелких войн. После Второй мировой войны доллар в полной мере обрёл статус международных денег, влияние ФРС распространилось на весь мир за исключением Советского Союза и других стран социалистического лагеря. Последние были препятствием установления мировой финансовой олигархией господства над всем миром. Именно ФРС была организатором многолетней "холодной войны", а Пентагон, ЦРУ, НАТО были лишь исполнителями агрессивных планов мировых ростовщиков. Даже в советской пропагандистской литературе и партийных газетах крайне слабо раскрывалась связь между агрессивной внешней политикой Запада и интересами хозяев ФРС (всё обычно сводилось к интересам военно-промышленного комплекса).
   В третьей главе рассматривается роль и место ФРС в мировой финансово-банковской системе. До сих пор в учебниках продолжают писать, что главным институтом этой системы является Международный Валютный Фонд.
   Конечно же, нет.
   В центре этой системы находится ФРС, которая обеспечивает мировую экономику долларовой массой. А через приближённые к себе банки Федеральный резерв направляет доллары в те страны, в те отрасли, на те финансовые и товарные рынки, которые являются приоритетными в планах хозяев ФРС. И, наоборот, - Федеральный резерв может перекрывать денежный "кислород" тем странам, банкам и компаниям, которые не вписываются в эти планы или пытаются противодействовать их реализации.
   Мировая финансово-банковская система представляет собой многоуровневую иерархию, включающую банки, страховые компании, различные фонды, иные финансовые компании и организации. Важное место в этой иерархии занимают центральные банки отдельных стран. В книге показано, что они незримо подчиняются Федеральному резерву.
   Центральный банк Российской Федерации (Банк России) не является в этом отношении исключением. Банк России фактически является даже не полноценным центральным банком, а институтом "валютного управления", осуществляющим перекрашивание "зелёных" долларов в национальные цвета. На выходе получаются так называемые "российские рубли". Не ради преувеличения можно сказать, что Банк России - "филиал ФРС".
   Важным условием эффективного контроля ФРС над центральными банками
   отдельных стран является особый статус ЦБ. В большинстве стран мира ЦБ являются институтами, независимыми от национальных государств (законодательных, исполнительных, судебных властей). Тем самым обеспечивается полная зависимость центральных банков от ФРС, снабжающей их "зелёной бумагой".
   В свою очередь органы государственного управления и экономики стран находятся в полной денежной зависимости от своих центральных банков. Таким образом, в мире создана такая вертикаль власти, с помощью которой ФРС контролирует не только финансовую систему но также всю экономику и политику почти всей планеты. Те государства, которые не удалось втянуть в эту вертикаль, Вашингтоном объявлены "изгоями", они подвергаются давлению самым различным санкциям со стороны Запада.
   В четвёртой главе идёт речь о закулисной деятельности ФРС, о которой мировые СМИ хранят полное молчание или дают очень "дозированную" информацию. В частности, на тайной операции ФРС по кредитованию в разгар последнего финансового кризиса, дана для крупнейших американских и европейских банков ссуда на общую сумму более 16 трлн. долларов (что превышает годовой ВВП США). Также раскрывается истинный смысл той программы ФРС, которая называется "количественные смягчения". Крайне обширной, но мало освещённой в литературе является тема так называемых "банковских скандалов". Речь идёт о расследовании финансовыми регуляторами США, Великобритании, Европейского союза нарушений преступлений крупнейших банков Уолл-стрит, лондонского Сити, других финансовых центров. Особенно тех, которые были совершены в период последнего финансового кризиса.
   Из главных "грехов" банков - укрывательство "налоговых уклонистов", увод собственных прибылей в офшоры, нарушение экономических санкций (например, против Ирана), финансирование терроризма, отмывание "грязных" денег, сотрудничество с наркомафией, коррупция, фальсификация финансовой отчётности, мошенничество с ипотечными кредитам ипотечными бумагами, различные манипуляции. Например, манипуляции ставками межбанковского кредитования ЛИБОР, валютными курсами, котировками на фондовых биржах и даже ценами на товарных рынках. Банки в последние годы стали выплачивать гигантские суммы штрафов, компенсаций. Чаще всего они предпочитают "откупаться" от "наездов не доводя дело до судебных скандалов. В главе показано, что подобного рода "разборки" являются отражением закулисной грызни между ведущими акционерами ФРС, которым принадлежат банки-фигуранты разных дел.
   В пятой главе продолжается разговор о закулисных операциях ФРС и банков, принадлежащих к главным акционерам Федерального резерва. Операциях в такой интересной и крайне закрытой сфере, как золото.
   Выражаясь коротко, можно сказать: банки запустили руки в государственные золотые "закрома" США (золотой запас министерства США). К настоящему времени они почти
   полностью перекачали казённое золото в свои подвалы и сейфы. Удивляет даже не это, а та наглость, с которой ФРС и казначейство США утверждают, что золото осталось на месте. При этом всячески препятствуя проведению аудита золотого запаса Америки.
   Банкиры, крадущие золото из государственного золотого запаса напоминают крыс, бегущих с тонущего корабля. Не сегодня-завтра долларовая система прикажет долго жить, в мире свято место пусто не бывает. Место доллара немедленно будет занято жёлтым металлом. Кто его успел накопить, будет опять "на коне". Глядишь, таким банкирам опять удастся уговорить мир, что нет ничего лучше золотого стандарта.
   В шестой главе рассматривается целый ряд новых явлений в мировой банковской системе.
   Таких явлений, которые демонстрируют готовность банкиров идти на всякие преступления, на любое насилие.
   Среди них - попытка ФРС и её главных акционеров поставить всю мощь государственной машины США на службу своим интересам. Например, через принятие законов, имеющих
   экстерриториальный характер действия. Иначе говоря, финансовая олигархия проталкивает через Конгресс США законы, исполнение которых обязательно не только для юридических и физических лиц США, но также для всех людей и компаний в мире.
   Ярким примером являются законы об экономических санкциях против тех или иных государств-изгоев.
   Ещё пример - принятый в 2010 году закон о налогообложении иностранных счетов FATCA). Согласно этому закону все банки и финансовые организации других стран должны выполнять функции агентов налоговой службы США. То есть американское государстве ведомство собирается командовать финансово-банковскими учреждениями всего мира.
   Ещё одно важное событие мировой финансовой жизни произошло на Кипре в марте 2013 года. Там под предлогом необходимости спасения банков острова была проведена конфискация средств на депозитных счетах банков. Событие действительно беспрецедентное. Оно перечеркнуло важнейший принцип капитализма - неприкосновенности частной собственности.
   А причем здесь ФРС?
   Во-первых, решение о конфискации принималось не на Кипре, а на самых высших этажах
   финансовой иерархии. То есть наверняка с участием акционеров ФРС.
   Во-вторых, большая вероятность того, что в случае начала в США "второй волны" финансового кризиса, (она не за горами), кипрская "схема" спасения банков будет применена Федеральным резервом на территории США. Крайне наглые и дерзкие действия финансовой олигархии в начале нынешнего века дали основание сравнивать современных банкиров с американскими гангстерами первой половины прошлого века. Таких банкиров стали называть "банкстерами".
   В седьмой главе описываются признаки того, что Федеральный резерв серьёзно болен.
   "Юбиляр" может "скончаться" вскоре после своей столетней годовщины. Об этом свидетельствуют серьёзные экономические исследования, в которых говорится о том банковский капитализм исчерпал потенциал своего дальнейшего развития. Глобализация к прошлого - начала нынешнего века стала последним резервом для поддержания внешнего благополучия мировой финансово-банковской системы. Сегодня уже депозитно-кредитные операции не дают ростовщикам тех прибылей, которые они имели ещё несколько десятков лет назад.
   Вывод таков: или эта система погибнет, или она должна радикальным образом перестроиться.
   Банкстеры прекрасно ощущают эту угрозу, но они хотят продлить существо существующей модели банковского бизнеса. Банкстеры, завязанные на Федеральный Резерв, делают всё возможное для того, чтобы продлить существование нефтедолларовой системы, как важной основы существования ФРС. Без понимания этого сложно понять последние события Ближнем и Среднем Востоке, где примерно четыре десятилетия назад была заложена нынешняя нефтедолларовая система ФРС.
   Наконец, в заключительной, восьмой, главе даётся обзор основных этапов и основных эпизодов борьбы Человечества с засильем центральных банков и Федерального резерва в особенности.
   Были в этой борьбе у противников ЦБ и серьёзные поражения (самое главное поражение
   заключалось в том, что банкирам удавалось создавать центральные банки). Были и отдельные победы. Например, национализации центральных банков, а также установление над ними контроля со стороны государства (т. е. лишение пресловутой "независимости").
   Сегодня всё более активным в Америке становится движение за установление государственного контроля над Федеральным резервом, его национализацию или даже ликвидации его.
   Первостепенное внимание в этой главе уделяется раскрытию простой истины: экономическое, политическое и духовное возрождение России, восстановление её суверенитета, превращение её в державу мирового масштаба возможно лишь при условии радикального реформирования Центрального банка России.
   Суть этого реформирования сводится к следующему: ныне Центральный банк Российской
   Федерации из "филиала ФРС" должен превратиться в суверенный государственный банк России. Он должен обслуживать не американское казначейство и Федеральный резерв, а обеспечивать кредитную поддержку развития национальной экономики.
   Глава 1. Об истории создания центральных банков
   Зачем ростовщикам потребовался центральный банк?
   Важнейшим шагом на пути дальнейшего укрепления позиций ростовщиков было создание
   центральных банков. К созданию таких институтов подталкивала алчность наиболее влиятельных ростовщиков, которые желали монополизировать в своих руках выпуск законных платёжных средств государства и получать за счёт этого эмиссионный доход.
   Алчность усиливалась их желанием поставить под свой контроль всё общество через управление денежным предложением.
   В создании центральных банков был заинтересован весь "класс ростовщиков": этот институт должен был организовать координацию деятельности всех банков, стать "генеральным штабом" своеобразного "денежного картеля".
   Выше мы уже отчасти затрагивали вопрос деятельности центральных банков в связи с практикой "частичного резервирования" коммерческих банков.(То есть, имея собственных капиталов, например, на один миллион денежных единиц, банк может выдавать займов под проценты на десять миллионов денежных единиц. Это называется ещё и "частичным погашением". Прим. К.М.).
   Для "подстраховки" банков, которые в условиях "частичного резервирования" имели склонность к банкротству (За счёт того, что они выдавали кредиты теми деньгами, которые держали в этих банках вкладчики. И если получалось, что много вкладчиков одновременно хотели получить свои вклады, то их денег не оказывалось, так как их вклады были даны в виде кредитов под проценты кому-то другим. А раз нет денег в банке на выдачу их своим вкладчикам, то банк и объявлялся банкротом. Прим. К.М.), Центральный банк стал осуществлять такие функции, как:
   - надзор за деятельностью коммерческих банков;
   - регулирование их ликвидности с помощью норм обязательного резервирования и
   рефинансирования кредитов коммерческих банков, "стабилизационных кредитов", операции на "открытом рынке" (продажа и покупка ценных бумаг у коммерческих банков), операций на валютном рынке, выкупа так называемых "токсичных" ("мусорных") активов и т.п.;
   -организации и регулирования рынка межбанковских кредитов и т.д.
   Короче говоря, центральные банки призваны защищать "классовые интересы" ростовщиков посредством:
   1) создания у общественности устойчивого ощущения, что с коммерческими банками "в порядке" и что о своих вкладах ей беспокоиться не надо (о них беспокоится Центральный банк);
   2) попыток предотвращения возможных банковских паник и кризисов, когда действительно "запахнет дымом" (хотя возможностей у них для этого мало);
   3) организации "тушения пожара" (т. е. борьбы с банковским кризисом), если он всё-таки возникнет, "заливая" его спасительной жидкостью под названием "ликвидность".
   Для повышения своей социальной значимости, ряд центральных банков развитых стран после Второй мировой войны стал декларировать такие цели, как "обеспечение полной занятости, "обеспечение экономического роста", "борьба с инфляцией" и т.п.
   Такая деятельность центральных банков получила очень серьёзное название "дененежно-кредитная политика". По большому счёту, всё это можно назвать PR-акциями "генеральных штабов" ростовщиков, призванными скрыть их истинные цели и задачи.
   У центральных банков с первого дня их создания действительно была своя "денежно-кредитная политика", но совсем не та, которая сегодня официально представляется общественности.
   Главной целью реальной (а не декларированной) "денежно-кредитной политикой" центральных банков является обеспечение главным ростовщикам мирового господства.
   Для достижения этой цели центральные банки решают ряд конкретных задач, связанных, прежде всего, с концентрацией в руках главных ростовщиков мирового богатства:
   - сохранение системы "частичного резервирования" как основы узаконенного воровства
   для клиентов;
   - увеличение предложения кредитов (в том числе за счёт стимулирования спроса на кредиты);
   - поддержание инфляционных процессов, как способа скрытого налогообложения
   общества в пользу ростовщиков;
   - периодическая организация банковских, финансовых и экономических кризисов в целях экспроприации имущества должников и скупки ростовщиками обесценившихся активов и т.п.
   Нередко центральные банки выходят за рамки своей "профессиональной" деятельности
   (денежно-кредитной сферы) и внедряются в сферу политики.
   Например, участвуют в подготовке войн и революций: такие "политические проекты" создают хороший спрос на деньги ростовщиков и ведут к ещё большему сосредоточению мировых ресурсов в руках главных ростовщиков.
   Понятно, что эта сторона деятельности центральных банков не находит своё отражения в их официальных отчётах.
   Чтобы лучше понять истинные цели и задачи центральных банков, методы их достижений, лучше начать изучение их деятельности не с глянцевых официальных документов (годовых отчётов, тематических докладов, планов деятельности и т. п.), а с истории их создания деятельности в прошлом.
   Будем в данном случае руководствоваться словами евангелиста Луки, который сказал: "Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы" (Лк, 8:17).
   Банк Англии
   По поводу того, что считать первым центральным банком, в литературе существуют некоторые разночтения.
   Одни авторы считают, что таковым является Банк Швеции, основанный в 1668 году. Другие считают, что это Банк Англии, учреждённый в 1694 году.
   Мы сосредоточим внимание на втором из названных институтов, поскольку влияние Банка Англии на развитие международной финансовой системы несравненно больше.
   Во-первых, модель Банка Англии использовалась многими другими странами для создания своих центральных банков.
   Во-вторых, в какие-то периоды истории Банк Англии оказывался центром, из которого
   шло управление мировой финансовой системой.
   Чтобы понять, откуда взялся Банк Англии, необходимо сделать небольшое отступление от общего порядка: созданию центральных банков во многих странах предшествовали буржуазные революции, а эти революции так или иначе провоцировались ростовщиками, которым монархии мешали заниматься их процентным бизнесом.
   Предыстория создания Банка Англии такова.
   Под влиянием Реформации, которая только начала разворачиваться в Европе, английский король Генрих VIII (1509-1547) существенно ослабил законы, касающиеся ростовщичеств. В первой половине XVI века ростовщики значительно расширили предложение золотых и серебряных монет, в стране наблюдалось оживление хозяйственной деятельности. Но к власти пришла дочь Генриха VIII королева Мария Тюдор (1553-1558), которая опять ужесточила законы о ростовщичестве. Предложение монет существенно снизилось, в стране наступила депрессия.
   После пятилетнего правления власть от Марии перешла к её сестре - королеве Елизавете I (1558-1603). Для того чтобы привести в порядок расстроенное в стране хозяйство, она решила
   взять под контроль выпуск денег в свои руки.
   Прежде всего, она приняла решение сделать чеканку золотых и серебряных монет
   исключительной прерогативой Королевского казначейства. Потребность в ростовщиках резко снизилась, проценты по их кредитам стали минимальными. Королева Елизавета I вступила в прямое противостояние с ростовщиками. Ростовщики стали готовить революцию, сделав своим ставленником Оливера Кромвеля.
   Кончилось всё, как мы знаем, свержением короля Карла I, роспуском парламента, казнью монарха. Конечно, эти события нельзя объяснить исключительно тем, что королевская власть взяла в свои руки чеканку монет, но это - важная причина английской революции.
   На трон был посажен Яков Стюарт (1685-1688). В стране началась гражданская война, которая давала ростовщикам возможности полностью установить свою власть.
   И тут на сцене появляется Вильгельм (Уильям) Оранский, надежный ставленник ростовщиков.
   Как считают историки, его приход к власти был поддержан голландскими и английскими ростовщиками.
   Стюарты были сброшены с престола, а место Якова занял Вильгельм Оранский, который стал называться Вильгельмом III (1688-1702). От имени и по поручению группы ростовщиков переговоры с новым королем вёл известный в те времена аферист Уильям Паттерсон (до этого он пытался сделать большие деньги на колонизации Панамского перешейка, но безуспешно). За свою "услугу" по предоставлению кредита ростовщики потребовали от Вильгельма Оранского встречной "услуги":
   - во-первых, согласиться на создание специального банка, который бы был монопольным
   эмитентом бумажных денег, имеющих хождение по всей стране;
   - во-вторых, этот банк должен был стать эксклюзивным кредитором правительства, выдающий
   ему кредиты под 8 % годовых в обмен на долговые расписки правительства (облигации);
   - в-третьих, разрешить банку частичное резервирование своих обязательств, т.е. фактически позволить делать деньги "из воздуха";
   -в-четвертых, основным "резервом" банка предлагалось сделать не золото, а долговые
   расписки правительства; за счёт последних должно обеспечиваться полное кредитование
   правительства, а также выдача иных кредитов.
   Фактически в "проекте" У. Патерсона содержались все основные элементы современного
   механизма эмиссии денег центральными банками развитых стран (за исключением того, что в "проекте" ещё предусматривалось использование золота, хотя его роль уже была второстепенной).
   В основном, все требования ростовщиков были удовлетворены (хотя не полностью, например, права на эмиссию общенациональных денег сохранялись и за другими банками).
   Так возник Банк Англии, при этом он имел право выпускать кредитных денег (бумажных фунтов стерлингов) в два раза больше, чем было золота в его запасах. В первый же год Банк Англии выдал королю кредит на сумму 1 200 тыс. фунтов стерлингов при наличии золота в подвалах банка на 720 тыс. фунтов стерлингов. Кредиты правительству и проценты по ним погашались за счёт налогов.
   Такая система устраивала как ростовщиков - акционеров Банка Англии, так и правительственных чиновников, т. к. они получали доступ к постоянному источнику кредитования.
   При такой системе быстро росли прибыли акционеров Банка Англии и правительственный доход.
   Система порождала беспредельную коррупцию, способствовала сращиванию финансов
   ростовщиков и "административного ресурса" правительственных чиновников.
   В убытке был лишь английский народ: он нёс налоговое бремя, порождаемое долгом.
   Кроме того, на него ложились все тяготы кризисов, которые были неизбежны при быстром росте долга. Наконец, надо учитывать, что часть кредитов Банка Англии не была обеспечена ни золотом, ни товарами. Поэтому вопреки устоявшимся представлениям, что "в те времена инфляции быть не могло", в стране происходил рост цен, который в первую очередь бил по простым англичанам.
   Началось "бегство" от бумажного фунта к золоту. Поэтому уже в 1696 году король издал закон, запрещающий Банку Англии платить "натурой", т.е. золотом.
   Таким образом, уже через несколько лет после основания Банка Англии механизм денежной эмиссии стал таким, каков он и сегодня в США и других развитых странах.
   Очень скоро, однако, для правительства "славное время" закончилось: долги росли столь
   стремительно, что никаких налогов на их обслуживание и погашение уже не хватало.
   Единственным способом для Властей выйти из этого "тупика" было начать войну.
   Действительно, началась серия войн Англии за захват колоний и мировое владычество... Результатом этих войн было ещё большее ослабление властей при одновременном укреплении позиций акционеров Банка Англии и других ростовщиков.
   В конце XVIII века золотые резервы Банка Англии были настолько истощены войной, что в 1797 году правительство запретило вообще проводить какие-либо выплаты золотом.
   В 1816 году после наполеоновских войн в Англии был введён золотой стандарт,
   предусматривавший свободный размен бумажных фунтов на жёлтый металл Банком Англии. Однако Банк Англии сразу же стал выпускать банкнот существенно больше, чем было золота в его подвалах, что способствовало возникновению кризиса 1825 года.
   После этого в Англии появилась достаточно влиятельная группа сторонников "обуздания" эмиссионной активности Банка Англии - так называемая "денежная школа", представители которой считали, что кризис 1825 года возник по причине "отрыва" эмиссии денег Банком Англии от его металлического запаса.
   Да и печальный опыт короля Уильяма по фактическому "отсоединению" денежной эмиссии от золота, который кончился разгулом инфляции в конце XVII - начале XVIII веков, также спомнили.
   Представителям "денежной школы" противостояла так называемая "банковская школа", представители которой считали, что эмиссия денег центральным банком должна определяться не запасами золота, а увязываться с потребностями хозяйства в деньгах.
   Эта увязка должна была обеспечиваться выпуском банкнот под обеспечение векселей, т.е. в конечном счёте, товар. Не вдаваясь в детали тогдашней дискуссии между двумя школами, отметим, что она затрагивала лишь деятельность Банка Англии.
   А о полном резервировании коммерческих банков потом никто не вспоминал.
   В 1844 году наступил новый рубеж в развитии Банка Англии. Мы выше уже упоминали о том, что в указанном году был принят так называемый акт, который вводил ряд новшеств.
   Акт Пиля и деятельность центрального банка страны.
   Во-первых, устанавливалось, что Банк Англии получает исключительные права по эмиссии
   банкнот в стране. При этом, правда, другие банки не лишались права эмиссии, но максимальный объём их эмиссии фиксировался на уровне 1844 года.
   С этого момента Банк Англии получал фактически право на 2/3 всей эмиссии банкнот в стране, и с каждым годом эта доля увеличивалась.
   Другие банки постепенно "выходил игры": за 1844-1921 годы эмиссионную деятельность
   прекратили все банки, кроме Банка Англии (207 частных банкирских домов и 72 акционерных банка). Это не означало, конечно, ослабления позиций других банков.
   Многие из них продолжали наращивать свои капиталы и активы.
   Но теперь они стали заниматься исключительно эмиссией безналичных (депозитных) денег.
   Во-вторых, определялся высокий уровень золотого покрытия банкнотной эмиссии Банк Англии. В определённой мере шаг по обеспечению высокой степени золотого покрытия эмиссии был для Банка Англии делом не только внутренним.
   Ведь Великобритания была инициатором распространения золотого стандарта по всему
   миру, и она обречена была начать, чтобы собственным примером показать, что такое настоящий золотой стандарт.
   Вместе с тем, следует отметить, что действие Акта Пиля вплоть до отмены золотого стандарта в 1930 году неоднократно приостанавливалось, что давало возможность центральному банку страны значительно увеличивать эмиссию бумажных денег.
   Завершая разговор о Банке Англии, следует сказать, что с самого начала он был частным
   предприятием, принадлежащим не государству, а отдельным лицам. Среди акционеров
   учредителей были король и королева, которые сделали первый взнос в сумме 10 тыс. фунтов стерлингов.
   Затем ещё 633 человека внесли суммы, которые были более 500 фунтов, что дало им право
   голоса на собраниях акционеров.
   В 1946 году, т.е. через два с половиной столетия после создания, Банк Англии был
   национализирован правительством лейбористов (кстати, список акционеров до сих пор остаётся засекреченным). Ещё раньше, в 1931 году, когда Англия отменила золотой стандарт, золотой запас Банка Англии был передан в казначейство (Министерство финансов). Однако и сегодня Банк Англии де-факто управляется не правительством, а частными банками лондонского Сити: "Банк Англии как был, так продолжает оставаться частным банком, проводящим в жизнь интересы конкретной, очень узкой группы лиц" [2].
   Банк Франции
   Во Франции, согласно официальным сведениям, Центральный банк был учреждён на сто с лишним лет позже, чем в Англии. Однако надо иметь в виду, что там была попытка создания такого института ещё в начале XVIII века. Идея принадлежала шотландскому финансисту Джону Лоу.
   Франция в то время находилась в крайне тяжёлом финансовом положении. Годовой дефолт бюджета составлял примерно 80 млн. ливров, а общий государственный долг к 1715 году вырос до 3,5 млрд. ливров. Никто не соглашался одалживать деньги французскому монарху, а наличных денег для покрытия даже самых необходимых расходов было недостаточно. Тогда Джон Предложил Филиппу Орлеанскому (регенту малолетнего короля Людовика XV) и министра двора проект перехода к денежной системе, основанной не на золотых деньгах, а бумажках, которых можно будет напечатать столько, сколько потребуется. Джон Лоу говорил: "В интересах короля и его народа гарантировать деньги банка и отказаться от золотой монеты".
   В 1716 году был создан специальный частный банк в форме акционерного общества с капиталом 6 млн. ливров. Он получил название Королевский банк, возглавил его лично Лоу, который одновременно получил портфель министра финансов.
   Поначалу банк, который находился под контролем кабинета министров, осуществлял весьма осторожную эмиссионную деятельность, выпуская бумажные деньги с учётом имеющегося золотого запаса. Однако по настоянию Лоу Филипп Орлеанский отправил в отставку ряд министров, после чего банк начал активно наращивать выпуск бумажных денег, не обеспеченных золотом.
   Для того чтобы связать излишнюю денежную массу и предотвратить инфляцию, Джон предложил создать специальную компанию в форме акционерного общества, продавая акции за бумажные деньги всем желающим.
   Так в 1717 году была создана Западная компания (другое название - Компания Миссисипи ) с акционерным капиталом 22 млн. ливров.
   Чтобы создать спрос на акции, Лоу разрекламировал проект, который компания якобы собиралась реализовывать. Речь шла о добыче золота на территории северо-американской колонии Франции - Луизианы.
   Курс Акций на рынке стал быстро расти: при номинальной цене ценной бумаги в 18 ливров, рыночная цена поднялась до максимальной отметки в 500 ливров. Станок едва успевал печатать деньги, которые пускались в оборот и сразу же шли на покупку ценных бумаг. В 1720 году во Франции уже циркулировало банкнот на сумму 3 млрд. ливров.
   Фактически в стране выстраивалось две финансовые пирамиды - пирамида обязательств
   (банкнот) Королевского банка и пирамида обязательств (акций) Западной компании.
   По сути дела почти три столетия назад была создана та модель денежной эмиссии, которая сегодня используется развитыми странами.
   Отличие только в том, что нынешние центральные банки печатают деньги под покупку не акций, а облигаций (выпускаемых казначействами). Несмотря на все ухищрения, цены во Франции Людовика XV росли, началась сильная инфляция, явление, не знакомое европейцам того времени.
   Чтобы повысить доверие народа к бумажным деньгам, Лоу пошёл даже на то, что в 1718 году преобразовал частный Королевский банк в государственный. Но это не спасло ситуации. Некоторые наиболее недоверчивые французы решили обменять бумажные деньги на золото банка.
   Первым это сделал герцог Бурбонский, увезя полученное из банка золото на нескольких
   каретах. У других предъявителей бумажных денег уже возникли проблемы.
   Поползли нежелательные для Лоу слухи, началась паника. Лоу пытался остановить панику, запретив с 1820 года использование золота в качестве денег под угрозой штрафов, заключения в тюрьму и даже смертной казни.
   Кстати, нечто похожее сделал через два столетия президент США Ф. Рузвельт: своим указом он прекратил обмен долларов на золото и потребовал от американцев сдать государству золото под страхом тюремного заключения. (Это ограбление граждан США будет названо "ограблением века". Прим. К.М.)
   Панику остановить не удалось, всё кончилось полной обесценкой бумажных денег, крахом Западной компании и превращением её акций в обычную бумагу. Через четыре года после своего создания Королевский банк - прототип Центрального банка - прекратил своё существование.
   Так, у французов сформировалось на долгое время подозрительное отношение к подобным институтам и отвращение к бумажным деньгам.
   Центральный банк во Франции под Названием Банк Франции был окончательно создан лишь при Наполеоне Бонапарте в 1800 году. Конечно, Наполеон понимал опасность, связанную появлением в стране Центрального банка. В частности, он говорил: "Рука дающая выше руки берущей. У денег нет родины, у финансистов нет патриотизма, нет порядочности: их единственная цель - это прибыль" [3].
   По мнению некоторых историков, Майер Амшель Ротшильд предложил Наполеону быть его кредитором, но Наполеон отказался.
   Для того чтобы быть независимым от Ротшильдов Наполеон все-таки принял решение создать национальный банк, но находящийся под жёстким контролем.
   Он подписал указ об учреждении Банка Франции, имеющего статус акционерного общества.
   200 наиболее крупных его акционеров стали членами Генеральной ассамблеи (собрания
   акционеров) банка. Наполеон ввел в правление своих родственников, с 1806 года стал лично назначать управляющего банком и его двух заместителей, в 1808 году добился принятия у банка (устанавливающий определенные ограничения на независимость банка государственной власти).
   После окончательного ухода Наполеона Бонапарта с политической сцены в 1815 г контроль над центральным банком со стороны государства был утрачен. Постепенно реальная власть в стране перешла от правительства к банкирам, чего Наполеон и боялся.
   В первой половине XIX века Банк Франции не обладал абсолютной монополией на эмиссию банкнот, этим занимался также ряд провинциальных банков. Однако в 1848 году был введён принудительный курс бумажного франка по отношению к золоту для всех эмиссионных банков, что резко снизило доверие населения к провинциальным банкам. Постепенно они превратились в филиалы Банка Франции.
   В 1936 году, когда страна находилась в тяжёлом кризисе, был принят закон, который позволил правительству контролировать Банк Франции. Наконец, в декабре 1945 года проведена национализация Банка Франции, Центральный банк стал государственным.
   В последние два десятилетия прошлого века начался процесс восстановления независимости Банка Франции от правительства. Принятый в августе 1993 года закон легализовал независимость.
   Начиная с 1998 года по настоящий день Банк Франции, по сути, утратил многие свои полномочия, войдя в состав Европейской системы центральных банков (ЕСЦБ). Он стал акционером Европейского центрального банка (ЕЦБ), приобретя 16,83 % уставного капитала. По сути, многие решения, относящиеся к сфере денег и кредита, сегодня принимаются не в Париже, а во Франкфурте, где расположена штаб-квартира ЕЦБ.
   Банк Франции и центральные банки других стран Европейского союза, по сути, превратились в территориальные филиалы ЕЦБ - наднационального института, не подконтрольного правительствам стран Европейского сообщества. Это ещё один шаг на пути к вожделенной цели хозяев ФРС.
   Создание ЕЦБ - путь ростовщиков к мировому господству. Не исключено, что ЕЦБ - "пилотный" проект, который поможет им в будущем создать мировой центральный банк.
   Глава 2. Краткая история Федеральной резервной системы
   Североамериканские Соединенные Штаты: длинный путь к центральному банку
   В США Центральный банк в его нынешнем виде появился на два с лишним столетия позднее, чем в Великобритании. Правда, современный Центральный банк США имеет длительную предысторию. Ещё с XVIII века ростовщики прикладывали немалые усилия для того, чтобы в Америке этот институт появился. На короткие периоды они добивались успеха: сначала создан Банк Северной Америки (1781-1785 годы), после этого - Первый Банк Соединённых Штатов ((1791-1811 годы), наконец - Второй Банк Соединенных Штатов (1816-1834 годы. (Говорится о частных Центральных банках США, которые открывали ростовщики-живодёры. Прим. К.М.) Затем на протяжении 80 лет Америка жила без центрального банка.
   Америка в период колонизации была достаточно бедна золотом и серебром. Именно это
   обстоятельство привело к появлению денег, которые не были металлическими и не имели какого-либо товарного обеспечения. Их единственным обеспечением было доверие к выпустившим их властям. Назывались они "колониальными расписками".
   Не считая Средневекового Китая, где бумагу и процесс печатания изобрели намного раньше, чем на Западе, мир познакомился с государственными бумажными деньгами только в 1690 году, когда правительство Массачусетса эмитировало неразменные бумажные деньги. Тут следует сделать уточнение: мир познакомился с государственными бумажными деньгами, не разменными на золото. Государственные бумажные деньги, разменные на металл, появились в Европе раньше - в начале XVII века. [4]
   В печатании неразменных бумажных денег уже участвовали все североамериканские колонии за исключением Виргинии. Впрочем, в конце 1750-х годов и эта колония стала печатать такие деньги.
   Бумажные деньги не ссужались в виде кредитов и не использовались для открытия депозитов, а служили исключительно в качестве средства обмена и для уплаты местных налогов. Такая денежная система способствовала быстрому росту товарооборота в колониях, и была полностью независима от ростовщических денежных систем метрополий (Англии и Франции), которые пытались навязывать кредиты колонистам. Эти кредиты им были не нужны. Колониальные расписки были общественным благом, доступным каждому, кто что-то производил и предлагал для продажи на рынке.
   Конечно, при использовании бумажных неразменных денег периодически возникала инфляция из-за того, что власти злоупотребляли печатным станком. Но ведь злоупотребления возникали и в тех странах, которые использовали разменные на золото бумажные деньги, когда таких денег выпускалось на большие суммы, чем имелись запасы золота. Главное - система бумажных неразменных денег гарантировала финансовую независимость североамериканских колоний от метрополии.
   Таким образом, Англия, сильно нуждавшаяся в металлических деньгах (долг правительства перед Банком Англии неуклонно рос), не могла "доить" североамериканские колонии.
   В 1779 году английским королём Георгом III был издан указ, который требовал, чтобы колонисты платили налоги Англии золотом, отказались от "колониальных расписок" и пользовались деньгами метрополии (которые им, естественно, надо было брать в кредит под проценты).
   Североамериканские колонии после этого указа начали быстро нищать. Доведённые до отчаяния колонисты подняли восстание и начали борьбу за независимость. Для финансирования в колонии вновь вернулись к печатанию бумажных денег: в начале денежная масса равнялась 12 млн. долларов, а в конце войны - 500 млн. долл.
   Война, как известно, окончилась признанием Лондоном суверенной Конфедерации
   североамериканских штатов. Однако положение в новом государстве было тяжёлым. Денежная система была расстроена, в ней имелись большие долги, особенно перед Францией, которая в войне выступала союзником колонистов.
   Не мытьем так катаньем ростовщикам удалось заставить правительство Америки отказаться
   от "колониальных расписок" и создать в 1781 году центральный банк, который был похож на аналогичный институт в Англии. Назывался он Банк Северной Америки (БСА) и действовал как коммерческий банк на территории всех штатов, имел право эмитировать бумажные деньги с золотого запаса, ссужал деньги федеральному правительству под облигации последнего, в долг на счетах средства Конгресса. Таким образом, БСА эмитировал деньги, которые создавали долг.
   Главным организатором БСА был суперинтендант по финансам Роберт Моррис.
   Предполагалось, что первоначальный уставный капитал банка будет равен 400 тыс.
   Однако Моррису не удалось собрать такой суммы, и он запустил руку в государственную казну, где взял золото, которое власти получили от Франции в виде займа, для формирования резервов банка.
   Затем французское золото он выдал в качестве кредита самому себе и своим партнёрам, в том числе Томасу Уиллингу, будущему президенту БСА, и Александру Гамильтону (будущему министру финансов). За счёт кредита они приобрели акции БСА. Данная схема приобретения акций за счёт казённых средств, кстати, затем не раз использовалась при создании других центральных банков, которые первоначально имели статус частных предприятий акционерного типа.
   "Отцы-основатели" сообразили, что БСА быстро поставит страну под контроль ростовщиков, поэтому приняли решение о ликвидации этого института.
   Так, третий президент США Томас Джефферсон предупреждал, какую угрозу представляющую собой Центральный банк для тех свобод, завоеванных американской революцией: "Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале произойдёт инфляция, а затем - дефляция, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всякого имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы.
   Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено Конгрессу и народу, которому оно принадлежит.
   Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии" [5].
   Однако вскоре на смену БСА пришёл новый центральный банк - Первый Банк Соединенных Штатов (ПБСШ), создание которого "проталкивал" Александр Гамильтон (за ним стоял Банк Англии и Натан Ротшильд). ПБСШ просуществовал 20 лет (срок действия выданной лицензии). В 1811 году, находившийся в то время у Власти четвёртый президент страны Джеймс Мэдисон категорически выступил против продления срока действия лицензии ПБСШ.
   Некоторые авторы пишут, что Натан Ротшильд "предупредил, что Соединенные Штаты окажутся вовлечёнными в самую катастрофическую войну, если лицензия банка не будет продлена" [6]. Совпадение или нет, но в 1812 году Англия начала войну против Соединенных Штатов.
   Созданный через несколько лет Второй Банк Соединенных Штатов (ВБСШ) начал активно воздействовать на экономическую и политическую жизнь страны. Через несколько лет после учреждения ВБСШ "накачал" хозяйство страны большим количеством денег, которое многократно превышало золотой запас, и это создало экономический бум и инфляционный рост цен. После началось изъятие денег, затем последовали резкий экономический спад и дефляция.
   При президенте Эндрю Джексоне началось расследование деятельности ВБСШ, комиссия
   расследованию, в частности, констатировала, что "не вызывает сомнений, что это сильно мощное учреждение было активно вовлечено в попытки оказывать влияние на высших государственных служащих с помощью денег". Джексон вступил в серьёзное противостояние с председателем Банка Николасом Бидлом.
   В 1832 году президент страны Эндрю Джексон начал свою вторую предвыборную кампанию под лозунгом "Джексон и никакого банка!". В том же году он потребовал отозвать лицензию банка и в своём выступлении перед Конгрессом обосновал своё требование:
   "...Более восьми миллионов акций этого банка принадлежит иностранцам ... ради угрозы нашей свободе и независимости в банке, который так мало связывает его со страной? ...Контроль нашей валюты, получение денег нашего общества ...удержит тысячи наших граждан в зависимости ... были бы значительно больше и опаснее, чем вооруженная сила врага" [7].
   С большим трудом Джексону удалось перевести средства казначейства со счетов ВБСШ в другие банки (для этого ему пришлось заменить двух секретарей казначейства, только так секретарь исполнил указание Джексона). Председатель банка Бидл объявил войну президенту страны, резко сократив объём денежной массы в обращении, что вызвало депрессию в хозяйстве. Вину за кризис из окружения Бидла пытались взвалить на президента Джексона, удалось даже начать процесс импичмента. Противостояние между группой Джексона и группой Бидла достигло апогея. С большим трудом президенту удалось добиться ликвидации ВБСШ.
   Кстати, президент не только сумел отозвать лицензию Банка, но также в кратчайшие сроки (к началу 1835 года) погасил полностью все долги правительства.
   Это вызвало бешенство со стороны ростовщиков. На президента Джексона было совершено два покушения, но, к счастью для него, оба оказались неудачными.
   Эндрю Джексону, в отличие от других американских президентов, которые вступали
   в схватку с ростовщиками, удалось умереть своей смертью. Он дожил до 77 лет и любил повторять, что главное достижение в его жизни - ликвидация банка.
   Тем не менее, борьба по вопросу создания Центрального банка продолжалась. Некоторые
   президенты пытались вернуться к беспроцентным неразменным деньгам, которые напоминали "колониальные расписки". Например, это сделал президент А.Линкольн. Для ведения войны с южными штатами он обратился за кредитами к европейским банкам, контролируем Ротшильдами.
   Банкиры предложили деньги под высокие проценты (от 24 до 36 % годовых).
   Это подвигло Линкольна принять решение о выпуске собственных казначейских денег, которые были обременены процентом. Они получили название "гринбэкс" ("зелёные спинки").
   Благодаря "гринбэксам" денежную массу в стране за годы гражданской войны удалось увеличить с 45 млн. долларов до 1,77 млрд. долларов, т.е. почти в 40 раз.
   Конечно, в стране началась инфляция, но военные расходы полностью финансировались, а, главное, удалось избежать попадания в долговую "петлю" Ротшильдов.
   За такое посягательство на власть банкиров Линкольн 14 апреля 1865 года был убит. Сегодня уже неопровержимо доказано, что убийство было "заказным", а "заказчиками" выступали европейские банкиры - те самые, которые в своё время были держателями акций ПБСШ и ВБСШ.
   Незадолго до трагической смерти президента Линкольна (в 1863 году) ростовщикам удалось протащить через Конгресс закон о национальном банке (National Bank Act). Это был ещё один шаг на пути к созданию централизованной банковской системы с Центральным банком во главе. До этого банковская система в стране была полностью децентрализованной; она состояла из банков отдельных штатов, которые имели разный масштаб, но не было вертикальной иерархии.
   Закон предусматривал создание системы национальных банков нескольких уровней:
   а) банки центральных резервных городов (в эту группу входили только крупные банки Нью-Йорка);
   б) банки резервных городов (с населением более 500 тыс. человек);
   в) прочие банки.
   Национальные банки получили право выдавать ссуды правительству.
   Деньги, (банкноты, которые они выпускали, были обеспечены не золотом, а долгом, а именно - облигациями государства.
   Легализовалась система частичного резервирования обязательств национальных банков.
   Уже полтора века назад стали закладываться основы той системы денежной эмиссии, которая существует сегодня в США, - эмиссии под долг правительства.
   Президент Линкольн был резко против такой национальной банковской системы, о чём
   уже после принятия закона предупреждал Америку:
   "Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжёлые дни.
   Она более деспотична, нежели монархия, и более себялюбива, нежели бюрократия.
   Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, что лишает меня спокойствия и заставляет опасаться за безопасность моей страны.
   Корпорации вступили на престол, грядут коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберётся в руках немногих, и республика не погибнет" [8].
   Удивительно, насколько актуально звучат слова президента Линкольна, произнесённые почти
   полтора столетия назад.
   В частности, он обращает внимание на то, что банкиры "воздействуют на предрассудки
   народа". Сегодня сила этого воздействия усилилась на порядки - с помощью СМИ, университетов "профессиональных экономистов" и т. п.
   Что касается слов "пока богатство не соберется в руках немногих", то сегодня уже
   можно констатировать: процесс "собирания" близок к своему завершению, причём не только в пределах США, но и всего мира.
   Фраза "власть денег ...устраивает заговоры в тяжёлые времена" может быть подтверждена десятками конкретных примеров. Наиболее близкий пример - организация в нашей стране трёх так называемых "русских революций" международными банкирами (Ротшильдами, Варбургами, Шиффами и др.).
   Примерно в то же время из банка Ротшильдов в Лондоне было послано письмо в один банк Нью-Йорка. Вот что писали в нём оппоненты президента Линкольна:
   "Немногие, разбирающиеся в системе (процентных денег), будут либо не заинтересованы в её прибылях, или же настолько зависеть от её покровительства. Со стороны этого класса сопротивления не будет, тогда как с другой стороны огромная масса народа, умственно не способная к постижению грандиозных преимуществ, которые извлекает из системы, будет безропотно нести своё бремя, быть может, даже не подозревая, что система враждебна её интересам" [9].
   Одно из редких документальных подтверждений истинных намерений ростовщиков. Звучит цинично, но в точности просчёта дерзких планов отказать нельзя. Вся "финансовая наука" Ротшильдов сводится, прежде всего, к выявлению и просчёту человеческих слабостей, к использованию их в своих интересах. Ротшильды, в первую очередь, играют не на финансовых рынках, а на человеческих слабостях!
   Всего за период с момента создания независимого государства до учреждения центрального банка, который до сих пор функционирует в США, право выпускать американские деньги восемь раз переходило от правительства к центральному банку и назад.
   На какие только ухищрения не пускались банкиры для того, чтобы убедить законодателей в необходимости учреждения Центрального банка!
   Главными инициаторами создания Центрального банка в Америке во второй половине 19-го века стали Ротшильды. Они направили для реализации этого проекта в Америку своего агента Дж. П. Моргана, который в 1869 году создал в Соединенных Штатах компанию Northern Securities . Позднее был создан банк J.P.Morgan , который стал эффективным инструментом для продвижения интересов Ротшильдов в США.
   Другими американскими банкам подконтрольными Ротшильдам, были Kuhn, Loeb & Co. и
   August Belmont & Co. Важным инструментом продвижения проекта создания Центрального банка стала Национальная Ассоциация Банкиров (НАБ). В частности, НАБ инициировала банковскую панику 1893 года, разослав членам ассоциации письма, в которых банкирам предписывалось потребовать у клиентов возврата кредитов и создать резкий дефицит денег на рынке. Паника нужна была Ротшильду и другим ростовщикам для того, чтобы возбудить в Конгрессе подготовку законопроекта о Центральном банке, который бы занялся предотвращением и ликвидацией подобных банковских паник.
   В 1907 году банковская паника ещё раз была инициирована группой банкиров, за которыми стояли Ротшильды.
   Использованный при этом метод был прост - распространение слухов о неплатёжеспособности некоторых банков (слухи начал распространять Дж. П. Морган через подконтрольные ему газеты). В условиях банковской паники Морган получил разрешение на необеспеченную эмиссию в размере 200 млн. долларов, которые затем были предоставлены в виде кредитов для спасения падающих банков. Морган фактически сыграл роль Центрального банка и выглядел спасителем страны.
   Для политической поддержки проекта ростовщики не пожалели средств на то, чтобы привести к власти "своих" президентов - сначала Теодора Рузвельта, а затем Вудро Вильсона и одновременно не допустить переизбрания на второй срок в 1912 году Президента Уильяма Тафта , который был резко настроен против проекта создания Центрального банка.
   Обычно про Теодора Рузвельта редко вспоминают в контексте истории создания центрального банка страны. Однако именно он принял решение о создании Национальной денежной комиссии, которая должна была всесторонне рассмотреть вопрос о целесообразности такого института. Примечательно то, что в указанную комиссию вошли люди, представляющие интересы главных ростовщиков: сенатор Нельсон Олдрич (председатель комиссии), банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Чарльз Нортон и другие. Все они были связаны кровными деловыми отношениями с Рокфеллерами, Морганами, Ротшильдами.
   Рождение Федерального резерва и его первые шаги
   Лишь в декабре 1913 года банкирам удалось добиться окончательной победы и "протащить через Конгресс закон о Федеральном резерве (Federal Reserve Act), который учреждал Федеральную резервную систему США (ФРС), состоящую из 12 Федеральных резервных банков (ФРБ).
   Подписал этот закон (известный также под названием Гласа-Оуэна Акт) ставленник банкиров Вудро Вильсон. Ради этого он и был усажен в кресло президента страны в январе 1913 года.
   Если другие законы могли лежать на столе президента неделями, то Акт Гласа-Оуэна
   подписан Вильсоном через один час после того, как закончилось голосование в Конгрессе!
   Примечательно, что в том же 1913 году в Конституцию США была внесена 16-я поправка, которая дала право правительству взимать подоходный налог. До этого бюджет пополнялся за счёт акцизов и пошлин. Примечательно, что попытка ввести подоходный налог предпринималась ещё раньше, но в 1895 году Верховный суд США признал этот налог противоречащим Конституции (отвергались также попытки ввести налоги на прибыль компаний). Без поправки о подоходном налоге практическая реализация проекта Центрального банка в интересах ростовщиков была бы невозможна: подоходный налог давал источник денег для оплаты процентов по долгу правительства перед ФРС.
   Не случайно Первая мировая война началась буквально через несколько месяцев после учреждения в США Центрального банка.
   Война теперь была нужна банкирам для того, чтобы правительство наращивало свои военные расходы и заимствовало необходимые средства, обогащая тем самым главных акционеров Федеральных резервных банков.
   Конечно, далеко не все законодатели голосовали за закон о Федеральном резерве.
   Например, против закона был конгрессмен Линдберг.
   Он предупреждал своих коллег и весь американский народ, что закон о ФРС "...учредит
   самый большой трест на свете. Когда президент подписывает этот закон, невидимое правительство властью денег ...будет узаконено. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты ни пожелали этого. Отныне депрессия будет создаваться на научной основе" [10].
   Конгрессмен как в воду смотрел: первая банковская паника (несмотря на торжественные
   заверения лоббистов закона о ФРС), что "с паниками и кризисами будет покончено навсегда, произошла уже в 1920 году.
   В своей книге "Экономические тиски" (Economic Pinch), вышедшей в 1921 году, Ландбе писал: "Согласно закону о Федеральном резерве, паники создаются на научной основе; да и паника была первой, созданной научно, она была просчитана подобно математической задаче". [11].
   По сути, банковская паника 1920 года была первой репетицией "спектакля" под названием "Банковский и экономический кризис", режиссерами-постановщиками которого были Ротшильды и другие главные акционеры ФРБ Нью-Йорка (главного из 12 Федеральных резервных банков). Кстати, первым руководителем ФРБ Нью-Йорка стал Пол Варбург, человек Ротшильда, который был одним из главных лоббистов закона о ФРС. Исполнителями были банки-члены ФРС, которые получали тексты с их ролями из штаб-квартир Федерального резерва (ФРБ Нью-Йорка и других федеральных резервных банков).
   "Спектакль" состоял из трёх актов:
   Акт первый - активная кредитная эмиссия;
   Акт второй - сжатие кредитной эмиссии и отзыв ранее выданных кредитов;
   Акт третий - организация банкротств клиентов и сбор "урожая" в виде взыскания залогов покупки на рынке подешевевших активов (для отдельных актёров роль в третьем акте звучала иначе: собственные банкротства и продажа своих активов другим актёрам).
   Результаты паники 1920 года были весьма многообещающими.
   Так, в руки главных хозяев ФРС попали большие количества сельскохозяйственных земель, которые ФРС использовал в качестве залогов.
   Большой части актёров в третьем акте спектакля пришлось покончить самоубийством
   (в переносном, конечно, смысле, но были также и настоящие самоубийства), - разорилось 5 400 банков, и их активы перешли к тем же хозяевам ФРС.
   После "репетиции" 1920 года "спектакль" с большим вдохновением и размахом был сыгран в 1929 году под названием "Великая депрессия".
   "Урожай" оказался ещё богаче: прекратили своё существование около 16 тыс. банков более половины общего их числа). В результате резко усилились позиции главных ростовщиков 100 из 14 тыс. банков (т.е. 0,7 %) стали контролировать 50 % банковских активов страны, а 5 самых крупных банков сосредоточили у себя 25 % всех банковских депозитов [12].
   Кто же эти счастливцы, которые заработали на кризисе? Среди них Бернард Барух, Джозеф Кеннеди (отец будущего президента США Джона Кеннеди), Дуглас Диллон, Генри Моргент. О большинстве таких "удачников" нам вообще ничего не известно. Все они обладали, судя по всему, "инсайдом", что позволило им вовремя скинуть акции и другие ценные корпоративные бумаги и вложиться в более надежные активы. Так, один из хозяев Уолл-стрит Бернард Барух писал: "Я начал ликвидировать свои акции и вкладывать деньги в облигации и за наличности. Я также купил золото" [13]. По некоторым сведениям, именно Бернард Барух дал в октябре 1929 года "команду" руководителям Федерального резервного банка Нью-Йорка повысить ставку по кредитам, что и дало "толчок" фондовой панике.
   10 июля 1932 года конгрессмен Луис Макфадден выступил перед Палатой представителей Конгресса США и обвинил Федеральный резерв в том, что он сознательно создал кризис в стране. В следующем году он же предложил отстранить от своих должностей министра финансов, финансового контролера и всех руководителей Федерального резерва за многочисленные преступления, включая измену и мошенничество.
   Было несколько покушений на Макфаддена. Ушёл он из жизни в 1936 году. Официальная версия - "внезапная остановка сердца". Однако есть серьёзные подозрения, что это было спланированное убийство.
   Вообще, надо сказать, что подобных спланированных убийств государственных деятелей, которые пытались препятствовать созданию Центрального банка Америки или ограничить монополию Федерального резерва на эмиссию денег, немало. Правда, официальные в убийств всегда выглядят очень пристойно, никаких намеков на причастность ростовщиков этим акциям нет.
   Наиболее яркий пример - убийство президента Джона Кеннеди в Далласе в 1963 году.
   Официальная версия - покушение совершено убийцей-одиночкой Ли Харви Освальдом. Альтернативные версии, которые имеют очень веские аргументы,- организованное убийство на почве конфликтов Джона Кеннеди с Различными группами интересов.
   При этом называют конфликты с ЦРУ (в связи с планами агрессии против Кубы), Пентагоном (по поводу эскалации войны во Вьетнаме), израильским лобби (по поводу конфликта на Ближнем Востоке, нефтяным бизнесом (Говард Хант) и т. п.
   Однако до недавнего времени совершенно умалчивалось, что Джон Кеннеди посягнул на монополию Федерального резерва осуществлять эмиссию денег.
   Речь идёт о том, что 4 1963 года, за четыре месяца до своей смерти, Кеннеди подписал указ о выпуске казначейских билетов под обеспечение серебром, находящимся в запасах казначейства. Это были беспроцентные деньги, не создававшие долга. С точки зрения ростовщиков, это было как дерзкое посягательство на их власть, как и принятое за сто лет до этого решение Линкольна печатать "гринбэксы" в обход банкиров. Кстати, уже в 1964 году президент Линдон Джонсон заявил, что "серебро слишком ценно для того, чтобы использоваться как деньги". Казначейские билеты, выпущенные президентом Кеннеди, вскоре были изъяты из обращения.
   Развитие ФРС в ХХ веке
   ФРС прошла в своём почти вековом развитии много разных этапов, характеризовавшихся изменением структуры управления, правил для банков-участников, модификацией инструментов управления денежной массой и деятельностью коммерческих банков, характером взаимоотношений с правительством и т. п. Например, менялось количество банков-участников.
   Далеко не все банки желали играть по правилам ФРС, которые разрабатывались для гигантов Уолл-стрит; многие выходили из системы. Например, за период 1970-1978 годов из ФРС вышло 430 банков. К концу указанного периода за пределами системы оказалось общего количества банков страны, на которые приходилось 25 % всех депозитов [14]. Процесс выхода из ФРС ещё более ускорился в последние два года того десятилетия.
   Для предотвращения утраты Федеральным резервом контроля над банковским сектором страны в 1980 году Конгресс США принял закон о денежном регулировании, который предоставил ФРС право контролировать деятельность всех депозитных учреждений, даже они формально оказывались вне системы Федерального резерва.
   Стало меняться и качество "продукции", производимой Федеральными резервными банками. До Великой депрессии, выпускаемые ими банкноты, были обеспечены золотом, и производился свободный размен банкнот на металл (золотые монеты). Это обязательство было прямо записано на каждой купюре. Затем начался процесс изменения формулировок, становились всё менее определёнными и понятными.
   Так, ещё где-то лет 40 назад на банкнотах была надпись, что они могут быть обменены на
   "законные платёжные средства".
   Возникает вопрос: а что такое "законное платежное средство"? Золото? Но ведь в то время продолжал действовать принятый ещё президентом Рузвельтом указ, запрещающий гражданам владеть золотом.
   Казначейские билеты? Но их практически не было в это время в обращении.
   Ликвидные товары? Но Федеральные резервные банки не держали складов с такими товарами.
   Да и что такое "ликвидный товар" в стране, где имеет место хроническое перепроизводство любых товаров?
   В Америке в этой связи возник один курьёзный случай.
   Какой-то шутник послал казначейство США конверт с банкнотой в десять долларов с просьбой прислать ему эквивалент в виде "законного платежного средства". Через некоторое время казначейство присылает ему две бумажки по пять долларов, на которых стоит точно такая же фраза (об обмене на "законные платежные средства"). Шутник ещё раз направляет в казначейство письмо, обращаясь с просьбой обменять бумажку в пять долларов на "законное платежное средство". На этот раз он получил назад свою бумажку вместе с письмом от помощника министра финансов США. В письме говорилось, что термин "законные платежные средства" не получил юридического разъяснения в Конгрессе США и поэтому является "неопределенным" [15].
   На современных "зеленых бумажках" вообще отсутствуют надписи, намекающие обязательства эмитента. И это очень честно, потому что даже всего реального имущества, которым располагает Америка, сегодня уже недостаточно для того, чтобы "отоварить" "зелёные бумажки" [16]. По этому поводу с большим юмором пишет А.Л.Соломатин: "Абсолютно не правы демагоги, называющие доллары резаной бумагой. Как их себестоимость изготовления 10-долларовой купюры составляет 11 центов. Доля физического имущества экономики США, приходящаяся на эту купюру, равна $2,75! На 1000-долларовую купюру приходится в 25 раз больше имущества, чем стоит её изготовление. А вот однодолларовые купюры представляют собой типичную полиграфическую проблему. Себестоимость их изготовления превышает стоимость стоящего за ними имущества, что и роднит однодолларовые купюры с золотыми червонцами.
   Стоимость золотого червонца стоит стоимости золота, потраченного на его изготовление, а стоимость бумажного доллара практически равна стоимости потраченной на его изготовление бумаги и краски. Так доллары США не имеют практически никакого ресурсного обеспечения внутри себя. Стоимость доллара США обусловлена исключительно тем обстоятельством, что из других стран готовы поставлять за них свои ресурсы" [17].
   Лукавы не только надписи на купюрах, эмитируемых Федеральными резервными банка
   Лукаво само название учреждения "Федеральная резервная система США".
   Во-первых, слово "федеральная" создаёт иллюзию, что это государственное учреждение
   Ничего подобного - это частная структура холдингового акционерного типа.
   Хозяевами этого частного холдинга является узкая группа лиц, о чем мы уже упоминали.
   Любопытно, что в начале нынешнего десятилетия среди американцев проводился опрос, который показал 90 % опрошенных были уверены, что ФРС - государственная структура [18].
   Во-вторых, слово "резервная" порождает ощущение, что деньги, которые выпускает учреждение, обеспечены какими-то "резервами", которые гарантируют устойчивую покупательную способность денег и стабильность эмитента. Таковыми могут быть драгоценные металлы или, в крайнем случае, какие-то иные ликвидные товары.
   На самом деле, резервов в виде золота у этой системы крайне мало (по отношению к денежной массе). К тому же золото, как сообщается в официальных документах, находится на балансе казначейства США, а не Главный "резерв" Федерального резерва - облигации казначейства США.
   Но это ведь не товары, а обязательства, т. е., по сути, такие же бумажки, как и банкноты.
   Облигации по определению не могут гарантировать устойчивую покупательную способность денег, так как выпускаются для покрытия дефицитов бюджета.
   Любой бюджетный дефицит - это инфляция т. е. обесценение денег.
   В-третьих, слово "система" также не отражает истинного положения. Формально ФРС была задумана как совокупность 12 Федеральных резервных банков (ФРБ) - для того, чтобы у законодателей, принимавших в 1913 году соответствующий закон, не возникло подозрение, что рождается некий "монстр", который может "подмять" под себя всю страну. Создавалась иллюзия децентрализованной и "демократичной" структуры.
   На самом деле, из 12 "равных" ФРБ один является "самым равным". Речь идёт о Федеральном резервном банке Нью-Йорка, который приходится подавляющая часть всех активов ФРС и всей денежной эмиссии.
   Фактически он и является Центральным банком Америки.
   В любом случае деятельность всех ФРБ находится под "жёстким" присмотром со стороны Совета управляющих ФРС (штаб-квартира находится в Вашингтоне). За Советом управляющих "присматривают" главные акционеры ФРБ Нью-Йорка.
   Из анализа статуса ФРС вытекает много интересных выводов. Так, считается, что ФРС занимается выпуском "долларов США". Те денежные единицы, которые в виде банкнот эмитируются ФРС, не могут быть долларами государства, называемого Соединенные Штаты Америки. Эмитент зелёных бумажек, на которых написано "The United States of America", является частной структурой, которая незаконно узурпировала права США как суверенного государства.
   В крайнем случае, их можно назвать банкнотами Федерального резервного банка Нью-Йорка (или какого-то другого ФРБ). Слова "Соединенные Штаты Америки", напечатанные на долларовой банкноте лишь вводят в заблуждение её держателя.
   Эти слова звучат для грамотного американца как издевательство.
   Во-первых, потому, что по Конституции страны право выпускать "законные платежные средства" принадлежит Конгрессу как представителю суверенного субъекта.
   Во-вторых, потому, что, согласно экспертным оценкам, многие акционеры банковского холдинга под названием ФРС вообще являются "нерезидентами", по правде говоря, иностранцами.
   Для прояснения вопроса о том, кто владеет Федеральной резервной системой, можно обратиться к оценкам известного американского исследователя ФРС Юстаса Муллинса (Eustac Mullins ), автора нашумевшей книги "Тайны Федерального резерва" ("Secrets of the Fede Reserve") , которая во всем мире издавалась и переиздавалась десятки раз (причём в некоторых странах ростовщики пытались уничтожить тиражи книги).
   Мы уже отметили, что ФРС - это в первую очередь Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
   Так вот, по данным Муллинса, в 1983 году акционерами Федерального резервного банка Нью-Йорка было 27 банков, десять из них владели 66 % всех акций ФРБ, а пять имели в своих руках "контрольный пакет" в размере 53 %. Акционеры указанных пяти банков - либо связанные между собой кровнородственными отношениями, причём их гражданство отнюдь не обязательно американское. Это и есть те, кого мы называем семейством "Ротшильды и К..".
   По мнению некоторых исследователей, сегодня главными акционерами являются уже не
   Ротшильды, а Рокфеллеры. (Этого не может быть, потому что при образовании ФРС Ротшильды уже были самым богатым кланом в мире. Логически правильно выходит, что обогнать их можно было бы лишь в том случае, если бы они просто остановились в своей деятельности. Но это не так. Прим.К.М.)
   Другие считают, что все-таки Ротшильды, которые сегодня научились хорошо маскироваться.
   Как показывают исследования Муллинса, главные акционеры ФРБ и тесные связи не только и не столько с нью-йоркским Уолл-стрит, сколько с лондонским Сити. В конечном счёте, с Банком Англии , находящимся под контролем Ротшильдов. Изыскания Муллинса в значительной степени совпадают с выводами комиссии Конгресса США, которая в 1976 году занималась выяснением того, кому принадлежит ФРС. Вывод комиссии таков: контрольный пакет находится у правопреемников тех, кто были главными учредителями Федерального резервного банка Нью-Йорка - "J.P.Morgan Co." и "Kuhn, Loeb & Co." . То есть Федеральные резервные банки в 1976 году также как и в 1914 году находились контролем Ротшильдов, Банка Англии и других лондонских банков [19].
   По мнению некоторых исследователей, отношение к Соединенным Штатам ФРС имеют весьма условное. Чисто "американским" является лишь адрес, где расположен главный офис Федерального резерва. "Американскими" являются также налоги, которые граждане США платят для покрытия долгов федерального правительства США (казначейства) Федеральным резервом.
   По сути, ФРС представляет собой некое экстерриториальное образование, которое находится вне контроля законодательной, исполнительной и судебной властей Америки.
   Глава 3. ФРС и другие центральные банки в XXI веке
   О правовом статусе ЦБ. "Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка"
   Для правильного понимания истинной роли центральных банков в экономической, социальной и политической жизни общества крайне важно разобраться в вопросе правового статуса центральных банков.
   Они изначально были акционерными обществами, а в качестве акционеров выступали
   преимущественно отдельные физические лица - банкиры, а так же юридические лица, - частные коммерческие банки.
   В свою очередь, центральные банки управляют частными коммерческими банками.
   Вот такая диалектика "курицы и яйца". Существуют, центральные банки, как мы уже отмечали, которые "прикрывают" жульническую деятельность ростовщиков.
   Выше мы называли центральные банки "генеральными штабами ростовщиков".
   Можно их назвать проще":крыша". А тот, кто "прикрывает" жуликов, - и сам жулик, только
   тщательно маскирующийся и заботящийся о своей неприкосновенности.
   Правовой статус центральных банков внятно не могут объяснить даже самые ушлые "законники".
   Ю.Ю. Болдарев, бывший заместитель председателя Счётной палаты РФ, охарактеризовал статус Центрального банка Российской Федерации словами поэта А.С. Пушкина: "Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка" [20]. Эти слова применимы буквально к любому центральному банку мира.
   Делается всё возможное и невозможное для того, чтобы доказать, что центральный банк должен быть "независимым" от правительства институтом. На самом деле в финансовом мире с его жёсткой вертикалью власти "независимости" отдельных институтов не может быть по определению.
   Это всё равно, что говорить, что на какие-то материальные объекты Земли не распространяется действие закона гравитации.
   Если центральный банк той или иной страны "независим" от своего правительства, значит, он зависит ещё от кого-то.
   Не будем гадать от кого.
   Он зависит от мировых ростовщиков и их "генерального штаба" под названием ФРС.
   Только эта зависимость всячески скрывается, а о механизмах контроля за "национальными" центральными банками со стороны ФРС в учебниках по "экономике" ничего не пишется.
   Вот как о содержащейся в учебниках аргументации того, почему центральные банки должны быть "независимы" от правительств, пишет с иронией автор статьи "Ставка ЦБ как факт кризиса": "...изначально вывод эмиссии из-под контроля правительства обосновывался соображениями, что, дескать, правительство не может разумным образом распоряжаться такой пикантной привилегией. Что правительство "по определению" начнёт "печатать" денежные знаки для покрытия бюджетных дефицитов, поэтому нужно считать, что управлением "мудрых" банкиров процесс эмиссии будет более "разумен, оптимален и сбалансирован".
   Всё это было бы хорошо, вот только какими соображениями такой можно подтвердить? Что банкиры - это какие-то особые утонченно-безупречные сделанные из другого теста? Они что, являются обладателями каких-то особых знаний эзотерических учений? Эти знания что, недоступны пониманию обычных министров. Ну хорошо, ну, передали эмиссионную функцию в отдельную независимую от правительства структуру, какие-нибудь правила или порядок распоряжения этой функцией кто прописал? Где-нибудь это было опубликовано? Где гарантии, что новые распорядители с упоением не пустятся во все тяжкие по-новой? Вопрос также открытый" [21].
   По сути, центральный банк любой страны - это отдельная ветвь власти, которую и называют "пятой властью" в стране.
   После трёх "традиционных" - законодательной, исполнительной, судебной - и "четвёртой", под которой принято понимать СМИ).
   На самом деле по степени влияния на все стороны общественной жизни центральные банки могут претендовать на то, чтобы быть "первой властью". На примере США хорошо видно, как центральный банк (ФРС) "подмял" под себя другие ветви власти. "Федеральная резервная система прилагает все усилия, чтобы скрыть свои возможности.
   "Но правда такова - Федеральная резервная система захватила правительство. Она управляет всем, что происходит в нашей стране, и контролирует все наши зарубежные связи. Она производит деньги, создаёт и уничтожает правительства", - отмечал в начале 1930-х годов конгрессмен США Мак Фадден [22]. За эти слова ростовщики убили конгрессмена.
   "Профессиональные экономисты" и другие идеологические работники, обслуживающие
   хозяев ФРС, пытаются доказать, что ФРС - "не совсем частная" структура, она находится под "приглядом" государственных властей.
   Главный аргумент заключается в том, что кандидаты членов Совета, управляющих ФРС, предлагаются американским президентом и утверждаются Сенатом (верхней палатой Конгресса США).
   Однако это чисто формальная процедура, которая не дает государственным властям возможности контролировать деятельность ФРС после того, как члены Совета управляющих заняли свои кресла. Ведь решения ФРС не подлежат ратификации американским президентом или Конгрессом США.
   К тому же члены Совета управляющих занимают свои кресла намного дольше (максимальный срок - до 14 лет), чем назначившие их президенты и сенаторы.
   Деятельность ФРС не финансируется из государственного бюджета, а Федеральные резервные банки почти полностью освобождены от налогов (кроме налога на недвижимость).
   Для Федерального резерва законы США не писаны! Фактически это настоящее государство в государстве! Судя по всему,"внешнее" государство под названием "Соединенные Штаты
   Америки" нужно для "внутреннего" государства под названием "ФРС США" в двух качествах:
   - как защитная оболочка;
   - как "питательная среда (подобно тому", как паразит не может жить вне тела животного или человека).
   Интересно почитать принятый почти столетие назад закон о Федеральном резерве (особенно, если его сопоставлять с Конституцией США).
   Например, параграф 3 0 принятого в 1913 году закона о Федеральном резерве гласит:
   "Право вносить поправки в этот закон ограничивается".
   Параграф 25 закона определяет порядки создания банками, входящими в ФРС, своих филиалов за границей. При этом правительство не имеет право контролировать работу этих филиалов, даже если такая необходимость продиктована соображениями национальной безопасности.
   Параграф 341 (часть 2) указанного закона ещё интереснее. Там говорится, что закон действует в течение 20 лет, если за это время не будет отменён Конгрессом США или лицензия ФРС не будет отозвана в связи с нарушениями закона.
   Получается, что в 1933 Федеральный резерв должен был прекратить своё существование либо Конгресс США должен был в соответствии с принятыми процедурами продлить срок действия закона 1913 года.
   В тот год, как известно, к власти в Белом доме пришёл Рузвельт, друг и помощник главных акционеров ФРС.
   Центральный банк Америки продолжил своё функционирование без каких-либо телодвижений со стороны американских законодателей. Видимо, Рузвельт и обитатели Капитолия, как и полагается в критические моменты истории, когда демократические процедуры становятся обременительными и вредными, руководствовались исключительно "революционной целесообразностью" [23].
   Вот что пишет по поводу Центрального банка как важнейшего органа власти современных
   ростовщиков Н.Островский в своей интересной книге "Храм химеры":
   "В современном обществе деньги - это власть. Эмиссия денег - это эмиссия власти, распределяемая эмиссионными центрами.
   Источником власти является, вопреки демократической Конституции, не народ, а эмитент, "законно" грабящий производителя при помощи эмиссии. При этом эмиссия разоряет всех, кроме эмитента и связанных с ним структур. Эмиссия поддерживает избранных в окружении эмитента и разоряет неугодных, поскольку кредит (а эмиссионные деньги, в основном. попадают в обращение в виде кредита), в отличии от Солнца, светит не всем.
   Кредитные отношения более других основаны на личном отношении кредитора к кредитополучателю. Но если эти отношения не регулируются не законом, то всё остальное законодательство направлено только на социальную "эмиссию" мировоззрения кредитора ... Эмиссия, даже не приводящая к инфляции, производит перераспределение собственности и власти в пользу эмитента и связанных с ним финансовых структур, которые не имеют на них ни малейшего права ... Многое из происходящего в России и саму политическую систему можно понять, оценивая положение и законодательное обеспечение пятой, а по существу, первой и единственной власти - власти денег, осуществляет Центральный банк. Особенно, если учесть, что для государственной власти и руководства ЦБ России народ и экономика страны - основополагающие элементы в формировании долгосрочных целей и задач" [24].
   Центральные банки в условиях последнего финансового кризиса
   Кстати, в тех странах, где центральные банки не "эмансипировались" полностью от государства с его традиционными ветвями власти, успехи в области экономики существенно более заметны, чем в тех, где они полностью "командуют парадом". Наиболее наглядно видно на примере Китая, где Центральный банк считается частью государства.
   Народный банк Китая находится под контролем правительства и отвечает за государственную денежно-кредитную политику.
   А вот в Японии в 1998 году по рекомендациям "профессиональных экономистов Центральный банк полностью был выведен из-под контроля правительства.
   Однако ожидавшегося "чуда" (выведения страны из состояния затяжной стагнации) не произошло. Интересно, что новая правящая партия страны - Демократическая партия - до своей победы на выборах выступала также за самостоятельность центрального банка. Однако после прихода к власти её позиция изменилась.
   Новый министр финансов Наото Кан стал предпринимать попытки контролировать политику Центрального банка страны.
   В условиях нынешнего кризиса и в некоторых других странах делаются осторожные попытки со стороны правительств если не контролировать центральные банки, то хотя бы влиять на их политику.
   Настоящий переполох в мире ростовщиков вызвало, например, решение правительства Южной Кореи направить на заседания Центрального банка страны своего представителя.
   А нынешний президент Аргентины Кристина Фернандес попыталась дать указание президенту Центрального банка Мартину Редрадо де Киршнеру перевести часть золотовалютных резервов страны(6,6 млрд. долларов из 48 млрд. долларов) для погашения существенной части задолженности страны перед иностранными кредиторами.
   Глава Центрального банка Аргентины отказался выполнять это указание, расценив его как посягательство президента страны на "суверенитет" данного института. История ещё не закончилась, но получила большой резонанс в мире ростовщиков [25].
   Примеры того, как власти отдельных стран пытаются выйти из нынешнего кризиса, получив реальные рычаги управления, находящиеся у центральных банков, можно продолжать.
   Рупор мировых банкиров Wall-Street Journal , приводя примеры "наездов" правительств
   центральные банки, высказывает серьёзную озабоченность будущим "генеральных штатов ростовщиков":
   "Возможно, это сигнал того, что финансовый кризис, в конечном счёте, может привести к ограничению независимости национальных центральных банков" [26].
   Что же, некоторые ограничения нельзя исключать. Но это лишь тактические отступления ростовщиков, и расценивать их как поражение нельзя. Такие "отливы" в "денежной революции" ростовщиков бывали и раньше. Вспомним, например, что после Второй мировой войны центральные банки Англии и Франции были даже национализированы и фактически стали частью минфинов. Но постепенно всё возвращалось "на круги своя": "генеральные штаты ростовщиков" вновь обретали свой суверенитет.
   Признаки "бунта" против центральных банков стали наблюдаться сегодня не только в
   "периферийных" стран, но также на "родине" Федерального резерва - в США.
   Все началось с того, что информационное агентство Bloomberg сделало запрос руководству Федеральный резервной системы с просьбой предоставить данные о том, кому и в каком объёме институт предоставил кредиты в рамках мероприятий по борьбе с кризисом.
   Не получив ответа агентство обратилось за поддержкой в суд.
   Суд рассмотрел иск к Федеральному резерву и обязал его назвать имена получателей кредитов и раскрыть объём активов, полученных ФРС в качестве залогов.
   Федеральный резерв пошёл на то, что стал ежемесячно публиковать свой баланс получателей кредитов, но объём кредитов так и не раскрыл.
   По сути, это было грубым нарушением закона о свободе информации.
   На стороне ФРС, естественно, оказались главные банки Уолл-стрит. Скандал стал разгораться, в него оказались втянутыми сенаторы и конгрессмены.
   В ноябре 2009 года в Конгрессе США началась самая настоящая "буря": были предложены два законопроекта, ограничивающих независимость ФРС. [27]
   Первый из них был предложен демократом и председателем банковского комитета верхней палаты Кристофером Доддом. Суть его в том, чтобы отобрать у Федерального резерва функции надзора за банками.
   Второй (название "Акт о прозрачности ФРС)" был предложен конгрессменом республиканцем Роном Полом, который известен тем, что 30 лет своей жизни посвятил борьбе против Федерального резерва. В частности, он написал книгу "Прикончить ФРС" (End the Fed), которая в 2009 году стала бестселлером в Америке.
   В этой книге Пол подчёркивает, что право ФРС печатать деньги противоречит американской Конституции, что Федеральный резерв позволяет банкирам "делать деньги из воздуха", что ФРС является главным виновником кредитных пузырей и т. п.
   Суть законопроекта Рона Пола в том, чтобы Конгрессу США надо предоставить право проводить полный аудит Федерального резерва (в настоящее время проводится лишь аудит бюджета ФРС), а ФРС обязать представлять Конгрессу детальный отчёт о денежной политике и операциях с другими центральными банками.
   С момента "вброса" законопроектов страсти в Конгрессе немного поутихли. Банкирам удалось уговорить часть "народных избранников" не делать "резких движений" в сфере управления денежно-кредитным хозяйством страны, так как это может привести к полному краху доллара США.
   Уже сейчас стало очевидно, что реформы Додда и Пола могут пройти лишь в сильно урезанном виде. Вместе с тем обсуждение обоих законопроектов получило большой резонанс как в Америке, так и за её пределами.
   Как отмечают некоторые эксперты, впервые с 1913 года "аксиома "независимости" Федерального резерва была поставлена под сомнение в масштабах страны.
   В 2009 году в Конгрессе США была также проведена серия заслушиваний руководителей ФРС США (включая председателя совета управляющих ФРС Б. Бернанке) с целью выяснений целого ряда вопросов:
   а) Какова роль ФРС в создании условий возникновения современного кризиса?
   б) Какова роль ФРС в манипулировании финансовыми и товарными рынками?
   в) Каковы реальные масштабы денежной эмиссии ФРС в период кризиса?
   г) Каким банкам были выданы кредиты ФРС в разгар кризиса? Каковы активы банков получателей кредитов? Под какие залоги происходила выдача кредитов? Какие критерии от банков для получения кредитной поддержки ФРС использовались?
   в) Почему большие суммы финансовой помощи ФРС американским банкам оказались в зарубежных банках?
  
   Мы уже останавливались и не раз ещё остановимся на освещении и выяснении некоторых из этих вопросов [28]. А сейчас приведём лишь один образчик того, как руководители ФРС помогают законодателям США "прояснить" ситуацию в денежном хозяйстве Америки.
   21 июля 2009 года конгрессмен от Флориды Алан Грейсон спросил у председателя ФРС
   Б. Бернанке о странном "совпадении" (в Интернете имеется видеозапись разговора.) [29] Осенью 2008 года американский доллар вырос по отношению ко многим валютам на 20 % - ровно в самое время, когда ФРС устроила валютные свопы с зарубежными центральными банкам на сумму в 0,5 трлн. долларов. Поразмыслив около секунды, Бен Бернанке ответил:"Да, случайное совпадение". Передаем стенограмму дальнейшего разговора. [30]
   Алан Грейсон (А.Г.): Так кто получил эти деньги?
   Бен Бернанке (Б.Б.): Финансовые институты в Европе и других странах.
   А.Г.: Какие именно?
   Б.Б.: Я не знаю.
   А.Г.: Это пол триллиона долларов и вы не знаете, кто получил деньги?
   Комментарии, как говорят в таких случаях, излишни.
   Добавим лишь, что в начале 2010 года в Конгрессе США произошло переизбрание Бена Бернанке на пост председателя ФРС на весь срок.
   Для мировых ростовщиков было не просто убедить общество и законодателей в то человек, который, по сути, организовал в Америке "банковский социализм", заслуживает поста председателя ФСР, а не тюремной камеры. Чтобы поднять "рейтинг" Б. Бернанке подконтрольный банкирам Уолл-стрит журнал "Тайм" в конце 2009 года пошёл даже на то, что объявил его "человеком года"! [31]
   "Страсти" вокруг центрального банка Америки - ФРС, которые не на шутку разгорелись в 2009 году, показали следующее:
   - полную "непрозрачность" процедур принятия решений руководством ФРС и конкретных операций этого института;
   - откровенное игнорирование руководством ФРС всех требований со стороны общественности, судов, Конгресса США, что лишний раз показывает истинную "весовую категорию" этого института;
   - сохранение за ФРС (по состоянию на начало 2010 года) в полной мере своей "независимости", т. е. статуса не находящегося под контролем законодатель исполнительной и судебной властей института при отсутствии какой-либо ответственности руководителей ФРС за принимаемые решения и действия [32]
   - использование ФРС для обогащения очень узкого круга банкиров (которых называют "основными акционерами ФРС" и "мировыми ростовщиками");
   - способность ФРС осуществлять эффективное манипулирование финансовым товарными рынками (а по большому счёту, и эффективное управление всей мировой экономикой). Ещё одна серьёзная проблема центральных банков, которую "высветил" нынешний кризис, - определение главной цели деятельности этих институтов.
   На протяжении почти двух десятилетий, предшествовавших кризису, в сообществе центральных банков существовал "идейный консенсус": главной целью деятельности ЦБ выступает "поддержание цен стабильности", т.е. борьба с инфляцией.
   Всё остальное оказывалось на периферии внимания центральных банков: и темпы экономического роста, и занятость, и инвестиции, и выявление ранних признаков вызревания кризисов, и обеспечение финансовой стабильности и т. д. и т п.
   Современный кризис заставил общество задуматься над целевыми установками деятельности центральных банков: борьба с инфляцией - не самое главное. На первое место выдвинута цель обеспечения стабильности, финансовой системы, которая предполагает и выявление ранних признаков кризисных явлений, и проведение активных акций по тушению финансовых "пожаров", и пересмотр всей системы финансового регулирования и надзора.
   Эта тема обсуждалась на лондонском саммите Группы 20 в апреле 2009 года.
   О смещении приоритетов в политике денежных властей свидетельствует отчасти то, что на этом саммите было принято решение о создании Совета по финансовой стабильности (Financial Stab Board) , действующего под эгидой Банка международных расчётов в Базеле и объединяющего все 20 стран Группы [33]. Как следует из названия Совета, его основной целью является обеспечить стабильности на мировых финансовых рынках.
   (Вот уж действительно, приняли мудрое решение. Как в поговорке - пустили козла в огород. ФРС через Банк международных расчётов в Базеле руководит всеми Центральными банками мира. А "мудрые" руководители "двадцатки" доверяют этому банку создать Совет по финансовой стабильности. Естественно, что эти "мудрецы" из стран "двадцатки" играют "на лапу" ФРС, а не действуют на благо своих народов. Прим. К.М.)
   Практическая реализация этой цели должна осуществляться центральными банками Группы 20. Для этого, как подчёркивалось участниками лондонского саммита, центральным банкам необходимы дополнительные полномочия.
   Уже к началу 2010 года Совет подготовил и представил документ, посвящённый принципам банковского надзора. Практическая реализация этих принципов должна ускорить процессы концентрации и централизации банковского капитала.
   Проще говоря, в банковском секторе останутся лишь гигантские монополии, а средние и малые банки должны "умереть". Кроме того, предполагается усиление наднационального банковского надзора и координация деятельности центральных банков (под эгидой Банка международных расчётов).
   Можно заранее сказать, что центральные банки не справятся с решением задачи обеспечения финансовой стабильности, потому что решение этой задачи не предполагает ликвидации таких ключевых "дефектов" денежной системы, как ссудный процент и частичное резервирование обязательств коммерческих банков.
   Но, судя по всему, реформирование финансово-банковской системы может привести к тому, что на центральные банки действительно будет возложена миссия "обеспечения финансовой стабильности". Центральные банки не только не возражают против этого, но, наоборот, всячески поддерживают такой вариант реформирования.
   Почему?
   Потому, что при этом они получают дополнительные полномочия, т. е. происходит усиление без того сильной "первой власти" в обществе.
   А то, что финансовой стабильности не будет, мировых банкиров не очень волнует.
   И раньше центральные банки (их руководители и хозяева не несли никакой ответственности за неудовлетворительное выполнение своей основной "уставной" цели ("поддержание ценовой стабильности"). Наивно полагать, что та ответственность не будет возникать и в случае провалов в "обеспечении финансовой стабильности".
   Президент США Б. Обама, несмотря на ярко выраженную жёсткую риторику в отношении банков Уолл-стрит, характерную особенно для первых месяцев его нахождения в Белом доме, в своих предложениях по реформированию финансовой системы [34] стал постепенно склоняться к тому, чтобы ФРС имела больше полномочий, чем она имела до кризиса [35].
   Можно без преувеличения сказать: каждый экономический и банковский кризис - ещё один шаг к продвижению главных ростовщиков к мировой власти.
   Буквально на наших глазах претворяются в жизнь положения разработанной век назад теории Р. Гильфердинга . Речь идёт о "теории организованного натиска", в которой утверждалось, что управление в "мире капитализма" с экономикой должно неизбежно перейти к банкам.
   Это, по мнению автора теории, должно привести к "тотальному учету и контролю", циклические кризисы капитализма уйдут в прошлое, наступит эра "организованного капитализма". При этом такой капитализм Гильфердинг не стеснялся называть "тоталитарным обществом" [36] .
   Банк России или филиал ФРС?
   Логично закончить разговор о центральных банках нашим российским Центральным банком. В силу особой роли Центрального банка в "экономике" и финансовой системе Российской Федерации данная тема заслуживает целой книги. Ограничимся лишь несколькими штрихами.
   Статус, цели, функции, виды операций и другие аспекты деятельности Центрального банка страны зафиксированы в Федеральном законе "О Центральном банке Российской Федерации" (Банке России)".Мы рекомендуем наиболее вдумчивым и любознательным читателям ознакомиться с этим документом.
   Закон очень любопытный и лукавый.
   Обратим внимание следующие моменты.
   Момент первый.
   Закон "О Центральном банке Российской Федерации о Банке Росси фактически выводит Центральный банк из-под контроля государства.
   Известный политик и общественный деятель, в своё время заместитель председателя Счётной палаты, Ю.Болдырев на вопрос "Что такое наш Центральный банк?" отвечает словами поэта: "Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка". Ю.Болдырев пытался проверять деятельность такой таинственной институции, как Банк России, за что поплатился своим креслом в высшем финансовом контрольном ведомстве нашей страны. [37]
   В Конституции Российской Федерации говорится, что Центральный банк Российской Федерации - "орган государственного управления", но вот к какой "ветви" власти (законодательной, исполнительной, судебной или ещё какой-то) данный институт относится, разъяснений не даётся.
   А в Федеральном законе "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" вообще загадочная формулировка:"Банк России не отвечает по обязательствам государства, а государство - по обязательствам Банка России" (статья 2).
   Давайте, попробуем разобраться в этой талмудической казуистике. Центральный банк может быть "органом государственного управления", но при этом не быть "государством"! Как? Это возможно в том случае, если фразу "орган государственного управления" понимать следующим образом: "орган, который управляет государством". В результате приходим к выводу: центральный банк - не государственный институт, который управляет государством, то есть: центральный банк - институт, стоящий над национальным государством
   Мы не занимаемся никакой "конспирологией", а просто внимательно читаем наши российские законы.
   Сопоставление этого логического вывода со многими другими фактами нашей российской (и не только российской) жизни подтверждает, что вывод верен.
   Вот глава Счётной палаты С.Степашин, судя по всему, не изучил внимательно российские законы и попытался проверить такую "непрозрачную" сторону деятельности Банка России "управление золотовалютными резервами". Однако с удивлением получил отпор со стороны господина Кудрина, который возглавляет Национальный банковский совет (по закону это высший орган управления Банком России) и который поставлен для того, чтобы никто не смог посягнуть на "независимость" этого института.
   Аудиторов Счётной палаты до сих пор допускают на порог этой конторы с вывеской "Банк России", более секретной, чем пресловутый КГБ в годы глухого "застоя". А вдруг они узнают, что Банк России - это филиал ФРС США?
   Момент второй.
   В статье 2 закона о ЦБ есть такая фраза: "Уставный капитал и иное имущество Банка России является федеральной собственностью.
   В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом". Сразу отметим, что главным компонентом имущества, на которое распространяются полномочия Банка России, являются золотовалютные резервы (ЗВР) добрая половина того, что российская экономика зарабатывает в денежном выражении остальное (здания, мебель, компьютеры ит. п.) - сущая мелочь, не более 1% всего имущества Банка России.
   Так вот, оказывается, Банк России фактически имеет "блокирующий пакет" в решении вопросов, связанных с использованием ЗВР. Т. е. хозяином имущества (ЗВР) вроде бы является Российская Федерация (именно она и никто другой, по Конституции РФ, является единственным хозяином "федерального имущества"). А Банк России - вроде как бы выступает в роли приказчика, или управляющего имуществом хозяина.
   И вдруг оказывается, что хозяин без ведома приказчика не может распоряжаться своим имуществом.
   А по жизни уже давно приказчик превратился в хозяина!
   Вот как комментирует автор материала "Кому принадлежит ЦБ?" подобную "пикантную" "правовую коллизию": "Иными словами, государство может стать банкротом даже огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем!
   ЗВР есть, да не про вашу честь. Вот о чём говорит эта статья (статья 2 Закона о ЦБ - [38]
   Момент третий.
   Банк России имеет очень большое сходство с институтом под названием "валютное управление" (currency board), который получил большое распространение в экономически отсталых странах.
   Это что-то наподобие "валютного обменника". С его помощью накапливаемые экспортерами запасы долларов и других резервных валют, а также валютные средства иностранных инвесторов обмениваются на национальные деньги.
   Получается - эмиссия национальной валюты никак не увязывается с потребностями страны в деньгах, и объем зависит исключительно от конъюнктуры мирового рынка, а
   также от настроений иностранных инвесторов, которые могут в любой момент приходить и уходить из страны.
   Таким образом, ни центральный банк, ни правительство страны не имеют реальных рычагов управления финансовой системой, а, стало быть, и "экономикой" страны.
   Даже смешно, когда наши власти говорят, что в условиях кризиса они переходят к управлению страной в "ручном" режиме.
   Они не управляют страной ни в "ручном", ни в каком ином режиме, поскольку рычагам денежного управления они не допущены.
   Банк России практически не занимается рефинансированием (проще говоря, кредитованием) отечественных коммерческих банков.
   Тем самым, нашим банки вынуждены обращаться за кредитами к зарубежным банкам (т.е. к мировым ростовщикам), попадая во всё большую долговую зависимость от них.
   По сути, федеральный закон о Центральном банке и реальная политика денежных властей страны превратили ЦБ России в некое подобие филиала Федеральной Резервной Системы США, лишили Российскую Федерацию её финансового суверенитета.
   Момент четвёртый.
   Чтобы у Банка России не было соблазна превратиться из "валютного обменника" в некое подобие настоящего центрального банка, законодатели специально ввели в закон о ЦБ статью 22. Указанная статья гласит:
   "Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству Российской Федерации
   финансирования дефицита федерального бюджета, покупать ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
   Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов".
   Мы выше отмечали, что ФРС осуществляет денежную эмиссию, прежде всего, посредством предоставления кредитов правительству. В руки Федерального резерва разными путями попадают ценные бумаги правительства (облигации казначейства), и под них банки эмитируют деньги.
   Примерно такая же модель денежной эмиссии существует в Европе (Европейский центральный банк) и в Японии. Значительная часть государственных облигаций даёт им длительные сроки погашения, что позволяет банкам развитых стран формировать "длинные" кредиты, с помощью которых можно осуществлять финансирование долгосрочных проектов. Эмиссия денег под обязательства правительства позволяет проводить денежно-кредитную политику, не зависящую от внешнеэкономических факторов [39].
   Всё это находится в разительном контрасте с тем, что мы имеем в России: денежная эмиссия Банка России напрямую определяется конъюнктурой на мировом рынке углеводородов. И "профессиональные экономисты" очень любят ссылаться на "западный опыт", но в данном случае они делают вид, что не замечают этого опыта.
   Момент пятый.
   Банк России имитирует бурную деятельность по борьбе с инфляцией, а самом деле он занимается тем, что систематически "душит" товаропроизводителей. Руководство Центрального банка путает причины и следствия в экономике. А может быть делает вид, что путает.
   Денежные власти страны устанавливают высокую ставку рефинансирования (ставку кредитов Банка России для коммерческих банков). Сегодня находится где-то на уровне 10 %. Стало быть, коммерческие банки, которые должны получить свой доход (так называемую маржу - 10-15 %), повышают ставки кредитов для предприятий реального сектора экономики до 20-25 %, а эта ставка является "убийственной" для предприятий, так как рентабельность производства в большинстве отраслей экономики сегодня ниже 20-25 %. В условиях кризиса центральные банки других стран понизили ставки рефинансирования до 1-2 %.
   Почему же Банк России здесь проявляет такую "оригинальность" и такую "жёсткость" (учитывая, что экономика находится в состоянии кризиса)? Логика у денежных властей такова:
   ставка рефинансирования не может быть ниже показателя инфляции.
   То есть инфляция денежных властей выступает в качестве фактора, определяющего
   ставку по кредитам, говоря, что у них инфляция причина, а процент по кредиту - следствие.
   Но всё наоборот.
   Дело в том, что инфляционный рост цен определяется в немалой степени процентами по кредиту.
   Ведь плата за кредит в условиях "рыночной экономики" - важнейшая составляющая издержек производства. В "рыночной экономике" (нравится нам это или нет) деньги действительно стали таким же фактором производства, как рабочая сила, капитал (основные фонды), земля (природные ресурсы). Удорожание денег также раскручивает инфляционный рост цен, как и удорожание рабочей силы или земли. Если, скажем, средний процент по кредитованию равняется 25 %, то это означает, что стоимость денег в экономике также равна 25 % и издержки товаропроизводителей повышаются на четверть по сравнению с ситуацией, к ставка по кредиту равна 0 %. По сравнению со ставкой 5 % повышение издержек составит 20 %.
   Стало быть, для того, чтобы снизить инфляцию, надо понизить ставки по кредиту.
   А ставки по кредиту зависят от количества денег в обращении.
   Чем меньше денег, тем выше спрос на деньги, тем выше проценты по кредиту.
   Стало быть, корень инфляции в недостатке денег.
   Центральный банк страны как раз и создаёт дефицит денег в экономике, сохраняя ставки рефинансирования на высоком уровне. То есть Банк России под предлогом "борьбы с инфляцией" не решает своей основной задачи - обеспечения хозяйства достаточным количеством денег.(т. е. сегодня уровень монетизации обеспеченности деньгами) ниже, чем в США, Западной Европе, Китае и ряде развивающихся стран [40].
   Справедливости ради следует сказать, что, по сравнению с прошлым десятилетием, уровень монетизации российской экономики несколько повысился.
   Однако это произошло значительной степени стихийно - под влиянием внешних факторов (высокие цены на нефть, увеличение экспортной выручки, обмен нефтедолларов на рубли). Повышение предложения денег на внутреннем рынке не привело к здоровому оживлению российской экономики (росту инвестиций в производство, изменению сырьевой структуры экономики и т. п.), трансформировалось в инфляционный рост цен на товары и услуги, а также в появление "пузырей" на фондовом рынке и рынке недвижимости.
   Процессы, которые происходил экономике после кризиса 1998 года, показывают, что Центральный банк, функционирующий принципах "валютного управления", не в состоянии управлять процессом инфляции в стране.
   Правда, в управлении инфляцией Банку России пытается помогать Министерство финансов РФ, которое уже в течение нескольких лет изымает "излишнюю" денежную массу из обращения, формируя Стабилизационный фонд. Т. е. Минфин следует той же логике, что и Банк России - чем меньше в обращении денег, тем лучше.
   Итак, денежные власти страны перепутали причину и следствие в связи - "цена денег", "инфляция" и следовали в своей денежно-кредитной политике извращенной логике "цена денег определяется инфляцией". Отсюда вытекают два неприятных для российской экономики следствия. [41]
   Следствие первое - высокая цена на деньги и вызываемый этим инфляционный рост цен.
   Следствие второе - быстрый рост внешней задолженности российских предприятий, банков, которые вынуждены обращаться за дешёвыми деньгами к зарубежным банкам.
   В середине текущего десятилетия в российской экономике начался "бум", который был обусловлен дешёвыми зарубежными кредитами.
   При этом кредиты шли в те сектора, которые были хорошо обеспечены залогами или имели быструю оборачиваемость капитала: нефтяная промышленность, недвижимость, торговлю.
   Кое-что через межотраслевые связи перепадать и другим секторам экономики.
   Неглинка (Банк России) и Ильинка (Минфин) к указанному "оживлению" не имели почти никакого отношения. Единственный шаг, который сделали денежные власти, очень просто: они отдали российскую экономику на "откуп" западных ростовщиков. При этом, однако, денежные власти не забывали регулярно рапортовать об "оживлении" как о своём "достижении".
   Оборотной стороной этого "оживления" стало то, что за последние десять лет совокупный
   внешний долг российских компаний и банков увеличился на порядок и превысил в конце 2011 года 400 млрд. Об экономических, социальных и политических следствиях быстрого роста внешней негосударственной задолженности мы распространяться не будем. Слишком обширная и больная тема. Отметим только: в 2010 году выплаты по внешнему долгу должны составить 106,4 млрд. долларов.. По нашим оценкам, так называемых "резервных" денег (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) хватит с трудом лишь для того, чтобы расплатиться с долгами стратегически значимых российских предприятий. [42] А если не расплатимся, то они уйдут за долги иностранным ростовщикам.
   А уж о повышении "национального благосостояния" придётся забыть. [43]
   Резюмируем: Таким образом, Банк России верно и неуклонно проводит политику уничтожения российской экономики.
   В заключение темы позволю привести пространную цитату из работы Владимира Дегтерёва, которая дополняет выше сказанное о Центральном банке России:
   "Если Госбанк СССР обеспечивал движение государственных финансовых ресурсов, то (Центральный банк России - В.К.) был "отделён" от государства. Сделано это по рекомендации американских специалистов. Тогда главные центры управления страной были буквально наводнены кадровыми сотрудниками спецслужб США, которые диктовали но чиновникам, что и как надо делать для переустройства жизни в стране.
   В СССР именно правительство решало, какую власть поступивших финансовых средств (в том числе эмитированных и валютных) использовать для государственных нужд, а какую - пополнения ресурсов Госбанка.
   В "демократической" России государство в лице правительства было полностью лишено права распоряжаться как рублями, так и валютой, которую импортёры обязаны были ему продавать. Оно могло лишь поменять в ЦБР полученную таможней валюту на рубли, на худой конец, занять у него некоторую сумму. По сути, главный эмиссионный расчётный центр страны был превращён в некую частную фирму, контролируемую узким кругом лиц из числа его руководителей и тех, кто причастен к их назначению.
   Если прежде денежная эмиссия была монополией государства, то теперь деньги стала "печатать" частная лавочка.
   Эмиссионный доход, до этого поступавший в госбюджет, стал "законным" заработком этих лиц.
   И хотя ЦБР формально числится государственным учреждением, его руководителям дано определять пути использования поступивших в их распоряжение финансовых ресурсов и придумывать формы своей отчётности. Остальное, как говорится, дело техники" [44].
   ФРС - вершина мировой финансово-банковской системы
   Попробуем разобраться в вопросе о роли и месте ФРС в современной мировой финансовой и банковской системе. Дадим беглый обзор структуры и основных элементов этой системы.
   Во-первых, эта система уже сегодня имеет масштабы не национальные, а глобальные.
   Финансово-банковские системы оказываются как бы "растворёнными" в глобальной системе. Это произошло в результате того, что на протяжении последних десятилетий последовательно демонтировались национальные системы запретов и ограничений на трансграничные финансовые операции.
   Во-вторых, происходит ускорение процессов концентрации и централизации банковских капиталов.
   В результате этого процесса количество банков быстро уменьшается. Этот процесс просматривается во всех странах. Скажем, в США за период 1985-1995 годов число банков уменьшилось с 15 тыс. до 10 тыс., а сегодня составляет немного более восьми тысяч.
   Гиганты банковского бизнеса уже близки к тому, чтобы полностью поглотить банки стран периферии мирового капитализма.
   Уже сегодня, например, в странах Восточной Европы иностранному капиталу принадлежат 90-100 % банковского сектора. Часть банков, поглощённых "избранными" банками, превратится в их филиалы, которые будут присутствовать во всех частях мира.
   Уничтожение национальной банковской системы будет означать, что некогда независимые страны окончательно потеряют свой суверенитет.
   В-третьих, сегодняшняя мировая банковская система обрела чётко выраженную иерархическую структуру.
   Ещё в середине прошлого столетия она имела более "плоскую" конфигурацию.
   Сегодня эта конфигурация имеет вертикальное измерение. Рассмотрим вопрос подробнее.
   На верхнем уровне мировой банковской системы находится такой институт, как Федеральная резервная система США, которая по недоразумению воспринимается как национальный Центральный банк США.
   Федеральный резерв - наднациональная частная структура, контролируемая несколькими
   крупными акционерами. Вероятно, не все из них даже являются гражданами США.
   Что касается связи Федерального резерва с США, то она чисто формальна.
   Он фактически не подконтролен властям США, с Америкой Федеральный резерв связывает, прежде всего, то обстоятельство, что принадлежащий ему "печатный станок" находится на территории США (регистрация в юрисдикции Соединенных Штатов). А "бумажная продукция" этого станка гуляет по всему миру, и её "обеспечением" являются не товары и активы американской экономики, не золото Форт-Нокса, а Пентагон, с его зарубежными военными базами, бомбардировщиками и авианосцами.
  
   Следующим по значимости и влиянию после ФРС является один институт, о котором говорят и пишут крайне мало.
   Его иногда называют "правой рукой" Федерального резерва. Речь идёт о Банке международных расчётов (БМР ) со штаб-квартирой в швейцарском городе Базель.
   БМР был создан в 1930 году. Сегодня его называют "клубом центральных банков", "кредит самой последней инстанции", "центральным банком центральных банков". Он совмещает в функции площадки, на которой руководители ведущих центральных банков вырабатывают скоординированную политику. Кроме того, БМР занимается финансовыми операциями. В частности, почти все ЦБ держат часть своих международных резервов на депозитах скромного швейцарского банка. БМР также выдаёт кредиты центральным банкам, осуществляет операции с золотом. Конечно, БМР не является самой последней (высшей) инстанцией мировой закулисы. Но он эффективно и оперативно претворяет в жизнь те решения мондиалистских структур, которые касаются банков и финансов (решения Трёхсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Совета по международным отношениям).
   Немного ниже находится Европейский центральный банк (ЕЦБ), который, по сути, также
   оказывается наднациональной структурой. Он контролирует центральные банки большинства стран ЕС, совместно с ними участвует в выпуске наднациональной денежной единицы евро. Большинство центральных банков зоны "золотого миллиарда" сегодня оказались под контролем ЕЦБ. За пределами прямого действия ЕЦБ сегодня находятся Федеральный резерв США, Англии, Банк Японии, центральные банки Канады, Австралии, Швеции и некоторых друг экономически развитых стран.
   На наших глазах наблюдается всё большая централи банковских систем стран, входящих
   в еврозону и Европейский союз. В декабре 2012 года на очередном саммите руководителей стран ЕС было принято решение о создании "банковского союза" стран еврозоны.
   Сегодня в 17 государствах еврозоны насчитывается около шести тысяч банков.
   До принятого решения они подчинялись своим национальным центральным банк получая от них необходимое рефинансирование и находясь под их банковским надзором. В условиях банковского союза" банки должны перейти в прямое подчинение ЕЦБ.
   Было принято решение, что уже в 2013 году под контроль ЕЦБ перейдут две тысячи самых крупных банков. Остальные на какое-то время будут оставаться под национальными центральными банкам, но рано или поздно ЦБ стран Европы могут оказаться не у дел. А некогда национальные банки Германии, Франции, Италии и других стран просто станут безликими "европейскими банками.
   На саммите в декабре 2012 года к участию в "европейском банковском союзе" были приглашены также десять стран, являющихся членами ЕС, но находящихся за пределами еврозоны. Три из них - Великобритания, Швеция, Чехия - сразу же отказались. Банк Англии - старейший из центральных банков. Он занимает особое место в мире банковской иерархии.
   Формально он входит в так называемую Европейскую систему центральных банков (ЕСЦБ), состоящую из ЕЦБ и центральных банков 27 стран ЕС. Но в ЕЦБ он держится особняком, в еврозону не входит, продолжает выпускать национальную денежную единицу - фунт стерлингов.
   До сих пор оказывает сильное влияние на центральные банки некоторых стран, некогда входивших в состав колониальной системы Британии. (Фунт стерлингов является второй после доллара США валютой, определённой по бреттон-вудсскому международному соглашению. Поэтому Англия и сохраняет фунт стерлингов и не переходит на евро. Прим.К.М.)
   Теперь перейдём к рассмотрению более низкого уровня мировой банковской иерархии.
   Это центральные банки стран, не относящихся к "золотому миллиарду". За редкими исключениями это даже не центральные банки в полном смысле слова. Точнее, их можно
   назвать "валютными правлениями". Они фактически лишены самостоятельности в выпуске национальных денежных единиц, функционируют по принципу валютных обменников.
   Такие, с позволения сказать "центральные банки" находятся в жёсткой зависимости от
   центральных банков тех стран, валюты которых они накапливают в международных резервах. Банк России (Центральный Российской Федерации) имеет много признаков "валютного правления", т.к. рубли выпускаются при покупке им на валютном рынке долларов США и евро.
   Особое место в иерархии центральных банков занимают эмиссионные институты нескольких стран, имеющие особые национальные модели денежной эмиссии. В первую очередь речь идёт о Народном банке Китая. Он отличается и от центральных банков стран "золотого миллиарда" и от "валютных правлений" стран периферии мирового капитализма.
  
   Среди институтов, которые обслуживают интересы мировых банкстеров, следует также назвать Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, прочие международные финансовые организации.
   Слава и мощь этих организаций в прошлом.
   Не следует переоценивать, в частности, роль МВФ, который иногда недоразумению считают главным институтом международной финансовой системы.
   С определённой натяжкой можно утверждать, что так было раньше, когда существовала бреттон-вудсская валютная система.
   В поддержании стабильности указанной системы фонду действительно отводилась
   важная роль. Но в 70-е годы бреттон-вудсская система рухнула.
   На смену ей пришла Ямайская валютная система, фонд в значительной степени оказался не у дел. Фонд оказался на "подхвате" у мировых банкстеров, в частности, насаждая их власть по всему миру экономического либерализма.
   Под центральными банками находятся коммерческие банки. В некоторых странах их число измеряется тысячами. Например, в США их сегодня более восьми тысяч, в 17 странах евро - 6 200 (их них в Германии - более трёх тысяч, во Франции - более тысячи), Великобритании - свыше 400. В России банков около одной тысячи, но фактически меньше, так как некоторые лишились лицензий и бездействуют.
   Во всем мире число коммерческих банков измеряется десятками тысяч, очень разных по своим масштабам (собственный капитал, активы). Но в этом бескрайнем море коммерческих банков выделяется всего несколько десятков крупнейших банков, которые можно назвать "избранными", или "приближенными "Приближенными" к кому? К центральным банкам, что даёт им возможность получать "продукцию печатного станка" из первых рук.
   Это совершенно исключительная привилегии немногих банков.
   Ведущие коммерческие банки контролируют центральные банки, центральные банки
   "отоваривают" "избранные" банки деньгами.
   Эта ключевая, стратегически важная "смычка", о которой нам мало что известно. Это основа банковской коррупции, на фоне которой другие виды коррупции (бытовая, бюджетная) бледнеют.
   По своим капиталам, активам и оборотам "избранные" коммерческие банки Уолл-стрит и лондонского Сити превосходят центральные банки многих стран периферии мирового капитализма.
   Всем известны звучные названия такихбанков:"Сити Групп", "Голдман Сакс", "Бэнк
   оф Америка", "Фарго", "Джи П Морган", "Морган Стэнли", "Бэрклайз", "Мидлэнд", "Сантандер", "Ройал Бэнк оф Скотлан "АНБ Амро", "Сосьете Женераль", "Дойче Банк" и т. д.
   Все они прямо или опосредовано контролируются кланами Ротшильдов и Рокфеллеров.
   Два с половиной года назад обнародованы результаты исследования специалистов из Технологического института в Цюрихе.
   Ими была обработана база данных (по состоянию на 2007 год) о миллионах компаний в Мире с целью выявить крупнейшие субъекты мировой экономики и связи между ними.
   На выходе получилось, что на вершине мировой экономики находится 1 300 крупнейших
   ТНК и ТН контролирующие 60 % мировой экономики.
   А "ядром" мировой экономики являются 147 компаний и банков, владеющие 40 % богатств планеты.
   Эти 147 компаний и банков олицетворяют собой "золотой миллион", который завтра
   официально о себе заявит и потребует чтобы миллиарды жителей планеты беспрекословно выполняли все его указания и приказы. В этом ядре мы видим "приближенные" банки и ряд нефинансовых корпораций, которые образуют альянс мирового финансового капитала. Банки "приближены", прежде всего к Федеральному резерву и отчасти к ЕЦБ и Банку Англии.
   На первом месте в "списке 147" стоит банк Бэрклайз, подконтрольный клану Ротшильдов.
   Схема работы членов "клуба 147" очень проста:
   а) "приближённый" банк получает продукцию "печатного станка" соответствующего ЦБ;
   б) "приближённый" банк выдаёт кредит своему партнёру, работающему в нефинансовом
   секторе экономики;
   в) нефинансовая компания приобретает за счёт полученного кредита активы в разных уголках мира.
   При этом в последние годы выявилась такая особенность: кредиты не возвращаются (или возвращаются не полностью и не в срок). Мы уже об этом говорили выше. Так происходит молниеносная операция по захвату мировых богатств. Тут уж не до таких сантиментов, как добросовестное выполнение кредитных соглашений. Захват есть захват.
   Победителей не судят.
   А вот ожидаемые победители (банкстеры) почти наверняка будут судить. Создана
   разветвлённая инфраструктура банковской системы, включающая рейтинговые агентства, аудиторские компании, различные органы регулирования и надзора за финансовыми рынками.
   Все они прямо или скрыто "подыгрывают" главным акционерам и "бенефициарам" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков, обеспечивая режим наибольшего благоприятствования для "избранных" коммерческих банков.
   Я обрисовал картину мировой банковской иерархии, которая сложилась на начало 2013 г.
   Крупные политические и экономические события в мире могут внести существенные
   коррективы в некоторые линейные тренды.
   Глава 4. Криминально-коррупционные будни ФРС
   Самая крупная афёра ФРС в XXI веке
   Сегодня мировая закулиса, чувствуя свою силу и безнаказанность, почти перестала беспокоиться о том, чтобы скрывать свои секреты.
   Кажется, что после грандиозных "утечек" конфиденциальной информации Пентагона, Государственного департамента и других американских ведомств США, организованных через сайт "Викиликс", закрытых "не засвеченных" тем в мировом информационном пространстве уже не осталось.
   Однако есть одна тема, гриф секретности с которой мировая закулиса снимать не собирается.
   Это тема легитимности существования и деятельности Федеральной резервной системы США, которая, как известно, является неофициальным штабом мировой финансовой системы.
   Интерес к этой теме особенно высок сегодня, поскольку ФРС в период последнего финансового и экономического кризиса стала действовать особенно нагло, попирая все нормы американской Конституции, американского законодательства, а также нормы международного права. Вся мощь того же Пентагона и влияние того же Государственного департамента США зависят напрямую от "печатного станка" ФРС, поэтому гриф секретности на всех документах Федерального резерва намного выше, чем на документах обычных государственных ведомств США и даже Белого дома.
   На информацию о тех событиях, которые происходили вокруг ФРС в последние два-три года цензура мировой закулисы наложила свою тяжёлую лапу. Ни одна влиятельная газета на Западе и почти ни одно из известных периодических изданий в России даже не рискнули прикасаться к теме тех преступлений, которые совершили в годы последнего кризиса хозяева Федерального резерва. Попытаемся приоткрыть эту завесу секретности.
   Для этого мы сначала предложим отрывок из нашей книги "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном". Рукопись книги была закончена весной 2010 года, поэтому некоторые тезисы из предлагаемого отрывка выглядели лишь как возможные версии гипотезы.
   Далее мы дадим самые свежие материалы, относящиеся к рассматриваемой теме, которые
   подтверждают правильность ранее высказанных нами версий.
   Часть первая. Доллары с вертолёов
   Отрывок из книги "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном.
   Хрестоматия современных проблем "денежной цивилизации"" (М.: НИИ Школьных технологий, 2011, с. 14 151):
   Всем хорошо известна сказанная в начале нынешнего кризиса шутка нынешнего руководителя ФРС Бена Бернанке: "Если у Америки появятся проблемы с денежной массой, то Федеральный резерв может начать "разбрасывать доллары с вертолётов". А "профессиональные экономисты" уже успели придумать "научное" обоснование и "научный" термин для подобной "военно-воздушной операции" - "количественное облегчение" (quantitative easing) [45].
   Во всякой шутке всегда есть доля правды. В том числе и в шутке Бернанке.
   Судя по фактам, Америка начала их "разбрасывать". Правда, не с вертолётов. И не всем, а только нужным и проверенным людям.
   Почему проверенным? Потому что доллары незаконные, а значит фальшивые.
   Поэтому об их незаконном происхождении никто из посторонних лиц (т.е. входящих в узкий круг мировых ростовщиков) не должен знать. То, что банки с частичным резервированием являются фактически фальшивомонетчиками, мы уже говорили.
   Но такое фальшивомонетничество хотя бы прикрыто "фиговым листочком" каких-то невнятных законов и разными "теориями""профессиональных экономистов". А мы говорим о фальшивомонетничестве буквальном!
   В течение 2009 года информационное агентство "Блумберг" несколько раз сообщало о том, что в период с сентября 2008 года по апрель 2009 года ФРС США выдала в порядке финансовой помощи банкам и другим частным институтам средства на сумму около 9 трлн. долларов [46].
   В англоязычных источниках эта помощь обозначается словом "bail-out", которое в после
   этого на два-три года стало самым популярным в публикациях о деятельности центральных банков по "борьбе" с экономическим кризисом.
   В наших СМИ его иногда переводят, используя образные слова "спасательный круг". Следует иметь в виду, что "спасательный круг" банка компаниям в виде "bail-out" может принимать форму не только "живых" денег (денежный агрегат М0), но также различных гарантий, кредитных линий и программ, поручительств, т.е. обязательств, требования по которым могут возникнуть лишь при определённых обстоятельствах.
   Образно выражаясь, это не сам "спасательный круг", а обещание его бросить в том случае, если получатель обещания, исчерпав все другие возможности спасения, действительно начнёт тонуть.
   Напомним, что "Блумберг" - информационное агентство, которое подало в суд на Федеральный резерв с требованием раскрыть сведения, кому и на каких условиях Центральный банк США передал 2 трлн.. долларов в рамках мероприятий по борьбе с кризисом. Как указано в иске, программы экстренного кредитования (всего их было 11) превратили всех американских налогоплательщиков в "невольных инвесторов". "Беспрецедентное количество денег одолжено финансовым институтам беспрецедентными способами, а ФРС отказывается раскрывать любую деталь этих беспрецедентных ссуд, - рассказал главный редактор Bloomberg News Мэтью Уинклер.
   - Мы спросили суд: - "Почему граждане не имеют права этого знать?
   "ФРС должна отчитаться за свои решения, - согласился с позицией агентства Bloomberg конгрессмен от Флориды Алан Грейсон. - Одно дело - говорить о том, что ФРС независимый институт, и совсем другое - что она может держать нас в неведении" [47].
   Суд округа Манхэттен (Нью-Йорк) удовлетворил иск информационного агентства ещё в августе 2009 года (другое дело, что ФРС до сих пор саботирует исполнение судебных предписаний, что лишний раз доказывает: хозяевам Федерального резерва есть что скрывать).
   Это судебное разбирательство дало толчок подготовке в Конгрессе США законопроекта, ограничивающего "независимость" центрального банка США [48].
   Дело о неучтенном выпуске громадной массы долларов неоднократно рассматривалось в Конгрессе США. Ещё в феврале 2009 года сенатор Байрон Дорган (демократ от штата Северная Дакота), выступая в верхней палате Конгресса США, заявил: "Мы видели, как деньги выходили через заднюю дверь правительства, чего никогда не было в истории нашей страны. Никто не знает, сколько вышло из Федерального резерва, в чей адрес и на каких условиях. Сколько из FDIC [49]? Сколько вышло по линии TARP [50]? Когда? Почему?".
   Для выяснения поставленных законодателями Америки вопросов о финансовой помощи банкам и другим организациям со стороны Федерального резерва в Конгресс США был приглашён генеральный инспектор ФРС в лице дамы по имени Элизабет Колман. Дама не смогла дать вразумительного ответа ни на один из заданных ей конгрессменом Аланом Грейсоном вопросов [51].
   Проблема "непрозрачности" принимаемых руководством ФРС США решений и конкретно кредитно-эмиссионных операций усугубляется ещё тем, что начиная с 2006 года денежные власти США перестали публиковать статистические данные по денежному агрегату М3 [52]. Это затрудняет понимание сторонними по отношению к ФРС лицами того, как меняется денежная долларовая масса в широком смысле (включая кроме наличных денег различные финансовые инструменты, обязательства по которым номинированы в американской валюте) в Америке и в мире.
   Такая "мутная вода" не позволяет даже опытным финансовым аналитикам оценивать точно и оперативно ситуацию на финансовых и иных рынках. Что, впрочем, и нужно хозяевам ФРС для достижения своих целей.
   Вот некоторые размышления по поводу этой странной информации, содержащиеся в обзоре из российских аналитических материалов: "...неучтенную эмиссию владельцы ФРС проводят не только в безналичном виде, но и в наличном виде (просто печатают банкноты). Риска здесь практически никакого нет.
   Во-первых, ФРС является высшей арбитражной инстанцией, которая может "определить", какая из купюр с одинаковыми серийными номерами действительно выпущена ФРС, а какая (при её 100-процентной идентичности) является якобы подделкой.
   Опровергнуть заключение ФРС не может никто, даже если все будут понимать, что все купюры - и "настоящие", и "поддельные" - напечатаны на одном и том же станке. Да и вероятность, что купюры с одинаковыми номерами "встретятся" в одном месте, очень мала. Необязательно даже использовать одинаковые номера и серии, можно печатать неучтённые серии и распространять их через подконтрольные банки подальше от США". Для того чтобы застраховаться от возможных скандалов с выпуском неучтённых долларов США, по мнению анонимного автора цитированного выше материала, активно распространяются по всему слухи. Слухи о том, что фальшивомонетничеством занимаются другие страны: "Не зря были запущены и до сих пор поддерживаются слухи о том, что якобы Иран научился идеально подделывать доллары и ежегодно выпускает по 5 млрд. поддельных долларов, которые не отличишь от настоящих..." [53].
   Трудно сказать, насколько вся приведённая выше информация о неучтённой эмиссии американской валюты достоверна. Вряд ли, конечно, неучтённая эмиссия может иметь такие масштабы, как отмечается в информационных агентствах. Может быть, неучтенной эмиссии "живых" денег ФРС вообще не было, а речь шла о выдаче Федеральными резервными банками лишь гарантий и иных обязательств, которые позволяли "развязывать" тугие "узлы" неплатежей и долгов в банковской системе США.
   Именно так многие трактуют те цифры триллионов долларов, которые попали в СМИ через публикации агентства "Блумберг". Например, Марк Питтман и Боб Айври полагают, что речь идёт о "программах заимствований и гарантиях, почти полностью обеспечиваемых Федеральным резервом и FDIC [54]. Имена получателей не были раскрыты" [55].
   Однако эмитентам таких обязательств, с нашей точки зрения (учитывая состояние американской "экономики"), рано или поздно придётся столкнуться с предъявлением требований об их погашении "живыми" деньгами.
   Вот на следующем витке кризиса и возник ярко выраженное несоответствие между объёмом выданных обязательств и наличием имеющейся массы "живых" денег.
   Вот тогда перед ФРС США встанет острая дилемма: объявлять дефолт по выданным обязательствам, либо действительно напечатать астрономические суммы "живых" денег для покрытия этих обязательств [56].
   В любом случае информационное агентство "Блумберг" совершенно правильно определило "болевую точку" денежной системы США - "непрозрачность" операций ФРС, которая создала благоприятную "питательную почву" для разных нарушений и даже преступлений.
   Нарушений и преступлений, жертвами которых становятся не только рядовые граждане США, но также и жители всех тех стран, денежные системы которых так или иначе привязаны к американской валюте. (Так как доллар США, после бреттон-вудсского соглашения и закрепившего это ямайского соглашения, является единой мерой стоимости в мире, то ВСЕ валюты в мире являются ЗАМЕНИТЕЛЯМИ ДОЛЛАРОВ В ОБРАЩЕНИИ. Следовательно, все они "привязаны" к доллару. Прим. К. М.)
   Часть вторая. Ситуация по состоянию на начало осени 2011 года
   По данным информационного агентства "Блумберг", документам Конгресса США, в 2009 - 2010 годах в Конгрессе США происходили бурные дебаты по поводу бесконтрольного
   Федерального резерва, предполагаемых нарушений этой организацией американской Конституции и других законов США, отказавшегося представить информацию о денежных вливаниях в американскую финансовую систему и т. п.
   Результатом этих дебатов стало беспрецедентное решение Конгресса о проведении аудита (проверки) операций Федерального резерва, чего не было за почти вековую историю существования этой организации (создана в декабре 1913) Такой аудит был проведён Счётной палатой (General Accounting Ofce) под руководством двух членов верхней палаты американского Конгресса - сенаторов Берни Сандерса (Berni Sande Джима Деминта (Jim Demint). Первый является независимым сенатором, второй республиканец.
   Вот некоторые результаты проверки, которые стали известны летом 2011 года и оказались шокирующими для членов Конгресса и всех тех, кто ознакомился с аудиторским отчётом.
   В период с декабря 2007 года по июнь 2010 года ФРС выдала кредиты на сумму 16 трлн. долларов.
   Эти операции не отражались в балансах и другой официальной финансовой отчётности Федерального резерва. Следовательно, операции были тайными. Чтобы понять масштабность операций, отметим, что валовой внутренний продукт США в прошлом (2010) году составил около 14 трлн. долларов, а общий государственный долг США сегодня оценивается в 14,5 трлн. долларов.
   Решения о выдаче принимались без согласования с президентом США, Конгрессом и правительством США. Руководители страны даже не ставились в известность об этих операциях.
   Почти все деньги пошли на выкуп так называемых "токсичных" активов заёмщиков. Иначе говоря, секретная эмиссия долларов была осуществлена под бумаги, представляющие обычную макулатуру (мы выражаемся образно, часто "активами" оказывались электронные записи, не имеющие никакого отношения к материальному миру). В теории имеется в виду, что "активы" будут со временем выкуплены должниками у Федерального резерва, и гигантская денежная масса в размере 16 млрд. долларов будет, в конце концов, аннулирована. Это в теории. А на практике ни один доллар, ни один цент долга до сих пор не погашен. И никто и не собирается погашать эти долги.
   Теперь самое интересное. Кому деньги были розданы? Они разошлись по разным частным
   банковским и финансовым организациям. ФРС спасала финансовых жуликов с "токсичными" активами, как в Америке, так и во всех частях мира.
   В результате проведённого аудита фактически были "засвечены" все основные приближённые к мировой финансовой элите, - в банки, через которые "кровь" экономики - деньги - поступает в каналы обращения всех стран мира.
   ФРС - это верхний этаж мировой финансовой системы, а банки-получатели кредиторы ФРС - второй этаж. Далее следуют другие этажи. Российские банки находятся где-то в самом низу этой финансовой пирамиды или башни (можно даже сказать, в подвальном этаже).
   Приведем список тех, кто приближен к ФРС (в скобках указаны суммы полученных кредитов от ФРС, в млрд.. долл.:
   Citigroup (2 500); Morgan Staley (2 004); Merril Lynch (1 949); Bank of America (1 344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).
   Более "мелких" получателей кредитов ФРС мы здесь не приводим.
   Вместе с тем, даже BNP Paribas, который в нашем списке оказался последним, получил сумму кредита, сопоставимую с общей суммой "вливаний", которые в ходе последнего кризиса наши денежные власти (Банк России и Министерство финансов России) сделали во всю банковскую систему России (насчитывающую в общей сложности более тысячи коммерческих банков).
   Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credi Swiss, UBS); немецкий банк Deutsche Bank; французский банк BNP Paribas. Указанные банки - "нерезиденты" - получили от Федерального резерва около 2,5 трлн. долларов. Американские законодатели усмотрели двойное преступление: это не просто тайная операция, но операция по выдаче кредитов нерезидентам (что требует обязательного согласования с американскими властями).
   Итальянский журналист, депутат Европарламента Джульетто Кьеза в начале текущего года дал интервью, которое было размещено в Интернете под названием "Эксперт: этим миром правят девять человек". В нём со ссылкой на публикацию в "Нью-Йорк Таймс" (середина декабря 2010 года) он сообщил: миром управляет всего девять человек.
   Это руководители мировых банков - все из приведенного выше списка. Именно они являются тем "мировым Политбюро", которое принимает судьбоносные решения в области мировой политики, экономики, финансов.
   А организации типа Бильдербергского клуба - это ежегодные съезды (или пленумы) мировой закулисы (типа Съездов КПСС или Пленумов ЦК КПСС), на которых остальные члены мировой элиты информируются об исполнении ранее принятых решений, утверждают новые решения, проекты которых заранее готовят "члены Политбюро".
   Информации известного итальянского журналиста и политика, а также американской газеты "Нью-Йорк Таймс" вполне можно доверять. Она вполне корреспондирует с данными из многих других источников.
   Стоит лишь добавить, что кроме указанного "Политбюро" у мировой закулисы имеется
   ещё один высший орган, о котором информации ещё меньше.
   Речь идёт о главных акционерах Федерального резервного банка Нью-Йорка (это главный банк и федеральных банков, составляющих ФРС). Главные акционеры - Ротшильды и Рокфеллеры. Они составляют "малое Политбюро", которое возвышается над упомянутой "группой девяти".
   Безусловно, Ротшильды и Рокфеллеры участвуют в капитале тех банков, которые получили и продолжают получать) триллионные транши ФРС.
   Таким образом, Ротшильды и Рокфеллеры получают не просто сверхприбыли, а сверхприбыли "в квадрате", так как одновременно выступают в двух ипостасях:
   - как кредиторы, получающие проценты с выданных кредитов;
   - как получатели кредитов (которые они отдавать не собираются). Подробнее о "мировом Политбюро" - главных акционерах ФРС - можно почитать в интересной книге Никола Хаггера "Синдикат", которая была переведена на русский язык и сейчас имеется на полках наших книжных магазинов.
   Спрашивается: какое отношение вся эта скандальная информация имеет к России? Совершенно непосредственное.
   Как известно, наша денежно-кредитная система основывается на американском долларе: рубли, попадающие в каналы денежного обращения России, - фактически перекрашенные "зелёные" бумажки. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) вбрасывает рублёвые знаки в экономику в результате операций по покупки иностранных денежных знаков на российском валютном рынке (доллары попадают на этот рынок от экспортеров нефти и других природных ресурсов). Фактически наш ЦБ участвует в жульнических операциях ФРС, выполняя у Федерального резерва роль "мальчика на побегушках". Федеральный резерв занимается фальшивомонетничеством в особо крупных размерах, а Банк России реализует часть этой фальшивой "зелёной" бумаги, проводя операции по её перекрашиванию.
   Российский рубль в этой связи столь же нелегитимен, как и доллар США, под который он был выпущен (мы сейчас даже не обсуждаем вопрос о том, что он ничем не обеспечен). Найдутся ли в Государственной думе России политики, которые, подобно американским коллегам, сумеют добиться принятия решения о проверке Банка России. Найдутся ли в России квалифицированные экономисты и юристы, которые смогут донести до общества и до тех же депутатов в Государственной думе простую мысль о том, что рубль может базироваться на фальшивой валюте?
   P.S. Обратим внимание: высшим органом управления Банка России является Национальный банковский совет (НБС). Таким образом, вертикаль власти в нашем Центральном банке возглавляет не С.М. Игнатьев (председатель Банка России), а А.Л. Кудрин, председатель НБВ. На протяжении всех лет он как глава НБС успешно отбивал все атаки со стороны Счётной палаты РФ и некоторых депутатов Государственной думы, которые требовали полного аудита Банка России. Главным аргументом Кудрина был тезис о "независимости" Центрального банка от всех ветвей власти Российской Федерации.
   Этакое "государство в государстве"! Фактически Банк России имеет экстерриториальный
   статус - это "кусочек Федерального резерва на российской территории. Несмотря на отставку с поста министра финансов, Кудрин продолжает сохранять не менее важную должность главы "государства в государстве" под код названием "Банк России". Более правильное название этого института - "Филиал Федеральной резервной системы в Российской Федерации".
   "Количественные смягчения", или коррупция в особо крупных масштабах
   Тема "количественных смягчений" - один из хитов мировых СМИ в сентябре 2012 года.
   В сентябре стартовала третья программа так называемых "количественных смягчений"
   Федеральной резервной системы США.
   По-английски её коротко называют QE-3 (quantitative easing - 3). По-русски её можно обозначить, как КС-3 (количественные смягчения - 3).
   Что такое "Количественные смягчения"?
   Термин "количественные смягчения" (quantitative easing) - новый в словаре экономистов, финансистов, политических деятелей и журналистов.
   В конце прошлого века он встречался только в некоторых узкоспециализированных работах по макроэкономике, но практикам был абсолютно не знаком. Лишь во время последнего финансового кризиса, начавшегося в Америке в 2007-2008 годах, в Федеральной резервной системе США, Конгрессе США, Белом доме словно по команде, наперебой стали использовать это мудрёное словосочетание.
   Американцы - мастаки изобретать новые слова для того, чтобы затуманить истинный смысл явлений. В переводе же на простой язык "количественное смягчение" означает не что иное, как включение на полную мощность печатного денежного станка, безудержную эмиссию доллара.
   Лишь немногие американские эксперты совершенно правильно напоминают, что бесконтрольное пользование печатным станком денежными властями всегда порицалось и рассматривалось как грубое злоупотребление своими полномочиями, даже криминальным делом. Экономисты объясняли, почему: переполнение каналов обращения избыточной денежной массой порождает инфляционный рост цен, вызывает нарушение макроэкономическое равновесия, уничтожает стимулы к производительному труду, усиливает социальную и имущественную поляризацию общества.
   Всё это было прописано в любом западном учебнике по экономике и заучивалось студентами, как таблица умножения.
   Когда-то, в старые добрые времена во многих странах печатным станком управляло государство, поручая это ответственное дело казначейству (Министерству финансов).
   И (особенно во время войн) государство действительно увеличивало выпуск денег (что, впрочем часто помогало выигрывать войны или, по крайней мере, спасало от военных поражений). Частные банкиры на протяжении длительного времени стремились взять под свой контроль печатный станок. С их лёгкой руки появились глубокомысленные "исследования", доказывающие, что единственным способом избежать злоупотреблений в деле выпуска денег, является передача печатного станка от государства к частным банкирам. При этом всячески смаковались различные истории, описывавшие злоупотребления государственных властей в сфере денежного обращения. В итоге банкиры добились своего. Сто лет назад (в декабре 1913 года) в Америке произошла
   торжественная передача конгрессом этого станка крупнейшим частным банкирам, которые объединились под вывеской "Федеральная резервная система США".
   В эпоху золотого стандарта ФРС вела себя более или менее пристойно, поскольку объём денежной эмиссии лимитировался золотым запасом частных банков.
   Окончательный крах бреттон-вудской системы в 70-е годы прошлого века привели к тому, что "золотой тормоз" был окончательно снят с печатного станка ФРС. И банкиры не смогли устоять перед искушением: они стали разгонять печатный станок. На протяжении последних 40 лет происходило неуклонное увеличение "зелёной" денежной массы, которая начала затоплять мировые товарные и финансовые рынки.
   Надеюсь, теперь понятно, почему потребовался термин "количественные смягчения": банкиры ФРС пытаются им как фиговым листком прикрыть свои злоупотребления, и делают всё возможное, чтобы люди забыли о тех аргументах, которые банкиры в своё время использовали для захвата денежной власти в стране.
   Каноны складывавшейся на протяжении двух столетий экономической науки в условиях
   господства печатного станка сегодня всеми забыты. Один из канонов: денежные власти должны управлять экономикой в первую очередь с помощью процентной ставки, делая деньги дорогими или дешёвыми.
   Но в условиях, когда монетарная масса измеряется даже не миллиардами а триллионами
   национальных единиц (долларов, евро, рублей и т. д.), денег становится столько, что процентные ставки по кредитам оказываются ниже 1% в год. В США учётная ставка процента по кредитам ФРС со времени последнего кризиса находится на уровне от 0 до 0,2%. В некогда хвалёной Японии процентные ставки Центрального банка были на нулевой отметке целое десятилетие. Денег море, но они не "работают" на развитие производств и на удовлетворение потребностей людей. Инструмент процентных ставок вышел из строя. Денежный рынок, как его раньше описывали в учебниках, приказал долго жить. Всё это имеет ничего общего с классическим капитализмом и даже с государственным монополистическим капитализмом, сложившимся после Второй мировой войны.
   Создаётся административно-командная система производства и распределения денег. Под вывеской "количественных смягчений".
   Программы "Количественных смягчений" ФРС
   Стартовавшая 13 сентября 2012 года программа "количественных смягчений" - уже третья программа ФРС.
   Идеологом КС выступает нынешний председатель ФРС Б. Бернанке, который на этом посту сменил легендарного А. Гринспена. С самого начала за Бернанке закрепилась кличка "вертолёт". Когда-то он сказал, что пока существует ФРС, Америка никогда не будет испытывать недостатка денег, при необходимости Федеральный резерв организует разбрасывание долларов с вертолётов.
   Конечно, до вертолётов дело не дошло. Но разбрасывать деньги, миллиарды и триллионы долларов, Бернанке начал уже с конца 2008 года, когда ФРС торжественно объявила о
   старте первой программы "количественных смягчений" - КС-1. Целью программы было
   преодоление финансового кризиса, который бушевал в стране с 2007 года и особой остроты достиг осенью 2008 года (когда произошло банкротство банка "Lehman Brothers").
   Тушение пожара кризиса сначала вели с помощью государственных бюджетных средств.
   Речь идёт о программе TARP и некоторых других программах Министерства финансов.
   В общей сложности из бюджета было потрачено 1,2 трлн. долларов, но этого оказалось недостаточно. Потребовалось подключить Федеральную резервную систему.
   Реализация КС-1 осуществлялась до марта 2010 года. Она заключалась в том Федеральные резервные банки (их всего 12; самый мощный среди них - ФРБ Нью-Йорка, выкупали у коммерческих и инвестиционных банков ипотечные бумаги государственных агентств Fannie Mae и Freddie Mac. Происходила очистка балансов банков от "плохих" активов в обмен на законные деньги, которые создавались печатным станком ФРС.
   К весне 2010 грозовые тучи кризиса стали расходиться, программа КС-1 была закрыта.
   По данным ФРС в рамках КС-1 было выпущено примерно 1,7 трлн. долларов. Денежные власти страны (Министерство финансов и ФРС) надеялись, что экономику наконец-то удалось "запустить", поэтому дальнейших денежных вливаний не происходило. Более того, разбухшая денежная масса даже несколько сокращалась летом 2010 года за счёт погашения части ранее выданных кредитов.
   Однако терапевтический эффект КС-1 был достаточно кратковременным. Поздней осенью 2010 года ФРС вынуждена была начать программу КС-2. Она продлилась до середины 2011 года и представляла собой покупку долговых обязательств (облигаций) Министерства финансов США.
   В рамках КС-2 в общей сложности было выпущено 600 млрд. долларов. Как и в случае с КС -1, терапевтический эффект второй программы оказался очень краткосрочным.
   26 августа года председатель ФРС Б. Бернанке выступал на традиционной встрече в Джексон Хоул Вайоминг), все присутствовавшие ожидали объявления начала следующего, третьего, раунда. Однако денежные власти решили рискнуть и притормозить дальнейшую денежную эскалацию, отказавшись от программы КС-3. Особых объяснений Бернанке не стал давать.
   Но можно предположить, что хозяева ФРС решили не "дразнить гусей". Слишком агрессивно по отношению к ФРС стал настроен Конгресс США.
   В это время выплывали один за другим скандалы, связанные со злоупотреблениями ФРС
   (например, подозрение в забалансных операциях, отказ Федерального резерва раскрыть информацию о том, кому конкретно он давал миллиарды долларов и т.д. и т.п.). Дело дошло даже до того, что отдельные "избранники народа" стали требовать ликвидации ФРС, усечения полномочий Федерального резерва, его национализации, проведения глубокого аудита и т.п.
   Именно в это время стало зарождаться движение "Оккупируй Уолл-стрит". Не исключается также, что программу КС-3 решили "придержать" до осени 2012 года, чтобы обеспечить благоприятный экономический финиш претенденту на пост президента США от демократической партии.
   Короче, решили продержаться около года без КС, опираясь на другие средства финансовой и экономической стабилизации.
   И вот, в конце августа 2012 года Бернанке опять выступает в "Джексон Хоуле". На это участники встречи облегчено вздохнули: председатель ФРС торжественно объявил о готовности начать третий раунд КС.
   13 сентября, согласно официальному решению "совета мудрецов" - членов Комитета по операциям на открытом рынке, - программа КС-3 взяла свой старт. Сроки её не определены.
   Но чётко сформулирована цель - поддержание занятости в американской экономике.
   Это - одна из стратегических целей Федерального резерва, которая записана в законе о ФРС, но о которой денежные власти почти сто лет существования вспоминали крайне редко.
   А сейчас вспомнили. Потому что уровень безработицы достиг в стране критической отметки 8% по отношению к экономически активному населению ещё в 2008 году (данные официальной статистики); с тех пор не опускался ниже этой отметки, даже несмотря на программы КС-1 и КС-2 и различные социальные и экономические программы федерального правительства.
   В рамках КС-3 запланировано "впрыскивание" в американскую экономику денег в размере до 40 млрд. долларов в месяц до тех пор, пока не начнётся зам снижение безработицы. Т.е. программа бессрочная.
   Пополнение экономики деньгами предполагается через выкуп на рынке всё тех же ипотечных бумаг, которые выкупались и в КС-1.
   Каковы ожидаемые результаты КС-3?
   Начнём с того, что на длительный положительный эффект от реализации КС-3 в Америке мало кто рассчитывает.
   Это ещё при подготовке к реализации программы КС-1 имели место "философские рассуждения" о плюсах и минусах "количественных смягчений". Были также и чудаки, которые тогда свято верили, что такие "смягчения" могут стать спасительным чудом для американской экономики. Чуда не произошло. Чудаков не осталось. Все понимают, денежные инъекции в рамках КС-3 - очередная порция "наркотиков", которая на время смягчит агонии американской экономики. Краткосрочный эффект будет. Эксперты называют срок от трёх до шести месяцев. Впрочем, этого вполне достаточно для того, чтобы решить быстро политическую задачу - создание благоприятного экономического фона для правящей демократической партии накануне выборов президента. Не исключено, что срок может растянуться до момента торжественной процедуры вступления президента в должность.
   Часть политически ангажированных экономических экспертов акцентирует внимание именно на положительных краткосрочных эффектах. Рисуются картины увеличения платёжеспособного спроса населения, что должно потянуть за собой оживление реального сектора экономики и сектора услуг. Говорится о том, что произойдёт некоторое снижение курса американской валюты, что укрепит позиции отечественных экспортеров и благоприятно скажется на торговом и платёжном балансах США. Наконец, произойдёт обесценивание громадного внешнего долга США, который, по оценкам, сегодня составляет почти 100 % ВВП страны. А от этого, мол, должна выиграть вся нация.
   В подобного рода наукообразных рассуждениях много лукавства.
   Во-первых, как мы отметили, возможные положительные макроэкономические эффекты будут очень кратковременными.
   Во-вторых, авторы абстрагируются от того, что в 2013 году в стране начинается масштабная фискальная реформа, которая отнюдь не способствует решению проблем занятости. На это урезаются бюджетные расходы.
   Одновременно повышаются ставки налогов (в том числе кончается срок действия налоговых льгот, введенных во время кризиса).
   В-третьих, рассуждения о том, что "выиграют США" - "выиграет народ", далеки от истины.
   Как всегда в Америке будут выигравшие и проигравшие. Об этом чуть ниже.
   В-четвертых, конкуренты США в мире внимательно следят за событиями в Америке и начинают принимать ответные действия для того, чтобы американское экономическое оживление не происходило за их счёт.
   Позволю по последнему пункту дать небольшую справку. За несколько дней официального старта КС-3 за Атлантическим океаном в Европейском центральном банке (ЕБЦ) было принято решение о том, что этот институт начинает массовую скупку долгов обязательств государств-членов ЕС. В правилах скупки есть ряд ограничений (не всякие обязательства ЕЦБ готов покупать). Но в целом можно говорить о том, что в Европейском союзе осенью начался старт собственной программы "количественных смягчений". Аналитики справедливо говорят о том, что ЕЦБ начинает всё больше походить на ФРС, пустившись во все тяжкие включив на полную мощность свой печатный станок). Фактически о своих "количественных смягчениях" объявили в конце августа - сентябре 2012 года центральные банки Англии и Японии.
   Через несколько дней после начала КС-3 Банк Японии объявил об увеличении на трлн. иен (без малого 130 млрд. долларов) своей финансовой интервенции (выкуп финансовых активов), доведя программу до 80 трлн. иен. Если европейцы увязывают программу "количественных смягчений" с необходимостью решения своих внутренних проблем (преодоление долгового кризиса, экономическое оживление и т.п.), то японцы не скрывают цель их "количественного ослабления" не допустить повышения курса иены по отношению к доллару США.
   Скептиков среди американских экспертов, оценивающих КС-3, на порядок больше, чем оптимистов.
   К разряду не просто скептиков, а самых активных противников "количественных смягчений" выступает известный конгрессмен Пол Рон (Ron Paul).Вот его суждение о КС-3 "Это означает, что мы ослабляем доллар. Мы пытаемся ликвидировать долги за счёт инфляции.
   Последствия действий ФРС куда более серьёзны, чем простой рост индекса потребительских цен.
   Суть здесь в ошибочных инвестициях, и в том, что люди совершают неправильные поступки и в неподходящее время. Поверьте, всего этого очень много. Единственное, чего Бернанке добился, и я вижу, что это его расстраивает, - ему не удалось вызвать никакого экономического роста. Он ничего не может поделать с уровнем безработицы.
   Я думаю, что страна должна паниковать из-за слов ФРС о том, что мы потеряли контроль, и единственное, что остается, - это беспрерывное сотворение новых денег из воздуха, что не срабатывало ранее не сработает и на этот раз".
   Можно, конечно, сказать, что Пол Рон имеет устойчивы предубеждения против ФРС, ведь он один из немногих политиков в Капитолии, который просто критикует Федеральный резерв, а требует его ликвидации как неконституционного института. [57]
   Но вот приведём мнение более далеких от политики экспертов кредитно-рейтингового агентства Egan Jones: "КС-3 раздует цены на акции и ресурсы, но по нашему мнению это повредит американской экономике и, как следствие, кредитному качеству. Эмиссия дополнительной валюты и подавление процентных ставок КС -3 с помощью покупок ипотечных облигаций мало помогает увеличить реальный ВВП США, но сокращает ценность доллара (и роста предложения денег) и, в свою очередь, увеличивает цены на ресурсы (вспомним недавний рост цен на энергию, продовольствие, золото и другие ресурсы). Увеличение стоимости ресурсов окажет давление на рентабельность предприятий, а также увеличит расходы потребителей, тем самым снижая их покупательную способность.
   Поэтому, на наш взгляд, КС-3 будет иметь пагубные последствия для кредитного качества США...." [58].
   Как ни странно, но в разряд скептиков можно записать даже самого. Бернанке, нынешний (уже бывший) председатель Федерального резерва - человек крайне гибкий, осторожный, сильно зависимый от невидимых простому человеку акционеров ФРС.
   Но и он не хочет выглядеть полным дураком, и не хочет оставить о себе крайне негативное воспоминание в финансовой истории США. Вот одно из высказываний Бернанке о КС-3: "Я хочу внести полную ясность. Хотя я думаю, что можем внести большой и значимый вклад в решение этой проблемы, я не думаю, что мы сможем её решить полностью. У нас нет достаточно сильных инструментов, способных решить проблему безработицы" [59]
   Если КС-3 не решает проблемы занятости, кому она нужна?
   Кому нужны эти "количественные смягчения"?
   Нет сомнений, что Бернанке хорошо знает устройство денежно-кредитной и экономической системы США и понимает всю бессмысленность решения проблем занятости в стране с помощью программ КС. Ведь Федеральный резерв распространяет новые деньги отнюдь не равномерно по всей экономике (как это делали бы вертолёты Бернанке, разбрасывая купюры над всей территорией США). Деньги попадают в крупнейшие американские банки, которые накопили громадные портфели ипотечных бумаг.
   Они с радостью меняют эту макулатуру на законные денежные знаки ФРС.
   Дальше, если верить лукавым рассуждениям находящихся службе банков экономистов, эти деньги попадают в экономику, повышают платежеспособный спрос общества, трансформируются в инвестиции, создают новые рабочие места.
   Но это совершенно не так.
   Банки не желают начать новую честную и полезную обществу жизнедеятельность.
   Полученные от ФРС деньги банки направляют туда, где можно заработать максимальную
   прибыль. Т.е. на товарные и финансовые рынки, где можно заниматься спекуляциями, а в реальный сектор экономики попадут лишь крохи. Новых рабочих мест будет мало, этого будет недостаточно даже для того, чтобы поглотить прирост новых рабочих рук на американском рынке труда.
   В рамках КС-2, согласно некоторым оценкам, возникло 700 тыс. рабочих мест.
   При этом относительный уровень безработицы остался почти без изменения - ведь на рынке появились сотни тысяч новых рабочих рук). Но та программа через покупку казначейских бумаг хоть как-то увеличивала бюджетное финансирование государственных социальных и экономических программ (которые предусматривали создание новых рабочих мест). То есть был какой-то симбиоз монетаризма и кейнсианства. КС-3 делает возвращение к чистому монетаризму.
   Так что КС-3 - в чистом виде - перераспределение богатства в пользу богатых, особенно тех, кто имеет отношение к банковскому миру.
   Рядовой американец будет нести лишь потери в силу инфляционного роста цен на потребительские товары и услуги.
   Вот лишь некоторые суждения о тех, кто проиграет и выиграет от КС-3. Экономист Энтони Рандаццо (Anthon Randazzo) :"Количественное смягчение - это причудливый термин Федеральной резервной системы, обозначающий покупку ценных бумаг у предопределенных финансовых институтов, например, их инвестиций в федеральные долги или ипотечные кредиты, по-настоящему регрессивная программа перераспределения. Она будет увеличивать уровень благосостояния тех, кто уже занят в финансовом секторе, или тех, у кого уже есть дома, но принесёт мало пользы остальной экономике. Это один из основных драйверов неравенства доходов в рамках системы кланового капитализма.
   И это больно бьёт по перспективам будущего экономического роста из-за содействия ошибочным инвестициям в экономику".
   Известный американский олигарх Дональд Трамп (Donald Trump), не стесняясь, делает следующее заявление о КС-3: "Это будет [60] выгодно таким людям, как я" [61].
   Также лаконично и точно главных бенефициаров КС-3 определяет независимый экономический эксперт Джон Вильямс (John Williams) из организации Shadowstats, анализируя заявление Бернанке о новой программе: "Это полная чушь. Фед просто поддерживает болезнь" [62].
   Вопрос о том, кому Федеральный резерв конкретно раздаёт деньги и в каких объёмах, всегда
   интересовал американских политиков.
   Но это - тайна за семью печатями.
   В разгар послед экономического кризиса Майкл Блумберг обратился в ФРС с просьбой
   предоставить информацию о банках, получивших деньги от "кредитора последней инстанции". Федеральный резерв отказал. Блумберг попытался сделать это через суд, апеллируя к американскому закону о свободе информации. Но и это не помогло.
   Федеральный резерв заявил, что действие закона распространяется лишь на государственные организации, а он к таковым не относится.
   Федеральный резерв показал Блумбергу, а заодно американским конгрессменам, сенаторам, всему народу Америки, кто в стране настоящий хозяин. Маловероятно, что мы узнаем по именам основных бенефициаров программы КС-3. Скорее всего, это будут всего несколько "непотопляемых" банков Уолл-стрит. Мы становимся свидетелями третьего раунда банковской коррупционной операции глобального масштаба.
   Банковские скандалы как отражение закулисных разборок ФРС
   Мировые банки: непрерывная череда скандалов
   Несмотря на некоторую стабилизацию ситуации на финансовых рынках по завершении первой волны кризиса (2007-2009 годы), спокойная жизнь для мировых банкиров так и не наступила. С начала текущего десятилетия мы наблюдаем непрерывную череду скандалов вокруг банков, составляющих ядро мировой финансовой системы. Раскрываются нарушения и преступления, совершенные банками в разные годы. Проводятся официальные расследования деятельности банков финансовыми регуляторами, судебные процессы. Банкам приходится выплачивать крупные суммы штрафов. Круг банков, втягиваемых в эпицентр скандалов непрерывно растёт.
   Началось всё со швейцарского банка UBS, который был обвинён властями США в укрывательстве средств американских налогоплательщиков.
   В 2010 году банк UBS "сломался", раскрыв информацию о своих американских клиентах и переведя в казну США сотни миллионов долларов.
   После чего американцы принялись "потрошить" другие банки Швейцарии.
   А затем - банки других стран. Облагали их штрафами, уничтожали понятие банковской тайны, фактически заставляли иностранные банки доносить на своих клиентов.
   Далее началась серия скандалов, связанных с выявлением нарушений банками мирового калибра и санкций в отношении Ирана, Кубы, КНДР.
   В списке обвиняемых оказались гиганты лондонского Сити - "Барклайз", HSBC, Королевский банк Шотландии, "Стандарт Чартер" и банки других стран Европы.
   Многие из этих банков одновременно обвинялись в отмывании грязных денег, сотрудничестве с наркомафией и даже в финансировании терроризма. Обвинения исходили от финансовых регуляторов США и Великобритании.
   Закончилось всё выплатами гигантских штрафов, исчислявшихся сотнями миллионов долларов в расчёте на один банк.
   Максимальный штраф заплатил в 2012 году банк HSBC - 1,9 млрд. долларов.
   В середине лета 2012 года начался скандал, связанный со ставками ЛИБОР (Процентные ставки за предоставление займов, уже отрегулированные для международных заёмщиков и зафиксированные в определённых величинах, как котировки).
   Крупные банки (преимущественно европейские) были обвинены в манипуляциях со ставками на межбанковском лондонском рынке кредитов. Эффект от манипуляций очень велик, так как ставки ЛИБОР ориентируются на финансовые рынки, исчисляемые сотнями триллионов долларов.
   Фактически речь шла о том, что полтора десятка банков мирового калибра образовали картель, зарабатывая миллиарды долларов на манипуляциях со ставками ЛИБОР с молчаливого согласия центральных банков и финансовых регуляторов.
   В мае сего года выявилось, что ряд банков манипулировал другой ставкой, которая называется ISDAfx и на которую ориентируется рынки производных инструментов в 379 трлн. долларов.
   Началось расследование, которое грозило перерасти в скандал такого же масштаба, как и история с ЛИБОР.
   Текущим летом началась серия скандалов, связанных с тем, что банки вышли за пределы финансовых рынков, обосновались на рынках товаров и энергоносителей, занимаясь манипуляциями с ценами.
   Федеральная комиссия по регулированию энергетики США (FER) обязала британский финансовый конгломерат Barclays выплатить штраф за манипулирование ценами на электроэнергию в штате Калифорния.
   В конце июля пришло сообщение: FER обвинила крупнейший финансовый конгломерат
   Америки JP Morgan Chase в манипулировании рынками электроэнергии, прежде всего в штате Калифорния и на Среднем Западе США.
   Теперь банку с Уолл-стрит грозит штраф в размере до 400 млн. долларов.
   Эксперты намекают, что так финансовые регуляторы и прочие "надсмотрщики" могут
   добраться даже до знаменитого лондонского "золотого фиксинга", функционирующего
   с 1919 года.
   Этот фиксинг представляет собой процедуру определения цены золота.
   В ней участвуют всего пять компаний и банков, находящихся в сфере влияния клана Ротшильдов.
   Кухня фиксинга толком не известна, но все участники мирового рынка жёлтого металла так или иначе ориентируются на лондонские котировки.
   Цены "золотого фиксинга" прямо или косвенно оказывают влияние не только на рынок жёлтого металла, но и на все финансовые рынки.
   "Золотой фиксинг" - своего рода центр управления мировыми финансами узкой группой ростовщиков. Неужели какие-то "регуляторы" могут замахнуться на святая святых мировых финансов?
   Последним в череде банковских скандалов стало выдвинутое в июле 2013 года организацией Европейского союза обвинение в адрес 14 участников рынка кредитных дефолтных свопов (КДС), представляющих собой разновидность финансовых производных инструментов.
   Ведущие американские и европейские банки были уличены в картельном сговоре по созданию внебиржевого рынка КДС, который находился полностью вне сферы контроля со стороны финансовых регуляторов.
   Создав этот "серый" рынок, банки Уолл-стрит и лондонского Сити во многом спровоцировали финансовый кризис 2007-2009 годов.
   Некоторые особенности банковских скандалов
   Бросается в глаза, что обнародование фактов различных банковских преступлений происходит, как правило, не по горячим следам, а через несколько лет после того, как преступления совершены.
   А ведь такие преступления не иголка в стоге сена. О них финансовым регуляторам и участникам финансовых рынков всегда известно заранее.
   Так что банковские скандалы - это реализация заготовок, которые ждут своего часа.
   Многие скандалы имеют экстерриториальный характер. То есть финансовые регуляторы и суды начинают расследования и преследования банков, имеющих статус "нерезидентов. Особенно активно такими экстерриториальными расследованиями и преследованиями занимаются власти США.
   Больше того: финансовые регуляторы, министерство юстиции, суды США, гораздо больше поглощены расследованиями деятельности не американских банков, а банков иностранных, особенно европейских. Если власти с начинают расследования в отношении американских банков, то кончаются они гораздо более мягкими наказаниями по сравнению с банками старого света.
   Помимо американцев наибольшей активностью по преследованию банков отличаются власти Великобритании. Там этим занимается такой финансовый регулятор, как Financ Services Authority (FSA). Примечательно, что FSA действует автономно от Банка Англии и некоторые инициативы финансового регулятора вскрывают халатность Центрального банка страны, а то и молчаливое поощрение различных нарушений в банковской сфере.
   В целом на сегодняшний день банковские скандалы нанесли особо большой ущерб европейским банкам. Конечно, банки Уолл-стрит также не раз платили штрафы, но на порядок или два порядка более низкие, чем банки Европы, и только по требованиям своих, американских регуляторов и судов.
   Европейские регуляторы вообще не дерзают подвергать штрафам заокеанских банкиров.
   Европейские банки терпят убытки
   Типичный европейский банк, пострадавший от судебно-прокурорских преследований, - Deutsche Bank. Формально банк немецкий (крупнейший в Германии), но де-факто - международный, находящийся под контролем Ротшильдов.
   Из-за скандалов (прежде всего по поводу ставки ЛИБОР) понёс серьёзные убытки.
   Если в 2011 году чистая прибыль банка была равна 4,3 млрд. евро, то по итогам 2012 года она упала до 0,7 млрд. евро (самый низкий показатель с кризисного 2008 года). На период 2013-2015 годов руководство банка вынуждено было объявить режим жёсткой экономии.
   У другого фигуранта скандалов - Королевского банка Шотландии Royal Bank of Scotland (RBS), входящего в империю Ротшильдов, - положение ещё хуже. Он серьёзно пострадал во время последнего кризиса и фактически был национализирован (80 % капитала было выкуплено английским правительством). Если в 2011 году убытки RBS были равны 2 млрд. долларов, то по итогам 2012 года они возросли в четыре раза - до 8 млрд. долларов.
   Однако особого внимания заслуживает британский банк "Барклайз" (Barclays) с активами
   около 2,3 трлн. долларов. Он является фигурантом почти всех скандалов последних лет.
   Вместе с тем банк "Барклайз" возглавляет многие мировые рейтинги банков.
   Например, около двух лет назад были опубликованы результаты компьютерного анализа базы данных по миллиону банков и компаний разных стран мира. Работа была проведена специалистами Цюрихского технологического института.
   Целью работы было выявить ядро мировой экономическо-финансовой системы.
   В "ядре" оказалось 147 компаний. И на вершине этой узкой группы стоял британский банк "Барклайз". Правда, анализ проводился на основе данных за 2007 год, и выводы швейцарских учёных относятся к тому времени, когда "Барклайз" ещё не начал подвергаться преследованиям. И вот на днях в СМИ появилось сенсационное сообщение, что в балансе знаменитого банка образовалась дыра размером почти в 20 млрд. долларов.
   Означенная "дыра" - оценка нехватки собственного капитала. Это сенсационное сообщение можно воспринять как ещё один удар по репутации знаменитого банка (подобные и даже большие "дыры" имеют почти все крупные банки Уолл-стрит). "Барклайз" - банк, входящий в империю Ротшильдов; до последнего времени он негласно выступал "дирижером" других банков на многих финансовых рынках.
   Кстати, "Барклайз" участвует в Лондонском "золотом фиксинге", в котором все пять участников равны, но этот банк "более равный". По мнению некоторых аналитиков, после того как в 2004 году лондонский банк N M Rothschild & Sons вышел из "фиксинга", Ротшильды продолжили участвовать в определении цен на золото, действуя через "Барклайз".
   Противоборство двух кланов?
   Есть достаточно фактов, позволяющих говорить о том, что банковский мир вошёл в затяжную фазу "управляемого хаоса", или "управляемого кризиса". И здесь встают несколько вопросов.
   Кто управляет этим хаосом (кризисом)? Каковы цели этого управления? Когда завершится фаза хаоса (кризиса)? Существует ли риск потери управления?
   Есть достаточно убедительные конспирологические версии того, что после краха СССР мир стал управляться из одного центра, который часто называют тайным мировым правительством.
   Мировые влиятельные СМИ уже давно перешли от позиции всяческого отрицания факта
   существования тайного мирового правительства к его признанию. И даже в каком-то смысле стали проводить PR-акции в его пользу (некоторые публикации о заседаниях Бильдербергского клуба можно отнести к разряду таких PR-акций). Однако анализ событий последних лет в банковском мире приводит к несколько иным выводам.
   Банковские скандалы свидетельствуют о том, что элита глобальная далека от консолидации, она разделена по группам интересов. Идёт напряженная и непримиримая борьба различных групп за выживание, влияние и мировое господство.
   Принято считать, что мировые банкиры и мировая элита - понятия в значительной степени
   совпадающие.
   Там, где деньги, - там власть и борьба за ещё большую власть.
   Банковские скандалы обнажили противоречия и линии борьбы внутри мировой элиты.
   Часто эти противоречия сводят к борьбе двух банковских групп - Нового Света и Старого Света, к борьбе американских и европейских банков.
   Иногда журналисты, упрощая проблему, говорят, что борьба идёт между банками Уолл-стрит и банками лондонского Сити. Как уже сказано, жертвами банковских скандалов становятся, в первую очередь, европейские банки и среди них британские банки (лондонский Сити). Однако, с моей точки зрения, такой "географический" подход к анализу банковских скандалов слишком огрубляет картину. Более правильно говорить о борьбе двух основных финансово-банковских кланов - Ротшильдов и Рокфеллеров.
   Именно они являются на сегодняшний день главными акционерами Федеральной резервной системы США, а Федеральный резерв - центральный институт мировой финансовой системы.
   Пока у Запада был общий враг в лице СССР, противоречия между главными акционерами
   ФРС отходили на второй план. Сегодня, после глобального финансового кризиса дальнейшее существование ФРС находится под угрозой, у главных акционеров возникли разные представления о выходе из кризиса, обострились противоречия, и каждый начал тянуть одеяло в свою сторону. Ротшильды и Рокфеллеры начали раскачивать лодку под названием "мировая финансовая система".
   Правда, в мае 2012 года произошло событие, которое многие считают знаковым. Речь идёт о том, что династии Ротшильдов и Рокфеллеров в Европе договорились о стратегическом альянсе. В рамках альянса объединялись активы зарегистрированного на инвестиционного траста Джейкоба Ротшильда RIT Capital Partners и компании Rockefeller Financial Services. RIT приобрела 37 % акций в компании, управляющей активами Рокфеллеров.
   Кто-то оценил это событие как прекращение войны между кланами и знак консолидации мировой олигархии под эгидой Ротшильдов-Рокфеллеров.
   Я же убежден, что акция была символической - цепной реакции не последовало.
   Примечательно, что до недавнего времени все основные инициативы по расследованию незаконных и преступных действий банков исходили от Вашингтона.
   Определённую активно проявлял и Лондон, который (о, ужас!) начал преследовать ротшильдовские банки.
   Некоторые эксперты объясняют такую "непатриотическую" позицию британских властей тем, что нынешнее руководство страны стало как никогда сильно зависеть от Вашингтона.
   Европейский союз (континентальная Европа) до последнего времени не проявлял никакой инициативы в расследовании неблаговидных дел банков. Однако последний скандал, связан с картельным сговором по поводу CDS, показал, что Брюссель (Европейский союз) также проснулся и стал втягиваться в глобальную игру под названием "банковские расследования. В середине 2013 года вовлеченными в опасную игру оказались все основные государственные и надгосударственные институты Запада. Это ещё более осложняет понимание общей картины.
   Риск того, что банковский мир из состояния "управляемого хаоса" перейдёт в состояние "неуправляемого штопора", возрастает с каждым месяцем. Впрочем, однозначно утверждать, что подковёрная борьба двух банковских кланов ослабит в целом позиции той некогда консолидированной силы, которая олицетворялась с Федеральной резервной системой.
   Конечно, схема "борьба двух банковских кланов" до некоторой степени огрубляет реальную картину. Ряд авторов детализирует эту схему. Например, российский учёный Владимир Павленко обращает внимание на то, что внутри клана Ротшильдов идёт противоборство за первенство между английской и французской ветвями рода.
   Многие авторы совершенно верно подмечают, что целый ряд банков мирового калибра утратил чёткую принадлежность к тому или иному клану.
   Например, тот же В. Павленко обращает внимание на некоторые банки Уолл-стрит, которые находятся под совместным контролем обоих мировых кланов. Например, банк "Джи Пи Морган".
   Многие аналитики полагают, что кроме Ротшильдов и Рокфеллеров в мире имеются также и другие влиятельные центры интересов. Например, Ватикан. Причём не только и не столько духовно-религиозный центр, а именно как центр финансового влияния.
   "Третья сила" или группа внутри клана?
   Мы привыкли к утверждению, что миром правят банкиры.
   Однако обозначившееся ослабление ряда банков из ядра мировой финансовой системы, по мнению некоторых экспертов, может привести к тому, что силу, власть и влияние перехватят те, кто не принадлежит ни к банковскому клану Ротшильдов, ни к банковскому клану Рокфеллеров. Их можно назвать "третьей силой". Эту "третью силу" связывают, прежде всего, с представителями государственного аппарата США, Великобритании, других стран Запада, не находящихся в прямой зависимости от современных ростовщиков.
   Существуют данные об оппозиции банкстерам в государственном аппарате США.
   Так, Дэвид Уилкок говорит об антибанковском заговоре в Америке, который готовится "федеральными маршалами США". Примером смелого шага таких "маршалов" он называет расследование, начатое против банка "Барклайз" по поводу манипуляций ставками ЛИБОР.
   Уилкок обращает внимание на то, что расследование было начато Комиссией по срочной фьючерсной торговле сырьевыми товарами - независимым ведомством при Министерстве юстиции. Однако Министерство юстиции - лишь небольшая часть "третьей силы" в США. Ядром оппозиции банковскому истеблишменту Д. Уилкок называет министерство обороны США.
   Скандал, вызванный разоблачениями Эд Сноудена, породил много публикаций о настроениях сотрудников в американских секретных службах. То, что оппозиционеров господству банкстеров в спецслужбах Америки сегодня немало, подтверждается.
   Можно предположить, что в Пентагоне их больше. За последние годы ряд высших чинов Пентагона высказывался против военных авантюр США в разных районах мира.
   Правда, в своей критике военные не заходили слишком далеко, но увязывали напрямую эти авантюры с финансово-банковской элитой Америки.
   Обсуждение темы "шпионского скандала" высветило также проблему относительно автономности спецслужб США от остального государственного аппарата и денежных властей в стратегическом плане спецслужбы хотели бы играть самостоятельную роль, возглавить "третью силу", рассчитывая при этом включить в её состав военных, а также компании, занимающиеся компьютерным и коммуникационным бизнесом, информационными технологиями (в первую очередь, интернет-компании).
   Лозунг "третьей силы" прост: это - деньги, сила, информация, власть.
   Имея своих людей во всех эшелонах власти США, "третья сила" намеревалась провести в Вашингтоне "мягкий" переворот, резко ограничив власть банкстеров в США.
   Речь идёт о планах по проведению полного аудита ФРС, восстановлению закона Гласса-Стиголла,
   ужесточению закона Додда-Франка и др. Причём "третья сила" имеет широкую социальную базу в США и во всем мире, учитывая растущие настроения людей против банков (вспомним движение "Оккупируй Уолл-стрит").
   Думаю, что уже осенью 2013 года со стороны "третьей силы" могут последовать сильные удары в адрес банкстеров. Скорее всего, в ближайшее время мы услышим о новых разоблачениях банков и новых скандалах.
   На новом витке истории давление "третьей силы" на американских банкстеров может выйти за рамки чисто законодательных инициаций (законодательное давление). Против банков Уолл-стрит могут начаться серьёзные расследования со стороны "федеральных маршалов" (административно-судебное давление). Потренировавшись на европейских банкстерах, они могут вступить в жестокую схватку и со своими собственными. Уже текущим летом (в самый разгар "шпионского скандала") начался серьёзный "наезд" со стороны Министерства юстиции, Комиссии по ценным бумагам биржам, Генеральной прокуратуры США на "Бэнк оф Америка". А ведь это, пожалуй, самый большой "рокфеллеровский" банк.
   Он обвиняется в недобросовестных и даже мошеннических операциях с ипотечными бумагами накануне и в период финансового кризиса 2007-2009 годов.
   Похоже, что давление на банк носит "дозированный" характер, но в любой момент оно может быть переведено в разряд вселенского скандала.
   Здесь надо иметь в виду, что Рокфеллеры (в отличие от Ротшильдов) не только банкирский клан.
   Империя Рокфеллеров помимо банков Уолл-стрит включает в себя нефтяные компании мирового масштаба и военно-промышленный комплекс, к которому примыкают компании высоких технологий hightech и многочисленные американские спецслужбы.
   Как уже сказано, клан Ротшильдов являет собой единый монолит, внутри него ведётся постоянная борьба между отдельными ветвями, прежде всего английской и французской. То же самое можно сказать и про клан Рокфеллеров. Попытки обуздать алчность банков Уолл-стрит в последние годы возникающие только под давлением широких слоев общества, но и в результате недовольства американской элиты, входящей в состав империи Рокфеллеров.
   Это недовольство порой выливается в организацию громких скандалов вокруг тех или иных
   банков Уолл-стрит. Сейчас оно проявляется в непрерывных попытках законодательно ограничить банковский беспредел Уолл-стрит, угрожающий существованию американской государственности.
   При этом у американских конгрессменов и сенаторов уже подготовлены заготовки более радикальных актов, чем те, которые принимались до сих пор.
   Например, акта о полной ликвидации Федерального резерва как нелегитимной структуры или акта о национализации частных банков. Эти акты обсуждались в разгар последнего финансового кризиса, но тогда набрали весьма скромное количество голосов в свою поддержку.
   Не исключено, что те силы, которые Д. Уилкок назвал "федеральными маршалами", при наступлении второй волны финансового кризиса сумеют поставить, наконец, под свой контроль зарвавшуюся финансовую олигархи клана Рокфеллеров.
   Однако в таком случае в банковском мире хозяевами положения могут оказаться Ротшильды...
   За внешней однополярностью современного мира ("Pax Americana") скрываются острейшие противоречия различных групп мировой олигархии.
   Иногда эти противоречия вырываются наружу, в том числе в виде громких банковских скандалов. Мы предполагаем лавина таких скандалов будет нарастать, и вполне вероятно, что пресловутый "управляемый хаос" может тогда перерасти в неуправляемую стихию...
   Глава 5. Золотые игры ФРС
   "Чёрное" золото "драконов" и ФРС США
   4 декабря сего года мною была опубликована статья об "информационных атаках" против ведущих финансовых институтов, включая Федеральную резервную систему США. Эти [63] "атаки" ведут разного рода независимые эксперты (журналисты, юристы, экономисты, активисты общественных движений и т. д.), которых я назвал "информационными партизанами" необъявленной мировым банкирам войны.
   Одна из таких "атак" связана с иском анонимной группы лиц, скрывающейся под кодовым названием Dragon Family.
   Судебный иск Dragon Family
   Официальным представителем этой группы лиц выступает некий гражданин Нейл Френси Кинан. 23 ноября 2012 года он подал исковое заявление в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка. 111-страничное исковое заявление было принято к рассмотрению, его копия с соответствующими подписями и штампами имеется в Интернете. Интересы Н.Кинана представляет Уильям Маллиган мл. и юридическая фирма Bleakley, Platt & Schmidt, находящаяся в городе Уайт Плейнс штата Нью-Йорк. Как говорится, всё по-настоящему.
   Суть искового заявления от 23.11.2012 в том, что группа очень богатых китайских граждан в своё время (ещё до начала Второй мировой войны) передала Федеральному резерву (то есть Федеральным резервным банкам, число коих составляет 12) на длительный срок большие партии золота.
   В обмен они получили бумаги, подтверждающие право держателей бумаг на получение доходов в течение всего срока, и обязательство ФРС вернуть золото по истечению указанного срока. Я специально выражаюсь так осторожно и не конкретно, поскольку информация о деталях сделки очень невнятна, как по части сроков, так и по части объёмов переданного золота.
   Не менее размытой является информация о том, каков был характер сделки. Операция хранения? Банковский депозит? Вложения в уставной капитал Федеральных резервных банков? Примечательно, что американские бумаги называют по-разному, - сертификаты на хранение, облигации, депозитные расписки, а это принципиально важно для понимания сути и механизма обсуждаемых операций.
   Нет чёткости и относительно того, когда передавалось золото. Была ли это одноразовая передача или их было несколько, много? Список вопросов можно продолжать.
   Хотя исковое заявление достаточно объёмно, но оно составлено так ловко, что не только не отвечает на эти вопросы, но порождает массу новых.
   Удивительно, каким образом американские суды принимают к рассмотрению подобного рода иски. У нас российский суд такие заявления, как я думаю, не принял бы.
   В Америке с этим, судя по всему, проще. Там даже появилось выражение "мусорные иски ". В своё время даже американский президент Буш-младший поднимал вопрос о том, чтобы очистить суды от всякого рода "мусора". Однако это не помогло.
   В "мусорных исках могут содержаться самые невообразимые претензии, а имущественные требования могут выражаться суммами со многими нулями.
   Видимо, для правоохранительной системы США это хороший бизнес, а от хорошего бизнеса грех отказываться. Для подателей "мусорных" исков, "мусор" порой превращается в настоящее золото. По экспертным оценкам, суды выписывают ежегодно по таким искам исполнительные листы на сумму около 240 млрд. долларов. Я исключаю, что и рассматриваемый нами иск Dragon Family также относится к категории "мусорных". Впрочем, не будем спешить с выводами.
   Ответчики по иску
   Ответчиками в иске Кинана значились Федеральная резервная система и ряд других организаций: Организация Объединенных Наций, Ofce of International Treasure Control (OITC), World Economic Forum (Всемирный экономический форум); World Economic Forum U.S.A. Inc. (американское подразделение ВЭФ); Итальянская финансовая гвардия.
   Среди ответчиков также имена известных политических и государственных деятелей, причём не только американских. Например, Сильвио Берлускони (бывший премьер-министр Италии), Пан Ги Мун (генеральный секретарь ООН). Есть имена и менее известные.
   В списке ответчиков значится даже Итальянская республика.
   Там же фигурирует и некто Даль (банкир Ватикана Даниэль Боско, член масонской ложи П-2), который обвиняется в том, что он якобы украл у Нейла Кинана пачку ценных бумаг, которые были доверительно переданы последнему группой Dragon Family. Сумма похищенных бумаг - 144,5 млрд. долларов. Кстати, общая сумма требований по иску Dragon Family - 1 трлн. долларов.
   "Итальянский след"
   Из списка ответчиков видно, что в деле имеется "итальянский след". Речь идёт об истории с изъятием итальянской полицией на пограничном пункте Понте Чиассо пачки ценных бумаг, эмитентом которых значилось казначейство США и которые, судя по всему, принадлежали Dragon Family. На бумагах стоял год: 1934; все они имели подпись тогдашнего министра США Генри Моргентау. Бумаги общим номиналом 134 млрд. долларов были изъяты у двух японцев, которые пытались провезти их через итальянско-швейцарскую границу. Сначала было объявлено, что бумаги фальшивые; несколько позднее последовало признание, что они всё-таки настоящие; а ещё позднее и японцы и бумаги бесследно исчезли. Эта странная история (её часто называют "история Понте Чиассо") произошла в июне 2009 года.
   Тогда впервые заговори каких-то таинственных ценных американских бумагах на предъявителя с астрономическими номиналами, измерявшимися миллионами и даже миллиардами. Например, бумаги, изъятые итальянцами в 2009 году, по своей номинальной стоимости оказались равны всей массе казначейских бумаг США, находившихся на тот момент в международных резервах Российской Федерации (номиналы большинства всем хорошо известных казначейских бумаг США измеряются тысячами долларов, к тому же все они существуют не в бумажном, а электронном виде). Именно летом 2009 года в связи с инцидентом на итальянско-швейцарской границе СМИ выплыло название таинственной группы Dragon Family, и заговорили о крупномасштабных тайных операциях денежных властей США.
   С тех пор в разных точках мира стали выплывать облигации и другие ценные бумаг с астрономическими номиналами. Никто до сих пор не дал внятного ответа: фальшивые они или настоящие? Изготовлением фальшивых ценных бумаг занимались всегда секретные службы США. Они каждый год вылавливали такие "рисованные" облигации, но в сумме годовой "улов" редко превышал 10 млн. долларов.
   Нынешние "уловы" измеряются сотнями миллиардов.
   По данным Министерства финансов США, всего в обращении на сегодняшний день имеется
   бумажных облигаций американского казначейства на предъявителя на сумму около 100 млн. долларов. Примечательно также: американские власти утверждают, что максимальный номинал казначейских бумаг, когда-либо выпускавшихся в стране, равен 10 млн. долларов. Кому верить, американским властям или держателям облигаций с миллиардными номиналами и их адвокатам?
   С моей точки зрения, иск Dragon Family - своего рода "танк", вслед за которым в атаку устремились десятки "партизан" - различных активистов и экспертов, которые продолжили атаку на Федеральный резерв своими специфическими информационными методами. Кстати, уже прошёл год после подачи иска, однако никакой информации о том, как идёт (или прошёл процесс в Окружном суде Нью-Йорка, нами не обнаружено.
   Про судебную сторону все начисто забыли.
   Зато всячески развивается и углубляется тема "китайского" золота. Видимо, это такая тактика "партизанской войны" против банкстеров.
   "Чёрное" золото и "параллельный" финансовый мир
   Ряд авторов подчёркивает, что на самом деле речь идёт не о "китайском" золоте, а о золоте многих азиатских стран, которое в своё время (начиная со времён Первой мировой войны начало свозиться в специальные хранилища и фактически выводилось из международного торгового и денежного оборота.
   Достаточно авторитетно и убедительно об азиатском происхождении золота пишет Бенджамин Фулфорд, один из наиболее активных "информационных партизан". В своё время он возглавлял азиатско-тихоокеанское бюро журнала "Форбс". Фулфорд сумел за 25 лет работы в регионе создать широкую агентурную сеть во многих странах Азии. Она, по его словам, снабжала и продолжает снабжать его бесценной информацией, относящейся к золоту Dragon Family. Немало интересного и увлекательного об азиатском золоте можно найти в публикациях ещё одного известного "информационного партизана" Дэвида Гайаты, человека с богатым опытом работы в банковском бизнесе.
   Такое золото "информационные партизаны" называют "чёрным" золотом.
   Если на жаргоне журналистов "чёрное золото" - нефть, то в данном случае под "чёрным" золотом понимается металл, который с химической точки зрения действительно является золотом, но который не отражается в официальной статистике золотых запасов и финансовой отчётности банков и других институтов.
   Это не учитываемый в бухгалтерских балансах актив, о существование которого до недавнего времени знали лишь считанные единицы людей. Это золото "параллельного" мира финансов, о котором большинство людей даже не догадывается. "Параллельный" (и абсолютно непроницаемый для глаз обывателя) мир не следует путать с финансами обычной теневой экономики, о которых сегодня говорится и пишется очень много.
   Как известно, основу теневых финансов составляют наличные деньги, выведенные из легального оборота.
   Считается, что первым ввёл в оборот термин "чёрное золото" уже упоминавшийся нами Дэвид Гайата в своей статье "Тайный Договор о Золоте".
   Зачем мировой элите нужно "чёрное" золото?
   Существуют несколько версий того, зачем происходило формирование тайных запасов "чёрного" золота.
   Например, для того, чтобы укрепить позиции американского доллара за счёт увеличения золотых резервов Федеральных резервных банков США. Т.е. речь идёт о сохранении и укреплении международного золотого стандарта.
   Но эта версия не выдерживает критики. Как можно укрепить позиции доллара, если никто в мире не знает, что в подвалах ФРБ лежат несметные количества золота? Для придания доллару дополнительного авторитета денежные власти США скорее, наоборот, анимались бы "приписками", стремились показать, что у американской валюты прекрасное металлическое обеспечение (кстати, есть подозрение, что денежные власти США давно уже занимаются "приписками" по части официального золотого запаса). Примечательно, что в иске Dragon Family утверждается, что обмен золота на ценные бумаги якобы обосновывался в те давние годы Федеральным резервом тем, что с помощью золота ФРС намеревается укрепить позиции американского доллара как международной валюты, а не для того, чтобы подвергнуть жёлтый металл глубокой "заморозке".
   Другая версия сводится к тому, что запасы "чёрного" золота - стратегический резерв мировой финансовой олигархии, с его помощью она может, например, осуществлять управление ценами на рынках золота и курсами на рынках валют.
   На это содержится, в частности, намёки в публикациях организации, которая называется GATA (Gold Anti-Trust Action). Эта организация была создана в 1990-е годы для расследования незаконных манипуляций на мировом рынке золота; по её мнению, на рынке давно уже действует так называемый "золотой картель". Правда, эксперты GATA акцентировали внимание на том, что манипуляции осуществляются с помощью незаконного использования металла из официальных золотовалютных резервов США и некоторых других стран (т.е. резервов, находящихся под управлением центральных банков и казначейств). Лишь очень осторожно некоторые из экспертов высказывали предположение, что манипуляции могли обеспечиваться также за счёт каких-то секретных фондов (резервов они, по мнению экспертов, в любом случае не представляли и не сопоставимы с официальными резервами, т.к. относительно невелики).
   Есть версия, что запасы "чёрного" золота были необходимы мировой элите как внебюджетный источник, не подконтрольный национальным государствам, для финансирования политических, военных, специальных операций в целях установления нужного ей (мировой элите) мирового порядка.
   Т.е., в конечном счёте, - для захвата власти над миром.
   Действительно, золото как инструмент финансирования тайных операций является не менее эффективным инструментом, чем наличные деньги.
   Адам Смит как идеолог "заморозки" золота
   Есть ещё одна версия, на которой настаивает, в частности, известный "информационный партизан" Дэвид Уилкок (автор серии публикаций под общим названием "Финансовая тирания"). Согласно этой версии, сосредоточение гигантских количеств золота в тайных хранилищах было необходимо для того, чтобы дать возможность мировой финансовой олигархии перейти к выпуску не обеспеченной ничем бумажной денежной массы.
   При этом авторы версии ссылаются на Адама Смита, который в "Богатстве народов" досконально разобрал, чем плоха денежная система, основанная на золоте, и каким образом можно избежать золотых денег. Адам Смит доказывал, что золотые деньги - зло как для капиталистов, так и для всего общества.
   Навязанный многим странам в конце XIX века золотой стандарт был выгоден лишь Ротшильдам, которые контролировали большую часть золота если не в мире, то в Европе уж точно ("научное" обоснование золотого стандарта содержится в работах и другого англичанина - Давида Риккардо, который был другом и компаньоном Натана Ротшильда).
   Золото всегда было конкурентом для бумажных денег, и этого конкурента надо было убрать физически. Якобы такая цель ставилась ещё в годы Первой мировой войны, но была не полностью достигнута (как известно, в 20-30-е годы в мире всё-таки был восстановлен золотой стандарт, хотя и в урезанном виде - как золотослитковый и золотодевизный). И после Второй мировой войны полностью изгнать золото из денежного мира не удалось: на Бреттон-вудсской конференции 1944 года было принято решение об установлении золотодолларового стандарта. В 1970-е годы произошёл развал послевоенной бреттон-вудсской валютной системы, была объявлена официальная демонетизация золота, денежный "печатный станок" заработал на полную мощность.
   Мир вступил в совершенно новую фазу своего развития, которую можно определить такими словами, как полная экономическая либерализация и финансовая глобализация.
   В официальных источниках сообщается, что США отказались от выполнения своих обязательств по свободному размену бумажных долларов на золото по той причине, что золотые резервы американского казначейства быстро таяли, их стало недостаточно для поддержания дальнейшего размена.
   "Информационные партизаны" считают, что такое объяснение является ложью, поскольку
   денежные власти США располагали несметными запасами золота, которое специально скрывалось, сохраняло статус "чёрного". На протяжении примерно 60 лет (от Первой мировой войны до международной конференции на Ямайке в 1976 году (в г.Кингстон), когда официально
   было принято решение о демонетизации золота) жёлтый металл целенаправленно стягивался со всех уголков мира в единую систему хранения, находящуюся под контролем мировой финансовой олигархии.
   Это, прежде, всего главные акционеры Федерального резерва, которые мечтали о времени, когда можно будет творить богатства из "воздуха". Они мечтали о времени, когда они уподобятся Творцу, который создавал мир из "ничего".
   "Чёрное" золото: вопросы и ответы
   Последняя из перечисленных версий звучит очень захватывающе, отвечает всем канонам
   конспирологического жанра.
   Но чтобы всё было правдоподобно, надо ответить на многие вопросы. Прежде всего, на вопросы: каким образом мировой финансовой олигархии удалось стянуть в тайный резерв большую часть мирового золота? Сколько золота было собрано? Почему те лица, у которых золото было забрано в тайный резерв, столько времени хранили полное молчание? Где на сегодняшний день находится тайный резерв золота? Кто и как им управляет? И т.д. Попробуем найти ответы в работах "информационных партизан".
   Общий объём "чёрного" золота, находящегося в тайных хранилищах, оценивается "партизанами" в два с лишним миллиона килограмм (округленно). Это минимальная оценка. Некоторые авторы называют ещё большие величины.
   Д. Уилкок в своей "Финансовой тирании" определяет количество золота в системе тайного хранения с точностью до десятых долей килограмма: 2 420 937,4 кг.
   Подавляющая часть этого золота (85 %) происходит из Китая и других азиатских стран.
   Многие авторы датируют отправку основной партии золота из Китая 1938 годом, когда Япония осуществляла оккупацию Китая, существовал риск захвата больших запасов золота, принадлежавшего нескольким лицам Гоминдана.
   ФРС протянула "руку помощи" китайским товарищам и предложила услуги по хранению металла на выгодных условиях.
   Как пишут "партизаны", в указанном году (1938) из Китая в направлении США вышло семь судов, груженных золотом Dragon Family. Таким образом, золото в добровольно-принудительном порядке было передано частными владельцами на депозитные счета, которые обеспечивают этим владельцам стабильные доходы - 4% годовых.
   Документально это золото отражается в Глобальных залоговых счетах (ГЗС). Но эти счета не относятся к сфере легальных финансов, ГЗС являются частью параллельной финансовой системы, о существовании которой известно очень ограниченному кругу лиц.
   В построениях Д.Уилкока, Б.Фулфорда, Д.Гайатты, других "партизан" особое место уделяется Японии. Как известно, выход этой страны на мировую арену начался с революции Мэйдзи в 1868 году. Британская империя, тайно руководимая кланом Ротшильдов рассматривала Японию как лучшую страну в качестве плацдарма для последующей кражи азиатского золота.
   Это была средневековая страна с малоразвитой технологией, но имевшая огромный населённый центр.
   Британия снабдила кланы Сацума и Чошу в южной Японии современным оружием и военными стратегиями, и они быстро подчинили себе оставшуюся часть страны, а затем началась экспансия страны "восходящего солнца" в Китай.
   Над несметными золотыми запасами Китая нависла непреходящая угроза со стороны Японии. Часть золота была захвачена японцами.
   А чтобы сохранить оставшуюся (большую) часть китайцам пришлось прибегать к "услугам" сначала английских банкиров, а затем (после окончания Первой мировой войны), к услугам банкиров Федерального резерва США.
   Роль банка международных расчётов в проекте "заморозки" золота
   Важным элементом секретной финансовой системы стал Банк международных расчётов (БМР) , созданный в 1930 году и обосновавшийся в Швейцарии (Базель). Кстати, как отмечают "партизаны", идея создания БМР возникла у ведущих западных политиков сразу же после Первой мировой войны.
   Якобы среди инициаторов создания банка был и император Японии Хирохито, который ещё в 1921 году совершил путешествие в Великобританию и там подписал секретные документы о планах создания банка.
   Хорошо известна роль БМР в финансировании гитлеровского режима, его сотрудничество
   с нацистами на протяжении всего периода Второй мировой войны.
   Между тем, как считают "партизаны", мировая финансовая олигархия поставила перед БМР ещё одну масштабную задачу - обеспечивать операции по формированию тайного запаса "чёрного" золота. Действительно, несмотря на всю закрытость БМР, известно, что он активно занимался и продолжает заниматься операциями с золотом.
   По некоторым сведениям, "чёрное" золото до 1963 года находилось на тайных депозитных счетах БМР.
   Впрочем, намёки на то, что БМР - ключевой институт "параллельной" секретной финансовой системы, действующей в интересах мировой элиты, делались многими исследователями ещё задолго до нынешних событий.
   Так, профессор Джорджтаунского университета историк-конспиролог Кэрол Квигли (1910-1977), автор известной книги "Трагедия и надежда: мировая история в наше время" (1966) открыто и не оправдывая говорил о намерении БМР "создать мировую систему финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой любой страны и мировым хозяйством в целом.
   Система должна управляться с центральными банками мира в феодальном порядке,
   действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частных личных встреч и совещаний".
   "Чёрное" золото и "золотой картель"
   Но вернёмся к загадочным ценным бумагам, выпущенным под "чёрное" золото. На бумагах кроме номинала ещё обозначен срок, по истечении которого металл должен быть возвращён
   первоначальному владельцу.
   Передачи осуществлялись в разные годы, сроки возврата - разные.
   Бумаги, как утверждают "информационные партизаны", были разных форматов, и единиц их стандарта не существует.
   Часть бумаг именные, другие - на предъявителя.
   Номиналы разные, но в любом случае они измеряются миллионами, десятками и сотнями миллионов, даже миллиардами долларов.
   Примечательно, что чаще всего встречаются бумаги, датированные 1934 годом, причём их становится всё больше.
   "Партизаны" объясняют это следующим образом: цены на золото неуклонно растут, Федеральные резервные банки допечатывают облигации образца 1934 года для того, чтобы компенсировать законным владельцам золота удорожание залогового места.
   Более того, денежные власти США (ФРС и казначейство) делают всё возможное для того, чтобы затормозить рост цен на "жёлтый" металл.
   Для специалистов не является секретом то, что в мире действует так называемый "золотой
   картель ", призванный всячески сдерживать рост цен на золото. Он действует под эгидой ФРС, казначейства США, с участием Банка Англии, БМР, ряда банков Уолл-стрит ("Голдман Са , "Джи-Пи Морган", "Сити" и др.).
   С разоблачениями деятельности "золотого картеля" ещё в конце 1990-х годов стала выступать уже упоминавшаяся нами организация GATA (Gold Anti-Trust Action). В 2009 году по требованию GATA и в соответствии с Законом о свободе информации, член Совета управляющих ФРС Кевин М. Уарш вынужден был признать, что Центральный банк имеет тайные соглашения об обмене золотом с иностранными банками [64].
   26 января 2012 года уже покинув пост члена Совета управляющих Уарш сделал доклад в
   Стэндфордском университете и высказался ещё более откровенно :цена на золото строго
   контролируется центральными банками. Тема "золотого картеля" и роли ФРС и казначейства США в сдерживании роста цен на золото выходит за рамки данной статьи, желающие могут подробно познакомиться с ней в моей книге о золоте [65].
   В Интернете сегодня выставлены фотографии многих ценных бумаг довоенного образца, они составлены на английском языке. Что примечательно, во многих из них имеются слова с ошибками. "Партизаны" нам намекают, что это неспроста. Мол, финансовые олигархи заранее планировали "кинуть" владельцев таких бумаг.
   Предъявителям таких "ущербных" облигаций нынешние держатели "чёрного" золота могли бы сказать: это - "дешёвые" и "безграмотные" подделки.
   Математика "чёрного" золота
   Впрочем, как отмечают "партизаны", финансовые олигархи начали "кидать" владельцев ценных бумаг с самого начала, а именно - с 1928 года (самая ранняя датировка облигаций): владельцам с того времени не было выплачено ни одного цента в виде депозитных процентов.
   Вместе с тем "партизаны" провели скрупулёзные расчёты.
   За период 1961-2011 годов (51 год) сумма реального обязательства тайной финансовой системы
   перед держателями бумаг в золотом эквиваленте (исходя из 4% годовых) составили 4 638 792,0 метрических тонн.
   Т.е. это почти в два раза превышает тот объём золота, который был депонирован первоначально в этой системе.
   Если исходить из того, что сегодня одна тонна золота на рынке стоит около 50 млн. долларов, то получается, что долг держателей "чёрного" золота перед его истинными владельцами будет примерно равен 230 000 000 000 000 долларов США. Если попытаться выразить в миллиардах, то получится 230 000 000 млрд. долларов. А в триллионах будет 230 000 трлн. долларов. Для справки: валовой внутренний продукт (ВВП) США находится на уровне 15 трлн. долларов, мировой ВВП - 60 трлн. долларов, а мировое богатство, по экспертным оценкам, составляет порядка 200 трлн. долларов. (На 2013 год).
   В общем, математические операции с "чёрным" золотом создали совершенно запредельные, непостижимые для человеческого ума числа.
   Кстати, считается, что "чёрное" золото все десятилетия было "запечатано" и не обращалось (ведь надо было освободить пространство для бумажной продукции "печатного станка". Однако некоторые авторы склоняются к тому, что мировая олигархия всё-таки запускала руки в хранилища "чёрного" золота и использовала его в своих целях.
   Подробно об этом не пишет никто из "партизан". Называются лишь некоторые "бенефициары" со звучными вывесками: "Комитет 300", Общество "Череп и Кости", Бильдербергский клуб, Трёхсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.
   В публикации ещё одного "партизана" Фила Шеннона, которая называется "Золотые воины", говорится о том, что "чёрное" золото тайно работало на всех американских президентов, использовалось закулисой для того, чтобы "влиять на политическую жизнь суверенных государств, покупать выборы, контролировать США, совершать убийства, короче говоря, навязывать волю Америки".
   Президенты Сукарно, Дж. Кеннеди и соглашение Хилтон Грин
   После Второй мировой войны держатели бумаг и реальные владельцы "чёрного" золота,
   богатейшие семейства Азии в Ассоциации доверителей, известной в настоящее время как
   Amanah, или Мандаты.
   Возглавил эту ассоциацию тогдашний президент Индонезии Сукарно. "Партизаны" утверждают, что ООН в 1948 году якобы даже приняла специальную резолюцию (MISA 81704), которая официально узаконивала полномочия Сукарно.
   Важным в истории "чёрного" золота является событие, которое "партизаны" называют соглашением Хилтон Грин. Якобы в 1963 году между Ассоциацией доверителей во главк с Сукарно и американским президентом Джоном Кеннеди было достигнуто соглашение, согласно которому "чёрное" золото снималось с депозитов БМР и переводилось в финансовую систему США (в казначейство, но не в Федеральный резерв) для укрепления доллара как международной валюты. Предусматривалась постепенная легализация "чёрного" золота и введение его в экономический оборот.
   Детали соглашения до сих пор неизвестны, но создаётся впечатление, что запасы легализованного золота приобретали некий наднациональный статус и должны были управляться совместно всеми заинтересованными странами.
   Можно предположить, что доллар, будучи подкреплённым международными запасами золота, переставал быть чисто национальной денежной единицей, приобретал черты наднациональной валюты. С помощью этих международных золотых резервов планировалось начать крупномасштабные программы преодоления социально-экономической отсталости стран "третьего мира". Если такие договоренности действительно имели место, то они фактически означали кардинальную ревизию послевоенной валютно-финансовой системы, базировавшейся на решениях бреттон-вудсской конференции 1944 года.
   Президент США рассчитывал на первых порах при поддержке со стороны международного сообщества поэтапно перейти на выпуск обеспеченных металлом казначейских билетов. Далее предполагалось лишить Федеральный резерв прав на выпуск денег, которые он получил в 1913 году.
   Якобы именно в этот момент (июль 1963 года) был издан известный указ президента США (N 11110) о выпуске американским казначейством "серебряного" доллара.
   Соглашение Хилтон Грин вкупе с президентским указом вызвал ярость хозяев Федерального резерва, и несколько недель после этого Джон Кеннеди был был убит.
   "Разморозить" запасы "чёрного" золота так и не удалось. В 1967 году произошло смещение президента Сухарно.
   Сегодня вопросами, относящимися к "чёрному" золоту со стороны развивающихся стран
   занимается организация, которую "партизаны" называют "Траст Сухарно". На сегодняшний день первым лицом в этом трасте является некто доктор Сено (родственник президента Сухарно). Заинтересованные страны, входящие в "Траст Сухарно", последнее время активизировались. По данным Бенджамина Фулфорта, недавно в Монако проходил форум с участием представителей стран, входящих в Траст Сухарно. В данном случае я кратко изложил версию развития событий на основе публикаций "партизан". Самого соглашения Хилтон Грин мне найти не удалось.
   Пример откровенной фальсификации: события 11.09.2001
   Сроки возврата "чёрного" золота их владельцам в разных источниках разнятся. Но в любом случае, все они уже давно истекли. Обещания вернуть золото делались много раз, а затем переносились. Согласно одной из версий (Д. Уилкок, "Финансовая тирания"), китайское золото должно было вернуться к их хозяевам через 60 лет, т.е. в 1998 году (если отсчитывать от 1938 года). Правопреемники гоминдана, обосновавшиеся на Тайване, якобы в 1998 году обратились в международный суд в Гааге.
   На своих тайных заседаниях он якобы удовлетворил китайский иск к ФРС и потребовал вернуть золото не позднее 12 сентября 2001 года. Но тут произошли известные события в Нью-Йорке - террористический акт, завершившийся уничтожением небоскрёбов Международного торгового центра.
   А какая связь с "чёрным" золотом? "Партизаны" считают, что связь самая прямая.
   Ясно, что золото Dragon Family хранилось в подвалах под небоскребами МТЦ.
   А после пожара и обвала небоскребов якобы таинственным образом исчезло.
   Называется даже стоимость утраченного золота - 130 млрд. долларов. Логика предельно простая: нет золота - и обязательств тоже нет. В общем, владельцев золота якобы наглым образом надули.
   Независимые расследования так называемых "террористических актов" показывают, что в подвалах МТЦ действительно имелось золото, что оно действительно исчезло после разрушения небоскребов. Однако количество его измерялось достаточно скромными величинами (несколько тонн). По данным Times Online, до атаки в подземных хранилищах Всемирного торгового центра находились слитки золота и серебра на общую сумму 960 млн. долларов. В результате спасательных операций в ноябре 2001 года там было найдено драгоценных металлов на сумму только 230 млн. долларов.
   Найденное при странных обстоятельствах: золото находилось в бронированных большегрузных грузовиках фирмы Brinks в туннеле под торговым центром. На вопросы "Почему золото было в автомобилях? Кто, когда и куда вывозил содержимое хранилища?" правительство ответа не даёт.
   Всё дело замяли и списали на террористов. К тому же золото из хранилища ВТЦ было отнюдь не "чёрное", а имело конкретных владельцев.
   "Чёрное" золото: низкое качество "информационного продукта"
   В общем, сюжет закручен очень круто. Но это не сюжет какого-то триллера или боевика.
   последняя версия новейшей мировой истории, которая на полном серьёзе сегодня обсуждается в мировых СМИ, юристами, экономистами, конгрессменами в США (как стало известно, этой историей заинтересовался главный противник ФРС в Конгрессе США Рон Пол).
   Слишком много несуразностей в документах, относящихся к теме "чёрного" золота.
   Сразу оговорюсь: я проводил анализ только текстов, экспертизой копий документов, ценных бумаг фотографий хранилищ золота я не занимался. Там, говорят, также много странностей подобного рода, и экспертизу я оставляю специалистам.
   Вот некоторые из бросающихся в глаза несуразностей:
   1. Запасы "чёрного" золота, фигурирующие в документах (2,4 млн. тонн) более, чем на
   порядок превышают объёмы накопленного за все время существования Человечества добытого из недр золота.
   Для этого достаточно обратиться к специальной литературе. Соответствующие оценки делались уже в XIX веке, когда ещё и в помине не было Федеральной резервной системы и заговора, направленного на то, чтобы собрать золото всего мира и укрыть его от Человечества.
   2. "Чёрное" золото, по данным "партизан", находится сегодня в хранилищах, число которых равно примерно полутора сотням.
   Это гигантские хранилища, на фоне которых знамени американский Форт Нокс выглядит просто карликом. Почти все хранилища находятся якобы в различных азиатских странах, особенно много их на Филиппинах.
   Для пущей убедительности приводятся различные фотографии, изображающие как внешний вид этих закамуфлированных объектов, так и их интерьеры (залы с бесчисленными рядами золотых слитков). Неужели многие десятилетия существования этих хранилищ никто на Филиппинах и в других азиатских странах не знал об этих объектах и их содержимом? Это почти невероятно.
   Если бы такие объекты были, то наверняка у лидеров соответствующих стран появился бы соблазн конфисковать это "чёрное" золото.
   Это было бы не грабежом, а восстановлением справедливости. Зачем какой-то непонятной
   группе Dragon Family подавать иск в Окружной суд Нью-Йорка, когда можно было бы у себя в стране совершить операцию по захвату хранилищ с золотом, тем более с золотом, не принадлежащим гражданам этой страны.
   3. Привлечение золота осуществляли Федеральные резервные банки в период между мировыми войнами. Чаще всего называются следующие годы: 1928, 1934, 1938. Отметим вскоре после прихода на пост президента США Франклин Рузвельт издал указ N 6102 5.04.1933, согласно которому все физические и юридические лица США, включая банки, должны были сдать золото в казначейство США по цене около 20 долларов за тройскую унцию. Для этого золота даже было построено специальное хранилище Форт Нокс. Банки вместо металлического золота получали так называемые "золотые сертификаты". Частное владение золотом на территории страны было запрещено на четыре десятилетия (отмена произошла при президенте Р. Никсоне).
   Возникает вопрос: каким образом банки, входившие в ФРС, могли заниматься операциями с физическим золотом в 1934 и 1938 годах, если они были запрещены президентским указом? Они осуществляли незаконные операции по привлечению золота Азии? Или они получили особые секретные полномочия от президента и правительства? В общем, пока концы с концами в конспирологических схемах "партизан" не сходятся.
   4. "Партизаны" отмечают, что многие страны, которые входили в так называемую "группу 77", имели своих людей в Ассоциации доверителей Amanah. "Группа 77" состояла в основном из развивающихся стран, имела в 1970-е и первой половине 1980-х годов достаточно большое влияние в международных отношениях, в Организации объединенных наций они выступали с антиимпериалистических позиций под фактической эгидой Советского Союза. Почему СССР и "Группа 77" не использовали в борьбе с мировым империализмом такое мощное оружие, как облигации Федерального резерва и запасы "чёрного" золота на территориях ряда стран входивших в "Группу 77"? Скорее всего, потому что такого оружия в природе не было, а история с "чёрным" золотом и облигациями ФРС придумана и обставлена разного рода подделками самых последних лет.
   Кстати, следует иметь ввиду также, что советская разведка на протяжении многих лет (с начала Второй мировой войны и в течение всех военных лет) имела ценнейшего своего агента в Министерстве финансов - Г.Уайта. Он был помощником министра финансов Гарри Декстера. Уайта Моргентау, отвечал за международные дела и связи с Государственным департаментом, на бреттон-вудсской конференции он возглавлял американскую делегацию, после создания Международного валютного фонда был первым директором и представителем США.
   Если "чёрное" золото существовало, то Г. Уайт об этом наверняка знал бы, поскольку его Моргентау был в высшей степени "посвященным" чиновником.
   Можно не сомневаться, что ценнейшая информация стала бы известна и Москве, которая непременно воспользовалась этой козырной картой.
   Однако мы не находим не малейшего намёка на то, чтобы кто-то в советском руководстве что-то слышал о "чёрном" золоте.
   Трансформация реальных фактов в "информационный продукт" конспирологии
   Примечательно, что в основе почти каждой конспирологической истории, связанной с золотом, есть некое реальное основание. Но это основание до неузнаваемости искажаемо
   гипертрофируется.
   Возьмем, например, историю с "добровольно-принудительны перемещением золота накануне и в ходе Второй мировой войны. Такие перемещения действительно имели место. Но речь в данном случае идёт о передаче золота на хранение в сейфы США, а не о каких-то инвестициях в уставной капитал или о банковских депозитах. Об этих передачах золота знают руководители соответствующих стран, они оформлены в документах договоров. Известны объёмы золота, находящегося на ответственном хранении в США.
   О том, что иностранное золото находилось на территории США и хранилось в подвалах Федерального резервного банка Нью-Йорка (в Манхэттене) знал бы любой специалист, и никакой тайны тут бы не было.
   Вот, например, что писал об этом золоте ещё в советское время наш известный экономист
   А.В. Аникин : "Камера хранения в недрах Манхэттена возникла в 30-хгодах, когда многие страны Европы оказались под угрозой гитлеровской агрессии и часть своих золотых запасов стали держать в Нью-Йорке. Когда в 50-х годах западноевропейские и некоторые другие страны получили возможность обменивать свои растущие долларовые накопления на золото, они как правило, не вывозили металл на собственную территорию, а оставляли на хранение в США. В конце 1972 года количество чужого золота, находящегося в США, достигло 12,7 тыс. тонн.
   Факт хранения многими странами своих золотых запасов в США обусловлен как экономическими, так и политическими причинами. Большинство стран Западной Европы, владеющих крупными золотыми запасами, держит в Нью-Йорке значительную их часть.
   Исключение составляет Франция, которая по традиции и в соответствии с политикой её правительства хранит свои запасы на собственной территории ... Всего на территории США физически находится 20 тыс. тонн монетарного золота, что составляет около 60 % централизованных запасов капиталистического мира. Эта величина мало менялась в 70-80-х годах".
   Как видим, цифры объёмов иностранного золота, находившегося в послевоенные десятилетия на территории США на два порядка меньше, чем те, которые называют наши "информационные партизаны". Но хранение иностранного золота на территории США выходит за рамки данной статьи.
   Хочу лишь отметить, что реальных и очень острых вопросов, связанных с таким золотом, очень много. Например, проблема возможного незаконного использования находящегося на хранении золота [66] Федеральным резервным банком Нью-Йорка. Однако, эти вопросы "партизанам" не интересны, т.к. их анализ слишком трудоёмок, да и масштаб не тот. А возможные результаты такого "анализа" могут быть реально опасными. [67]
   Миф о "несметных" золотых запасах Китая
   Наконец, крайне гипертрофированы представления о несметных золотых запасах на территории Китая.
   В основу такого представления положены реальные исторические факты тысячелетней торговли Китая с Европой.
   Торговля была несбалансированной, экспорт в Европу многократно превышал импорт из Европы, что вело к накоплению золота в этой азиатской стране. К началу XIX века, по оценкам некоторых экспертов (например, известного западного специалиста по золоту Тимоти Грина), его накопилось несколько сот, максимум тысяча тон (но отнюдь не сотен тысяч или миллионов тонн, как это утверждают "партизаны"). По тем временам это было баснословно много.
   Запад (особенно Великобритания) делал всё возможное, чтобы вернуть это золото. Ему это в значительной мере удалось сделать с помощью "опиумных" войн, развязанных англичанами, а позднее поддержанных французами. Так что концу XIX века от этих баснословных золотых богатств осталось очень немного.
   Нельзя полностью отрицать и того факта, что часть золота в некоторых странах могла находиться за рамками официальных резервов, не отражаться в статистике, составляла специальные секретные фонды, о существовании которых знает лишь очень ограниченный круг руководителей государства. В этой связи позволю себе ещё раз процитировать А. Аникина: "Как считают западные специалисты, публикуемые МВФ официальные данные о золотых запасах включают некоторые секретные и закрытые фонды. Это особенно характерно для нефтедобывающих стран Ближнего Востока.
   Грин (известный западный специалист в области золота - В.К.) оценивал в начале 80-х годов величину таких скрытых резервов в 1 тыс. тонн [68]. Заметьте: оценка составляет 1 тыс. тонн, а у наших "партизан" "чёрное" золото оценивают в 2,4 млн. тонн!
   Cui Prodest? (кому выгодно?)
   Несуразности выплывают не только при сравнении информации о "чёрном" золоте серьёзными научными источниками, но также при сопоставлении "информации", поступающей от разных "партизан". Например, Дэвид Уилкок говорит, что золото китайцев находилось в подвалах под зданиями МТЦ в Нью-Йорке и предлагает нам новую версию событий 11.09.2001г. А Бенджамин Фулфорд с увлечением описывает внешний вид и внутренности хранилищ гоминдановского золота на Филиппинах и в других странах Юго-Восточной Азии. Ему это надо для разработки новой версии истории Второй мировой войны в азиатском тихоокеанском регионе.
   Наблюдается у авторов разнобой и по другим "деталям": у одних ценные бумаги называются "сертификатами", у других - "облигациями", у одних бумаги выпущены казначейством США, у других - Федеральными резервными банками и т.д. и т.п.
   Разнобой можно заметить в рамках одной и той же публикации. Это свидетельствует как о низкой профессиональной подготовленности авторов, так и об элементарной неряшливости. В том, что мы имеем дело с фальсификациями, лично у меня сомнения нет.
   Список несуразностей и "нестыковок" в документах по "чёрному" золоту можно продолжать. Интереснее и сложнее другие вопросы: кому нужна вся эта история с "чёрным" золотом? Что реально стоит за группой Dragon Family? Кто конкретно организует и координирует "информационные атаки" против ФРС?
   Сложно поверить в то, что "информационные партизаны" являются просто энтузиастами или чудаками-одиночками. Кто-то создает им "режим наибольшего благоприятствования в средствах массовой информации. Кто-то поставляет им или подбрасывает через своих агентов дорогостоящие подделки документов и ценных бумаг, а также разного рода антикварные чемоданчики, ящики, сундуки и иные контейнеры для хранения этих бумаг, на изготовление которых требуется незаурядное искусство.
   Кто-то, наконец, помогает им не ограничиваться созданием новых "информационных продуктов", но также организовывать громкие судебные дела и нанимать дорогостоящих адвокатов.
   Интуиция мне подсказывает, что эти "кто-то" - те же самые, кто немного ранее "вывел орбиту" в Америке движение "Оккупируй Уолл-стрит". Может быть, чудаков-одиночек, действующих в разных странах, следует называть не "партизанами", ведущими справедливую освободительную борьбу против финансовых оккупантов, а "диверсантами", действующими осознанно или используемыми "втёмную" в интересах мировой закулисы?
   Как бы упреждая подобного рода подозрения, "партизаны" говорят, что действуют от имени:
   а) большой части генералов и офицеров Пентагона, которые крайне недовольны Федеральным резервом, который захватил власть в стране и навязывает Америке авантюристскую внутреннюю и внешнюю политику;
   б) многих десятков тех стран, которые в своё время в "добровольно-принудительном порядке" сдали своё золото Федеральному резерву, а позднее объединились в Ассоциацию доверителей ("Траст Сукарно" );
   в) группы Dragon Family.
   Что касается последней версии, то тут много неясного.
   В момент подачи иска в Окружной
   суд Нью-Йорка 23 ноября 2011 года все были уверены, что под названием Dragon Family
   выступают богатые китайцы-гоминдановцы. Однако уже в апреле 2012 года один из наиболее известных "партизан" - Бенджамин Фулфорд - резко отмежевался от поддержки группы Dragon Family, заявив, что за ней на самом деле скрываются Ротшильды, Рокфеллеры и другие ключевые акционеры ФРС.
   В неявном виде у некоторых авторов звучит между строк следующая мысль: якобы сейчас заканчивается эра бумажных денег, мировые олигархи подумывают о том, чтобы на новом витке истории вновь вернуться к золотому стандарту. Для этого надо постепенно выводить золото из тайников, "чёрное" золото делать "белым". Правда, не понятно, каким образом Ротшильды и Рокфеллеры сумеют использовать золото, которое им не принадлежит. Но на эти вопросы, я думаю, также в ближайшее время будут подготовлены остроумные ответы и "эффективные решения". Интрига закручивается по всем канонам остросюжетных фильмов.
   Не будем спешить с ответами, мой осторожный вывод сводится лишь к следующему -
   современному читателю не следует слишком доверяться конспирологическим публикациям на тему мировых финансов. А их число, судя по всему, будет расти, как снежный ком.
   Золото из золотого запаса США: история и технология расхищения
   В последнее время золото стало одной из ключевых тем мировых СМИ. Интерес к "жёлтому" металлу стал подогреваться сообщениями о планах Германии и других стран произвести репатриацию своих золотых запасов из США и Великобритании, куда они переводились в разное время. Эти сообщения породили активные дискуссии по поводу того, насколько надёжно центральные банки и министерства финансов осуществляют хранение доверенных официальных резервов золота. Возникли подозрения, что золота там меньше, чем об этом свидетельствуют официальные цифры.
   В данной публикации мы выдвигаем предположение, что в хранилищах центральных банков ведущих экономически развитых стран золота практически не осталось.
   Золотые распродажи, или верхняя часть "айсберга"
   Центральные банки на протяжении четырёх десятилетий освобождались от своих золотых запасов. Практиковались две формы такого "освобождения": а) публичные продажи металла; б) тайные операции.
   Начнем с самого простого и очевидного - публичных распродаж "жёлтого" метала, которого в официальных резервах всех стран мира и международных организаций в 1975 году насчитывалось 36,7 тыс. тонн. Они представляют собой верхнюю, видимую часть "айсберга", называемого золотыми запасами. Распродажи начались сразу же после того, как сначала де-факто, а затем де-юре был ликвидирован золотодолларовый стандарт (70-е годы прошлого века). Все продажи золота из официальных запасов можно условно разделить на три категории [69]:
   1) ранние продажи во второй половине 70-х - до начала 80-хгодов прошлого века.
   Это были аукционы, организованные казначейством США и Международным валютным фондом;
   2) продажи центральных банков в рамках так называемых "вашингтонских соглашений по
   золоту", которые начали действовать с осени 1999 года;
   3) разрозненные продажи отдельных центральных банков и международных организаций в разные годы периода.
   В 70-х годах США продали 530 тонн золота, МВФ - 732 тонны, всего 1 262 тонны.
   В 1980 годы денежные власти в мире почти не совершали ни продаж, ни покупок "жёлтого" металла, и его резервы находились в "замороженном" состоянии. В 1990-е годы чистые продажи золота из официальных резервов экономически развитых стран составили уже внушительную сумму - 2,9 тыс. тонн [70].
   В конце 2000 года официальные резервы золота в мире были уже на 3,6 тыс. тонн меньше, чем в 1975 году. [71]
   В нынешнем столетии продажи осуществлялись преимущественно в рамках вашингтонских соглашений.
   В сентябре 1999 года в Вашингтоне было подписано соглашение между центральными банками о продажах золота на пятилетний период. Соглашение было подписано 17 центральными банками, включая ЕЦБ. Впоследствии оно получило название "Первое вашингтонское соглашение по золоту" (ВСЗ-1). Официально было заявлено, что это соглашение преследовало цель
   сдерживать продажи "жёлтого" металла центральными банками для чтобы не обрушивать
   рынок золота.
   На самом деле цель была противоположной - обязать центральные банки продавать металл из своих запасов для поддержания низких цен на золото.
   Были определены "разнарядки" для отдельных стран, всего за пять лет планировалось выбросить на рынок 2 тыс. тонн металла.
   В сентябре 2004 года соглашение было переоформлено с установлением новых норм продаж для отдельных участников, оно стало называться "Вторым вашингтонским соглашением по золоту" (ВСЗ-2).
   Наконец, в сентябре 2009 года появилось "Третье вашингтонское соглашение по золоту" (ВСЗ-3). Больше всего золота в рамках вашингтонских соглашений было продано Швейцарией (1 300 тонн). Далее следуют Франция, Великобритания, Нидерланды. Среди других стран - Испания, Португалия.
   Среднегодовые объёмы чистых продаж центральных банков в период 2001-2009 годы были равны 385 тонн.
   Однако в 2009 году, в момент апогея финансового кризиса в политике центральных банков произошёл разворот: из чистых продавцов они превратились в чистых покупателей "жёлтого металла".
   Этот разворот попытался нивелировать Международный валютный фонд, который за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года продал из своих запасов 403 тонны "жёлтого металла.
   Всего за 40 лет жизни после краха золотого стандарта из официальных запасов было продано в общей сложности около 6,5 тыс. тонн "жёлтого" металла (чистые продажи), что сократило официальные запасы примерно на 18 %. В настоящее время эти запасы, согласно официальным данным, немного превышают 30 тыс. тонн. [72]
   Распродажи золота - тоже ограбление
   Детальный анализ многих операций по продаже золота центральными банками показывает, что сделки совершались в те моменты, когда они были наиболее выгодны не продавцам, а покупателям. Приведём лишь два примера.
   В период 1999-2002 годов, когда мировой рынок золота находился на самой нижней точке по сравнению с предыдущим двадцатилетием, Банк Англии продал на 17 аукционах более половины официального золотого запаса страны, или почти 400 тонн "жёлтого" метала.
   Решение о продаже было принято тогдашним министром финансов Гордоном Брауном (Gordon Brown). На момент начала продаж запас составлял 715 тонн золота, в конце - немногим более 300 тонн. Выручка от продажи металла была конвертирована в доллары США, евро, иены. Прошло восемь лет после завершения операции, и лишь в 2010 году в стране началось расследование этой истории.
   На момент расследования (весна 2010 года) цена на золото была выше цены, чем на момент распродажи золотого запаса более чем в четыре раза (1 250 долларов за тройскую унцию против 256-296 долларов). Получалось, что на тот момент убытки от продажи золота достигли примерно 7 млрд. фунтов стерлингов.
   Примечательно, что в период 1999-2002 годов министром финансов в США был Лари Саммерс, который находился в тесном контакте с Гордоном Брауном и оказывал на него давление при принятии решения о продаже золота [73].
   Другой пример касается Швейцарии.
   Накануне продаж в 1999 году официальный запас золота Швейцарии был равен 2 590 тонн, что ставило эту страну по золотому запасу на второе место после США.
   В период 2000-2005 годов Швейцарский национальный банк продал в общей сложности 1 300 тонн золота.
   Средняя цена на золото в этот период времени составляла 350 долларов за тройскую унцию (диапазон от 250 до 450 долларов). Осенью 2012 года цена на "жёлтый" металл приблизилась на мировых рынках к отметке 1 800 долларов; это более чем в пять раз превысило среднюю цену за период 2000-2005 годов.
   Нетрудно подсчитать, что убыток от такой операции на конец прошлого года составил 60 млрд. долларов. Это в несколько раз больше, чем потери от продажи золотого запаса Англии Гордоном Брауном.
   Приведённые примеры убедительно показывают, что золотые продажи были нужны не
   денежным властям и не гражданам Великобритании и Швейцарии, а покупателям, которые предпочитали себя не афишировать.
   1990-е годы: тайные операции по выведению золота из подвалов центральных банков
   В 1990-е годы, по мнению многих экспертов, центральные банки приступили к активному использованию золотых запасов для предоставления металла в лизинг (разновидность кредитных операций). При этом операции держались в секрете от публики, включая законодателей и правительства.
   Одна из главных целей таких тайных операций - подавление цены на "жёлтый" металл, который неявно продолжал оставаться конкурентом доллара США.
   Финансовой олигархии (владельцам "печатного станка" ФРС) в это время нужен был сильный доллар, чтобы осуществлять с его помощью активную скупку активов по всему миру (в этом вся суть называемой финансовой и экономической "глобализации"). Раскрытием тайных замыслов мировой финансовой олигархии, подчинившей своим интересам центральные банки большинства стран мира, занялись различные эксперты.
   Была даже создана организация (Gold Anti-Trust Action), которая поставила своей целью раскрыть тайные операции так называемого "золотого картеля". Последний, по мнению экспертов GATA, был предназначен для подавления цен на "жёлтый" металл за счёт использования ресурсов центральных банков и казначейств.
   В состав картеля входили Федеральный резервный банк Нью-Йорка, Банк Англии, банки Уолл-стрит (в первую очередь, инвестиционный банк Goldman Sachs), другие банки RBS и финансовые компании, в том числе европейские. Для проведения отдельных операций подключались также центральные банки других стран (например, "Бундесбанк", Швейцарский национальный банк), золотодобывающие компании. Даже такая авторитетная организация, тесно завязанная на золотодобычу, как Gold Fields Mineral Services (GFMS), признавала, что в начале нынешнего века за пределами центральных банков находилось около 5 тысяч тонн "жёлтого" металла, который числился на балансах ЦБ.
   Известный западный эксперт в области золота Джеймс Терк (James Turk), используя как денежную, так и таможенную статистику Великобритании и США, пришёл к выводу, что только из этих двух стран тайная утечка металла из официальных резервов за период 1991-2002 годов составила 7 287 тонн.
   Ещё более впечатляющими являются оценки известного эксперта в области золота Фрэнка
   Венерозо (Frank Veneroso), который в 1998 году опубликовал выдающийся отчёт о рынке золота под названием "Ежегодная золотая книга-1998". В нём Венерозо приходит к заключению, что продажи золота центральными банками искусственно подавляли весь объём спроса на золото примерно на 1 600 тонн в год (при 4 000 тонн ежегодного предложения на рынке). Из 33 000 тонн, которые по тем временам официально имелись у центробанков, на физическое золото по подсчётам Венерозо, в действительности приходилось 18 000 тонн. За пределами ЦБ обращалось около 15 000 тонн металла, переданного внешним организациям посредством лизингов кредитных сделок и операций "своп" (обмен золота на другие активы на условиях обратного обмена золота). В принципе, оценки Венерозо не идут в разрез с оценками Джеймса Терка. Они являются более широкими, т.к. учитывают выведение официального золота не только по странам, но по большинству ведущих центральных банков.
   Бухгалтерские трюки центральных банков
   Если западные центробанки действительно дают в лизинг свои физические резервы, они должны раскрывать информацию о конкретных объёмах золота, покидающего их хранилища. В соответствии с документом на сайте Европейского центрального банка (ЕЦБ) касательно статистического учёта международных резервов (т. е. золотовалютных резервов). Существующие рекомендации к отчётности не требуют от центробанков проводить грань между золотом, которое находится в их сейфах, и золотом, которое они передали на сторону посредством лизинга или операций "своп". В документе говорится, что "обратимые операции с золотом не оказывают влияния на уровень золотого запаса независимо от вида операции (то есть золотые свопы, соглашения репо, депозиты или займы), проводимой в соответствии с рекомендациями, содержащимися в директивах МВФ". Таким образом, согласно существующим директивам к отчётности, центральным банкам разрешено и далее учитывать физическое золото на своём балансе, даже если они целиком и полностью обменяли его на что-либо или отдали в лизинг.
   Это можно увидеть по тому, как западные центробанки называют [74] свои золотые резервы. Например, правительство Великобритании называет свой золотой запас "Золото (включая золото в свопах и займах)". Это точная формулировка, используемая в официальных сообщениях.
   Это же происходит и в Минфине США, и в ЕЦБ, которые называют свои золотые резервы "Золото, включая золотые депозиты", "Золото, включая золото в свопах", "Золото, включая золотые депозиты и золото в свопах". Очень немногие центральные банки в своих отчётах уточняют, какая именно часть их официальных золотых запасов хранится в виде физического металла, а также какая часть была отдана в качестве займов или свопов.
   Вряд ли укреплению авторитета центрального банка способствует признание его руководством того, что его золото отдано взаймы посредникам в виде "банков-дилеров", которые берут это золото и продают его, например, Китаю.
   Но цифры определённо дают повод предполагать, что именно это и происходит.
   Скорее всего, золото центробанков пропало, и банки-дилеры, продавшие его, не имеют реальных шансов вернуть его обратно [75].
   Расчёты Эрика Спротта: хищения золота из Центробанков в XXI веке продолжились
   Эрик Спротт, миллиардер, известный инвестор с 35-летним опытом работы на финансовых рынках, большой знаток тонкостей торговли "жёлтым" металлом, полагает, что официальная статистика явно не учитывает в полной мере реальный спрос на "жёлтый" металл на мировом рынке (он оценивается обычно в пределах 4,0-4,5 тыс. тонн в год). По его расчётам, реальный спрос на драгоценный металл в последнее десятилетие был в среднем на 2 300 тонн в официальных цифрах, приводимых Всемирным советом по золоту и другими авторитетными организациями [76]. А предложение золота за счёт новой добычи и лома явно недостаточно для покрытия реального золотого спроса в мире.
   Существует какой-то таинственный источник золота, обеспечивающий покрытие неучтённого спроса в размере примерно 2 300 тонн в год.
   Чем же закрывается дефицит "золотого баланса"? По мнению Э. Спротта, недостающие
   объёмы "жёлтого" металла поступают на рынок из подвалов центральных банков. По его мнению, такие дополнительные поставки осуществляли в нынешнем веке ЦБ экономически развитых стран США, Западной Европы, Японии, а также международные организации, располагающие собственными запасами металла: Международный валютный фонд и Европейский центральный банк. В первом десятилетии нынешнего столетия совокупные запасы золота указанных ЦБ и
   международных организаций, согласно их официальным данным, сильно не менялись и находились на уровне 23 тысяч тонн [77].
   Если Спротт прав в своей версии, то получается, что запасов золота центральных банков
   экономически развитых стран для удовлетворения дополнительного неучтённого спроса имелось лишь на десять лет.
   То есть по идее, где-то к 2011 году подвалы центральных банков стран, входящих в зону "золотого миллиарда", должны были бы опустеть.
   А ведь сегодня на дворе уже 2013 год.
   Но при этом нам не следует забывать, что уже к началу нынешнего века подвалы были уже полупустыми, что вытекает из приведённых нами выше оценок Венерозо. Ещё в 1998 году за пределами центральных банков "гуляла" почти половина официальных запасов золота всех центральных банков. Т.е. скажем, на 2001 год из 23 тысяч тонн официальных резервов центральных банков зоны "золотого миллиарда" в их подвалах реально находилось 11,5 тыс. тонн.
   А этого золота хватило бы для покрытия дополнительного неучтённого спроса в лучшем случае лишь на пять лет.
   То есть золотые подвалы "золотого миллиарда" должны опустеть не в 2011, а в 2006 году.
   Какая-то мистика!
   Воруют не только своё, но и чужое золото
   Мистика исчезает, если мы вспомним, что центральные банки некоторых стран в своих подвалах хранят не только золото, которое числится на их балансах, но и металл, принадлежащий иностранцам. В том числе центральным банкам и казначействам других стран. Впрочем, услугами хранения пользуются и частные структуры, прежде всего, крупные банки в связи с историей о планах возвращения золота Германией из других стран мы узнали, что из общего объёма официальных резервов этого государства, равного примерено 3,4 тыс. тонн, более 2/3 хранится за пределами страны. А именно 1 536 тонн в подвалах Федерального резерв банка Нью-Йорка, 374 тонны - в подвалах Банка Франции, 450 тонн - в подвалах Банка Англии.
   А теперь попробуем посмотреть на проблему зарубежного золота с другой стороны - со стороны тех стран, которые исполняют роль "сторожей", или "кладовщиков". Крупных таких "сторожей" в мире не очень много. Это всё те же США, Великобритания, Франция, так и Швейцария. Причём в последней из названных стран роль "сторожа" выполняет не только Центральный банк (Швейцарский национальный банк), но также находящийся на территории Швейцарии Банк международных расчётов (БМР). В данном коротком списке львиная доля всего зарубежного золота приходится на две страны - США и Великобританию (см. таблицу).
   США и Великобритания в подвалах Федерального резервного банка Нью-Йорка и Банка Англии хранят иностранного золота в объёме, превышающем 11 тысяч тонн.
   Примечательно, что в Великобритании иностранного золота в 16 с лишним раз больше, чем собственного, в США иностранное золото составляет 76 % по отношению к запасам собственного золота. В Банке Англии хранится золото из различных стран, входящих в Британское Содружество (Австралия, Канада, Индия и др.). Банк Англии сегодня играет большую роль не только стран, входящих в БС, но также для стран континентальной Европы. Австрия, например, в Банке Англии хранят 80 % своего золотого запаса, Голландия - 18 %, Германия - 13 %. Имеются и клиенты из других регионов.
   Например, Центральный банк Мексики хранит в Банке Англии 95 % золотого запаса.
   В Банке Англии размещают своё золото также организации, которые называются bullion banks (частные банки, работающие с физическим слитковым золотом). Часть иностранного золота в Банке Англии размещается на основе договоров хранения, и иностранные клиенты платят за эту услугу. Часть золота размещается на депозитных счетах, на которые начисляются проценты [78] .
   Запасы золота, находящиеся на хранении в США и Великобритании (по состоянию на 1 октября 2012 года, метрические тонны) [79]
   Чтобы продолжать прежнюю игру с золотом денежным властям стран "золотого" миллиарда" надо было запустить руку не только в собственные резервы драгоценного металла, но та запасы золота, которые были доверены им другими странами.
   Нетрудно подсчитать, что иностранного золота в сейфах ФРБ Нью-Йорка и Банка Англии для покрытия дополнительного неучтённого спроса на "желтый" металл" в объеме 2,3 тыс. тонн достаточно примерно на пять лет.
   Иначе говоря, где-то в 2011 году все золотые запасы центральных банков "золотого миллиарда" должны были быть исчерпаны. Конечно, это грубый расчёт. Мы не приняли в расчёт золотые запасы иностранцев, хранящиеся в Швейцарии, Канаде, Австралии.
   Не исключено, что к золотым играм денежных властей стран "золотого миллиарда" в добровольно-принудительном порядке могли быть подключены центральные банки ряда стран, находящихся за пределами "золотого миллиарда". С учётом этих, не принятых в расчёт запасов драгоценного метал "золотая игра" центральных банков может протянуться ещё один-два года. Именно таково мнение Эрика Спротта и ряда других экспертов в области золота. [80] "Золотая игра" может закончиться уже завтра.
   Момент истины может наступить даже раньше, чем это предсказывает Спротт.
   Почему?
   Потому, что, по моему мнению, в своих расчётах он не учитывает или недоучитывает некоторые "отягощающие" моменты, связанные как со спросом, так и с предложением на мировом рынке золота. Впрочем, его последние выступления в прессе показывают, что он сам начинает "ужесточать" свои прогнозы.
   Момент первый. Быстро растёт спрос на "желтый" металл" со стороны Китая.
   Темпы прироста импорта золота беспрецедентно высокие.
   Если ещё в 2009 году ввоз "жёлтого металла" в Китай через Гонконг (по официальным
   статистическим данным последнего) был равен 45 тоннам, в 2011 году он составил 431 тонну, то в 2012 году превысил 834 тонны. В рамках своей золотой политики Китай и далее намерен наращивать скупку золота на мировых рынках. Скупка идёт для удовлетворения растущих потребностей ювелирной промышленно растущего инвестиционного спроса, наращивания государственных резервов. Спротт в своих расчётах принимал во внимание "китайский фактор", но несколько его недооценил.
   Момент второй. После завершения первой волны финансового кризиса многие центральные банки начали активно скупать "желтый" металл на мировом рынке.
   Начиная с 2009 года центральные банки в целом по миру впервые за два с лишним десятилетия из нетто-продавцов превратились в нетто-покупателей "жёлтого" металла. Чистые закупки золота центральными банками мира в 2011 году составили 430 тонн, в 2012 году, по предварительным оценкам, могут превысить 500 тонн [81]. За этими усреднёнными цифрами скрывается активная деятельность по скупке золота центральными банками таких стран, как Мексика (чистой закупки 98,9 тонн в 2011 году), Россия (94,4 т), Турция (79,3 т), Таиланд (52,9 т), Республик Корея (40,1 тонн), Казахстан (14,9 тонн). Хотя центральный банк Китая с 2009 года не менял величину своих золотых запасов, известно, что он де-факто является главным покупателем "жёлтого" металла
   на мировом рынке. Официальная китайская статистика призвала камуфлировать эту деятельность Народного банка Китая. Впрочем, об этом "китайском факторе" мы уже сказали в первом пункте. Спротт в своих расчётах дополнительного спроса на золото, по нашему мнению, несколько недооценил растущую роль центральных банков.
   Момент третий. На него обращает внимание сам Эрик Спротт в своих последних публикациях. Речь идёт о резком снижении предложения золота в виде металлического лома. В среднем за первое десятилетие нашего века величина такого предложения составляла тонн, а сейчас оно сократилось вдвое. Мы не будем сейчас обсуждать причины этого феномена, а лишь констатируем, что среднегодовое предложение золота по данной причине упало на тонн [82].
   Момент четвертый. Об этом моменте сегодня говорят все мировые СМИ. Речь идёт о реальных требованиях или планах по репатриации из-за границы официальных золотых запасов ряда стран мира.
   Прежде всего, это Германия, которая уже начала вести переговоры о возвращении своего золота из США, Англии, Франции (всего 2 360 тонн). Другие страны, которые начали подготовку к возвращению своего золота из-за границы, - Нидерланды, Швейцария, Эквадор, Азербайджан.
   Кампания по возвращению "жёлтого" металла отдел стран может перерасти в настоящую панику, которая охватит десятки стран (по некоторым сведениям, лишь в подвалах Федерального резервного банка Нью-Йорка хранится золото, принадлежащее 60 странам).
   С учётом приведённых выше факторов можно утверждать, что сегодня происходит окончательная зачистка хранилищ центральных банков стран, входящих в зону "золотого миллиарда". Золото может кончится в любой момент. Может быть, оно уже кончилось. Одним из признаков этого являются вспыхивающие всё чаще скандалы с так называемым "вольфрамовым золотом". Есть сильное подозрение, что его "изобрели" не ушлые китайцы (как это утверждают некоторые СМИ), а истинные хозяева центральных банков "золотого миллиарда". Трудно представить, что ещё могут придумать эти хозяева для того, чтобы поддерживать иллюзию наличия золота в подвалах центральных банков.
   Скандал назревает. И он будет иметь глобальные экономические и политические последствия.
   Утечка информации из МВФ: "золотое" мошенничество Центральных банков
   О GATA и "золотом картеле"
   Ещё в конце прошлого столетия наиболее въедливые эксперты стали подозревать, что на рынке золота происходит что-то неладное. А именно:"жёлтый металл" если не дешевеет, то по крайней мере, цены на него отстают по темпам роста от динамики цен на многие другие товары мирового рынка.
   Золото также дешевело на фоне индексов фондовых рынков, цен на недвижимость, и учебники по рыночной экономике дать объяснение этого феномена не могли.
   Никаких крупных месторождений золота в это время не было открыто, "великих географических открытий новой Америки" с несметными запасами золота индейцев тоже не произошло, золотые метеориты на Землю не падали. Заниженные цены на "жёлтый металл" больно били по компаниям золотодобывающей промышленности.
   Представители нескольких компаний этой отрасли решили разобраться в этой загадке, для
   чего создали организацию под названием GATA (Gold Anti-Trust Action). В буквальном переводе это будет звучать следующим образом: "Действия против Золотого треста". Как следует из названия, учредители GATA подозревали, что на мировом рынке золота действует некая группа злоумышленников, объединённых в трест. Этот трест манипулирует ценами на золото в сторону их занижения.
   Имелось большое количество косвенных доказательств в пользу такой версии. Правда, в своих публикациях GATA чаще использует термин "золотой картель" (вместо словосочетания "золотой трест"). Постепенно были вычислены и основные участники этого картеля. Среди них Казначейство США, Федеральный резервный банк Нью-Йорка (главный из 12 Федеральных банков, составляющих ФРС США), Банк Англии, ряд крупнейших коммерческих и инвестиционных банков США, Западной Европы (среди них особо выделяется "Голдман Сакс" - инвестиционный банк на Уолл-стрит). Это - "ядро" картеля. Время от времени в поле зрения GATA попадали и другие организации, участвовавшие в операциях картеля. В том числе центральные банки ряда стран.
   Напомним, что 1990-е годы - период наибольшей глобальной активности США на мировых рынках активов. Проще говоря, США организовывали приватизации государственных предприятий по всему миру (в том числе в России), а для таких операций нужен был сильный доллар. Финансовые аналитики и спекулянты прекрасно знают простое правило: чем ниже цена на золото, тем крепче доллар. Самый простой и "дешёвый" способ укрепить доллар, это "прижать" цену на "жёлтый металл", который явно и не явно выступает конкурентом этой резервной валюты. Но чтобы "прижать" цену, надо обеспечить повышенное предложение металла на мировом рынке. У тех, кто хотел сыграть на "понижение" золота, взоры обратились к несметным запасам золота, сосредоточенным в подвалах казначейств и центральных банков. Эти запасы лежали там без движения с тех пор, как в 1970-е годы рухнула бреттон-вудсская валютно-финансовая система.
   В новой, Ямайской валютно-финансовой системе золото перестало быть деньгами, оно было объявлено одним из биржевых товаров - таким, как, например, пшеница или бананы.
   Версия о золотых манипуляциях центральных банков
   Но как можно использовать это золото для ценовых манипуляций?
   Первое и главное условие сводится к тому, чтобы полностью засекретить официальные запасы "жёлтого металла" и все операции денежных властей с ними. Ещё более повысить независимый статус центральных банков для того, что "народные избранники", органы финансового контроля и прочие любопытствующие элементы не совали свои носы в дела этих институтов. Не допускать государственных аудиторов до "золотых закромов". Например, Главное контрольное управление (счётная палата Конгресса) последний раз посещало главное хранилище официального золотого запаса США "Форт Нокс" более 60 лет назад.
   Далее под завесой секретности можно начинать операции с золотом. Но не продавать его, а передавать разным частным структурам "на время". Оформляя эти операции как кредитный лизинг "жёлтого металла". А вместо золотых слитков оставлять в хранилищах бумажки, которые являются с бухгалтерско-юридической точки зрения "требованиями", "расписками", "сертификатами" и т.п. Т.е. как бы золото на балансе центрального банка сохраняется, но оно имеет не металлическую, а виртуально-бумажную (или даже электронную) форму. А "народу" это знать не обязательно.
   Если в эти "золотые афёры" втянуть десяток-другой центральных банков, то каждый год на рынок можно выкидывать не одну сотню тонн драгоценного металла и сбивать на него цену.
   Многочисленные эксперты (в том числе эксперты GATA) находили множество подтверждений тому, что все это не вымысел, а реальная практика, преступный сговор центральных банков с частными банкирами и спекулянтами. Безусловно, что крайне интересными и актуальными являются также следующие вопросы: кому центральные банки передавали золото?; было ли это золото возвращено назад в сейфы центральных банков?; известны ли эти махинации "народным избранникам" и пытались ли они что-то сделать для прояснения данного вопроса?; сколько на сегодняшний день реально осталось физического золота в хранилищах центральных банков (и государственных казначейств)? Список вопросов можно продолжать.
   Отметим, что отдельные попытки разобраться в том, что представляют собой официальные золотые запасы, насколько официальная статистика золота отражает истинное положение, кто и как управляет официальным золотым запасом, предпринимались "народными избранниками", политиками, общественным и активистами в разных странах.
   Например, в США такие попытки регулярно предпринимал член Конгресса США Рон Пол. Регулярные запросы на разные инстанции делала также упоминавшаяся нами организация GATA.
   Денежные власти предпочитали отмалчиваться. Или же ответы были крайне лаконичными и
   сводились к тому, что "золотой запас Родины находится в неприкосновенности". Мол, можно спать спокойно. Такую же позицию занимали на протяжении последних 15 лет (с тех пор, как начались разговоры о "золотом картеле") и международные финансовые организации: Банк международных расчётов (который, кстати, занимается активно различными операциями с "жёлтым металлом" и был заподозрен в участии в "золотом картеле"), Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ) [83].
   Утечка информации из МВФ
   И вот, последняя новость из этого же разряда. Речь идёт о материале, размещенном на сайте GATA в декабре 2012 года. Это полученное одним из экспертов GATA секретное исследование Международного валютного фонда 13-летней давности. Оно касается мирового рынка золота и роли центральных банков в операциях на этом рынке в 1999 году.
   Поскольку секретное, то его автор позволяет писать полную правду об операциях центральных банков в исследовании МВФ, проведённом с целью оценки целесообразности продажи части своего собственного золота, подчеркивается недостаток прозрачности на рынке золота и требования центральными банками соблюдения секретности. [84]
   "Информация о рынке золота неоднородна, - говорится в исследовании. Для транзакций характерна высокая степень секретности.
   Наряду с относительно небольшим количеством открытых торгов на биржах, продажи золота представляют собой приватные внебиржевые сделки, о таких операциях сообщается скупо. ... Официальные данные о ссудах в золоте практически отсутствуют".
   Вот ключевые факты и цифры из этого материала МВФ.
   В 1999 году более 80 центральных банков ссудили 15 % официальных золотых запасов рынку (имеется ввиду величин непогашенных обязательств по золотым кредитам). В числе центральных банков, предоставлявших ссуды в золоте, были "Бундесбанк" Германии, Швейцарский национальный банк, Банк Англии, Резервный банк Австралии и центральные банки Австрии, Португалии и Венесуэлы.
   В исследовании подтверждается, что центральные банки играли на рынке золота "понижение": "...высокая степень мобилизации резервов центробанков через кредитные операции в золоте оказала понижающее влияние на наличную цену золота, поскольку перекредитуемое золото обычно связано с продажами золота на наличном рынке".
   Далее в исследовании МВФ говорится, что "кредитование в золоте заставило центробанки обязательно проявлять активность на рынке производных финансовых инструментов золота, где участвуют банки по операциям с драгоценными металлами и производители золота, продавая золото через форвардные сделки и опционы. В свою очередь банки по операциям с драгоценными металлами приложили все усилия для защиты и укрепления долгосрочных отношений с центральными банками".
   Вот ещё выдержка из документа МВФ: "Доля промышленно развитых стран на всём рынке официального кредитования в золоте выросла с 33 % в конце 1995 года до 46 % к концу года, поскольку некоторые центральные банки промышленных стран повысили уровни кредитования; в то же время на рынке появились новые кредиторы, в частности "Бундесбанк", Швейцарский национальный банк".
   А вот комментарий эксперта GATA, разместившего данный материал: "При столь значительном количестве центральных банков, секретно предоставляющих ссуды в золоте финансовым организациям, чей основной талант, как можно было видеть в последнее время, состоит в рыночных махинациях, кто станет отрицать, кроме обычных агентов дезинформации, что рынком золота манипулируют именно для того, чтобы не позволить всему миру пользоваться свободными рынками?"
   2013 год: ждём новых "золотых" скандалов и "золотых" сенсаций
   Раскрытия страшной тайны золота ждут уже много лет.
   Кстати, знаменательный факт: в 2013 году Лондонский банк Ротшильдов заявил о своём выходе из так называемого "золотого фиксинга" - процедуры ежедневного определения цены на "жёлтый металл" в лондонском Сити. Тем самым Ротшильды заявили миру: с этих пор они, мол, выходят из золотого бизнеса, которым занимались на протяжении двух веков.
   Конечно, это лишь красивый и эффективный жест. Из золотого бизнеса они не ушли, а продолжили заниматься им через структуры с другими вывесками.
   Чувствуя накаляющуюся атмосферу и угрозу надвигающегося скандала разоблачения "золотого картеля", эти мировые олигархии решили своевременно дистанцировать с эпицентра возможного "взрыва". Возбуждение общественности и политиков по поводу официальных запасов золота резко обострилось в 2012 году. Выяснилось, что на мировом рынке активно идёт торговля фальшивым золотом в виде вольфрамовых позолоченных слитков (впрочем, специалистам об этом известно ещё в 2004 году, но трубить об этом мошенничестве мировые СМИ начали именно в 2012 году). Возникли подозрения, что в подвалах центральных банков и казначейств находятся груды вольфрама.
   Рон Пол добился проведения выборочной проверки брусков металла в подвалах Форт-Нокс и Федерального резервного банка Нью-Йорка. Германия Потребовала от США золото из своего официального запаса (Бундесбанк), которое хранилось в подвалах Нью-Йорка.
   Однако Германия встретила глухое сопротивление со стороны казначейства и США.
   Кончилось это тем, что председатель Федерального резерва Бен Бернанке заявил, что недавний ураган Сэнди "уничтожил" немецкое золото. Ничего лучшего Бен придумать не смог. Всё это лишний раз укрепляет мнение тех, кто давно уже обвиняет ФРС и другие центральные банки в мошенничестве с золотом.
   Думаю, что в 2013 году тема золота центральных банков станет ещё более "горячей". Например, все с нетерпением ждут обнародования результатов выборочной физической проверки слитков золота из "закромов" казначейства США. Власти обещали сообщить об этом в начале 2013 года. От Германии все напряженно ожидают реакции на заявление Бернанке о таинственном исчезновении немецкого золота.
   Появились вопросы и к Банку международных расчётов (БМР), который, как известно активно занимается коммерческими операциями с "жёлтым" металлом. Как собственным, так и тем, который центральные банки предоставляют БМР в виде депозитов или кредитов.
   Отчётность БМР об этих операциях крайне лаконичная, не дающая реального представления о деталях сделок, их контрагентах и конечных бенефициарах.
   Международный валютный фонд будет продолжать настойчиво требовать от Китая раскрытия истинной информации об официальном золотом запасе. В 2009 году Народный банк Китая (НБК) сообщил, что его золотые запасы увеличились сразу на 76 % и составили 1 тонны. С тех пор официальные цифры золотого запаса НБК не менялись. Мало кто верит что эти цифры отражают реальное положение дел.
   Считается, что денежные власти Китая сильно занижают цифры, тайно переводя часть своих
   несметных валютных резервов в "жёлтый металл".
   В Конгрессе США также ожидается окончательное решение о том, будет ли ФРС подвергнута серьёзному (впервые за век её существования) аудиту. Если такой аудит всё-таки состоится, то полной проверке должны быть подвергнуты все операции Федерального резерва с золотом.
   Почти все серьёзные эксперты в Америке и в мире ждут от этой проверки сенсационных разоблачений.
   Глава 6. Банкстеры из ФРС
   Как банкиры стали гангстерами
   Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились за несколько лет до банковского кризиса на Кипре. Они начались во время глобального финансового кризиса. Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые существовали на протяжении, по крайне мере, двух столетий в экономической науке.
   Кратко обозначу наиболее важные тенденции.
   Во-первых.
   Была попрана догма, согласно которой "печатный денежный станок" нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы.
   Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца XVII века стали добиваться права на монопольное владение "печатным станком". Они утверждали, что правительству нельзя доверять выпуск денег, т.к. государственные власти будут иметь постоянное искушение с помощью "печатного станка" закрывать "бюджетные дыры". Ростовщики вырвали у государства монополию на выпуск денег.
   Они добились создания центральных банков, к которым министерства финансов должны были идти на поклон за кредитами. Но сегодня ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились во все тяжкие, начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих "печатных станков".
   Находящиеся на содержании мировых ростовщиков "учёные" и СМИ назвали эту практику невинным словом - "количественные смягчения". Сегодня становится особенно понятным, так называемая "экономическая наука" на протяжении последних двух-трёх веков находилась в прямом услужении у мировых ростовщиков.
   Такая "наука" при наличии социального заказа со стороны мировых ростовщиков готова
   доказывать, что 2 х 2 = 3. Или пять. В зависимости от тактики ростовщиков. (Прямо как в анекдоте - "А сколько вам будет угодно?" - спросил еврей-бухгалтер. Прим.К.М.)
   Во-вторых.
   Банковская система перестала даже отдаленно напоминать институт рыночной экономики. Практически все крупные банки сегодня, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легализации так называемого частичного покрытия своих обязательств. (Это значит, что имея собственного капитала, например, 1млн. долларов, банк может выдать займов на 10 млн. долларов. Это и называется "частичным покрытием". Прим. К.М.)
   Без этого они не смогли бы "делать деньги из воздуха" (в виде выпусков так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества неизбежно ведёт к банкротствам банков.
   После Второй мировой войны в экономически развитых странах начали создаваться государственные системы страхования депозитов коммерческих банков, чтобы защищать вкладчиков. Но во время последнего финансового кризиса мы увидели, правительства спасали не столько вкладчиков, сколько сами банки с помощью гигантских вливаний из государственных бюджетов.
   Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и лондонского Сити.
   Появилась категория так называемых "бессмертных" банков США, например, для спасения горстки банковских гигантов было направлено в общей сложности почти 2 трлн. долларов средств американских налогоплательщиков. Никаких признаков действия рыночных механизмов в банковских системах Запада со времени финансового кризиса не было замечено.
   Окончательно оформился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализации их убытков.
   Имела место частичная национализация ряда крупнейших банков Запада.
   Это явление мировые эксперты и общественные активисты Запада уже окрестили "банковским социализмом".
   В-третьих.
   Банки перестали даже в периоды благоприятной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учётные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону "золотого миллиарда", стремятся сегодня к нулю. "Количественные смягчения" центральных банков, о которых мы упомянули выше делают деньги очень дешёвыми. Банки на наших глазах перестают быть кредитными организациями.
   Как так?
   Ведь они получают продукцию "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии.
   До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса "избранным" банкам 16 трлн. долларов. Об этой операции можно узнать из отчёта об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 годов. Между прочим, гигантские деньги "печатного станка" получили не только банки Уолл-Стрита, но и ведущие банки Европы. Примечательно, что в аудиторском отчёте (который опубликован летом 2011 года) говорится, что эти деньги раздавались под символический процент.
   Причём никаких возвратов денег "кредитору последней инстанции" не было. Это очень важный момент: деньги "печатаются" не для того, чтобы банки занимались кредитными операциями. Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по миру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег.
   В учебниках по экономике это перемещения стали называть "инвестиционными операциями".
   В начале прошлого десятилетия американские "народные избранники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-Стрита совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры (банкиры-гангстеры) пустились во все тяжкие, скупая активы по всему миру.
   Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолётов используется продукция "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция предполагает наличие захватываемых странах "пятой колонны", которая готовит национальные активы приватизациям и занимается удушением национальных предприятий.
   Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов российской экономики - яркий тому пример.
   Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу "количественных смягчений" и именно в это время в России была проведена частичная приватизация "Сбербанка" (солидный пакет акций перешёл к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином Росси также оказывает неоценимую услугу мировым банкстерам.
   Так, указанные организации ("денежные власти") всячески сжимают объём денежной массы в российской экономике доводя тем самым предприятия реального сектора экономики до банкротства.
   Банк Росси при этом в рамках своей "валютной политики" поддерживает заниженный курс рубля, что позволяет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.
   В-четвертых.
   На наших глазах исчезает институт "банковской тайны". Многие недоумевают, как будут функционировать швейцарские банки после того, как власти США заставят правительство Швейцарии раскрыть информацию об американских клиентах (физических и юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согласится после этого доверить "цюрихским гномам" свои миллионы? Даже если это не граждане США?
   Осторожные инвесторы прекрасно понимают, что вся банковская система Швейцарии сегодня под "колпаком" американских ведомств и спецслужб. Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическим физическими лицами США.
   Кампания по отмене банковской тайны началась по всему миру. Предлоги и объяснения самые разные: вылавливание "налоговых уклонистов", борьбы с "отмыванием грязных денег", предотвращение финансирования терроризма, борьбы с коррупцией и т. д. и т. п. В этих условиях даже добросовестные граждане десять раз подумать, стоит ли "светиться". Не надо быть специалистом, чтобы понять:"крестовый поход" про "банковской тайны" должен резко сократить спрос на всевозможные "услуги" банков.
   В-пятых.
   Наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков.
   Кое-где они даже стали отрицательными. Например, Центральный банк Швеции ("Риксбанк") решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки средствам, принимаемым на свои депозиты от коммерческих банков (минус 0,25. Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики. Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру "Риксбанка". В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам. Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держа депозиты которых хотели спастись от долгового кризиса в еврозоне. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Я уже не приводил многочисленные примеры того, когда в разных странах банки устанавливают номинальные проценты по депозитам, которые "съедаются" инфляцией. Т.е. имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам.
   Возникает парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, совершенно не похожие на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия. "Сборы банков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных.
   Попытаемся разобраться в этих "сбоях". Большинством экономистов этот феномен до конца не осознан.
   В-шестых.
   Даже крупнейшие банки Уолл-стрит и лондонского Сити сегодня находятся в столь тяжёлом состоянии, что денежные власти заранее и в плановом порядке готовят их для вывода из жизни". Убытки банков нарастают, становится очевидным, что бюджетных средств на повторное спасение банков (как это было во время последнего финансового кризиса) не хватит.
   Принцип "слишком большой, чтобы умереть" больше не сработает. Можно себе представить какие страсти могут разгореться среди клиентов банков по поводу дележа остатков имущества банкротов. На протяжении многих десятилетий отрабатывались алгоритмы такого дележа (претенденты первого круга, второго круга, третьего круга и т. д.). Никто не имеет права лезть вне очереди - всё регламентировано, всё цивилизованно.
   Но всё это уходит в прошлое. Такие банки (вернее, их хозяева) должны писать своеобразные "завещания" и сами определять приоритеты, кому, чего и сколько достанется. Полная аналогия с завещаниями, которые пишут люди на случай своей смерти. Как у людей, так и у банков есть свои "любимчики", в пользу которых и будут писаться завещания.
   Первая "ласточка" - принятый в США осенью 2011 закон, который в простонародье называют актом, о "банковских наследствах и завещаниях". Банки должны направлять свои "завещания" в ФРС и Федеральную корпорацию по страховке депозитов. В первую очередь он предусматривает подготовку "завещаний" крупнейшими банками.
   Летом 2012 года "завещания" представили Bank of America, Barclays, Citigroup, Cre Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley и UBS. К настоящему времени к "смерти" подобным образом подготовились более 100 ведущих банков, действу в США.
   Каждое "завещание" насчитывает по несколько тысяч страниц, большая часть документов конфиденциальна. Сейчас аналогичный закон разрабатывается в Германии, затем лихорадка подготовки "банковских завещаний" может охватить всю Европу.
   Нетрудно догадаться, что в "завещаниях" будут значиться те банки и компании, которые так или иначе связаны с хозяевами запланированных к смерти банков. Рядовые вкладчики не получат ничего.
   Америка пытается командовать банками Европы
   Если не каждую неделю, то уж каждый месяц мировые СМИ сообщают о том, что власти США оштрафовали очередной европейский банк. Жертвы - именитые банки, "Барклайз" или HSBC из лондонского Сити. Это совершенно новая тенденция в банковском мире, которая чётко определилась с конца прошлого десятилетия. Что за ней скрывается?
   Экстерриториальные законы - основа глобального банковского диктата США
   И раньше случалось, что банки штрафовались и иным образом наказывались центральными
   банками, налоговыми службами, другими государственными ведомствами и организациями. Не наказывали лишь "своих", тех, кто проходил по графе "резидент". "Нерезидентов", иностранные банки, никто, в том числе и американские власти, не трогал. Примерно с 2009 года Вашингтон активно взялся за иностранные (прежде всего, европейские) банки, уличая их в нарушении различных американских законов. И требуя уплаты за эти нарушения многомиллионных штрафов в казну США.
   Ещё с конца прошлого века США стали активно принимать законы, имеющие экстерриториальный характер действия. Т.е. их исполнение становилось обязательным не только для граждан и компаний США, но также и для других стран. Это, прежде всего, различные акты, устанавливающие режим экономических и иных санкций против отдельных государств мира. Далее это так называемый Patriot Act, который спешно был принят после известных событий 11.09.2001 г. Официально он был объявлен инструментом борьбы с терроризмом как внутри США, так и в глобальном масштабе.
   В списке экстерриториальных законов также различные акты, направленные на борьбу с наркобизнесом, организованной преступностью, коррупцией и уклонением от уплаты налогов в казну США, отмыванием "грязных" денег и т.п. Первоначально экстерриториальные законы были нацелены на такие категории нерезидентов, как отдельные граждане других государств и иностранные торговые компании (например, компании, торгующие со странами, включенными в "чёрные списки" Вашингтона).
   Что касается иностранных банков, то первые масштабные санкции против них Вашингтон стал применять в середине прошлого десятилетия. Выражались они в том, что по указу американских властей крупнейшие банки США, обеспечивавшие долларовые платежи иностранных банков, стали закрывать корсчета последних. Речь шла о тех банках, которые уличены или заподозрены в незаконных операциях, в том числе в отмывании "грязных" денег и финансировании терроризма и т.п.
   Примечательно, что особенно много было закрыто корсчетов российских банков. Никаких конкретных фактов участия российских банков в незаконных операциях американские банки и власти США не предъявляли.
   Основанием закрытия корсчетов были лишь "подозрения" и "опасения". Впрочем, американские власти давно уже привыкли обходиться без предъявления необходимых фактов и доказательств. По словам тогдашнего президента ассоциации региональных банков "Россия" Алекса Мурычева, только за период с весны 2004 по весну 2005 года были закрыты американские корсчета около 300 российских банков.
   Швейцарские прецеденты
   Во второй половине прошлого десятилетия власти США вплотную занялись швейцарскими банками. По подозрению в том, что многие тысячи граждан США держали в них деньги, с которых не были уплачены налоги в американскую казну.
   Власти США требовали от швейцарских банкиров информации об американских клиентах, что входило в противоречии с законодательством Швейцарии, которое на протяжении многих десятилетий обеспечивало "железную" банковскую тайну.
   Не вдаваясь в детали, отметим: Вашингтону не только удалось взломать хваленую банковскую тайну Швейцарской республики, но ещё и начать штрафовать банки, в которых были обнаружены американские налоговые "уклонисты". В казну США было возращено неуплаченных ранее налогов на 5,5 млрд. долларов (к началу 2013 года).
   Один из крупнейших швейцарских банков UBS заплатил в казну США 780 млн. долларов штрафа. Этот штраф послужил прецедентом, после этого швейцарские банки за налоговое укрывательство штрафовались властями США неоднократно.
   Один из последних случаев произошёл с частным банком Wegelin , одним из старейших в Швейцарии (основан в 1741 году). Банк был заподозрен в том, что в нём было более американских клиентов, державших на тайных счетах предположительно 1,2 млрд. долларов. По некоторым сведениям, эти клиенты ранее держали свои деньги в UBS и перебежали в Wegelin, когда американцы начали осаду первого банка. После состоявшегося суда представители Wegelin согласились на выплату в начале текущего (2013) года штрафа властям США.
   Сумма штрафа составила 57,8 млн. долларов. Кроме того, банкиры объявили о том, что данное финансовое учреждение вскоре перестанет существовать как банк.
   Самое интересное, что Wegelin (в отличие от UBS и других крупных швейцарских банков) вообще не имел никакого бизнеса на территории США и был уверен в своей безопасности.
   Штраф, наложенный на Wegelin, создал опасный прецедент, который позволит властям США преследовать любой банк мира, где может находиться хотя бы один "налоговый уклонист" американского происхождения.
   Это будет тем более легко сделать в ближайшее время в связи с тем, что в силу вступил
   американский закон "О налогообложении иностранных счетов" (Foreign Account Tax Complianc Act - FATCA). Основная официально заявляемая цель FATCA - предотвращение уклонений физических и юридических лиц США от уплаты налогов.
   Средство реализации указанной цели - превращение властями США иностранных банков в агентов американской налоговой службы. В случае нарушения иностранными банками своих обязанностей налоговых агентов, по законам FATCA, против таких банков и их клиентов будут приниматься жёсткие меры. Главная из них - удержание 30 % всех денежных платежей иностранных банков, которые будут проходить через корреспондентские счета в американских банках, и последующее перечисление этих удержаний в казну США.
   HSBC, или британский прецедент
   Активно штрафоваться стали также английские и голландские банки. Причины и основания разные. Например, обвинения в связях с наркобизнесом и отмывании "грязных" денег.
   Наиболее резонансная история связана с британским банком HSBC. В середине прошлого года мировые СМИ сообщили, что банк должен будет выплатить Соединенным Штатам 1,5 млрд. долларов в виде штрафа за недостаточный контроль над своими клиентами и отмывание денег. Под "недостаточным контролем" имеется в виду, что банк через свои территориальные отделы, т.н. "дочки", представительства сотрудничал с наркомафией в Мексике. Газета The Telegraph привела данные, согласно которым только в 2007-2008 годах через различные структуры британского банка в Мексике в США были переведены 7 млрд. долларов. Эксперты по вопросам "теневой" экономики и отмывания "грязных" денег справедливо обращают внимание на обстоятельство, что американские банки несравненно более масштабно оказывают "услуги" наркобизнесу в США и Мексике, чем HSBC и другие европейские банки. При этом резидентные банки не подвергаются наказаниям или наказания гораздо более мягкие, чем в отношении европейских банков. Так, после того, как один из крупнейших банков Соединенных Штатов "Ваковия" (Wachovia) в 2010 году признался в отмывании 378 млрд. долларов наличных, то на банк был наложен штраф всего около 160 млн. долларов.
   Банки Ротшильда в "чёрных списках" Вашингтона
   Более активно Вашингтон стал применять санкции в отношении европейских банков, которые напрямую осуществляют операции с государствами, включенными в "чёрные" списки".
   Санкции следуют и в случаях косвенного (не прямого) нарушения, когда банки осуществляют операции с компаниями и банками, которые уже напрямую сотрудничают с государствами-изгоями. Т.е. Вашингтон старается максимально расширить охват иностранных банков нарушителей.
   В "чёрные" списки" США попали многие европейские.
   В 2012 году американский финансовый регулятор начал проверку деятельности Deutsche Bank на территории США из-за подозрений в нарушении экономических санкций против Ирана. Следователи подозревают, что Deutsche Bank до 2008 года по поручению иранских контрагентов проводил финансов операции на территории США. Проверки в связи с аналогичными обвинениями проводились в это же время в таких европейских банках, как ABN Amro, Barclays, Credit Suisse, Lloyds и ING. Ещё ранее обвинения в нарушении и экономических санкций были предъявлены двум британским банкам HSBC и Standard Chartered, входящим в империю Ротшильдов. Например, Финансовый регулятор штата Нью-Йорк обвинил в начале августа 2012 года британский банк "Стандард Чартерд " (Standard Chartered Bank -- SCB) в незаконных операциях с Ираном.
   "На протяжении почти десяти лет "Стандард Чартерд" составлял схемы с правительством Ирана и скрывал от регуляторов около 60 тыс. секретных транзакций на сумму, по меньшей мере, 250 млрд. долларов, принесших "Стандард Чартерд" сотни миллионов долларов комиссионных, - отметили в Управлении финансовых услуг штата Нью-Йорк. - Действия "Стандард Чартерд" делали финансовую систему США уязвимой для террористов, торговцев оружием, заправил наркобизнеса и коррумпированных режимов и лишали полицейских следователей важнейшей информации, используемой для отслеживания всевозможной криминальной активности". В августе 2012 года "Стандард Чартерд" достиг соглашения о внесудебном урегулировании этого дела Управлением финансовых услуг штата Нью-Йорк, по которому банк обязался выплатить штраф в размере 340 млн. долларов.
   Наказания за "манипуляции"
   Летом 2012 года начался скандал с не менее именитым британским банком Barclays . Только основание было другим - обвинение американскими властями банка в причастности к махинациям при определении межбанковской кредитной ставки ЛИБОР (LIBOR - London Interbank Ofer Rates). По оценкам обвиняющей стороны, британский банк на этих манипуляциях заработал немалые деньги.
   Банк заплатил в 2012 году американским властям 438 млн. долларов штрафа.
   Выяснилось, что кроме Barclays такими махинациями занималось в общей сложности около двух десятков банков с громкими именами. Хотя в списке имеются и американские банки (Citigroup и JP Morgan Chase ), основная часть нарушителей - европейские банки.
   Фактически манипуляции со ставками были скоординированными, основанными на тайном сговоре банкиров Европы и США. Речь идёт о гигантском банковском картеле.
   Не успел банк Barclays прийти в себя от скандала, связанного с манипулированием ставок ЛИБОР, как на него в Америке обрушилась другая напасть. Дело в том, что Barclays впрочем, (как и многие другие крупнейшие американские и европейские банки) давно уже превратился в финансовый конгломерат, который занимается спекулятивными операциям на разных рынках - как финансовых, так и товарных. Федеральная комиссия по регулированию энергетики США (FERC) обязала британский финансовый конгломерат Barclays выплатить штраф за манипулирование ценами на электроэнергию в штате Калифорния. "Манипулирование на энергетическом рынке начинает обходиться слишком дорого, - заявил председатель FERC сенатор-демократ от штата Орегон Рон Вайдер, - Потребители имеют право обогревать и освещать свои дома, не опасаясь, что трейдеры играют против них, чтобы обогащаться, получая несправедливую прибыль". Barclays и трейдеры должны заплатить Министерству финансов США в общей сложности 453 млн. долларов в виде штрафов.
   Кроме того, британский банк должен выделить 34,9 млн. долларов из своей прибыли на финансирование программ, которые призваны снизить стоимость электроэнергии для потребителей с низкими доходами в штатах Калифорния, Аризона, Орегон и Вашингтон.
   Каковы цели американского банковского диктата?
   Наиболее распространенная версия ответа на вопрос о целях американского банковского рэкета
   такова - власти США ищут дополнительные источники пополнения бюджета. Однако версия не очень убедительна. Даже если предположить, что получаемые от иностранных банков штрафы составляют в год 10 млрд. долларов, то это будет лишь каплей в море (наличные поступления в федеральный бюджет США в 2012 году составили порядка 2,5 трлн. долларов).
   Другая версия - поддержка Вашингтоном американских банков в их конкурентной борьбе с европейскими банками. А также (в более отдалённой перспективе) постепенный перевод иностранных банков под прямой контроль США.
   Действительно, видно невооруженным глазом, что власти США проводят политику "двойных" стандартов, наказывая за одинаковые нарушения более строго наказываются европейские банки (по сравнению с американскими). Фактически за нынешней кампанией Вашингтона ужесточения санкций против европейских банков можно заметить "подковёрную", не афишируемую СМИ, борьбу между кланами Рокфеллеров и Ротшильдов.
   Самым строгим санкциям подвергаются в первую очередь банки, входящие в сферу влияния Ротшильдов: "Стандард Чартерд", "Барклайз", HSBC, "Дойче банк", "Королевский банк Шотландии" (RBS) и другие именитые банки с богатыми историями.
   В Европе эти банки - "священные коровы", а вот на территории США, где влияние Рокфеллеров очевидно, указанным финансовым организациям относятся без пиетета и должного уважения.
   Наблюдается постепенное перемещение операций европейских банков (вместе со своими клиентами) в другие регионы мира, куда ещё не добралась длинная рука Вашингтона. Эксперты называют в качестве "запасных аэродромов" прежде всего такие страны и территории как Израиль, Индия, Сингапур, Гонконг. Нетрудно заметить, что это регионы, в которых влияние Ротшильдов всегда было доминирующим. Впрочем, почти наверняка можно утверждать, что следующей мишенью американских властей станут банки и банковские операции именно этих стран. Мир неумолимо движется к новому финансовому порядку.
   Долларовый рэкет
   Всё чаще мы узнаем о том, что в Америке подверглись штрафам те или иные банки компании неамериканского происхождения.
   При этом названия банков и компаний очень известные и суммы штрафов очень внушительные (иногда сотни миллионов долларов). Это новый феномен мировой экономической жизни. Раньше ничего подобного не было. Банки и компании штрафовались, но властями тех стран, где они базировались.
   Условия для рэкета
   Некоторые эксперты считают, что громадные суммы, которые сегодня не американским (прежде всего, европейским) банкам приходится выплачивать в виде штрафов, - следствие объявленной президентом США кампании финансового оздоровления Америки.
   Другие полагают, что штрафы - новое средство конкурентной борьбы американских банков против европейских банков.
   Третьи считают, что механизм взимания штрафов - часть глобального проекта правящих кругов США по укреплению геополитического превосходства Америки над Старым Светом и всем миром.
   Есть и другие версии того, что сегодня нередко с называть долларовым "рэкетом"...
   С одной стороны, США после событий 11 сентября 2001 года энергично стали принимать законы, касающиеся борьбы с отмыванием грязных денег, коррупцией, финансированием терроризма, уклонением от уплаты налогов, организованной преступностью, наркобизнесом, кибер-преступностью и другими угрозами безопасности.
   Примечательно, что новое поколение принимаемых в США законов имеет экстерриториальный характер. Это означает, что если угрозу безопасности Америки создают действия (финансовые операции) иностранных банков и компаний и физических лиц за пределами самой Америки, для них, тем не менее, может возникать юридическая ответственность. Такие иностранные банки, компании и физические лица могут американскими судами присуждаться к уплате штрафов и другим видам наказаний.
   Учитывая, что в Америке действует прецедентное право, решения судов США о штрафовании нерезидентов сегодня штампуются почти автоматически. Кроме того, США инициируют разработку и подписание другими странами разных международных конвенций по борьбе с перечисленными выше угрозами.
   Такие конвенции становятся дополнительным аргументом штрафовании неамериканских нарушителей в США.
   С другой стороны, для того, чтобы отслеживать все нарушения иностранных банков, компаний и физических лиц за пределами, США Вашингтон десятилетиями создавал глобальную финансово-информационную систему. Такая система, как я уже писал в своей статье "Мир под информационным колпаком спецслужб и банков" (World Under Eagle Eye of USA Government and Banks), позволяет отслеживать все действия нерезидентов в мире, фиксировать все нарушения американских "правил игры" за пределами США.
   История Standard Chartered
   Standard Chartered - до прошлого года один из самых таинственных банков.
   Он был учреждён ещё в середине позапрошлого века в Великобритании, и считается банком, входящим в империю Ротшильдов. Как и сами Ротшильды, банк Standard Chartered после Второй мировой войны предпочитал оставаться в тени, но по масштабам своих операций входил в группу крупнейших европейских банков. 90-95 % балансовой прибыли этот банк в последние годы получал от операций за пределами США, Великобритании, континентальной Европы.
   В августе 2012 года банку пришлось "засветиться" - по причине скандала, инициированного Департаментом по финансовым услугам США (DFS). Он предъявил обвинения, согласно которым Standard Chartered проводил незаконные транзакции, направленные на поддержку Исламской Республики Иран. По данным DFS, речь идёт о сумме в четверть триллиона долларов, причём средства перемещались в интересах граждан Ирана британскими и ближневосточными банками при помощи нью-йоркского филиала. Более того, по мнению американских властей, Standard Chartered мог быть связан с террористическими экстремистскими организациями в Ливии, Судане и Мьянме, которые также находятся в действия санкций со стороны США.
   Управление финансовых услуг Нью-Йорка (структурное подразделение DFS) заявило:"На протяжении почти десяти лет банк составлял схемы с правительством Ирана и скрыл от регуляторов около 60 тыс. секретных транзакций на сумму 250 млрд. долларов". Как отмечалось, Standard Chartered проводил средства через своё нью-йоркское подразделение в интересах иранских финансовых клиентов, включая Центральный банк Ирана и находящиеся под государственным контролем "Банк Садерат" (Bank Saderat), "Банк Мелли" (Bank Melli), подпадающие под действие санкций США.
   В центре скандала - называемые транзитные платежи (U-Turns), при которых средства не исходили из Ирана и попадали в эту страну, но в интересах иранцев перемещались между британским и ближневосточными банками при помощи нью-йоркского филиала Standard Chartered. Минфин США запретил подобные операции в ноябре 2008 года из-за опасений того, что они используются для обхода санкций.
   По мнению регулятора, такие действия причиняли вред финансовой системе США, делая её уязвимой для торговцев оружием, дельцов наркобизнеса и террористов. В конечном счёте, американские власти потребовали от банка выплаты штрафа в размере 667 млн. долларов. Как сообщили СМИ, штраф уже выплачен.
   "Стрижка" других иностранных банков
   Система контроля над транзакциями банков - важное условие конкурентной борьбы между банками США и Западной Европы. Особенно американскую сторону беспокоят банки лондонского Сити, поэтому они находятся под особым прицелом американских спецслужб.
   Но обвинённые в прошлом году в сотрудничестве с Ираном банки имеют британскую и голландскую родословную. В июне 2012 года нидерландский банк ING признал нарушения режима санкций к Ирану и согласился заплатить властям США громадный штраф в 600 млн. долларов за нарушение санкций против Ирана (а по некоторым данным, и против Кубы). На тот момент этот штраф стал самым крупным за всю историю нарушения санкций.
   Выплатить 453 млн. долларов согласился и британский банк Barclays PLC после того, как расследование властей США и Великобритании показало, что банк допускал серьёзные нарушения при принятии решений по депозитно-кредитным операциям, фактически участвуя в отмывании денег.
   Летом 2012 года Сенат США взялся за британский банк HSBC Holding, который, по данным американских спецслужб, занимался операциями на фактически подконтрольной США территории Мексики, обслуживая мексиканских наркоторговцев. Банк также был обвинён в нарушении санкций против Ирана. Уже в декабре 2012 года HSBC объявил, что готов заплатить властям США штраф на сумму в общей сложности 1,92 млрд. долларов.
   В 2012 году достиг своего апогея скандал по поводу манипуляций со ставок межбанковского кредитования ЛИБОР. Манипуляциями в течение ряда лет занимал крупнейшие европейские (в первую очередь, британские) и американские банки; манипуляции позволяли им незаконно обогащаться.
   Расследование махинаций с LIBOR было начато в 2008 году и, помимо Barclays, коснулось таких крупных банков, как Royal Bank Scotland, Lloyds Banking Group, Citigroup, HSBC, UBS и Deutsche Bank, причём Barclays стал первым банком, признавшим свою ответственность.
   В прошлом году последовала череда расследований со стороны органов финансового надзора в США, Великобритании, Швейцарии и некоторых других европейских стран по поводу этих манипуляций. На банки были возложены крупные штрафы.
   Надо сказать, что штрафы за эти манипуляции были намного более весомее, чем в Европе. Так, швейцарский банк UBS за манипуляции ставкой ЛИБОР в декабре прошлого года объявил, что выплатит штрафов на сумму около 1,4 млрд. швейцарских франков (1,5 млрд. долларов).
   Американский закон FATCA и иностранные банки
   Серьёзные проблемы у иностранных банков могут возникнуть в связи с тем, что с нынешнего года в полном объёме начал действовать американский закон о налогообложении иностранных счетов - FATCA (Foreign Account Tax and Compliance Act). Согласно этому закону, иностранные банки будут обязаны сообщать американской налоговой службе обо всех клиентах, которые могут иметь отношение к США (гражданство или вид на жительство), раскрывать данные о операциях и остатках на счетах.
   Если государство или банк откажется от выполнения требований FATCA, то США будут удерживать 30-процентный налог на все доходы таких банков от источников в США. Таким образом, налоговые органы США берут под свой контроль мировую финансовую систему. Даже в том случае, если американец (гражданин или резидент, в том числе владелец "зелёной карты") не отчитался по своим зарубежным счетам, то теперь этим займётся зарубежный банк.
   Не исключено, что некоторые небольшие финансовые организации за пределами США вообще откажутся от обслуживания американских клиентов, чтобы не связываться с довольно обременительными процедурами отчётности перед налоговой службой США по их счетам. Впрочем, заключать соглашение с американской налоговой службой им всё равно придётся, иначе они попадут под штрафной налог даже при отсутствии клиентов из США.
   Соответственно, теперь те сведения об американских налогоплательщиках, которые налоговой службе Соединенных Штатов раньше приходилось добывать с боем (вспомним хотя бы историю со швейцарским банком UBS), будут предоставляться ей зарубежными банками на регулярной основе и добровольно.
   В марте 2013 года налоговая служба США заявила, что намерена искать своих должников по всему миру, и рассчитывает получить 5 млрд. долларов в качестве штрафов с укрывающих их иностранных банков.
   Первые в списке - банки Индии, Израиля, Гонконга и Сингапура.
   Прецедентом стали санкции против швейцарского банка Wegelin, не имевшего бизнеса в Америке. Это ставит под сомнение сохранение Банковской тайны и готовит финансовый секрет к правилам FATCA, говорят юристы.
   "Правительство не оставит усилий в погоне за богатыми американцами, имеющими секретные счета в офшорах, тем более что скоро у него появится новый инструмент", - говорит бывший глава подразделения в Налоговой службе США, а сейчас юрист Caplin & Drysdale М Мэтью.
   За последние четыре года правительство США уже смогло получить 5,5 млрд. долларов
   в качестве доплаты налогов и штрафов.
   Решение о возможности санкций против иностранного банка, не ведущего деятельности на территории США, было принято 4 марта 2013 года.
   Старейший частный банк Швейцарский банк Wegelin был оштрафован американскими властями на 57,8 млн. долларов за нарушение налогового законодательства. Wegelin был основан в 1741 году и считался одним из самых престижных банков в своей стране. Банк не имел никаких офисов или отделений на территории США, поэтому был уверен, что ему не грозит наказание, следует из материалов дела. В январе 2013 года признался в том, что закрывал глаза на действия своих американских клиентов, уклонявших уплаты налогов.
   Скорее всего, сразу после выплаты штрафа Wegelin будет закрыт. судебного разбирательства банк практически прекратил операционную деятельность, клиенты стали выводить средства. Wegelin стал главным банком по уклонению от налогов американцев после того, как швейцарский банк UBS в 2009 году заключил соглашение с властями.
   UBS согласился нарушить банковскую тайну и выдал властям США имена 4 клиентов (США настаивали на информации о 52 тыс. счетов нерезидентов). Тем не менее, банку пришлось заплатить 780 млн. долларов штрафа. Еще 20 млн. долларов банк потерял из-за бегства клиентов, напуганных готовностью банка смягчить закон о банковской тайне.
   Нью-Йорк как центр долларового рэкета
   В поле зрения американских властей попадают не только банки, но также и компании нефинансового сектора экономики.
   Здесь речь может уже идти не только о нарушении американских санкций, введённых против тех или иных стран, но и о коррупционных нарушениях и о преступлениях в других странах. Например, в 2010 году Министерство юстиции США обвинило немецкий концерн Daimler, владеющий компанией Mercedes-Benz , в подкупе чиновников в 22 странах, в том числе в России. Daimler вину признал и предпочёл откупиться.
   Немцы заплатили правительству США 185 млн. долларов штрафа. При этом к США эта история не имела никакого отношения: американских чиновников компания не подкупала и американских законов не нарушала.
   Особую роль в долларовом рэкете играет Нью-Йорк, где находится большая часть банков США, в которых иностранные банки открывают свои корреспондентские счета.
   А нью-йоркские банки, в свою очередь, держат свои счета в Федеральном резервном банке Нью-Йорка.
   Чтобы там ни говорили, но Нью-Йорк остается мировым финансовым центром, с которым не могут сравниться ни Лондон, ни Токио, ни Франкфурт, ни Гонконг.
   Ведь через Нью-Йорк проходит львиная доля всех мировых транзакций, номинированных
   в долларах. В том числе и тех, которые к США вообще никакого отношения не имеют. Соответственно особую роль в выявлении банков и компаний-нарушителей в США играет
   Управление по оказанию финансовых услуг штата Нью-Йорк, которое было создано в 2011 году.
   Под непосредственным контролем этой структуры находится порядка 4,5 тыс. организаций, совокупная стоимость активов которых составляет 6,2 трлн. долларов.
   Адвокат Дэвид Питофски из юридической фирмы Goodwin Procter замечает:"Даже если транзакция осуществлена, скажем, в японских иенах, но в какой-то момент из-за внезапного сбоя системы пересчитана в долларах, это теоретически может значить, что сделка подпадает под американскую юрисдикцию"[85].
   Данное обстоятельство является мощным стимулом неамериканских банков и компаний замещать в международных расчётах доллар США валюты других стран, одновременно создавая свои региональные системы международных расчётов. Не вызывает сомнения, например, необходимость незамедлительного создания евразийской интеграционной группировки с участием России, Белоруссии, Казахстана, других постсоветских стран.
   Международные расчёты в этой группировке могли бы осуществляться в рублях. А Москва могла бы претендовать на статус регионального финансового центра, как альтернативы Нью-Йорку.
   Кипр - предвестник будущей мировой банковской системы
   Для многих события в банковском секторе Кипра оказались полной неожиданностью. События высветили радикальное изменение вектора развития мировой финансово
   экономической системы.
   Банковский мир в ходе и после глобального финансового кризиса
   Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились за несколько лет до банковского кризиса на Кипре [86] Они начались во время глобального
   финансового кризиса. Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые существовали на протяжении, по крайне мере, двух столетий в экономической науке. Напомню кратко наиболее важные тенденции (прошу прощения за дублирование ряда положений упомянутой выше статьи).
   Во-первых.
   Была попрана догма, согласно которой "печатный денежный станок" нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы.
   Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца XVII века стали добиваться права на монопольное владение "печатным станком". Они утверждали, что правительству нельзя доверять выпуск денег, т. к. государственные власти будут иметь постоянное искушение помощью "печатного станка" закрывать "бюджетные дыры". Ростовщики вырвали у государства монополию на выпуск денег. Они добились создания центральных банков, к которым министерства финансов должны были идти на поклон за кредитами, берущимися под проценты. Но сегодня Ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились "во все тяжкие" начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих "печатных станков.
   Находящиеся на услужении у мировых ростовщиков "учёные" и СМИ назвали эту практику невинным словом "количественные смягчения". Сегодня становится особенно понятным, что так называемая "экономическая наука" на протяжении последних двух-трёх веков находилась на прямом услужении мировых ростовщиков.
   Такая "наука" при наличии социального заказа стороны мировых ростовщиков готова доказывать, что 2 х 2 = 3. Или пять. В зависимости от тактики ростовщиков.
   Во-вторых, банковская система перестала даже отдаленно напоминать институт рыночной экономики. Практически все крупные банки на сегодняшний день, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легализации так называемого частичного покрытия своих обязательств.
   Без этого коммерческие Банки не смогли бы "делать" деньги из воздуха" (в виде выпуска так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества неизбежно ведёт к банкротствам банков.
   После Второй мировой войны в экономически развитых странах стали создаваться
   государственные системы страховых депозитов коммерческих банков, чтобы защищать вкладчиков. Во время последнего финансового кризиса мы увидели, что правительства спасали уже не столько вкладчиков, сколько сами банки, с помощью гигантских вливаний из государственных бюджетов. Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и лондонского Сити.
   Появилась категория так называемых "бессмертных" банков.
   В США, например, для спасения гор банковских гигантов было направлено в общей сложности почти 2 трлн. долларов средств американских налогоплательщиков.
   Никаких признаков действия рыночных механизмов банковских системах Запада со времен финансового кризиса не было замечено. Окончательно оформился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализации их убытков. Имела место частичная национализация крупнейших банков Запада. Это явление многие эксперты и общественные активисты окрестили "банковским социализмом ".
   В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприятной конъюнктуры зарабатывали деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учётные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону "золотого миллиарда", стремятся сегодня к нулю.
   "Количественные смягчения" центральных банков, о которых мы упомянули выше, делают деньги очень дешёвыми.
   Банки на наших глазах перестают быть кредитными организациями.
   Как так? Ведь они получают продукцию "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии.
   До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в год финансового кризиса "избранным" банкам 16 трлн. долларов.
   Об этой операции можно узнать из отчёта об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 годов.
   Между прочим, гигантские деньги "печатного станка" получили не только банки Уолл-стрит, но также ведущие банки Европы.
   Примечательно, что в аудиторском отчёте (который опубликован летом 2011 года, говорится, что деньги раздавались под символический процент.
   Причём никаких возвратов денег "кредитору последней инстанции" не было.
   Это очень важный момент: деньги "печатаются" не для того, чтобы банки занимались кредитными операциями.
   Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по миру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег.
   В учебниках по экономике это перемещение стали называть "инвестиционными операциями".
   В начале прошлого десятилетия американские "народные избранники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-стрит совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры пустились во все тяжкие, скупая активы по всему миру.
   Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолётов используется продукция "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция предполагает наличие в захватываемых странах "пятой колонны", которая гот национальные активы к приватизациям и занимается удушением национальных предприятий.
   Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов
   российской экономики - яркий тому пример.
   Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу "количественных смягчений" и именно в это время в России была проведена частичная приватизация "Сбербанка" (солидный пакет акций перешёл к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услугу мировым банкстерам. Так, указанные организации ("денежные власти") всячески сжимают объём денежной массы в российской экономике, доводя тем самым предприятия реального сектора экономики банкротства. Банк России при этом в рамках своей "валютной политики" поддерживает заниженный курс рубля, что позволяет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.
   В-четвертых, на наших глазах исчезает институт "банковской тайны". Многие недоумевают, как будут функционировать швейцарские банки, после того, как власти США заставят правительство Швейцарии раскрыть информацию об американских клиентах (физически юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согласится доверить "цюрихским гномам" свои миллионы? Даже если это не граждане США? Осторожные инвесторы прекрасно понимают, что вся банковская система Швейцарии сегодня под "колпаком" американских ведомств и спецслужб.
   Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическими или физическими лицами США.
   Кампания по отмене банковской тайны началась по всему миру.
   Предлоги и объяснения самые разные: вылавливание "налоговых уклонистов", борьбы с "отмыванием грязных денег", предотвращение финансирования терроризма, борьбы с коррупцией и т.д. и т.п.
   В этих условиях даже добросовестные граждане десять раз подумают, стоит ли "светиться". Не надо быть специалистом, чтобы понять:"крестовый поход" против "банковской тайны" должен резко сократить спрос на всевозможные "услуги" банков.
   В-пятых, наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков.
   Кое-где они даже стали отрицательными.
   Например, Центральный банк Швеции ("Риксбанк" решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки по средствам, принимаемым на свои депозиты от коммерческих банков (минус 0,25).
   Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики.
   Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру "Риксбанка". В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам.
   Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держатели которых хотели спастись от долгового кризиса в евро.
   Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для Европы привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Я уже не привожу многочисленные примеры того, когда в разных странах банки устанавливают номинальные проценты по депозитам, которые "съедаются" инфляцией.
   Имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам.
   Возникла парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса, когда появились банки, совершенно не похожие на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия.
   "Сбои" у банков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных.
   Попытаемся разобраться в этих "сбоях". Большинством экономистов феномен до конца не осознан.
   События на Кипре и вокруг Кипра: новый этап революционных изменений в банковском мире
   О событиях на Кипре и вокруг Кипра уже сказано и написано достаточно.
   Попытаемся, уходя от известных всем деталей, сделать некоторые обобщения.
   Акцентируем внимание на явлениях и тенденциях, которые могут определить облик будущей мировой банковской системы.
   Во-первых, нарушена неприкосновенность имущества, относящегося к пассивам банков,
   конкретно речь идёт о банковских депозитах.
   На протяжении всей истории банковского депозита действовал принцип святости и неприкосновенности средств клиентов в банках.
   Конечно, деньги клиентов с удивительной периодичностью пропадали в результате так называемых банковских кризисов, банкротств. Но власти и общество относились к таким потерям, как к некоему трагическому событию.
   Собственно, вся история банковского дела в мире была и остаётся сплошным спектаклем.
   Власти вместе с банкирами разыгрывали "озабоченность" неустойчивостью банковской системы, обсуждали различные меры по повышению стабильности банков. Но это был именно спектакль, поскольку "частичное резервирование" обязательств банков, о котором мы выше сказали, было "священной коровой". Банкиры защищали "священную корову", поскольку она давала им постоянно "молоко" почти в неограниченных количествах.
   Вернее, позволяла "создавать деньги из воздуха". Конфискации средств клиентов под названием "банковские банкротства" имели место на протяжении всей истории банковского дела. Но власти и банкиры как бы каждый раз извинялись и говорили: "Мы хотели как лучше, а получилось как всегда". Даже предпринимались попытки "подстелить соломки" под вечно падающие банки в виде государственных систем страхования депозитов. Нагородить сложные конструкции банковского надзора.
   Ввели различные показатели "достаточности капитала" (так называемые "правила
   Базеля") и т.п.
   Но всё было продолжением спектакля, рассчитанного на доверчивую публику. События в банковской системе Кипра можно назвать коротко словом "конфискация".
   Техника "конфискации" вторична. Это может быть "разовый налог", это может быть замораживание средств на долгие годы. Наконец, на Кипре будет апробирован такой метод конверсия части депозитов в акции местных банков.
   Очевидно, что эти акции не будут стоить и ломаного гроша (не исключено, что уже через год остров опустеет, а от банков останутся воспоминания в виде старых вывесок). Фактически длившийся долгие десятилетия и столетия спектакль под названием "защита депозитов клиентов банков" закончился. Мировые ростовщики посчитали, что с клиентами церемониться больше не надо. Маски, скрывавшие звериный лик ростовщиков, наконец-то сброшены.
   Во-вторых, точно также бесцеремонно мировые ростовщики решают за банки (не входящие в категорию "избранных") вопросы, касающиеся их собственных активов.
   Вся история с кипрскими банками началась с того, что мировые ростовщики через своих управляющих в лицах ЕЦБ, МВФ, ЕС потребовали от держателей греческих долговых бумаг, чтобы они "простили" значительную часть долгов Греции.
   Кипрские банки по команде из Брюсселя "простили" в 2012 году до 70 % греческих долгов, что поставило их в крайне тяжёлое финансовое положение.
   Практика так называемой "реструктуризации" государственных долгов существует уже давно.
   До Греции имела место деятельность по "списанию" и "реструктуризации" долгов почти исключительно стран третьего мира.
   В общем, это мо назвать рэкетом, практикуемым мировыми банкстерами в отношении слабых игроков мировых финансов.
   После того как США организовали войну против Ирака и установили контроль над этой страной, они потребовали от России, чтобы она списала миллиардные долги этой страны. Россия послушно это сделала (событие прошло мало замеченным в наших СМИ). Просто "расчистка" долгов проводилась в пользу не банкстеров, а американских нефтяных компаний, которые немедленно пришли в Ирак. Но все это условно, поскольку банки Уолл-стрит и нефтяные корпорации США - одна "шайка-лейка". По оценкам рейтингового агентства Standard & Poors, в среднем в 1978-2010 годах кредиторам пришлось отказаться от стоимости реструктурируемых долгов (в тех схемах также присутствовали "привилегированные кредиторы", которые из скромности предпочитали не светиться). Случай с Грецией свидетельствует о том, что реструктуризация государственного долга не привилегированным кредиторам обходится всё дороже.
   Европейские СМИ делают акцент на следующем: кипрский кризис, мол, возник из-за того, что жители острова живут не по средствам. А то, что кипрские банки были ограблены, об этом можно прочитать лишь в специальной экономической литературе.
   Чем был обусловлен "нажим" на кипрские банки? Тем, что чиновники из Брюсселя любят Грецию больше, чем Кипр?
   Но главный мотив такого силового решения заключался в том, что мировые банки типа "Голд Сакс" боялись, что у Греции возникнут проблемы с погашением своей задолженности перед этими банками, которые были отнесены к категории "привилегированных кредиторов". Вот Брюссель на пару с Валютным фондом по заданию мировых банкстеров и занялся "расчисткой" долгов Греции.
   Есть основания полагать, что опыт Греции будет использован при "расчистке" долгов таких стран, как Испания, Италия, Ирландия, Португалия.
   Естественно, что "расчистка" коснётся "привилегированных кредиторов", т.е. банков, подконтрольных Ротшильдам, Рокфеллерам, другим мировым олигархам.
   В-третьих, все те же управляющие мировых банкстеров (ЕЦБ, МВФ, ВБ) продемонстрировали, что они готовы ради интересов своих хозяев посягнуть на такой священный принцип современных финансов, как свободное перемещение капиталов. Были времена, когда страны в интересах защиты своих национальных экономик, водили ограничения и запреты на трансграничные потоки капитала.
   Так было после Второй мировой войны.
   Ещё в 1960-е годы США (при президенте Джоне Кеннеди) пытались ограничивать экспорт капитала из страны для того, чтобы не допустить деиндустриализации экономики.
   Но в 1970-80-е годы экономически развитые страны последовательно стали демонтировать свои системы государственного валютного регулирования и валютного контроля. А в 1990-е годы нажимом МВФ валютные ограничения на движение капитала отменили и развивающие страны. Для сведения: в России валютная либерализация движения капитала была проведена в середине прошлого десятилетия. Всё это происходило в русле финансовой глобализации, в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ).
   Сегодня же мы видим сплошные отступления от священного принципа свободного движения капитала. Примеров более чем достаточно. Приведём лишь примеры, имеющие отношение к событиям на Кипре. Пока клиентам кипрских банков не разрешается никуда двигаться. Их будут "стричь". Но, тем не менее, многие из них уже сейчас рыщут по всему миру в поисках "запасного аэродрома". Российские клиенты, например, уже давно присматриваются к Прибалтике, особенно к Латвии.
   Не надо объяснять читателю преимущества "пребывания" в "цивилизованных" офшорах. Они идеально подходят именно для клиентов из России.
   С 1 июня 2012 года в Латвии снижена ставка НДС с22 до 21%, а также принято решение по сокращению подоходного налога с 25 до 20 % в течение трёх лет. Ставка латвийского налога на прибавочную стоимость (15 %) уступает Кипру (10%), но выгодно отличается от ставок, установленных в Бельгии (33,99 %), Франции (36,1%), Германии (30-33%) и Великобритании (24%).
   Из Брюсселя в конце марта сего года раздался оклик в адрес властей и банкиров Прибалтики (а также некоторых других стран Европы): мол, не сметь принимать капиталы с Кипра, они "нечистые"! Не трудно догадаться, что организаторы банковского кризиса на Кипре делают всё возможное для того, чтобы загнать вчерашних клиентов кипрских банков в те офшоры, которые полностью контролируются мировыми банкстерами. Это, прежде всего, англосаксонские офшоры.
   Цена вопроса для банкстеров не мала: с Кипра при первой же возможности туда потекут капиталы в несколько десятков миллиардов долларов. Вот вам и священный принцип свободного движения капиталов!
   А разве запреты и ограничения на вывод денежных средств из страны властями Кипр являются грубым попранием указанного принципа? Эти ограничения могут существовать бесконечно долгое время, деньги на "острове невезенья" рискуют превратиться в труху.
   В связи вспоминаются события 1998 года, когда в странах Юго-Восточной Азии спекулянтами типа Джорджа Сороса был спровоцирован финансовый кризис, который привёл к исходу "горячих" денег из этих стран. Произошёл обвал национальных валют, на котором спекулянты очень крупно заработали.
   Лишь одна Малайзия рискнула использовать метод самообороны от спекулянтов, который был запрещён Международным валютным фондом.
   Она ввела ограничения и запреты на трансграничные перемещения капитала, сохранив свои международные резервы.
   Какой вой начался в СМИ и мировых политических кругах! Премьер министра Малайзии, принявшего такое смелое решение, начали систематически травить, а страну пытались сделать изгоем.
   И вот сегодня, через 15 лет после тех событий, МВФ, не моргнув глазом, приказывают Кипру, Латвии, всей Прибалтике (да и всей Евро ограничивать экспорт и импорт капитала. Вернее, они выступают в качестве наднациональных диспетчеров, указывающих, куда капиталу надо двигаться, а куда категорически нельзя говорится, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку.
   В-четвёртых, Кипр являет собой пример того, что мировые банкстеры принимают решения, которые нацелены на спасение и обогащение не только "нужных" банков (банки Уолл-стрит и Лондонского Сити). Иногда решения касаются и "помощи" некоторым "нужным" лицам, которые по тем или иным причинам оказались держателями депозитов провинциальных банков (таких как кипрских).
   Нам о событиях вокруг Кипра много чего не договаривают.
   Это "военная тайна".
   Например, в кипрских банках имеется 60 тыс. депозитных счетов, открытых юридическими и физическими лицами из страны Туманного Альбиона.
   Некоторые эксперты отмечают, что там есть очень важные английские джентльмены, которые гораздо влиятельнее российских олигархов и могут за себя постоять.
   Говорить о том, что кредит в 10 млрд. евро спасут банковскую систему Кипра просто смешно.
   Только у банка-банкрота Cyprus Popular Bank (второй по величине банк) долг составил 9,2 млрд. евро, или 60 % ВВП Кипра. Скорее всего, кредит в 10 млрд. евро, предоставленный по решению "тройки" (ЕС, ЕЦБ, МФВ), пойдёт на спасение не банковской системы Кипра, а "нужных клиентов" кипрских банков; а также на погашение долгов кипрских банков перед "нужными кредиторами", о которых мы мало знаем, но можем догадываться, что это всё те же "жирные коты". Практически все деньги кредита будут переданы в главный банк страны - Банк Кипра, через него будет происходить спасение "нужных" клиентов и кредиторов под жёстким контролем из Брюсселя.
   О том, что в кипрских банках есть привилегированные клиенты (как местные, так и иностранные), свидетельствует уже ряд скандалов.
   Несмотря на то, что с 16 марта сего года банки закрыты, а после открытия большинство операций с наличными и безналичными деньгами имели очень жёсткие ограничения, выяснилось, что из банковской системы страны были выведены сотни миллионов евро.
   А некоторые деньги были выведены за несколько дней до закрытия банков.
   То есть тогда, когда велись переговоры о предоставлении кредита Кипру. Трудно поверить, что такая операция могла быть проведена без "отмашки сверху". Приходится вспоминать крылатую фразу: "Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку". Правда, справедливости ради следует признать, что власти Кипра продемонстрировали озабоченность этими историями и обещали провести расследование.
   Тут ничего нового нет. Так было и раньше. Сначала деньги выводились из банков-банкротов, а потом власти разводили руками и изображали благородный гнев.
   А через некоторое время пыль оседала, и банки вновь принимались за свои любимые занятия по "деланию денег из воздуха", хищение депозитов и "распилу" кредитов.
   О прошлом и будущем банковского мира
   Попробуем выйти за привычные рамки экономики и финансов и осмыслить политические, духовные, антропологические аспекты происходящих в банковском мире событий.
   Выводы таковы.
   1. Банки давно уже превратились в институт власти. Не только экономической, но так же и политической и духовной.
   Их нередко (и совершенно справедливо) стали называть первой властью в обществе.
   А государство с его традиционными тремя ветвями власти (законодательная, исполнительная, судебная) оказалось в подчинении и власти банкиров.
   Сегодня мы становимся свидетелями того, что три государственные ветви власти не нужны банкирам даже в качестве декорации, создающей у зрителей иллюзию демократии.
   Спектакль называемый "демократия" заканчивается.
   Современная система власти является в чистом виде "маникратией" (власть денег) или "плутократией" (власть богатых). Но наиболее точным будет термин "банкократия " (власть банков). Этот термин уже вошёл в лексикон политологов.
   2. Ещё несколько десятков лет назад банки осуществляли свою функцию власти преимущественно в рамках государственных национальных образований.
   Сегодня завершается формирование глобальной системы власти банков, имеющей чётко выраженную, иерархическую структуру.
   Банки будут иметь разветвленную филиальную сеть, своеобразные "щупальца", которые будут контролировать ситуацию во всех точках планеты.
   3. Властные функции банки осуществляют с помощью административных методов, т. е. методов, основанных на применении силы или угрозах применения силы.
   Короче говоря банкократия представляет собой систему тоталитарной власти. Власть будет находиться руках "золотого миллиона" - тех, кто сегодня являются акционерами Федерального резерва, управляющих "приближенных" коммерческих банков, членов их семей.
   4. В условиях банкократии, базирующейся на тоталитарных методах, всякие правовые нити регулирования отношений в обществе становятся излишними.
   Право существует в обществе, если существует хотя бы минимальная свобода человека.
   Тоталитарная банкократия превратила общество в своеобразный концлагерь, в котором существуют только вертикальные отношения "приказ - исполнение приказа". Такие вертикальные отношения предполагают превращение человека в биоробота, в "живую машину". Единственной функцией этой "живой машины" становится обслуживание потребностей "золотого миллиона". Всякие нарушения в функционировании "живой машины" будут наказываться, при систематических отклонениях биоробот лишается права на жизнь.
   Некоторые политологи, футурологи, философы называют такой порядок "финансовым фашизмом".
   5. Банки, превратившись в институты власти, сведут к минимуму свои традиционные денежно-кредитные функции. Особой потребности в деньгах общество, организованно на принципах концлагеря, не будет испытывать. Достаточно миски еды раз или два раза в день, или талонов, дающих право на такую миску. Или электронной метки на лбу или на руке (Откровению от Иоанна Богослова). Общество банкократии будет иметь некоторые признаки общества времен Римской империи. Там 90 % населения составляли рабы, которые нуждались в деньгах.
   Деньги были необходимы для аристократии, патрициев, которые с их помощью удовлетворяли свои потребности в роскоши.
   Не исключено, что банковская аристократия ("золотой миллион") может сохранить для себя деньги как своеобразную игру.
   Впрочем, наиболее пассионарные представители "золотого миллиона" могут запретить деньги как игрушку, развращающую нравы элиты. Ведь наиболее "продвинутые" ростовщики на протяжении многих столетий борьбы за господство над миром постоянно повторяли (для "своих", не для "внешних"), что деньги - лишь средство.
   А целью являются мировая власть.
   Если цель достигнута, зачем сохранять средство?
   Итак, планы по созданию системы мирового господства банкиры вынашивали на протяжении многих столетий. Ещё в те времена, когда их называли не банкирами, а ростовщиками.
   Не буду описывать всю многовековую историю их борьбы за власть. Одно лишь, что уже примерно сто лет назад они, как им казалось, вплотную приблизились к достижению своей цели.
   Не буду погружать читателя в детальное описание той ситуации, которая сложилась в мире в начале ХХ века.
   Все эти новые процессы того времени нашли своё отражение в работах тогдашних экономистов, социологов, политиков. Многое из того, о чём писали, помогает уяснить и сегодняшние события в мире банков и финансов.
   Прежде всего, назову имя Карла Каутского, известного как последовательно пропагандиста идей Карла Маркса. Но он не только занимался популяризацией и пропагандой "Капитала" и других работ классика марксизма.
   Он пытался двигаться вперед, осмысливая новые явления в мировой экономике и политике. Так вот, Каутский создал теорию ультраимпериализма. Суть её проста: процесс концентрации и централизации капитала должен неизбежно привести к тому, что в мире останется несколько крупнейших компаний. Они заключат между собой картельное соглашение и установят экономический и политический контроль над миром.
   Каутский видел в этих явлениях положительную сторону.
   Во-первых считал, что на этапе ультраимпериализма конкуренция между монополиями закончится, причин для войн в мире больше не будет.
   Во-вторых, будучи достаточно ортодоксальным марксистом, Каутский многие процессы
   оценивал по принципу "чем хуже, тем лучше". В данном случае опирался на абстрактную логику Маркса: ультраимпериализм - высшая степень обобществления производства, а чем выше обобществление производства, тем ближе общество к заветной цели марксистов - социализму.
   Примечательно, что идеи ультраимпериализма Каутский озвучил в 1914 году, вскоре началась Первая мировая война.
   Видимо, тогда ультраимпериализм в мире не сложился. Спустя век мы видим, что ультраимпериализм приобретает вполне видимые очертания. Правда, Каутский считал, что монополии в сфере промышленности занимают доминирующее положение по отношению к банкам.
   Здесь Каутский явно ошибался (вернее, он повторял ложный тезис Маркса о первенствующей роли промышленного капитала по отношению к банковскому капиталу). Сегодня ошибка Каутского бросается в глаза, мы видим признаки именно банковского ультраимпериализма. Возникает лишь один вопрос: нынешний банковский капитализм уже стал вполне зрелым? Он уже дотягивает до планки банковского ультраимпериализма? Или процесс создания ультраимпериализма ещё не завершился и опять внутренние противоречия мировой олигархии толкают её к развязыванию новой мировой войны?
   В то же время (в начале ХХ века) начала формироваться теория финансового капитализма.
   Считается, что её автором является немецкий социалист Рудольф Гильфердинг, который изложил основные положения теории в книге "Финансовый капитал", вышедшей в 1910 году.
   Суть теории в том, что на монополистической стадии развития капитализма происходит сращивание банковского и промышленного капитала, образуется некий симбиоз под названием "финансовый капитал". При этом в союзе двух видов капитала банковский капитал занимает доминирующее положение.
   Справедливости ради следует признать, что ещё в 1902 году английский экономист, социалист Джон Гобсон в книге "Империализм" раньше Гильфердинга озвучил тезис о доминировании банковского капитала над капиталом промышленным. Хотя Гильфердинг и был социалистом, он, тем не менее, не только не видел ничего плохого в образовании финансового капитала, но, наоборот, приветствовал его как позитивное явление в истории Человечества.
   Опять сработал тот же принцип "чем хуже, тем лучше". Своё позитивное отношение к
   финансовому капиталу Гильфердинг обосновал в теории "организованного капитализма" в законченном виде она у него была разработана в 20-е годы прошлого века.
   Суть этой теории сводится к следующим основным тезисам:
   а) банки, являясь составной частью финансового капитала, выступают организующим началом во всей экономической жизни капитализма;
   б) благодаря банкам, капитализму удастся постепенно изживать свои недостатки; основной из них была экономическая анархия, которая периодически заканчивалась кризисами;
   в) обновленный, или "организованный", капитализм является отрицанием предыдущего
   анархического, капитализма, он имеет уже некоторые признаки социализма; незаметно
   "организованный капитализм" трансформируется (без всяких революций и катаклизмов) в социализм;
   г) в новом обществе банки сохранят роль управляющих центров, причём управление обществом будет носить тотальный характер.
   Примечательно, что именно Рудольф Гильфердинг первый употребил термин "тоталитаризм" (в политологических словарях первенство ошибочно приписывают лидеру итальянского фашизма Б.Муссолини). Причём это был не государственный тоталитаризм, а тоталитаризм банков.
   Гильфердинг оказался достаточно проницательным исследователе может быть, человеком, посвящённым в планы мировых ростовщиков? Сто лет назад банковский тоталитаризм был лишь
   догадкой (или тщательно оберегаемой тайной), события последних лет показывают: это уже реальность.
   Сегодня Банковский тоталитаризм также называют диктатом банков, банковским фашизмом, банкократией. Заметим, что банковский тоталитаризм - одна сторона монеты.
   Другой стороной монеты является социализм. Причём социализм в лагерном варианте.
   Формально это действительно социализм, который марксисты понимают как высшую степень обобществления производства, труда.
   Это будет "обобществление труда" в мировом концлагере под надзором мировых ростовщиков.
   Л. Троцкий предлагал организованные "трудовые армии" в масштабах одного государства. Его идейные последователи, банкстеров, сегодня отрабатывают планы создания глобальной "трудовой армии". Становится очевидным, что нашему народу на протяжении, по крайне мере, полутора столетий назойливо предлагались две ложные альтернативы: капитализм и социализм.
   В ближайшее время могут окончательно сойтись в одной точке. Вот такие размышления навеяли мне события на Кипре в марте 2013 года.
   P.S.
   Весь мир движется к диктатуре банкстеров, что является явным индикатором оскуднения христианской веры. Сегодняшние банкиры имеют ярко выраженные признаки представляющие антихриста. Нарисованная мною картина ближайшего будущего мировой банковской системы может кому-то покажется жуткой, жестокой, шокирующей.
   Я рассматриваю это как конкретизацию того, что сказано в Книге Откровения от Иоанна Богослова. Это не жёсткий прогноз, это один из сценариев будущего, которое неизбежно произойдёт, если мы будем бездействовать, обратимся к Богу. Противостояние банкстеров и Человечества - проявление духовной борьбы в обществе в конце земной истории.
   Банковская система США: всё готово к "стрижке" депозитов
   "Стрижка" банковских депозитов стала постоянной темой мировых СМИ.
   Всё началось с Кипра, где в марте месяце было принято решение о замораживании средств на депозитных счетах банков, а затем решение о конфискации части этих средств с целью спасения банков системы островного государства.
   До недавнего времени казалось, что для Америки "стрижки" депозитов не актуальна.
   Ещё раз о "стрижке" банковских депозитов
   Сегодня уже ни у кого нет сомнения в том, что Кипр был своеобразной экспериментальной площадкой, на которой отрабатывалась новая схема спасения давно прогнившей банковской системы капитализма.
   Во время последнего финансового кризиса спасение банков в странах "золотого миллиарда" осуществлялось в первую очередь с помощью бюджетных средств, за счёт
   налогоплательщиков.
   Трудно точно сказать, сколько казенных денег было влито в банковские системы Запада во время кризиса, но общие суммы измеряются триллионами долларов.
   В условиях растущих дефицитов государственных бюджетов и объёмов государственного долга почти во всех странах Запада рассчитывать на бюджетные средства спасения банков уже не приходится. По крайней мере, бюджетных денег может не хватить того, чтобы купировать банковский кризис. А доверять "свободной руке" рынка, которая наведёт порядок в банковском секторе, мировая финансовая элита также не может. Стихи банкротства банков могут перерасти в неуправляемый банковский кризис глобальных масштабов. Кризис, который приведёт, конечно, к насильственной конфискации банковских депозитов, но при этом может вызвать полный крах всей банковской системы - основы влияния мировой финансовой элиты.
   Взоры алчных банкстеров обратились на средства клиентов банков, находящиеся на депозитных счетах. "Цена вопроса" весьма высока. Согласно официальным данным, на 2012 года совокупные пассивы (ресурсная база) всех частных депозитных институтов составили 15,3 трлн. долларов. Т.е. были почти равны валовому внутреннему продукту стран Запада.
   Ресурсная база депозитных институтов (банков) складывается из разного рода депозитов и межбанковских кредитов, а также средств, полученных от размещения ценных бумаг банков, размещённых на финансовых рынках. Все виды депозитов на конец 2012 года составили 10,9 трлн. долларов, т.е. 71% всей ресурсной базы частных депозитных институтов
   США. Для сравнения отметим, что, согласно тому же источнику, доходы федерального правительства США в 2012 году равнялись 2,67 трлн. долларов, а расходы - 3,76 трлн. долларов. То есть сумма депозитов в три раза превысила расходы федерального бюджета в указанном году. [87]
   "Стрижка" депозитов: процесс легализации запущен
   Я уже писал о том, что целый ряд стран готовится к тому, чтобы узаконить кипрскую схему спасения банков. Законодательство многих стран, гордящихся своей "цивилизованность части, касающейся определения статуса банковских депозитов, крайне путано и противоречиво. Договор депозитного счёта, заключаемый клиентом с банком, имеет признаки договоров хранения, кредитования и инвестирования.
   Конечно, такое "мутное" законодательство максимально обеспечивало интересы банкиров на протяжении всего прошлого века. Они могли всегда использовать его для того, чтобы пускать средства клиентов в разные спекулятивные операции и иметь потом оправдание своей неплатежеспособности при набегах вкладчиков. Сегодня банкстеры и обслуживающие их законодатели решили, что время двусмысленности прошло.
   Держателям депозитных счетов необходимо объяснить, что они принесли свои деньги в банк не для сохранения. И тем более не для стрижки гарантированных процентов.
   Отныне они становятся кредиторами и инвесторами банка, совместно с банком участвуют в бизнесе и соответственно, несут все риски.
   Т.е. отныне потерю денег в банке следует рассматривать не как какое-то экстраординарное событие, а как норму.
   И нечего пенять на банкстеров, подозревая их в том, что те вывели средства клиентов в какие-то офшоры, а теперь устраивают спектакль под названием "банкротство банка". Гражданам, которые привыкли мечтать о спокойной жизни рантье, стригущего депозитные проценты, объясняют: старое доброе время позади, надо учиться рисковать.
   "Бизнес есть бизнес. Ничего "личного". Формально пока государственные системы страхования депозитов не предлагается ликвидировать. Но о понижении лимитов страхования разговоры уже идут.
   Можно не ходить к гадалке, чтобы сказать: завтра вопрос о полной ликвидации систем страхования депозитов будет поставлен банкстерами на повестку дня.
   Перестройкой с учётом кипрского "опыта" банковского законодательства, а также сознания граждан уже занялись в Новой Зеландии, Канаде, Европейском союзе. Планируется, что Европарламент в этом году примет закон, который позволит проводить "стрижку" банковских
   депозитов во всех 27 странах, входящих в ЕС.
   20 мая сего года (2013) депутаты Европарламента поддержали в первом чтении законопроект о механизме защиты банков с помощью среды вкладчиков.
   США: скромное обаяние закона Додда-Франка
   Соединенные Штаты на фоне европейской законодательной горячки выглядят спокойно.
   Некоторые эксперты списывают это на традиционный американский консерватизм.
   Однако дело тут не в консерватизме, а в том, что Америка раньше всех приняла закон, легализующий "стрижку" депозитов и при необходимости (в случае масштабного финансового и банковского кризиса) задействует его в полной мере. На это обращает внимание известный американский общественный деятель и экономист Линдон Ларуш в своих выступлениях и публикациях журнале Executive Intelligence Review.
   Речь идёт о законе Додда-Франка, полное название которого: "О реформе Уолл-стрит и защите потребителей" (Wall Street Reform and Consumer Protection Act).
   Этот закон был подписан президентом США Б. Обамой в 2010 году.
   Как подчеркивает Л. Ларуш, указанный закон фактически проводит в жизнь решение, принятое мировой финансовой элитой ещё в разгаре финансового кризиса и "проштампованное" на саммите "двадцатки" в апреле 2009 года в Лондоне.
   Суть этого решения - сохранение сложившейся международной финансовой системы за счёт спасения любой ценой "системообразующих" банков.
   В первую очередь, конечно, банков Уолл-стрит.
   Между прочим, согласно официальным данным, шесть ведущих американских банков в 2010 году потратили на лоббистскую деятельность на Капитолии 29,4 млн. долларов, используя около 3000 лоббистов (примерно по пять лоббистов на одного члена Конгресса). Основная часть этих мощных ресурсов была направлена на проталкивание именно закона Додда-Франка, т.к. других крупных банковских законов в это время в Конгрессе США не рассматривалось.
   В том, что закон Додда-Франка "тихой сапой" легализовал "стрижку" банковских депозитов, сразу не смогли разобраться даже многие специалисты. Указанный закон имеет гигантский объём - 848 страниц.
   А регуляторы к середине 2012 года настрочили ещё 8 843 страницы пояснений и инструкций по его применению; при этом отмечается, что это лишь ещё часть проделанного пути. Общий объём подзаконных документов должен составить около 30 тысяч страниц.
   Вскользь обращу внимание читателя на этот новый момент американской "демократии": чтобы протащить какое-либо непопулярное или даже антинародное решение в виде закона, необходимо подготовить его проект объёмом в несколько сотен страниц.
   Такой документ не сумеют прочитать (и тем более понять) не только простые граждане, но даже самые упорные и въедливые законодатели.
   Тем не менее, Комитет политических действий Л. Ларуша (КПДЛ) провёл анализ этого
   запутанного и объёмного документа и несколько дней назад обнародовал результаты анализа [88]. Между прочим, в 2010 году при голосовании по закону Додда-Франка мало кто из политиков обратил внимание на содержащуюся в преамбуле формулировку: цель закона - "защитить американских налогоплательщиков путём прекращения бюджетных спасательных операций (bail-outs)". Это была не просто красивая фраза, а именно намёк на то, что в случае повторного кризиса будут задействованы иные источники спасения банков. Концепция спасения банков под названием bail-outs незаметно даже для многих специалистов была замещена концепцией bail-ins. Последний термин означает, что спасение банков должно осуществляться за счёт внутренних источников, к коим теперь отнесены не только традиционные резервы отчисления банков и средства акционеров, но также средства клиентов.
   Концепция bail-ins может быть интерпретирована и таким образом: спасение банка является более приоритетной задачей, чем спасение средств клиентов [89].
   26 марта КПДЛ выпустил листовку, в которой, в частности, имеется следующая шокирующая
   информация об указанном законе: "В соответствии со статьей II этого закона, спекулятивные долги крупнейших банков с кредитным покрытием получат государственную поддержку в первую очередь.
   Частные лица и бизнес рассматриваются как "необеспеченные кредиторы", и в случае
   финансовых затруднений банков потеряют всё, кроме части вклада, гарантируемой Федеральной корпорацией страхования депозитов (FDIC). Это значит, что схема грабежа вкладчиков, который мы наблюдали ранее в этом году на Кипре, когда их деньги были использованы для нужд банков, уже предусмотрены в США законом Додда-Франка".
   "Мандат на геноцид американского народа"
   Основной вывод проведённого анализа: "закон Додда-Франка даёт мандат на геноцид американского народа". 25 мая Л. Ларуш заявил: "Мародерство дошло до предела. Закон Франка - государственная измена, стоившая жизни многим гражданам в результате разрушения экономики, сокращения реальной занятости и профанации системы медицинского обслуживания".
   В анализе КПДЛ обращается внимание на следующий момент: для спасения банков закон Додда-Франка предусматривает возможность использования средств не только граждан, но также средств компаний, находящихся на банковских счетах.
   Интересы банковских воротил оказываются выше интересов развития реального сектора экономики. Получается, что не банки кредитуют реальную экономику, а реальную экономику в принудительном порядке обязывают в случае нового финансового кризиса кредитовать банки. Причём это кредитование оказывается необеспеченным.
   Впрочем, под угоду финансовых спекулянтов в США пишутся и другие законы. В частности принятый в 1999 году закон, который отменял существовавшее с 1933 года разделение депозитно-кредитных и инвестиционных операций банков. Тогда, в далекие 30-е годы, в раз экономического кризиса в США был принят закон Гласса-Стиголла, который запрещал банкам использовать средства вкладчиков для проведения рискованных операций с ценными бумагами.
   Инвестиции в бумаги было разрешено осуществлять лишь специальным инвестиционным банкам (инвестиционным брокерам) за счёт собственных средств, а также привлекаемых средств институциональных и индивидуальных инвесторов, готовых рисковать своими деньгами. С 1999 года коммерческие банки опять стали играть на фондовых рынках за счёт среды вкладчиков, а убытки банков и их клиентов должны были покрываться за счёт среды Федеральной корпорации страхования депозитов, а также средств бюджета.
   Банки превратились в многоголовых финансовых спрутов, спекулятивные прибыли которых приватизируются кучкой банковских олигархов, а убытки национализируются за счёт миллионов налогоплательщиков.
   Самый настоящий "банковский социализм". Вернее, "социализм" для финансовых спекулянтов.
   Для прекращения этой вакханалии Линдон Ларуш, а также ряд конгрессменов (например, Рон Пол) предлагают не только ликвидировать закон Додда-Франка (по крайней мере, ту часть, которая легализует "стрижку" депозитов), но также восстановить закон Гласса-Стиголла".
   В нижней и верхней палатах Конгресса США уже рассматриваются законопроекты о восстановлении закона Гласса-Стиголла. Без этих первоочередных шагов экономика США продолжит свою деградацию, безработица будет расти, геноцид американского народа с реальностью [90].
   Глава 7. Смертельные агонии "юбиляра"
   Политэкономия: смертельный симптом ростовщического капитализма
   Мы сегодня, в начале XXI века, являемся свидетелями многих событий, которые могут иметь воистину глобальные и далеко идущие последствия. Одно из них - начавшееся весной 2013 года обсуждение в Европейском Союзе вопроса о возможном переходе банков к отрицательным процентным ставкам по депозитным счетам.
   Некоторым этот вопрос может показаться не о существенным на фоне каких-то других, более ярких и звучных новостей. Но я усматриваю в планах перехода Европы к отрицательным процентам признаки важного "перелома": то ли развала, то ли плановой перестройки той банковской системы, которая на Западе упорно и продуманно выстраивалась на протяжении нескольких веков.
   Эта банковская система с самого начала была ядром, сердцевиной той модели общества, которую мы привыкли называть капитализмом.
   Как создавалась машина для делания денег из воздуха
   После буржуазных революций в Европе ростовщики-процентщики вышли из подполья. С этого времени они стали уважаемыми гражданами и получили титул "банкир". Благодаря тому, что ростовщики-банкиры быстро сумели войти во власть, они стали писать и принимать законы, которые ещё больше укрепляли их могущество.
   Если раньше ростовщики выдавали кредитный счёт из собственных средств, то в Новое время они стали в большей мере опираться на привлеченные средства клиентов - банковские депозиты.
   Банки из кредитных учреждений превратились в депозитно-кредитные организации. За размещение средств на депозитных счетах ростовщики даже платили проценты.
   Иногда очень щедрые. Но это не потому, что ростовщики были щедрыми, широкими натурами. А потому, что им удалось легализовать систему частичного (неполного) покрытия своих обязательств.
   Что это означает?
   Это означает, что за каждую единицу привлеченных денежных средств (золота или законных денежных знаков в наличной форме) они могли выдать безналичных кредитов на сумму, превышающую эту единицу.
   Сначала это могло быть, например, полторы единицы. Но, как известно, аппетит приходит во время еды. И позднее на каждую единицу законных денег они запросто могли сделать десять своих единиц. Была создана гениальная воровская машина делания денег из воздуха. Условием её бесперебойного функционирования должен был быть приток средств на депозитные счета. Вот и платились весьма неплохие проценты держателям счетов для того, чтобы заработать большие деньги за счёт кредитных операций.
   Своеобразная долговая пирамида, которая иногда обваливалась в результате массовых набегов вкладчиков.
   Такие обвалы назывались банковскими банкротствами и банковскими кризисами.
   Борьба с "банковским капитализмом" или "мина" под Америку?
   После финансового кризиса 2008-2009 годов в Америке происходят постоянные "наезды" на американскую банковскую систему.
   Всё началось с иска американского миллиардера Блумберга против Федеральной резервной системы с требованием раскрыть информацию каким банкам и сколько ФРС раздаёт кредитов.
   Затем началась "буря" в Конгрессе США "народные избранники", неожиданно осмелев, стали требовать ограничения полномочий Федерального резерва.
   А некоторые из них (например, Пол Рон) дошли даже до призыва по ликвидации этой организации. Такого Америка не видела и не слышала на протяжении почти века с момента создания ФРС (в декабре 1913 года), выполняющей в стране функции центрального банка. Под давлением "народных избранников" недавно был проведён частичный аудит ФРС, который выявил, что в период последнего кризиса Федеральный резерв раздал американским и иностранным банкам кредитов на 16 трлн. долларов.
   Даже президент Обама стал позволять себе иногда резкие критические заявления в адрес банков. Ранее американские президенты предпочитали обходить стороной такую скользкую и опасную тему.
   Наконец, в прошлом году в Америке в разных городах как грибы после дождя стали появляться протестные группы под общим названием "Оккупируй Уолл-стрит".
   Информационное событие CNBC от 25.10.2012
   И вот, в конце октября текущего года (2012) мы узнаем ещё об одной громкой акции в США иске против банков. Эта история нашла своё отражение во всех мировых СМИ, в том числе и российских.
   Перескажу кратко суть событий. Известное новостное агентство CNBC 25 октября 2012 года привлекло внимание ведущих мировых СМИ к крупнейшему в истории США иску об отмывании денег и рэкете, в рамках которого "банкстеры" ("банкстеры" - новое слово, образованное от слов "банкир" и "гангстер") и их партнёры по рэкету обвиняются в получении нечестным путём доходов в размере 43 трлн. долларов.
   В иске говорится, что в дело вовлечены должностные лица, находящиеся на самых высоких постах в правительстве и финансовом секторе.
   Поскольку администрация Обамы уголовно не преследует никого из "банкстеров" и, по сути, активно занимает у этих же "банкстеров" деньги для кампании господина Обамы, национальная группа инициирующих дело истцов-домовладельцев была вынуждена расширить свой иск, включая рэкет, отмывание денег и преднамеренные нарушения санкций в отношении Ирана и Закон эмбарго национальными банками, включенными в число ответчиков-"банкстеров".
   В список предполагаемых заговорщиков были включены: Генеральный прокурор Холл, помощник генерального прокурора Тони Вест, бывший губернатор Нью-Джерси Джон Корза, бывший министр финансов и один из "банкстеров" Роберт Рубин, министр финансов Тимо Гейтнер, Викрам Пандит (недавно ушедший в отставку опальный председатель совета директоров Citi group), старший советник Белого дома Валери Джарретт, бывший "директор по коммуникациям" в администрации Обамы Анита Данн, муж Аниты Данн и главный юрисконсульт предвыборной кампании Обамы Роберт Бауэр, а также многочисленные "банкстеры" и их аффилированные и доверенные лица. Коллективное исковое заявление подготовлено юридической компанией Spire Law Group, LLP.
   После того, как эта информация удивительным образом оказалась в мейнстрим-новостях, начались разворачиваться весьма подозрительные события.
   В течение нескольких дней исходная страница, где размещался материал, была удалена, а старший вице-президент Кевин Крим получил известие о том, что его дети были убиты при очень загадочных обстоятельствах.
   Информация CNBC и убийство детей Кевина Крима были "хитом" октября". Лично я ждал каких-то комментариев и дополнительной информации, которые бы помогли глубже понять суть события. Однако "хит" исчез из информационных сообщений уже через три дня. А далее наступило полное молчание. В этой связи попытаюсь самостоятельно высказать некоторые свои соображения.
   Ещё раз о "конце света" и федеральной резервной системе
   В последние месяцы в российских СМИ появилось большое количество публикаций на тему скорого апокалипсиса.
   Называется точная дата "конца света" - 21 декабря 2012 года (21.12.2012 г.)
   Смысл всех этих информационных сообщений одинаков: в указанный день истекает 99-лет срок аренды денежного "печатного станка" Федеральной резервной системы США.
   Как это было: принятие закона о Федеральном резерве в 1913 году
   Отсчёт срока ведется от 21 декабря 1913 года, когда в конгрессе США был принят закон о
   Федеральном резерве, который предусматривал создание центрального банка под названием "Федеральная резервная система США" и предоставил этому институту
   полномочия по выпуску денег в стране.
   Далее авторами публикаций на тему "21.12.12" делаются следую заключения:
   1) в указанный день останавливает свою работу "печатный станок" ФРС;
   2) в короткие сроки американская и мировая экономика, зависящие от долларовой эмиссии начнут испытывать дефицит ликвидности (денег); это приведёт к дезорганизации всей экономической жизни на всех уровнях, к резкому падению производства и потребления, резкому обострению социальной напряженности;
   3) на почве экономических противоречий и социальной напряженности начнутся вооружённые конфликты на всех уровнях; на глобальном уровне неизбежна мировая
   война с использованием оружия массового поражения.
   То есть, строго говоря, 21 декабря лишь начнётся цепочка событий, ведущих к апокалипсу, а конец света" наступит несколько позднее.
   Что значит "аренда печатного станка" Федеральным резервом? Если использовать строгую лексику, то менее чем через три месяца истекает срок действия полномочий предоставленных Конгрессом США в виде лицензии, или концессии (по-английски - chamber) указанному частному институту.
   А основным из этих полномочий является право выпуск законное платёжное средство (legal tender) - доллар США.
   Постараюсь внести ясность в вопрос о сроках полномочий Федерального резерва, а заодно дать собственное видение проблемы, касающейся будущего этого института.
   Итак, в декабре 1913 года был принят Закон о Федеральном резерве (Federal Reserve Act of 1913). Кстати, хронология событий такова:
   а) 22 декабря 1913 года - голосование по законопроекту в нижней палате Конгресса США;
   б) 23 декабря 1913 года - голосование в верхней палате (Сенате);
   в) в тот же день 23 декабря 1913 года (буквально через час после голосования в Сенате), подписание закона президентом США В. Вильсоном и вступление закона в силу.
   Почему в нынешних публикациях о "конце света" фигурирует 21 декабря, вообще не понятно. Видимо, авторам публикаций понравилась красивая комбинация цифр: 21.12.12
   Смахивает на кабалистику.
   О сроках "аренды печатного станка"
   В разделе 4 указанного закона (в том виде, как он был принят в 1913 году) сказано, полномочия Федеральным резервным банкам, составляющим ФРС (всего их 12), предоставляются на срок 20 лет, т.е. до конца 1933 года. При этом оговаривалось полномочия могут быть отозваны и ранее указанного срока, если Конгрессом США будет принят по этому поводу специальный закон или если Федеральный резерв будет нарушать положения закона 1913 года (в оригинале следующая формулировка:"To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law. // P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221). Ни о каких 99 годах "аренды" в законе 1913 года упоминания вообще нет.
   В истории Америки к моменту учреждения ФРС сложилась, если хотите, определённая традиция выдавать лицензию (хартию, устав - chart) Центральному банку именно на 20 лет.
   Первым прототипом частного Центрального банка там был Банк Америки. Затем - Первый Банк Соединенных Штатов. Наконец, Второй Банк Соединённых Штатов.
   Банк Америки
   получил хартию в 1781 году, однако отцы-основатели быстро сообразили, какие угрозы завоеваниям американской революции несёт этот институт, через четыре года они отозвали хартию.
   Первый Банк Соединенных Штатов получил хартию в 1791 году и действовал на протяжении 20 лет. Однако продления срока хартии не последовало.
   Наконец, Второй Банк Соединенных Штатов получил от Конгресса хартию в 1816 году, однако она была отозвана у банка досрочно - в 1834 году. Это удалось сделать не без труда и риска для жизни американскому президенту Эндрю Джексону. После этого Америка на протяжении восьми десятков лет жила без частного Центрального банка, хотя банкиры всё это время предпринимали постоянные попытки навязать американскому народу данный институт. Во многих зарубежных и некоторых российских источниках говорится о том, что уже давным-давно ФРС получила бессрочные полномочия.
   Правильно.
   Только не всегда точно определяется момент перехода Федерального резерва в бессрочную аренду печатного станка.
   В этом действительно не просто разобраться, потом за почти вековой срок существования ФРС в США было принято в общей сложности около сотни законов, вносивших изменения и поправки в закон о Федеральном резерве 1913 года.
   В СМИ имеется свод всех законов, называемый Кодексом США (United States Code - U.S.C. ). В нём находят отражение все действующие американские законы с учётом поправок и дополнений, сделанных в разное время. В этом кодексе также имеется действующая на данный момент времени [91] версия закона о Федеральном резерве.
   Почему-то момент перехода ФРС на "бессрочную аренду печатного станка" часто увязывается с приходом в Белый дом президента Франклина Рузвельта (вступил в должность в январе 1933 года). Якобы первое, что он сделал, - протащил через Конгресс (на секретном заседании) поправку, которая давала Федеральному резерву бессрочные полномочия.
   О наиболее популярных конспирологических публикаций подобного рода - статья Вайна
   Крауткрамера "Федеральный резерв - его создание, история и текущая стратегия" (Wayn Krautkramer. The Federal Reserve - Its Origins, History & Current Strategy // CureZone.com // 11.11.2010). Он пишет о судьбе закона 1913 года: "Параграф 341, часть 2. Закон действует в течение 20 лет, если за это время он не будет отменён Конгрессом или если лицензия ФРС будет отменена в связи с нарушением закона. Федеральному резерву был определён срок 20 лет! То есть до 1933 года. Кто был президентом в это время? Франклин Рузвельт, конечно. Прекращения деятельности Федерального резерва не произошло".
   Однако Франклину Рузвельту приписывают несуществующую заслугу перед банкирами
   Федерального резерва. На самом деле ещё в 1927 году был принят закон, который ввёл временные ограничения на право Федерального резерва выпускать деньги.
   В оригинальном тексте закона сказано: "To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law". (Перевод: "Иметь последовательность после 25 февраля 1927, пока не распущено в соответствии с Постановлением Конгресса или до конфискации привилегии в связи с нарушением закона".) Очень похоже на формулировку закона 1913 года, только без фразы "на срок 20 лет" [92].
   Современные страсти вокруг ФРС
   Важно, однако, то обстоятельство, что в законе о Федеральном резерве сохранено положение о праве Конгресса США лишить Федеральный резерв полномочий по одному из оснований:
   а) принятие Конгрессом закона о таком лишении (даже при полном выполнении ФРС всех ребований закона);
   б) нарушение Федеральным резервом положений закона 1913 года.
   Лично для меня нет никаких сомнений, что Федеральный резерв уже давно должен был быть лишён своих полномочий за грубые нарушения американского законодательства.
   Один из наиболее ярких примеров - тайная операция по выдаче громадных кредитов крупнейшим частным банкам в период последнего финансового кризиса.
   Частичный аудит ФРС показал - сумма таких кредитов превысила 16 трлн. долларов.
   Примечательно, что среди получателей большое количество неамериканских банков.
   А принятие решения о выдаче Федеральным резервом кредитов нерезидентам (иностранным организациям) возможно только с согласия Конгресса.
   Также примечательно, что всё это делалось в тайне от "слуг народа конгрессменов и сенаторов.
   До сих пор (прошло уже более года после опубликованных результатов этого аудита), и точки над i не поставлены.
   Председатель ФРС Б. Бернанке вразумительных разъяснений по поводу таинственных операций не представил.
   Никакой особой мистики вокруг деятельности Федерального резерва нет. Имеет место
   напряжённое противостояние мировых банкиров и американской нации.
   Пока банкирам удаётся отстаивать и сохранять свои позиции. Хотя возмущение народа по поводу откровенной коррупционно-бандитской деятельности банкиров достигло своего апогея за всё время существования Федерального резерва с 1913 года. Летом 2012 года по всем мировым СМИ прошла ошеломляющая новость: Конгресс США 25 июля большинством голосов проголосовал за законопроект об аудите Федерального резерва (Audit the Fed Bill), инициированный легендарным конгрессменом Роном Полом. "За" было подано 327 голосов, "против" - 98.
   Заметим, что законопроект предусматривает аудит ФРС, полный, включая проверку соответствия статуса этого института американской Конституции.
   Напомним, что по Конституции США неотъемлемое право печатать деньги принадлежит только выбранному народом Конгрессу. Слава Богу, сегодня уже достаточно большое количество американцев сделало для себя "открытие", что 99 лет назад это право печатать деньги было передано частной корпорации.
   Мало того, американский народ до сих пор не знает толком, кому она принадлежит.
   Ряд дотошных исследователей (например,, написавший книгу Юстас Муллинс "Тайны
   Федерального резерва" - Secrets of the Federal Reserve) доказывают, что среди глав акционеров ФРС - крупнейшие неамериканские банки.
   Кстати, ни Пол Рон, ни другие жёсткие и профессиональные оппоненты ФРС из Конгресса США ни разу не упоминали о том, что якобы в конце текущего года кончается срок аренды "печатного станка". Думаю, что они знают каждую запятую в Законе о Федеральном резерве. Законопроект об аудите ФРС до сих пор не стал действующим законом, так как акционеры частной корпорации оказывают бешеное сопротивление (сейчас они пытаются "похоронить" законопроект в Сенате США). Тем не менее, голосование в Конгрессе - гораздо более важнее, чем событие американской (и даже мировой) жизни, чем мистические цифры "21.12.12" (Но это уже прошлое).
   Не по этой ли причине Бен Бернанке и Совет по операциям на открытом рынке ФРС ("совет мудрецов") поспешили принять решение о старте третьего этапа так называемых "количественных смягчений"? За этим термином скрывается масштабная раздача Федеральным резервом денег американским частным банкам Уолл-стрит под прикрытием "борьбы с безработицей" (по 40 млрд. долларов в месяц в виде выкупа "мусорных" ипотечных бумаг и портфелей банков). Банкиры спешат выжать из "печатного станка" всё возможное. А вдруг завтра у них отберут аренду на этот "станок"? Одновременно банкиры ФРС судорожно ищут кардинальные решения для своего спасения. Резко возрастает их агрессивность и авантюризм. Развязывание войн за пределами Америки, как важный стратегический ход, который, по их мнению, поможет развернуть внимание возмущение американских законодателей и американского народа с ФРС на другие объекты (террористы, исламисты, диктаторы и т. п.).
   А затянув Америку в перманентную войну с остальным миром, банкиры рассчитывают хорошо на этом заработать (одна из последних публикаций на эту тему: Мартин Кукша, "Экспорт долларов и войны - основа экономики США", Фонд стратегической культуры, 22.09.2012). Реализация упомянутого выше стратегического замысла хозяев ФРС - прямой путь к мировому апокалипсису.
   Лишить Федеральный резерв своих полномочий можно и нужно, не дожидаясь мистической даты 21.12.12. Американское законодательство не только позволяет, но прямо требует этого. Пол Рон очень убедительно объясняет это в своей известной книге "Покончить с Федеральным резервом" (End the Fed), которая стала бестселлером в США.
   Покончить с Федеральным резервом - в интересах не только Америки, но и всего Человечества.
   О федеральной резервной системе США и отсрочке "конца света" на два дня
   По Интернету стремительно расходится ещё одна версия сенсации, которая до недавнего
   времени имела кодовое название "21.12.12". Теперь эта сенсация вышла под кодовым названием "23.12.12".
   Мировые и российские СМИ уже несколько месяцев активно муссируют тему возможной остановки "печатного станка" Федеральной резервной системы США (ФРС США), которая якобы должна произойти 21 декабря 2012 года.
   По мнению авторов публикаций на эту те именно в этот день должен закончиться 99-летний договор аренды "печатного станка", который был заключен между частными банкирами и властями США в конце 1913 года. Далее зависимости от фантазии авторов, рисовались различные сценарии "конца света", кот неизбежно должен наступить после 21 декабря 2012 года.
   В конце сентября сего года я выступил с публикацией на указанную тему, которая называлась "О "конце света" и Федеральной резервной системе" (сайт Фонда стратегической культуры, 28.09.2012). В ней я, ссылаясь на Закон о Федеральном резерве и другие законодательные акты США, кратко обрисовал истинный правовой статус ФРС и объяснил, что информация о "конце света", который должен наступить 21.12.12, - очередная информационная "утка". Между прочим, обратил внимание авторов "уток", что 99 лет от момента подписания Закона о Федеральном резерве приходится не на 21, а на 23 декабря. этого авторы "уток" несколько перестроились, кодовое название сенсации поменялось на "23.12.12". Слава Богу, земная жизнь человечества была продлена на 48 часов.
   Ровно за месяц до ожидаемого мистически настроенными гражданами события, а именно 23 ноября 2012 года, на сайте "Война и мир" появилась сенсационная статья "23 декабря 2012 - в чём интрига?". Автор публикации - М.А. Жуков.
   Сразу отмечу, что в материале М. Жукова имеются вполне здравые мысли, и он приводит вполне объективные факты. Он совершенно правильно говорит о том, что Конгресс США с законом о Федеральном резерве предоставил "печатный станок" частным банкирам в аренду сроком на 20 лет (понятно, что мы пользуемся образным выражением, строго юридически речь идёт о выдаче лицензии частной корпорации на право эмиссии денег). То есть до конца 1933 года.
   Также верно сказано о том, что в 1927 году Конгресс США внёс в закон поправку, согласно которой лицензия становится бессрочной. Но при определённых условиях Конгресс имеет право эту лицензию отозвать. Кстати, в своей публикации я обратил внимание на то, что эти условия уже давно наступили и что американские законодатели не только имеют право, но даже обязаны сделать это (не дожидаясь мистической даты).
   Заслугой М. Жукова, с моей точки зрения, является и то, что он (в отличие от многих авторов, пишущих на тему ФРС) обратил внимание на следующее обстоятельство: деятельность Федерального резерва определяется не только известным законом 1913 года, но учредительными документами, на основании которых создавалась указанная частная корпорация.
   Процитирую Жукова: "Как и любое частное заведение, ФРС создана учредительным договором. И договор этот, будучи документом публичным, должен бы быть доступен и храниться в Библиотеке Конгресса США.
   Вопрос вопросов: он там хранится? Он доступен? Почему нигде в Сети нет его отсканированной копии или цитирования его текста? Но приводится он и в блоге "Живого журнала" Андрея Филатова, где последний подробно процитировал практически весь официоз, защищая финансовую систему США со страстью, какую и у резидентов США не часто встретишь. Справка: Андрей Филатов - наш бывший гражданин, который уже давно переехал в США, живёт во Флориде и ведёт на русском языке блог в "Живом журнале", который посвящён исключительно тематике ФРС США
   Отсутствие доступа не только простых граждан, но даже американских законодателей к учредительному договору ФРС становится "питательной почвой" для разного рода
   конспирологических версий, домыслов и фантазий.
   Не избежал такого соблазна и автор публикации на сайте "Война и мир". Он настаивает на том, что "конец света" действительно может наступить, но при этом оговаривается: "может наступить, но не обязательно наступит". Ведь хозяева ФРС очень изворотливы и могут что-нибудь придумать.
   А "может наступить" по той причине, что указанный срок 99 лет заложен в учредительном
   документе о создании ФРС. Вот так. Автор материала учредительного договора не видел, но "методом дедукции" Шерлока Холмса "вычислил", что в договоре должен стоять указанный срок.
   Конечно, в мировой практике известны случаи учредительных договоров с фиксированной датой закрытия предприятия (компании). Но почему данная модель договора должна была быть применена к Федеральному резерву? Автор объясняет это довольно странным образом: потому, что учредители должны были внести в уставной капитал корпорации взнос в виде золота. Жуков напоминает: ведь тогда во всем мире был золотой стандарт, поэтому выпускать бумажные банкноты без золотого запаса было нельзя.
   Это верно.
   Но почему золото должно было предоставляться на срок 99 лет? Всё объяснение автора сводится к следующей фразе: "На какой срок мог быть предоставлен золотой уставной капитал для целей обеспечения денежной эмиссии ФРС? Понятно, что не на сто лет, а на те самые 99, как это и принято в практике делового оборота". Я перерыл массы литературы, но нигде не нашёл подтверждения тому, что так было "принято в практике делового оборота". Учредительные документы по созданию банков не предусматривают ограничений по срокам функционирования банков, а лишь определяют порядок внесения средств в уставные капиталы и возможности (порядок изъятия отдельными акционерами).
   Срок 99 лет, якобы заложенный в договор об учреждении Федерального резерва, оставляю на совести автора публикации "23 декабря 2012 года - интрига?".
   Ну а последующие тезисы автора вообще можно отнести к разряду фантастики. Он пишет: "...для формирования золотого уставного капитала ФРС нужно было найти вкладчиков. И они были найдены, как находились и для первого (1791-1811 годы), и для второго (1816-1834 годы) центробанков США. Источники золотого обеспечения в этих двух последних банках известны - королевские семьи Европы, включая королевскую семью Великобритании".
   Вообще-то, в любом учебнике по деньгам можно прочитать о том, как формировалась Федеральная резервная система США.Она, как известно, изначально включала 12 Федеральных резервных банков (ФРБ), уставные капиталы которых формировались за счёт коммерческих банков, которые становились членами ФРС. Вносили они в капитал ФРБ и часть своего золота.
   Я не исключаю, что в капитале ФРС участвовали (и продолжают участвовать) члены королевских семей Великобритании и других стран Европы. Но не напрямую, а лишь косвенно, через участие в капиталах тех коммерческих банков, которые вошли в состав ФРС. Напомню, что закон разрешает участвовать в капитале ФРБ и частным (физическим) лицам, однако доля участия нк может превышать 25 тыс. долларов, при этом физическое лицо не имеет права принимать участие в принятии решений корпорации. [93]
   Но и это ещё не самая главная фантазия автора. Главная сенсация публикации - основной золотой взнос в капитал ФРС сделал, оказывается, наш царь Николай Александрович Романов (Николай Второй). Мне уже не раз приходилось сталкиваться с подобного рода "утками" в своей книге "Золото в экономике и политике России" (М.: изд-во "Анкил", 2009) мне пришлось заниматься развенчанием разных мифов о "царском золоте". Например, мифа о "золотом взносе" нашего царя в Федеральный резерв. А также о том, что "царское золото" из сейфов перекочевало в золотой запас Международного валютного фонда. И т.д. и т.п. К сожалению подобного рода "утки" до сих пор периодически выпархивают со страниц книг покойного профессора Дипломатической академии В. Сироткина, который занимался изучением "царского золота".
   Судя по всему, историю о золоте, которое Николай Второй внёс в уставной капитал ФРС Жуков позаимствовал у В. Сироткина. Но Жуков пошёл ещё дальше. Он "вычислил" "правопреемника" нашего царя, которому на сегодняшний день принадлежат несметные богатства Федерального резерва (называется и сумма - до 2 трлн. долларов).
   Автор пишет: "...в выписках ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц В.К.) нескольких юридических лиц, чей суммарный уставной капитал многократно превышает консолидированный бюджет России и её ВВП, т.е. речь идёт о триллионах долларов". Расторопная "интернет-общественность" уже успела "вычислить" одно из таких юридических лиц (буквально через несколько часов после выхода в свет публикации М. Жукова), как благотворительный фонд "Всемирный институт христианских исследований государства права имени П. А. Столыпина". Президентом фонда является гражданин Г. Долгорукий-Симанский.
   Фамилия очень звучная, монархическая. Но сама личность весьма эпатажная.
   Могу привести полный титул гражданина:
   Архимандрит Георгий Великий Принц Князь Георгий Пятый Долгорукий-Симанский, Рюрикович, Мономах, От Августа Кесаря родством, 40-поколенние...Властитель - Украины (Малороссии) и Руси, Великий Князь Киевский и Черниговский Король Галиции Владиморо-Волынский, Князь Крымский и Властитель Псковский, Великий Князь Смоленский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Суздальский, Мурамский, Львовский, Сев Тьмутараканский, Гетман и Покровитель Донских и Кубанских казаков Заступник Прав и Защитник Ислама на Руси.
   У Долгорукого-Симанского есть много разных компаний с интересными названиями. Эпатаж гражданина Долгорукого-Симанского проявляется не только в пышных титулах, но том, что уставные капиталы создаваемых им фондов и компаний измеряются сотнями миллиардов рублей.
   Это не значит, что он второй Ротшильд, незаметно проживающий в России. Дело в том, что наше законодательство разрешает достаточно фривольно оценивать имущество, вносимое в уставной капитал. Можно, например, три стула оценить в миллиард рублей.
   Но это уже разговор для профессионалов, уводящий нас от темы Федерального резерва. Обидно, что журналисты и даже профессионалы (экономисты, юристы, политологи начинают охотиться за сенсациями, которые чаще всего оказываются информационными "утками". Вместе с тем, многие серьёзные проблемы, связанные с деятельностью той же Федеральной резервной системы США, оказываются вне поля зрения журналистов и экспедиций.
   Мне, в частности, уже не раз приходилось писать о недавно проведённом аудите Федеральной резервной системы США (между прочим, это первый сравнительно серьёзный аудит за вековую историю существования Федерального резерва). Оказалось, что ФРС раздала за время последнего кризиса кредитов мировым банкам на сумму более 16 трлн. долларов. При этом часть кредитов была тайно предоставлена иностранным банкам. Без согласования с Конгресса США, что категорически запрещено американским законодательством.
   Разве это не основа для того, чтобы прикрыть частную "лавочку" под названием ФРС, не
   дожидаясь мистической даты 23.12.12?
   ФРС как истинный инициатор войны против Сирии
   Каждый специалист по-своему оценивает маневры Вашингтона вокруг Сирии и по-своему понимает цели этих маневров. Сколько экспертов, пишущих по теме сирийского кризиса, столько и пониманий целей ведущейся против Сирии войны.
   Например:
   1) обеспечение Соединенных Штатов энергоресурсами;
   2) создание управляемого хаоса для контроля над регионом Ближнего и Среднего Востока;
   3) защита интересов ближайшего союзника США - Израиля;
   4) использование Сирии в качестве "триггера" для того, чтобы раздуть пламя региональной войны, которая затем перерастёт в мировую войну;
   5) повышение падающего рейтинга американского президента;
   6) установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и странами Европы, зависящими от поставок энергоносителей с Ближнего Востока;
   7) оккупация Сирии с последующим переходом к уничтожению более важного противни
   США - Ирана;
   8) обеспечение американского ВПК заказами, обогащение "оружейных баронов";
   9) стимулирование с помощью военных расходов находящейся в стагнации американской
   экономики;
   10) отвлечение американцев от безработицы, бедности, провалов США во внешней политике, оправдание действий спецслужб по контролю над населением США и т. п.
   Стремясь при такой разноголосице экспертных мнений выяснить истинные цели нагнетания Вашингтоном напряженности вокруг Сирии, нельзя всерьёз доверять словам Барака Обамы.
   Мы исходим из того, что у президента нет понимания общего замысла в отношении Сирии. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых американских генералов...
   Не случайно на недавних слушаниях в Конгрессе США председатель Объединенного комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил:
   "Я не могу ответить на вопрос о том, чего мы стремимся достичь".
   "Мир и безопасность" через войну
   С моей точки зрения, в иерархии целей "сирийского проекта" Вашингтона можно выделить три главные и взаимосвязанные цели:
   1) проложить путь для агрессора к границам России;
   2) создать условия для развязывания третьей мировой войны;
   3) сохранить нефтедолларовую валютную систему.
   Уже немало сказано о том, что Сирия - лишь промежуточное звено в агрессивных планах
   Вашингтона. Вслед за ней объектом агрессии должен стать Иран.
   А после Ирана агрессия непосредственно окажется у южных границ России.
   Теперь о второй стратегической цели.
   Заметьте, что я говорю: не развязывание третьей мировой войны, а создание условий для её развязывания.
   Нюанс заключается в том, что мировая война на данный момент Соединенным Штатам не нужна. Однако в ближайшем будущем она может потребоваться.
   Зачем?
   Как ни неожиданно это прозвучит, ответ на данный вопрос лежит в сфере мистической, чисто рациональных ответов тут нет.
   Дело в том, что хозяева Федеральной резервной системы (ФРС), диктующие свою волю Америке, обладают воспалённым религиозным сознанием: они считают себя предтечей Машиаха (Мессии), ожидая, что, придя в мир, Машиах воссядет на трон в Иерусалимском храме, который ещё предстоит восстановить. Региональная война на Ближнем Востоке нужна хозяевам ФРС именно потому, что она в их представлении позволит воссоздать в Иерусалиме Третий храм.
   Региональная война, развязанная в одном из самых взрывоопасных районов планеты, может перерасти в мировую войну, распространяющую всеобщий хаос.
   Это будет такой кошмар, зрелище которого заставит все народы взмолиться о том, чтобы в мире установились "мир и безопасность". Тогда и наступят "последние дни", и большинство людей с радостью воспримут приход Машиаха (в христианском мировосприятии - антихриста), который явит себя как гарант "мира и безопасности".
   Война как способ "обнуления" долгов
   Впрочем, существует упрощенная трактовка того, зачем Вашингтону может потребоваться третья мировая война.
   Это "финансовая" версия, адаптированная к атеистическому сознанию правящих кругов Запада.
   Такая война призвана "обнулить" те астрономические долги, которые накопили США и Запад, а также банки Уолл-стрит и лондонского Сити, задолжавшие всему Человечеству.
   Суверенный долг США уже превысил 100 % ВВП, внешний долг этой страны также перевалил за 100 % ВВП. Европа уже несколько лет переживает тяжёлый долговой кризис, выхода из которого не видно. Суверенный долг стран еврозоны неумолимо приближается к планке 100 % ВВП. Ещё более критичной является ситуация с внешним долгом. У Великобритании, например, внешний до приблизился к уровню 500 % ВВП. Такая задолженность делает Европу невольным союзником Вашингтона в его военных авантюрах. Война, как объясняют ростовщики-банкиры и политиканы, должна "списать" все эти долги. Иначе конец будет не только банкам, но и многим государствам "золотого миллиарда".
   Механизмы "списания" долгов разные. Некоторые должники в результате войны вообще могут исчезнуть с карты мира.
   Известна циничная формула ростовщиков: "Нет должника, нет и долга". Другим можно объяснить, что их долговые требования к Америке аннулируются в порядке покрытия расходов Вашингтона на "защиту демократии" в глобальном масштабе. Третьих могут из держателей долговых требований превратить в должников, обложив контрибуциями и репарациями как врагов и пособников врагов "мировой демократии". В общем, дядя Сэм должен выйти из войны обновлённым (вернее, "обнулённым"), то есть чистым от долгов.
   На это рассчитывают и ближайшие союзники, в частности Великобритания. А дальше Вашингтон мечтает ещё раз войти в "реку истории" - как "победитель" в очередной мировой войне со всеми отсюда вытекающими выгодами. Однако сценарий мировой войны будет запущен лишь в том случае, если сохранять долговую пирамиду у Америки уже не будет возможности. Пока же банковский комплекс США, тужась изо всех сил, пытается её сохранить и нарастить.
   Вашингтону нужен нефтедоллар, а не нефть
   Теперь о третьей стратегической задаче - сохранении нефтедолларовой системы. Известно, что 40 лет назад произошла замена золотодолларовой системы на нефтедолларовую. В 1971 году США объявили об отмене размена долларов на золото. Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары США, была создана новая система - нефтедолларовая.
   В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии будет оцениваться в долларах США.
   В соответствии с этим новым соглашением любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары.
   В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать за нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, а также военную защиту.
   Сложившаяся 40 лет назад нефтедолларовая система выгодна Вашингтону вдвойне.
   Во-первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные, создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое-какие крохи перепадают и американскому "плебсу".
   Во-вторых, все расчёты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над своими вассалами, входящими в мировую нефтедолларовую систему.
   Иногда говорят, что Америка на Ближнем Востоке борется за источники бесперебойного снабжения своей экономики нефтью.
   Применительно к событиям 2013 года вокруг Сирии эта версия просто не верна, хотя она была справедливой ещё во времена вторжения американцев в Ирак.
   В своих мемуарах, изданных в 2007 году, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспэн пишет: "Мне печально (!), что является политически неудобным признавать что знает каждый: иракская война была, главным образом, войной за нефть". В том же нынешний министр обороны США, а тогда ещё сенатор Чак Хэйгел, признался: "Люди говорят, что мы воюем не из-за нефти. Ну, конечно же, из-за неё".
   В течение нескольких последних лет Америка достаточно эффективно решает свои энергетические проблемы с помощью так называемой "сланцевой революции". Её зависимость от внешних источников с каждым годом снижается.
   Америка не стремится больше создавать в арабском мире подконтрольные режимы, задачей которых являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа в США.
   Сегодня импорт нефти из региона Северной Африки и с Ближнего Востока в общем объёме потребления нефти США составляет лишь 1%, а в ближайшие годы этот показатель может упасть до нуля.
   Вашингтон борется за то, чтобы торговля этими ресурсами велась на доллары США.
   В этом - прямой интерес хозяев Федеральной резервной системы.
   Сейчас, например, Китай устанавливает всё более тесные отношения с Ираном, невзирая на санкции.
   Больше всего Вашингтон (вернее, хозяев ФРС) бесит то, что торговля между двумя странами ведётся не на доллары США, а на основе бартера, клиринга, национальных денежных единиц.
   Добровольно никто уже не хочет торговать энергоресурсами за доллары.
   Это можно делать теперь лишь под давлением силы - прежде всего на производителей и экспортеров.
   (Хотя для хозяев ФРС не так уж и важно, за доллары или не за доллары покупается и продаётся нефть. Ведь любая валюта в мире, кроме денег Северной Кореи, является ЗАМЕНИТЕЛЕМ ДОЛЛАРОВ США В ОБРАЩЕНИИ. Следовательно, они получают свою прибыль от любой покупки в мире.
   Естественно, что когда торговля нефтью велась только за доллары, то и выигрыш у хозяев ФРС был намного больше, но "гои-бараны", наконец-то поняли эту махинацию жидов. Тут уж ничего не поделаешь. Прим. К.М.).
   Борьба за нефтедоллар обостряется
   Ирак, Ливия, Сирия, Иран - вот звенья борьбы Вашингтона за сохранение нефтедолларов.
   Вспомним некоторые подзабытые факты. В начале 2011 года президент Сирии Башар заявляет о начале сотрудничества с Россией и Китаем, в соответствии с которым все расчёты за поставку нефти должны производиться в рублях и юанях. С марта 2011 года в Сирии начинаются антиправительственные волнения, направленные на свержение существующего режима, ноября того же года вступает в силу эмбарго на экспорт сирийской нефти. С 1 июня 2012 г вступает в силу эмбарго в отношении Ирана на экспорт нефти, которую Тегеран с 2008 года начал продавать за евро и риалы, ориентируясь на внутреннюю биржу.
   Ситуация для хозяев ФРС становится всё более напряжённой. В начале 2013 года значимость доллара в международных расчётах упала ниже психологически важной планки в 50%.
   Это очень серьёзный сигнал хозяевам ФРС. В "чёрных", "расстрельных" списках Вашингтона могут оказаться и другие страны. Это страны, которые торгуют, используя:
   а) бартер;
   б) клиринг золото;
   г) национальные денежные единицы.
   Например, Индия и Китай покупают у Ирана нефть за золото. Заставить Индию и Китай отказаться от такого способа торговли Вашингтону не под силу, а вот совладать с Ираном он надеется. Вашингтону также крайне неприятно, что Москва всё более уверенно переходит на использование рубля в торговле со странами своего ближнего зарубежья.
   Контракты с Китаем Россия всё чаще заключает в рублях и юанях. Пекин перешёл на расчёты в юанях даже со странами Западной Европы.
   Разве это не основание для того, Вашингтону рассматривать Россию и Китай как своих серьёзных противников? Так что дядя Сэм пытается пробираться к границам России через Сирию и Иран по причинам не только геополитическим, но и по чисто финансовым.
   Все, кто подрывают нефтедолларовый стандарт должны быть наказаны!
   И лишь тогда, когда дальнейшая борьба Вашингтона за сохранение нефтедоллара системы окажется безнадёжной, он приступит к реализации "плана Б" под названием "третья мировая война". А детонатор этой войны находится в районе Ближнего и Среднего Востока более конкретно - в Сирии и Иране.
   Об Иране, Саудовской Аравии и столетнем юбилее ФРС
   В условиях глобализации военные, политические и экономические события, происходящие в разных точках мира (иногда удалённых друг от друга на многие тысячи километров, оказываются тесно взаимосвязанными. Сегодня одной из главных тем мировых СМИ с наметившееся политическое и дипломатическое сближение США и Ирана при одновремённом обострении отношений между США и Саудовской Аравией.
   Одновременно всё чаше вспоминается такое событие, как создание в 1913 году Федеральной резервной системы США. В декабре 2013 года исполняется ровно сто лет с момента учреждения ФРС США.
   С моей точки зрения совпадение во времени последних событий на Ближнем и Среднем Востоке и приближающегося юбилея ФРС очень символично.
   Многие аналитики и эксперты пытаются разгадать причины начавшегося потепления отношений между Вашингтоном и Тегераном.
   Не претендуя на тонкое понимание многих политических и дипломатических нюансов ближневосточной ситуации, попытаюсь объяснить финансово-денежную сторону событий, которая у многих политологов оказывается "за кадром".
   Американо-иранские отношения после Второй мировой войны были крайне тесными и дружескими. Но после так называемой Исламской революции и свержения в Тегеране проамериканского шаха Пехлеви всё изменилось.
   Не вдаваясь в детали, отметим, что на протяжении последних десятилетий эти отношения в лучшем случае были напряжёнными, а часто и откровенно враждебными. Вашингтон пытался до последнего времени поставить Тегеран под свой контроль, используя разные методы, в том числе экономические и финансовые санкции.
   В течение последнего десятилетия санкции проводились под флагом борьбы с ядерной программой Тегерана (якобы эта программа нацелена на создание ядерного оружия), и многие годы Иран существует в условиях американских экономических санкций. Они, конечно, затрудняют жизнь Тегерану, но он в какой-то мере сумел адаптироваться к этим условиям. Ключевым моментом санкций Вашингтона является блокирование расчётов Ирана с другими странами в долларах США, поскольку все сколь-нибудь крупные расчёты являются безналичными и проходят через банковскую систему США.
   Реакцией Тегерана на эту санкцию был переход в расчетах за поставки своей нефти и других товаров преимущественно в евро. Это было вполне оправданно, т. к. значительная часть этих поставок действительно шла в Европу где и выпускалась эта денежная единица.
   Началось дальнейшее "закручивание гаек" со стороны Вашингтона, который стал
   давить на своих союзников в Европе.
   Во-первых, он стал требовать отказаться от закупок иранской нефти. Во-вторых, запретить банкам европейских стран обслуживать расчёты с Ираном в евро. Европейские союзники Вашингтона в значительной степени "прогнулись" на требования США. Реакцией Ирана была переориентация экспорта нефти на другие страны - прежде всего Индию и Китай. Причём расчёты стали вестись не в долларах или евро, а в рупиях и юанях.
   Также в торговле с рядом стран (прежде всего с Турцией) стало использоваться золото.
   Был также задействован старый, проверенный с торговли, позволяющий обходиться без валюты, - бартер.
   Введя санкции против Ирана, Вашингтон вдруг понял, что рубит сук, на котором сидит.
   Санкции против Ирана спровоцировали отказ Ирана и его контрагентов по внешней торговле от расчётов в долларах США.
   Своими санкциями Вашингтон в первую очередь подыграл своему геополитическому противнику - Китаю, вернее его валюте - юаню.
   Вашингтон попытался разрешить возникшую проблему силовым методом. То есть провести быструю и победоносную войну против Сирии, а затем военными методами навести порядок в Иране.
   Военный план Вашингтона, как мы все видели, в сентябре этого года оказался перечёркнутым (прежде всего, благодаря твёрдой и последовательной политике Росси по предотвращению агрессии США против Сирии). Надо отдать должное Вашингтону, который в этой ситуации проявил большую гибкость и оперативность. От конфронтации с Тегераном пошёл на сближение. Вашингтон уже старается даже не вспоминать о ядерной программе Тегерана, которая якобы была главной причиной санкций Вашингтона против Ирана.
   Понятно, что ядерная программа была в значительной мере лишь прикрытием истинных целей Вашингтона. А истинные цели заключались в том, что Вашингтон хотел установи эффективный контроль над регионом Ближнего и Среднего Востока. Иран - ключевая Фигура в регионе. Не поставив под свой контроль Тегеран, нельзя контролировать весь регион.
   А для чего нужен контроль над регионом?
   Ещё несколько лет назад на первом месте находились соображения, связанные с нефтью и природным газом в регионе Ближнего и Среднего Востока.
   Сегодня, в условиях "сланцевой революции" энергетические соображения для Вашингтона отходят на второй план.
   На первый план выходят соображения финансового порядка.
   Вашингтон стремится сохранить нефтедолларовый стандарт, который существует в мире уже почти 40 лет.
   Основы этого нефтедолларового стандарта были заложены именно здесь, в этом регионе. Саудовская Аравия, другие страны региона в 70-е годы прошлого века на основе специальных соглашений с Вашингтоном перешли на поставки углеводородов исключительно за доллары США. Сегодня далеко не все страны придерживаются этих соглашений.
   Но особенно вызывающе себя стал вести Тегеран, который стал продавать нефть за юани, рупии, другие национальные денежные единицы, отличные от доллара США и евро, а также поставлять нефть в обмен на золото. Стала использоваться также схема бартерных поставок, при которой вообще можно обходиться без валюты. Но на это его подтолкнул Вашингтон, который ввел санкции против Тегерана, а затем заставил присоединиться к этим санкциям Европу.
   Но начав активный диалог с Тегераном, Вашингтон неожиданно столкнулся с негативной реакцией Эр-Рияда. Не буду сейчас описывать детали быстро нарастающего конфликта между Саудовской Аравией и США.
   Хотелось бы отметить некоторые возможные последствия конфликта.
   Саудовская Аравия может оказаться очень быстро в том положении, в каком в время оказался Иран.
   Следовательно, против Эр-Рияда могут быть объявлены санкции, и можно просчитать реакцию Эр-Рияда. Он попытается уйти от расчётов в долларах США и переключиться на другие валюты. А может быть и использовать такие апробированные инструменты, как золото и бартер. Следующий ход будет за Вашингтоном.
   Ход Силовыми методами.
   Вашингтон попытается военными методами поставить под контроль Эр-Рияд. А поставив свой контроль Эр-Рияд, заставить выполнять договоренности сорокалетней давности (расчёты исключительно в долларах США).
   События на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) показывают, что Вашингтон сильно увяз в этом регионе, но поставить под свой эффективный контроль ему не удаётся.
   Он попытался вытянуть из "болота" "лапу"(восстановление отношений с Ираном), но неожиданно обнаружилось, что начала увязать другая "лапа" (обострились отношения с Саудовской Аравией). Кстати, ещё неизвестно, добьются ли американцы главной цели, ради которой они пошли на сближение с Ираном, я имею в виду: согласится ли Тегеран вернуться к использованию американского доллара в международных расчетах?
   Думаю, что это весьма проблематично.
   Ведь это даже не причина лишь в двухсторонних договоренностях между Вашингтоном и Тегераном. Китай и Индия вряд ли будут счастливы от предложения вернуться от юаня и рупии к американскому доллару. Тегеран будет тянуть время, но в долларовую систему его уже не затащишь и на аркане. Просчитать возможное развитие событий на БСВ я не берусь. Но, похоже, что "управляемый хаос" может в любой момент перерасти в неуправляемую стихию.
   Некогда твёрдая ближневосточная основа нефтедолларового стандарта на наших глазах превращается в зыбкое болото.
   События на БСВ лишний раз показывают нам, что доллар переживает агонию.
   Примечательно, что всё это происходит накануне столетия с момента создания Федеральной резервной системы. Если произойдёт крах доллара, то "печатный станок" ФРС превратится в ненужный хлам. От ФРС останется одна вывеска. В общем, совсем не исключено, что "юбиляр" не на много переживёт свою круглую дату. А смерть его может прийти именно из региона Ближнего и Среднего Востока.
   О банкротстве ФРС
   В течение всего октября одной из главных тем мировых СМИ был вопрос о дефолте правительства США.
   Обсуждались всевозможные аспекты проблемы: что следует понимать под дефолтом правительства; какова вероятность государственного дефолта; каковы после возможного дефолта американского правительства для США и всего мира; надолго ли удастся снизить угрозу государственного дефолта США тем компромиссом, который достигнут между демократами и республиканцами 17 октября сего года? И т.п.
   В этой связи иногда затрагивались и смежные вопросы, касающиеся других возможных уже реальных) дефолтов
   в Америке. Речь идёт о дефолтах на уровне городов и муниципалитетов США, о банкротствах банков и корпораций, о неплатежеспособности целых штатов, о кризисе пенсионной системы и других сфер социального обеспечения (невыполнение государством своих социальных обязательств также можно назвать "дефолтом").
   Но вот об одном из возможных дефолтов Америки почему-то этой осенью ничего не было сказано. Речь идёт о возможном дефолте Федеральной резервной системы (ФРС), которая, как известно, в Америке выполняет функции Центрального банка. Федеральный резерв вообще выносят за скобки любых обсуждений, связанных с дефолтами, кризисами, банкротствами, считая его "бессмертным" и "непотопляемым". Напротив, о ФРС вспоминают как о "кредите в последней инстанции", т.е. чуть ли не как об "ангеле-хранителе", который при желании может сам кого угодно спасти и "оживить". Действительно, почти за сто лет существования ФРС (вплоть до начала нынешнего десятилетия) никто даже не заикался о том, что этот институт может оказаться в таком же положении, в каком не раз оказывались обычные банки: объявить о своём банкротстве.
   Скорее, такое происходило не раз с казначейством.
   Например, 15 августа 1971 казначейство США, которое хранило официальный золотой запас США, прекратило размен долларов на золото для официальных иностранных держателей долларов.
   "Золотое око" американского казначейства, открытое после Второй мировой войны (на основе договоренностей, достигнутых на международной валютно-финансовой конференции в городе Бреттон-Вудсе в 1944 году) навсегда захлопнулось.
   Объяснение Вашингтона было просты - у казначейства, мол, осталось мало золота.
   Золота на тот момент было достаточно (около 8 тысяч тонн), но у хозяев ФРС уже созрели планы перейти от золотодолларового стандарта к системе бумажного доллара. (То есть доллара США ничем не обеспеченного по своей стоимости. Или выражаясь по-другому - долларов США "из воздуха". Прим. К.М.). Как бы то ни было, в экономической литературе событие 15 августа 1971 года часто именуют "дефолтом" американского казначейства.
   После завершения финансового кризиса в деятельности ФРС произошли серьёзные изменения, которые заставляют усомниться в том, что эта организация действительно "бессмертна". Прежде всего, потому, что может резко (и даже катастрофически резко) упал спрос на продукцию "печатного станка" ФРС. Иначе говоря, нынешняя мировая нефтедолларовая система трещит по швам, и Федеральный резерв может оказаться не у дел. Но эту тему я не буду развивать, поскольку о кризисе американского доллара сегодня не пишет и не говорит только ленивый.
   Речь идёт о том, что даже в условиях сохранения долларовой системы Федеральный
   Резерв может оказаться банкротом в банальном, буквальном смысле этого слова.
   И связано программами так называемых "количественных смягчений", которые были запущены ФРС в 2010 году и суть которых сводится к интенсивному накачиванию
   экономики продукцией "печатного станка". Официально заявляемая цель программ - преодоление последствий финансового кризиса.
   Особенно снижение уровня безработицы, который в отдельные месяцы даже согласно официальным данным, достигал планки в 10 %. С сентября 2012 года действует третья программа количественных смягчений (КС), которая предусматривает выпуск в обращение 85 млрд. долларов в месяц посредством покупки на финансовом рынке ценных бумаг. Речь идёт об облигациях казначейства США (сумма покупки определена в 45 млрд. долларов) и ипотечных бумаг (40 млрд. долларов). Бумаги приобретаются на вторичном рынке, т.е. покупаются у американских банков и других финансовых организаций.
   Если казначейские бумаги до сих пор имеют самые высокие рейтинги, то ипотечные бумаги часто называют "мусорными". Фактически ФРС своей программой количественных смягчений" помогает отнюдь не реальному сектору экономики и американцам, ищущим работу.
   Она помогает всё тем же банкам, которые получили гигантские "вливания" от правительства и ФРС в первые дни финансового кризиса.
   Так вот, спасая тонущие банки Уолл-стрит, Федеральный резерв сам может оказаться в
   положении утопающего. Оказывается, что сильно приукрашенные "мусорные" ипотечные бумаги имеют завышенную оценку, которая сильно отличается рыночной. При попытке Федерального резерва продать эти активы обман выявится в реально ощутимых убытках. Пожалуй, на это обратили внимание лишь информационное агентство "Блумберг" и Линдон Ларуш, известный американский общественный деятель.
   26 февраля 2013 года агентство "Блумберг" сообщило, что его исследовательская служба MSCI
   закончила стресс-тест Федеральной резервной системы - у той самой компании, которая по законам самих ФРС испытывает на прочность 19 крупнейших американских банков.
   Применив те же критерии что и для банков, MSCI установила, что при "неблагоприятном" сценарии выхода "количественного смягчения" потери активов ФРС (составлявших на начало 2013 года 3 трлн. долларов балансовой стоимости, по сравнению с 869 млрд. на август 2007 года) при рыночной переоценке активов составят 547 млрд... Даже при самом благоприятном развитии событий потери составят, по оценкам компании, 216 млрд... "Блумберг" констатировал
   потенциальные потери, невиданные за столетнюю историю ФРС.
   От себя добавлю, что ФРС из некогда солидного "кредитора последней инстанции" сегодня по структуре своих активов уподобляется коммерческому банку, причём весьма сомнительному.
   Федеральный резерв ещё до КС просчитывал возможные убытки выхода из программы КС, но его оценки были равны лишь 120 млрд. долларов.
   Специалисты, которые изучали оценки исследования, подготовленного агентства "Блумберг", полагают, что в них не учтены все возможные убытки Федерального резерва, которые у него могут возникнуть в результате реализации программ КС.
   Дело в том, что ещё до начала третьей программы Федеральный резерв проводил такую операцию по "смягчению", которая называлась twist. В рамках этой операции проводился обмен находившихся на балансах банков долгосрочных казначейских бумаг на краткосрочные казначейские бумаги из портфеля ФРС. Это также была помощь со стороны Федерального резерва банкам, которая для "кредитора последней инстанции" может обернуться убытками.
   Эксперты предсказывают, что прекращение программы КС приведёт к падению котировок на долгосрочные бумаги.
   Как бы то ни было, но указанные скрытые убытки ФРС значительно превышают сегодняшние официально заявляемые прибыли Федерального резерва.
   Отметим, что прибыль ФРС за 2013 год была рекордной за последние несколько лет и составила 91 млрд. долларов (в 2011 году была равной 79,3 млрд. долларов). Это заметно меньше, чем скрытые убытки, рассчитанные самим Федеральным резервом; в 2,4 раза меньше минимальной оценки компании MSCI; в шесть раз меньше максимальной оценки той же компании.
   Ну что же, - скажет защитник Федерального резерва, - ничего страшного.
   Ведь у ФРС такие солидные акционеры, которые сформировали уставной капитал этой организации. За счёт акционерного капитала можно покрыть "выплывшие" на поверхность убытки.
   Но, увы! Уставной капитал ФРС составлял около 55 млрд. долларов.
   Это лишь "ведро воды", а для "тушения пожара" (спасения Федерального резерва) может
   потребоваться "бочка воды". А за счёт иных собственных средств акционеры ФРС вряд ли будут спасать своё детище.
   Акционеры ФРС - хозяева банков Уолл-стрит и лондонского Сити.
   А эти банки сами сегодня испытывают не лучшие времена. [94]
   Так что лишних денег на спасение "кредитора последней инстанции" у них не будет.
   Сообщение агентства "Блумберг" достаточно сильно взволновало некоторых "народных избранников" на Капитолийском холме. Ведь оказывается, что в обозримом будущем
   федеральный бюджет США может лишиться ежегодных, уже ставших привычными, "вливаний" от прибыли Федерального резерва. В среднем за последние годы это около 70-75 млрд. долларов.
   Напомним, что в бюджет перечисляется вся прибыль ФРС за исключением тех сумм, которые идут на выплату премий сотрудникам этой организации, и дивидендов банкам-акционерам по фиксированной ставке 6 %. Некоторые из сенаторов и конгрессменов даже
   обратились за комментариями по поводу информации агентства "Блумберг" к председателю ФРС Бернанке. Но, как и следовало ожидать, вразумительного ответа они не получили.
   На информацию Блумберг быстро прореагировал постоянный оппонент Федерального резерва Линдон Ларуш. Учрежденный и руководимый им Комитет политических действий (КПД) в марте сего года в своём пресс-релизе заявил: "...до ФРС, уолл-стритовской тусовки и их лондонских старших партнёров наконец дошло, что ФРС "поплыла"". Учитывая сложившуюся ситуацию и полагая, что Федеральный резерв входит в фазу агонии, КПД Ларуша выдвинули лозунг создания национального Банка Соединенных Штатов Америки, который Был бы подчинён государству и действовал бы строго в соответствии с Конституцией. Она, как известно, предусматривает, что полномочия по выпуску денег принадлежат Конгрессу США. [95]
   Я бы не стал возвращаться к событиям февраля-марта 2013 года, если бы не те цели, которые я увидел на сайте Федерального резерва на днях. За восемь месяцев валюта ФРС выросла ещё на 800 млрд. долларов, достигнув на начало ноября 2013 года величин трлн. долларов. Данные об изменении активов ФРС за последний год приведены ниже.
   Активы Федеральной резервной системы США (млрд. долларов) [96].
   Из приведенных данных видно, что покупки ипотечных бумаг Федеральным резервом росли даже быстрее, чем это запланировано программой КС. В расчёте на месяц прирост "мусорных" бумаг составил в среднем 45 млрд. долларов, а прирост казначейских бумаг был немного менее 40 млрд. долларов.
   Таким образом, Федеральный резерв "тихой сапой" внёс коррективы в программу КС в пользу "мусорных бумаг". В результате их доля в активах ФРС за год выросла с 30,6% до 36,6%.
   Что это означает?
   Дальнейшее ухудшение баланса Федерального резерва, наращивание скрытых убытков.
   Впору "Блумбергу" заказывать новый стресс-тест Федерального резерва. Есть предчувствие, что ФРС не на много лет переживёт свой столетний юбилей. Кстати, не исключено, что именно из-за опасений банкротства ФРС Совет управляющих этой организации передумал сворачивать программу КС. Федеральный резерв напоминает самолёт, который уже долгое время парит в воздухе, но не находит аэродрома и не знает, как приземлиться.
   Глава 8. Человечество против центральных банков: хроника и уроки борьбы
   Основные этапы противостояния
   Сегодня тема центральных банков в российских и мировых СМИ становится одной приоритетных.
   Эти организации оказались под прицелом особенно острой критики со стороны политиков, общественных деятелей, экспертного сообщества после недавнего финансового кризиса.
   Поскольку кризис имел глобальные масштабы, то и критика в адрес централь банков и даже конкретные акции против этих институтов имели место (и до сих пор продолжаются) во многих странах мира.
   Впрочем, борьба против центральных банков началась не вчера и даже не в XX веке.
   Считается, что первым центральным банком в мировой истории стал Банк Англии,
   учреждённый в 1694 году. За прошедшие три с лишним столетия история Человечества представляла собой постоянную борьбу с происками ростовщиков, которые стремились навязать обществу центральные банки по всему миру.
   Сегодня образованному читателю уже, слава не надо объяснять, зачем это надо банкирам-ростовщикам. Создание центральных банков означает завершение строительства такой денежно-кредитной системы, которая гарантирует банкирам постоянное перераспределение созданного богатства в их пользу и создаёт возможности полного закабаления Человечества [97].
   Все эти три столетия Человечество вело непрерывную борьбу против центральных банков. Историю этой борьбы надо знать тем, кто сегодня находится в окопах партизанской войны против финансового интернационала. Она весьма поучительна: позволяет проанализировать ошибки и просчеты противников центральных банков, а одновременно усвоить наиболее успешный опыт борьбы. История противостояния общества и центральных банков может разделена на три основных периода.
   Первый период. Противодействие созданию ЦБ
   Первый период - время противодействия созданию центральных банков. Этот период растянулся на XVIII-XIX века, а отчасти и XX век. Этот раунд войны с ростовщиками Человечество, к сожалению, проиграло. В XX веке центральные Банки существовали уже во всех развитых странах мира, включая Россию. А также во многих развивающихся странах, где созданы подобия центральных банков под названием "валютных управлений".
   Центральные банки стали называться эмиссионными, т.е. выпускающими законные платежные средства - национальные деньги в виде монет и банкнот. На первых порах это были просто крупные банки, наряду с ними банкноты могли выпускать также другие банки. Например, в Великобритании наряду с Банком Англии банкноты выпускали многие другие банки, расположенные как в Лондоне, так и в провинции.
   Однако постепенно центральные банки становились монополистами.
   В середине XIX в были приняты законы, по которым исключительное право эмиссии бумажных денег было предоставлено Банку Англии, другие банки постепенно стали выходить "из игры", превращались в обычные коммерческие банки.
   В XX веке в большинстве стран мира сложилась двухуровневая кредитно-денежная система, в которой центральные банки занимались монопольным выпуском бумажных денег (законных платежных средств), а коммерческие банки могли выпускать лишь безналичные (депозитные) деньги и контролировались и "страховались" центральным банком.
   Иногда ещё центральные банки называют "кредиторами последней инстанции". Имеется в виду, что в случае ухудшения положения частных банков (возникновения банковских кризисов) центральный банк будет их спасать путём выдачи кредитов.
   Наиболее драматично борьба народа с банкирами по поводу создания Центрального разворачивалась в Соединенных Штатах Америки. Там она началась сразу же после провозглашения независимости североамериканских штатов и растянулась без малого на полтора столетия. Банкирам несколько раз удавалась "продавливать" решения Конгресса о создании Центрального банка, но затем власти свои решения отменяли, и учреждения выполнявшие функции центральных банков, ликвидировались.
   Достаточно вспомнить драматические события в США 30-х годов XIX века.
   Тогдашний кандидат в президенты Эндрю Джексон шёл на выборы с единственным
   лозунгом: "Или Эндрю Джексон и никакого Центрального банка! Или Центральный банк
   и никакого Эндрю Джексона!" Эндрю Джексон победил и был президентом на протяжении двух сроков.
   Он отозвал лицензию созданного ранее Центрального банка (назывался Вторым Банком Соединенных Штатов). На Джексона совершались покушения. К счастью, все оказались неудачными.
   Опыт Эндрю Джексона показал, что банкиры готовы идти на любые преступления ради укрепления своей власти в виде Центрального банка и что для борьбы с ними нужно немалое мужество.
   Лишь в конце 1913 года ростовщикам удалось принять закон, учреждавший создании Федеральной резервной системы США, (частной организации), которая получила полномочия Центрального банка США. Прежде всего, право выпускать американскую валюту - доллар США - и предоставлять кредиты (процентные) правительству США.
   Функция эмиссии (выпуска) денег, которая по Конституции США принадлежит государству (Конгрессу) была приватизирована Федеральным резервом, имеющего статус частной корпорации, акционерами которой были Ротшильды и другие мировые банкиры.
   Ряд из них при этом не имел даже гражданства США. Многие политики и серьёзные эксперты признают, что именно с этого момента Америка утратила свою независимость и на протяжении века управляется международными банкирами.
   Впрочем, то же самое можно сказать отношении любой страны, в которой создавался частный центральный банк. [98]
   Во второй половине XX века на политической карте мира уже трудно было найти страну в которой не было бы центрального банка. Правда, не всегда организации подобного назывались буквально "центральными банками" [99].
   Второй период.
   Национализации ЦБ
   Второй период характеризуется попытками общества ограничить всевластие создателей центральных банков.
   Эти попытки были постоянными и были нацелены, прежде всего, подчинение центральных банков государству. Напомним, что сначала почти все центральные банки были частными, имели статус акционерных обществ (открытого или закрытого типа).
   В прошлом веке, преимущественно в 30-40-е годы, многие из них были национализированы. Например, Банк Канады - в 1938 году, Банк Японии - в 1942 году, Банк Франции - в 1943 году, Банк Англии - в 1946 году.
   Наиболее крупное исключение составила Федеральная резервная система США, которая на протяжении своей почти вековой истории оставалась частной корпорацией.
   На сегодняшний день имеются и другие исключения.
   В центральных банках таких стран, как Италия, Бельгия, Япония, Швейцария, Австрия, Южная Африка имеет место смешанная форма собственности. Наряду с государственной собственностью присутствует частный капитал. Чаще всего это акции (доли), принадлежащие коммерческим банкам.
   Но не только им.
   Например, в Италии в капитале ЦБ участвуют также страховые компании.
   В капитале Национального банка Швейцарии 43% принадлежит частным лицам, а 57% - кантонам.
   И всё-таки большую часть центральных банков мира по форме собственности можно отнести к государственным институтам.
   Это и вводит многих в заблуждение. Ведь, даже будучи формально государственными институтами, центральные банки продолжали и продолжают сохранять особый статус, имея ту или иную степень независимости от правительства.
   Обоснование такой независимости везде и всегда было одинаковым: это, мол, диктуется
   необходимостью защищать денежную эмиссию от произвола исполнительной и законодательной власти, представители которой могут использовать "денежный станок" в своих политических целях. Сохранение "печатного станка" под контролем "профессиональных" банкиров будет якобы гарантией защиты экономики и общества от инфляции. Независимость центральных банков обеспечивалась особыми процедурами назначения руководителей этих организаций, ограничениями на получение информации об операциях центральных банков (даже для органов государственного финансового контроля и членов парламента), особым порядком прокурорского надзора и рассмотрения судебных споров с участием центральных банков и т.п.Руководители центральных банков имеют право на гораздо большие сроки своего правления, чем президенты и премьер-министры.
   Взять, к примеру, ФРС США.
   Управляющие Федерального резерва назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. А президент США избирается сроком на четыре года, при этом максимальный срок пребывания в должности составляет восемь лет.
   Президенты приходят и уходят, а председатели Федерального резерва остаются.
   Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал кресло управляющего в течение 19 лет, а председатель Б. Бернанке находился в этом кресле с 2006 года, что соответствует уже более чем двум президентским срокам.
   В законах и даже конституциях многих стран нередко можно встретить правильные слова о том, что центральные банки подотчётны парламентам. Но это лишь красивые слова. Отчётность обычно сводится к тому, что раз в год руководитель центрального банка выступает перед "народными избранниками" и отвечает на их вопросы.
   Конечно, могут возникать какие- то внеплановые запросы и вопросы.
   Вот, например, руководителю ФРС Б. Бернанке депутаты Конгресса США задали вопрос о 16 трлн. долларов, которые Федеральный резерв тайно выдал крупнейшим американским и иностранным банкам во время последнего финансового кризиса. Внятного ответа они до сих пор не получили. А реальных рычагов заставить Бернанке давать необходимые показания у них, как выяснилось, не было и нет.
   В дополнение к подобного рода устным "отчётам" и "ответам" на запросы центральные банки готовят годовые отчёты о своей деятельности. Главным достоинством этих отчётов является прекрасная бумага, глянцевые обложки, красивые фотографии.
   Кстати, согласно неофициальным рейтингам, самым "независимым" считается Немецкий федеральный банк (Бундесбанк). Примечательно, что он создавался после Второй мировой войны сразу же как государственный банк. Но в германском законодательстве нет даже формального положения о том, что Бундесбанк должен отчитываться перед парламентом страны.
   Теперь о России. В нашей стране Центральный банк, который официально назывался "Государственным банком Российской империи", был государственным с самого начала своего существования (1860 год). Хотя известно, что в России были лоббисты западного банковского капитала, которые хотели, чтобы он был создан в виде частного акционерного общества. Банк находился в системе Министерства финансов, но при министре финансов С.Ю. Витте в начале XX века приобрёл достаточную независимость от Министерства финансов и стал похож на центральные банки западных стран.
   После революции 1917 года Государственный банк формально не надо было национализировать, но его независимость от правительства была ликвидирована. Фактически он стал подразделением Народного комиссариата финансов и отвечал за выпуск и организацию денежного обращения в стране. Деятельность Государственного банка СССР строилась исключительно на годовых и пятилетних планах развития народного хозяйства (социально-экономического развития страны), объём и структура денежной эмиссии определялись на основе материальных и финансово-денежных балансов. Стратегические решения, связанные с денежно-кредитной политикой принимались даже не на уровне Министерства финансов, а Советом министров и Госпланом СССР.
   После Второй мировой войны в странах Восточной Европы также были созданы денежно-кредитные системы, в которых центральные банки стали составной частью исполнительной власти и перешли в прямое подчинение министерств финансов.
   Под влиянием и при поддержке СССР и других государств социалистического лагеря, во многих странах "третьего мира", особенно вставших на путь некапиталистического развития также были проведены реформы денежно-кредитных систем.
   В том числе вместо называемых "валютных управлений" (колониальных квази-центробанков) были созданы полноценные государственные эмиссионные институты, приступившие к выпуску национальных денежных единиц.
   Эти реформы снизили зависимость развивающихся стран от мировой валютной системы, контролировавшейся финансовой олигархией.
   Второй период завершился такими событиями, как окончание "холодной войны", развал СССР и социалистического лагеря, демонтаж в побеждённых странах ранее существовавших денежно-кредитных систем и создание новых систем в соответствии с рецептами экономического либерализма и догматами так называемого "вашингтонского консенсуса". Вслед за этими событиями, как мы знаем, началось формирование нового мирового порядка, в том числе в сфере международных финансов.
   Третий период. Попытки обуздания всевластия ЦБ
   Сегодня мировые ростовщики ("финансовый интернационал") завершают строительство глобальной финансовой системы, важнейшим элементом которой являются центральные банки разных стран мира.
   Все они вписываются в иерархически выстроенную сеть.
   На вершине сети находятся такие управляющие структуры, как Федеральная резервная система США и Банк Международных расчетов (БМР) в Базеле (этот банк называют ещё "клубом центра банков", "мировым центральным банком", "центральным банком последней инстанции" и т. п.). Немного ниже находится Европейский центральный банк
   (ЕЦБ), контролирующий центральные банки стран, входящих в зону евро.
   В том числе они активно участвовали в создании "правильных" центральных банков в бывших социалистических странах Восточной Европы. Немалую роль в создании "независимых" центральных банков в бывших социалистических странах и государствах, созданных на развалинах СССР, играет Международный валютный фонд. Например, в 2010 году Украина вела переговоры об очередном займе от МВФ. В ходе этих переговоров украинская сторона согласилась на рекомендации МВФ о внесении поправок в законодательство страны с целью повышения "независимости Национального банка Украины [100].
   За пределами обрисованной выше мировой иерархической сети остается очень немного центральных банков. А именно: это центральные банки, которые имеют чётко обозначенный государственный статус, входят в состав правительства, чаше всего находятся в ведении министерств финансов.
   Отсутствие пресловутой "независимости" не позволяет мировым банкстерам манипулировать этими центральными банками, а через них управлять экономической, социальной и культурной жизнью соответствующих стран.
   Самый крупный таких центральных банков - Народный банк Китая.
   В этот список можно также включить и центральные банки Венесуэлы, Ирана, КНДР, Республики Беларусь.
   Пожалуй, именно реальный (а не номинальный) государственный статус центральных банков особенно раздражает мир банкстеров и становится главным поводом для объявления соответствующих государствами-изгоями.
   Сегодня уже сказано и написано немало о том, что Центральный банк Российской Федерации, имеющий также официальное название "Банк России", занимает достаточно скромное место в мировой иерархии центральных банков. Его без натяжки можно назвать институтом "валютного управления", жёстко завязанным на Федеральную резервную систему. Т.е. это филиал ФРС, обслуживающий интересы мировой финансовой олигархии, прежде всего главных акционеров Федерального резерва.
   Несмотря на столь безрадостную картину современного мира, мы видим множество примеров того, как политики и народы разных стран пытаются давать отпор банкстерам (так сейчас стали называть банкиров, имея в виду, что они - бандиты, мало отличающиеся от гангстеров). Полагаю необходимым изучать этот опыт для того, чтобы в России попытаемся поставить под народный контроль собственный Центральный банк. Т.е., образно выражаясь провести национализацию Банка России, сделать его важным элементом государственного управления, заставить работать на укрепление национальной экономики.
   Следует иметь в виду, что иногда под видом борьбы общества с банкстерами происходят
   "разборки" между отдельными группами финансовой олигархии с использованием общественных активистов. Например, в 2011 году в США было инициировано движение "Захвати Уолл-стрит", в которое постепенно были втянуты тысячи активистов в разных городах страны. Затем движение вышло за границы США и распространилось на другие страны. сильное подозрение, что движение было профинансировано Джорджем Соросом, который известно, является агентом Ротшильдов.
   За этим движением, как полагают некоторые эксперты скрывалось стремление Ротшильдов потеснить в мире финансов Рокфеллеров - другую крупнейшую олигархическую группировку[101].
   Нас подобного рода "оранжевые" и "болотные" движения мало интересуют: они могут приводить лишь к изменению роли отдельных банкстеров в управлении центральными банками.
   Постараемся выявить в сегодняшнем реальные, а не "театральные" попытки ограничить всевластие хозяев банков-ростовщиков и их генеральных штабов - центральных банков.
   Хроника современной борьбы с мировой империей ФРС
   Более трёх лет назад президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер предприняла попытку поставить под свой контроль центральный банк страны и использовать его в интересах национального экономического развития. Конкретно Киршнер решила воспользоваться валютными резервами ЦБ для выплат по внешнему долгу страны.
   На начало 2010 года внешний государственный долг составлял около 13 млрд. долларов. А международные резервы ЦБ - 48 млрд. долларов. Столь большой объём валютных резервов объясняется тем, что Аргентине ещё в 90-е годы прошлого века Международным валютным фондом, действующим, как известно, в интересах финансового интернационала, была навязана модель денежной эмиссии, называемая "валютным управлением" (currency board). [102]
   Президент Аргентины решила взять из международных резервов ЦБ примерно 1/7 часть
   (6,6 млрд. долларов) для выплат по внешнему государственному долгу.
   С экономической точки зрения это было совершенно правильно, т.к. международные резервы ЦБ обеспечивали символическую доходность: от 0,5 до 1,0 % в год. А Аргентине на международном рынке предлагали займы под 14-15% годовых. При покрытии государственных долгов за счёт внешних займов страна всё более погружалась бы в зависимость от мировых ростовщиков. При использовании резервов ЦБ Аргентина в короткий срок могла бы полностью избавиться от внешней долговой зависимости.
   Не трудно представить, как "финансовый интернационал" отреагировал на подобную попытку смелой женщины. Эта реакция была озвучена тогдашним президентом ЦБ Аргентины Мартином Редрадо, который отказался выполнять приказание Киршнер.
   Президент страны в ответ подписала указ об увольнении Редрадо.
   Кстати, для вступления в силу указа президента необходимо его визирование всеми министрами правительства страны. И министры поставили свои визы на документе.
   Тем не менее, Редрадо подал исковое заявление в суд Буэнос-Айреса, и уже через пару дней (10 января 2010 года, (какая оперативно быстрая работа), аргентинская Фемида отменила указ президента страны.
   Конкретно судья по имени Сармье которая вела дело, мотивировала своё решение тем, что "президент не имеет полномочий принятия решения об отставке главы Центрального банка".
   Удивительно, но суд не только принял решение о восстановлении Редрадо в должности президента ЦБ, но также потребовал отмены решения президента Аргентины об использовании международных резервов ЦБ для погашения долга страны. Указав, что для такого решения необходимо обсуждение и голосование в обеих палатах парламента.
   Примечательно, ближайшая сессия парламента должна была состояться лишь в марте, а платежи по долгу нужно было осуществить в самом начале наступившего 2010 года.
   В конце концов, после привлечения парламента страны к решению вопроса президента
   Национального банка Мартина Редрадо удалось уволить в начале следующего месяца.
   А решение о запрете использования международных резервов ЦБ было оставлено в силе.
   Примечательно, что в январе 2010 года счета Национального банка Аргентины в американских банках были заморожены по решению суда Нью-Йорка. Решение было вынесено на основании требований кредиторов-держателей внешнего долга Аргентины.
   Формально решение нью-йоркского суда не было связано с решением Киршнер.
   Однако специалисты, хорошо знающие "правила игры" в мировой финансовой системе, считают, что это было своеобразное предупреждение финансового интернационала президенту Аргентины.
   Полагаю, что это было напоминанием и тем странам, которые финансовый интернационал ростовщиков обязал накапливать валютные резервы и печатать свои "национальные" денежные знаки лишь под обеспечение бумажек, имеющих название "доллар" или "евро" (в пересчёте на доллары США).
   Однако на этом история не кончилась.
   Женщина-президент отказалась идти на поводу мировой финансовой мафии.
   1 марта 2010 года Кристина Киршнер подписала указ о создании специального Фонда по погашению задолженности, наполнение которого было осуществлено за счёт свободных золотовалютных резервов Центрального банка (4 382 млрд. долларов).
   Легализовать эту схему позволил национальный закон о чрезвычайных ситуациях. В первом полугодии 2010 года из средств созданного Фонда на погашение государственных долговых обязательств перед частными кредиторами было затрачено 1 604 млн. долларов, а международными кредитно-финансовыми организациями - 766 млн. долларов. В конце первого полугодия 2010 года аргентинскому руководству удалось урегулировать большую часть старой государственной задолженности, которая образовалась ещё во время дефолта (в десятилетия). Данный механизм существует и сегодня, хотя в мировых и российских СМИ прецедент всячески замалчивается.
   Скупую информацию можно найти лишь в аргентинских газетах.
   Вот пример такой информации: "Правительство Аргентины планирует в 2013 году продолжить использовать резервы Центрального банка страны для погашения государственного долга. Ожидается, что "Фонд по облегчению Бремени задолженности" в 2013 году возрастёт до рекордной суммы в 8 млрд. долларов (в настоящее время 5 млрд. долларов)" [103].
   Конечно, борьба за использование президентом Аргентины Центрального банка в качестве инструмента национального развития натыкается на бешеное противодействие со стороны агентов финансового интернационала.
   В сентябре 2012 года в мировых СМИ просочилось, например, следующее сообщение. Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер недавно занявшая 16-ю строчку в рейтинге самых влиятельных женщин планеты, оказалась опять под угрозой судебного преследования. Сообщалось, что федеральный прокурор К Сторнелли на основании заявления оппозиционного парламентария намерен завести уголовное дело на президента, председателя Центрального банка, руководителя налоговой службы министра торговли.
   Перспектива уголовного преследования главы государства вполне реально. По мнению обвинения, высшее руководство якобы превысило полномочия, предоставление законом о чрезвычайных ситуациях, когда использовало резервы ЦБ страны для погашения внешнего долга.
   Венгрия. "Бунт на корабле" европейского союза
   В Венгрии (как и в Аргентине) отсчёт описываемой нами истории идёт от 2010 года.
   Весной указанного года в стране решительную победу одержали те, кого мировые СМИ окрестили "националистические силы". Возглавляемая партией ФИДЕС коалиция завоевала две трети мест в парламенте. Для Запада было большой неожиданностью, что коалиция заявила об от продолжения прежнего курса, который некоторые политики коалиции метко назвали "скармливанием страны" иностранным инвесторам.
   От слов новая власть перешла к делам, и летом 2010 года новый венгерский премьер Виктор Орбан выступил против диктата МВФ и отказался выполнять требования фонда сокращать бюджетные расходы, делать большинство населения своей страны и ввел, вопреки рекомендациям МВФ, дополнительный налог на банковский сектор, стремясь укрепить экономику за счёт тех, кто на ней более всего наживается. Но и эти действия ещё не самая главная крамола (вспомним, что, например, в Европейском союзе некоторые страны, особенно из южной Европы, также отказываются сокращать бюджетные расходы, урезать социальные права трудящихся и т.п.).
   Самое главное: в последние дни 2011 года было изменено законодательство, регулирующее статус Центрального банка Венгрии.
   В МВФ и ЕС сразу увидели в этом попытку правительства Орбана подчинить Центробанк
   - "Венгерский национальный банк" (MNB) - венгерскому государству, лишив его тем самым пресловутой "независимости". А это уже прямая угроза, что страна может выйти из-под контроля финансового интернационала.
   Вот некоторые детали этого закона.
   Он предусматривает должность ещё одного вице-председателя главы нац. банка, назначаемого главой правительства. Монетарный совет увеличивается с семи до девяти членов. Члены его выбираются парламентом. Теперь неугодный директор MNB должен быть переизбран.
   А кандидатура главы MNB будет предложена премьер-министром президенту страны.
   Преобразование MNB на основании принятого закона должно быть проведено до конца марта 2012 года.
   Через несколько дней после принятия "крамольных" поправок к закону о Центральном банке вступила в действие новая конституция Венгрии (с 1 января 2012 года). Она явно не гармонировала с представлениями Европейского союза об "общечеловеческих ценностях".
   В Основном законе было заявлено, что народ Венгрии объединяют "Бог и христианство".
   Заметьте, не банки и рынок, не "демократические ценности", а идеалы христианства.
   Кроме того, Основной закон подтверждал подконтрольность ЦБ правительству страны.
   Между прочим, Основной закон определил, что национальной денежной единицей страны является форинт, а решение о возможном переходе к евро может быть принято особо парламентским большинством.
   Законодательные инициативы Виктора Орбана сделали его героем с большей части соотечественников.
   За пределами Венгрии премьер-министра стали называть "Уго Чавесом Европы" (выражение депутата Европарламента Даниэля Кон-Бендита). Вот как оценил международные последствия нового закона о Венгерском национальном банке депутат Европарламента Жан-Люк Меланшон: "Когда в Словакии к власти пришли крайне правые, Евросоюз хранил молчание, как и потом, когда националисты вошли в правительство Греции.
   Им было всё равно - для них важны лишь деньги.
   А вот Орбан покусился на статус ЕЦБ, и этого ему не простят. Всё, что угодно, но не это".
   В данном случае депутат подчеркивает, что венгерский закон о ЦБ может заставить европейских политиков задуматься и о статусе Европейского центрального банка, "независимость" которого просто безгранична.
   Финансовый интернационал отреагировал моментально.
   На улицах Будапешта и других венгерских городов появились демонстранты - что-то наподобие нашей "болотной" публики.
   Самое удивительное: они несли плакаты, требовавшие "независимости" Центрального Банка. Просто умиляет столь глубокое знание вопросов денежно-кредитной сферы в среде уличных протестантов Венгрии. Сам MNB заявил протест против действий венгерских законодателей.
   Усилились нападки на Виктора Орбана со стороны венгерских СМИ (они особенно мстили ему за включение в Основной закон положения о цензуре).
   Началось перетряхивание "грязного белья" 69-летнего президента Венгрии Пала Шмитта, который поддерживал все основные законодательные инициативы премьер-министра.
   Подключились и внешние силы.
   Ещё до принятия Конституции премьер-министра
   пытал увещевать государственный секретарь США Хиллари Клинтон. Глава Еврокомисии Ж Мануэл Баррозу написал Виктору Орбану несколько писем, в которых выразил свою обеспокоенность в связи с проведенными реформами, пообещав проверить через службы Европейского Союза новое законодательство Венгрии на предмет соответствия их общеевропейским нормам. Для давления на Венгрию Еврокомиссия также задействовала экономические рычаги, демонстративно прекратив переговоры о выдаче необходимого
   Венгрии кредита.
   А ведь ещё незадолго до этого Венгрия числилась в списке "образцовых демократий" и в период финансового кризиса 2008-2009 годов получила от ЕС, Всемирного банка и МВФ займов в общей сложности около 20 млрд. евро. В январе 2012 года начались переговоры об очередном займе с МВФ, и Фонд заявил, что условием предоставления займа является возвращение "независимого" статуса Венгерскому национальному банку. А Венгрии грядущий год, по оценкам экспертов, требовались внешние заимствования в объёме 20 млрд. евро.
   Реакция ведущих рейтинговых агентств была моментальной: в первых числах нового 2011 года они сильно понизили кредитный рейтинг Венгрии. Иностранный капитал устремился за пределы Венгрии. Вниз пошёл курс форинта, достигнув самых низких со времен кризиса значений. Процентные ставки по государственным долговым десятилетним бумагам правительства Венгрии превысили планку в 10 %.
   Уже в конце января 2012 года "венгерский Чавес" вынужден был пойти на попятную.
   Орбан, в частности, заявил: "Мы готовы последовать всем рекомендациям в отношении нашего Центробанка и его независимости.
   По-моему, острый конфликт между нами и Брюсселем сейчас состоит только в одном - некоторые члены Еврокомиссии рекомендовали членам правления нашего Центрального банка не приносить присягу на нашей Конституции.
   Я согласен со всем, кроме этого".
   В апреле 2012 года законодатели были вынуждены проголосовать за восстановление "независимости" Венгерского национального банка.
   Финансовому интернационалу быстро удалось подавить "бунт на корабле". Уже произошло сражение с мировой финансовой мафией, в мае 2012 года Виктор Орбан откровенно заявил: "Шайка бандитов, захватившая власть в Евросоюзе, занимается банальным порабощением того, кого удаётся туда заманить! В Венгрии это поняли и пытаются спастись. Но международная финансовая мафия крепко держит венгров за горло..."
   А вот еще один комментарий В. Орбана: "С Венгрией обошлись как с колонией".
   Что же, прошлогодние события в Венгрии показали, что её лидеры раньше многих других европейских политиков разглядели тупики неолиберализма.
   Но сил этим лидерам для победы не хватило.
   Несмотря на достаточно мощную поддержку со стороны народа. В немалой степени потому, что Венгрия - очень небольшая страна. К тому же другие страны, входящие в Европейский союз, в тот момент её "бунт" не поддержали.
   Сербия. Ориентация на здравый смысл, а не стандарты "либеральной экономики"
   Не успела осесть пыль после бурных событий вокруг Центрального банка Венгрии, неожиданно был зафиксирован "бунт на корабле", называемом Сербией.
   В августе 2012 парламент Сербии одобрил поправки к закону о Центральном банке страны (139 голосов "за", 39 - "против"). Согласно поправкам, за деятельностью Центрального банка будет наблюдать специальная надзорная комиссия, члены которой войдут в совет ЦБ и в том смогут участвовать в выборах кандидатур на руководящие позиции банка.
   Ушёл в отставку глава банка Дежан Соскич.
   На его место была номинирована представительница прав коалиции Йоргованка Табакович, заявившая, что "закон направлен на ограничение "всевластия руководства банка ради увеличения контроля гражданами страны через избрание своих представителей.
   Центробанк должен лучше координировать свои действия с правительством страны, когда оно принимает все меры для борьбы с рецессией".
   Главным аргументом нынешнего правительства в пользу принятия нового Закона является утверждения о потере банком 300 млн. евро в результате неумелого руководства и ведения неправильной валютно-финансовой политики страны.
   В то же время, оппозиция считает, введение нового закона грубо нарушает права Управляющего, ограничивающие его функции, противоречащие европейской практике. По мнению оппозиции, проект нового закона был внесён на обсуждение Скупщины спонтанно и без широкого обсуждения и консультаций ведущими финансистами и Евросоюзом. Последние изменения в режиме деятельности ЦБ (Национальном банке Сербии), по мнению оппозиции, явно противоречат нормам, действующим в ЕС.
   Напомним, Евросоюз закрепил за Сербией официальный статус страны-кандидата на вступление в марте 2012 года, когда во главе страны стоял Борис Тадич, представлявший демократов.
   Однако уже в мае расстановка политических сил изменилась, так как по итогам президентских выборов победу одержал социал-националист Томислав Николич, известный высказыванием:"Для Сербов предпочтительнее стать провинцией России, нежели частью Евросоюза". Тем не менее
   господин Николич подтвердил неизменность курса на вхождение в ЕС, отметив, что собирается лишь "решить проблемы, накопленные демократами".
   В то же время МВФ ещё до одобрения парламентом поправок вынес предупреждение, что новый закон представляет "значительную угрозу независимости ЦБ". Вслед за этим, вероятно, последует и официальное разбирательство.
   Ранее, в феврале 2012 года, из-за роста дефицита бюджета, достигшего 6% ВВП (вдвое выше порога МВФ) Фонд заморозил кредитную линию в размере 1 млрд. евро. Можно не сомневаться, что Фонд в случае возобновления переговоров о займе потребует Сербию отказаться от принятых поправок к закону о ЦБ. через несколько дней после принятия поправок, ограничивающих "независимость" ЦБ Сербии. Все ведущие рейтинговые агентства снизили кредитный рейтинг страны.
   Например, агентство Fitch следующим образом прокомментировало свой негативный прогноз: "Новое правительство вместо того, чтобы сфокусироваться на коррекции растущего фискального дефицита и общественного долга изменило закон о Центральном банке таким образом, что это подорвало доверие инвесторов и может усложнить заключение соглашения о новом займе МВФ". Мировые СМИ практически не освещают дальнейшие события, связанные с Национальным банком Сербии. По крайней мере, официальных заявлений об отмене принятых поправок к закону о ЦБ Сербии также не было.
   Отчасти напряжённость вокруг проблемы "независимости" ЦБ Сербии была снята в результате того, что в сентябре 2012 года Сербии удалось договориться о получении кредита на 700 млн. долларов от России.
   Однако прессинг на Сербию со стороны ЕС продолжился. Уже несколько раз в сербских СМИ сообщалось о том, что Национальный банк Сербии якобы считает целесообразным привести закон о ЦБ в соответствие с требованиями ЕС.
   Осада крепости "Федеральный резерв США"
   Крепость под названием "Федеральный резерв"
   В следующем году (т.е. в 2013 году. Он уже был. Прим. К.М.) будет вековой юбилей Федерального резерва, выполняющего роль Центрального банка США.
   На протяжении столетия в стране постоянно появлялись политики и государственные деятели, которые пытались обуздать частную корпорацию с лукавой вывеской "Федеральная резервная система США". Мы не будем сейчас описывать перипетии борьбы. В этой борьбе многие борцы против Федерального резерва даже положили свои головы.
   Не исключено, что и убийство американского президента Джона Кеннеди могло быть ответом банкстеров на попытки Кеннеди нарушить монополию ФРС на денежную эмиссию.
   Некоторые эксперты связывают это убийство с решением Джона Кеннеди приступить к выпуску казначейских билетов, т.е. чисто государственных денег.
   Но в целом борьба с Федеральным резервом в XX веке была мало эффективна по многим причинам. В том числе потому, подавляющая часть американцев свято верила, что ФРС - государственная организация, а раз государственная, то, следовательно, ориентированная на национальны общественные интересы.
   К тому же, несмотря на все издержки (в виде экономических кризисов), Америка в XX веке была на подъёме.
   Что не способствовало тому, чтобы не только простые американцы, но даже политики глубоко задумывались над вопросами устройства своей денежной системы.
   Ситуация изменилась в нынешнем веке.
   Сегодня для большинства американцев очевидными стали угрозы, связанные с перманентным финансово-экономическим кризисом.
   Постепенно стало появляться понимание того, какую роль в создании этого кризиса играют банкстеры и Федеральная резервная система США, которой принадлежит "печатный станок".
   ФРС становится объектом критики и резких нападок не только со стороны американцев. Вопрос этой критики идёт по всему миру [104].
   В Конгрессе США тематика, связанная с финансовым кризисом и Федеральным резервом
   стала такой же популярной, как в начале XX века (когда "народные избранники" обсуждали причины и последствия банковского кризиса 1907 года, а также спорили о целесообразности создания в Америке своего центрального банка). Спектр мнений о том, что надо делать исправления ситуации в стране, очень широк среди "народных избранников". Но большинство из них признают (официально или кулуарно), что необходимо усиливать государственный контроль над денежно-кредитной системой.
   Эта позиция отчасти нашла своё отражение в принятом в 2010 году законе Додда-Франка.
   Это очень объёмный документ (2 315 страниц), который иногда ещё называют программой реформирования финансового сектора.
   Однако, несмотря на свою кажущуюся фундаментальность и внушительность, законодательный акт весьма деликатно обходит все чувствительные моменты, касающиеся "независимости" Федерального резерва.
   Наиболее смелые и радикальные депутаты предприняли попытки разобраться с Федеральной резервной системой.
   Во-первых, провести полный аудит ФРС;
   во-вторых, пересмотреть закон о Федеральном резерве, принятом в декабре 1913 года и привести его в соответствие с Конституцией США.
   Первые попытки осады "крепости"
   Впрочем, некоторые предлагают сразу же ликвидировать ФРС, а его функции по выпуску денег передать государственному казначейству и/или частным банкам.
   Такой позиции частности, придерживается Рон Пол , которыйв2 009 году выпустил книгу с многозначительным названием End the Fed ("Покончить с Федеральным резервом").
   75-летний Рон Пол - ветеран Конгресса США, он там с 1976 года. Особенно он стал известен Америке в 2008 году, когда выставил свою кандидатуру на пост президента страны и проводил выборную кампанию под лозунгами ликвидации Федерального резерва и отмены подоходного налога (этот налог введён одновременно с принятием закона о ФРС и, по мнению многих политиков, является неконституционным).
   Похожие идеи озвучил конгрессмен от демократической партии, конкурент Б. Обамы
   праймериз Д. Кусинич, автор законопроекта под названием "Национальная неотложная защита занятости": "Я выступаю за то, чтобы государство вернуло себе свою силу - конституционное право, которое отдано Федеральному бюджету - и при этом инвестировать деньги в создание рабочих мест. Государство возвращает себе возможность печатать деньги и инвестировать их в нашу экономику, в создание рабочих мест, в восстановление Америки: дорог, мостов, систем водоснабжения, системы образования, колледжей, госпиталей. Мы можем отправить на работу семь миллионов людей, но нам нужно это сделать вместе с изменением монетарной политики".
   Федеральный резерв оказывается и в центре внимания и другого кандидата на пост президента - республиканца Митта Ромни.
   "Да, я считаю, что ФРС необходимо устроить проверку. Это мой ответ - предельно ясный и чёткий. Федеральная резервная система должна подотчётной организацией. Нам необходимо видеть, чем они занимаются", - заявил Ромни во время последней выборной кампании.
   Сейчас основная энергия "народных избранников" направлена на то, чтобы добиться
   проведения полного аудита ФРС. Такого аудита не было с момента образования Федерального резерва.
   Его не надо путать с текущим аудитом, который касается каких-то второстепенных аспектов деятельности ФРС. Например, административных расходов, уплаты налогов, состояния недвижимого имущества и т. п.
   Кое-какие успехи у законодателей США на этом направлении имеются. Так, по их настоянию была проведена проверка выдачи Федеральными резервными банками кредитов в период финансового кризиса (2007-2010). Проверка была осуществлена организацией U.S. Government Accounting Ofce (GAO) - американским аналогом нашей Счётной палаты.
   В июле 2011 года GAO опубликовало доклад по результатам проведенного аудита, и результаты стали достоянием широкой общественности. Выяснилось, что в ходе кризиса (прежде всего Федеральный резервный банк Нью-Йорка) раздала кредитов на сумму свыше 16 трлн. долларов.
   Получателями кредитов были все крупнейшие банки Уолл-стрит и веду иностранные банки типа "Барклайз", "Дойче банк", "Сосьете Женераль". Эти кредитные операции не нашли отражения в балансе ФРС, а руководство Федерального резерва до сих пор не дало членораздельных объяснений по поводу этих операций [105].
   Была также попытка провести аудит золотого запаса США.
   Формально на балансе золота нет с 1933 года (оно по указу президента Ф. Рузвельта было переведено из банков в Казначейство США). Однако по золотому запасу накопилось слишком много вопросов. В частности, имеется достаточно много косвенных свидетельств того, что золото американского казначейства активно использовалось банками, входящими в ФРС и что в настоящее время казенного золота в хранилищах намного меньше, чем это следует из официальных данных.
   4 января 2013 года Министерство финансов США опубликовало отчёт об аудите. Мы уж об этом писали, назвав отчёт абсолютной "пустышкой". Подобного рода "отчёты" свидетельствуют о том, что Федеральный резерв не собирается раскрывать свои секреты, и продолжает сохранять свою "независимость" от государства. А золотой аудит, кроме того, продемонстрировал, что Казначейство США находится под полным контролем банкстеров [106].
   Ещё одна попытка, самая главная, была предпринята "народными избранниками" летом прошлого года. Речь идёт о законопроекте, предусматривающем проведение полного аудита Федерального резерва, включая проверку соответствия статуса этой организации положенного по Конституции США.
   Законопроект возлагает на GAO обязанность проводить ежегодно аудит денежно-кредитной политики ФРС, что является главным секретом Федерального резерва (в этом случае придётся проверять соглашения о предоставлении кредитов отдельным банкам, погашение обязательств по кредитам и другую "деликатную" информацию). Инициатором законопроекта выступил все тот же Рон Пол. 25 июля 2012 года Конгресс США (нижняя палата) поддержал законопроект подавляющим большинством голосов ("за" - 327; "против" - 97)
   Прошло уже более полугода с момента голосования, но о дальнейшей судьбе законопроекта американские и мировые СМИ молчат.
   Политические эксперты отмечают, что у законопроекта нет шансов пройти через верхнюю палату, поскольку сенаторы в подавляющей своей "массе" находятся под контролем банкстеров.
   Президент Б. Обмана, по мнению экспертов, сознательно тормозит дальнейшее продвижение законопроекта.
   При этом он опирается на демократическую фракцию в Конгрессе, которая в своей массе более явно поддерживает идею "независимости" ФРС (обратим внимание, что 97 голосов, поданных против законопроекта Рона Пола, принадлежали демократам). В наступлении американских политиков на ФРС сейчас возникла пауза. И продлится она, скорее всего, до второй "волны" финансового кризиса. А вторая "волна" не за горами.
   И тогда все нынешние законодательные "заготовки" противников ФРС окажутся немедленно востребованными.
   Информационные "атаки" на ФРС: кто за этим стоит?
   Мир финансов с каждым годом становится всё более "турбулентным".
   Обычно "турбулентностью" финансового мира понимаются резкие колебания индексов на фондовом рынке ("надувание" и "схлопывание" финансовых пузырей), высокая волатильность курсов валют, массовые банкротства банков (банковские кризисы), внезапные трансграничные перемещения "горячих" денег, измеряемые десятками и сотнями миллиардов долларов в течение нескольких дней или недель), усиление общей неустойчивости мировой финансовой системы.
   "Информационные атаки" как новое явление в мире финансов
   Во всё большей степени "турбулентность" мировых финансов порождается "вбросам" информационное пространство различных новостей, которые часто несут явные признаки сенсационности. Такие "вбросы" можно назвать "информационными интервенциями". Их не следует считать информационными атаками и путать с "вербальными интервенциями" - сравнительно новым инструментом управления финансовыми рынками.
   Последние представляют собой выступления глав центральных банков, министерств финансов, других государственных чиновников, в которых содержатся прямые и косвенные намеки участникам финансовых рынков.
   Нынешние "информационные атаки" в сфере финансов:
   - направлены против существующих финансовых институтов;
   - прямо или косвенно преследуют цель их уничтожения и/или кардинальной перестройки;
   - содержат различные сведения (большей частью инсайдерского характера, компрометирующие эти институты;
   - апеллируют к широким слоям общества, используют объективно существую недовольство людей нынешней финансовой системой. "Информационные атаки" подобного рода - сравнительно новое явление, они появились после финансового кризиса 2008-2009 годов.
   Основным Объектом "информационных атак" стала Федеральная резервная система США и её отдельные элементы (Федеральные резервные банки, особенно ФРБ Нью-Йорка).
   Другими объектами стали крупнейшие банки, непосредственно связанные с ФРС как основные получатели кредитов Федерального резерва и как (вероятно) главные акционеры этой частной корпорации.
   В некоторой степени "информационным атакам" стали подвергаться также другие институты: центральные банки некоторых стран (например, Японии), Банк международных расчетов в Базеле (в СМИ его называют "клубом центральных банков").
   Намного сложнее определить субъекты "информационных атак". Внешне они выглядят как "партизаны-одиночки": независимые журналисты, юристы, общественные активисты, бывшие военные и банковские служащие, экономисты и т.п.
   Все они признают, что свои публикации документы (например, судебные иски) они готовят на базе так называемой "инсайдерской" информации.
   Некоторые из них имеют достаточно разветвленную сеть агентов-информаторов. Впрочем, нетрудно заметить, что "партизаны-одиночки" друг друга знают, обмениваются между собой информацией, планируют совместные "информационные атаки". Видимо, можно говорить о некоей сетевой системе, планирующей и проводящей "информационные атаки". Некоторые "партизаны-одиночки" намекают на то, что они совсем не "одиночки", а опираю на широкую сеть своих сторонников. В том числе в государственном аппарате. Напри довольно часто делаются намеки на то, что большая часть сотрудников Пентагона (Министерства обороны США) поддерживает "информационные атаки" против Федерального резерва и "банкстеров" (новое слово, означающее симбиоз банкиров и гангстеров).
   Примечательно, что движение "Оккупируй Уолл-стрит" не рассматривается ими в качестве сколь-нибудь реальной силы в борьбе с Федеральным резервом. Более того, движение "оккупантов", по мнению некоторых экспертов, уже выработало свой "ресурс", на смену приходят мощные "информационные атаки" "партизан".
   Сегодня открывается всё больше неприглядных сторон деятельности Федеральной резервной системы США (ФРС), выполняющей на протяжении почти века функции Центрального банка Соединенных Штатов.
   Федеральный резерв подвергается всё более активным атакам со стороны разных социальных и политических групп, действующих как в США, так и за их пределами
   В 2009 году информационное агентство американского миллиардера Майкла Блумберга возбудило судебный иск против Федерального резерва с обвинениями в непрозрачности операций организации и с требованиями раскрыть информацию о том, каким банкам он выдавал "спасательные" кредиты.
   В 2011 году были опубликованы результаты первого (за многие десятилетия) аудита ФРС.
   Он выявил, что в период последнего кризиса Федеральный резерв выдал различным банкам кредитов более чем на 16 трлн. долларов. Кредитов почти беспроцентных. При этом на момент аудита ни один цент долга не был погашен. Кроме того среди получателей кредитов были не только американские банки, но также банки иностранные. Конгресс о тайных операциях ФРС в период последнего кризиса ничего не знал. Особе преступными выглядели операции по кредитованию иностранных банков (такое кредитование допустимо только с согласия Конгресса).
   Иск Майкла Блумберга, отчёт об аудите ФРС, материалы слушаний в Конгрессе США, которые были инициированы конгрессменами Роном Полом и Аланом Грейсоном, другие официальные документы содержат факты о деятельности Федерального резерва, которые отрицать трудно или невозможно. Этот отрезок времени примерно в два года можно назвать периодом официального давления на ФРС .
   С осени 2011 года из разных источников был произведён мощный выброс самой разнообразной неофициальной информации о ФРС, носящей ещё более сенсационный характер. Это различного рода независимые расследования журналистов, подготавливаемые неизвестными юристами коллективные иски, копии ранее неизвестных документов (финансовых отчетов, контрактов, международных соглашений), ценных бумаг (облигаций, сертификатов), фотографии тайных хранилищ золота и старинных сундуков для хранения никому не известных ценных бумаг и т. п. Это материалы, в которых хорошо известные факты дополняются шокирующей информацией.
   Всё это в совокупности представляет с достаточно очевидную "информационную атаку" против Федерального резерва и ассоциированных с ним банков и "группу прикрытия", находящуюся во властных структурах США.
   Основные "информационные атаки" против ФРС
   Назовём лишь некоторые из материалов, которые легли в основу "информационных атак" против Федерального резерва и банкстеров.
   Все они размещены в Интернете и относятся к периоду с осени 2011 года до сегодняшнего дня.
   1. Серия публикаций известного американского эзотерика Дэвида Уилкока под общим названием "Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен". Сюда также включаются другие статьи указанного автора по тематике Федерального резерва, мировой финансовой системы, так называемого "чёрного" золота (золота, не отражаемого в официальной статистике и бухгалтерской отчётности центральных банков и других институтов.
   На момент появления в Интернете серии "Финансовая тирания" (первая часть вышла в декабре 2011 года) Дэвид Уилкок уже был хорошо "раскручен" и был известен многим американским и иностранным читателям как автор многочисленных работ по эзотерической тематике, объединённых общим названием "Божественный космос". Благодаря выходу в "Финансовой тирании" широкой аудитории стали хорошо известны и другие авторы и материалов на которых Дэвид ссылается в своих работах и которых он называет своими источниками инсайдерской информации.
   2. Материалы, связанные с выступлением 16.02.2012 в британском парламенте бизнесмена, промышленника и бывшего главного советника партии консерваторов лорда Дэвида Ноэл Джеймса из Блэкхита о тайных операциях по переводу средств из Федерального резерва в HSBC, Королевский Банк Шотландии и далее в 20 крупнейших европейских банков. Общий объём таких тайных транзакций, не отражаемых в финансовой статистике международных организаций и финансовых отчётах банков, около 15 трлн. долларов.
   3. Выступления в СМИ главного редактора сайта "Ветераны сегодня" (Veterans Today)
   Гордона Даффа (ветерана морской пехоты армии США), подтвердившего обвинения Лорда Дэвида Джеймса в адрес Федерального резерва и заявившего, что он располагает множеством страниц документов, раскрывающих детали афёры в 15 трлн. долларов. Наиболее интересна и оригинальна та часть его публикаций, в которой Дафф даёт информацию о тайном финансовом фонде ЦРУ, который был создан ещё в годы "холодной войны" и активно использовался для подрыва СССР.
   Этот фонд существует и сегодня, его ресурсы, по данным Даффа, измеряются триллионами долларов.
   4. Публикации некоей анонимной группы "Белые шляпы", которые также подтверждают обвинения, выдвинутые Лордом Блэкхитским в адрес Федерального резерва (и которые по некоторым данным, снабжали Лорда Джеймса необходимой информацией).
   5. Исковое заявление против юридических и физических лиц, так или иначе связанны с Федеральным резервом, поданное 23 ноября 2011 года в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка Нейлом Кинаном. Кинан действует в качестве представителя некоей анонимной группы лиц китайского происхождения под кодовым названием Dragon Family. Также опубликованы многочисленные комментарии и материалы, дополняющие исковое заявление Dragon Family. Суть искового заявления в том, чтобы Федеральный резерв вернул золото, которое в своё время было ему предоставлено богатыми китайскими семьями (Dragon Family). Подтверждениями требований этих семей к ФРС являются находящиеся на их руках ценные бумаги, номиналы которых измеряются миллиардами долларов.
   Требования, исчисленные в золотом эквиваленте, исчисляются сотнями тысяч тонн жёлтого металла.
   6. Публикации Бенджамина Фулфорда, бывшего главы азиатско-тихоокеанского отдела журнала "Форбс", которые раскрывают существование "параллельного", невидимого простым гражданам глобального финансового мира, который был много десятилетий назад создан с участием Федерального резерва. Он также объясняет многие странности мировых финансов, мировой политики существованием двух основных воюющих группировок - Ротшильдов и Рокфеллеров. Хотя многие публикации Фулфорда относятся к более раннему периоду, его инсайдерская информация стала широко известна в последний год. Это произошло благодаря усилиям упомянутого выше Дэвида Уилкока.
   7. Публикации, содержащие различные комментарии и интерпретации результат исследований группы учёных Швейцарского Федерального технологического института в Цюрихе (результаты были обнародованы осенью 2011 года). Речь идёт о компьютерной обработке больших массивов информации, касающейся десятков миллионов компаний по всему миру (база данных Orbis 2007).
   В результате было выявлено "ядро" мировой экономики, состоящее из 147 транснациональных корпораций, тесно связанных между собой взаимным участием в капиталах.
   Большая часть этих корпораций относится к банковскому сектору. Фактически выявлено
   консолидированное банковское "ядро", манипулирующее не только экономикой, но и всеми сторонами жизни планеты.
   8. Многочисленные публикации в связи с раскрытием глобальной банковской аферы по манипулированию процентными ставками ЛИБОР на рынке кредитов.
   В июне 2012 года Комиссия по Срочной Фьючерсной Торговле Сырьевыми Товарами
   (независимая организация при Министерстве юстиции США, занимающаяся финансовыми расследованиями), предъявила обвинения Barclays Bank в связи с манипуляциями процентными ставками. Через некоторое время в результате независимых расследований выявились глобальные масштабы выяснилось, что в мире действует гигантский банковский картель. Федеральный Резерв является "сердцем" картеля банкиров, манипулирующих ставками ЛИБОР (фиксированные международные процентные ставки по выдаче кредитов).
   9. Новая волна публикаций, относящихся к событию, которое произошло ещё в июне 2012 года.
   Тогда на границе со Швейцарией итальянская полиция Guardia italiana di Finanza задержала двух японцев, направляющихся в Швейцарию, в чемодане которых находились ценные бумаги Казначейства США на сумму 134,5 млрд. долларов. Бумаги были на предъявителя. Сначала итальянцы объявили их фальшивыми, потом они признали, что бумаги настоящие. Тогда, в 2012 году, мировые СМИ очень скупо освещали и комментировали это событие. В течение последнего года эта история была "реанимирована" и стала "раскручиваться", поскольку хорошо "вписывалась" в версии, связанные с иском Dragon Family.
   10. Бесчисленные публикации в СМИ (в том числе российских) о том, что в конце 2012 года якобы истекает срок аренды "печатного станка" Федеральной резервной системы.
   Утверждается, что при принятии в декабре 1913 года закона о Федеральной Резервной системы Конгресс США предоставил частным банкирам право выпускать деньги сроком на 99 лет.
   Публикации на эту тему очень пёстрые, они по-разному объясняют правовые основания -летнего срока аренды, ещё более они разнятся в описании последствий остановки "печатного станка" ФРС.
   Впрочем, большинство авторов характеризуют эти последствия как "конец света".
   Трудно сказать, кто первый осуществил "вброс" такой информации, но уже летом текущего (2013) года публикаций на тему "остановки "печатного станка" ФРС" было достаточно много.
   11. "Вброс" в конце октября 2012 года информации о коллективном иске, предъявленного в американский суд юридической компанией Spire Law Group, LLP. Иск был составлен от группы американских налогоплательщиков и должников по ипотечным кредитам. Ответчиками в нём выступают некоторые важные государственные чиновники США (как ныне действующие, так и те, кто занимал должности ранее), а также все американские банки и банкиры. Сумма иска беспрецедентна - 43 трлн. долларов. Именно в такую сумму истцы оценивают денежные средства, выведенные американскими банками из экономики США в разного рода офшоры.
   Кому это выгодно?
   В рамках данной публикации нет возможности провести даже самый краткий поверхностный анализ вброшенной за последний год сенсационной информации о Федеральной резерве, "чёрном" золоте, финансовых требованиях Dragon Family, незаконных и тайных переводах триллионов долларов из Федерального резерва в европейские банки и т.д.
   Обратим внимание лишь на некоторые общие особенности перечисленных выше информационных вбросов.
   1. Все они представляют собой смесь реальных и очевидных фактов и разного рода сенсаций. Привязка материалов к реальным и очевидным фактам вызывает у большей части аудитории доверие к этим материалам. Конспирологический характер информации порождает повышенный к ней интерес.
   2. Сенсационная информация обычно базируется на документах, достоверность которых нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть без проведения специальной экспертизы. Такой экспертизы не проводилось. С нашей точки зрения, имеются все технические и правовые основания для проведения независимой и авторитетной экспертизы (хотя, конечно, это далеко не просто).
   3. Вызывает большое подозрение, что многие документы попали в поле зрения мирового сообщества лишь в последние один-два года. Можно предположить, что если бы эти документы существовали (а на многих из них стоят даты, относящиеся ещё к первой половине ХХ века), политики и государственные деятели разных стран должны были бы рады ими воспользоваться, имея удобные для них моменты новейшей истории. Тем более что в послевоенном мире существовал СССР, который мог бы помочь политикам и государственным деятелям, оппозиционно настроенным по отношению к США и Федеральному резерву, максимально эффективно использовать эти документы.
   4. Некоторые "сенсации" не требуют никакой специальной экспертизы, а явно рассчитаны на доверчивых людей, которые не имеют необходимых знаний в специальных области.
   Например, в публикациях о так называемом "чёрном" золоте гуляет цифра мировых запасов добытого золота, находящихся за рамками официальной статистики, равная более 2-х миллионов метрических тонн.
   Любой специалист по золоту (имеющий отношение к геологии, добычи и обогащению золота, торговле золотом и т.п.) скажет, что подобная цифра - фантазия.
   Она, по крайней мере, на порядок превышает реальные запасы накопленного в мире золота.
   5. Многие вбрасываемые в информационное пространство материалы составлены криво и неряшливо. Часто происходит путаница в порядках цифр (на разных страницах одного и того же документа фигурируют то миллионы, то миллиарды, то триллионы долларов). Наблюдается слабое знание исторических реалий. Например, в некоторых материалах говорится об операциях Федерального резерва с китайским золотом в 1938 году, а также в более поздние периоды времени. Но ведь 5 апреля 1933 года только что избранный президент США Франклин Рузвельт
   подписал указ, согласно которому всё золото физических лиц и банков, входивших в ФРС, переводилось в казначейство США.
   Получается, что ФРС грубо нарушала президентский указ. Такие нарушения не "иголка в стоге сена". Тот же американский конгрессмен Рон Пол, давний противник Федерального резерва, не преминул бы воспользоваться таким мощным компроматом для борьбы с ФРС. Но у него такого компромата, судя по всему, не было и нет.
   "Разбор полётов" можно продолжать и дальше. Зыбкость доказательной "информационных атак" "партизан" на Федеральный резерв очевидна.
   Впрочем, у Федерального резерва различных реальных "грехов" и преступлений выше крыши.
   Законных оснований для того, чтобы закрыть частную "лавочку" под названием более чем достаточно. Возникает вопрос: каковы реальные цели и кто реальный организатор (или заказчик) "информационных атак"? Версий очень много. Начиная от версии, что это лишь желание отдельных лиц, входящих в группу "партизан", "распиарить" себя в мировом информационном пространстве.
   И кончая версией, что эти "атаки" отражают непрерывную "подковёрную" борьбу между мировыми финансовыми кланами Ротшильдов и Рокфеллеров, которая сегодня перешла в острую фазу.
   Некоторые аналитики осторожно высказывают также предположение, что "информационные атаки" - часть заговора генералов и офицеров Пентагона, которые выступают против авантюризма банкстеров, разрушающих государственную целостность Соединенных Штатов.
   Новый раунд борьбы против банкстеров ФРС
   В мае сего года в мировых и российских СМИ промелькнуло сообщение, которое почти никем не было замечено. Речь идёт о законопроекте американского сенатора Томаса Хар (демократическая партия, штат Айова). Он внёс в Сенат США законопроект N 98 "О восстановлении закона Гласса-Стиголла".Это произошло 16 мая, в день 80-й годовщины принятия закона Гласса-Стиголла. Следует отметить, что как принятие, так и в своё время отмена указанного закона оказали громадное влияние на развитие финансовой и банковской системы США и всего мира.
   История принятия закона Гласса-Стиголла
   История закона Гласса-Стиголла (далее для краткости - ЗГС) восходит к "ревущим годам" прошлого века, когда Америку обуяла лихорадка спекуляций, в раздувании которых банки играли ключевую роль.
   Банкиры-ростовщики забыли о традиционных кредитных операция погрузились в рискованные операции на фондовом рынке.
   Они сами выступали в качестве инвесторов-спекулянтов, а также с помощью своих кредитов снабжали деньгами небанковских спекулянтов, деля с последними беспрецедентно высокие прибыли, получаемые от операций с бумагами. Кончилось всё это плачевно - фондовым крахом 1929 года, развитием экономической рецессии (которая затем, в1930-е годы переросла в затяжную
   депрессию и банковским кризисом.
   Тогда на дно пошёл каждый пятый американский банк вместе депозитами вкладчиков. Пожалуй, в истории Человечества это была крупнейшая "конфискация" депозитов (на фоне которой нынешняя конфискация депозитов в банках Кипра кажется вполне умеренной). Даже в Конгрессе США стали всё чаще звучать призывы провести национализацию банков.
   Вскоре после прихода к власти президента Франклина Рузвельта в 1933 году в американский Конгрессе был принят закон, проект которого был инициирован двумя демократами Картером Глассом и Генри Стиголлом.
   Их именами и был назван указанный акт. ЗГС, который предусматривал следующие важнейшие меры:
   1) отделение кредитных операций банков от инвестиционных (в силу того, что последние являются гораздо более рисковыми); разделение банков на коммерческие (имеющие принимать депозиты и заниматься кредитованием) и на инвестиционные (имеющие право заниматься лишь операциями с ценными бумагами на фондовом рынке);
   2) создание специальной организации по страхованию банковских депозитов населения - Федеральной корпорации страхования депозитов (FDIC);
   3) усиление надзорных, регулирующих и контрольных функций Федеральной резервной системы США в отношении коммерческих банков; инвестиционные банки из сферы контроля ФРС США выводятся, и их риски не страхуются ни государством, ни ФРС;
   4) закрепление за ФРС права регулировать предельные процентные ставки сберегательным депозитам банков, а также с учётом ситуации устанавливать норма обязательного резервирования для банков, входящих в ФРС.
   Принятие ЗГС сыграло важную роль в стабилизации финансово-банковской системы США.
   На протяжении нескольких десятилетий Америка жила без банковских кризисов (хотя, конечно, отдельные банкротства банков происходили регулярно).
   Борьба за отмену закона Гласса-Стиголла
   Очевидно, что ЗГС сдерживал алчные устремление банкиров, которые хотели совместить свой привилегированный статус депозитных институтов со спекулятивными операциями на фондовых рынках.
   Иначе говоря, над ними постоянно довлел соблазн использовать депозиты вкладчиков для высоко рисковых инвестиций. Не мытьем, так катаньем они пытались ослабить путы ЗГС.
   Первая попытка изменить закон Гласса-Стиголла была предпринята ещё в 1956 го связи с принятием закона о банковских холдинговых компаниях. Тогда предлагалось снять запрет на совмещение кредитной и инвестиционной деятельности для дочерних структур банковских холдингов во всех штатах.
   Однако попытка не удалась. Депозитно-кредитным организациям по-прежнему запрещалось вести инвестиционную деятельность, а также поглощать компании из других секторов финансовых услуг - страхового, управления активами, - а также организовывать с ними партнерства.
   Первые послабления ЗГС появились на рубеже 1960 - 1970-х годов. Они касались прав разрешить на выход банков в качестве андеррайтеров (инвестиционных брокеров) на роли муниципальных облигаций. Одновремённо инвестиционные компании через своих лоббистов добились права открывать счета клиентов до востребования на денежном рынке (money m accounts), фактически
   являющиеся аналогами краткосрочных депозитов. Примечательно, что такие счета оказывались за пределами системы страхования FDIC. В конце 1986 - начале 1987 годов произошло ещё одно знаменательное событие: ФРС разрешила некоторым надёжным коммерческим банкам до 5% валового дохода получать от операций с ценными бумагами (правда, пока ещё не за счёт средств клиентов, а за счёт собственного капитала) позднее наиболее надёжным банкам планку подняли до 10 %. Это произошло ещё при председателе ФРС Поле Волкере .
   Финальная фаза демонтажа ЗГС связывается с именем А. Гринспена. Сменив в августе 1987 года кресло директора банка J. P. Morgan на кресло председателя совета управляющих, Алан Гринспен сразу же заявил: необходима "максимальная дерегуляция банковской системы для повышения конкурентоспособности американских банков в борьбе с крупными зарубежными банками". А "дерегуляция" в понимании Гринспена - прежде всего отмена ЗГС.
   Как говорится, "процесс пошёл". Естественно, первым банком, получившим в 1990 году от ФРС право на инвестиционную деятельность в объёме до 10 % валового дохода, был "родной" банк J. P. Morgan. Этот подарок Гринспена позволил банку резко укрепить свои позиции среди других за счёт других банков Уолл-стрит.
   "J.P. Morgan" через инвестиционные операции с большим аппетитом стал проглатывать своих конкурентов: Chemical Bank (в 1991 году), Chase Manhat (1995), First Chicago (1995), Great Western Bank (1997), Bank One (2004) и др.
   К декабрю 1996 года планка разрешённой собственной инвестиционной деятельности банков была по инициативе Гринспена поднята до 25 %. Уже в августе 1997-го первая банковская структура Bankers Trust поглотила брокерскую компанию Alex, Brown & Co. Позже она сама была поглощена Deutsche Bank. Разрушение стены между различными видами финансовых услуг на Уолл-стрит пошло полным ходом. Некоторое время сохранялся запрет на вхождение банков в страховую деятельность. Однако после поглощения в 1998 году страховой компанией Travelers инвестиционного банка Solomon Brothers и последовавшего на следующий год поглощения Сitic (материнская компания Citibank) за 70 млрд. долларов самого Travelers, закон Гласса-Стиголла хоть как-то сдерживавший аппетиты финансовых конгломератов, де-факто прекратил своё существование. Теперь оставалось исторически важный закон устранить де-юре. 4 ноября 1999 года, в преддверии взрыва очередного пузыря на рынке акций, после 25 лет борьбы за отмену закона Гласса-Стиголла лоббисты и их спонсоры праздновали победу.
   Президент-демократ Клинтон подписал закон о финансовой модернизации (Financial Modernization Act). Его ещё называют законом Грамма-Лича-Блайлипо фамилиями его авторов (Gramm-Leach-Bliley Act - или сокращенно GLB Act). Закон Гласса-Стиголла, прожив на белом свете 66 лет, скончался вернее, был убит алчными банкстерами.
   В многочисленных речах, сопровождавших принятие закона, банкстеры цинично рисовали радужную перспективу для американских обывателей, которые теперь будут экономить время и деньги, получая все финансовые услуги "из одного окна". О катастрофических рисках такого совмещения скромно умалчивалось.
   Последствия отмены закона Гласса-Стиголла
   Фактически 4 ноября 1999 года была заложена мина под финансовую систему США. И мина взорвалась менее чем через десятилетие. Речь идёт о финансовом кризисе, который начался в 2008 году. Американская Комиссия по расследованию финансового кризиса под председательством Фила Ангелидеса опубликовала результаты изучения причин финансово краха 2008 года. В докладе Ангелидеса сделан вывод, что основная причина кризиса коренилась в стремлении на протяжении последних трёх десятилетий избавиться от мер по защите граждан США, созданных Франклином Рузвельтом в середине XX века, включая закон Гласса-Стиголла. Названо и имя главного инициатора разрушения механизмов регулирования - это бывший председатель ФРС Алан Гринспен.
   Комиссия выделила две инициативы Уолл-стрит, способствовавших финансовому краху.
   Одна из них - принятие в 2000 году Закона модернизации товарных фьючерсов (CFMA), легализовавший внебиржевую торговыми деривативами (номинальная стоимость которых сразу же выросла до триллионов долларов.
   Другая - описанная нами выше ликвидация в ноябре 1999 года остатков ЗГС.
   Отмена привела к безудержным спекуляциям банков Уолл-стрит, надуванию "пузырей" на финансовых рынках и на рынке недвижимости.
   Первые признаки схлопывания "пузырей" обозначились ещё в 2007 году. А в 2008 году кризис перешёл в острую фазу, которая сопровождалась банкротством многих банковских и финансовых гигантов. Самый крупный из них - "Леман Бразерс".
   Доклад Ангелидеса критикует ведущих деятелей Уолл-стрита, включая председателя ФРС Бернанке, бывшего председателя Федерального резервного банка Нью-Йорка и по министра финансов Обамы Тимоти Гейтнера, министра финансов Буша Хэнка Полсона за меры по "спасению" инвестиционных банков, которые и привели к кризису в результате спекулятивных игр.
   Первая финансовая помощь была оказана 16 марта 2008 банку Bear Ste Известный оппозиционный политический деятель США Линдон Ларуш квалифицировал тогда её как нарушение Чрезвычайного закона о банках 1933 года, ограничивающего помощь правительства коммерческим банкам и исключающего инвестиционные учреждения. 24 июня 2008 года Полсон оказал помощь ипотечным агентствам Fannie Mae и Freddie Mac. Выходящий под эгидой Линдона Ларуша журнал EIR писал тогда, что это уловка для того, чтобы направить ещё больше средств банкам, накопившим ценные бумаги, обеспеченные закладными.
   25 сентября 2008 года Полсон "продавил" через Конгресс Программу выкупа проблем активов (TARP). Тогда Ларуш предупреждал: "Не было случая в истории, чтобы какое-либо правительство выкупало пустые бумажки иностранных инвесторов. Полсон заставил американских налогоплательщиков спасать своих английских и европейских друзей преступно и неконституционно". Палата представителей проголосовала против этой помощи сентября 2008 года, а Обама, тогда кандидат в президенты, её поддержал.
   3 октября 2008 года Палата представителей под давлением одобрила эту программу, конгрессменам тогда заявили, что если её не принять, произойдёт катастрофа и придётся вводить военное положение.
   Выступая по LPAC-TV 26 января 2011 года, Ларуш заявил: "Доклад комиссии по 2008 году воспринимается многими политиками экспертами как альтернатива Обаме. Комиссия сделала вывод, что в её помощи не было нужды.
   Не было такой нужды при Буше, не было её и при Обаме.
   Мы разрушили возможность поддерживать население Земного шара. Планета на грани геноцида. Но остаётся возможность её спасти. И сделать это без США невозможно. Если восстановить закон Гласса-Стиголла, то можно очистить систему от 17 трлн. мусорных бумаг. И можно подтолкнуть этот процесс в Европе и в других регионах".
   Борьба за восстановление закона Гласса-Стиголла
   Финансовый кризис в США и в мире резко усилил критику в адрес банков. В рядах критиков сегодня находится сам президент страны Б. Обама. СМИ полагают, что принятый перед началом финансового кризиса 2008-2009 годов обширный закон Франка-Додда о финансовой реформе не был бы принят без поддержки со стороны Б. Обамы.
   Некоторые из тех, кто в своё время добивались демонтажа ЗГС, сегодня неожиданно оказались в стане сторонников его восстановления. Среди них, например, бывший министр финансов в кабинете Буша мл. Саммерс.
   Во главе сторонников возрождения "стены" между коммерческими инвестиционными банками стоит упоминавшийся выше ветеран банковского мира (бывший председатель ФРС) Пол Волкер. Из более "молодых" бывших руководителей ФРС м упомянуть Томаса Хенига. В своё время он был председателем Федерального резервного "Канзас-Сити", а в настоящее время занимает пост заместителя Федеральной корпорации страхования банковских вкладов. В интервью 10 мая 2013 года английскому Central Ban Journal он вновь подтвердил свою позицию в отношении восстановления закона Гласа-Стиголла и заявил, что полное разделение банковской инвестиционной деятельности "должно быть оформлено юридически". В связи с причинами мирового финансового кризиса Хениг заметил, что "с отменой разделения инвестиционной и коммерческой банковской деятельности, государственная поддержка распространилась на брокерскую деятельность, торговые операции и так далее".
   Конечно, в критике банков со стороны Обамы и ряда других видных государственных деятелей (действующих и бывших) много политической риторики и даже лукавства.
   Так упомянутый закон Франка-Додда (полное его название - "О реформе Уолл-стрит и защита потребителей"; документ объемом более тысячи страниц) так и не решил ключевой проблемы - отделения депозитно-кредитной деятельности от инвестиционной и страховой деятельности американских банков.
   Л. Ларуш назвал закон Франка-Додда "бесполезной, половинчатой мерой". При всей справедливости подобного рода оценок, следует признать: в США создалась благоприятная атмосфера для тех политиков, кто действительно желают восстановления. Было уже несколько попыток принятия в Конгрессе США законов, наводящих порядок в банковской системе страны в духе ЗГС.
   Вот наиболее важные из них.
   В начале 2010 года сенаторы Мария Кантуэлл (демократ от штата Вашингтон) и Джон Маккейн (республиканец от Аризоны) предложили поправки к закону Франка-Додда, фактически восстанавливающие основные положения ЗГС. Поправка не получила необходимой поддержки.
   В апреле 2011 года член Палаты представителей США Марси Каптур (демократ от штата Огайо) повторно внесла на рассмотрение законопроект по восстановлению закона Гласа-Стиголла под названием H.R. 1489 - предложение "отозвать некоторые положения закона Грэма-Лич-Блайли и восстановить разделение между коммерческой банковской деятельностью и операциями с ценными бумагами, как это было предусмотрено Законом о банках 1933 года, получившим название закона Гласса-Стиголла, а также в других целях". Соавторы законопроекта - Уолтер Джонс-младший (республиканец от Северной Каролины), Джей Моран (демократ от Виргинии). К моменту истечения 112-го конгресса авторам законопроекта удалось получить поддержку от 84 членов нижней палаты. С началом работы 113-го конгресса М. Каптур и У. Джонс вновь внесли законопроект (H.R. 129) о восстановлении ЗГС. На сегодняшний день (май 2013 года.) поддержку законопроекту оказывают 62 конгрессмена.
   Понимание необходимости разделения банковских операций в духе ЗГС растёт и в верхней палате американского парламента - Сенате. А ведь влияние банкстеров на верхнюю палату традиционно является гораздо более сильным. Мы в начале статьи уже упомянули, что сенатор Том Харкин (демократ, Айова) внёс 16 мая 2013 года в Сенат США Законопроект N 985 (SB 985) о восстановлении закона Гласса-Стиголла.
   Поддержку столичным политикам оказывают общественные активисты и парламентарии
   многих штатов. Законопроект Т. Харкина был зарегистрирован одновременно с внесением в законодательных собраниях двух штатов (Делавер и Иллинойс) проектов резолюций, призывающих представителей этих штатов в Конгрессе поддержать восстановление закона Гласса-Стиголла.
   Перед этим аналогичные резолюции уже внесены в законодательных собраниях 18 штатов.
   Уже упоминавшийся нами американский общественный деятель, политик и экономист Линдон Ларуш поздравил члена Сената США Харкина с внесением законопроекта SB 985 вопреки массированному давлению со стороны Белого дома и руководства Сената.
   Ларуш заявил:"Это очень важный шаг. Очевидно, он иметь серьёзные последствия.
   Удалось преодолеть сопротивление этой инициативе. приобретает другой оборот.
   Меняется повестка дня. Несмотря на все усилия не допустить внесения этого законопроекта на рассмотрение, сенатору Харкину удалось настоять на своём.
   Это ещё не победа, но знак, что ситуация не так безнадёжна, как предполагали противники закона Гласса-Стиголла".
   Закон Гласса-Стиголла в глобальном контексте
   Очевидно, что восстановление ЗГС не является сугубо внутренним делом США, и отразилось бы благоприятно на глобальной финансовой и экономической ситуации.
   Во-первых, потому, что снизилась бы вероятность возникновения в США новых кризисов, которые в условиях нынешней глобализации из американского эпицентра немедленно распространяются по всему миру.
   Во-вторых, потому, что принятие в США закона о разделении коммерческих и инвестиционных банков могло бы подвигнуть и другие страны на принятие аналогичныых законов.
   Следует сказать, что смешение (совмещение) депозитно-кредитной и инвестиционной деятельности характерно не только для банков США. Когда-то для Европы эта тема не была актуальной в силу гораздо меньшей степени развития фондовых рынков и, соответственно, меньшей вовлеченности европейских банков в высоко рискованный инвестиционный бизнес.
   Европа никогда не имела аналогов закона Гласса-Стиголла.
   Сегодня совмещение депозитно-кредитных и инвестиционных операций стало также присуще европейской банковской системе.
   Процесс универсализации банков сегодня сильно продвинулся в Европе.
   Лишь немногие политики и экономисты Европы понимают, насколько мощной является эта "мина", которая может взорвать Европейский союз. В Европе последняя инициатива в пользу разделения банковской деятельности была выдвинута региональным советом Тосканы, принявшим резолюцию под названием "Банковская и правовая реформа в духе закона Гласса-Стиголла". А такие институты, как Еврокомиссия, Европарламент и Европейский центральный банк поглощены борьбой с долговым кризисом, практически не обсуждая риски создания банковских конгломератов.
   Что касается России, то у нас сегодня проблема отделения депозитно-кредитных операций
   от инвестиционной и иной деятельности практически никем не обсуждается. Мы ещё на эти "грабли" не наступали и не понимаем, насколько большую шишку можем набить. В целом у меня создаётся впечатление, что наши власти даже поощряют смешение "в одном флаконе, называемом "банк" депозитных операций и чисто спекулятивных финансовых операций. Делается это под флагом создания "универсальных" банков, финансовых "супермаркетов", повышения качества обслуживания клиентов (получение всех финансовых услуг "из одного окна").
   В течение последних месяцев регулярно обсуждался вопрос о том, что нам в России нужен финансовый мегарегулятор. Как известно, таковым был определён Центральный банк. Интересно, что при этом в качестве главного аргумента в пользу создания мегарегулятора и назначения таковым ЦБ был следующий.
   Главным финансовым институтом в России сегодня стал коммерческий банк. При этом коммерческие банки постепенно превращаются в многопрофильные банковские холдинги, совмещающие такие виды операций, как депозитные, кредитные, инвестиционные, лизинговые, страховые и даже пенсионные.
   Понятно, что осуществлять контроль за деятельностью такой многоголовой финансовой горы разным организациям сложно. Поэтому, мол, и необходим единый мегарегулятор.
   Удивительно, но почти никто даже из оппонентов идеи финансового мегарегулятора
   не поставил под сомнение соединение разных видов операций в рамках одной организации, которая по традиции называется "банком". На уровне саммитов G-7, G-8, G-20 и других глобальных форумов постоянно обсуждаются вопросы повышения финансовой устойчивости и реформирования мировой финансовой системы, проблема разделения депозитно-кредитной и инвестиционной деятельности банков затрагивается очень осторожно и дозировано.
   Вместе с тем специалисты понимают, что без решения этой кардинальной проблемы все разговоры о финансовой устойчивости в мире превращаются в пустую болтовню.
   ЦБ РФ из филиала ФРС надо превратить в суверенный государственный банк
   Россия: отдельные кавалерийские атаки на ЦБ
   Мы уже выше сказали, что в начале 1990-х годов окончательно была разрушена советская
   денежно-кредитная система. А также её важнейший институт - центральный банк. Разрушение началось ещё в последние годы существования СССР.
   13 июля 1990 года постановлением Верховного Совета РСФСР Российский республиканский банк Госбанка СССР был объявлен собственностью РСФСР и преобразован в Государственный банк РСФСР, подотчётный Верховному Совету РСФСР.
   2 декабря 1990 года Верховный Совет РСФСР принял Закон РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке России)". В денежно-кредитной сфере возникла ненормальная ситуация "двоевластия": на одном и том же экономическом пространстве действовали два центральных банка - Госбанк СССР и Госбанк РСФСР.
   Это способствовало дестабилизации социально-экономической ситуации в стране. Особенно учитывая, что "суверенные" центральные банки начали создавать и другие союзные республики в составе ещё единого государства, называвшегося Советским Союзом.
   После развала СССР Банк России по указанию правительства Гайдара занимался эмиссией большого количества необеспеченных рублей, фактически был "кошельком" государственного казначейства.
   Эффективного контроля над банковским сектором экономики ЦБ обеспечить не мог. Выпущенные Центральным банком рубли прокручивались в разных схемах и становились источником первоначального накопления для многих российских олигархов.
   Они также обменивались на валюту и выводились за границу на банковские счета - как российских резидентов, так и различных иностранных махинаторов.
   Принятая в декабре 1993 года Конституция РФ определила "независимый" статус ЦБ. В апреле 1995 года был подписан закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР о Центральном банке РСФСР (Банке России)", основным автором которого был тогдашний министр финансов Б.Г. Фёдоров. Закон подтвердил и конкретизировал положения Конституции о ЦБ, в том числе его "независимость" от трёх ветвей государственной власти РФ.
   В августе 1998 года, как известно, в стране произошёл дефолт. Правительство заявило о своей неспособности погашать обязательства по своим бумагам, которые назывались ГКО.
   Вскрылась неблаговидная роль Банка России, который вместе с Министерством финансов выстраивал долговую пирамиду ГКО. На этом обогащались как местные олигархи и чиновники (имевшие доступ к инсайдерской информации), так и иностранные спекулянты.
   Государственная дума в 1999 году начала, было, расследование аферы с ГКО и роли ЦБ России, однако через некоторое время мощные закулисные силы свели на нет усилия группы депутатов.
   С приходом на пост президента страны В.В. Путина им была сразу же предпринята попытка ограничить "независимость" ЦБ, интегрировать этот институт в общую систему государственного управления. Путин понимал, что без эффективного контроля со стороны президента РФ над Центральным банком, достичь должной управляемости страной ему будет крайне сложно. Новым президентом на рассмотрение Государственной думы уже в 2000 году был вброшен проект поправок к закону о ЦБ России.
   Напомним хронику событий того времени в связи с указанными поправками. 5 июня 2000 года Дума третьего созыва приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость. Авторами законопроекта были депутаты Думы второго созыва П.А. Медведев, В.П. Никитин, А.М. Макаров и Н.Н. Савельев.
   Новый президент В.В. Путин высказался в поддержку концепции законопроекта, после чего ко второму чтению была подготовлена фактически новая его редакция, составленная из поправок Задорнова ("Яблоко") и М.Л. Шаккума ("Регионы России"). В марте 2002 года тогдашний председатель Банка России В.В. Геращенко выступил в Думе с резкой речью против законопроекта, обвинив его лоббистов в правительстве в том, что они "подставляют президента". В тот же вечер президент переслал в Думу заявление Геращенко об отставке. Он представил на его место кандидатуру одного из разработчиков закона - заместителя министра финансов С.М. Игнатьева. 20 марта 2002 Дума приняла отставку Геращенко и назначила Игнатьева председателем ЦБ РФ.
   В конечном счёте, 27 июня 2002 года Государственная дума приняла поправки к закону о ЦБ.
   Однако они сильно отличались от первоначальной версии.
   Если поднимать проток голосований по проектам поправок, то выясняется, что радикальную версию президента не поддержала ни одна фракция в Думе. В том числе и фракция КПРФ.
   Это очень любопытный момент, о котором коммунисты не любят вспоминать.
   Наиболее заметным новшеством в новом законе было создание над Банком России одной управленческой инстанции в виде Национального банковского совета (НБС), НБС формировался из представителей президента, Государственной думы, правительства.
   Однако этот орган оказался чисто "декоративным", т.к. из сферы его компетенции были выведены вопросы, касающиеся денежно-кредитной политики, управления золотовалютными резервами и т. п. Основные вопросы повестки дня НБС - проекты сметы расходов (текущих и на цели капитального строительства) Банка России и рассмотрение отчётов об исполнении смет.
   Если подводить итог примерно двухлетних событий вокруг Банка России (2000-2002 год), то следует резюмировать: президенту не удалось поставить ЦБ под свой контроль (государственный контроль в целом). Банк России сохранил уникальный статус "экстерриториальности". Фактически он продолжил свою деятельность, которая была нацелена не на решение социально-экономических проблем России, а на обслуживание интересов стран, валюты которых он накапливал в своих международных резервах. А накапливает Банк России, прежде всего, доллары США и евро.
   Поэтому критики Банка России совершенно справедливо называют этот институт "филиалом Федеральной резервной системы США". К тому же название "Центральный банк" достаточно условно. Правильнее говорить у нас в России действует институт "валютного управления". Такие институты являются атрибутом колониальных и зависимых стран, они обслуживают интересы метрополий.
   Банк России - "крепость", которую обязательно надо взять
   Поняв невозможность захватить крепость под названием "Банк России", В.В. Путин попытался создать некий параллельный институт, выполняющий роль "кошелька, находящегося под контролем президента страны. Родилась идея учреждения банка развития. Формирование ресурсной базы такого банка должно происходить за счёт части бюджетных доходов.
   Сначала была идея выделить в федеральном бюджете часть, которую назвали "бюджетом развития". Затем появился проект создания нефтегазового фонда по образу и подобию зарубежных суверенных фондов. Так появился Стабилизационный Фонд. Одновременно началось создание полноценного банка развития на базе существовавшего с советских времен Внешэкономбанка (ВЭБ). При этом ВЭБ выводился из-под банковского надзора ЦБ, наделялся статусом государственной корпорации (с 2007 года). Такой "параллельный" банк, конечно, не в состоянии заменить Центральный банк.
   Это лишь временный инструмент ограниченного применения, он не обладает функцией эмиссии денег.
   Кое в чём он, тем не менее, оказался крайне полезным.
   При всей неразворотливости ВЭБ начал выдавать "длинные" (на 45 и более лет) кредиты для финансирования капиталоемких проектов экономической инфраструктуры.
   И даже научился обеспечивать возврат денег от получателей кредитов. Кроме того, он помог избежать банкротств многих российских компаний и банков во время финансового кризиса 2008-2009 годов. Банк России во время этого кризиса так и не стал "кредитором последней инстанции", ряд российских банков пришлось спасать с помощью денег Стабилизационного фонда, которые доводились до конечных получателей Внешэкономбанком.
   Нет никакой уверенности, что если начнется вторая "волна" финансового кризиса, то эта схема защиты российской экономики с помощью наших нефтегазовых фондов (Резервный фонд, Фонд национального благосостояния) и ВЭБа сработает. Что касается Банка России, то к отражению последующих финансовых кризисов он явно не готов.
   В какой-то мере Президент РФ сегодня опирается также на банк, называемый ВТБ (Внешторгбанк), поскольку государство является главным его акционером. Но в отличие от ВЭБа ВТБ имеет статус коммерческого банка и остается в сфере влияния ЦБ (банковский надзор). Что касается Сберегательного банка, главным его акционером остается Банк России, поэтому эффективных рычагов контроля Сберегательным банком у государства нет. Не без инициативы со стороны Банка России в сентябре 2012 года была проведена частичная "приватизация" "Сбербанка": большой пакет акций, принадлежавший ЦБ, был продан иностранным инвесторам.
   Тема "независимости" Банка России в последние месяцы вновь стала очень популярной. Прежде всего, потому, что в любой момент Россию может накрыть вторая "волна" финансового кризиса. Потому что наблюдается ярко выраженное "затухание" экономического развития страны, которое многие эксперты связывают с запредельно высокой ставкой рефинансирования ЦБ и отсутствием "длинных" кредитов.
   Ещё в начале текущего года с резким выпадом против ЦБ на форуме в Давосе выступил наш олигарх О. Дерипаска.
   В феврале спикер верхней палаты Федерального собрания Валентина Матвиенко обвинила действующего председателя ЦБ России С.М. Игнатьева в полном бездействии и "бездарности", пообещав, что будет "долбить" Центральный банк, добиваясь от него разворота в сторону реального сектора Экономики.
   В своём последнем ежегодном послании Федеральному собранию мягкой критике Центральный банк подверг сам президент РФ.
   Уже не приходится говорить о той критике, которая исходит от С.Ю. Глазьева, советника президента РФ по экономическим вопросам.
   Кое-какие "кавалерийские наскоки" на Банк России осуществляют отдельные депутаты и
   группы депутатов Государственной думы. Например, по просьбе группы депутатов фракции КПРФ коллектив отечественных экономистов (в него вошёл также автор данного материла) осенью 2012 года подготовил аналитическую записку.
   Тема записки - анализ денежно- кредитной политики России.
   Вывод, содержащийся в записке, сводится к необходимости кардинальной перестройки этой политики и изменения статуса, целей и задач Банка России. В основе записки группа депутатов во главе с С.П. Обуховым направили запрос в правительство РФ и Банк России с просьбой прокомментировать выводы экспертов и дать разъяснения, каким образом правительство и ЦБ собираются решать проблемы, накопившиеся в денежно-кредитной сфере.
   Ответы были получены из обеих инстанций в ноябре 2012 года. Я внимательно ознакомился с документами, подписанными председателем Банка России С. Игнатьевым (19.11.2012, N01-11/5245) и первым заместителем председателя правительства И. Шуваловым (16.11.2012, N6258п - П13). Если говорить коротко, то в ответах высоких начальников не признаётся ни одно из критических замечаний по поводу денежно-кредитной политики в содержавшихся в записке экспертов. Игнатьев и Шувалов вполне высоко оцени деятельность и Минфина, и ЦБ. Не буду сейчас утомлять читателя детальным анализом писем.
   Там имеются и искажения фактов, и откровенная ложь.
   Я уже не говорю о том, что письма подготовлены крайне неряшливо, имеются многочисленные "перлы" свидетельствующие о низком уровне тех, кто писал ответы.
   Эти письма лишний раз показывают, что денежные власти не намерены по существу обсуждать поднятые вопросы. Благо, это позволяет закон о Центральном банке, который делает его "независимым" от депутатов и экспертного сообщества, народа.
   С момента получения ответов депутатами от фракции КПРФ прошло уже около трёх месяцев.
   На фронте - тишина. Интересно, собираются ли эти депутаты продолжать свою работу
   по наведению порядка в денежно-кредитной сфере страны или начатая кавалерийская атака может считаться законченной?
   Свой вклад в обострение дискуссий по поводу статуса и функций Банка России вносил депутат Государственной думы (фракция "Единая Россия")Е.А. Фёдоров. В течение последнего года он неоднократно выступал в СМИ с резкой критикой ЦБ, не стесняясь называть его "филиалом ФРС". Словесная критика была подкреплена практической акцией.
   В августе прошлого года Е. Федоров с группой своих единомышленников в Государственной думе внёс на рассмотрение проект поправок к Закону о Банке России. В этих поправках можно выделить четыре основных новшества.
   Во-первых, ЦБ становится одним из органов государственного управления и теряет свою пресловутую "независимость". В этой связи даже предлагается переименовать его в "Государственный банк".
   Во-вторых, вопросы, касающиеся управления золотовалютными резервами (общая величина, валютная структура, инструменты), передаются на рассмотрение правительства.
   При этом, в отличие от нынешнего закона, чётко оговаривается, что эти резервы являются государственными.
   В-третьих, ЦБ переходит от выпуска рублей под накоплением золотовалютных резервов к выпуску денег через предоставление кредитов российским банкам.
   Иначе говоря, предлагается отойти от модели "валютного управления".
   В-четвёртых, правительство РФ принимает решения по установлению ставки рефинансирования определяющей, в конечном счёте, стоимость кредитов для реального сектора экономики.
   Законопроект группы Фёдорова вызвал шквал негодования со стороны либерального круга нашей экономической "науки" и иных апологетов нынешнего полуколониального положения России.
   Не исключено, что Фёдоров получил карт-бланш на критику ЦБ от президента Путина (и/или высоких начальников из ближайшего окружения В.Путина). При всей правильности оценок статуса и результатов деятельности Банка России, делаемых депутатом Фёдоровым, у меня не складывается впечатления, что он всерьёз не готов участвовать в штурме крепости под названием "Центральный банк". Его критические выпады в адрес преследуют какие-то политические цели.
   Реально депутат продолжает тяготеть к либеральному крылу нашей власти. Достаточно вспомнить, что летом 2012 года он голосовал за ратификацию закона о присоединении России к ВТО. А после этого активно стал оправдывать своё решение решением партии "Единая Россия" по присоединению страны к Всемирной торговой организации.
   А сейчас он без зазрения совести оправдывает решения власти о приватизации стратегически важных объектов. В общем, как говорили раньше, Фёдоров не тот человек, с которым можно "идти в разведку". А в нашем случае - идти на штурм "крепости" Центрального банка.
   О "смене караула" в банке России и дальнейшей борьбе за ЦБ
   В ближайшее время в Банке России должна произойти "смена караула", т.е. руководителя
   ЦБ. Нынешний председатель Банка России С.М. Игнатьев летом должен уступить своё кресло другому банкиру.
   В СМИ в феврале-марте этого года активно обсуждались различные кандидатуры и их позиции по вопросу денежно-кредитной политики Банка России.
   В качестве претендентов назывались: нынешний первый замести Председателя Банка России Алексей Улюкаев, бывший министр финансов и нынешний руководитель банка ВТБ-24 Михаил Задорнов, советник президента РФ Сергей Глазков, председатель правления ВЭБ Владимир Дмитриев, бывший руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам Олег Вьюгин, бывший министр экономики Эльвира Набиуллина и ряд других фигур. Фигуры в этом списке были очень пёстрые.
   На одном полюсе находится Глазков, который выступает с позиций государственника и поддерживается патриотическими силами.
   На другом полюсе - такие, как А. Улюкаев, которого негласно поддерживают чиновники МВД или Э. Набиуллина, за которой поддержка Высшей школы экономики, т.е. доморощенных сторонников экономического либерализма.
   13 марта стало известно, что президент Путин предложил кандидатуру Э. Набиуллиной. Очевидно, что данная кандидатура может быть лишь номинальной фигурой в Банке России предназначенной для "публичного представительства". Впрочем, как и С.М. Игнатьев, которого все эти годы лишь "царствовал", но не "правил" в ЦБ.
   Нити реального управления не видны. Но очевидно, что они тянуться из-за рубежа и замыкаются на первых заместителях председателя Банка России. Ожидать, что курс ЦБ при Набиулиной изменится, не приходится.
   Следовательно, продолжится процесс деградации экономики страны.
   Примечательно, что либеральные круги как внутри России, так и за её пределами с удовлетворением воспринимают кандидатуру Набиулиной. Например, мы услышали одобрительные комментарии со стороны Международного валютного фонда.
   Некоторые сторонники Набиулиной пытаются нам доказать, что Министерство экономического развития достигло каких-то "успехов" за годы её руководства.
   Никаких реальных рычагов управления экономикой у данного министерства не было, поэтому кроме кучи мало кому нужных бумаг данная дама, находясь на посту министра экономики, не оставила.
   Впрочем, я не справедлив к Набиулиной. За ней числится серьёзный "вклад" в разрушение страны, о котором сегодня СМИ предпочитают не вспоминать. Я имею в виду подписание протокола о присоединении России к ВТО. Все обычно ассоциируют это событие с господином М. Медведковым, руководителем департамента международных переговоров Министерства экономического развития. Но без активных действий его начальницы Э. Набиулиной эта ратификация не состоялась бы.
   Видимо, мировой финансовый интернационал планирует использовать указанную даму для исполнения других ответственных заданий по разрушению России. Надо иметь в виду, что на протяжении последнего года в органах государственного управления активно обсуждался вопрос о так называемом "финансовом мегарегуляторе" организации, которая должна получить полномочия на осуществления контроля над всем финансовым сектором российской экономики: банковским сектором, страховой деятельностью, фондовым рынком.
   Раньше функции финансового регулирования были распределены между Банком России (банковский сектор), Министерством финансов (страхование), Федеральной службой финансовых рынков - ФСФР (фондовый рынок). Наши власти, оглядываясь на мировой опыт, решили собрать финансовое регулирование под крышей одной организации - мегарегулятора.
   Активно обсуждался вариант передачи функций мегарегулятора ФСФР.
   В конечном счёте, остановились на Банке России. Можно ожидать, что в ближайшие месяцы (особенно после того, как Набиуллина займёт кресло председателя Банка России) работы по превращению ЦБ в финансовый мегарегулятор активизируется.
   Можно уверенно сказать, если ЦБ, получив полномочия мегарегулятора, сохранит статус "независимой" от государства организации, мы окончательно потеряем нашу экономику, а вслед за ней и всю страну. В этой связи полагаю, что дальнейшие шаги по расширению полномочий ЦБ следует поддерживать лишь в случае одновременного изменения статуса Банка России, перевода его под жёсткий контроль государства. В принципе для этого не требуется слишком много поправок.
   Например, необходимо изменение полномочий Национального банковского совета (НБ
   Сегодня НБС - лишь красивая "архитектурная надстройка" над Банком России. Состав формируется из представителей президента РФ, Государственной думы, правительства РФ и выглядит "солидно" и убедительно.
   Но НБС обсуждает лишь второстепенные вопросы деятельности ЦБ, прежде всего, смету Банка России и отчёты об её исполнении.
   Принципиальные вопросы денежно-кредитной политики, банковского надзора, управление золотовалютными резервами не включаются в повестку дня заседаний НБС.
   Уже не приходится говорить о том, что заседания НБС проходят крайне редко.
   Следовательно, следует перерабатывать статьи 12 и13 Федерального закона о ЦБ.
   Необходимо в новой редакции закона прописать чётко, что распорядителем "последней
   инстанции" в отношении золотовалютных резервов Банка России является правительство
   РФ.
   В нынешней редакции лишь декларируют, что эти резервы являются федеральной собственностью, но все полномочия по владению, пользованию и распоряжению
   золотовалютными резервами передаются Банку России.
   Чтобы не перегружать внимание читателя своими соображениями по поводу поправок к закону о ЦБ, обращаю внимание на то, что, несмотря на достаточно скромный объём необходимых поправок, все они являются принципиальными.
   В этой связи потребуются также коррективы Конституции Российской Федерации.
   Можно ожидать, что если наши "народные избранники" действительно примут решение о штурме "крепости" под названием "Центральный банк", то они должны понимать, что он будет защищаться отчаянно, не брезгуя никакими средствами.
   Для начала хотел бы обратить внимание на то, что Федеральный закон о ЦБ в редакции, принятой более десяти лет назад предусматривается, что проекты любых нормативных актов, касающихся ЦБ и денежно-кредитной сферы, должны направляться на рассмотрение в этот же самый Центральный банк. Не думаю, что чиновники ЦБ, получив из Думы проект поправок, урезающих "независимость ЦБ, дадут положительное заключение на такие законодательные инициативы.
   Если каким-то образом удастся преодолеть подобное "вето" чиновников ЦБ, то далее со стороны ЦБ могут последовать другие, весьма ощутимые "защитные" акции. Поскольку ЦБ имеет реальные рычаги управления экономикой, он может начать использовать эти рычаги для дестабилизации экономической ситуации в стране.
   Такое бывало не раз в истории разных стран. Например, большевики в 1917году сразу же начали захватывать конторы Государственного банка, поскольку некоторые чиновники этого учреждения открыто заявляли о том, что "перекроют кислород" новой власти (т.е. лишат её денег).
   А ведь надо иметь в виду, что нынешний ЦБ в России - это не только главный офис на Неглинной улице, хорошо известный всем жителям нашей страны по телевизионной заставке. Это 80 тысяч сотрудников, работающих в восьми десятках территориальных учреждений Банка России. Это Главные управления ЦБ по соответствующим субъектам Российской Федерации. В национальных республиках они даже называются Национальными банками. А в ведении каждого территориального учреждения имеются ещё расчётно-кассовые центры, разбросанные по разным районам (всего у Банка России сегодня около тысячи РКЦ. Даже если спруту отрубить голову, его тело со щупальцами может ещё долго существовать и функционировать без этой головы, всячески сопротивляясь попыткам государства поставить тело и щупальцы под свой контроль.
   Тем, кто собирается брать крепость под названием "Центральный банк", надо иметь ввиду, что многие руководители территориальных учреждений Банка Росси соответствующих областях, краях и республиках чувствуют себя удельными князьями, которые не подчиняются ни центру, ни местным властям.
   Я уже не говорю о почти неизбежных "акциях сопротивления" со стороны мировых СМИ, подконтрольных Западу, и российских СМИ. А также о давлении на наши власти со стороны Запада в дипломатической, политической, экономической сферах.
   Наши "народные избранники", общественные и политические деятели, сознательные граждане должны понимать, что осада "крепости" под названием "Центральный банк" может быть приравнена к серьёзной войне. Войне не с отдельными чиновниками Банка России, а с мировой финансовой олигархией, которая цепко держит в своих щупальцах наш центральный банк.
   К этой войне надо относиться с полной серьёзностью, с пониманием того, с как опасным и коварным врагом ведётся эта война, с готовностью идти ради победы на жертвы захвата этой "крепости". Без этого все декларированные планы российского руководства по возрождению
   страны превращаются в пустые слова.
   Обзор мирового опыта показывает, что штурмовать "крепости", называемые "центральными банками", непросто.
   Но ведь и в 1790 году никто не верил, что Александру Васильевичу Суворову удастся взять казавшуюся тогда неприступной турецкую крепость Измаил.
   Примечания
   1 Преимущественно это статьи, которые размещались на сайтах Русской народной лиги Фонда стратегической культуры, общества "Переправа", печатались в газете "Советская Россия".
   2 А.Лежава. Крах "денег", или как защитить сбережения в условиях кризиса. М.: Книжный мир, 2010, с.49.
   3 Цит. по: А.Лежава. Крах "денег", или как защитить сбережения в условиях кризиса. Книжный мир, 2010,с.109.
   4 М.Ротбардт. История денежного обращения и банковского дела в США: от колониального периода до Второй мировой войны. Челябинск. Социум, 2005, С. 47.
   5 Энтони Саттон. Власть доллара. М.: "Фэри-В", 2003, с.24.
   6 А.Лежава. Крах "денег", или как защитить сбережения в условиях кризиса. М.: Книжный мир, 2010, с.108.
   7 Там же, с.114.
   8 Ральф Эпперсон. Невидимая рука. СПб.: "Образование - культура", 1996, с.206.
   9 Там же, с.207.
   10 Там же, с.230.
   11 Там же, с.234.
   12 Там же, с.239.
   13 Garry Allen. Federal Reserve, the Anti-Economics of Boom and Bust // "Public Opinion", April 1979 p.63.
   14 Ральф Эпперсон. Невидимая рука. СПб.: "Образование -- культура", 1996, с. 232-233.
   15 См.: G.Edward Grifn. The Creature from Jekyll Island. American Opinion Publishing, Inc., 1995.
   16 Подробнее см.: гл.23. Чем обеспечены современные деньги.
   17 А.А.Соломатин. Уравнение обмана. // Профиль, N 13, 2008.
   18 А.Попов. Финансовый кризис 2009. Как выжить? -- М.: АСТ; СПб.: Астрель-СПб, 2009, с.53.
   19 По данному вопросу можно посмотреть материал "Правда о Федеральном резерве,
   размещенный в Интернете на сайте "Рыночная и мировая экономика. Книги и статьи". В этом материале представлена схема многоступенчатого контроля над банками ФРС, составленная комиссией конгресса США.
   20 Ю.Болдырев. О бочках мёда и ложках дёгтя. - М.:"Крымский мост -9Д", "Форум", 20 с.116.
   21 Булат. Ставка ЦБ как фактор кризиса // Интернет. Сайт "Мальчиш-Кибальчиш".
   22 Ральф Эпперсон. Невидимая рука. СПб.: "Образование - культура", 1996, с. 241.
   23 По данному вопросу можно посмотреть материал "Правда о Федеральном резерве
   Интернет. Сайт "Мировая и рыночная экономика. Книги и статьи".
   24 Н.Н.Островский. Храм химеры. Харьков: ООО "Свитовид", 2004, с.130, 131, 132.
   25 Андрей Максон. Финансовое самоообразование президентов // Интернет. Сайт "Мальчиш-Кибальчиш".
   26 Wall-Street Journal, 11.01.2010.
   27 Например, Ассоциация банков-членов расчётной палаты Clearing House Association L подготовила заявление, в котором она отметила: "Опыт банковской индустрии показывает когда клиенты и участники рынка слышат плохие новости о банке, неизбежно возникают негативные последствия. Члены нашей ассоциации получили доступ к дисконтному окну ФРС, полагая, что Центробанк не раскроет информацию о займе и особенно - о заёмщиках" Кочелягин. Любопытное кредитование. // Время новостей, 28.08.2009). Отметим, что расчётную палату входят такие гиганты банковского бизнеса, как ABN Amro Holding NV, Bank America Corp., Bank of New York Mellon Corp., Citigroup Inc., Deutsche Bank AG, HSBC Holdings Plc, JP Morgan Chase Inc., UBS AG, U.S. Bancorp, Wells Fargo & Co. Судя по очень бурной реакции указанных банков, можно предположить, что на Уолл-стрит на момент начала оказания помощи со стороны ФРС было далеко не всё благополучно и что помощь получали не те, кто нуждался. Мировым олигархам есть, что скрывать!
   28 См., например: Гл. 13 "Как ростовщики борются с банковскими кризисами"(особенно
   разделы "Доллары с вертолетов" и "Банковский "социализм"").
   29 Иван Рогожкин. Нефть провалилась по заказу правительства США? (oilru.com).
   30 Валютные свопы центральных банков - обмен различными валютами между центральными банками, что представляет собой краткосрочное кредитование для ликвидации дефицита валютной ликвидности.
   В сентябре 2008 года ФРС США объявила об увеличении лимитов операций валютных свопов с девятью центральными банками мира с 290 до 620 млрд. долларов.
   В частности, своповая линия в ЕЦБ была увеличена до 240 млрд. долларов, с Банком Японии до 120 млрд. долларов, Банком Англии - до 80 млрд. долларов, Центральным банком Швейцарии - до 60 млрд. долларов.
   Также были увеличены лимиты по соглашениям в операциях валютных свопов с центральными банками Швеции, Австралии, Норвегии, Дании.
   31 Привлечь к уголовной ответственности Б. Бернанке за откровенное "жульничество призывал, в частности, независимый сенатор Берни Сандерс .
   32 Например, предыдущему руководителю ФРС удалось в свое время убедить законодателей в том, что ФРС не несёт ответственности за разного рода "пузыри", которые возникают на финансовых и иных рынках, и что ФРС должна участвовать
   лишь в ликвидации последствий таких явлений (так называемое "соглашение Гринспена"). С вступлением Америки в полосу кризиса в 2008 году никто не поставил вопрос об ответственности (судебной) в отношении Гринспена и преемника Б. Бернанке (вступил в должность в начале 2006 года) за возникновение "пузыри" на рынке недвижимости и ипотечных кредитов. "Соглашение Гринспена" продолжает действовать.
   33 Совет был создан на базе Форума по финансовой стабильности (Financial Stability For учреждённого в 1999 году под эгидой БМР. Появление Форума было реакцией международный финансовый кризис 1997-1998 годов.
   34 Среди заявлений Обамы по поводу реформирования банковской системы, которые относятся преимущественно к 2009 году, можно выделить такие:
   а) разделить крупнейшие банки на несколько самостоятельных структур;
   б) разорвать связи банков с хедж-фондами и фондами прямых инвестиций;
   в) наложить запреты на торговлю ценными бумагами за счёт собственных средств (фактически за счёт средств на депозитных счетах, сохранность которых гарантирует государство; выражение "собственные средства" означает, что речь идёт об операциях, которые не осуществляются по специальному поручению клиентов). Фактически речь идёт о предложениях, которые позволили бы восстановить ту банковскую систему, которая сложилась в США после принятия в 1934 году закона Гласа-Стигала, отделившего традиционные кредитные операции коммерческих банков от спекулятивных инвестиционных операций (последние отошли к инвестиционным банкам).
   Фактически речь идёт о том, чтобы "закрепить" эти полномочия в законе "задним числом"
   Мы уже говорили, что ФРС с нарушением законов оказывала во время кризиса финансовую помощь инвестиционным банкам и страховым компаниям, которые находятся за пределами Федеральной резервной системы.
   Можно привести примеры выхода ФРС за пределы "юрисдикции", относящиеся к более ранним периодам времени. Например, в 1998 году ФРС в лице её руководителя А. Гринспена) активно участвовала в спасении гигантского хедж-фонда Long-term Capital Management . Гринспен лично участвовал в переговорах по создан консорциума из 14 банков Уолл-стрит. Этот консорциум предоставил хедж-фонду финансовую помощь на беспрецедентную по тем временам сумму 3,7 млрд. долларов. Аналитики высказывают предположение, что выданные консорциумом кредиты были рефинансированы Федеральным резервом.
   36 Подробнее о Р. Гильфердинге И его теории "организованного капитализма" см.: гл.25 "К Маркс, Ротшильды и механизмы долгового ограбления народа", раздел "О соотношении промышленного, торгового и банковского капиталов"
   37 Ю.Болдырев. О бочках мёда и ложках дёгтя. - М.:"Крымский мост -9Д", "Форум", 20
   с.116.
   38 А. Макон. Кому принадлежит ЦБ? // Интернет. Сайт "Мальчиш-Кибальчиш".
   39 Подробнее см.: М.В.Ершов. Экономический суверенитет России в глобальной экономике М.: Экономика, 2005
   40 Показатель монетизации экономики представляет собой отношение денежной массы в виде агрегата М2 (наличные деньги + депозитные деньги) к ВВП. В РФ значение этого показателя равняется сегодня примерно 40 %, в большинстве экономически развитых стран находится в среднем на уровне 80 %, в Китае - 150 %.
   41 Более подробно данная проблема освещена в ряде публикаций А. Максона: "Комментарии к Кудрину"; "Инфляция и "перегрев" экономики: ужесточения денежной политики неизбежно?
   "Перегрев экономики или в умах?"; "Кризис. Особенности финансовой системы России и влияние на экономику страны. Часть первая". Публикации размещены в Интернете на с "Мальчиш-Кибальчиш" и ряде других сайтов.
   42 Оценка Банка России.
   43 Больше половины всех внешних долгов России приходится на долги государственных компаний.
   44 Владимир Дегтерев. Куда качает насос Центробанка // сайт: www. economics.kiev.ua).
   45 В переводе на более понятный язык это означает не что иное, как увеличение предложения денег.
   Термин "количественное облегчение" был в ведён в 2001 году Банком Японии после того, как ставка процента упала до нуля и все возможности использования этого инструмента денежно-кредитной политики были исчерпаны. В США в 2009 году ставки ФРС также были беспрецедентно низком уровне - 0,5-0,25 %.
   Фактически речь идет о том, что три столетия назад предприняли во Франции регент французского короля Людовика XV герцог Орлеанский и его экономический советник Джон Лоу, когда они создали подобие Центрального банка и наделили его правами печатать необеспеченные золотом банкноты.
   Реализация этого проекта привела к тому, что вся страна оказалась наводнена бумажными деньгами, покупательная способность которых в одно время упала почти до нуля.
   После этого в стране возник жесточайший кризис (подробнее см. книгу: гл. 16 "Денежная революция": создание центральных банков", раздел "Б Франции").
   46 См., например: Mark Pittman, Bob Ivry. U.S.Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs/ Feb.9, 2009 (http: www.bloomberg.com)
   47 Дмитрий Коптев. Должники ФРС попали под суд / Информационно - аналитический портал
   "Республика" (http://www.respublica-kaz.info/news/ fnance/4992/print/)
   48 См. мою книгу: гл. 16 ""Денежная революция": создание центральных банков"(раздел "Современный кризис: "страсти" вокруг центральных банков")
   49 FDIC - Federal Deposit Insuarance Corporation - Федеральная корпорация страхован депозитов, входящая в систему органов исполнительной власти (правительства) США.
   50 TARP - Troubled Asset Relief Program Программа спасения проблемных активов, разработанная в 2008 году и известная как "план Полсона. (Полсон" - министр финансов в правительстве Дж. Буша). Первоначально программа была направлена, прежде всего на рекапитализацию банковской системы США.
   С приходом к власти президента Б. Обамы в программу TARP были внесены коррективы, и её стали иногда называть "планом Обамы".
   51 Фрагмент указанного слушания в конгрессе в переводе на русский язык можно найти в Интернете по адресу: htpp://anonimusi.livejournal. com/2009/06/28
   52 М3 - один из самых широких денежных агрегатов, который позволяет оценивать общую ситуацию в денежном хозяйстве (помимо наличных денег включает безналичные, депозитные деньги, а также различные ликвидные ценные бумаги, включая коммерческие бумаги).
   53 "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса". Часть (26.11.2009) //Интернет.
   54 FDIC -- Federal Deposit Insuarance Corporation - Федеральная корпорация страхования
   депозитов.
   55 Mark Pittman, Bob Ivry. U.S.Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs/ Feb.9, 2009 (http: www.bloomberg.com).
   56 По мнению некоторых авторов (как зарубежных, так и отечественных), трансформация гарантий и кредитных программ в реальные,"живые" деньги уже произошла.
   Так, Олег Сульки в ноябре 2009 года писал:"Опасения по поводу бесконтрольной эмиссии долларовой экспансии начали высказывать ещё в начале 2009 года.
   По их мнению, ФРС, Минфин, Агентство по страхованию вкладов США (имеется в виду FDIC - Federal Deposit Insuara Corporation - В.К.) готовы выделить на спасение финансовой системы до 9,7 трлн. долларов некоторым оценкам, антикризисные меры включали в себя триллион долларов в виде пакетов по стимулированию экономики (прежде всего упоминавшаяся нами программа TARP - Troub Asset Relief Program - В.К.), около 3 трлн. кредитов и 5,7 трлн. в виде соглашений с банками корпорациями о предоставлении финансовой помощи ...Между тем баланс ФРС настоящий момент составляет только около 2,5 трлн. долларов. Эту цифру с некоторыми оговорками можно принять за официальную сумму антикризисной эмиссии.
   Куда же тог делись еще более 7 трлн., которые насчитали эксперты?". Автор статьи тут же даёт ответ: "Поначалу речь шла лишь о возможности такой эмиссии (неучтенной эмиссии долларов ФРС США - В.К.). Сегодня эксперты полагают, что план уже выполнен, а, может быть перевыполнен" (Олег Сулькин. На Капитолийском холме ищут след нескольких триллионов "неучтенных" долларов // "Итоги", N 46, 09.11.2009). Таким образом, по мнению О. Сулькина за период в несколько месяцев в 2009 году в мировое денежное обращение нелегально "вброшено" не менее 7 трлн. долларов, что примерно в три раза превышало "легальную денежную массу.
   По нашему мнению, такой "вброс" привёл бы к гораздо более серьёзному всплеску инфляции в мире по сравнению с тем уровнем инфляции, который фактически
   наблюдался. Т. е., по нашему мнению, "вброс" этих триллионов долларов ещё не произошёл.
   57 "Ron Paul: "Country Should Panic Over Fed's Decision"" // Inforwars.com, Sept 14, 2012.
   58 Michael Aneiro. Egan-Jones Welcomes QE3 By Cutting U.S. Credit Rating // Barron`s, September 14, 2012
   59 Michael Snyder. 10 Shocking Quotes About What QE3 Is Going To Do To America // Activist Post, September 15, 2012
   60 Anthony Randazzo. How Quantitative Easing Helps the Rich and Soaks the Rest of Us... // Reason.com, September 13, 2012.
   61 Robert Frank. Does Quantitative Easing Mainly Help the Rich? // CNBC, 14 Sep 2012.
   62 Hyperinfation is Virtually Assured -- John Williams. By Greg Hunter's // USAWatchdog.com, 12 September 2012.
   63 См.:"Что стоит за информационными атаками на ФРС?" //сайт "Фонд стратегической культуры". 04.12.2012.
   64 http://www.gata.org/fles/GATAFedResponse-09-17-2009.pdf.
   65 В.Ю. Катасонов. Золото в экономике и политике России. - М.: Анкил, 2009.
   66 А.В. Аникин. Золото: международный экономический аспект. - М.: Международные отношения, 1988, С. 98, 100.
   67 Кое-что на эту тему читатель может найти в моей книге: Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике России. - М.: Анкил, 2009.
   68 А.В. Аникин. Указ. соч., С.95.
   69 В том числе официальные резервы экономически развитых стран - 28,1 тыс. то развивающихся стран - 3,6 тыс. тонн, международных организаций (Международный валютный фонд, Банк международных расчётов в Базеле) - 5,0 тыс. тонн.
   70 С.М. Борисов. Золото в современном мире. - М.: Наука, 2006, С.86.
   71 Всего официальные резервы составили 33,0 тыс. тонн, в том числе официальные резервы экономически развитых стран - 24,0 тыс. тонн, развивающихся стран (сюда же включая бывшие социалистические страны) - 4,8 тыс. тонн, международных организации (Международный валютный фонд, Банк международных расчётов в Базеле, Европейский центральный банк) - 4,2 тыс. тонн.
   72 "Возросшая монетарная роль золота укрепляет его среднесрочные перспективы" // 7
   2011 // "ЭлитТрейдер. Ру".
   73 Будучи министром финансов, Саммерс был также главой Фонда валютной стабилизации (Exchange Stabilization Fund), основного механизма правительства США по снабжению рынка физическим металлом. Маловероятно, что Браун, продавая золотой запас, действовал в одиночку. Эксперты утверждают, что Вашингтон за счёт официальных запасов США также снабжал рынок золота через свопы и лизинговые соглашения, которые никогда не были зарегистрированы как смена собственников.
   Цель этих операций - подавление цен на мировом рынке золота.
   74 http://www.snb.ch/en/mmr/reference/annrep_2011_komplett/source
   75 Подробнее о секретах учета золота центральными банками см.: В.Ю. Катасонов.
   Золото в экономике и политике России. - М.: Анкил, 2009, С. 57-63.
   76 Эрик Спротт:"У западных центральных банков вообще осталось хоть какое-то золото
   Goldenfront.ru (24 октября 2012).
   77 Требуется сделать небольшую оговорку: официальный золотой резерв США формально находится на балансе не Центрального банка (Федеральной резервной системы), а казначейства (Министерства финансов) США.
   Впрочем, на балансах Федеральных резервных банков имеется зеркальное отражение этого золота в виде бумажных расписок, называемых "золотыми сертификатами". Поэтому с определенными допущениями можно говорить и о "золоте ФРС. Тем более что, по некоторым версиям, золото из казначейства США вернулось в банки ФРС, откуда оно было изъято в 1933 году, согласно указу президента Ф. Рузвельта.
   Некоторые эксперты полагают, что возвращение золота произошло по требованию банков ФРС, которым правительство США задолжало громадные суммы денег.
   78 Автор недавно вышедшей статьи о золотых запасах, находящихся в управлении Англии, полагает, что величина этих запасов, которая приводится в официальной статистике (378 тонн), занижена. / Алесдер Маклеод. Золото Банка Англии - сомнения остаются Goldenfront.ru (04.02.2013) /.
   79 Алесдер Маклеод. Золото Банка Англии - сомнения остаются. // Goldenfront.ru (04.02.2013).
   80 Например, в сентябре 2012 года были зафиксированы синхронные продажи золота центральными банками ряда стран, находящихся за пределами "золотого миллиарда", которые до этого осуществляли наращивание своих золотых запасов. Это Мексика, Чехия, Россия, Беларусь, Казахстан. Аналитики усматривают в этой операции поддержку доллара США.
   Именно в сентябре 2012 года началась третья фаза "количественных смягчений" ФРС. В США на рынок было выброшено большое количество американской валюты, которая использовала скупки "нужными" банками активов по всему миру. Вероятно, за счёт этих долларов приобреталось и золото.
   81 14 февраля 2013 года были опубликованы данные Всемирного совета по золоту о закупках золота центральными банками за прошлый год. Они составили 534,6 тонны.
   Это самый высокий показатель, начиная с 1964 года (сайт World Gold Council ).
   82 Эрик Спротт:"Грядет дефолт, исчезло 850 тонн золотого предложения" // Goldenfron (18.02.2013)
   83 Подробнее о манипуляциях "золотого картеля" см.: В.Ю. Катасонов. Золото в экономической политике России. - М.: Анкил, 2009, С. 57-63.
   84 "IMF study in 1999 found 80 central banks lending 15 % of ofcial gold reserves". December 9, 2012
   (http://www.gata.org/fles/IMFGoldLendingFullStudy1999.pdf)
   85 http://www.bigness.ru/articles/2012-08-20/usa/136522/.
   86 См.: Мировая банковская система при смерти // РНЛ, 20.03.2013.
   87 "Flow of Funds Accounts of the United States. Flows and Outstandings". Federal Reserve Statistical Release. Fourth Quarter 2012. Wash. March 7, 2012.
   88 Leandra Bernstein. Dodd-Frank Kills. How the U.S. Joined the International Bail-in Regime. // LaRouche PAC. May 26, 2013.
   89 Подробнее см.: Jianping Zhou, Virginia Rutledge, Wouter Bossu, Marc Dobler, Nadege Jassaud, and Michael Moore. From Bail-out to Bail-in: Mandatory Debt Restructuring of Systemic Financial Institutions. Monetary and Capital Market Department and Legal Department. IMF Staf Discussion Note. April 24, 2012.
   90 См.: В.Ю. Катасонов. Возвращение закона Гласса-Стиголла? (сайт Фонда стратегической культуры. 30.05.2013); "В Сенат США внесен законопроект о восстановлении закона Глас Стиголла" (сайт "EIR". 17.04.2013).
   91 Обо всем этом при желании можно узнать подробнее в моей книге "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем "денежной цивилизации". Книга 1 (М.: НИИ школьных технологий, 2011).
   92 Данное положение отражено в кодексе законов США: 12 U.S. C. ї 341
   http://www.law.cornell.edu/uscode/us...1-000-.html.
   93 Тем, кто интересуется деталями по данному вопросу, могу рекомендовать хорошую книгу Мюррей Ротбард. История денежного обращения и банковского дела в США: от
   колониального периода до второй мировой войны. Пер. с англ. - Челябинск: "Социум", 2005 г.
   94 99th Annual Report. 2012. Board of Governors of the Federal Reserve System. - Wash., May 2013.
   95 См.: Деннис Смолл. ФРС -- банкрот (www.larouchepub.com/russian )
   96 Federal Reserve Statistical Release. November 7, 2013.
   97 См.: В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия
   Современных проблем "денежной цивилизации". - М.: НИИ школьных технологий, 2010 (книги 1 и 2); В.Ю.Катасонов. Капитализм. История и идеология "денежной цивилизации". М.:Институт русской цивилизации, 2013.
   98 См.: Мюррей Ротбард. История денежного обращения и банковского дела США. С колониального периода до Второй мировой войны. Пер. с англ. - Челябинск, 2005.
   99 Без центральных банков сегодня обходятся лишь те страны, которые не имеют национальной денежной единицы и пользуются иностранной валютой. Это исключительно мелкие страны. Например, в Европе это Лихтенштейн, Сан-Марино, Ватикан, Монако, Черногория. Там используется евро. В Латинской Америке целый ряд мелких стран пользуется долларом США.
   100 Впрочем, с приходом к власти в стране Виктора Януковича среди украинских политиков усилились настроения в пользу ограничения полученной НБУ "независимости".
   101 См.: Кирилл Мямлин. Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка // Евраз
   17.11.2011; В.Ю.Катасонов. Что стоит за информационными атаками на ФРС? // Форум стратегической культуры. 04.12.2012.
   102 В данном разделе использованы материалы: Максон. Финансовое самообразование
   президентов // Сайт Мальчиша-Кибальчиша,13.01.2010; Максон. Женское упрямство Аргентины // Сайт Мальчиша-Кибальчиша, 05.03.2010.
   103 "Ла Насьон", 21.09.2012 г.
   104 См.: В.Ю. Катасонов. Что стоит за информационными атаками на ФРС? // Ф стратегической культуры. 04.12.2012.
   105 См.: В.Ю. Катасонов. Заговор молчания вокруг самого крупного скандала XXI века // Русская народная линия.03.10.2011.
   106 См.: В.Ю. Катасонов. Спектакль под названием "Аудит золотого запаса США" // Ф
   стратегической культуры.07.03.2013.
   ***
   Обзор мировых Центральных банков и ЕЦБ в частности
   Мы удивительно мало знаем о таких важнейших структурах, как Центральные банки. Складывается впечатление, что существует негласное табу на публикации по данным вопросам. И если такие материалы изредка и появляются, то до сих пор так и появилось общепринятого списка центральных банков с указанием частных акционеров. Основная целью этой заметки  - привлечь внимание общественности и исследовательский интерес к такой чрезвычайно важной, но информационно закрытой группе институциональных учреждений
   Сегодня можно выделить два основных похода к регулирования финансово-денежной системы - "государственный" и "частный".
   На первый, государственный, национальный подход, в соответствии с насаждаемыми мифологемами от "хозяев глобального дискурса", стали навешивать "страшные" ярлыки "имперский", "восточный" или "недемократичный".
   К немногим, "подлинно государственным банкам", которые имеют статус правительственного органа, сегодня можно отнести Банк Китая (а так же Ирана, Кореи, Пакистана и Вьетнама). С 2013 года государственным стал и Венгерский Народный Банк. Годом ранее перешёл под контроль правительства и Народный банк Сербии.
   Подлинную суть второго, частного, антигосударственного подхода, как правило, скрывают за "красивым" термином "независимый". При этом, преимущественно уже формально "национализированный" банк перемещается в некую неустановленную собственность, управляясь при этом по правилам, установленным глобальным финансовым кагалом.
   В качестве примера такой "независимости" нужно рассматривать Центральный Банк РФ, у которого, согласно закона о ЦБ РФ: "Ключевым элементом правового статуса Центрального банка Российской Федерации является принцип независимости... Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения". При этом (см. 22), "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству  Российской Федерации... (и) для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов". Одновременно, при полной свободе от государства, он обладает его силовыми функциями: Центробанк  "не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения". 
   Т.е. чья власть непонятно, но нормативные акты этого органа таинственной "негосударственной власти" обязательны для федеральных органов государственной власти [1].
    
   ЦЕНТРАЛЬНЫЕ БАНКИ. СКРЫТАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГЛОБАЛЬНОГО КАГАЛА
   Исторически подавляющее большинство западных центральных банков были созданы частными акционерами. Ситуация изменилась в 1935 году, когда был национализирован Резервный банк Новой Зеландии. Затем национализация и государственный контроль только набирал обороты. И после Второй Мировой войны все центральные банки создавались без участия частных акционеров (за исключением Государственного банка Пакистана, который был создан в 1948 году по схеме, в которой 51% акций принадлежали правительству, а 49% - частному капиталу, акции которых правительство страны выкупило в 1974 году [2]).
   Этот же год был годом последнего публичного всплеска интереса исследователей Центральных банков с частным акционерами[3], коих тогда в мире насчитывалось 15. Уже к 1975 году были национализированы центральные банки Чили, Эквадора, Пакистана, Португалии, Мексики и Венесуэлы [4].
   Казалось бы, "справедливость восторжествовала". К сожалению, это была лишь форма перевода национальных денежных систем под единое управление глобальных ростовщиков. Так последним национализированным банком стал Национальный банк Австрии. Перед национализацией в 2010 году австрийское правительство имело 70,27 % акций, при этом банк уже не имел никаких частных лиц в качестве акционеров, поскольку остальными акциями тогда владели австрийские учреждения (попав после войны изначально под советское управление, в Австрии изначально было установлено государственное владение центробанком). Так что, как ни странно, в конкретном случае национализация Центробанка - это был скорее слом остатков австрийского национализма.
   После 2010 года только центральные банки Бельгии, Греции, Италии, Японии, Южной Африки, Швейцарии, Турции и США (Федеральные резервные банки) остались учреждениями, имеющими частных акционеров в той или иной форме. При этом, их структуры имеют значительное расхождение в подходе, определяющим собственность государства, прав физических и юридических лиц на акции центробанков и дивидендов по ним. Так в Греции, Италии, ЮАР, Швейцарии, Турции и США правительства не владеют акциями центробанков. Бельгийские и японские правительства по закону в своих центральных банках имеют не менее 50% акций.
   Особое значение имеет тот факт, что частные лица не могут покупать акции во всех этих учреждениях. Особые правила у Федеральных резервных банков США, где только банки-члены могут покупать акции (т.е. созданы все условия для обогащения "избранных" - ростовщиков).
   Выплата дивидендов фиксируется законом только в Японии, ЮАР, Швейцарии и США. В Италии и Турции законодательство допускает определенную степень гибкости, хотя и в рамках строгих правил обозначенных максимальных дивидендов. В Бельгии и Греции значительная свобода в определении размеров дивидендов возложена на Советах центробанков. Поэтому прямые финансовые выгоды от участия в уставном капитале центробанков значительно отличаются.
   При том, что специалисты центральных банков в целом четко понимают, каким образом центральные банки проводят денежно-кредитную политику, за редким исключением они удивительно мало знают об институциональных особенностях структур других центробанков (здесь мы можем посоветовать читателям обратиться к замечательным работам нашего уважаемого коллеги, проф. В.Ю.Катасонова).
   Этот же краткий анализ призван, во-первых, показать институциональные различия в структурах центробанков; во-вторых, выявить полномочия частных акционеров; в-третьих, обозначить возможности влияния наднациональных структур на финансовое управление национальных регуляторов и глобальную финансовую систему в целом. И здесь мы вынуждены отметить, что хотя согласно законодательства всех стран и уверений самих центробанков, что частные акционеры якобы не играют никакой роли в проведении денежно-кредитной политики, у них все же есть очень серьёзные возможности продвижения своих собственных интересов, не имеющих ничего общего с национальными интересам государств и их граждан.
    
   0x08 graphic
ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК (ЕЦБ) И ЕГО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ"
   Для начала мы постарались свести в одну таблицу данные по центральным банкам всех стран Евросоюза, входящих или не входящих в еврозону (т.е. передавшие права на денежную эмиссию Европейскому Центральному Банку или сохранившие права на эмиссию национальной валюты).  При этом и те и другие получили статус независимых,  выведены из под управления национальных правительств - и переведены на функционирование по правилам глобального финансового кагала, фактически находясь под единым внешним управлением (единственным исключением здесь становится Национальный банк Венгрии [5]). 
   Национальные Центральные
   Банки
   Доля (%)
   €, млн.
    Доля государственного капитала  (%), особенности создания и текущего состояния
   Banque Nationale de Belgique
   2.4778
   268,2
   Государству принадлежит 50% + 1 акция, остальные принадлежат "частным инвесторам".
   Создан в 1850 г. как частная корпорация.  Управляется Советом директоров, состоящим из: Управляющего и 5-7 директоров (равное количество французских и голландских, искл. Управляющего). Управляющий назначаются королем по предложению "Совета регентов" сроком 6 лет. Король назначает зам. управляющего из одного из директоров.
   "Совет регентов" состоит из Председателя, Управляющего и 10 регентов (по 6 человек от говорящих по-французски и по-голландски). Председатель назначается королем сроком на 5 лет, регенты избираются общим собранием на 3 года, из них: 2 регента выбираются по предложению крупных профсоюзов; 3 регента по предложению наиболее представительных предприятий промышленности, торговли и сельского хозяйства; 5 регентов по предложению Минфина.
   Так же есть Совет цензоров  - аудиторов из 10 человек (5 фр.+5 голл.) Избираются общим собранием акционеров на 3 года. И т.д.
   Deutsche Bundesbank
   17.9973
   1948,2
   Созданная в 1948 году двухуровневая копия ФРС США: Центробанки земель + Федеральный Банк; в 1957 ЦБЗ году стали филиалами ФБ. Правление состоит из президента, вице-президента  и 4 членов правления (первые трое назначаются  правительством, 3 других члена назначаются Бундестагом по согласованию с правительством).
   Eesti Pank
   0.1928
   20,8
   Создан в 1990 году фактически на базе местного отделения Внешэкономбанка СССР. В соответствии с Уставом Банк Эстонии является "независимой общественной организацией". Наблюдательный совет состоит из "экспертов" и включает: Председателя, зам. Председателя и 4-х членов. Назначаются на 5 лет по предложению Управляющего  центрального банка. Управляющий назначается Президентом по рекомендации Наблюдательного Совета. Т.н. является абсолютной "вещью в себе".
   Central Bank of Ireland
   1.1607
   125,6
   Создан в 1943 году как "банк правительства". Сегодня управляется Комиссией, которая состоит из Главы (назначается президентом Ирландии по рекомендации правительства), двух заместителей,  Генерального секретаря Департамента финансов, и шести членов, назначаемых министром финансов, которые находятся  в сложной системе  взаимосвязи между собой.
   Bank of Greece
   2.0332
   220,0
   Создан в 1927 году, как "частный банк", чьи акции торгуются на бирже. Государству принадлежит не более 35%. Частных владельцев акций Банка Греции -  более 19.000 акционеров.
   Управляется Генеральным Советом - из Управляющего, 2 заместителей, 3 членов  Совета по денежной политике и 6 советников. Исполнительный комитет - из председателя, заместителей и двух членов. Управляющего Банка/Председателя и двух замов назначают указом президента Греции. 3 члена назначаются президентским указом по предложению Совета министров по согласованию с Управляющим.
   Banco de EspaЯa
   8.8409
   957,0
   Создан в 1782 году, как королевский банк. Национализирован Франко в 1962 году. Затем вновь стал постепенно переходить под внешнее управление. Структура управления:
   Председатель банка - назначается Королём Испании по представлению премьера-министра Испании;
Зампред банка - назначается правительством по предложению председателя банка;
Управляющий Совет - назначается правительством по предложению министра экономики;
Исполнительная Комиссия (ComisiСn Ejecutiva).
   Banque de France
   14.1792
   1534,8
   Создан в 1800 году указом Наполеона из 15 иудо-протестантских ростовщиков и банков преимущественно из Швейцарии. Формально национализирован в 1945 г. Управляется Генеральным Советом  - из управляющего, 2 замов и 7 членов Совета. Губернатор и его заместители назначаются Советом министров Франции сроком на 6 лет с возможностью одного переизбрания; 2 члена назначаются главой Национальной Ассамблеи (парламента); 2 члена - главой Сената; 2 члена - Советом Министров по предложению министра экономики; 1 - избирают сотрудники самого Банка; 1 - от банковской комиссии. Члены Генерального совета избираются сроком от 6 лет. Далее предусмотрены 3-годичные продления полномочий, при которых 1 член назначается главой Ассамблеи и 1 главой Сената. В целом это парамасонерская, квазигосударственная структура, исторически тесно связанная с глобальными капиталами. Поэтому не нужно удивляться, что Франция находится под властью сионизма.
   Banca d'Italia
   12.3108
   1332,6
   100% частный банк, без прямого участия государства. Банк Италии фактически является иллюстрацией понятия "мафия" - которое представляет из себя тайное сращение интересов узкой группы частных лиц с государством.  
   Изначально назывался "Банк Рима", - созданный в 1835 году французскими и бельгийскими инвесторами (преимущественно из "пула Ротшильдов"), в 1851 году стал официальным банком Папской области и в 1874 - одним из 6 национальных банков, имеющих права денежной эмиссии. В 1889 году разразился скандал по злоупотреблениям в эмиссии и банковских операциях. В 1893 году банк был ликвидирован, его место занял Banca d'Italia - от слияния четырех банков: Национального банка Королевства Италии;  Национального банка Тосканы; Тосканский банк кредита для промышленности и торговли Италии (принадлежащим нескольким семействам банкиров, близких главе итальянских масонов, идеологу "младоитальянцев" Джузеппе Мадзини и Ротшильдам-  Bombrini, Bastogi, Baldumo). 
   По сути, это были представители того же клана, что и первый банк, поскольку, судя по ряду признаков, именно они работали в тесной связи ложей "Alta Vendita", которая с 1814 по 1848 гг. "руководила деятельностью всех тайных обществ". "Alta Vendita" возглавлялась персонажем псевдонимом Нубиус. Его правой рукой был "Пикколо Тигр", еврей, путешествующий по Европе и маскирующийся под странствующего ростовщика. Он развозил указания карбонариям и "возвращался нагруженный золотом". По всем признакам, это были "Карл" (Калман Майер) Ротшильд - банкир "королевства Сицилии и Неаполя" (которые до сих пор сохранили криминогенногенность) и Лайонел (Лев) Ротшильд, который тогда жил у своего дяди Калмана в Неаполе, долго гостил во Франкфурте у Амшела Майра Бауэра-Ротшильда. 
   Именно в этом время Рим легализовал взимание банками процентов несколькими актами 1822 - 1836 годов. Но спонсируемые Ротшильдами "карбонарии" не успокаивались. И во время революции 1848-- 1849 гг. в Папской области и убийств чиновников Ватикана, папе пришлось бежать из Рима. Ему удалось вернуться только год спустя - с помощью французских штыков и кредитов Ротшильдов, с которым у папского престола с тех пор образовался тесный союз на основании секретного соглашения 1849 года, начав продвигать интересы в Италии через созданный в 1851 г. Банк Рима (о котором мы говорили выше, в Испании - через созданную чуть позже банковскую группу Сантандер, которая с момента своего основания в 1857 г. находится в сфере влияния группы Ротшильдов, с которой связаны представители семейства Ботин, возглавляющие банк до сего времени. 
   После того, как папа лично оказывается полностью связан соглашением с ростовщиками, ложа Alta Vendita фактически прекращает свою вооруженную активность (продолжая подрывать католическую церковь уже изнутри).
   Формально Banca d'Italia банк был реформирован только в 1936 году правительством Муссолини, но национализации не было,  - как выяснилось, у банка остались частные акционеры (впрочем, судя по всему, тогда всё же произошло и существенное изменение их состава).
    В 1999 Парламент Италии обсуждает законопроект N4083 о приобретении долей в Банке "Положение о имуществом Банка Италии и критериев для назначения Совета Банка Италии", но законопроект так и не был утвержден. 
   В 2004 году в первом номере консервативного католического издания "Христианская семья" впервые в истории публикуется список акционеров Банка Италии - на основании исследования Фульвио Кольторти, отследившего бумаги и трансферты банков Lazard Group, Berliner Handels Gesellschaft, Lehman Brothers, Sofin и "Mediobanca". 
   20 сентября 2005 список акционеров был официально представлен самим Банком Италии, это:
   - Intesa Sanpaolo S.p.A. (30,3%, 50 голосов=15,8%);
- UniCredito Italiano S.p.A. (22,1%, 50 голосов=15,8%),
- Assicurazioni Generali S.p.A. (6,3%, 42 голоса = 13,3%),
- Cassa di Risparmio in Bologna S.p.A. (6,2%, 41 голос=12,97%),
- INPS (5,0%, 34 голоса=10,8%),
- Banca Carige S.p.A. (4,0%, 27 голосов=8,5% ),
- Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. (2,8%, 21 голос=6,6% ),
- Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. (2,5%, 19 голосов = 6,5%),
- Cassa di Risparmio di Biella e Vercelli S.p.A. (2,1%, 16 голосов=5,1%),
- Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza S.p.A. (2,0% 16 голосов=5,1%).
   Первая цифра - количество акций, вторая - количество голосов, третья - процент голосов. Количество голосов не пропорционально количеству акций, варьируясь от 16 до 50, поскольку в соответствии со статьей 9 устава Банка Италии 1 голос соответствует 100 акциям по первым 500 акциям и 500 акциям по всем акциям свыше 500, причем ни один акционер не может иметь более 50 голосов.
   Поэтому владение акциями свыше 23 тысяч не увеличивает количество голосов. Так Intesa Sanpaolo и UniCredit имеют по 50 голосов или 15,8%. Но Sanpaolo с входящей в группу страховым фондом Assicurazioni Generale, контролирует 29,1%  голосов; система сберегательных банков Cassa di Risparmio и торинский сбербанк UniCredit и того больше - 39%, государственный INPS владеет 10,8% голосов; BNL - фактически контролируемый ротшильдовским BNP Paribas, - 6,6%. 
   При этом большинство банков имеют очень давние корни, так:
   - Banca Monte dei Paschi di Siena - наиболее древний и не изменивший название с 1472 года;
- история торинской группы UniCredit восходит к 1473 году;
- генуэзский сберегательный Banca Carige S.p.A (Cassa di Risparmio di Genova ed Imperia) - с 1483 г.;
 - Intesa Sanpaolo: созданное в 1563 "благотворительное братство" Compagnia di San Paolo владеет почти 10% Intesa Sanpaolo. Compagnia di San Paolo многие годы с German Marshall Fund ("Немецкий фонд Маршалла") финансирует проект "Transatlantic Trends" ("Трансатлантические тенденции");
- венецианская Assicurazioni Generali входящая в группу Sanpaolo, в современном виде была основана 1831 году. По словам Л.Ларуша, это доминирующая финансовая сила в Италии, но ее влияние распространяется на весь мир, "могущественный венецианский страховой гигант, который, кроме всего прочего, финансировал приход Муссолини к власти", "наследница старых венецианских состояний", является "клиринговой палатой" для операций многочисленных фондов (fondi), каждый из которых представлен своим подставным лицом, одним из основных европейских инвестиционных банков". Как и Allianz,  венецианский конкурент Assicurazioni Generali тесно связан с семейными фондами древней европейской финансовой аристократии. Эти семьи, в течение столетий, использовали долг, чтобы контролировать правительства и предпринимателей, а их мнение, что долг является священным и должен быть уплачен, вне зависимости от того, какой ценой для государств и их населений, является краеугольным камнем англо-голландской либеральной системы". И т.д. 
   Кроме того Банк Италии примечателен среди других центробанков тем, что имеет наивысший золота в совокупных активах - 24,8% (68,0% всех валютных активов) - данные на конец 2010 г.  (судя по некоторым данным, это и тот самый золотой запас Банка Италии в 173 тонны, которые будучи вывезенными в 1943 году в Милан, а затем в Фортеццу, "неожиданно пропали" (судя по всему, в т.ч. по географии, он оказался в Базеле, в Швейцарии, - в пресловутом Банке Международных расчетов, о котором мы расскажем в следующих частях). 
   В 2006 году по Указу Президента от 12 декабря была изменена статья 3 Устава Банка, чтобы "обеспечить постоянство пакета акций Банка государственными органами или компаний, чьи большинство акций с правом голоса принадлежат государственных органов". Указ был подписан тогдашним Президентом Совета банка Романо Проди, президентом Италии Джорджо Наполитано и министром экономики  Томмазо Падоа-Скиоппа. Таким образом формально было исполнено правило, требующее присутствия государства в Банке Италии, хотя этот указ так никогда не был выполнен. 
   Сегодня во главе Банка Италии стоит Высший совет, избираемые собранием акционеров, который проводит в жизнь решения Межминистерского комитета по кредитам и сбережениям. Банк возглавляет Совет управляющих из 12 директоров, который назначается Высшим советом. Управляющие выбирают Комитет Высшего совета: Управляющего, Генерального директора, его заместителя и четырёх директоров. Управляющий, гендиректор и его заместитель должны быть одобрены советом министров и утверждены Президентом страны и могут быть отозваны в любое время. 
   Но для того, чтобы понять, какая битва шла за влияние в Центробанке Италии и переводе его под крыло ЕЦБ, напомним, как группа Ротшильдов с подельниками похищала средства у Monte dei Paschi di Siena и устраняла свидетелей [6].
   Central Bank of Cyprus
   0.1513
   16,3
   Создан в 1943 году. Совет директоров Банка состоит из Управляющего, заместителя и 5 директоров. Управляющий и заместитель, в соответствии с п.1 ст. 118 Конституции, назначается Президент и вице-президент Кипра сроком на 5 лет с возможностью переизбрания. Директора назначаются Советом министров сроком на 5 лет.
   Latvijas Banka
   0.2821
   30,5
   Совет Банка Латвии (БЛ) состоит из 8 человек: Управляющий БЛ, его заместитель и 6 членов Совета. Управляющий БЛ назначается Сеймом сроком на 6 лет по рекомендации не менее 10 членов Сейма. Сейм утверждает и заместителя Управляющего БЛ, по представлению самого Управляющего БЛ.
   Постоянный совет БЛ из 6 человек. Председатель утверждается по рекомендации Управляющего БЛ. Другие члены предлагаются Председателем Совета по рекомендации. Т.е некая "вещь в себе"
   Banque centrale du Luxembourg
   0.2030
   21,9
   Создан в 1998 году. Управление состоит из Исполнительного директора и двух директоров, которые  назначаются Великим герцогом по предложению Правительственного совета сроком на 6 лет. Министр, ответственный за отношения с Центральным банком, произносит присягу: "Клянусь в лояльность Великому герцогу, послушанию к Конституции и законам страны. Я обещаю исполнять свои обязанности честно, точности и беспристрастности и сохранить тайну обсуждения". и не случайно. Поскольку это карликовое государство существует за счет отмывки капиталов.
   Bank ?entrali ta' Malta
   0.0648
   7,0
   ЦБ Мальты был образован в 1968. Совет директоров состоит из Председателя, 2 замов и 3 членов. Председатель и замы назначаются на 5 лет Президентом Мальты, по совету премьер-министра. Другие члены Совета назначаются премьером. 
   Кроме того, существует "Мальтийское управление финансовых услуг", контролирующе коммерческие банки. Крупнейшие- Bank of Valletta и HSBC (Malta), контролирующих 80% коммерческих кредитов, а так же "международные банковские институты", предоставляющие услуги для "нерезидентов". Т.е. отказ от оффшорной деятельности в 2004 году отказались только формальным.
   De Nederlandsche Bank
   4.0035
   433,3
   Основан в 1814 году голландским королем Вильгельмом I, формально национализирован в 1948 году.
   Банк регулируется Советом Директоров, состоящим из председателя и четырех директоров, назначаемых королевским указом на 7 лет. Совет работает по коллегиальному принципу. Председатель является членом Совета директоров и Генерального Совета банка. Наблюдательный совет осуществляет надзор за управлением, общими вопросам и действует в качестве экспертов для Совета директоров.
   Встречи и протоколы заседаний засекречены. Напомним, что созданный иудо-протестантами в 1609 году Банк Амстердама стал прообразом Банка Англии и большинства центральных банков.
   жsterreichische Nationalbank
   1.9631
   212,5
   Основан в 1816 году. Реформирован в 1922 году, в 1938 в результате аншлюса был слит с германским Рейсхбанком. Был возрожден в 1945 году при советском освобождении от фашистов. Полностью национализирован в 2010 г. Органами управления являются Генеральное собрание, Генеральный совет и Директория. Генеральный совет состоит из Президента, вице-президента и 8 членов, назначаемых федеральным правительством сроком на 5 лет при праве переизбрания. Директория, состоит из Управляющего, заместителя и 2 директоров, назначаемых федеральным президентом по предложению Федерального правительства, которое в свою очередь получает предложение от Генерального совета, сроком на 5 лет с правом переизбрания.
   Banco de Portugal
   1.7434
   188,7
   Создан в 1846 году как частный банк. Национализирован в 1974 году. Управляющими органами являются: Председатель, Совет директоров, Комиссия ревизоров и Консультативный совет .
   Совет директоров состоит из Председателя, 1-2 заместителей и 3-5 директоров . Его члены назначаются  постановлением Правительства по предложению министра финансов на строк 5 лет с возможность одного продления срока. Комиссия ревизоров состоит из 3 членов, назначаемых министром финансов: Председателя, сертифицированного бухгалтера и признанного авторитета в экономических вопросах.
   Консультативный совет: Председатель, заместители, бывшие управляющие, председатель Консультативного совета Банка, 4х известных экономистов, Председателя Португальский Ассоциация банков, председатель Госказначества, а также представителей каждого из автономных регионов Азорских островов и Мадейры
   Banka Slovenije
   0.3455
   37,4
   Создан в 1991 году. Совет Банка Словении состоит из 5 членов: Председателя и четырех вице-губернаторов.
   Председатель может назначить первого заместителя. Председатель Банка Словении и его заместители назначаются Национальным собранием на 6  лет по предложению Президента Республики Словения, и может быть назначен повторно.
   NАrodnА banka Slovenska
   0.7725
   83,6
   Создан в 1993 году. Высшим руководящим органом является правление банка. В состав правления входят: председатель, 2 вице-председателя, которые назначаются на должности Президентом Словакии, и 8 членов правления, которые назначаются на должности Правительством Словакии по предложению председателя. Трое членов из состава правления не должны работать в банке.
   Suomen Pankki - Finlands Bank
   1.2564
   136,0
   Создан в 1812 году. Собственная валюта введена по указу Александра 2 в 1865 г. Банк принадлежит Финляндской Республики и регулируются парламентом, через Парламентский Наблюдательный совет и Правление банка. Правление из трех человек, Управляющего, заместителя, члена правления, которые  отвечают за управление банком. Парламентский Наблюдательный совет -  надзор за аппаратом и деятельностью банка. Срок полномочий генерального директора центробанка Финляндии - 7 лет. Назначение генерального директора Банка Финляндии утверждается президентом страны.
    Всего:
   69.9783
   7575,1
   Один процент капитала ЕЦБ стоил членам Еврозоны €108,25 млн.
   Не-Евро зона:
   Bulgarian National Bank
   0.8590
   3,4
   Создан в 1879 году. Органом управления является Совет директоров, состоящий из 7 человек: Председателя; 3-х заместителей по темам "Выпуск", "Банковское дело и Финансовые услуги", "Банковский надзор"; трех других членов. Председатель и 3 зама избирается Национальным Собранием, 3 других члена назначает Президент Республики Болгария. 
   ?eskА nАrodnМ banka
   1.6075
   6,5
   Создан в 1993 году. Высшим органом управления являются Совет Банка, который состоит из 7 членов, включая Управляющего, 2 вице- управляющих и других 4х членов Совета Банка. Все они назначаются на должность Президентом Республики на срок 6 лет, но не более, чем 2 раза.
   Danmarks Nationalbank
   1.4873
   6,0
   Создан в 1818 году как частный банк. С 1936 - "полностью независим от правительства".  Управляется Советом управляющих из трёх человек. Главу Совета управляющих назначает король. Двое других члена назначаются Советом директоров.
   Hrvatska Narodna Banka
   0.6023
   2,4
   Создан в 1991 году. Президент, заместитель и вице-перзидент хорватского Национального банка  назначается парламентом Хорватии по рекомендации Комитета по бюджету. Члены Совета хорватского Национального банка назначается на 6 лет.
   Lietuvos bankas
   0.4132
   1,6
   Руководство банком осуществляет правление, которое образуют Председатель, 2 заместителя Председателя и 2 члена правления. Председателя правления Банка Литвы назначает Сейм Литвы по представлению Президента страны. Заместителей Председателя правления и членов правления назначает Президент по представлению Председателя правления Банка. 
   Magyar Nemzeti Bank
   1.3798
   5,6
   Единственный центробанк страны из Евросоюза, переведенный под управление правительства.
   Создан в 1924 г. Принадлежит государству. Изменения в законодательстве произведены 1 января 2012 года. Управляющим органом является Валютный Совет. Совет должен состоять из не менее 5 и не более 9 членов., включая Управляющего, он же Председатель Совета, заместители (1-3 человека), остальных членов, назначаемых парламентом. Вне штата сейчас находятся еще 9 членов Совета, которых постепенно останется 4 человека. Два из которых будут назначаться премьер-министром сроком на 6 лет. Максимальное продление срока - на 3 года.
   Narodowy Bank Polski
   5.1230
   20,7
   Создан в 1945 г. В состав органов управления Национального банка Польши входят: Президент Национального банка; Совет по денежно-кредитной политике; Управляющий совет.
   Президент назначается Сеймом по представлению Президента Польши на срок 6 лет, но не более 2 сроков подряд. Является высшим должностным лицом банка. Возглавляет Совет по денежно-кредитной политике и Управляющий совет банка.
   Задача Совета по денежной политике является ежегодное определение целей и реализации денежно-кредитной политики государства.
   Управляющий Совет руководит деятельностью НБП. Он состоит из президента, и 6-8 членов, в том числе двух вице-президентов. Члены назначаются и освобождаются от должности Президентом Польши по просьбе Президента НБП. 
   Banca Na?ional? a RomБniei
   2.6024
   10,5
   Создан в 1880 году, 1/3 капитала государственная. Управление банком осуществляет административный совет, избираемый парламентом сроком на 5 лет, при возможности переизбрания. Состоит из Управляющего, первого заместителя, двух заместителей и 5 членов (которые не считаются сотрудниками банка).
   Sveriges Riksbank
   2.2729
   9,2
   Старейший в мире центральный банк. Был основан в 1656 году "иудействующим" - голландцем Йоханом Витмахером. Частично "национализирован" в пользу местного сословного Парламента/Совета в 1668 году. Полностью национализирован в 1866 году. Система управления:  парламент выбирает 11 членов Генерального Совета, который избирает Директора банка и 6 членов Исполнительного совета 
   Bank of England
   13.6743
   55,5
   Банк Англии создан в 1694 году по образцу банка Амстердама, как частный банк. БА формально национализированный в 1949 г. Управляется Советом Директоров, который состоит из Управляющего, 2 заместителей и 16 членов Совета. Все они назначаются королевским указом после утверждения Парламентом. 
   Кредитно-денежной политикой занимает Комитет по денежной политике (The Monetary Policy Committee, MPC), который подбирается из "известных экономистов". Главой Комитета так же является Управляющий БА.
   БА является одним из 8 банков, осуществляющих выпуск банкнот в Объединенном Королевстве. Имеет монополию на выпуск банкнот в Англии и Уэльсе и регуляцию выпуска банкнот коммерческих банков Шотландии и Сев. Ирландии. 
   Выпуск денег в Шотландии: Bank of Scotland, Royal Bank of Scotland (Ротшильды), Clydesdale Bank
Выпуск денег в Сев. Ирландии: Northern Bank, First Trust Bank, Ulster Bank, Bank of Ireland
Выпуск денег в "заморских территориях": States of Guernsey, States of Jersey, Isle of Man Government
Монопольная печать банкнот: De La Rue (как и в Макао, где Ротшильды фактически повторили английскую систему денежной эмиссии) [7]
   Всего
   30.0217
   121,8
    Один процент капитала ЕЦБ стоил нечленам Еврозоны  - €4,5 млн.
  
   Таким образом, контрольный пакет ЕЦБ принадлежит 4 странам: Германии (17,99%), Франции (14,18%), Англии (13,67%) и Италии (12,3%1).
   Однако четко видно, что вклады не входящих в еврозону центробанков - например, того же  Банка Англии, -  в 20 (!) раз меньше, чем вложения остальных акционеров (впрочем, нужно уточнить, имеют ли их акции при голосовании тот же статус).
   Центробанки в своем большинстве согласно "международным стандартам" независимы от государства, хотя руководство в них и избирается преимущественно Парламентами, президентами и монархами. Но такие центрообанки не дадут правительствам своих стран ни копейки - если только этого не позволит "международная финансовая общественность".
   При этом откровенно принадлежат частным структурам  центральные банки:
   - Италии, что является отражением "интересов старой "венецианской" финансовой мафии";
- Греции, где 65% капитала просто размыты по огромному числу частных владельцев, при этом отчетливо наблюдается колониальная зависимость от "глобальных" капиталов;
- Бельгии, который, судя по ряду данных, принадлежит как финансовому кагалу "ротшильдов", так и королевскому двору, тесно связанному с Виндзорами;
   В целом зависимость Европы от "кагала Ротшильдов" кажется внешне достаточно условной, хотя это влиятельнейший квазииудейский клан и представляет из себя важную часть в глобальном механизме управления финансами.
   При этом европейские монархи вовсе не "свадебные генералы", а всё еще достаточно плотно держат руку на кадровой политике в "независимых" центральных банках. Т.е. влияние "старых элит" в Европе ещё достаточно высоко, хотя мировоззренчески они и очень близки иудаизму. Впрочем, "кагал" более сплочен, и в следующих частях мы разберем, каким образом эти финансовые паразиты оказывают "надгосударственное" влияние.
   Чем сложнее система управления центральными банками - тем больше проблем в этой стране (см. Греция, Ирландия, Италия) - впрочем, нужно учитывать, что ростовщические схемы по большому счету отторгаются католическим мировоззрением, а тем более - православными. 
   Так же необходимо отметить, что значительная часть миноритариев-неофитов ЕЦБ - например, в той же Эстонии, - представляют собой жалкое зрелище: "вещь в себе" и, одновременно, полуколониальные структуры, находящиеся в ментальной зависимости. Которые управляются с помощью всплывшей после развала социалистической системы и усердно выкармливаемой "пятой колонной финансового управления".
   К сожалению, тоже нужно сказать и Центральном Банке Российской Федерации.
   В следующих частях мы рассмотрим оставшиеся центральные банки, которые имеют в своём капитале частных акционеров.
   продолжение следует...
  
   [1] см., напр, К.Мямлин, "Скажи "халва". Финасовая магия и заклинания в "экономике ссудного процента"", Институт Высокого Коммунитаризма
   [2] С.В.Грищенко, "Правовые аспекты деятельности Государственного банка Пакистана", Опубликовано: "Финансовое право зарубежных стран : Исследования, рефераты, законодательные акты", под ред. А.Н. Козырина и др., М., Готика, 2005. С. 54 - 66.
   [3] см. J.Rossouw, А.Breytenbach, "Identifying Central Banks with Shareholders: A Review of Available Literature," Economic History of Developing Regions", Vol 26: Suppl 1", 2011
   [4] см. De Kock, M.H. Central Banking, 4th ed. London: Staples Press, 1974; д-р Майк де Кок служил управляющим в Центробанке ЮАР (South African Reserve Bank, SARB) с 1945 по 1962 год. Его работа "Центральный банк", впервые опубликованная в 1939 году, считается одним из первых комплексных учебников по этой теме, была переведена на испанский, португальский, японский, хинди и гуджарати
   [5] В.Катасонов, "Венгрия. Опасный прецедент для финансового интернационала", Институт ВК
   [6] К.Мямлин, "Продолжение "английского заговора". Глава пресс-службы банка Monte dei Paschi выпал из окна", Институт ВК. Кстати, те же действующие лица тесно связаны и с банком "JP Morgan" - сотрудники которого с начала 2014 года так же выпадают из окон в массовых количествах
   [7] "Абрамовичи Ея Величества или ещё несколько слов о нажной дружбе Виндзоров, их кассиров Ротшильдов и их донора Китая", Институт ВК
  
   Центральные банки мира
   13/02/2009   
   Именно в этот день в 1800 году основан Банк Франции. Но первым мы рассмотрим Банк Англии как один из старейших в банковских системах западных стран. Банк Англии был создан в 1694 году парламентским актом. Необходимость в образовании этого банка (созданного в форме акционерной компании с участием 1268 акционеров, торговцев и финансистов, первоначальный взнос каждого из которых составлял 1200 ф.ст.) была вызвана острой нехваткой у государства денежных средств на ведение войны с Францией.
   Банк Англии располагал большим числом филиалов, поскольку кредитованием правительства и эмиссионной деятельностью его функции не исчерпывались. Он, кроме того, занимался выпуском переводных векселей и учитывал векселя частных лиц, предоставлял ссуды под товарное обеспечение и т.д. Однако именно эмиссия банкнот послужила причиной трансформации Банка Англии в центральный банк, призванный сохранять стабильность денежного обращения.
   В 1946 г. Банк Англии был национализирован путем передачи его акционерного капитала (который составлял к тому моменту сумму, равную 14 553 000 ф.ст.) солиситору казначейства (т.е. в собственность государства). Все прежние владельцы получили компенсацию в виде государственных ценных бумаг.
   Национализация означала законодательное закрепление за Банком Англии тех функций центрального банка, которые он и до этого фактически выполнял. Кроме того, отныне на Банк Англии были возложены и новые функции, присущие центральному банку страны. Он стал определять денежную политику: коренным образом изменилось его место в банковской системе.
  
   Банк Англии занимает достаточно своеобразное место в системе государственных органов. Он призван осуществлять связь между государственными органами и частным сектором, проводить государственную политику в области финансов и кредита специфическими средствами (в частности, путем варьирования процентных ставок). С другой стороны, Банк Англии сам находится под контролем казначейства. Последнее вправе потребовать от него ведения особых реестров с данными о держателях определенных акций или облигаций, а также давать Банку Англии рекомендации, которые оно сочтет необходимым в государственных интересах.
   Отношения Банка Англии с центральным правительством и местными органами власти отмечены еще одной особенностью. Банк Англии осуществляет их кредитование в различных формах. Поступление денежных средств на счета государства происходит как путем обязательных для Банка Англии отчислений из полученной им прибыли, так и путем операций, осуществляемых им с государственными ценными бумагами. Наконец, Банк Англии управляет государственным долгом.
   Размер собственного капитала Банка Англии неизменен со времени принятия Акта Роберта Пиля (1844 г.) и составляет сумму, равную 14 553 млн. ф.ст.
   В центре кредитной системы Франции находится Банк де Франс, созданный в 1800 году в форме акционерного общества с капиталом 30 млн. франков. Через 145 лет после своего образования он становится центральным государственным банком страны.
   Банк де Франс имеет право принимать регламенты и вырабатывать нормы профессиональной деятельности. Банк де Франс уполномочен давать заключения по всем вопросам кредитной политики. Он участвует в подготовке и проведении мероприятий, осуществляемых в этой области на основе постановлений правительства.
   Банк де Франс в настоящее время превратился из банка, обслуживающего кредитные учреждения и частных лиц, в "банк банков". Главными его клиентами являются банки и государство. Несмотря на это, законодательство не исключает предоставления кредитов частным лицам. Однако всего несколько Предпринимателей, имеющих с давних пор счета в этом банке, продолжают пользоваться его услугами.
  
   Основой банковской системы ФРГ является Немецкий Федеральный банк (НФБ), выступающий в качестве центрального банка страны. Он был создан вскоре после второй мировой войны оккупационными властями западных зон в 1948 году. Закон о Немецком Федеральном банке, который был принят Будесратом 26 июля 1957 г., проведено слияние Берлинского Центрального банка, центральных банков земель с Банком немецких земель. С очень незначительными изменениями Закон о НФБ действует и в настоящее время. НФБ имеет свои представительства в столицах земель, некоторое число главных филиалов (58) и филиалов (170) по всей территории ФРГ.
   В соответствии с Законом НФБ является юридическим лицом публичного права. Его основной капитал принадлежит Федерации. Основной задачей банка считается регулирование денежного обращения и кредита в целях обеспечения устойчивости валюты. НФБ стремится к развитию банковского платежного оборота, как в стране, так и с заграницей. Закон предоставляет банку право участвовать в Международном компенсационном банке, а с согласия федерального правительства и в других учреждениях, которые осблуживают межнациональную валютную политику, обеспечивают международный платежный и кредитный оборот.
  
   В Испании центральным банком является Банк Испании - основное учреждение, регулирующее банковскую систему и осуществляющее денежную политику в стране.
   История развития основного банка Испании насчитывает уже более двух столетий. Прототипом того банка являлся Банк де Сан Карлос, основанный в 1782 году и реорганизованный в 1892 году под названием Испанский банк де Сан Фернандо, затем был переименован в Банк Изабеллы II, а в 1856 году приобрел свое нынешнее название - Банк Испании.
   Банк Испании был национализирован в 1962 году, хотя и до этого находился под контролем государства. Важным нововведением здесь являлось прямое признание необходимости "поддерживать стоимость (ценность) денег" как специфической функции Банка Испании. Второе - "Банк Испании наделялся самостоятельностью, необходимой для выполнения его функций". Эти два положения значительно изменили статус центрального банка того времени, приблизив его к современному статусу западноевропейских банков.
   В своей деятельности Банк Испании подчиняется Министерству экономики и финансов. Выработка денежной политики в стране относится к компетенции правительства, которое делегирует свои функции в этой области Министерству экономики и финансов. Осуществление же денежной политики поручено Банку Испании.
   Министерство экономики и финансов разрабатывает положения для Банка Испании, которым он должен следовать при реализации денежной и кредитной политики правительства, определяет принципы осуществления банком дисциплинарных и контрольных функций, устанавливает порядок осуществления банком операций с частными банками и т.д.
   Банк д`Италия - центральный банк Итальянской республики. Правовое положение этого банка не урегулировано каким-либо отдельным законом; его права и обязанности зафиксированы в многочисленных нормативных актах, принятых в разное время.
   Банк д`Италия был образован в 1893 году в результате слияния трех крупных банков: Банка Националь Репьо д`Италия, Банка Национале Тоскана и Банка Тоскана ди Кредито пер ле индустрие э иль коммерчио д`Италия. Первоначально Банк д`Италия имел форму частноправовой компании. С момента основания центральный банк Италии является эмиссионным банком; до 1926 года эмиссию денег наравне с центральным банком осуществляют Банко ди Наполи и Банко ди Сичилия; с 1926 года Банк д`Италия становится мнополистом.
   В 1926 году в ходе реорганизации итальянской системы кредитных учреждений Банк д`Италия был поставлен во главе банковской системы Италии. На него были возложены контрольные функции. Банк может давать правительству конкретные рекомендации по вопросам валютно-финансовой политики согласно закону N 141 от 7 марта 1938 года, капитал банка составляет 300млн. лир; он представляет 300 тыс. акций, каждая по 1000 лир; акции должны быть оплачены полностью.
  
   Категории центрального банка с его отделениями и филиалами европейского соответствует в США система банков Федерального резерва. В 1913 году в США был принят Закон о Федеральном резерве. В преамбуле так определялась цель закона: "Создание банков Федерального резерва, обеспечения устойчивой денежной системы, получение средств переучета ценных бумаг, создание более эффективного надзора за банковским делом в Соединенных Штатах". Для этой цели создавалась система Федерального резерва (СФР). Создание СФР началось с создания организационного комитета, наделявшегося широкими полномочиями. Организационный комитет включал трех главных членов: министра финансов, министра сельского хозяйства и контролера денежного обращения.
   В начале своей деятельности организационный комитет должен был определить с помощью экспертов и советников и после анализа необходимой информации не менее восьми и не более двенадцати городов Федерального резерва, где размещались бы главные конторы банков Федерального резерва. Такие округа, как указывалось в законе, не должны были обязательно вписываться в границы штатов, но непременно отражать обычный порядок ведения дел.
   Со временем законом предусматривается возможность изменения округов Федерального резерва, а также городов, отделений банков Федерального резерва (БФР), контор. Надо заметить, что с самого начала были созданы двенадцать БФР, определены двенадцать городов и округов Федерального резерва. Границы округов менялись, но незначительно, а города остались те же, также в количестве двенадцати.
   По приведенному списку можно судить о размерах округов ФР и концентрации банков всего капитала. Самые большие по площади округа имеют наибольшее число отделений с целью охвата всей территории: иногда сами отделения могут иметь объем операций, равный по сумме объему операций головной конторы. Наличие большого числа контор (помимо головной) свидетельствует о концентрации банковского капитала.
   Каждый банк является членом СФР и решения главного органа - Совета управляющих, а также Федерального комитета по операциям на открытом рынке строго обязательны для руководства банков Федерального резерва. Банк Федерального резерва представляет собой корпорацию, т.е. юридическое лицо, созданное в форме публичной корпорации (или акционерного общества). Все банки Федерального резерва создавались с капиталом не менее четырех миллионов долларов паевого подписного (т.е. на который необходимо было собрать подписку) капитала.
   Членами банка Федерального резерва могут быть любые лица, как физические, так и юридические. Кроме того, членами БФР должны быть все банки штатов (т.е. банки, имеющие лицензию высших исполнительных органов штата на деятельность на всей территории данного штата) с суммой паевого капитала в один миллион долларов и выше.
   "Абрамовичи Ея Величества" или еще несколько слов о нежной дружбе Виндзоров, их кассиров Ротшильдов и их донора Китая
  
   Сегодня многие не без основания считают, что юань станет новой мировой резервной валютой. Кто-то радуется, что с кончиной доллара придёт конец и глобальной гегемонии США. При этом считается, что Банк Китая контролируется правительством этой страны. Между тем, не все так просто. Во-первых, юань не единственная валюта ходящая на территории КНР. Во-вторых, и к самому юаню готовятся прилипнуть всё те же глобальные паразиты*
   На разделенной территории КНР сегодня ходят несколько валют. Помимо юаня это еще и гонконгский доллар и патака Макао. И их эмитенты имеют цели, сильно отличающиеся от целей правительства континентального Китая. 
   Так  эмиссия гонконгского доллара в оккупированном в середине XIX века иудо-протестанскими наркотоговцами осуществлялась преимущественно банком HSBC (The Hongkong and Shanghai Banking Corporation), принадлежащим ограбившим Китай наркобаронам Ротшильдам-Кезвикам [1], а так же частным английским Standart Chartered Bank (ранее носивший название "Чартеред (полномочного) Банка Индии, Австралии и Китая"), который принадлежал "старой" элите Сити и, судя по ряду признаков, английской короне. С 1983 года в Гонконге используется режим currency board ("валютного совета"), при котором курс гонконгского доллара может колебаться по отношению к доллару США в пределах 7,75-7,85 за один доллар [2].
   После воссоединения с Китаем, кроме указанных двух английских банков, эмиссия гонконгских долларов была позволена и Банку Китая (Bank of China, Гонконг). Контроль эмиссии банкнот Гонконга возложен на Денежно-кредитное управление Специального административного района (САР) Гонконг КНР. 
   Существуют определенные единые требования к внешнему виду каждого из номиналов, - к примеру, по цветовой гамме, формату, защитным элементами и т.п., - но все остальные детали отдаются на откуп банкам-эмитентам:
   - банк HSBC на всех купюрах печатает одного из двух своих львов-талисманов - "царя зверей" по имени Ститт;
   - Standard Chartered - китайских мифических животных, включая "цилиня" (покрытого рыбьей чешуей симбиоза дракона, жирафа и буйвола);
   - Bank of China скромно изображает здание своей гонконгской штаб-квартиры - футуристический небоскреб, названный "шедевром современного мирового зодчества".
   Печать банкнот в Гонконге ведется на специализированной фабрике в районе Тай По (Tai Po). Это предприятие было основано в 1984 году британской фирмой De La Rue Group, имевшей более чем вековой опыт производства ценной бумажной продукции. Первый владелец фабрики Томас дэ ла Ру, выходец с островной колонии в Ла-Манше, начал с производства игральных карт в 1821 году С укреплением позиции Ротшильдов в английской элите банкноты начали печатать в 1860 году. В 1921 году компания была продана, покупателей нам установить не удалось. В 1947 году акции компании обращаются на Лондонской бирже. Сегодня это крупнейшая мировая компания по выпуску денег, печатающая банкноты для национальных валют 150 стран мира [3].
   В 1996 году Денежно-кредитное управление Гонконга через биржу выкупило местную фабрику De La Rue и передало её полугосударственной компании Hong Kong Note Printing Limited. В настоящее время 15% акций данной компании принадлежат официальной China Banknote Printing and Minting Corporation. По 10% принадлежат каждому из трех эмиссионных банков - HSBC, Standard Chartered, Bank of China, а оставшиеся 55% - у гонконгского правительства. Глава указанного выше Управления является председателем правления компании.
   Независимо от номинала банкноты - достоинством в 20 или 1000 гонконгских долларов -себестоимость её печати составляет всего лишь 50 гонконгских центов (чуть больше 6 центов США). Однако несмотря на такие незначительные затраты, процесс производства денежных знаков далеко не так прост. По признанию главного управляющего Hong Kong Note Printing Limited Фрэнсиса Лау (Francis Lau), процесс занимает 6-8 недель, включая время, которое требуется на высыхание туши, используемой на каждой стадии печатания бумажных денег. Тираж в 320 миллионов банкнот ежегодно позволяет добиться низкой себестоимости каждой отдельно взятой купюры.
   Гонконгская наличность имеет 3 степени защиты от подделки - на уровне бумаги, техники печати и туши. Специальная бумага для производства купюр завозится из-за границы и исполнена с применением защитных водяных знаков и специально вплетенных нитей. Цельный банкнотный лист проходит через литографскую печать, с помощью которой с обеих сторон бумаги наносится фоновое изображение. Затем методом глубокой печати на ней под прессом выдавливается рельеф. После этого лист разрезается на отдельные банкноты. Например, из одного листа может получиться 40 купюр достоинством в 20 гонконгских долларов каждая. На печатание банкнот ежегодно расходуется около 60 тонн туши.
   Контроль за качеством денежных знаков осуществляется с помощью компьютера, который способен пропустить через монитор 140 000 купюр в час. Примерно 1% выпускаемых банкнот выбраковывается, подвергается измельчению и отправляется на свалку. Срок хождения бумажных денег составляет примерно 5 лет, а в постоянном обращении одновременно находится около 1,5 миллиарда купюр.
   По оценкам Фрэнсиса Лау, коэффициент фальшивок в Гонконге составляет 2 купюры на миллион, что является очень низким по международным стандартам показателем. У британского фунта этот коэффициент составляет 293, а у евро - 51 купюра на миллион.
   Единственный номинал, право выпуска которого полностью находится в ведении Денежно-кредитного управления САР Гонконг КНР - 10 гонконгских долларов. Соответственно, и вариант 10-долларовой банкноты только один. До 2007 года "десятки" печатались на бумаге, а теперь они производятся из особой разновидности полипропилена, что гарантирует более долгий срок службы, повышенную степень защиты, а также снижение затрат на эмиссию. При этом права самостоятельной эмиссии достаточно ограниченное - в Гонконге "пластиковые" десятки не делаются, а завозятся из-за границы. Оборот полимерных десятидолларовых купюр постоянно растет. Если в конце 2008 года они составляли 36% от всех банкнот этого номинала, то к концу 2009 года их доля увеличилась до 45%.
   Наиболее жарким периодом работы для гонконгской денежной типографии является китайский Новый год. По традиции, китайцы дарят друг другу на этот праздник красные конверты с наличными деньгами (т.н. "lai see"): начальникам и любимым - побольше, подчиненным - поменьше. Считается, что вложенные в конверты банкноты должны быть непременно новыми, а ещё лучше с удачливыми по китайским обычаям серийными номерами. В канун торжества в местные банки выстраиваются длинные очереди желающих обменять свои потрепанные купюры на новые, хрустящие, пахнущие типографской краской.
   Так что, прибыли у частных банков-эмиссионеров не иссякают.
    
   МАКАО
   Ещё одна территория Китая, которая была оккупирована заморскими "цивилизаторами" в XIX веке. Здесь имеет хождение денежная единица под названием "патака". Само название произошло от ранее распространённой в Азии серебряной монеты - мексиканского песо (8 реалов), на португальском известном как pataca mexicana.
   Патака была введена в 1894 году в жесткой привязке к португалькой валюте. В 1902 году в Макао открыто отделение португальского Национального заморского банка, который в 1905 году добился монополии на выпуск банкнот в патаках. В период японской оккупации эмиссия агентства Национального заморского банка продолжалась под контролем оккупационных властей. В 1945 году агентство вновь перешло под контроль Португалии, были выпущены банкноты нового образца. В 1980 году создан "Эмиссионный институт Макао", которому передано право эмиссии. Национальный заморский банк продолжил выпуск банкнот в качестве агента Эмиссионного института. По китайско-португальскому соглашению в октябре 1995 года тогда еще государственный  Банк Китая стал вторым банком, имеющим право эмиссии патаки (50 % эмиссии, при этом в 2006 году половина акций Bank of China были проданы глобальными паразитам). После передачи САР Макао Китаю "на особых условиях"  создано Управление денежного обращения Макао, которое занимается контролем и координацией эмиссии патаки.
   Между тем, сегодня патака на территории Макао фактически является вторичной валютой и её курс прочно (почти один к одному) привязан к гонконгскому доллару, который имеет здесь не только свободное хождение, но и, в отличие от патак, принимается в знаменитом казино Макао (основе экономики региона).
   Так что первичным в Макао является все тот же "английский" капитал.
  
   "ДАЙТЕ МНЕ ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛИРОВАТЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ В СТРАНЕ И МНЕ ПЛЕВАТЬ КТО ПИШЕТ ЕЕ ЗАКОНЫ"
   Так говаривал Мейер Амхель Ротшильд. Как мы уже отмечали, красивая официальная легенда гласит, что при создании главного банка наркоторговцев HSBС в 1865 году эмиссар наркобаронов Томас Сазерленд лишь на несколько дней опередил прибывшего из Бомбея в Гонконг для учреждения местного филиала эмиссара Standart Chartered Bank Нила Портера. Тогда, якобы, Сазерленд апеллировал к наркобаронам, мол, неужели те хотят, что бы "нашими деньгами распоряжались дельцы из Индии"? Акции стоимость 5 млн. фунтов стерлингов были раскуплены за пару дней, "как горячи пирожки".
   На самом деле, это легенда. Поскольку ещё в 1859 году на основании королевского указа в Гонгонге Джейсом Вилсоном уже было открыто отделение Standart Chartered Bank. Главная проблема этого проекта заключалась в том, что он был "слишком консервативен" и принадлежал другой группе дельцов Сити, и в нём не участвовали Ротшильды, получившие влияние в  Банке Англии еще в 1814 году. 
   В новом проекте Ротшильды уже участвовали как одни из основных акционеров, войдя в партнерство с потомками ведущих наркобаронов - "Железноголовой крысы" Уильяма Джардина и его подельника Джеймса Матесона из Jardines Сompany, чьим прямым потомкам - Кезвикам - сегодня принадлежит как минимум 20% всех активов английских Ротшильдов [4]. 
   В другой раз Standart Chartered Bank столкнулся с группой Ротшильда при поглощении The Royal Bank of Scotland Group в результате таки вошедший в ротшильдовскую Интер-Альфа группу, как и другие 11 банков (чуть подробнее). 
   Отметим, что Лионел Ротшильд стал членом парламента Англии в 1858 году, "совершив либеральный переворот" - присягнув не на Библии, а на Торе. Именно в парламенте он и познакомился и в течение 10 лет общался с Дж. Матесоном - одним из двух "отцов-основателей" наркохонга. Там же им удалось договориться о продвижении совместных корпоративных интересов. Так "Объединённая великая ложа Англии" (ОВЛА), "Бнай Брит" и Шотландская ложи закрепили финансовый союз.
  
   ФОРМА ЭЛИТАРИСТСКОГО УПРАВЛЕНИЯ "АНГЛИЙСКИМ СОДРУЖЕСТВОМ"
   Как мы говорили уже не раз, преподносимая в качестве "мирового эталона демократии"  английский партийный парламентаризм преимущественно является инструментом "выпуска электрального пара из плебса". В то же время ОВЛА, организованная как система подчинения лож, стала формой консолидации "элит" под властью короны. В нее входят масоны Провинциальных Великих лож, представляющих графства Англии, включая Лондон. Зарубежные ложи преимущественно из стран "Британского содружества наций" и пятые колонны в других странах, объединены под юрисдикцией ОВЛА в Великие ложи дистриктов ОВЛА[5] - как из числа входивших в 54 колонии Британии, так и из масонов из других стран. Существует также небольшое число лож, не входящих в какое-либо структурное подразделение и управляемых непосредственно ОВЛА. Великим мастером ОВЛА с 1967 года и по настоящее время является двоюродный брат королевы принц Эдвард, герцог Кентский. 
   Козлоногие херувимы на гербе ОВЛА, как синкретизм  "ковчега завета" и вакханилий "Клуба Адского пламени"
   Объединение элит идет на основе доступа к власти, финансовых операций, извращений (педерастии) и общей иудо-масонской мифологии. Как мы уже говорили, сайт "Cahiers de Geopolitique biblique", рассматривающий "актуальные геополитические новости в свете Библии", отмечает, что королева Виктория, правившая с 1837 года по 1901 год, была убеждена, что британские монархи являются "потомками царя Давида". Согласно желанию королевы, ее четырем сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание.
   Но мифологемы дают лишь "осознанность собственной исключительности". Материально же ее питае общая вовлеченность английской "элиты" в ростовщичество, имеющее глобальный характер. Так на описанном выше примере мы уже определили, что денежная эмиссия в Гонконге и Макао имеет получастный характер, от которого свою долю стабильно получает и иудо-простестантская ростовщическая элита
  
   КЛАССИКА ГЛОБАЛЬНОГО ПАРАЗИТИРОВАНИЯ
   Второй по величине в КНР Банк Китая (Bank of China) является получастной компанией с 2006 года. Хотя основным акционером и осталось правительство Поднебесной, после проведения IPO среди крупных акционеров Банка Китая  оказались:   государственный инвестиционный фонд Temasek из Сингапура; надгосударственный Asian Development Bank (эмитент АКЮ, которая будет отражать котировки акций денежных единиц 13 стран региона, и, возможно, превратится со временем в азиатский аналог евро); швейцарский UBS и британский Royal Bank of Scotland, (два последних опять-таки входят в "ротшильдовскую" группу, причем RBS является центром европейской группы Ротшильдов).
   Показательны и два других банка-эмитента гонгонгского доллара. Так вместе со скандальным HSBC постоянно в связке идет Standard Chartered  - от лондонского золотого фиксинга до скандалов с отмывкой денег. И хотя Standard Chartered меньше на виду, он официально имеет не меньшую долю в денежной эмиссии Гонконга, чем банк наркоторговцев Ротшильдов-Кезвиков.
   При этом в 1927 Standard Chartered  банк приобрел P&O Банк (банк крупнейшего нарко- и контейнерного перевозчика). Кроме того, в 2000 году этот банк купил и розничный бизнес рокфеллеровского Chase Manhattan Bank в Гонконге, закрепив вытеснение американских конкурентов из Китая. О влиянии Standard Chartered говорит и тот факт, что с начала 2011 года его возглавила Кэтрин Цанг, младшая сестра главы администрации Гонконга Дональда Цанг.
   Таким образом, мы понимаем, что если банк на прямую и не связан с кланом Ротшильдов (или они в банке имеют меньшую долю), то политика банка очевидно координируется с "корпорацией Zero", ставящей на дефолт доллара.
   При этом нужно вспомнить, что после того, как стало известно об осуществлении Standard Chartered незаконные операции на $250 млрд. в течение 10 лет со странами, находящимися под санкциями США, и когда банк был предупрежден касательно его отношений с Ираном, топ-менеджер Standard Chartered заявил: "Вы долбанные американцы. Да кто вы такие, чтобы говорить нам, остальному миру, что мы не будем вести дела с иранцами". После того, как нью-йоркский прокурор всё же решил аннулировать банковскую лицензию Standard Chartered, письма из Министерства Финансов Англии в Казначейство и ФРС США оказалось достаточно для решения проблемы.
   Таким образом, не сложно предположить, что акционеры этого банка принадлежат политической и ростовщической верхушке. При учете той исключительно скоординированной политике, которую Винзоры ведут вместе с Ротшильдами, есть все основания предполагать, что это не просто забота о подданных, но и опека собственного капитала. При этом и Ротшильды очень пекутся о своей репутации, которая становится исключительной причиной для выбора следующего главы финансового кагала. Так оскандалившийся Натан Ротшильд был лишен своего "права первородства" в пользу своего младшего родственника - Александра Ротшильда. Очевидно, что это забота не только о финансовой составляющей, но и соблюдение этикета королевского двора - придворные кассиры/ростовщики Ея Величества должны выглядеть презентабельно. Не случайно, что лев и единорог на гербе "баронов" ростовщичества совпадает со зверями дома Винзоров.   
   Так что Ротшильды - это приблизительно как Рома Абрамович при Семье. Несколько разнится только исторический период паразирования.
   Между тем, всё это объясняет, из каких таких "личных фондов королевской семьи" Британии финансируется структура и аппарат MI6. Которые служат не только инструментами достижения разведовательных и политических целей, но и средством контроля за Придворными Ростовщиками, которых в крайнем случае вполне могут ликвидировать физически. Впрочем, сегодня уже сложно сказать, у кого в руках больше инструментов влияния - у придворных ростовщиков или их сюзеренов.
   Как мы помним, лондонские банки обладают значительным пакетом акций ФРС США, но понимая скорый конец этого предприятия, страны Британского содружества, включая Британию, Канаду, Австралию и Сингапур, уже запустили процесс превращения юаня в новую мировую валюту. Одновременно HSBC продолжает в рекордных количествах экспортировать золото в Китай через Гонконг, а Китай прощупывает почву для созыва нового Бреттон-Вудса, основанного на золотом стандарте.  
   Какую долю в глобальном китайском эмиссионном центре рассчитывают получить глобальные паразиты - мы можем только предполагать. Между тем, если оценивать этот впившийся в мировую экономику террариум, складывается уверенность, что именно физическая ликвидация паразитов является одним из наиболее адекватных способов изменения ситуации. Вторым инструментом по отстранению паразитов и нормализации финансовых отношений может стать только продвижение проекта Международной Клиринговой палаты. Но для этого необходимо проявить политическую волю. Которой у ментально оккупированной России очевидный дефицит. 
    
   [*] о глобальном паразитировании см. материалы "Parasite Power", как конец Геополитики (Часть 1)"  (Часть 2)
   [1] см. К.Мямлин, "Англичанка гадит (наркобароны на службе Её Величества)", Институт ВК 
   [2] см. сайт МВФ
   [3] кроме того, изготавливает дорожные чеки, марки, паспорта, водительские права и другие документы, производит машинки для счета и проверки банкнот, участвует в разработке новых технологий идентификации личности и защиты документов. В настоящий момент производство банковского оборудования перенесено из Великобритании в США и Россию (Сергеев Посад) (http://www.delarue.com/Media/LatestNews/2003/TradingUpdateFeb2/)
   [4] Мямлин, "Англичанка гадит..."
   [5] в "Британское содружество" входят практически все бывшие колонии (в алфавитном порядке): Австралия, Антигуа и Барбуды, Багамы. Бангладеш, Барбадос, Белиз, Ботсвана, Бруней, Вануту, Доминика, Гайана, Гамбия, Гана, Гренада, Замбия, Индия, Камерун, Канада, Кипр, Кения, Кирибати, Лесото, Маврикий, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Мозамбик, Намибия, Науру, Нигерия, новая Зеландия, Пакистан, Папуа Новая Гвинея, Руанда, Самоа, Свазиленд, Сейшельский острова, Сентс и Невис, Сент-Люсия, Сент Винсент и Гренадины, Сингапур, Соломоновы Острова, Сьерра-Леоне, Танзания, Тога, Тринидад и Тобаго, Уганда, Шри-Ланка, Юж. Африка, Ямайка.
Свое участие в "Содружестве" приостановили: Фиджи.
Вышли из "Содружества": Зимбабве, Ирландия.
Возможные участники "Содружества": Алжир, Мадагаскар, Сомалиленд, Южный Судан, Судан, Йемен  
  
   Кому принадлежит ЦБ Росиии...
   После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится - а есть ли у нас вообще такой государственный орган - ЦБ? Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.
   Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:
   Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России -- по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
   Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость - Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк - по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?
   Иными словами - государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель - это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей - тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:
   Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
   Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул - миллион долларов сто долларовыми купюрами - это чемодан. Сто миллионов соответственно - вагон. Миллиард - это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?
   Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть "безнал". А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ - две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.
   Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в "ценные" бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом "аналитики" от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге "свой" ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает. Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже "независимого от государства" банка. Оказывается, что
   Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
   Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают "ценные бумаги" правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных "ценных бумаг" правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется "частичным резервированием" и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.
   Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли - это те же доллары, что "лежат" в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.
   Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой... Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью - столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция - рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля.
   Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного - импорта средств производства и технологий. Только такая "трата" долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема. Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру - ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при "реформаторе" Ельцине.
   Для обхода проблемы "независимости от государства" ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше - трансформировали сначала в валюту, а потом и в "ценные бумаги" США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и "заморозить". Интересно, что в проекте постановления правительства "о порядке инвестирования средств Стабфонда" Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги "правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США". Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики -- постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.
   Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ -- кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ - это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа? В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём - коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж - прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно.
   К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип. Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко "Неизвестная политика Банка России". Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию -- коррупционному. Единственное, что тут надо отметить - это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже "партия власти" -- единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.
   Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот "государственный" орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо. Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ. Правительство снова оказалось в нестабильном положении -- при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато.
   И на днях у правительства появились "новые" идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием "Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации". Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. "Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте." Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?
  
   Центральные банки
   Лекция Сергея Дубинина - доктора экономических наук, заведующего кафедрой "Финансы и кредит" экономического факультета МГУ им. Ломоносова, председателя Центрального банка России (1995-1998), председателя наблюдательного совета Банка ВТБ, члена совета директоров "ВТБ Капитал" - "Эволюция центральных банков и денежно-кредитного регулирования".                
   Лекция была прочитана в ноябре 2014 года в Алма-Ате.
  
   Текст лекции
   Уважаемые коллеги, очень рад вновь встретиться с Национальным банком Казахстана. Некоторые из вас были в Москве на тех занятиях, которые мы с вами совместно организовывали. Надеюсь, они принесли пользу. Давайте продолжим разговоры, которые интересны нам всем. В данном случае речь пойдет об очень широком круге вопросов, но я просил бы задавать вопросы уже по ходу выступления, если они возникают, чтобы я мог сосредоточиться на том, что наиболее интересно.
   В разговоре мы коснемся и истории вопроса, и современных тенденций. Я, вообще, сам люблю исторические сюжеты. Когда-то решался вопрос: быть историком или экономистом, и я выбрал экономику по ряду причин, где-то в конце 60-х годов прошлого века. Но, тем не менее, интерес к историческим подробностям у меня остаётся. А ко всему прочему, я считаю, очень полезно, чтобы мы видели события или какие-то отдельные эпизоды в более длительном контексте, в длительном времени. Потому что вещи не берутся ниоткуда и не исчезают, опять же, в никуда.
   У меня будут переходы между темами и временами, поэтому я заранее прошу извинить меня за эти перебивки.
   Я хотел начать с истории вопроса. Ведь центральные банки как современные институты не возникли в готовом виде, сами по себе. Как раз опыт наших с вами стран демонстрирует тот уникальный случай, когда за модель был взят уже сложившийся механизм - центральный банк ХХ века - и законы были написаны соответствующим образом, с учётом столетнего развития этого института. И мы как бы начали с чистого листа, но это такой исторический парадокс - просто так бывает не часто.
   Я постараюсь показать, что и у нас с вами есть общее происхождение. У истории Российской империи есть предшественники, есть историческое развитие, которое позволило нам накопить большой опыт. Но происхождение центральных банков всегда завязано на преодоление определенных кризисов, т.е. центральный банк создавался, как государственный банк в ответ на вызовы, как теперь модно выражаться, той современности, в которой он существовал. В ХVIII-XIX веке возникли первые государственные или национальные банки, хотя тогда далеко не все возникали как государственные - Банк Англии, классический центральный банк, был создан как частный банк. Главными вызовами тогда было преодоление финансовых кризисов, связанных с военными расходами. Человечество, к сожалению, воевало всю свою историю и продолжает воевать, и финансирование военных действий вызывало так или иначе огромные финансовые затруднения, а выход из этого находили чаще всего в том, чтобы просто-напросто, выпустить в той или иной форме какие-то государственные долги. Долги эти перед банкирами собирались, и потом с ними нужно было что-то делать. Первые государственные банки были заняты, прежде всего, решением этой задачи.
   Дальше в ХХ-ХХI веке возникла цикличность экономического развития, отчётливая, связанная с промышленными циклами и т.д., описанная и Марксом, и Вебером, и многими другими классиками экономической теории. И здесь периодически возникают ситуации финансовых кризисов. И на всё на это должен был находиться какой-то ответ, в том числе и в виде государственных банков с их функциями. Поэтому исходные задачи были крайне перемешаны, совсем не было чёткого разделения, которое мы знаем. Это и управление государственным долгом, реструктуризация долгов - собственно, для этой цели и возник Банк Англии, для финансирования военных усилий своей страны. Первый Американский, он так и назывался "Первый государственный банк Америки" тоже возник примерно так же (потом он был ликвидирован, не перерос в центральный банк, в отличие от Банка Англии) - для того, чтобы управлять государственным долгом, возникшим в результате войны за независимость. Этот эксперимент оказался не очень удачным, американцы надолго потом отказались от государственных банков, этот банк одновременно был банком коммерческим, по сути своей, кредитовал какие-то бизнес-предприятия, и развалился. В результате где-то на сто лет, даже больше, это ушло из практики Соединенных штатов.
   И одновременно возникал вопрос о том, как обслуживать денежное обращение. Параллельно развивалось несколько задач, которые возлагались на государственные банки. Управление госдолгом; кредитование промышленных инфраструктурных проектов и совершенствование различного рода платёжных систем - это и вексельные системы, и выпуск бумажных денег, связь их с металлическими деньгами. Обо всем этом можно рассказывать очень долго, и каждая из этих тем достойна целого цикла лекций, но я просто их упоминаю. Я буду приводить реальные примеры.
   Где-то, по ходу развития, возникали новые функции, о которых тоже придётся говорить. Потому что если вы занимаетесь регулированием банковского кризиса, то нужно разбираться, собственно, в балансах банков - с кем вы имеете дело, кого спасаете, почему и т.д. Вот так постепенно накапливались эти функции, эти навыки, исторически они развивались, как я уже сказал, от кризиса к кризису.
   Скажем, функция обслуживания денежного обращения развивалась довольно интересным образом, потому что первые бумажные деньги были, как правило, не государственные ассигнации, а банкноты частных коммерческих банков. Выпускаемые в денежное обращение центральными, вернее, тогда национальными и государственными банками, первые деньги даже конкурировали с теми деньгами, которые выпускались частными банками. И между ними возникал определённый курс, маржа, которая возникала при обмене. А государственные бумажные деньги, чеканка металлической монеты была сосредоточена, как правило, в министерствах финансов, и этим занималось казначейство. Причем далеко не сразу золото здесь заняло ведущую позицию. Часто совмещалось металлическое обращение -- золотое с серебряным. А если выпускались деньги медные, что тоже, в общем, имело место, то вопрос в том много или мало их выпускалось. Они либо были по цене металла, тогда это была достаточно устойчивая денежная единица. Либо было, как было на Руси - известный "Медный бунт" в XVII веке, когда государь дал указания чеканить медную монету с определённым номиналом, всё больше, больше и больше - и возникла инфляция медных денег, в результате чего взбунтовалась Москва, начался погром, пришлось принимать полицейские, назовем это так, меры, чтобы утихомирить эту ситуацию.
   И тем не менее к концу ХIХ века практически все ведущие страны мира перешли к золотому монометаллизму, это оказалось очень удобной денежной системой. Первой это сделала Великобритания, но и у них это дело происходило некими волнами. Во время наполеоновских войн была предпринята колоссальная бумажно-денежная эмиссия, которая расстроила денежное обращение. Собственно, за счёт неё они профинансировали свои военные действия и потом, через какое-то время, восстановили размен снова на золото. В следующий раз им пришлось отказаться от размена фунтов-стерлингов на золото, как вы, наверное, сами понимаете, во время Первой мировой войны. Но тогда практически все страны отказались от размена денег на золото. Нужно сказать, что оно так и не было восстановлено. Золотой стандарт на этом, собственно, прекратился. Были ещё попытки его возобновить, но реально уже не было этого в целостном виде.
   Таким образом, постепенно выпуск денег сосредоточился и законодательно утвердился за государственными банками и на базе золотого монометаллизма. Это очень жёсткая система. Вы должны были обеспечить свободный размен бумажных денег на золотые. И возникал, опять же, некий курс одного к другому, что, в общем, считалось крайне вредным для экономики. На самом деле так и было. Россия пришла к золотому стандарту довольно поздно, я забегаю немножко вперед, на слайдах это будет. Россия пришла к золотому стандарту в 1895-97 годах, когда министром финансов был еще не граф, а просто Витте, и именно тогда это укрепило возможности российской экономики, придало очень быстрое развитие стране. При недостатках жёсткости золотого стандарта, когда вы не можете предоставлять больше кредитов, чем позволяет вам золотое обеспечение, выпускать больше бумажных денег, тем не менее, это система, которая пользовалась таким уважением и доверием населения и экономических агентов, что она стимулировала в то время экономический рост. И это её несомненный плюс.
   Функция "кредитора в последней инстанции" за центральными банками закрепилась тоже исторически. В ходе кризисов им приходилось спасать банковские учреждения, а значит разбираться в балансах этих банков, требовать отчёта о том, как используются предоставленные им деньги. Был период, когда спасением своих коллег занимались даже пулы, создаваемые частными банкирами. Это английская практика, в ХIХ-ом, начале ХХ-го века несколько раз приходилось так делать, но все равно гарантом этих операций выступал центральный банк. То есть и эта функция родилась из реального развития потребностей, прежде всего, в периоды кризисов.
   Для того, чтобы обеспечивать расчётные операции, нужно глубоко погружаться в то, кто, собственно, участник этих расчётов. Поэтому качество векселей, чеков, межбанковские клиринги, взаимозачёт по векселям -- это всё то, с чего начиналась современная платёжная система. Это делалось в рамках центральных, национальных и государственных банков.
   После первой мировой войны не удалось уже вернуться к периоду золотого стандарта, и следующим качественным скачком в развитии центральных банков стала великая депрессия 1929-1932 годов, когда ответственность за функционирование всей банковской системы вообще легла именно на центральные банки. И сейчас я постараюсь несколько слов об этом сказать. Банк Англии родился, можно сказать, раньше других в этом своём качестве, в 1694 году группа английских финансистов предложила правительству крупный заем для строительства флота для войны с Францией и, соответственно, для себя выговорила право эмиссии банкнот, т.е., в общем-то, монополию на это. И дальше Банк Англии развивался как частный банк, но, по сути, он выполнял функцию центрального банка в ХIХ веке. Национализирован банк Англии был только в 1946 году. Но, тем не менее, это была старая леди с Треднидл стрит, как её называли газетчики. Банк Англии завоевал себе позицию очень уважаемого института, с которым нельзя не считаться, и обслуживание всей огромной мировой империи ложилось на плечи этого института. И там сложилось много направлений центробанковской деятельности. Впервые она была опробована в Англии, поэтому это исторически для нас интересно, сравнивать, как эволюционировал этот банк, что с ним происходит сегодня, и что можем делать мы.
   Про наполеоновские войны я уже упоминал. Крупный международный кризис, когда финансовая система почувствовала, что она не замкнута в национальные границы - английская, прежде всего, но и других стран. Это был кризис, наверное, 1825 года, причём это был кризис государственных долгов. В то время бывшие испанские колонии в Латинской Америке стали независимыми государствами, они освободились, но им тоже нужно было финансировать и свои военные действия, и какую-то правительственную деятельность. Налоговые и бюджетные системы работали плохо, они выпускали огромное количество долгов, причём старались размещать на международных рынках. И вот, один за другим, дефолты этих стран - Колумбии, Перу и т.д. произошли в 1825 году. И тогда впервые Английский Банк столкнулся с тем, что нужно как-то из этого вытаскивать коммерческие банки. И спасением банков как раз занялся Банк Англии. Вот этот термин - bail-out, вычерпывание долгов, это оттуда идёт, как раз с ХIХ века.
   Следующие кризисы международные, 1857 года и 1907 года превратили уже Банк Англии в достаточно современный центральный банк, хотя система центральных банков сложилась полностью аж после Второй мировой войны. Банк Англии шёл здесь впереди других.
   Об истории банка Российской империи. Это наш с вами предшественник. Этот банк был создан по указу императора Александра II, 31 мая по старому стилю, а по новому -- 12 июня. Для чего он был создан? Это тоже было сделано для того, чтобы разбираться с долгами, которые возникли в результате неудачной, как её чаще всего называют, Крымской войны. Хотя это была война русско-турецкая, туда вмешались Англия и Франция. Высадка врага в Крыму, оборона Севастополя - всё это оставило огромный государственный долг. Кроме этого, до этого ещё были созданы для обслуживания земельных операций государственные "Заёмный банк", "Коммерческий банк", и они уже находились в состоянии неплатежеспособности, и Госбанк был учреждён для того, чтобы заменить все накопленные до этого обязательства своими облигациями, банковскими билетами, под 4-5% годовых, в зависимости от типа операций - все старые обязательства менялись на новые обязательства государственного долга. И банк был непосредственно подчинён министерству финансов, он был подчинён казначейству. Первым руководителем банка был назначен тогда российский финансист нероссийского происхождения, из известной семьи Штиглиц. Их отец и несколько сыновей Штиглица были финансистами, агентами российского правительства, но не в смысле шпионской деятельности, а в смысле того, что они выполняли операции по заданию российского правительства, прежде всего, по размещению займов российского правительства при Николае I на международных рынках. Тогда шёл вверх французский рынок, он обгонял в середине ХIХ-го века Англию, и в Берлине тогда сильно развивались финансовые центры.
   А внутри страны ведущими финансовыми операциями были вовсе не современные операции, а, так называемые, откупа, когда тот или иной купец брал на себя выплату в государственный бюджет суммы налога, а потом уже в частном порядке собирал с налогоплательщиков данный налог. Это была крайне выгодная операция, как он уже там соберёт, это уже правительство не контролировало. Оно подписывалось, что купец работает от имени государства.
   Прогрессивная общественность того времени, ХIХ века, систему откупов считала разорительной и крайне вредной для страны. Вообще, проект создания государственного банка был написан в то время достаточно известным человеком, Ламанским. Он сам был под надзором полиции, об этом узнали гораздо позже, но он был видным чиновником, его брат был из петрашевцев, и поэтому, видимо, подозревали и его тоже. Время тогда было достаточно бурное, было обсуждение, как жить дальше, понятно было всем, что нужно отменять крепостное право, но как всё это обустраивать, это было не очень понятно. Существовал обычай общественных обедов, потому что создать независимое экономическое общество было достаточно сложно, нужно было обращаться в полицию, получать разрешение и т.д., поэтому на частных квартирах, в больших домах, богатые люди собирали обеды, на которых, собственно, шла дискуссия - как отменять крепостное право, как реорганизовывать армию и как реорганизовывать финансы. Очень интересное время было!
   Ламанского не назначили руководителем Госбанка, хотя он написал все уставы, все документы, его сделали первым заместителем, как водится, чтобы работать. Ну, а надежный Штиглиц стал первым руководителем. В общем, был достаточно удачным государственным банкиром.
   Русско-турецкая война привела к новому финансовому обострению, возникла инфляция, поскольку, кроме как выпуском бумажных денег, профинансировать было нечем.
   Это немножечко из другого времени, но если вы помните, Чичикова спрашивали, когда он покупал мёртвые души: "Как будете платить, в ассигнациях или серебром?" Это разные были деньги. Это сохранялось практически до конца ХIХ века. Серебряные деньги - это одно, а ассигнации - совсем другое. И только в 1895 году Госбанк приступил к обмену кредитных билетов на золотую монету и, соответственно законом 1897 года это было полностью утверждено и чёткие были поставлены границы: какие объёмы фидуциарной эмиссии допустимы. Тут написано - 600 миллионов - 50% обеспечение, после 600 миллионов - 100% обеспечение. Русский рубль стал одной из самых уважаемых европейских валют и очень чётко функционировал до Первой мировой войны.
   В то время в России возник достаточно бурно развивавшийся рынок ценных бумаг, и был в ходу выпуск синдицированных займов, т.е. размещались облигации крупных промышленных предприятий, и банки собирали вместе синдикаты, которые, собственно, выкупали эти облигации. Потом стали так же точно выкупать на синдицированной основе, а затем перепродавать частным лицам выпуски акций. Часто эти синдикаты возглавлял Государственный банк, что сейчас звучит, конечно, странно - явно не функция национальных государственных банков, слава Богу. Но тогда это считалось нормальным - банк государственный, выполняющий роль банка развития. Причём, в те времена, собственно, не было чётко прописанных различных правил и таких понятий, как compliance, corporate governess - это всё из нашей современной жизни, а в то время - "картельные соглашения" или синдикат, договоренности негласные считались нормой деловой жизни, в общем, позволявшей концентрировать крупные ресурсы. И вот такой первый, по-настоящему всемирный экономический кризис случился в 1907 году, когда произошёл спад железнодорожного строительства в Соединенных штатах Америки и в других странах. В России, кстати, железные дороги тоже в основном были построены в то время. Они потом функционировали достаточно долго, следующий этап строительства начался только в эпоху индустриализации, 20 лет спустя или 30 лет даже. Соответственно, в 1907 г. спрос на металлы упал и таким образом рынок схлопнулся, и в этот момент очень многие банки оказались неплатежеспособными. Тогда в Соединенных штатах была создана Национальная комиссия по денежному обращению, и она внесла предложение создать Федеральную резервную систему (Federal Reserve System). В 1913 году был принят соответствующий закон, вот ФРС, как современный Центральный банк Америки, родилась именно тогда. Но тогда тоже пытались комбинировать государственное начало и частное, потому что членами ФРС были коммерческие банки, они формально и до сих пор многие остаются в этом качестве.
   (Они не формально, а реально остаются в этом качестве. ФРС - это частная корпорация банков, которая является частным Центральным банком США. Прим. К.М.)
   Начало Первой мировой войны. Тут можно говорить о Государственном банке России, но это касается практически всех стран и соответствующих национальных банков и государственных. В тот момент биржи перестали совершать операции с ценными бумагами, а государственные банки перестали разменивать бумажные деньги на золото. Кризис финансовый произошёл одномоментно, и началось размещение синдицированных военных займов. Кредиты коммерческим банкам выдавались под залог облигаций казначейства, это что-то напоминает нам, да? Так примерно и сейчас работает Центральный Европейский банк, он не покупает на открытом рынке государственные ценные бумаги, и частные тем более, а именно под залог этих бумаг кредитуют банки. Банк России в настоящее время совершает сделки немножко по-другому, но смысл-то тот же у этих операций.
   Масштабы финансирования войны требовали совершенно других масштабов госдолга, ситуация шла, откровенно скажем, вразнос. А после Февральской революции произошло стремительное разрушение финансовой системы (бывшей Российской империи). Не собирались налоги, непонятно было вообще, как финансировать государственные расходы, прежде всего военные. Были попытки выпуска синдицированных новых займов и потом, в конце концов, Временное правительство просто перешло к бумажноденежной эмиссии. И такое отражение в языке - появились "керенки". Вначале, собственно, выпускали старые, царские деньги, они, кстати, выпускали их очень долго. История царских денег не прекратилась с революцией. Поэтому когда у нас в кино иногда показывают, что человек после октября 1917 года жжёт в печке банкноты царские, ну, наверное, такие люди попадались, но это было что-то особенное. Царские деньги пользовались гораздо большим уважением и доверием, чем многие другие денежные знаки, которые к тому времени были выпущены. Ко всему прочему, новые, отделившиеся от царской империи страны -- Финляндия, Прибалтийские страны -- их сохраняли в обращении где-то, по-моему, до 1927- 29 годов и только тогда заменили царские деньги на свои национальные. Те, кто владел этими деньгами, имели как бы некоторую гарантию, что они где-то ходят на законном основании. Они и в советское время, сейчас я об этом скажу, продолжали сначала даже выпускаться, а потом находились довольно долго в обращении, вплоть до возникновения червонца, но в параллели уже с другими платёжными средствами.
   Временное правительство вместе с "керенками" произвело на свет, можно сказать, первую масштабную гиперинфляцию в России. Но это было продолжено во время Гражданской войны. Я не пытаюсь как-то критиковать те правительства, видимо, у них не было другого выхода, но это был просто развал всего денежного обращения. И помимо "керенок" и старых царских денег, начали выпускать расчётные дензнаки, которые вошли в историю под названием совзнаков. Их хорошо знают коллекционеры денег - такие листы бумаги, которые резали ножницами, если нужно было определенную сумму из этого листа бумаги выкроить. Дошло до номинала до 10 миллионов рублей. Если сказать, что в том же 1918 году единица денежного обращения рейхсмарка в Германии выпускалась в объёме одного триллиона - была такая купюра, то видимо здесь нет ничего необычного. Но, всё-таки, стало понятно, что выход из военного коммунизма необходим, нужно переходить на другую систему отношений. Был объявлен НЭП, были мобилизованы силы, кстати, ещё дореволюционных специалистов. Самыми выдающимися среди них были Николай Кутлер и Леонид Юровский. Кутлер, человек немолодой и скончался довольно скоро, а Юровский погиб в 30-е годы, был репрессирован дважды и расстрелян. Но они создали золотой червонец. Он был не золотой, это его историческая мифология, на самом деле это были так называемые товарные деньги. В Германии, кстати, тоже в это время выходила для преодоления инфляции рентная марка под залог земельной собственности. Вот какая-то привязка к товарам, к каким-то реальным ценностям позволяла создать впечатление устойчивости. Но, на самом деле, главное было то, что их выпускали в разумных объёмах, и они обслуживали денежный оборот, и хозяйство их приняло.
   Далее наступил советский период - период плановой экономики, многие из нас в это время жили, работали и знаем, что это такое. Просто хочу подчеркнуть, что, конечно, тогда у Госбанка была совсем другая роль. Он был создан в 20-е годы для обслуживания рыночной экономики, но был перестроен, подчинен Госплану, министерству финансов и в таком качестве работал вплоть до реформ 90-го года. То, что мы тогда имели в виде сберкасс, это не был банк отдельный, это было учреждение Госбанка. Трудовые сберегательные кассы кредитных операций практически не проводили, очень ограниченный потребительский кредит предоставлялся для покупки определённых товаров. Скорее, это через магазины всё делалось, но, тем не менее, это было. А такие вещи, как Россельхозбанк, Стройбанк, Внешторгбанк - это очень специальные учреждения, работающие каждый в своей отрасли, совершавшие операции в соответствии с кредитным планом. Существовала система множественности валютных курсов, были валютные курсы со странами СЭВ, валютные курсы по различного рода операциям. При отъезде, например, кого-то в командировку за заграницу - один курс, а при внешней торговле - другой использовался и т.д. Достаточно жёстко регламентированная система, но по-своему достаточно стройная, обслуживающая те задачи, которые на неё возлагались.
   В период Перестройки решения часто принимались, если вы помните, "в разбивку": союзные республики принимали какие-то свои решения, и в этом плане РСФСР отличилась. Как раз был принят закон о Центральном банке и о банках и банковской деятельности на территории России. Была поставлена задача построить двухуровневую банковскую систему, но как это должно соотноситься с Госбанком СССР, тогда никто объяснить не мог. Приняли эти законы, а как это будет в союзном законодательстве - об этом была очень непростая дискуссия, так ни к чему и не приведшая. Но одновременно было принято союзное постановление о создании специализированных банков: Внешэкономбанк, Внешторгбанк, Промстройбанк, Сбербанк, Россельхозбанк - они были воссозданы на основе учреждений Госбанка, но получили статус самостоятельного юридического лица. И это уже были банки, которые должны были работать с переходной экономикой - от плановой к более рыночной. Что-то они успели сделать, что-то нет. Они существовали потом достаточно долго, ещё в 90-е годы, часть из них была приватизирована, преобразована. Как вы понимаете Сбербанк, Внешэкономбанк, Внешторгбанк - они работают до сих пор. Они остались государственными. Хотя, безусловно, поменялись их функции, их формы и т.д.
   Теперь вот я, возвращаюсь назад, к тому, что не в нашей стране происходит, а за рубежом. Я уже сказал, что Первая мировая война и выход из неё были очень болезненными, были попытки вернуться к золотому стандарту, было несколько международных конференций. На знаменитой Генуэзской конференции обсуждался вариант, как выходить из финансового кризиса. Потом в Лондоне была конференция по этому же поводу, но вернуться к золотому стандарту так и не удалось. Была попытка создать в Европе из нескольких стран так называемый золотой пул, вокруг Французского франка, но это не удалось сделать, поскольку наступил кризис 1929 года, и произошла массовая девальвация всех валют. Уже после 29-го года, после этой девальвации разговоров о размене на золото просто не стало. В науке называют этот период "Золотодевизным стандартом", когда все мировое хозяйство распалось на блоки, связанные с валютами, и был одновременно торговый блок и валютный блок. Зона франка, зона фунта стерлинга, зона доллара США - и каждая из них создала барьеры при производстве транзакции и продаже товаров, движении капиталов между этими блоками. Эта система в каком-то плане была, безусловно, многополюсной. Ничего хорошего она не принесла. Вообще, это вопрос достаточно сложный - многополюсная мировая система привела, как я считаю, к двум мировым войнам, потому как формы конкурентной борьбы выбирались именно эти военные, к сожалению. Такая система сложилась в Первую мировую войну, потом результаты мировой войны доигрывались и переигрывались во Второй мировой войне в Германии. Но одновременно, в ходе всех этих событий, в Соединенных штатах произошли события, наиболее важные для современного развития финансовой системы. Великая депрессия - эти слова знают, наверное, все, но, действительно, там был колоссальный, совершенно раздутый финансовый рынок. Кредитование всего населения, по-моему, количество домохозяйств в Америке совпадало с количеством машин, уже тогда была автомобилизация, где-то в 1929 году. 70% этих машин было куплено населением в кредит. И всё это в одночасье рухнуло, колоссальный провал на рынке ценных бумаг, причём, буквально за несколько месяцев индекс уменьшился, упал на 60%. Восстановить объёмы производства, выходя из депрессии, Соединенные штаты смогли только в 1939 году, т.е. через 10 лет. А восстановить индексы на рынке, стоимость ценных бумаг удалось после Второй мировой войны.
   Действительно, Великая депрессия для Америки это колоссальная веха в жизни, можно сравнить её только со Второй мировой войной. Для них это очень важный, совершенно перестроивший всю жизнь американского общества, период. Тогда активно начали работать над созданием государственного регулирования экономики. Сначала это была, скорее, эмпирическая работа, потому что президент Рузвельт был избран в самый критический момент. Это был великий человек, волевой, он был инвалидом, как мы все знаем. В то время, когда он пришёл к власти, собственно, по указанию администрации все банки страны были закрыты. Можно сказать, что в этот момент банковская система Америки была отключена, она в какой-то момент перестала существовать, не выполняла свои функции. Из 22 тысяч банков, которые на момент начала депрессии существовали, возобновили свою работу меньше половины. Где-то 10 тысяч банков. Одни потом реорганизовались естественным образом, остальные просто не открылись. Эффективность мер денежного регулирования как раз тогда была оценена очень низко, потому что ФРС очень неудачные маневры совершала с денежным регулированием. Они то повышали ставки, то понижали. Многие обвиняют в начале биржевого спада Федеральную резервную систему, потому что ставка рефинансирования была резко поднята как раз в сентябре 1929 года, и всё пошло вниз. Хотя они, скорее, пытались реагировать на перегретую конъюнктуру, не они произвели эту ситуацию на Божий свет. (А кто же, если не они? Ведь хозяева ФРС и подняли ставку рефинансирования. Прим. К.М.) Но, тем не менее, это было большой проблемой, и поэтому акцент был сделан на государственном долге, на бюджетном финансировании, экономике накачки совокупного спроса. Всё это было обобщено в работах Кейнса. Кейнс приезжал в Америку, встречался с Рузвельтом, уже когда стал знаменитым экономистом, и они друг другу не понравились. Кейнс сказал, что президент США, конечно, великий человек, но в экономике он разбирается очень слабо, а Рузвельт сказал, что да, конечно, только мы все это уже сделали, а он об этом книжки теперь пишет. Но, тем не менее, это очень интересно, потому что дискуссия по поводу кейнсианства, неокейнсианства, монетаризма, она до сих пор не утихла - а что же на самом деле нужно делать в условиях кризиса? Потому что был счастливый период в американской экономике, где-то в 80-90 годы, когда американская макроэкономическая теория попрощалась с кейнсианством, они заявили, что всё это ушло в прошлое, что монетаризм и регулирование лёгким касанием руки даёт рынкам правильные сигналы, и всё процветает без всякого государственного вмешательства. Это наглядно продемонстрировала история Америки. Но кончилось это дело опять же парой кризисов -- в 2004 году, а потом кризис 2007-2009 годов, который как-то вернул к реальности всю эту ситуацию. Стало понятно, что нужно искать всё-таки методы государственного регулирования в сочетании с рыночными. Одно другое не заменяет, должно быть и то, и другое. Кстати, Кейнс никогда не был, не дай Бог, социалистом, он считал, что рынок - это основа, его нужно просто корректировать.
   Именно тогда, когда уже был накоплен очень большой опыт работы с разборкой завалов, возникших в ходе финансового кризиса, страны вошли во Вторую мировую войну. По окончании Второй мировой войны они попытались в рыночной экономике отстроить регулирование на основе накопленного опыта, но почти с чистого листа. В международной финансовой архитектуре была создана Бреттон-Вудская валютная система. Я не буду говорить сейчас о ней подробно, но была попытка создать некую продуманную и чёткую систему международных расчётов, которая постепенно привела к тому, что выросли свободно конвертируемые валюты большинства стран со свободными плавающими курсами. И, в общем-то, из неё и произрастала европейская валютная система, всё, что мы на сегодня имеем. А внутри стран сложилась система, которая, как было всеми признано, требует независимых центральных банков, которые будут работать не под руководством конкретной администрации, а иметь статус особого государственного учреждения. Банк Англии был национализирован и законом закреплена его независимость при этом. И таким образом сложилась современная ситуация, когда есть фискальные власти - это бюджет, налоговая система и денежные власти. И это власти совместно должны осуществлять регулирование экономик, потому что основные рычаги у них в руках.
   В Российской федерации были приняты эти законы после того, как бурные события 1991 года закончились, и Госбанк был объединён с Центральным банком Российской Федерации в единый институт. Законы были доработаны. В Конституции Российской федерации статьями 71 и 75 была закреплена независимость Центрального банка Российской Федерации и его, банка, основные функции. Потом дальнейшее развитие привело к тому, что были приняты законы о страховании вкладов - важнейший современный институт. Агентство по страхованию вкладов занимается сейчас и банкротством, и управлением оздоровления банков.
   И последнее, это 2013 год, когда Банку России были поручены функции мегарегулятора финансового рынка. Здесь небольшое сравнение в рамках евразийского экономического пространства. Национальный банк Казахстана, Национальный банк Белоруссии - это государственные банки. К банку РФ термин "госбанк" не применяется, но, безусловно, этот банк - часть государственной системы. Закреплена независимость и довольно широкие задачи поставлены перед Центральным банком Российской Федерации. Но даже тогда, когда эти вещи не были перечислены, а, прежде всего, шла речь об обеспечении устойчивости рубля, на самом деле, все понимали, что Центральный банк занимается не только инфляцией и валютным курсом. Безусловно, все экономические задачи страны учитывались всегда при решении, принимаемом Центральным банком. И банк Казахстана, и банк Российской Федерации являются мегарегуляторами всего финансового рынка, в отличие от Белоруссии. Но в Белоруссии, скажем честно, финансового рынка, в общем, нет, специально там нет большой необходимости в мегарегуляторе.
   ЦБ сегодня - это надзорный орган, это агент правительства по обслуживанию бюджета, налоговых расчётов, государственного долга и т.д. Управление резервными фондами (Фонд национального благосостояния, - ФНБ, - который часто упоминается у нас, в связи с тем, как его лучше инвестировать, резервный фонд) технически осуществляется Центральным банком. Правда, эти вещи управляются по указанию Министерства финансов. Центральный банк имеет свои золотовалютные резервы. На данный момент, примерно, 460 миллиардов долларов, которые используются в основном для валютного урегулирования. И очень важна роль взаимодействия Центрального банка, в данном случае - Российской Федерации - при выработке заключений международных соглашений (Базель-I, II, III).
   Как эволюционируют международные представления о том, что должен из себя представлять современный банковский надзор, пруденциальный банковский надзор, регулирование и т.д. - это тоже отдельная тема. Я бы сказал, что Базель-I - это некие общие принципы пруденциального банковского надзора, там появляются многие такие вещи, которые необходимы. Базель-II был привязан к эпохе того самого "лёгкого касания руки", когда рынки должны работать сами, нужно предоставить им возможность. Базель-III - очень жёсткая система, не зря сейчас так тормозится её введение, не только в России. Россия как раз тут бежала впереди прогресса, наши руководители хотели быстро её внедрить. Но на самом деле, там установлены границы кредитной экспансии, всё было переориентировано на риск-менеджмент. В центре этой идеологии оказалось совершенно другое - устойчивость банковской системы, соотношение между капиталом первого уровня и взвешенными по рискам активами, и создание резервов под те или иные виды активов, кредитование различной степени рискованности. Базель-III - достаточно жёсткая регулятивная система, она подразумевает, что банки не могут кредитную экспансию раздувать чрезмерно. Видимо, это был ответ на кризисную ситуацию, на качество денежных пузырей 2008-2009 годов.
   Нужно обратить внимание на то, что целый ряд решений, которые, казалось бы, не были международными, это были решения в рамках законодательства США - эти решения, фактически, управляют операциями с долларом США, а это значит, что они во многом диктуют правила игры на международной арене. Поскольку значительная часть расчётов производится в долларах США - разные цифры называют, от 50% до 70% всех международных расчётов - и тот, кто участвует в этих расчётах, оказывается под воздействием законов DoddFrank, Fatca знаменитая. Я думаю, что банки Казахстана тоже уже присоединились и подали в службу внутренних доходов США заявку, чтобы быть зарегистрированными. Так что у Соединенных Штатов действительно есть ещё один рычаг. Обычно на страницах газет это звучит тогда, когда, например, вдруг возникают штрафные санкции к Французскому банку, который не выполняет какие-то положения законодательства Соединенных Штатов, в том числе о санкциях.
   Здесь идёт речь, скорее, о причинах кризисов. Это мог бы быть достаточно большой отдельный разговор, но здесь просто хотелось бы подчеркнуть в этой связи, что создание рынка деривативов и его совершенно фантастическое развитие, его масштабы, создали первоначально огромный поток ликвидности, которым нужно было умело воспользоваться, и наши коллеги китайские финансисты или финансисты таких стран, как Бразилия, Индия, собственно, на этом сделали значительную часть всего экономического роста своих стран. Они смогли международную финансовую ликвидность трансформировать в инвестиции в свои экономики. Многие emerging market country развились именно потому, что они получили доступ на эти огромные финансовые рынки. А вот сегодня накопленный объём задолженностей вызывает уже некоторые вопросы - что же делать с этим дальше? Потому что исторически государственный долг либо выплачивался, либо обесценивался за счёт инфляции. Выплатить 250% ВВП японского государственного долга, понятно, невозможно. И инфляции нет. Что делать? Это гора обязательств, она продолжает существовать, пока японский народ покупает облигации - это, по сути, та самая форма сбережений, которая там существует. Но вот что делать дальше с государственными долгами, а ещё есть же частные долги, а объёмы рынка деривативов - это какие-то фантастические величины, и они, кстати, продолжат расти после кризиса. Речь сейчас идет о 600 триллионах долларов, которые на этом рынке оборачиваются. А ещё есть биржевой рынок, который где-то вдвое меньше, но он, по крайней мере, понятен, а вот что в небиржевом рынке происходит, пока трудно сказать.
   Shadowbanking - не криминальная часть банковской системы, это внебанковские банки. Их главное достоинство в том, что они не подвергаются прямому регулированию, скажем условно в соответствии с правилами Базель II или III, т.е. центральные банки на них вообще никак не воздействуют. Создание мегарегуляторов - попытка найти возможности регулировать эту часть тоже. Потому что в Соединенных Штатах объём движений через финансовые компании и через инвестиционные фонды выше, чем объём активов коммерческих банков. Ситуация, когда вне регулирования оказалось выше 50% реальной финансовой системы страны. Это тоже вызов, это тоже вопрос - что с этим делать? Причём, большинство институтов shadowbanking созданы банками, естественно. Они просто создают вместе со своей клиентурой инвестиционные фонды, те создают финансовые брокерские компании, хедж-фанды и т.д., и т.д. Так вот это всё работает. Система усложнилась колоссально и, действительно, проблемы тут, безусловно, есть.
   В разгар кризиса был момент, когда фактически все межбанковские транзакции просто остановились, причём не только в России, а в мире. Никто не понимал, что последует за крахом Lehman Brothers, кто будет следующим, сможет ли он расплатиться, что произойдёт. Началась паника, чтобы стабилизировать рынок тогда, фактически, была временно выдана бюджетная гарантия всем банковским институтам. Было сказано, что все потери будут возмещены государством. И была произведена колоссальная накачка всего этого сектора ликвидностью, запущены программы Quantitative Easing, кстати, по-моему, даже в первую очередь в Англии, а потом уже в Соединенных штатах. По сути, это те же самые примерно программы. Но Англия, это Лондон, это финансовый центр, который обслуживает весь мир, так же как Нью-Йорк обслуживает весь мир и, в общем, Гонконг обслуживает весь мир. Реструктуризацию, которую провели тогда с ведущими инвестиционными банками, привела к тому, что отменили разделение коммерческих и инвестиционных банков в США. Это, опять же, отдельная история, когда была разделенная система коммерческих и инвестиционных банков. Я могу сказать, что вначале забыли, что он есть на свете, потому что инвестиционные банки создавали бесконечные shadowbanking, и им, собственно, было незачем совершать операции коммерческие, как банкам, потому что у них были для этого свои инструменты - выпуская акции фонда, они практически собирали депозит с населения. Но при этом не подвергались регулированию ФРС и не создавали резервы - как удобно! И вот в этой ситуации, конечно, про закон о разделении никто не вспоминал. Я когда американских специалистов спрашивал, а как у вас с Glass-Steagall, т.е. с этим разделением инвестиционного бэнкинга и коммерческого, они спрашивали - а что это такое? Отменили его только через 10 лет после моих вопросов, они просто о нём забыли, он так существовал, но не влиял на работу банков.
   Но тут-то произошло реальное слияние, произошло слияние крупнейших коммерческих банков с инвестиционными. Merrill Lynch это инвестиционный банк, а Bank of America - коммерческий. Сейчас они там опять как-то делятся, но остались огромные финансовые группы. Сейчас считается, что эти американские группы практически продолжают контролировать большую часть рынка деривативов. Тут, конечно, речь идёт не о 600 триллионах, но это то, что у них на балансе, не на их shadow организациях, а именно непосредственно у них. Тоже очень неплохие цифры.
   Было достаточно массовое банкротство, притом, что американская экономика сегодня выглядит очень неплохо - 2,5% роста, невысокая инфляция, кстати, они борются за её повышение, а не за понижение. Они хотели бы иметь где-то 2,5-3% инфляции, а у них нулевая почти - 1,5% или 1,8% - не буду врать. Но, в общем-то, ситуация 2008 года была тяжёлой, произошло достаточно массовое банкротство и юридических лиц, и физических лиц. В Америке есть законодательство о банкротстве физических лиц, и финансовых, и не финансовых. Ситуацию пришлось разгребать очень непросто. Команда президента Обамы, в общем-то, это делала. Его очень часто называют неудачным президентом, его не любят американцы, что парадоксально -ведь это его команда вытащила страну из кризиса.
   Министром финансов Полсоном в 2007 г. был предложен план, в Конгрессе его отвергли, но практически реализовали. Совместная работа Министерства финансов и ФРС, где был Бернанке, в тот момент уже сменивший Гринспена, вывела экономику из того кризисного состояния, в каком она оказалась.
   И, собственно, здесь вновь возникла ситуация возвращения к синтезу монетаризма, с ориентацией на свободные рынки и кейнсианского регулирования. Известный обозреватель FinancialTimes Вольф очень интересно это описал, мне очень понравилась цитата - мол, пугают большим правительством, что оно будет съедать ресурсы, что оно неэффективно и т.д. Но, "во время кризиса я назвал бы это рациональным отсутствием осторожности, -- пишет Вольф, -- Во времена, когда ситуация уже "хуже некуда", оно (большое правительство) неизбежно, несмотря на то, что фактом является стимулирующая роль такого комфорта для кредиторов в деле надувания дестабилизирующих кредитных пузырей". То есть, если государство вмешивается, оно создаёт гарантию для тех, кто рискует. Оно провоцирует как бы состояние надувания нового рыночного пузыря и кризиса. Оно значительно таким образом увеличивает общие риски, хотя эти усилия могут оказаться напрасными, но альтернативы всем этим усилиям попросту не существует. Никто не предложил, что же делать, как государство может не вмешиваться в ситуацию финансового кризиса?
   Вот об этом несколько раньше говорил Бернанке. Собственно, задача включить внутреннюю трансмиссию, т.е. стимулировать рост будущих цен капитала и снижение стоимости кредита. Это то, чем занимается ФРС в рамках Quantitative Easing. Но они столкнулись с ситуацией "ловушка ликвидности", в ней довольно всё просто. Ликвидность сегодня, будучи инвестированной, не гарантирует вам прироста ликвидности завтра, если у вас падает цена, дефляция происходит, то вы можете вложить деньги в инвестиции, а получить завтра на выходе меньше, чем вы вложили. Поэтому инвесторы воздерживаются от инвестиций. Нужно включить трансмиссию сбережений в инвестиции. Вот этим сейчас, собственно, занята экономика различных стран. Не так уж успешно. Соединенные штаты более успешны, а Япония, например, стагнирует уже 10 лет, и непонятно, как она будет из этого выходить.
   Возвращаясь к России. Я не буду сейчас подробно говорить о стандартах, это я, можно сказать, уже сказал. Здесь интерес представляет переход к новой денежно-кредитной политике. Когда год назад, в октябре месяце Эльвира Набиуллина сказала о необходимости переходить к инфляционному таргетированию, то казалось, что это очень актуальная и правильная задача, и даже не очень сложная. Нельзя гнаться за двумя зайцами, нельзя допускать, что вы тут кредитуете банки, а они по такому фиксированному курсу могут тут же перекручивать все в валюту, не испытывая никаких рисков, потому что они знают как Центральный банк будет поддерживать курс валюты. Это, кстати, происходило и происходит до сих пор. В течение года, примерно, на полтора триллиона рублей коммерческие банки прокредитованы Центральным банком России, одновременно этими банками на 1,3 триллиона выкуплено валюты с валютного рынка. Но это нельзя терпеть. Что мы финансируем при этом? Какие операции? Не инвестиции, не потребление, а скупку валюты. Из этого нужен был выход, и идея таргетирования инфляции, это не просто меры по снижению инфляции, это включение механизма процентной политики. Ксения Юдаева теоретически здесь всё правильно говорит, в тот момент это казалось достижимым. Сейчас эта ситуация, отчасти под воздействием политического кризиса, санкций - ситуация резко осложнилась. Теперь о механизмах, которые применяет Банк России. Это само по себе интересно, но, может быть я как бы забежал вперед - это последние события. Просто здесь тоже необходимо понимание, что не ставка рефинансирования сегодня работает, а ключевая ставка СВОПов на аукционах и валютных РЕПО - вот это сейчас ключевая ставка, это главный ориентир цены денег. Цена денег сегодня, это то, под какие проценты может занять у Центрального банка коммерческий банк.
   Буквально в пятницу у нас произошло увеличение этой цены до 9,0% годовых - ответ на фактическое падение рубля в течение года. За последние 12 месяцев, к сожалению, произошла такая, ну не обвальная, но сильная девальвация, примерно на 30% рубль девальвировал.
   Я уверен, что решение нащупано, но будем надеяться, что это не просто мои оптимистичные оценки, что, действительно, дальнейшего серьёзного снижения курса рубля не будет.
   Здесь о преимуществах плавающего валютного курса, это, действительно, система интересная, которая позволяет не быть привязанным к самому показателю валютного курса. Как раз для стран с определённой сырьевой ориентацией по продажам за рубеж, для развитых стран эта система сработала очень хорошо. Это для Норвегии сработало, и для Австралии, они перешли к инфляционному таргетированию и свободному плавающему валютному курсу достаточно успешно. Фиксированные валютные курсы, это что-то похожее на золотовалютный стандарт, вы можете выпустить денег только столько, сколько можно для поддержания курса. И отсюда возникают ограничения, которые хорошо известны под той самой Impossible trinity ещё в модели Мандела-Флеминга для открытой экономики, где показано, что нельзя одновременно достигнуть трёх целей: фиксировать валютный курс, сохранить свободное движение капитала и проводить независимую денежную политику. Возможны сочетания каких-то двух из этих вещей. Собственно, чтобы вырваться из этой ситуации - что нужно делать, если не это? Либо следовать одной из этих трёх возможностей, либо сочетанию двух, либо переходить к свободному валютному курсу, свободно плавающему. Но этот переход не состоялся, скажем честно, для Банка России, это моя личная оценка, но я не думаю, что с этим не станет спорить Ксения Валентиновна Юдаева.
   Это пожелания, сейчас всё перенесено на 2015 год. Не состоялось это из-за обесценивания рубля, которое оказалось глубоким, и сейчас вопрос, что с этим делать. Мое личное мнение, что сейчас мы, Российская Федерация, просто вынуждены будем перейти к свободному плаванию. Потому что не должны понимать спекулянты, как будет развиваться дальше цена рубля. Для них это должно быть неким повышенным риском. А сейчас они прекрасно знают, как будет вести себя Центральный Банк.
   Практиковалось управляемое плаванье рубля с помощью валютного коридора, и влияние неденежных факторов инфляции оказалось гораздо более сильным, чем оценивалась, и, наконец, санкции, которые привели к нынешней ситуации, которая касается, прежде всего, банков, но и других небанковских корпоративных институтов, промышленных предприятий. Внешний долг России в целом где-то 670 миллиардов долларов. Он был выше, сейчас он частично отдан, было 716. Из них 43 - это госдолг. Это небольшой долг, в России госдолг очень умеренный, это известно, это отдельный плюс нашей макроэкономической ситуации. Где-то 200 с лишним - это банки должны перед заграницей, но отдавать предстоит за довольно короткое время существенные суммы по долгам банков и корпораций. До конца этого года это порядка 50 миллиардов, было уже отдано около 20, была сумма где-то 67, по-моему, сейчас около 50 или 40 с чем-то нужно отдать. И на следующий год ещё около ста миллиардов отдавать надо. И вот эта ситуация, когда в условиях невозможности реструктурировать долги и перекредитоваться на мировом рынке из-за введённых санкций крупные корпорации стали придерживать, не продавать валюту, тут ещё включился механизм девальвации, они стали не просто запасать валюту для того, чтобы гасить долги, но и искать свою крупную коммерческую выгоду. Ситуация непростая. Прогноз инфляции повышен. Сейчас, наверное, все уже сошлись на том, что хорошо, если будет 8,5 на следующий год, а официальный прогноз, по-моему, остался прежним.
   Реализация политики с переходом к свободно плавающему рублю была отложена до 2015 года, но мне бы казалось разумным переходить к свободно плавающему рублю с 1 декабря, а не ждать 1 января.
   Спасибо за внимание.
   Обсуждение лекции
   Кайрат Келимбетов: Спасибо, Сергей Константинович, у нас много вопросов накопилось. И вот сейчас есть уникальная возможность уточнить, что происходит сегодня с Центральным банком Российской Федерации, и, в рамках исторической ретроспективы также интересно понять больше о роли Национального банка нашей страны. Коллеги, пожалуйста, задавайте вопросы.
   Вопрос из зала: У меня два вопроса о формировании монетарной политики. Вы упомянули, что монетарная политика и фискальная политика, это два инструмента и должна быть связь между фискальной политикой и монетарной политикой. При этом мы говорим о независимости Центрального банка. Где должна быть золотая середина? И второй вопрос, на который интересно получить ответ из первых рук. Вы работали в Центральном банке России в не самое, может быть, лёгкое время, в 90-х годах, когда сама структура экономики переписывалась. Была плановая экономика, потом - рыночная экономика, её структура изменилась. И я предполагаю, что время было очень трудное, трудно было принимать решения, так как трудно было прогнозировать что-то. Не было базы, не было работающих моделей. Я сам сейчас работаю с моделями, и сталкиваюсь с трудностями, когда необходимо прогнозировать какие-то вещи, контролировать какие-то вещи. Как действовать в условиях неопределенности?
   Сергей Дубинин: Сначала про модели - я не специалист по моделированию. Макроэкономическое моделирование в Центральном банке развивалось и до прихода туда моего и моей команды, а у меня этим занимался Сергей Владимирович Алексашенко. Там уже были специалисты, которые это делали и, безусловно, при каждом обсуждении решения мы с них требовали ответ - при каких вводных, при каких факторах и что мы получим. Сейчас эта система гораздо более отработана. Центральный банк располагает, насколько я знаю, хорошей базой, и, ко всему прочему, они практикуют на моделях именно тесты по системно значимым банкам, т.е. как та или иная ситуация, например, падение цены нефти до 60 долларов за баррель, как это скажется на банковской системе страны. У нас не публикуют результаты, потому что там фигурируют конкретные банковские институты. Их как бы вставляют в эту ситуацию и прокручивают, что с ними в этой ситуации будет. Такого рода модели применяются. Макроэкономические модели применяют.
   Ну, а в 90-е годы, при том, что мы, безусловно, прислушивались к нашим специалистам, поток событий иногда бывал настолько стремительным, что решения приходилось принимать, исходя из обсуждения, а где-то - из своего понимания необходимости. Но политика была совершенно другая. Там была, прежде всего, политика создания финансовой системы, стабилизации, и вот тогда мы пытались практиковать валютный курс в качестве номинального якоря. Что-то должно быть устойчивое в экономике, на что можно ориентироваться. Это согласовано было с Международным валютным фондом, и это работало. Именно тогда появились валютные коридоры, появилась практика привязки к курсу рубля, доллара и некая устойчивость. Но это позволило в 1997 году снизить инфляцию до 11,5% годовых. Второй раз такая цифра была достигнута, даже немножко ниже, только в 2008 году. В общем-то, эта политика работала, ведь у нас до этого, в 1992-93 году оказалась инфляция аж полторы тысячи процентов в год. То есть нам удалось за достаточно короткий промежуток времени свести её к 11,5% годовых. Но была ситуация постоянного напряжения, и разваленный бюджет.
   Собственно, причина кризиса 97-98 года - кризис федерального бюджета. Выпускались большие объемы ГКО просто для затыкания дыр. Люди не платили налоги, и размещать как-то ГКО надо было, и в том числе иностранным инвесторам, в том числе под заключаемые валютные опционы, которые не ЦБ гарантировал, а коммерческие банки, и возникла очень большая чувствительность всей финансовой системы к изменениям валютного курса. Иногда говорят, что, если бы мы в 1997 году или в начале 1998 года девальвировали бы рубль, то не было бы кризиса. Но это полная чепуха, модель эту мы, естественно, просчитывали - тогда бы все иностранцы, естественно, предъявили опционы по другой цене, т.е. по старому валютному курсу. После чего ГКО было бы некому продавать, просто девальвация была бы первым шагом к дефолту, а не наоборот. У нас получилась обратная ситуация. Просто полгода мы ещё боролись за попытку вывести бюджет из того состояния, в котором он был. Но это не удалось.
   А теперь вопрос о независимости Центрального банка. Это не просто декларация, есть вещи, которые должны быть выведены из-под воздействия текущей конъюнктуры и популистской истерики. Потому что, конечно, сегодня не 90-е годы, сегодня всё по-другому выглядит, но тоже не очень здорово, а тогда, в 90-ые, состояние какой-то перманентной истерики, оно было всем нашим законодателям присуще. Они думали о том, чтобы красиво выглядеть в глазах избирателей, а для этого нужно было всем раздавать деньги. Поэтому крик "давай, давай, давай, почему не даешь денег" звучал у меня в ушах, начиная с момента прихода в Минфин. Там по-разному звучало, в 1993 году ещё не было Госдумы, был Верховный совет РСФСР, и мне, когда я про бюджет рассказывал с трибуны, из зала кричали: "Мы вас расстреливать будем". И к октябрю 1993 г. все оказалось в двух шагах от этого. Вполне могло и так повернуться: пришёл бы президент Руцкой и велел бы перестрелять всё правительство, которое он считал "предатели". Ситуации были сложные. Дальше, конечно, ситуация была категорически другая, с выбором Ельцина президентом, но настроения популистские захватывали и само правительство. Правительство чётко делилось на отраслевиков и, скажем так, экономистов, ну, и ещё социальный блок. И отраслевики, и социальщики требовали денег, почему ГКО были запущены, а потом увеличены до пределов, до которых не нужно было, естественно, увеличивать. Центральный банк тогда просто, можно сказать, был островком стабильности, именно положение независимости было очень важным. Безусловно, никаких важных решений не должно быть принято без теснейшего обсуждения. Оно происходило постоянно, либо в стенах Центрального банка с участием представителей правительства, либо, чаще, у премьер-министра, либо у первого зама, который отвечал за финансы. Разные люди могли присутствовать, но, в принципе, это обычный механизм узкого заседания, без прессы, согласование основных шагов, параметров того, что мы делали. И там жёсткая дискуссия всегда происходила. Потому что, конечно, есть своя правда в том, что деньги экономике нужно давать, только вопрос, как, в каких формах и в каком объёме. Когда я снова слышу о том, что в регионах найдутся замечательные инвестиционные проекты, сразу вспоминаю те деньги, которые бюджет давал на инвестиционные проекты в эти же самые регионы - и где же те объекты, которые мы тогда финансировали 1993 году? Как-то их не видно. Поэтому тут задача более комплексная.
   Я считаю, что во многом в Российской Федерации финансовому оздоровлению всё-таки, в конечном счёте, помогает именно это - независимость Центрального банка. Притом, что надо работать вместе, безусловно. Иногда бывают смешные вещи, у нас есть якобы специалисты по финансам, которые говорят, что Центральный банк нужно национализировать. Вот тогда Минфин им прикажет, и они дадут, опять же, всем деньги. Даже такое можно услышать от людей, которые считают себя специалистами по финансовым вопросам.
   Кайрат Келимбетов: Спасибо! Ещё вопросы.
   Вопрос из зала: Хотелось бы поблагодарить Вас за выступление, очень интересно. У меня следующих два вопроса. Первый вопрос касается диверсификации источников фондирования для России. Какая-то ведётся политика в этой области? Потому что публичных сделок мы никаких не видим, но, может быть какие-то сделки проходят? И второй вопрос, больше исторического характера. Некоторые исторические факты показывают, что во время Первой мировой войны Российская империя должна была закупить оружие, порох в Англии, в Америке, и ни оружия, ни пороха поставлено не было, но золото ушло. На сегодняшний день Российской Федерацией поднимается вопрос по возврату долгов, связанных с сибирским золотом?
   С. Дубинин: Начну со второго вопроса. Могу сказать - не поднималось, и не думаю, что будет подниматься. Во-первых, советское правительство просто объявило недействительными все заёмные операции, которые царское правительство провело, т.е. оно отказалось от обслуживания всех видов займов. Взаимно, соответственно, с той стороны все обязательства перед советским правительством никто уже выполнять не хотел. Были попытки договариваться, ведь советское правительство приглашали в число победителей на Версальскую мирную конференцию, но наши отказались. Но это было связано с вопросом царских долгов тогда, кто кому больше должен, вы сами понимаете, наверное, сравнение было бы не в нашу пользу. Так что этой темы нет юридически. Долги Советского союза Россия унаследовала, и я лично вёл переговоры Парижского клуба, много лет мы этим занимались подробно. Должен сказать, что определённая реструктуризация долга, погашение долгов, списание частичное происходили. В общем, удалось отрегулировать этот советский долг, а долги развивающихся стран практически и почти целиком приходилось списывать, т.е. в обратную сторону - развивающиеся страны остались должны Советскому Союзу. Долги той же Сирии, Ливии и так далее не были возвращены. Индия реструктурировала долг, она вернула советские долги за то же оружие, за технологии и т.д. А вот эти страны, даже обладающие нефтью (ну, у Сирии почти нет нефти, а Ливия имела нефть), я просто не знаю, мне даже обидно - иметь такие средства и послать своего якобы ближайшего союзника... Как можно было снова давать Каддафи деньги, какие-то новые поставки оружия - я не знаю. Было понятно, что человек "кинул" нас в совершенно грубой форме. Это теперь уже далекое прошлое, поскольку и самого Каддафи тоже не существует. То же самое Саддам, он же не сразу был подвергнут бомбежкам, он тоже отказался выплачивать советские долги. Поэтому тут непростая была ситуация.
   По вашему первому вопросу. Это очень непростая задача, хотя её решать, безусловно, нужно, даже то, что знаю, к сожалению, не всё могу сказать, но, во всяком случае, Внешторгбанк ищет, например инвесторов, и иногда успешно, на Ближнем Востоке, в Китае и среди бывших советских республик. Например, нефтяной фонд Азербайджана вложил очень приличные деньги, это публичная операция. У нас член совета директоров Внешторгбанка - Мовсумов Шахмар, это председатель нефтяного фонда Азербайджана. С учётом падения цены акций в последнее время, они не в выигрыше от этой инвестиции, тем не менее, они её не пересматривают и, в общем, говорят, что они ждут, когда акции поднимутся, что всё в порядке. Мы с ними работаем нормально. Но дело-то ещё в том, что банки, например работающие в Гонконге, имеют свою клиентуру, счета американские, проще говоря, там очень большая зависимость, нормальная коммерческая зависимость, неполитическая, от сделок с Америкой. И во время санкций им не хочется получить штрафы за нарушение санкций. Поэтому разговор это тяжёлый, непростой... Вы правы совершенно, что некоторые структуры, особенно нефтяные, различного рода фонды Ближнего Востока, они предпочитают говорить с правительством, договариваться о чём-то, а потом "вы нам дайте проект, а мы посмотрим", но они хотят их получить из рук чиновников, а не непосредственно банкира. Поэтому вы правы, что там нужно именно государственное участие, и тогда этот разговор принимает более или менее конкретный характер.
   Кайрат Келимбетов: Спасибо. Пожалуйста, последний вопрос.
   Вопрос из зала: Спасибо большое за лекцию, очень приятно было послушать. Я хотел бы спросить, вот в 1998 году прошла деноминация рубля, достаточно успешный процесс, вы деноминировали рубль 1 к 1000, при этом срок деноминации был пять лет -- не совсем выгодный был период для вас, в виду того, что была очень высока гиперинфляция, плюс к тому периоду ещё был кризис 1998 года. Как вы успешно смогли провести это, удержали курс?
   С. Дубинин: По-моему, мы немножко раньше начали, во всяком случае, ко времени кризиса 1998 года купюры старого образца уже были изъяты из обращения по факту. Было провозглашено, что они будут в обращении, но их изъяли, они очень быстро были изъяты, их уже не было. Они сохранили свои законные платежные свойства, просто от них избавилось население -- очень быстро и без всяких эмоциональных переживаний. Все были рады нормальному масштабу цен. Понятно было, что вот эти тысячи, появившиеся на нули - это что-то нездоровое, наследие той высокой инфляции. Ну и потом -- мы сами себе поставили задачу провести денежную реформу, которой никто не заметит. Потому что каждая денежная реформа в советское время, это было фактически изъятие сбережений населения. Это был такой пунктик советской системы планирования, что должны быть твёрдые цены и никак по-другому. И денежная масса должна соответствовать товарной массе. Должна соответствовать по тем твёрдым ценам, которые установил Госкомцен. А вот личная денежная масса - куда её девать? Товаров остро не хватало, существовал острый дефицит, не на что было тратить сбережения. Поэтому и принималось решение изъять сбережения, взять и отсечь. Как мне объясняли, министр Павлов собирался сделать совсем не это, а по сути всё равно получилось то же самое. Последняя денежная реформа, павловская, тоже была изъятием с определёнными ограничениями по срокам. Люди бегали, не знали, что делать с этими деньгами -- безумие. Вот тогда мы договорились, что проводим реформу, которую никто не заметит. Она, слава Богу, так и прошла.
   Кайрат Келимбетов: Спасибо большое. Давайте ещё раз поблагодарим Сергея Константиновича.
   Спасибо за блестящий исторический экскурс о состоянии центральных банков. И, конечно, очень интересно задать вопросы человеку, который непосредственно стоял у основ формирования и Министерства финансов, и Центрального банка Российской Федерации. Я думаю, всем нашим коллегам было интересно и послушать, и задать вопросы. Ваша лекция даёт повод для размышления тем людям, которые сегодня работают в Нацбанке Казахстана, и на сегодняшние вызовы стараются отвечать правильно, и особенно это важно в вопросе координации нашей политики с политикой Центрального банка Российской Федерации, это тоже один из основных приоритетов нашей политики. Поэтому спасибо вам огромное за то, что вы нашли время и сегодня прочитали лекцию для нас.
   С. Дубинин: Уважаемые коллеги, спасибо вам за внимание. Я хотел бы специально поблагодарить Кайрата Нематовича за это приглашение и вообще за то сотрудничество, которое у Московского университета с Нацбанком происходит. Все мы очень заинтересованы в этом сотрудничестве. Спасибо большое. До свидания.
   ***
   Таргетирование - (от англ. target. цель) - установление целевых ориентиров в регулировании прироста денежной массы в обращении и кредита, которых придерживаются в своей политике центральные банки. Способы Т. различаются в зависимости от того, ограничиваются ли темпы прироста одного или нескольких денежных агрегатов, в каком виде устанавливаются целевые ориентиры - в виде "вилки" ("коридора") или определённой контрольной цифры.
   Энциклопедический словарь экономики и права
   ***
   Независимый экономист Владислав Жуковский: "Таргетирование инфляции - очередная байка и ложная мишень Центрального Банка России" (Не только России. Прим. К.М.)
   06. 02. 2014
   На фоне обвального падения курса рубля, паники на валютном рынке и готовности Центробанка к неограниченным валютным интервенциям (только в январе 2014г. ЦБ РФ потратил 7,8 млрд. долл. на поддержку рубля) экспертное сообщество и СМИ забыли уделить внимание тому, с чего всё началось. Что стало спусковым крючком для масштабного обесценения рубля. Формальным поводом для драматичного падения курса российской валюты (почти на 7% в январе 2014г.) стало заявление недавно назначенного руководства Центробанка о переходе к свободному курсообразованию рубля и таргетированию инфляции. Как заявляют в самом Банке России, приматом и ключевой целью монетарной политики ЦБ становится удержание инфляции в рамках некоторого установленного им самим коридора. 
   Как правило, представители ультралиберального крыла в ЦБ РФ, Минфине и Минэкономики ссылаются на то, что якобы денежные власти не могут усидеть сразу на двух стульях и эффективно достигать сразу две цели - поддерживать стабильный (чаще всего завышенный) курс рубля и при этом сдерживать темпы роста потребительских цен. Они ссылаются не на объективную аксиому, а на один из постулатов одного из направлений экономической теории, согласно которому Центробанк не способен одновременно бороться с инфляцией и поддерживать стабильным обменный курс национальной валюты.
   Во-первых, и это принципиально важно, даже сам базовый тезис российских либералов о невозможности достижения низких темпов роста цен и стабильного курса национальной валюты отнюдь не является непререкаемой истиной и далеко не так однозначен, как это пытаются изобразить представители квазирелигиозной секты вульгарного либерализма. Это утверждение является верным и справедливым при условии соблюдения целого ряда ограничений и предпосылок.
   Прежде всего, он справедлив для стран, обладающих существенным профицитом счета текущих операций (т.е. в которые наблюдается приток иностранной валюты), который в свою очередь главным образом формируется в рамках профицита внешней торговли. В таком случае, действительно, избыточный приток иностранной валюты и экспортной валютной выручки (в случае с Россией речь идет о нефтедолларах и иностранных кредитах) обеспечивает избыточное предложение иностранной валюты на внутреннем валютном рынке, стимулирующее избыточное укрепление рубля. Которое в большинстве случаев ни коим образом не соотносится со сложившимися макроэкономическими пропорциями и ситуацией в реальном секторе экономики. 
   В таком случае Центральный Банк оказывается перед дилеммой - либо допустить избыточное укрепление курса национальной валюты, что крайне негативно скажется на уровне конкурентоспособности и рентабельности отечественных товаропроизводителей, усилит зависимость от импорта и  иностранных кредитов. Либо увеличить объемы выкупа поступающей в страну иностранной валюты, одновременно с этим наращивая эмиссию национальной валюты и пополняя свои валютные резервы. Именно по второму пути шёл российский Центробанк на протяжении 2000-2008гг., когда российская экономика и финансовая система испытывали на себе наплыв нефтедолларов - якобы не заработанных и лишних, по мнению Минфина и Центробанка.
   Эмиссия национальной валюты под приобретение иностранной валюты в случае высокой степени насыщения экономики деньгами и отсутствия перманентного дефицита ликвидности действительно способно спровоцировать всплеск инфляции. Переполнение каналов денежного обращения в силу эмиссии денежной массы, необеспеченной товарной массой, чревато рисками всплеска монетарной инфляции. Однако все это не относится к России, которая живёт совершенно в других условиях больше 25 лет! Тезисы и объяснения Центробанка России и Правительства притянуты за уши!
   Никакого избыточного профицита счета текущих операций и притока иностранной валюты в Россию уже нет - профицит сжимается буквально на глазах и уже в 2014г. в России впервые за 15 лет может быть зафиксировано нулевое сальдо счета текущих операций. Так, профицит счета текущих операций упал с 103,9 млрд. долл. в 2008г. до 97,2 млрд. в 2011г., 72 млрд. в 2012г. и крайне скромных 33 млрд. в 2013г. В последний раз столь низкий приток иностранной валюты по итогам годам наблюдался аж в 2002г. (29,1 млрд. долл.) - накануне надувания пузыря на товарно-сырьевых биржах. Другое дело, что 11 лет назад нефть стоила 25 долл. за баррель смеси Urals, а сегодня цена не опускается ниже 106 долл., т.е. в 4 раза выше.
   При этом по итогам 3 и 4-го кварталов 2013г. (0,6 и 4,7 млрд. долл. соответственно) профицит текущего счета оказался худшим аж 15 лет - даже в 1998г. фиксировался более заметный профицит счета текущих операций (0,7 и 6,7 млрд. долл. соответственно). Перманентный профицит счёта текущих операций, достигавший в отдельные годы 7-9% ВВП, уходит в прошлое - впереди ждут крайне тяжёлые времена, которые станут вызовом все системе управления России. Масштабы вымывания иностранной валюты из России в силу низкой степени конкурентоспособности отечественной экономики и участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена достигли таких высот, что даже при стабильно высоких ценах на сырьевые товары платёжный баланс России уже в самое ближайшее время (вероятно, в 2014г.) будет впервые сведён с отрицательным сальдо счёта текущих операций.
   Кроме того, никакого переизбытка денег в экономике России нет и в помине, чтобы опасаться всплеска монетарной инфляции в связи с эмиссией российского рубля Центробанком РФ в рамках операций приобретения избыточной валюты на рынке. Россия уже четверть века псевдорыночных реформ живет в ситуации хронического денежного голода и нехватки доступных долгосрочных кредитных ресурсов. Стоит напомнить, что в настоящий момент уровень монетизации российской экономики (по показателю М2 к ВВП) не превышает 43% ВВП, что в 2 раза ниже отметок периферийных стран ЕС и СССР, в 3 раза ниже уровня экономически развитых стран ЕС и в 4-5 раз ниже отметок динамично развивающихся новых индустриальных стран Азиатско-Тихоокеанского Региона. 
   Да, сегодняшний уровень насыщения экономики деньгами несравненно выше отметок 1998г., когда уровень монетизации составлял 13% ВВП, а свыше 85% товарно-денежного обращения приходилось на квазиденьги и денежные суррогаты: бартер, векселя, взаимозачеты и т.д. Однако даже сегодня, спустя десятилетний период крайне благоприятной конъюнктуры на внешних рынках и притока нефтедолларов (более 3,5 трлн. долл.), экономика России живет в состоянии денежного дефицита.
   В подобного рода ситуации, когда приток нефтедолларов иссякает буквально на глазах, текущий счет платежного балансах в самое ближайшее время рискует стать дефицитным, уровень насыщения экономики деньгами крайне низкий, экономика и внутренний потребительский рынок избыточно зависят от импортных товаров, а инфляция носит немонетарный характер (инфляция издержек спровоцирована стремительным ростом тарифов естественных монополий, удорожанием ГСМ и грузовых перевозок, избыточной монополизацией экономики, дорогими кредитами, высокими административными барьерами, коррупционными поборами и т.д.), переход к политике таргетирования инфляции практически наверняка нанесет удар по экономике и финансовой системе России. Вместо ожидаемого снижения инфляции произойдет ее всплеск в силу обострения дефицита денег в экономике и удорожания импортных товаров на фоне ускоренной девальвации национальной валюты. Тогда как масштабы кризисного спада в экономике и промышленности лишь увеличатся.
   Как это обычно и бывает, в Центробанке забывают указать, а точнее сказать тактично замалчивают, на целый ряд причин, почему политика таргетирования инфляция нанесёт гораздо больше вреда, чем пользы.
   Во-первых, политика таргетирования инфляции в условиях избыточной зависимости экономики в целом и потребительского рынка в частности от импортных товаров и услуг. Это обусловлено тем, что отказ от поддержки курса национальной валюты, как правило, сопровождается весьма заметной девальвацией и, как следствие, удорожанием импортируемых товаров и услуг. 
   Кроме того, сами хозяйствующие субъекты экономики (так называемые экономические агенты) прекрасно отдают себе отчет в перспективах падения курса национальной валюты и закладывают девальвационные риски (т.е. риски роста издержек и удорожания закупаемых зарубежных товаров) в свои цены. Этот процесс приобретает неконтролируемый характер и раскручивает маховик инфляционных ожиданий - цены на импортные товары и услуги растут ускоренными темпами даже без видимых на то причин. 
   В ситуации, когда Россия более чем на 55% зависит от импорта продовольственных товаров (в крупных городах-миллионерах на 70-75%), на 75% по одежде, текстилю и обуви, на 85% по фармацевтической продукции и медикаментам, на 90% по бытовой технике и электронике, бездумное таргетирование немонетарной инфляции издержек монетарными методами лишь спровоцирует скачкообразный рост цен на импортные товары и раскрутит маховик инфляции.
   Во-вторых, само по себе таргетирование инфляции - т.е. борьба с ростом цен любой ценой - несет в себе колоссальные риски как для финансовой системы, так и для экономики в целом. 
   Подразумевается, что Центральный Банк будет бороться с высокой инфляцией при помощи управления процентными ставками (точнее их повышения) и ужесточения монетарной политики. Подразумевающего под собой, прежде всего и в конечном итоге, количественное ограничение темпов роста денежной массы (как правило, темпами роста валютных резервов, что в обозримой перспективе не ожидается в силу ужесточения монетарной политики в США и прекращения экспоненциального роста цен на биржевые сырьевые товары) и сдерживание денежного предложения в экономике. 
   Мало того, что сами валютные интервенции ЦБ РФ (порядка 26,5 млрд. долл. в 2013г. и свыше 7,8 млрд. только в первом месяце 2014г.) автоматически обеспечивают изъятие рублей из финансовой системы и усугубляют дефицит рублевой ликвидности. Так еще и возведение борьбы с инфляцией в статус фетиша и основной цели деятельности Банка России неминуемо будет обострять дефицит денег в экономике и провоцировать удорожание кредитных ресурсов для реального сектора экономики и промышленных предприятий. Показательно, что темпы роста денежной массы по агрегату М2 упали с 35-40% в докризисный период до 14% в 2013г.
   В последние месяцы прирост денег в экономике благодаря закручиванию гаек со стороны ЦБ РФ и вовсе сжались до минимальных отметок с лета 2009г. Не стоит удивляться перманентному дефициту ликвидности на межбанковском рынке (ставки по однодневным кредитам взлетели с 2,5-3% в начале 2011г. до 6% в начале 2013г. и 6,5% в начале 2014г.), а также перманентному росту ставок по кредитам даже на фоне формально затухающей в отчётах Росстата инфляции.
   В таком случае закономерным результатом станет усугубление масштабов кризиса в реальном секторе экономики, обострение инвестиционного кризиса в наукоемких производствах и интенсификация бегства капитала. Сначала Центробанк сам разгонит инфляцию на импортные товары и услуги, допустив сильную девальвацию. А затем в силу валютных интервенций, повышения процентных ставок, ужесточения денежно-кредитной политики и сдерживания роста денежной массы будет способствовать обострению дефицита ликвидности и нехватки денег в экономике. Что в свою очередь через удорожание кредитов и займов будет повышать производственные издержки, снижать уровень рентабельности и конкурентоспособности отечественных производителей и провоцировать рост цен для конечных потребителей. 
   В-третьих, в принципе не понятно, о каком таргетировании инфляции со стороны ЦБ РФ может идти речь в ситуации, когда инфляция в России практически никак не зависит от действий Центрального Банка, и он толком не в силах повлиять на нее. Рассуждая о таргетировании инфляции, в Банке России умалчивают, что инфляции в России главным образом (практически на 75-80%) носит немонетарный характер и обусловлена целым рядом других факторов. А именно: стремительным ростом тарифов естественных монополий, удорожанием топлива и грузовых перевозок, дорогими кредитами, непозволительно высокими издержками подключения к объектам базовой инфраструктуры, превышающими норму рентабельности ставками по кредитам, коррупционными поборами, избыточной монополизацией экономики, произволом торговых сетей и перекупщиков, высокими административными барьерами и т.д.
   Борьба с немонетарной инфляцией монетарными методами - не только бессмысленна, но даже крайне контрпродуктивна и опасна, т.к. ужесточение денежно-кредитной политики и сдерживание денежного предложения в условиях крайне низкой степени монетизации экономики (т.е. насыщения деньгами) обернется денежным голодом, ростом процентных ставок по кредитам, удорожанием заимствований, увеличением производственных издержек и, как следствие, всплеском потребительских цен для рядовых граждан. 
   В-четвертых, налицо политика двойных стандартов. В период 2001-2012гг. (за исключением кризисного 2009г.), вошедших в историю в качестве эпохи тучных нулевых и времени упущенных возможностей, когда наблюдался экспоненциальный рост экспортных сырьевых доходов, а экономика росла в силу загрузки простаивающих мощностей, отложенного платежеспособного спроса и статистического эффекта низкой базы, Правительство редко вспоминало про рыночное курсообразование.
   Когда же надувание пузырей на товарно-сырьевых биржах, а масштабы деградации, де индустриализации и дезинтеграции экономики достигли таких высот, что ей перестали помогать даже стабильно высокие цены на энергоносители, то правительственные чиновники неожиданно вспомнили и про таргетирование инфляции, и про необходимость гибкого курсообразования, и про недостижимость одновременной стабильности валютного курсам и низкой инфляции.
   Хотя именно сегодня, как это ни парадоксально, никакой нужды увеличивать эмиссию рубля для сдерживания роста курса национальной валюты нет - мировая экономика находится в заключительной фазе восходящего суперцикла на товарно-сырьевых биржах, сырьевые товары и энергоносители в ближайшие годы не будут расти по экспоненте, а вместо укрепления рубля наиболее вероятным видится перманентное вялотекущее ослабление национальной валюты на 8-12% ежегодно. В ближайшее десятилетие бессмысленно ожидать роста цен на нефть, газ, никель, медь, цинк, драгоценные металлы и продовольственные товары в 3,5-5 раза, как это имело место в период 2000-2012гг. - реальные процентные ставки уже сегодня находятся в отрицательной зоне, сверхмягкая монетарная политика крупнейших Центробанков мира исчерпана, а хронические многолетние бюджетные дефициты бюджета спровоцировали двукратный рост госдолга в крупнейших экономиках мира только за последние 5-6 лет. Без экспоненциального удорожания сырьевых товаров и пузырей на финансовых рынках, подпитываемых сверхдешёвой финансовой ликвидностью, российский рубль (как и большинство других высокодоходных сырьевых валют развивающихся стран) будет не дорожать, а стабильно дешеветь по отношению к подавляющему большинству основных резервных валют (доллару, евро, фунту стерлингов и т.д.).
   В подобного рода ситуации ЦБ РФ должен бы был наоборот провести переориентацию всей денежно-кредитной политики с внешнего канала формирования денежной базы (т.е. эмиссии рубля под приобретение бесконтрольно притекающей иностранной валюты) в пользу внутреннего, когда рубль эмитируется в рамках операций рефинансирования банковской системы под залог долгосрочных государственных и корпоративных ценных бумаг. Именно построение комплексной системы рефинансирования банков и увязка денежного предложения с реальными потребностями хозяйствующих субъектов (а не с притоком иностранной валюты) позволили бы перейти к целевой кредитно-денежной эмиссии, нацеленной на финансирование экономического роста и модернизации.
   Российский же Центробанк действует строго наоборот - практически полностью перекрыв внешний канал эмиссии (так как избыточного притока иностранной валюты во внешней торговли нет, а капиталы из страны утекают), ЦБ РФ отказывается п. Точнее, делает это крайне медленно и непоследовательно - подавляющая часть операций рефинансирования приходится на краткосрочные 7-дненвые операции РЕПО и на 3-месячные кредиты под залог низкокачественных не торгуемых на рынке активов. И доступ к этим ресурсам имеют лишь крупнейшие госбанки, которые сегодня, насколько можно судить по обороту средств на их корреспондентских счетах в иностранных банках, и стоят во главе атаки против российского рубля.
   Краткосрочное укрепление рубля не остановит долгосрочный тренд на девальвацию - платежи по иностранным кредитам и займам будут подливать масла в огонь
   Да, действительно, в ближайшее время велика вероятность краткосрочной конъюнктурной коррекции на валютном рынке, которая будет сопровождаться временным укреплением российской валюты. Во-первых, в пользу рубля сыграет Олимпиада в Сочи - десятки тысяч туристов и спортсменов привезут в Россию иностранную валюту для совершения платежей и покупок. Да, сумма будет не столь существенной - порядка 10 млрд. долл. Однако определённый вклад в стабилизацию ситуации она внесёт. Во-вторых, имеет место краткосрочная перепроданность рубля - спекулянты и госбанки, занявшие у ЦБ РФ и Минфина свыше 4,3 трлн. рублей и направили часть этих средств на валютные спекуляции, опустили рубль к абсолютным историческим минимумам, испугавшись масштабов девальвации, стараются зафиксировать прибыль. В-третьих, на руку властям сыграет стабилизация цен на товарно-сырьевых биржах, которая увеличит оптимизм спекулянтов и снизит давление на рубль.
   Однако уже в марте 2014г. с высокой долей вероятности возобновится падение курса рубля - российскую валюту настигнет вторая волна девальвации.  Про это зачастую забывают, весной 2014г. начинается пик платежей как государства, так и компаний и банков по обслуживанию внешних займов. Согласно официальным данным ЦБ РФ, по итогам всего 2014г. все субъекты российской экономики будут вынуждены погасить или рефинансировать иностранных кредитов на сумму 155,1 млрд. долл., из которых 2,3 млрд. приходится на органы государственной власти, 3,8 млрд. - на ЦБ РФ, 54,8 млрд. - на банки и 94,1 млрд. на нефинансовые организации. Также 27,8 млрд. долл. подлежат уплате в рамках процентных платежей - 4 млрд. - органы государственной власти, 7,7 млрд. - банки, 16 млрд. - промышленные предприятия.
   Для российского рубля хуже всего то, что платежи по внешним долгам распределены крайне неравномерно по всему календарному году - пик платежей придётся на март, когда всем субъектам российской экономики придётся единовременно изыскать свыше 21,6 млрд. долл. по телу кредита и свыше 3,1 млрд. по процентам. Для сравнения, в январе 2014г., когда наблюдался ажиотажный спрос на иностранную валюту, совокупные платежи по иностранным кредитам и займам всех хозяйствующих субъектов не превышали 6,7 млрд. долл. по телу кредита и 1,84 млрд. по процентам.
   Очевидно, что столь масштабные платежи по внешним займам спровоцируют дополнительный спрос на иностранную валюту, что в условиях стагнирующих и даже снижающихся цен на сырьевые товары и стремительно сжимающегося буквально на глазах профицита счёта текущих операций обеспечит дополнительное давление на рубль. Уже в феврале платежи по иностранным кредитам вырастут до 10,2 млрд. долл., а в апреле составят весьма существенные 11,8 млрд. Лишь в мае ожидается снижение платежей по обслуживанию долгов до 6,2 млрд. долл., после чего к июню и июлю они подскочат до 9,2 и 11 млрд. долл. соответственно.
   Конечно, и Правительство, и компании, и банки постараются изо всех сил рефинансировать свои обязательства перед иностранными кредиторами и международными банками. Однако далеко не факт, что всем им (не считая Правительство а также крупнейшие госбанки и госкорпорации) удастся привлечь необходимые средства для исполнения своих обязательств. Сегодняшняя ситуация пускай отдалённо, но всё же напоминает осень 2008г., когда экономика только-только стала катиться под откос, в промышленности назрел спад, рентабельность отечественных производителей стала падать, стоимость заложенного имущества таяла по мере сдувания капитализации и падения цен на акции, а капиталы стремительно утекали из страны. Велика вероятность того, что сформировавшаяся тенденция бегства капитала из развивающихся стран в крупнейшие экономики мира вкупе с ужесточением требований к заёмщикам и удорожанием кредитных ресурсов ударит по подавляющей части российских крупных частных компаний и банков, лишённых поддержки со стороны государства.
   С этой точки зрения можно не сомневаться, что спрос на иностранную валюту в ближайшие месяцы будет только нарастать и критическая зависимость российской экономики от зарубежных кредитов и оффшорных акционеров будет играть против российского рубля. Скорее всего, уже в конце февраля, когда станет сходить на нет позитивный эффект от притока иностранных туристов и спортсменов на Олимпиаду, начнётся обострение ажиотажного спроса на иностранную валюту и падение курса рубля. Не малый вклад в этот раунд девальвации внесёт избыточная зависимость российской экономики от внешних рынков капитала и неконкурентоспособность отечественной инвестиционно-банковской системы, в силу проводимой Правительством и Центробанком России политики не способной генерировать ёмкие, доступные, долгосрочные инвестиционные ресурсы. Не говоря уже о том, что только по официальным оценкам самого Центрального Банка России чистый инвестиционный убыток российской экономики от уплаты процентов иностранным кредиторам, дивидендов зарубежным и оффшорным бенефициарам и прочих платежей по обслуживанию капитала превысил планку в 66,2 млрд. долл. - 2,2 трлн. рублей или 3,3% ВВП.
   Стоит напомнить, что совокупный внешний долг России вырос с 538,8 млрд. долл. в начале 2012г. до 636,4 млрд. в январе 2013г. и 732 млрд. в начале 2014г. При этом активно за рубежом занимают не только российские компании и банки, которые таким образом не только отказывают себе в удовольствии занять внутри России под непозволительно высокую ставку процента, но также минимизируют размер налогооблагаемой базы. В последние 1,5-2 года стремительно растёт государственный долг: только за последние два года (с января 2012г. по я января 2014г.) он вырос почти в два раза - с 34,7 до 63,4 млрд. долл. Притом что за аналогичный промежуток времени благодарю закручиванию гаек в бюджетной политике и пресловутому "бюджетному правилу" Правительству удалось добиться весьма заметного прироста валютных резервов - с 811 млн. до 2,85 млрд. долл. К слову сказать, не отстаёт и внутренний долг, который разросся с 3,5 до 4,4 трлн. рублей всё за тот же период с января 2012г. по январь 2014г.
   Получается, что одной рукой Минфин в лучших традициях гайдаровской "макроэкономической стабилизации" и "шоковой терапии" изымает деньги из экономики и недофинансирует экономику, промышленность, науку, образование, инфраструктуру и социальную сферу и складывает якобы незаработанные и инфляционные нефтедоллары в кубышку, а другой умудряется втягивать страну в долги и занимать за рубежом свои же собственные ресурсы (точнее сказать, средства налогоплательщиков в лице населения и промышленников) под кратно больший процент с целью финансирования искусственно созданных им же самим дефицита бюджета и пополнения валютных резервов.
   ***
   Уважаемые читатели,
   ниже будет приведена незначительно сокращённая в сносках работа английского доктора экономики Николаса Хаггера "СИНДИКАТ". В этой работе Вы найдёте информацию и о мировой экономике и об экономике некоторых государств. Кстати, Вы должны при этом не забывать о том, что ЭКОНОМИКА - это ведение хозяйства. И если говорится "мировая экономика", то подразумевается "ведение мирового хозяйства", а если говорится "государственная экономика", то подразумевается "ведение государственного хозяйства" и т.д. и т.п.
   Вы сами увидите, что мировой экономикой и экономикой многих государств хитро руководят те люди, которые руководят миром при помощи так называемого "тайного мирового правительства". А также Вам будут известны многие факты, о которых Вы не могли бы узнать из средств "массовой" информации, только потому, что Вы и находитесь среди этих самых "масс", из которых "лепят" то, что угодно "избранным", вернее самоизбранным "избранным".
   Конечно, очень жаль, что Н. Хаггер не затронул в своей работе темы жидо-масонства и сионизма. Без этих серьёзных тем описания им международных явлений выглядят несколько однобоко, потому что жидо-масоны, сионисты и талмудисты находятся как раз в первых рядах тех, кто "проводит в жизнь" решения глав "тайного мирового правительства", которое и состоит из руководителей жидо-масонов, из руководителей сионистов и из руководителей иудаистов-талмудистов (раби).
   Вы также увидите в этой работе и шабес-гоев, "руками" которых и загребается "жар из печи" в международных конфликтах, цели которых "массам" излагают в средствах "массовой" информации как "борьба со злом", "борьба с международным терроризмом", "борьба за свободу и демократию" и т.п. И конечно же солдаты, принимающие участие в таких "дележах добычи" главами "тайного мирового правительства" не чувствуют себя "пушечным мясом", потому что в их рабское социальное сознание постоянно "вбивается" всеми средствами "массовой" информации, что они отдают свои жизни "в борьбе со злом", "в борьбе с терроризмом", "в борьбе за лучшее будущее" и т.п.
   Вам станет более очевидно и то, что та "кучка" безнравственных мерзавцев, которая руководит "мировой экономикой", видит в большинстве Человечества лишь безмозглых червей, копошащихся и ползающих по себе подобным лишь ради планов, которые и диктуются этой "кучкой" безнравственных мерзавцев.
   Н. Хаггер излагает многие фактические материалы, освещающие многие международные процессы, однако он не может дать ответ на вопрос: "А как же Человечеству можно освободиться от отрицательных социальных явлений в человеческом обществе на нашей планете. Он этого не знает. Он хотел бы, чтобы так было, но он не знает, при каких условиях это возможно.
   А на этот вопрос даёт ответ лишь Новая социальная теория "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)", которая является и системой новых социальных знаний, позволяющей каждому грамотному человеку повысить свой уровень социального сознания до той высоты, когда человек убеждается в том, что Родиной каждого человека является наша планета Земля, что основными богатствами Человечества являются истинные знания, что можно в кратчайший (с исторической точки зрения) период времени преобразовать разрозненное и раздробленное цивилизованное общественное развитие на нашей планете в единое общество без институтов государства и государственной власти, в общество без государств и государственных границ, в общество с безденежными отношениями среди людей, в общество счастливого социального сосуществования для всех психически здоровых людей на нашей планете.
   Однако, читайте книгу и познавайте новые знания и новую информацию, а в конце этих информационных коллажей будет ещё одно из моих высказываний, которые я не мог делать в новой социальной теории, но здесь, я полагаю, что сделать это позволительно.
   Константин Михийлов.
   ***
   Николас Хаггер
   СИНДИКАТ
   2007 г.
   Перевод с английского Татьяны Новиковой
  
   Эта книга - попытка анализа истории XX века, которая объяснила бы произошедшие события. В примечаниях я перечислил все использованные источники. Я прекрасно осознаю, что качество этих источников весьма различно. Некоторые из них безукоризненны, достоверность других сомнительна. Истина заключается в том, что далеко не каждое суждение в этой области можно подтвердить надежным источником. Любое правительство стремится соблюсти секретность. Я постарался собрать всё, что было в моих силах, и теперь предоставляю читателю судить, серьезно ли это или мы имеем дело с "дымом без огня".
  
   "Истреблён будет народ Мой за недостаток ведения"
   Осия 4:6
  
   "Для меня будет достаточно... если мои слова будут сочтены полезными теми, кто хочет точно понять события, которые произошли в прошлом и которые (человеческая натура такова) в то или иное время и почти точно так же повторятся в будущем. Мой труд - не книга, написанная на потребу современному читателю. Он создан на века".
   Фукидид "История Пелопонесской войны"
  
   БЛАГОДАРНОСТЬ
   Я благодарен авторам книг, перечисленных в разделе "Источники", многим из которых хватило смелости оспаривать официальную версию и описывать текущие события так, как они их воспринимали. Я благодарен множеству людей, которые разделили мой энтузиазм и, подобно мне, хотели выяснить, что в действительности происходит в мире, не удовольствуясь выпусками новостей. Они хотели знать историю, о которой людям не рассказывают.
   Я хочу выразить благодарность безвременно ушедшему Чарльзу Дуглас-Хоуму, редактору лондонской газеты "Таймс". Чарльз научил меня использовать статистику в статьях, которые я писал для его полосы, подбирать наиболее ценные факты и предоставлять читателю самому делать заключения. Я благодарен моему просвещенному другу Эдварду Гарньеру, бывшему министру юстиции консервативной партии. Эдвард любезно и внимательно прочёл мою книгу и дал мне ценные советы, опираясь на свой огромный опыт общественной деятельности и встреч с мировыми лидерами. Я также признателен Джону Ханту, благодаря которому книга увидела свет. Именно его мудрость помогла моей книге родиться в её настоящем виде.
  
   ПРОЛОГ
   Говорят, что спустя несколько месяцев после гибели принцессы Дианы королева Англии сказала своему дворецкому Полу Баррелу: "Будь осторожен. В этой стране действуют такие силы, о которых мы и не подозреваем". Выдумки? Или королева ошибалась? Или она была права? Об этом и рассказывается в моей книге.
   История и текущие события, о которых нам рассказывают в школах, пишут в газетах и книгах, всегда связаны с публичными людьми - королями, премьер-министрами, нациями. Мы узнаем о событиях, которые происходят на виду. Но всегда есть течения, которые определяют эти события, и фигуры, скрытые от глаз общественности, которые приводят эти течения в действие. Раскрыть эти фигуры очень сложно, еще сложнее разгадать истинный смысл и последовательность событий.
   Очень сложно раскрыть смысл происходящего прямо у нас под носом. Действительно ли Ирак обладал оружием массового уничтожения или нет? Вам может казаться, что современная технология, которой располагают западные правительства и которая способна разглядеть пачку сигарет с орбиты, не оставляет места для сомнения. Если же наши правительства могли заблуждаться, то что же остается нам? Кому мы можем доверять? Кому верить? Очень просто потеряться в современном мире и поверить в любую теорию заговора. Но справедливо и противоположное: очень просто поверить тому, что говорит правительство, тому, что все открыто и понятно. Я считаю, что найти ответ можно, только проанализировав общую картину. Мы должны рассмотреть события, происходившие на протяжении десятилетий, а не каждое из них в отдельности.
   Многие заключения являются чисто гипотетическими. Они могут показаться вам невероятными. Но именно так происходили многие события, когда люди не воспринимали всю картину в целом. Кто в 1930 году мог предположить, что в последующем десятилетии мы станем свидетелями попытки создания Нового Мирового Порядка, приведшей к уничтожению большей части евреев Европы и гибели 70 миллионов человек? Кто в 2000 году мог подумать, что в следующем году политики Запада под лозунгом войны против террора введут войска в Афганистан и Ирак?
   Кто в действительности стоит за действиями террористов? Как эти люди, взявшись словно ниоткуда, сумели успешно провести чудовищные по своей жестокости террористические акты?
   Все события недавнего времени взаимосвязаны, и я собираюсь раскрыть эту связь. В целом можно сказать, что все они - не случайны. Их нельзя считать индивидуальными актами террора. Это результат постоянной, непреклонной деятельности, проводимой по поручению определенных партий и мирового правительства. Мечты создателей империй не умерли, они живы и сейчас. Идея мирового правительства - не фантазия прошлого, ограниченная только отсутствием представлений о том, насколько велик современный мир, и способностью захватить его целиком. Она жива. Это не фантазия чуждых культур, фундаменталистов разного толка. Нет, она внедрена в нашу демократию людьми и организациями, о существовании которых мы даже не подозреваем.
   Эта идея привела к образованию Соединенных Штатов Америки и европейских империй. Именно ей мы обязаны появлением объединенной Европы. Именно она стоит за недавними событиями на Ближнем Востоке. Если мы позволим, то скоро появятся Соединенные Штаты Мира, управляемые мировым правительством. При современном уровне развития телекоммуникаций на столь небольшой планете это неизбежно. Вопрос заключается лишь в том, будет ли это мировое правительство работать на благо каждого, исходя из принципов вселенской, глобальной демократии, или оно станет представлять интересы немногих. С этим важнейшим вопросом мы столкнемся в ближайшие десятилетия.
   Попытавшись охватить такой огромный объем информации в одной книге, я понимал, что мне придется часто делать предположения и высказывать суждения, которые могут показаться спорными, особенно в контексте недавних событий. Как в любом суде, некоторые доказательства существования Синдиката и его действий будут сочтены недостаточными - несущественными, основанными на слухах и неприемлемыми. Но придется сделать заключение. Иначе XXI век может стать ещё более жестоким и кровавым, чем был XX. Быть крепким задним умом просто, но для многих людей эта мудрость оказывается запоздавшей. Я предоставляю решать вам.
   ВОПРОС
   Нет на свете ни пролетарского, ни даже коммунистического движения, которое бы не действовало в интересах денег (причём так, что идеалистами среди его руководства это никогда не осознается), в том направлении, которое деньгам желательно, и постольку, поскольку того желают деньги.
   Освальд Шпенглер, "Закат Европы" (Пер. И. Маханькова, М.: Мысль, 1998. С. 425)
   На Западе большинство людей, даже если они и не доверяют своим политикам, считают систему управления благотворной, работающей на благо нации, твёрдой и справедливой в своих отношениях с окружающим миром, несущей мир и сотрудничество и решающейся на войну только в случае абсолютной необходимости. В развивающихся государствах, в частности мусульманских, занимающих огромную территорию от Атлантического до Тихого океана, на которой существовали самые древние цивилизации в истории Человечества, люди воспринимают Запад иначе. Они считают западный мир неискренним и агрессивным, а то и настоящим воплощением зла.
   Я понимаю такую точку зрения. Я думаю, она гораздо более точна и справедлива, чем это может показаться нам, людям западного мира. Мне гораздо проще воспринимать Запад глазами представителей другого мира, чем большинству академических историков. В 1966 году я был среди европейцев, которые стали свидетелями культурной революции в Китае. В 1969 году я проезжал через Триполи в день, когда свершилась ливийская революция. Я читал лекции в Багдадском университете и четыре года преподавал английский язык в трёх токийских университетах в Японии.
   Поэтому в своей книге я буду рассматривать историю XX века с точки зрения, незнакомой большинству читателей. Я считаю доминирующей силой, определяющей основные исторические события, деньги и нефть, а вовсе не случайные убийства и правительственные перевороты. Железнодорожные и нефтяные магнаты обладают властью гораздо более значительной, чем Ллойд Джордж или кайзер.
   События последних двух лет привели к тому, что мою точку зрения стало разделять гораздо большее число людей. Темп событий ускоряется. Ложь становится более глобальной, а события - всё более необъяснимыми. Вот почему мы все с большей подозрительностью относимся к политикам. Вот почему нам кажется, что они работают вовсе не во имя всеобщего блага. Вот почему мы всё активнее сопротивляемся войнам. Политикам приходится тратить гораздо больше сил на то, чтобы убедить нас. Они изобретают истории или просто отказываются слышать то, чего слышать не хотят. И вот почему.
   Я перейду прямо к основной теме, сделав четыре замечания.
   Во-первых, мир стремительно лишается нефти. Практически все комментаторы соглашаются, что имеющихся ресурсов хватит на 50-100 лет при современных темпах производства и потребления и предположении о том, что развивающиеся и перенаселенные страны, такие как Китай, не станут стремительно увеличивать потребление нефти (но это кажется неизбежным).(1)
   Уровень производства на 1996 год. Запасы на 1 января 1990 года.
  
   0x01 graphic
   Во-вторых, ресурсы распределяются следующим образом:(2)
   Крупнейшие мировые производители нефти:
   подтвержденные запасы сырой нефти (2003) и общий объем производства нефти (2002)
   (Источники: EIA и Oil and Gas Journal)
   0x01 graphic
  
   1. Саудовская Аравия
   8. Канада (включая нетрадиционные)
   2. Ирак
   9. Китай
   3. ОАЭ
   10. Норвегия
   4. Иран
   11. Мексика
   5. Кувейт
   12. Великобритания
   6. Венесуэла
   13. Россия
   7. Нигерия
   14. Соединенные Штаты
   В Соединенных Штатах и Великобритании нефти осталось примерно на пять лет или даже меньше. Растущая зависимость от импорта оказывает серьёзное воздействие на платёжный баланс этих стран. В результате дефицита британской нефтяной торговли платёжный баланс Великобритании в настоящий момент превышает 40 млрд. фунтов стерлингов в год. Правительство консерваторов Гарольда Макмиллана в 1964 году пало из-за того, что дефицит платёжного баланса составил менее 1 млрд. фунтов стерлингов. В 2003 году дефицит платежного баланса Соединенных Штатов составлял 542 млрд. долларов.'3'
   В-третьих, нужно понимать, что нефть и политика связаны самым тесным образом. Это особенно заметно на примере современного правительства США. Вице-президент Дик Чейни прежде был председателем совета директоров и президентом компании Halliburton Co., крупнейшей в мире компании промыслового обслуживания, активно работающей в Азербайджане. Чейни и министр торговли Дональд Эванс управляли энергетическими компаниями и заработали миллионы долларов на нефти. Госсекретарь США Кондолиза Райс с 1991-го до января 2001 года была директором фирмы Chevron. У компании даже есть танкер, названный её именем. Брент Скоукрофт, советник Райс и советник по вопросам национальной безопасности президента Джорджа Буша-старшего, был директором компаний Pennzoil-Quaker State Co. и Enron Global Power & Pipelines, подразделения компании Enron Corp. Администратор Агентства по защите окружающей среды Кристина Тодд Уитмен имеет акции нефтедобывающих компаний Техаса и Колорадо. Дональд Рамсфелд, министр обороны США, вложил от 3,25 до 15,5 млн. долларов в энергетические компании. Джеймс Бейкер, советник семейства Бушей и бывший госсекретарь США, имеет юридическую фирму, которая представляет интересы нескольких нефтяных компаний, активно работающих в Азербайджане, в число которых входит и Exxon-Mobil Corp. Ричард Эрмитедж, заместитель госсекретаря США, был сопредседателем американо-азербайджанской Торговой палаты.(4)
   Джордж Буш унаследовал от своего отца нефтяной бизнес в Техасе. В 1975 году он основал компанию Bush Exploration. Его компании Arbusto не всегда удавалось найти нефть, и инвесторы теряли деньги, когда скважина не приносила доходов. К 1983 году нефтяная промышленность США переживала упадок. Вместе со своим отцом, вице-президентом США, Буш сумел получить финансовую поддержку. К нему обратился Билл Де Витт с предложением занять пост председателя совета директоров своей успешной фирмы Spectrum 7 Energy Corporation с жалованьем 75 тысяч долларов в год и с пакетом акций более чем на миллион долларов. Полтора года спустя положение компании стало шатким, и в 1986 году она была поглощена фирмой Harken Energy. Поскольку в это время отец Буша как раз проводил предвыборную кампанию, Буш занял должность консультанта с жалованьем в 120 тысяч долларов в год и акциями Harken Energy на 600 тысяч долларов. В 1990 году Harken Energy сумела перехватить у Amoco контракт на поиски морского нефтяного месторождения в Бахрейне.
   В-четвертых, впервые в истории мы начали войну на основании сведений разведки (как позднее выяснилось, ошибочных). Теперь совершенно ясно, что Ирак не представлял непосредственной угрозы для национальной безопасности ни США, ни Великобритании. На границах Ирака не оказалось войск, готовых атаковать США или форсировать Ла-Манш. Багдад не посылал террористов бомбить Нью-Йорк или Лондон. Ни один из террористов, совершивших атаку на США 11 сентября, не был иракцем. Ирак был бедной страной, обескровленной экономическими санкциями мирового сообщества. Часть его территории контролировалась войсками Альянса. Над ним регулярно летали американские самолёты-шпионы, а инспекторы ООН постоянно рыскали под землёй. Но оказалось, что эта бедная страна обладает самыми большими в мире запасами нефти, которых при объёмах производства на июнь 1998 года хватило бы на 142 года.(5)
   Наша нефть подходит к концу, а в Ираке её с избытком. Наши политики связаны с нефтью, значит, нам нужна война с Ираком. Возможно, эти факты и не имеют прямой связи. Может быть, правительства США и Великобритании искренне верили, что их граждане или солдаты находились в опасности, которую представляло саддамовское оружие массового уничтожения. Может быть, они начали войну с Ираком по гуманитарным, а вовсе не по геополитическим соображениям. Мало кто может возразить против того, что мир без Саддама Хусейна стал лучше. Но все эти аргументы разбиваются о тот факт, что в последние десятилетия мы не начинали войн против таких же или даже гораздо худших деспотических режимов. Напротив, мы очень часто поддерживали их, как поддерживали и Саддама в 80-е и начале 90-х годов.
   Надо признать, что эти факты связаны самым тесным образом. И подобные связи можно проследить на протяжении всей истории XX века и прежних веков.
   Ниже дано краткое изложение недавней истории.
   Случайно ли все войны и революции происходят в районе нефтяных промыслов и нефтепроводов? Если это не случайность, насколько хорошо инициаторы этих событий осознают собственные мотивы? Как далеко они готовы зайти, чтобы скрыть их? Ответственны ли они за тысячи погибших в этих конфликтах?
  
   Год
   Нефтяные промыслы
   Конфликт интересов США с...
   Событие
   Ссылка
   на страницу
   1905
   Баку-
   Россия
   Революция
   50
   1910-1934
   Мексика
   Мексиканское правительство Диаса
   Революция
   90
   1916
   Мосул
   Британия
   Альянс с кайзером
   42-45
   1917
   Баку
   Россия
   Революция
   50-53
   1940
   Саудовская Аравия
   Британия
   Вторая мировая война
   115-117
   1942-1945
   Китай
   Япония
   Вторая мировая война
   545
   1949-1976
   Китай
   Чан Кай-ши
   Революция
   543-547
   1952
   Суэцкий канал, Нефтяные месторождения
   Король Фарух/ Запад
   Революция Насера
   140-141, 550
   1952
   Боливия
   Боливийские военные
   Революция
   81, 549, 691
   1955-1975
   Вьетнам
   Северный Вьетнам / Южный Вьетнам
   Вьетнамская война
   151-156, 548
   1958
   Ирак
   КорольФейсал/
   Запад
   Революция Кассема
   234, 550
   1958
   Ирак
   Король Фейсал/ Запад
   Перевороты движения Баат в 1963, 1968
   235
   1959
   Боливия /другие страны Латинской Америки
   Батиста
   Кубинская революция, подготовка латиноамериканских революционеров
   145-146, 548-549
   1969
   Ливия
   Король Идрис/ Запад
   Революция Каддафи
   161, 551-553
   1975-1979
   Камбоджа
   Лон Нол
   Революция красных кхмеров
   552
   1979
   Иран
   Шах / Шахпур Бахтиар
   Иранская революция
   231-232, 553-554
   1980-1988
   Иран / Ирак
   Иран
   Ирано-иракская война
   235-237
   1982
   Фолклендские острова
   Великобритания
   Вторжение аргентинских войск на Фолкленды
   163
   1984
   Северное море
   Великобритания
   Забастовка британских шахтеров под руководством Скаргилла
   173, 696
   1991
   Румейла
   Кувейт
   Неудачное вторжение войск Саддама Хусейна в Кувейт
   233-244
   1994-1996, 2000
   Чечня / Баку
   Чечня
   Блокада Грозного российскими войсками
   212-217
  
   И это первая тема нашей книги. Мы должны осознавать, какие силы стоят за государственной властью. За наиболее значительными событиями XX-XXI веков стоит стремление обладать деньгами и нефтью, а не защита свободы и демократии. Разумеется, в том, что страна защищает собственные ресурсы, нет ничего неправильного, по крайней мере, не больше, чем в желании расширить свой бизнес, получить контроль над чужими ресурсами - в конце концов, в такую игру играет любой супермаркет. Совершенно естественно, что бизнес на любом уровне занимается установлением отношений и построением альянсов. На базовом экономическом уровне наша экономика глобальна. Граждане владеют акциями компаний, работающих по всему миру. Крупные корпорации просто вынуждены быть многонациональными.
   Возможно, до этого момента вы разделяли мою точку зрения. Опросы общественного мнения показывают, что большинство граждан подозревает, что мы начали войну против Ирака вовсе не по гуманитарным соображениям, даже если большинство приветствует результат этой войны: более демократичный Ирак, освободившийся из-под власти Саддама Хусейна.'6' Но я пойду дальше. Вторая тема моей книги - это гораздо более серьёзная игра, которая разыгрывается на наших глазах. Мы говорим о таком уровне, на котором страны и народы являются лишь пешками. Лидеры, которых мы выбираем, чтобы они нам служили, вовсе не собираются работать в наших интересах. Логика глобальных интересов заключается в том, чтобы создавать многонациональное, региональное, даже глобальное правительство, а не правительство национальное. Тогда можно будет устранять различия в валютах, армиях, налогах на импорт и экспорт. Можно сосредоточиться на увеличении богатства, не испытывая на себе превратностей национальных государств. В конце концов, отдельные национальные государства переменчивы, нестабильны и (как правило) управляются в интересах народов этих стран, а не в многонациональных, глобальных интересах. Глобальным корпорациям необходимы глобальные организации, способные влиять и действовать. Сегодня глобальные интересы сосредоточены вокруг денег и нефти, и проявляются они согласованно. Они образуют то, что мы можем назвать "Синдикатом".'7' Синдикат мощнее любого человека и любой группы людей. Он сильнее, чем это сознают его отдельные "члены". Его влияние настолько всепроникающе, его идеи настолько рациональны, что многие - в том числе президенты и премьер-министры - действуют в его интересах, не осознавая логического результата.
   Я пойду ещё дальше. Хотя намерения некоторых членов Синдиката могут быть и самыми лучшими, глобальный результат его действий пагубен. А некоторыми движут далеко не самые лучшие мотивы. Может показаться невероятным, но именно на этом строилась история XX века. События, о которых мы читаем, показывают, что сбываются самые мрачные предчувствия. О мировом господстве мечтали ещё в Древнем мире. Та же мечта движет и современными лидерами. В нашем мире они имеют возможность воплотить эту мечту в реальность. Если мы это поймем, то сможем бороться с ними. И, как обычно, для миллионов это понимание может придти слишком поздно. Следуйте же за мной в моём повествовании, насколько это окажется для вас возможным.
  
   ПРОИСХОЖДЕНИЕ СИНДИКАТА
  
   "Соединённые Штаты были проданы Ротшильдам в 1863 г.".
   Эзра Паунд, "Америка, Рузвельт и причины настоящей войны"
  
   Большинство из нас сохранило поразительно наивное отношение к богатству. Мы считаем, его достижение и поддержание чем-то отличным от коридоров власти, от политики и в особенности от демократической политики. Но богатство и власть неразделимы. Нашим миром правят деньги.
   В этой главе мы поговорим о том, кто в действительности правит современным миром.
   Наша история начинается с Майера Амшеля, еврея из Франкфурта(1), о котором вы, скорее всего, никогда не слышали. Клерк в банке Оппенгеймеров сумел стать младшим партнером, а затем покинул этот пост, чтобы заняться бизнесом, который его отец начал ещё в 1750 году. Он стал покупать и продавать редкие монеты. В 1769 году он стал поставщиком двора курфюрста Вильгельма IX, ландграфа Гессе-Кассель. После смерти отца (1785) Вильгельм унаследовал самое большое частное состояние в Европе - в переводе на современную валюту оно равнялось 40 млн. долларов. Такую сумму заплатила Великобритания за использование 16 800 гессенских солдат во время Американской революции. Когда в 1806 году в Германию вторгся Наполеон, Вильгельм бежал из Франкфурта, оставив Амшеля охранять 3 млн. долларов(2), закопанных в саду. Своим поверенным Вильгельм назначил Будеруса фон Карлсгаузена, который сделал Амшеля банкиром курфюрста и наделил его правом собирать королевские займы. Так было положено начало банкирской династии Ротшильдов. Фамилия, под которой Майер Амшель вошёл в историю, происходит от немецких слов "Roten Schield" - "красный щит". Красный щит некогда висел на двери дома в гетто, где жили его предки.(3)
   Когда в 1812 году Майер Амшель умер, он был самым богатым человеком на земле.(4) Его состояние составляло 3,5 млн. долларов (1,669 млн. фунтов, если связать эту сумму с валовым национальным продуктом и не умножать на 35,5 из-за инфляции после 1836 года).(5) Завещание Майера не было опубликовано, но он установил принцип, по которому его состояние должно было передаваться по мужской линии в рамках династии.(6)
   Подобно богатствам монархов, состояние Ротшильдов не облагалось налогами. Их частные банки образовывали партнёрские союзы, прибыли распределялись внутри семьи, оставляя малую толику правительству. Ротшильды считали себя равными монархам, поскольку были богаче всех коронованных особ Европы, вместе взятых. У них были банки в Лондоне, Париже, Франкфурте, Вене и Неаполе. На полученные прибыли Ротшильды построили не меньше 42 роскошных дворцов по всей Европе.
   У Майера было семь сыновей.(7) Руководство своей банковской империей он передал старшему, Натану. К 1820 году Натан сумел увеличить состояние семьи до 7,5 млрд. долларов. За пять лет он умножил свой капитал в 2500 раз, осуществив успешную спекуляцию, связанную с исходом битвы при Ватерлоо.(8) 20 июня 1815 года он начал сбрасывать акции, что привело к резкому падению цен. После этого агенты Ротшильдов скупили все правительственные бонды, благодаря чему банк стал контролировать всю наличность страны и Банк Англии.(9) Веллингтон победил в битве при Ватерлоо, но финансовая независимость страны была потеряна ещё до того, как люди узнали о его победе. К 1840 году состояние Натана составляло уже 100 млрд. долларов. По некоторым оценкам, состояние семьи Ротшильдов к 1940 году составляло 500 млрд. долларов (20 триллионов по сегодняшнему курсу), то есть половину всего богатства Америки (в том числе и банков) на то время.(10)
   Сегодня оценить состояние Ротшильдов очень трудно. Фредерик Мортон, автор книги "Ротшильды", написанной по заказу семьи, пишет: "Сегодня семья стремится сделать своё присутствие в мире незаметным и неслышным". Ротшильды по-прежнему стоят за сетью коммерческих банков, сделками с золотом, инвестициями в полезные ископаемые, землю и собственность. Организованная в 2003 году нидерландская холдинговая компания Concordia BV осуществляет вложения во множество промышленных, коммерческих, горнодобывающих и туристических корпораций по поручению швейцарской холдинговой компании Rotschilds Continuation Holdings AG. При этом ни одна из контролируемых компаний номинально не связана с семейством.(11) Многие средства были аккумулированы в годы расширения Британской империи, процесса, движущей силой которых были сами Ротшильды.
   Сегодня коммерческие банки Ротшильдов в Лондоне и Париже являются крупнейшими частными финансовыми организациями мира. Они поддерживают и финансируют такие компании, как Royal Dutch Shell и De Beers. В 20-е годы банки, организованные французским домом, образовали "неслышный международный синдикат, который простирался от J. P. Morgan в Нью-Йорке до контролируемого бароном Луи банка Creditanstalt в Вене".(12) Ротшильды приобрели в Канаде участок земли площадью 50 000 квадратных миль - самый большой в истории Канады. На этом участке было обнаружено золото. Ротшильды оказывают влияние на Банк Англии, Банк Франции и Государственный банк Германии. Все эти банки считаются правительственными. Они управляют валютными потоками. Но в то же время их крупнейшим акционером является дом Ротшильдов. Ротшильды оказывают влияние и на Федеральную резервную систему США, Международный валютный фонд и на финансовые институты Женевы. Другими словами, они определяют мировую валютную политику.(13)
   Основной бизнес лондонской компании N М Rotschild and Sons, самой влиятельной в империи Ротшильдов, это покупка и продажа казначейских векселей и золотых слитков. Каждый день в 10.30 и в 15.00 через Лондонскую ассоциацию рынка драгоценных металлов (London Bullion Marketing Association) они определяют цену золота. Пять человек десять минут разговаривают по телефону, а потом опускают на своих столах крохотный английский флаг - эта церемония происходит ежедневно с 12 сентября 1919 года. Ротшильды получают комиссионные с каждой транзакции, в том числе казначейские векселя и 42 млн. унций золота в день - за переводы, звонки, взносы, операции с ценными бумагами и займы.(14) Из самого большого в мире надземного запаса золота (120 тысяч тонн) одна треть (40 тысяч тонн) находится в центральных банках, а остальные две трети хранятся в частных руках. И неизвестно, в чьих.
   Мировое богатство определить трудно. Это сумма богатств всех наций, включая их валовой внутренний продукт, запасы полезных ископаемых и нефти, инвестиции и золотые слитки в мировых банках (300 млрд. долларов). В соответствии с весьма авторитетным отчётом о мировом богатстве(15), учитывающем тех, кто имеет более 1 млн. долларов, совокупный объём валового внутреннего продукта в 2002 году составлял 27,2 триллиона долларов. (Из них на долю Северной Америки приходилось 7,4 триллионов, а на Европу - 8,8 триллионов.) Если предположить, что мировое богатство в десять раз превышает объём мирового валового внутреннего продукта, то мировое богатство составляет 272 триллиона долларов.
   А как оценить богатство Ротшильдов? Из списка самых богатых людей мира, как правило, исключают династические семейства. Если в 1850 году у Ротшильдов было 6 млрд. долларов (самая низкая оценка)(16), тогда, предполагая, что основы их богатства не пошатнулись, эти деньги должны были быть вложены таким образом, чтобы приносить от 4 до 8 процентов в год, что даёт нам цифры от 1,9 триллиона до 491, 409 триллионов долларов(17) (то есть больше мирового богатства по нашим оценкам). Примем самую консервативную оценку - то есть около одного триллиона.(18) Для сравнения скажем, что состояние Билла Гейтса в 2004 году оценивалось в 32 млрд. долларов.(19) Если учесть, что, имея чуть больше 300 млрд., сегодня можно купить всё золото, хранящееся во всех банках мира(20), и что национальный долг США составляет (на 2004 год) 7,5 триллионов долларов (то есть 7500 млрд.)(21), положение Ротшильдов в финансовом мире становится ясно.
   Создание Федеральной резервной системы США
   Историю Ротшильдов я расскажу в другой книге, "Тайная история Запада"(22), которая выйдет в следующем году*. Здесь я говорю о ней, чтобы вы не думали, что гигантское состояние можно сделать разработкой каких-то устройств, покупкой и продажей. Ротшильды получили своё богатство путём контроля над денежными массами европейских государств. В 1881 году президент Гарфилд сказал: "Тот, кто контролирует денежную массу нации, определяет её судьбу".
   Но в Новом Свете позиции Ротшильдов были относительно слабыми. В 60-е годы XIX века они пытались приобрести Центральный банк Америки. Линкольн пресёк эти попытки, издав в 1863 году Закон о Национальных банках. По этому закону право контролировать кредиты и финансы Соединенных Штатов получали федеральные банки.(23) Новая попытка захвата была осуществлена в начале XX века. Главную роль в этом играл ещё один еврей из Германии, Яков Шифф, который прибыл в Америку в 1865 году. В 1873 году Ротшильды помогли ему купить немецкую фирму Kuhn und Loeb.(24) Шифф женился на старшей дочери Соломона Лейба, Терезе, и выкупил долю Кюна. После этого он стал единоличным владельцем Kuhn, Loeb & Со. Шифф заработал миллионы на финансировании железных дорог и (с помощью средств Ротшильдов) помог американскому финансисту и железнодорожному магнату Эдварду Генри Гарриману составить самое большое железнодорожное состояние в мире. Шифф (опять же на средства Ротшильдов) финансировал стальную империю Карнеги - и компанию Джона Д. Рокфеллера Standard Oil.(25)
   Ещё одной ключевой фигурой в этом процессе был Пауль Варбург, также германский еврей. Он с братом Феликсом прибыл в Америку из Франкфурта в 1902 году. С помощью средств Ротшильдов Варбург вошёл в фирму Шиффа. Пауль женился на младшей дочери Соломона Лейба, Нине, а Феликс - на Фриде Шифф, дочери Якова Шиффа. Таким образом, все они стали родственниками. Ротшильды отправили Пауля и Феликса Варбургов в Нью-Йорк, где те должны были лоббировать в Конгрессе отклонение банковского закона, наделявшего центральный банк правом чеканить монету и регулировать её ценность. Именно Пауль Варбург был основным инициатором принятия Закона о Федеральной резервной системе, спланированного в Лондоне бароном Альфредом де Ротшильдом.(26) В 1903 году по инструкциям Ротшильдов Пауль Варбург написал для Шиффа меморандум о том, как применить принципы европейской центральной банковской системы в американской монетарной системе. Шифф передал этот меморандум в банк National City Bank. Агент Рокфеллера, Вандерлип, связался с банкирами, в том числе и Дж. П. Морганом. На встречах он всячески восхвалял Пауля Варбурга, называя его крупным специалистом в области централизованного банковского дела. В 1907 году в "Нью-Йорк таймс" была опубликована статья Пауля Варбурга, в которой он писал о том, что Америке просто необходима централизованная банковская система. В 1908 году Шифф встречался с ещё одним представителем Ротшильдов, полковником Хаусом, который был главным представителем и курьером руководителя Шиффа, и с Бернардом Барухом, составившим многомиллионное состояние на биржевых спекуляциях. К его советам прислушивался даже президент США.
   В 1908 году сенатор Олдрич (ещё один "птенец гнезда Ротшильдов") внёс в Конгресс билль, по которому банки получали право выпускать банкноты, обеспеченные федеральными, государственными и местными правительственными бондами (первые бумажные деньги федеральное правительство выпустило в 1861 году). Этот план был раскритикован, поскольку не давал возможности создать монетарную систему, отвечающую требованиям времени. Тогда представитель И.Б. Врилэнд предложил, чтобы банкноты имели иное обеспечение, помимо государственных бондов. Эта поправка была принята, после чего была образована Национальная денежная комиссия, которую возглавил Олдрич. Эта комиссия должна была одобрять все монетарные законодательные акты, вносимые в Конгресс. В 1910 году Пауль Варбург выступил с торжественной речью по поводу создания Объединенного резервного банка с капиталом в 100 млн. долларов и правом выпускать бумажные деньги.
   После этого состоялась секретная встреча.(27) Приглашенные встретились на железнодорожной платформе в Нью-Джерси, а затем были доставлены в охотничий домик на острове Джекилл, возле Брунсвика, штат Джорджия. В 1888 году остров был приобретен Дж. П. Морганом, братом Джона Д. Рокфеллера Уильямом, Вандербильтом и другими банкирами. На встрече присутствовали сенатор Олдрич, Вандерлип, Пауль Варбург, Джон Д. Рокфеллер, Бернард Барух, полковник Хаус и Яков Шифф. Так или иначе, все присутствовавшие были связаны с Ротшильдами. За десять дней они выработали концепцию, которой впоследствии суждено было стать Федеральной резервной системой.
   Теодор Рузвельт был идеальным президентом для Ротшильдов. Его избрание в 1912 году финансировал родственный Ротшильдам банк Дж. П. Моргана.(28) На этом этапе основной задачей было оттянуть голоса у президента Тафта, чтобы способствовать избранию Вудро Вильсона (точно так же Ральф Надер расколол электорат демократической партии, что позволило Бушу-младшему победить Гора, а затем то же самое было проделано и с Керри).(29) Вильсон выиграл выборы, а демократы потеряли контроль над обеими палатами. Чтобы не упоминать о центральном банке, Вильсон предложил назвать новые региональные банки "Федеральными резервными банками". Билль о Федеральном Резерве был принят палатой представителей и Сенатом 23 декабря 1913 года, когда многие конгрессмены и сенаторы уже отправились на рождественские каникулы. Спустя час после голосования в Сенате Вильсон подписал Закон о Федеральной резервной системе. Так за один день сторонники Ротшильдов и те, кто их поддерживал, в частности Первый национальный банк Дж. П. Моргана и National City Bank, принадлежавший компании Kuhn, Loeb & Co., получили полный контроль над американской экономикой.
   Федеральная резервная система была образована в октябре 1914 года и начала действовать в 1915 году. Федеральная система была (и остается) фискальным агентом американского правительства. Она сохраняет резервные счета коммерческих банков, в соответствии с которыми выдает займы и контролирует бумажную денежную массу США. Была создана централизованная банковская система, контролируемая Ротшильдами, оперирующая дутой валютой - то есть денежная масса сокращается при каждой выплате по займу и может быть восстановлена только в результате новых заимствований. Полковник Хаус начал лоббировать введение подоходного налога - согласно рекомендациям "Манифеста коммунистической партии" Маркса. Семь членов Совета управляющих Федеральной резервной системой были подобраны полковником Хаусом, представителем интересов Ротшильдов. В их число входил и Пауль Варбург.(30) Очень скоро американцы обнаружили, что Федеральные резервные банки являются частными корпорациями, принадлежащими акционерам, и агентами иностранных (ротшильдовских) банков, действующих в рамках всемирной системы, а вовсе не институтами правительства США.(31)
   Тот, кто контролирует Федеральный резервный банк Нью-Йорка, контролирует и всю Федеральную резервную систему. Девяносто из ста крупнейших банков находятся в Нью-Йорке. Из 200 тысяч акций нью-йоркских банков банку National City Bank принадлежит 30 тысяч, Chase National Bank - 6 тысяч, Morgan's First National Bank - 15 тысяч, Morgan's National Bank of Commerce - 21 тысяча.
   Большой крах
   Ротшильды использовали финансовую обстановку 20-х - начала 30-х годов в своих интересах. Совет управляющих Федеральной резервной системой провёл секретную встречу 18 мая 1920 года.(32) Каковы бы ни были планы банкиров, результатом этой встречи стало выкачивание денег из американских фермеров и повышение их зависимости от правительства (контролируемого банкирами). Небольшие банки Среднего Запада и Запада, которые отказались войти в Федеральную резервную систему, разорялись. Крупные банки начали требовать возврата займов, и стоимость ценных бумаг упала со 138,12 доллара в 1919 году до 66,24 доллара в 1921-м. Правительственные бонды резко упали, банки требовали возврата новых займов, и, когда потребители не могли платить, забирали их имущество.
   После 1922 года прибыли Федеральной резервной системы росли. Появилась возможность одалживать в десять раз больше объёма резервов. Получить кредиты стало легко. За период с 1923 по 1929 год Федеральная резервная система увеличила денежную массу на 62%. После встречи банкиров, прошедшей в 1926 году, в прессе появились сообщения о том, что большую прибыль можно получить на фондовом рынке. В июле 1927 года нью-йоркский Совет управляющих Федеральной резервной системой встретился с главами европейских центральных банков. Встреча проходила в обстановке повышенной секретности.'33' Управляющие Федеральной резервной системой представили на этой встрече политику дешёвых денег, то есть низких процентных ставок. Это привело к удвоению объёма государственных ценных бумаг, и в результате более чем на 500 млн. долларов золота было переправлено из Соединенных Штатов в Европу, по большей части во Францию. Эти действия привели к Великой депрессии. Детали встречи банкиров стали известны в 1928 году во время слушаний, посвящённых стабилизации покупательной способности доллара. 6 февраля 1929 года Монтегю Норман, управляющий Банком Англии и близкий друг лорда Ротшильда, контролировавшего этот банк, посетил США и встретился с министром финансов Эндрю Меллоном.
   После этого Совет управляющих Федеральной резервной системой отказался от политики низких процентных ставок и поднял учётную ставку. В марте 1929 года Пауль Варбург предупредил об этом группу семейств, близких Ротшильдам. Они забрали деньги с фондового рынка и обратили их в золото и серебро.(34) За период с 1929 по 1933 год Резервная система сократила денежную массу на треть. 24 октября 1929 года нью-йоркские банки начали требовать возврата кредитов. Потребители были вынуждены продавать акции по низким ценам, чтобы вернуть займы. Фондовые цены упали на 90%. Казначейство США потеряло 26 млрд. долларов. Тысячи мелких банков и страховых компаний обанкротились, многие миллионеры стали нищими.
   Граждане теперь полностью зависели от правительства. Уровень безработицы невероятно возрос, работы просто не было. Люди требовали от правительства помощи. В конце концов, банкирские семейства в 1932 году привели к власти Рузвельта. Теперь люди полностью зависели от его программы "Нового курса". Теперь Америкой правил Совет управляющих Федеральной резервной системой - то есть люди Ротшильдов.
   Рокфеллеры
   И тут в нашем повествовании появляется новая нить. Богатство XIX века определялось железными дорогами. Железные дороги открыли для людей бескрайние просторы Северной Америки и Азии. Они способствовали миграции населения и массовым перевозкам товаров, ускоряли процесс строительства империй, являлись основным фактором индустриализации и позволяли быстро перемещать большие армии. XX век стал веком механизации. Новым машинам нужна была энергия, и источником энергии стала нефть. Нефть стала основным источником денег. В Берлине нефть использовали для ламп ещё в 1853 году. В 1883 году британский капитан (впоследствии адмирал) Фишер заявлял, что английский флот должен использовать бездымное нефтяное горючее, а не уголь. Дым от сжигаемого в топках угля был виден за десяток миль. Для этой цели наилучшим образом подходила нефть из России.(35) К 1900 году русская нефть - кавказская: из Баку, а затем из Грозного, - составляла половину всей нефти, производимой в мире. Французские Ротшильды активно участвовали в развитии русской нефтяной промышленности с 60-х годов XIX века. В сотрудничестве с компанией Deutsch la Meurthe Ротшильды построили нефтеперегонный завод в Фиуме (тогда это был единственный морской порт Венгрии).(36) Затем центр интересов переместился в Баку, самый крупный нефтяной район России. К 1890 году подконтрольные Ротшильдам компании осуществляли уже треть производства нефти в России. Из 214 млн. долларов, инвестированных в русскую нефтяную промышленность до Первой мировой войны, 130 млн. принадлежало иностранцам, а 60% этой суммы шло из Великобритании.(37)
   Но ключевой фигурой в нефтяном бизнесе был магнат Джон Д. Рокфеллер. Стремление Рокфеллеров контролировать мировые нефтяные запасы повлияло на всю историю XX века. В жилах Рокфеллера текла немецкая кровь. По отцовской линии он происходил от гессенского наёмника (Роггенфелдер, что по-немецки означает "ржаное поле")(38), имевшего турецкие корни. В Америку предок Рокфеллеров прибыл, чтобы воевать на стороне англичан во время войны за Независимость. Когда ему предложили землю в Нью-Джерси, Роггенфелдер дезертировал. Впоследствии он сменил имя (фамилию) на Рокфеллер'39', но немецкое происхождение его очень важно для нашей дальнейшей истории. Это объясняет союз Рокфеллеров с правителями Германии: кайзером, Гитлером, в недавнем прошлом с Колем, и, в частности, с Ротшильдами.
   Джон Д. Рокфеллер получал финансовую поддержку Ротшильдов через Шиффа.(40) В 1870 году, когда компания Standard Oil of Ohio была зарегистрирована как корпорация, Рокфеллеру принадлежал 21 из 26 нефтеперегонных заводов в Кливленде. В следующие годы Standard Oil (SO - наша Esso) стала крупнейшей нефтеперерабатывающей компанией в мире. В 1879 году Рокфеллер контролировал 90% всей очищенной нефти, продаваемой в США. Он владел 20 тысячами нефтяных скважин, и на него работало 100 тысяч человек. К 1885 году он контролировал нефтяную промышленность в США, и его компания имела филиалы в Западной Европе и Китае.
   К этому времени у Рокфеллера сложились партнёрские отношения со многими компаниями, сотрудничающими с Ротшильдами. Ему предоставлялась скидка на каждый баррель нефти, транспортируемый по железным дорогам фирмы Kuhn Loeb в Пенсильвании, Балтиморе и Огайо.'41' В 1892 году Рокфеллер перебрался в Нью-Джерси, поскольку устав его нефтяного треста вошёл в противоречие с законодательством штата Огайо. Рокфеллер очень успешно реализовывал схемы снижения налогообложения, занимаясь благотворительностью, то есть, тратя деньги на университет Чикаго, медицинский фонд Medical Research, образовательную компанию General Education Co.(42)
   Германо-американская семья Рокфеллеров получила контроль над большинством нефтяных промыслов мира. Главным препятствием на пути к мировому господству была компания Royal Dutch Company, поддерживаемая Голландией и Англией. На европейских рынках Рокфеллеры не могли соперничать с Royal Dutch. Голландская компания могла доставлять нефть со своих промыслов в Баку и Плоешти и продавать её гораздо дешевле. Поэтому Рокфеллеры начали против своих соперников пропагандистскую войну, что привело к войне ценовой. Ценовая война пагубно сказалась на Royal Dutch Co. Глава компании Генри Детердинг спас фирму от банкротства, убедив союзников Ротшильдов предоставить ему заем в обмен на миноритарный пакет акций.(43) Теперь Ротшильды имели свою долю и в этой компании тоже.
   Богатство Джона Д. Рокфеллера выросло с 200 млн. долларов в 1899 году до 1 млрд. долларов в 1911-м (в сегодняшних ценах эта сумма составила бы 13 млрд.).(44) Огромную прибыль ему принёс роспуск компании Standard Oil, осуществленный Верховным судом США в 1911 году. Рокфеллер получил 30 дней на то, чтобы избавиться от 37 дочерних фирм. Это привело к образованию 34 отдельных компаний. Цена на акции удвоилась, а то и утроилась, благодаря чему богатство Рокфеллера только увеличилось.(45)
   К 1930 году стоимость компании Standard Oil Company оценивалась в 900 млн. долларов, причём треть этой суммы принадлежала лично Рокфеллеру.(46) Некоторые исследователи считают, что вскоре после этого Рокфеллер стал владеть триллионами, но, возможно, это лишь преувеличение. С уверенностью можно утверждать только одно: в 1937 году, к моменту смерти Джона Д. Рокфеллера, состояние его семьи составляло не менее 5 млрд. долларов (в нынешних ценах - около 200 млрд.).(47) Рокфеллеры были богатейшей семьей Америки. Кое-кто считает, что они превосходили даже Ротшильдов и являлись богатейшим семейством мира. Рокфеллеру принадлежали 20% американской промышленности. Он пожертвовал 550 млн. долларов на "филантропические" проекты, что помогло избежать налогообложения.(48) Сумма уплаченных им налогов составляла всего 10 млн. Он построил в Нью-Йорке 14 зданий Рокфеллеровского центра, приобрёл огромное поместье в Покантико-Хиллз к северу от Нью-Йорка и реконструировал колониальный Вильямсбург.
   Стремительное возвышение Рокфеллеров в начале XX века встревожило Ротшильдов. Они сами вскормили собственных соперников. Рокфеллеры стали соперничать с Ротшильдами в Мексике, России и на Ближнем Востоке. В 1911 году они свернули свою деятельность в России в обмен на акции Royal Dutch Shell и стали крупнейшими акционерами компании.(49) Теперь Ротшильды и Рокфеллеры открыто соперничали друг с другом.
   Подобно пяти сыновьям Майера Амшеля Ротшильда, пять сыновей Джона Д. Рокфеллера (Джон III, Нельсон, Лоуренс, Уинтроп и Дэвид) занимались пятью сферами интересов империи: "филантропией", правительством, бизнесом, нефтью и банковским делом. Пять сыновей Рокфеллера в точности повторяли путь пяти сыновей Ротшильда. Все они работали внутри единой коммерческой империи. Нельсон Рокфеллер стал губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США, а Дэвид занял пост председателя совета директоров банка Chase Manhattan Bank. Семья владела сотней домов во всех частях света.(50)
   Как "Рокфеллеры" финансировали кайзера
   Составить гигантское состояние на фондовой бирже невозможно. Это можно сделать только с помощью хитрости, умело манипулируя рынком. А ещё лучше самому писать правила работы этого рынка. Ротшильды сделали своё состояние на слезах миллионов людей, потерявших последние сбережения. Точно так же и к господству в мировом производстве нефти можно прийти только одним путём - контролируя территории, где расположены нефтяные промыслы. А для этого эти земли нужно либо приобрести, либо взять в аренду на выгодных условиях. И тогда можно будет определять политику данного региона. Вот почему "Рокфеллеры" сыграли столь важную роль в истории XX века. Именно их интересы определяли зоны возникновения конфликта, и их действия приводили к тем или иным событиям.
   В 1900 году в мировом производстве нефти господствовала Британия - в Мексике, на турецком Ближнем Востоке, в Саудовской Аравии и Каспийском регионе.(51) Рокфеллеры развязали экономическую войну, чтобы отвоевать эти территории у империалистической Великобритании. В первой половине XX века Рокфеллерам вполне успешно удалось заменить Британию и стать основной нефтяной империей в этих регионах. История того, как Ротшильды и Рокфеллеры финансировали противоборствующие стороны во время русской революции, рассказано в книге "Тайная история Запада". Оба семейства активно участвовали и в Первой мировой войне.
   Когда мы думаем о Первой мировой войне, на память сразу же приходят длинные вереницы окопов в Бельгии и Франции, от Северного моря до Альп. Для нас остаётся загадкой (и историки по-прежнему спорят по этому вопросу), почему же эта война началась. Ведь никаких значительных территориальных споров между Францией, Германией и Великобританией на тот момент не существовало, не говоря уже о том, чтобы каким-то образом были затронуты интересы Соединенных Штатов и доброй половины мира. Но стоит копнуть поглубже, и становится ясно, что поводом для начала Первой мировой войны стала нефть, и в частности попытки Германии захватить британские нефтяные промыслы на Ближнем Востоке. Германо-американское семейство Рокфеллеров принимало в этом процессе непосредственное участие. В 1904 году Германия получила у султана Османской империи Абдул-Хамида концессию на разработку нефтяных промыслов Багдад-Мосул. Ранее эти промыслы были обещаны Соединенным Штатам. Затем в 1905 году с помощью шпиона Сиднея Рейли право добывать здесь нефть получила Британия, тем самым потеснив французских Ротшильдов.(52) В 1912 году германское правительство обменяло полученную концессию на 25% акций Turkish Petroleum Co. 75% акций этой компании принадлежало британскому правительству через компании Royal Dutch Shell и Anglo-Persian Co. (таким образом, Рокфеллеры полностью лишились мосульских промыслов). Рокфеллеры всячески стремились сделать так, чтобы Германия не чувствовала себя обиженной.(53) Затем кайзер вновь обратился к Рокфеллерам. С их финансовой помощью он построил железную дорогу Берлин-Багдад, чтобы иметь возможность добывать нефть на территории Османской империи и перехватывать ближневосточную нефть у своего главного империалистического конкурента - Британии.(54) Кайзер угрожал захватить Египет, а вместе с ним и Суэцкий канал - главную жизненную артерию Британской империи. Таким образом, интересы Германии столкнулись с интересами Великобритании.
   Турецкие корни Рокфеллеров позволили им обратиться к туркам. В 1914 году Standard Oil дала турецкому правительству заем в 35 млн. долларов, в обмен на что получила право добывать нефть на османской территории. Через Chase National и Kuhn, Loeb и в соответствии со сделкой, заключённой с кайзером через Варбургов, Рокфеллеры посредством Федеральной резервной системы выделили кайзеру 300 млн. долларов на финансирование Первой мировой войны. Федеральная резервная система предусматривала, что любые банковские потери должны возмещаться казначейством США.(55) Компания Standard Oil заключила сделку с правительством Германии, согласно которой вклады компании переходили в руки рейха с полным возмещением, а компания обязывалась снабжать Германию нефтью, необходимой для ведения войны.(56) (Аналогичная сделка между Рокфеллерами и Германией состоялась в начале Второй мировой войны, из-за чего сенатор Трумэн возбудил против Standard Oil дело по обвинению в измене.)
   Захват "Рокфеллерами" нефтяных запасов на Ближнем Востоке
   Когда серб (еврей, живший в Сербии) Гаврило Принцип (он являлся членом масонской ложи Великого Востока) убил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, ситуация в Европе вышла из-под контроля. 28 июня 1914 года началась Первая мировая война.
   Ротшильды, представители которых жили в пяти странах, поддерживали своих союзников. В результате они оказались на стороне и Великобритании, и Австро-Венгрии. Но Британия была на грани краха. В 1915 году нью-йоркский банковский дом J.P. Morgan and Co., главный представитель интересов Ротшильдов в Америке, с одобрения Вудро Вильсона стал единственным банком, через который проходили военные поставки из соблюдавших нейтралитет Соединенных Штатов.(57) К 1917 году Британия заказала через посредство банка Моргана вооружения на 20 млрд. долларов (из этой суммы банк получил 2%, что составило 400 млн. долларов). Британия победила и стала доминирующей силой в мире (с помощью заёмных средств). Джон Фостер Даллес рассчитал, что Британия, Франция и войска союзников заняли у Соединенных Штатов 12,5 млрд. долларов под 5%, но в то же время получили 33 млрд. от Германии в виде военных репараций. К 1919 году Англия была должна Соединенным Штатам 4,7 млрд. долларов, а национальный долг Британии вырос с 650 млн. фунтов стерлингов (1914) до колоссальной суммы в 7,4 млрд. фунтов.(58)
   Америка ссудила союзникам 3 млрд. и ещё 6 млрд. на экспорт. Займы выделялись банком Дж. П. Моргана, главным американским представителем Ротшильдов, установившим связи с Джоном Д. Рокфеллером, а также Паулем и Феликсом Варбургами и Шиффом.'59' Приняли участие в этом проекте также несколько организаций, подконтрольных Рокфеллерам, в том числе Федеральный резервный банк Нью-Йорка и рокфеллеровские партнёры банка Дж. П. Моргана. Каждый из участников выделил по 1 млн. долларов.'60' Все семь банков стремились защитить свои инвестиции в Европе. Они сумели заработать сотни млн. долларов на Первой мировой войне. Именно под их влиянием Америка в 1917 году все же вступила в войну на стороне Великобритании.'61'
   После кровавого сражения под Верденом в 1916 году Черчилль понял, что Британия не сможет выиграть войну без конкретной американской помощи.'62' Но такая поддержка была сомнительной, так как американцы имели скорее немецкие, чем английские корни. Одним из факторов, подтолкнувших Америку выступить на стороне Британии, была гибель в 1915 году корабля "Лузитания", атакованного германской подводной лодкой. На борту британского пассажирского лайнера находился 1201 пассажир, в том числе 128 американцев. Все они погибли. Но сегодня становится ясно, что корабль перевозил также большой груз вооружения. Корабль принадлежал компании Cunard Lines, которая передала его первому лорду Адмиралтейства Уинстону Черчиллю. "Лузитанию" отправили в Нью-Йорк, где на неё должны были погрузить 6 млн. снарядов, принадлежавших банку Моргана. Впоследствии это вооружение предстояло продать Англии и Франции для ведения войны против Германии. (3 августа 1914 года французская фирма братьев Ротшильд отправила в Нью-Йорк телеграмму с предложением займа в 100 млн. долларов, предназначенных для оплаты американских товаров, приобретённых Францией.)
   В декабре 1914 года Англия расшифровала германский военный код. Когда "Лузитания" взяла курс на Англию, Черчилль отлично знал, где находятся все подводные лодки, в том числе и те три, что были вблизи корабля.'63' Командор Джозеф Кенворт из британской военно-морской разведки утверждает, что "Лузитания" сознательно шла на пониженной скорости в районе, контролируемом германскими подводными лодками, причём кораблю даже не был выделен эскорт".'64'
   Министр иностранных дел Великобритании сэр Эдвард Грей спросил у полковника Хауса: "Что сделает Америка, если Германия потопит океанский лайнер с американскими пассажирами на борту?" Хаус ответил: "Я считаю, что Соединенные Штаты захлестнёт общественное негодование, и этого будет достаточно для того, чтобы мы вступили в войну".(65)
   Ценой вступления Америки в войну стала нефть. Подконтрольные Британии государства Ближнего Востока предоставили концессии рокфеллеровской компании Standard Oil.(66) Предоставление этих концессий лоббировали евреи. Одной из причин этого послужили надежды на то, что участие Америки в войне будет способствовать возвращению евреев в Палестину. В 1917 году министр иностранных дел Великобритании лорд Бальфур отправил лорду Уолтеру Ротшильду письмо, содержащее "Декларацию Бальфура", в котором английское правительство обещало способствовать созданию еврейского государства в Палестине. Рокфеллеры лоббировали тот же проект не из симпатий к евреям - это семейство имело турецкие и немецкие корни. Рокфеллерам нужно было наложить руку на мировые нефтяные запасы.
   Англичане согласились допустить Standard Oil на Ближний Восток.(57) И только после этого Америка вступила в войну. Ближний Восток приблизил Рокфеллеров к господству в мире. С Ближнего Востока после войны Standard Oil получила доступ в Румынию, Бельгию, Эфиопию, Персию, Турцию, Саудовскую Аравию, Францию, Чехословакию, Китай, на Суматру и Камчатку.
   К 1919 году после распада Османской империи нефтяная империя состояла из частных корпораций (Standard Oil, Shell, British Petroleum), a не из национальных государств.
   Захват турецких нефтяных промыслов был основной причиной начала катастрофической британской военной кампании против турок на полуострове Галлиполи.(68) После войны победившая Британия получила от проигравших Турции и Германии нефтяные промыслы Баку. В обмен на французскую помощь на Ближнем Востоке Британия предложила Сирии четверть акций Turkish Petroleum Co., а в 1920 году Британия и Франция подписали об этом соглашение в Сан-Ремо. Но Франция аннулировала это соглашение, подписав в 1921 году договор с Турцией, тогда как Британия заявила, что Мосул принадлежит Ираку, и сделала эмира Фейсала королем Ирака.'69'
   В 1920 году Рокфеллеры двинулись на захват британских нефтяных промыслов. Standard Oil приобрела у компании Нобеля половину бакинских промыслов, чем завершилась восьмилетняя война с ротшильдовской Royal Dutch и Shell.(70) В декабре 1921 года Рокфеллеры заключили сделку с Британией, по которой получали половину нефтяных промыслов в Месопотамии и Палестине и четверть акций Turkish Petroleum Co. (бывшая французская доля). В обмен они уступали половину нефтяных промыслов Северной Персии.(71) Вполне удовлетворенные, Рокфеллеры и Государственный департамент США перестали противиться тому, чтобы Лига Наций предоставила Британии неограниченный мандат на действия в Палестине и других регионах.'72' Рокфеллеры вполне комфортно чувствовали себя на Ближнем Востоке. В 1927 году инженеры турецкой нефтяной компании, которая на четверть принадлежала Рокфеллерам, обнаружили в Ираке первую нефть. Первое месторождение было обнаружено в Баба-Гургуре, к северу от Киркука.'73'
   Россия
   Интересы Рокфеллеров распространялись не только на Германию, но и на Россию. Русскую революцию можно, по крайней мере частично, рассматривать как войну между ротшильдовской Royal Dutch Co. и рокфеллеровской Standard Oil за контроль над бакинскими нефтепромыслами. В действительности имело место несколько революций. (Более подробно об этом говорится в книге "Тайная история Запада".)
   Первая произошла в 1905 году, когда Рокфеллеры через фирму Kuhn, Loeb финансировали неудачную деятельность Троцкого.'74' После этого Ротшильды мобилизовали лорда Мильнера (масона 33-й степени, деятельность которого в Южной Африке привела к развязыванию бурской войны, ставшего в 1916 году министром в военном кабинете Ллойд Джорджа, и британское посольство в Москве. Мильнер потратил 21 млн. рублей (около 50 млн. долларов в современной валюте) на финансирование второй революции, проведенной Керенским и поддержанной меньшевиками.'75'
   Рокфеллеры, которых революция Керенского захватила врасплох, отступили. В Гамбурге было срочно созвано экстренное заседание ложи "Великий Восток". Банкиру Якову Шиффу была отправлена телеграмма: "Готовьте Троцкого".'76'
   Троцкого (чье настоящее имя Лев Бронштейн), который комфортно жил в принадлежавшей Рокфеллерам Standard Oil и финансируемой ложей "Великий Восток"(77) резиденции Констебл Хук в Нью-Джерси, отправили в Россию, где он должен был ввязаться с Лениным (Владимиром Ульяновым) и осуществить третью русскую революцию, произошедшую в октябре 1917 года. Яков Шифф был уполномочен передать на нужды революции 20 млн. долларов (320 млн. в современной валюте).'78' Гамбургская компания Max Warburg and Co. и Rhineland Westphalia Syndicate решили разместить эти деньги в шведском банке Варбурга Nya Banken в Стокгольме.'79' Макс Варбург, брат Пауля Варбурга, творца Федеральной резервной системы, в то время был шефом секретной полиции в Германии.'80' Было также решено, что 10 млн. долларов передадут непосредственно Троцкому, а 15 - Ленину. 5-6 млн. из этой суммы Ленин привёз с собой в Россию.'81' Карикатура, появившаяся в 1911 году в газете St Louis Dispatch, отлично иллюстрирует эти события. Карл Маркс стоит на Уолл-стрит в окружении радостных финансистов: Джона Д. Рокфеллера, Дж. П. Моргана, Джона Д. Райана из National City Bank и партнера Моргана, Джорджа У. Перкинса. Всем было известно, что Рокфеллеры (которые при царе никак не могли проникнуть в Баку) были "о-о-о-очень рады" (заголовок карикатуры) активизации революционной деятельности в России.'82'
   В 1920 году рокфеллеровская Standard Oil приобрела у большевиков половину бакинских нефтепромыслов, принадлежавших компании Nobel Oil Co. Когда в 1921 году Ленин провозгласил НЭП, в Россию, чья экономика находилась в полном хаосе, вернулись капиталисты. Самое активное участие в этом процессе приняли Рокфеллеры. Принадлежавший им Chase Manhattan National Bank (позже просто Chase Manhattan) в 1922 году организовал американо-российскую торговую палату, где интересы Рокфеллеров представляли Фрэнк Вандерлип и Гарриманы. В 1925 году Chase National согласился финансировать экспорт советского сырья в Соединенные Штаты и импорт хлопка и станков в Советский Союз.'83'
   В 1924 году Ленин умер, и в России произошла четвёртая революция. Сталин успешно одолел своих соперников. В 1925 году Рокфеллеры получили половину русской нефти, в том числе и бакинские нефтепромыслы (ранее принадлежавшие Ротшильдам). В обмен Рокфеллеры согласились финансировать сталинские пятилетки.(84) Первая пятилетка была профинансирована в 1926 году через принадлежавшую Шиффу компанию Kuhn, Loeb & Со. Теперь эта компания действовала в интересах Рокфеллеров, а не своих создателей - Ротшильдов.(85) В марте 1926 года принадлежавшая Рокфеллерам компания Standard Oil of New York и её дочерняя фирма Vacuum Oil Co. предоставили большевикам заем в 75 млн. долларов, купив у советского правительства 800 000 тонн сырой нефти и 100 000 тонн керосина, а затем перепродав советскую нефть в Европе.'86' В 1927 году Standard Oil of New York построила в России нефтеперерабатывающий завод, с помощью которого большевикам удалось восстановить свою экономику.(87) В 1928 году банк Chase National продавал в США облигации большевиков, что помогло собрать деньги на поддержание сталинского режима.'88'
   Теперь Рокфеллеры оказывали непосредственное влияние на империалистическую политику XX века. Их влияние было таким же, что и влияние Ротшильдов на политику XIX века, но гораздо более агрессивным. Страны, входившие в Лигу Наций (см. ниже), искали помощи у Соединённых Штатов. Но, согласно Версальскому договору, Джон Д. Рокфеллер заявил, что ни одна страна не получит займов, пока её центральный банк не будет передан под контроль влиятельных банкиров.'89' Страны, не имевшие центральных банков, были вынуждены их создать. Сложилась ситуация, при которой банковские семейства восточного побережья получили контроль над всеми новыми центральными банками. В 1930 году был создан Банк международных расчётов. С его помощью несколько семейств стали контролировать все денежные потоки мира.'90'
   Итак, мы с вами увидели, как деньги, нефть и вмешательство во внутренние дела различных государств влияли на международную политику в начале XX века. Эта ситуация весьма сродни той, с которой мы сталкиваемся сегодня.
  
   ПРИРОДА СИНДИКАТА
  
   "Это движение среди евреев не является новым. Начиная со времен Спартака-Вейсгаупта до Карла Маркса и далее до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Голдман (США), этот широко распространённый по всему миру заговор по разрушению всей цивилизации и построению общества, полностью застывшего в своём развитии, общества, проникнутого завистливым недоброжелательством и неосуществимой на практике идеей всеобщего равенства, всё разрастался и ширился...".
   Уинстон Черчилль, статья в газете Illustrated Sunday Herald, 8 февраля 1920 года
  
   В настоящее время большая часть мирового богатства контролируется рядом личностей и семейств, которые сотрудничают в достижении общих коммерческих интересов. К числу этих людей относятся Ротшильды, Рокфеллеры, Варбурги, Морганы и Шиффы, семьи тех, кто в своё время на острове Джекилл задумал Федеральную резервную систему. Этих людей можно было бы назвать "Синдикатом" (мой собственный термин). В словаре слово "синдикат" определяется как "объединение предпринимателей или коммерческих фирм с целью осуществления некоторых общих интересов". А у нашего объединения влиятельных семейств был один общий интерес.
   Синдикат - организация династическая. Она обновляется из поколения в поколение. Как мы с вами увидим, этот процесс продолжается и сегодня. Семейства Шиффов, Варбургов, Морганов, Гарриманов и Мильнеров уступают дорогу новым именам. Список наиболее влиятельных корпоративных семейств был бы неполным без Асторов, Банди, Бушей, Коллинсов, Дюпонов, Итонов, Фрименов, Кеннеди, Ли, Онассисов, Рейнольдсов, Расселов и Ван Дайнов, как был бы он неполным без Рокфеллеров и Ротшильдов(1)
   Сегодня трудно отделить людей от принадлежащих им коммерческих фирм, конгломератов компаний или корпораций, интересы которых сходны с интересами Синдиката. Читая мою книгу, вы должны понимать, что, говоря о Ротшильдах и Рокфеллерах, я очень часто имею в виду не конкретных людей, а гигантские коммерческие империи, им принадлежащие. И раньше, и далее по тексту под Ротшильдами и Рокфеллерами я чаще имею в виду целый Синдикат, а не влияние конкретной личности. Говоря о Ротшильдах, я имею в виду коммерческую движущую силу, связанную с финансовым господством этого семейства в XIX веке и со строительством империализма. Под Рокфеллерами же я понимаю движущую силу, связанную с захватом нефтяных промыслов и влиянием на события международной жизни XX века посредством революций. "Ротшильдовский" - это прилагательное, означающее принадлежность к коммерческим предприятиям Ротшильдов, к сфере их нефтяных интересов. "Рокфеллеровский" - прилагательное, означающее принадлежность к предприятиям Рокфеллеров. "Рокфеллерит" - это сторонник рокфеллеровской фракции Синдиката и её политики, "ротшильдит" - сторонник ротшильдовской фракции Синдиката и её политики. Быть "рокфеллеритом" или "ротшильдитом" означает "принадлежать к соответствующей фракции и разделять её политику". (В английском языке уже существовало слово "тэтчерит", что означало члена фракции Тэтчер и сторонника её политики.)
   В своей книге я не собираюсь никого ни в чём обвинять или осуждать поведение какого-то человека, семейства, компании или корпорации, принадлежащих к Синдикату. Моя задача - рассказать вам о достижениях семейств, входящих в Синдикат, и о том, как они укладываются в рамки определённого стандарта.
   Я считаю, что ряд банкиров и руководителей крупных корпораций, происходящих из высшей элиты, обладают творческим, альтруистическим видением единого мира - мира без войн, болезней и голода. Они стремятся создать Утопию, рай на земле. (Вот так "рай" - единое государство во всём мире для людей всего мира, с единой мировой валютой и с единой властью под "чутким руководством" главарей "синдиката"! Прим. К.М.). Революции и установление нового мирового порядка чаще всего опираются на благородные цели. Люди стремятся устранить неравенство, ликвидировать голод, болезни и войны. Но если эти благородные идеалы воплощаются в жизнь скрытно, без согласия народов Соединенных Штатов, Европы и других стран мира, то подобные действия являются абсолютно недемократичными и пагубны по сути своей, вне зависимости от того, насколько добрые намерения за ними стоят.
   Намерения же других людей неблагородны и эгоистичны. Основная их задача - преумножить свои миллиарды. Чтобы увеличить прибыль, этим людям нужны покорные мировые лидеры, политика которых была бы благоприятна для их коммерческих интересов. Они с радостью приводят к власти марионеточных президентов и премьер-министров, проводящих в жизнь выгодную для них политику. Они используют политическую ситуацию в собственных интересах и не стесняются помогать обеим сторонам, участвующим в конфликте, если подобные действия сулят выгоду.
   Каждая из ветвей Синдиката характеризуется собственной смесью идеализма, практичности и честолюбия. Но отношения между ними, и в частности между фракциями Ротшильдов и Рокфеллеров, никогда не перерастают в конфликт. Их отношения можно сравнить с производством, к примеру, стирального порошка: на полках магазина представлена и продукция основного производителя, и конкурирующие брэнды. Мы считаем, что у нас есть выбор, но на самом деле все порошки производятся одной и той же компанией. Мы не понимаем, насколько мощным и всепроникающим является Синдикат, поскольку он не афиширует своих действий. Полагаю, вам уже стало интересно, как же узнать об этом? Как все это происходит?
   Ответ на этот вопрос непрост. Синдикат действует через различные взаимосвязанные, часто неформальные организации, относительное влияние которых в США и Европе на протяжении лет меняется. Чем более тайными являются эти организации, тем большее влияние они оказывают. Анализируя их взаимосвязи, удивляешься тому, насколько эти организации близки, несмотря на все внешние различия. В любой момент XX века историю Человечества определяло не более нескольких сотен людей - финансистов, политиков, дипломатов, монархов, революционеров, медиамагнатов. И все они прекрасно знают друг друга через эти организации.
  
   "Круглый стол"
  
   "Идея общества, охватывающего весь мир и работающего на федеральный союз, увлекала Мильнера не меньше, чем Родса".
   Кэрролл Квинги, "Англо-американский истеблишмент"
  
   Тайные организации чаще всего действуют по "правилам Чэтем-хауса", неписаному кодексу (весьма уважаемому журналистами), согласно которому лица, занимающие "статусное положение", на определённых мероприятиях могут высказывать личную точку зрения конфиденциально, не опасаясь последующего цитирования и потенциального риска для их репутации. Одна из таких организаций была образована в 1910 году под руководством Ротшильдов. Речь идёт о "Круглом столе". Своё название она получила в честь журнала, который выходил в том году раз в квартал. Основная идея была позаимствована из легенд о короле Артуре и его рыцарях. Тайное общество было образовано в 1891 году в Южной Африке Сесилем Родсом.(2) Во "внутренний круг посвящённых", "общество избранных", входили Роде, Мильнер (Роде назначил Мильнера главным доверенным лицом, призванным следить за выполнением его завещания), Бальфур, лорд Натан Ротшильд, Арнольд Тойнби и лорд Грей. В период с 1909 по 1913 год Мильнер организовал "внешний круг", "ассоциацию помощников", получившую название "Круглого стола". "Круглый стол" также делился на внутренний круг, куда входил Арнольд Тойнби, и внешний круг.'3' После 1902 года организация финансировалась на средства протеже Ротшильдов, алмазного магната Сесиля Родса, который расширял британское господство в Южной и Центральной Афри-ке.(4) В своём первом завещании, составленном в 1877 году, когда он ещё учился в университете, Роде оставлял своё состояние, которого у него ещё не было, колониальному секретарю на образование тайного общества, которое работало бы в целях "расширения британского правления по всему миру... фонда, обладающего огромной силой и способного предотвращать любые войны и действовать в интересах человечества". В Оксфордском университете Роде учился у Джона Раскина. Раскин полагал, что его лучшие студенты должны стать лидерами человечества, неся людям благо и пользу. По третьему завещанию Роде оставил своё состояние Натану Майеру, лорду Ротшильду, а в седьмом завещании по стратегическим соображениям сменил его на лорда Розберри. Лорд Розберри (министр иностранных дел Великобритании в 1894-1895 годах) был женат на дочери Майера Ротшильда, Хане.(5) Род хотел, чтобы оставленный им в 1902 году фонд в 3 млн фунтов стерлингов способствовал развитию концепции глобализма и мирового правительства. Он создал фонд Rhodes Scholarships, стипендиатами которого в разное время являлись Дин Раек (госсекретарь США в 60-е годы), сенатор Фулбрайт и президент Билл Клинтон.
   "Круглый стол" был образован в период, когда техника коммуникации переживала настоящую революцию. Братья Райт поднялись в воздух в 1903 году, а через десять лет самолёты уже вовсю использовались во время Первой мировой войны. Беспроводное радио решило проблему связи на дальних расстояниях. Создание мирового правительства казалось как нельзя более своевременным. Задача "Круглого стола" была "не меньше, чем создание мировой системы финансового контроля, сосредоточенной в частных руках и способной влиять на политическую систему каждой страны и экономику мира в целом".'6' Другими словами, задумывалось создание всемирного правительства, управляемого международными банкирами. Они рассматривали Англию как силу атлантическую, а не европейскую, и рассчитывали на создание федерации англоязычных стран.
   Мильнер (который полагал, что "люди должны бороться за построение Царства Небесного на земле, и лидерство в выполнении этой задачи, несомненно, должно принадлежать англоязычным народам")(7) создал группы "Круглого стола" в Южной Африке, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Индии и Соединенных Штатах. Все они управлялись из Англии. В их состав входили самые известные политики британского правительства, и все они были полностью преданы идее всемирного правительства.'8' "Круглый стол" и его члены, и люди посторонние часто называли'9' "группой Мильнера", "комитетом трёхсот" (отдельная организация), "иллюминатами" или "неоиллюминатами" и "олимпийцами" (то есть равными греческим богам Олимпа). (Ссылки на "Орден" с его ритуалом "черепа и костей" подразумевают Американских тамплиеров.) Иллюминаты - это частный орден, основанный во Франкфурте первым Ротшильдом ещё в 1776 году совместно с Адамом Вейсгауптом. Курфюрст Баварии орден запретил, и иллюминаты ушли в подполье, превратившись в масонскую ложу "Великий Восток". В число тех, кто финансировал "Круглый стол", входили многие богатые семейства Синдиката, в том числе Рокфеллеры и Морганы. Через семейство Асторов "Круглый стол" контролировал лондонскую "Таймс". Американская группа "Круглого стола" под управлением компании Моргана преследовала аналогичные цели.'10' В неё входили руководители фонда Carnegie Endowment и других американских фондов. Судя по документам Carnegie Endowment, руководители фонда в 1911 году решили, что наилучшим образом изменения жизни людей будет война.
  
   Фабианское общество
  
   "Уловки, интриги, перевороты и обман лишают социализм его истинного лица".
   Бернард Шоу о Фабианском обществе
  
   После Ватерлоо Ротшильды оказались неразрывно связанными с имперскими устремлениями Британии и других крупных европейских стран. Интеллектуальное движение интернационализма преследовало те же цели, хотя использовало для этого иные методы. Ротшильды всегда были заинтересованы в финансировании подобных движений. К примеру, они финансировали Карла Маркса, автора "Манифеста Коммунистической партии", что помогло тому в 60-е годы XIX века создать "Капитал".(11) Проявлением интернационализма в Великобритании стало Фабианское общество. Это социалистическое общество было основано в Лондоне в 1883-1884 годах Джорджем Бернардом Шоу, Сиднеем и Беатрис Вебб и дру-гими.(12) Члены общества верили в то, что экономическое развитие общества постепенно приведёт его к социализму и созданию всемирного правительства. Своё общество фабианцы назвали в честь римского полководца Фабия Максима Кунктатора, известного выжидательной, медлительной тактикой во время Второй Пунической войны.(13) Эмблемой общества было (и остаётся) изображение волка в овечьей шкуре. Планы фабианцев никогда не публиковались под личными именами членов общества (а среди них были Джордж Бернард Шоу, Сидней и Беатрис Вебб, Энни Безант, Джон Голсуорси, Р.Г. Тауни, Герберт Уэллс и Гарольд Ласки), а лишь от имени аналитических центров и плановых объединений: LSE (Лондонская школа экономики, 1895), PEP (Политическое и экономическое планирование) и FU (Федеральный совет).(14) Лондонскую школу экономики активно поддерживали фонд Рокфеллера и миссис Эрнест Элмхерст, вдова партнёра Дж. П. Моргана Уилларда Страйта.(15) Самым известным печатным изданием Фабианского общества является журнал "Экономист", но традиции "Фабианских эссе по социализму", которые в 1899 году издавал сам Шоу(1б), были продолжены в "Новых Фабианских эссе", изданных в 1952 году Р. Гроссманом, ставшим позднее министром труда Великобритании.
   После Первой мировой войны влияние Фабианского общества распространилось по всей Европе. Жан Монне, молодой французский социалист, в 1910 году отправился в Канаду, где встретился с большой группой сторонников всемирного правительства, группировавшихся вокруг специального советника президента Вудро Вильсона полковника Хауса. В 1919 году Монне стал помощником генерального секретаря Лиги Наций.(17) Фабианизм распространялся и в Америке. Феликс Франкфуртер(18), член Верховного суда США, симпатизировавший коммунистическим идеям, организовал в Америке нечто вроде центра политического и экономического планирования - NPA (Национальную ассоциацию планирования), а затем ВАС (Деловой консультативный совет). Эти три организации тесно сотрудничали с Советом по иностранным делам с целью создания Соединенных Штатов Европы. Фабианская политика Франкфуртера вела к изменениям американской конституции в духе социализма. Франкфуртер стал близким другом Гарольда Ласки, профессора Лондонской школы экономики и марксиста. Они часто встречались, обменивались идеями и планами. Впоследствии Ласки стал другом Рузвельта.
  
   Лига Наций
  
   "Коллективная безопасность".
   Президент Вудро Вильсон, выступление в Сенате, 1917
  
   Перемирие, установленное после Первой мировой войны, базировалось на 14 предложениях Вудро Вильсона, связанных с послевоенным мирным сосуществованием. Все они были включены в Версальский договор. Положения договора были разработаны на международном масонском конгрессе "Великого Востока", который проходил в Париже в июне 1917 года.'19' Именно там была предложена идея Лиги Наций и ее конституции. Уже на предварительной встрече, проведённой в январе 1917 года, говорили о "разработке конституции Лиги Наций". Представитель Ротшильдов полковник Хаус (масон Великой ложи 33-й степени) присутствовал на встрече. Президент Вильсон подхватил у него эту идею(20) и выступил с ней от лица США на мирной конференции. Бернард Барух, заработавший 200 млн. долларов в бытность свою главой Совета по военной промышленности(21), входил в состав американской делегации на парижской мирной конференции. В английскую делегацию входил сэр Филипп Сэссун, прямой потомок Майера Амшеля Ротшильда, а во французскую - Жорж Мандель (известный также как Джеребоам Ротшильд).'22'
   Основными задачами Лиги Наций были провозглашены решение международных конфликтов и сокращение вооружений. Но ложа "Великий Восток" хотела другого. По Версальскому договору между союзниками и Германией (1919) богатства побежденных монархий должны были перейти к государствам "Великого Востока" в виде военных репараций.'23' Репарации должны были истощить Германию. Версальский договор предусматривал двадцатилетнее перемирие, которое раскололо Европу. Ллойд Джордж указывал: "Мы составили документ, который гарантировал начало войны через 20 лет... Когда выдвигаешь условия, которые народ (Германии) не способен выполнить, то заставляешь противную сторону либо нарушить соглашение, либо начать войну".(24) Ллойд Джордж оказался прав с точностью до года.
   Но Сенат США отверг идею Лиги Наций и в 1921 году заключил сепаратный мирный договор с Германией и Австрией.(25) Возможно, для нефтяных и финансовых интересов этот мир был не такой уж хорошей идеей. Возможно, общественная организация, постоянно находящаяся под пристальным вниманием средств массовой информации, была вынуждена сделать то, чего вовсе не хотела и в чём не нуждалась.
  
   Королевский институт международных отношений
  
   "Королевский институт международных отношений (RIIA)-не что иное, как явное проявление Группы Мильнера".
   Кэрролл Квигли, "Англо-американский истеблишмент"
  
   Когда полковник Хаус в Париже узнал о том, что Соединенные Штаты отвергли идею Лиги Наций, которую он изначально закладывал в Версальский договор, американские сторонники глобализации встретились со своими британскими единомышленниками и сформировали две организации, которые должны были осуществить планы "Круглого стола".(26)
   Первой из этих организаций должна была стать британская. В 1919 году Лайонел Кертис, секретарь лорда Мильнера, разработал для "Круглого стола" фронтальную систему'27', которая вошла в историю как Королевский институт международных отношений. Иногда его называли Исследовательской группой Чэтем-хаус, поскольку штаб-квартира этой организации до 1961 года располагалась в резиденции Чэтем Хаус, Ормонд-Ярд (отсюда и выражение "правила Чэтем-хаус"). Первым руководителем этой организации стал историк, сторонник идеи мирового правительства, Арнольд Тойнби. Позднее он стал директором института. Первое пожертвование в размере 2000 фунтов стерлингов сделал Томас Ламонт из банка Дж. П. Моргана.'28' С тех пор институт получил много миллионов долларов от фонда Рокфеллера и корпорации Карнеги.'29'
   В Америке ту же роль исполнял Институт международных отношений (IIА), основанный в июле 1919 года полковником Хаусом. Открытию института предшествовал год консультаций, проводимых в Нью-Йорке.(30) Хаус был поклонником Карла Маркса. Он даже написал роман ("Филипп Дру: администратор") о построении "социализма, каким его мечтал видеть Карл Маркс", и о создании мирового тоталитарного правительства с центральным банком и подоходным налогом. Такую же философию Хаус проповедовал и в бытность свою советником президента Вильсона.(31)
   В мае 1919 года барон Эдмон Ротшильд устроил в Париже обед, на котором присутствовали члены хаусовского института (эту организацию поддерживали те, кто входил в группу Моргана) и "Круглого стола" (Мильнер, Кертис и другие). Было решено, что две организации должны действовать порознь.(32)
   В 1922 году лондонский институт обратился к майору Джону Роулингсу Рису с предложением организовать крупнейшую в мире организацию по промыванию мозгов и психологической обработке _ Тэвистокский институт межличностных отношений при Сассекском университете. После этого американское правительство заключило с Тэвистоком контракты на миллиарды долларов.(33)
   Первоначально задачей британского института было превращение Британской империи в мировое правительство.(34) Руководителями RIIA в Лондоне были Лайонел Кертис (секретарь Мильнера в Южной Африки, основавший в 1910 году журнал "Круглый стол"), лорд Лотиан (родственник министра иностранных дел теневого кабинета британской консервативной партии Майкла Ан-крама, отец которого унаследовал титул от кузена), Джон Майнард Кейнс и Альфред Циммерман (профессор Оксфорда, автор книги "Лига Наций и правовое государство"). Циммерман ввел в состав правления своего ученика, известного историка Арнольда Тойнби.(35) Совещания начались в 1924 году.(36) В 1931 году Тойнби произнес в Копенгагене речь, в которой заявил: "В настоящее время мы сотрудничаем со всеми, кто может заставить все национальные государства нашего мира забыть о загадочной силе, называемой суверенитетом. И мы постоянно отрицаем то, что делаем в действительности".(37)
   Джон Д. Рокфеллер с 1932 года ежегодно вносил на счет RIIA по 8 000 фунтов стерлингов.'38' Он был знаком с Тойнби. В состав американского Совета по международным отношениям (CFR) входили президент Вудро Вильсон, полковник Хаус, Кристиан Хертер, Таскер Блисс (начальник американского генерального штаба во время Первой мировой войны и делегат парижской мирной конференции), Джон Фостер Даллес и его брат Ален Даллес. Участие в работе принимали Уолтер Липман, а также Роберт Шуман и Пауль Варбург.'39'
   Связь между Чэтем-хаусом и CFR (см. ниже) была самой тесной, поскольку Джона Фостера Даллеса, председателя совета попечителей Рокфеллеровского фонда, и Арнольда Тойнби связывала дружба. Они постоянно бывали друг у друга. Рокфеллеры даже частично финансировали деятельность института Тойнби через Даллеса.(40)
   Когда Тойнби приехал в США, Даллес организовал его выступления через CFR.(41) Оба были уверены в том, что национальное государство должно умереть, хотя политические взгляды их расходились: Даллес был республиканцем, считавшим, что конец национальных государств Европы станет залогом мира, а Тойнби считал себя виртуальным марксистом и отрицал национальное государство по идеологическим соображениям.(42)
   В Чэтем-хаус Тойнби играл ведущую роль с 1925 по 1955 год. Он руководил научными исследованиями (а также являлся профессором Лондонской школы экономики, основанной Фабианским обществом в 1895 году), и всячески проповедовал идею мировой федерации.'43' Двенадцатитомный труд "Постижение истории" принёс ему международное признание. Своё влияние он использовал для пропаганды идеи разрушения национального государства'44' и замены его крупными межгосударственными блоками, а в дальнейшем общемировым правительством. Тойнби критиковал идею Кертиса об имперской федерации, состоящей из суверенных государств, называя её "мономанией". Он организовал ряд международных научных конференций, проповедующих интернационализм. Тойнби считал, что Европа утратила влияние на Китай и Южную Африку. Ему казалось, что новое международное общество станет порождением западной цивилизации и взрастет на европейской почве. Интернационалист Клемент Эт-тли, лидер британской лейбористской партии, выступая на съезде партии в 1934 году, вторит идеям Тойнби: "Мы сознательно ставим верность мировому порядку выше верности собственной стране".'45' Друзья Тойнби были пионерами Евросоюза.
   К их числу принадлежали большевики Р.Х. Тауни и Уильям Темпл (ставший впоследствии архиепископом Кентерберийским), поддерживавшие создание федеральных и региональных организаций и объединение Европы, которое должно было поглотить 25 суверенных государств.'46' Такую же точку зрения разделял Виссер т'Хоофт, экуменист, генеральный секретарь Всемирного совета церквей. Весной 1945 года он передал 1 млн долларов Джону Д. Рокфеллеру-младшему на пропаганду экуменизма.'47' Даллес направил американских религиозных деятелей на встречу с Тойнби.(48) Создание Бенилюкса, объединившего в своём составе Бельгию, Нидерланды и Люксембург, стало результатом реализации плана, задуманного в Лондоне Арнольдом Тойнби и Джоном Фостером Даллесом.'49'
  
   Совет по международным отношениям
  
   "Те, кто обладает в Вашингтоне реальной властью, невидимы, они управляют жизнью из-за сцены".
   Феликс Франкфуртер, судья Верховного суда США'50'
  
   Аналогом RIIA в США стал Совет по международным отношениям (CFR). Эта аббревиатура будет встречаться в нашей книге довольно часто. Это была организация'51' связанной с Ротшильдами компании J.P. Morgan and Co., которая контролировалась небольшой группой "Круглого стола". 21 июля 1921 года эта компания вышла из состава института IIА, поддерживавшего Лигу Наций, и из состава "Круглого стола", который хотел ослабить Лигу Наций, поддержать Германию и изолировать Великобританию от Европы с тем, чтобы создать англо-американский Атлантический союз, куда входили бы Великобритания, английские доминионы и Соединенные Штаты.'52' В состав CFR входили также участники парижской мирной конференции. Было решено, что после того, как Америка окрепла настолько, что помогла Европе одержать победу в Первой мировой войне, американский "Круглый стол" будет сугубо американской организацией, базирующейся на основе Института перспективных исследований при Принстонском университете, и перестанет поддерживать отношения с британским "Круглым столом", базирующимся на основе колледжа "Олл-Соулз" Оксфордского университета.'53'
   Вездесущий полковник Хаус написал Хартию CFR.'54' Организацию финансировали Пауль Варбург, Яков Шифф, Аверелл Гарриман, Вандерлип, Барух, Олдрич, Дж. П. Морган, Джон Д. Рокфеллер, Канн, Виггин и Леман. Из 150 членов Совета многие работали над созданием Версальского мирного договора и были связаны с компаниями Моргана.'55' Основная задача CFR заключалась в изучении международных отношений, но фактически члены Совета должны были внедриться в американское правительство и оказывать влияние на его решения.'56' Членов CFR, финансистов Синдиката, называют "инсайдерами", "истеблишментом" или "невидимым правительством".
   В 1927 году деятельность Совета финансировалась фондом Рокфеллера (увлечённого романом с режимом Сталина, а затем с правительством Боливии, где Standard Oil обнаружила запасы нефти), а позднее фондами Карнеги и Форда и компанией Дж. П. Моргана.'57' В 1929 году штаб-квартира CFR переехала в дом 58 на 68-й Восточной улице, где находится и по сей день.'58' Постройка этого здания финансировалась Рокфеллерами. Его называли "Международным офисом империи Рокфеллера".(59) За ним стоят ещё два здания, символизирующие связь Рокфеллеров с Советами: здание советской делегации в ООН и рокфеллеровский Институт государственного управления, который контролирует городское и государственное правительства. К 1936 году CFR насчитывал 250 членов. Практически все ключевые позиции в государственной администрации от Рузвельта до наших дней занимали члены CFR. С 1945 года практически каждый кандидат в президенты США являлся членом CFR.(60) Сегодня Совет насчитывает около 3000 членов.
   Институт Тихоокеанских отношений
   Ключевой фигурой Института Тихоокеанских отношений в США в течение многих лет оставался Джером Д. Грин, бостонский банкир, знакомый и с Рокфеллером, и с Морганом.
   Кэрролл Квигли, "Англо-американский истеблишмент"
   В 1925 году Кертис основал Институт Тихоокеанских отношений (IPR) с филиалами в 12 странах.(61) К 1927 году, когда американский совет IPR подписал конституцию этой организации, IPR целиком зависел от Рокфеллеров, которые предоставили ему более 2 млн. долларов за 25 лет его существования.'62'
   IPR был организован в то же время, когда Standard Oil заключила сделку на покупку русской нефти у Советов. Эта сделка осуществлялась в 1925-1926 годах.'63' Ленин когда-то сказал: "Кто контролирует Азию, тот контролирует мир".'64' Половина населения мира проживает в Азии. Здесь же сосредоточены огромные природные богатства. Гитлеровский экспансионист Хаус-хофер, подобно Ленину, стремился к завоеванию мира посредством господства на евразийском континенте. Основная задача IPR заключалась в распространении влияния Рокфеллеров в Азии и, в частности, в получении контроля над нефтепромыслами Юго-Восточной Азии и оттеснении Royal Dutch Shell.'65' Принимая во внимание этот аспект, становится ясным, почему Америка вступила во Вторую мировую войну.'66' Сегодня известно, что американский эсминец "Уорд" спровоцировал нападение на Пёрл-Харбор'67' и что рокфеллеровский "Институт" прекрасно знал о том, когда произойдет нападение, которое приведёт к вступлению Америки в войну.'63'
   Японцы были вытеснены из Азии и лишены всех нефтепромыслов Royal Dutch Shell в Юго-Восточной Азии. После поражения Японии в 1945 году, большая часть этих нефтепромыслов перешла под-контроль рокфеллеровской Standard Oil.'69'
  
   Группа Бильдерберг
  
   "Трудно убедить людей, выросших на почве национализма, отказаться от столь дорогого для них суверенитета в пользу наднационального правительства".
   Принц Бернгард
  
   Сегодня становится очевидным, что определённые имена фигурируют в самых разных организациях. Связанными друг с другом посредством личных контактов или финансирования оказываются даже те, кто, казалось бы, имеет совершенно противоположные политические взгляды. Такой группой, которая соединяет очень многих, является группа Бильдерберг.
   Своё название она получила от отеля "Бильдерберг" в голландском городе Остербек, где в мае 1954 года произошло первое её собрание. Участники группы называли её "Альянсом".'70' Журналисты, которым это название было неизвестно, стали называть группу "Бильдербергом".
   Первые заседания группы проходили под покровительством принца Бернгарда Голландского (супруга королевы Юлианы), который поддерживал Гитлера, а в годы Второй мировой войны был офицером СС.(71)
   В конце войны он вернулся в Великую ложу Гааги. Принц Бернгард был основным акционером ротшильдовской нефтяной компании Royal Dutch Shell.(72) Принадлежавший к Оранскому дому, Бернгард утверждал, что он является потомком рода Меровингов, который дал миру королей Иерусалима.'73' Таким образом, можно сказать, что группа Бильдерберг была основана потомком Годфруа Бульонского, ставшего в 1099 году королем Иерусалима. Совместно с принцем Бернгардом над созданием группы Бильдерберг работали польский коммунист доктор Йозеф Ретингер, руководитель британского управления специальных операций Колин Габбинс и генерал Беделл Смит, бывший посол в Советском Союзе и директор ЦРУ.(74) Утверждают, что в создании группы принимал участие председатель RIIA Алистер Бьюкен, сын писателя Джона Бьюкена (лорда Твидсмюира), а также Арнольд Тойнби.(75) В управляющий совет входили представители Н.М. Ротшильда, банка Шредера, газеты "Нью-Йорк Таймс", RIIA, ЦРУ и Генри Киссинджер.'76' Членов группы выбирали барон Эдмон Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер. Сто человек принадлежали к мировой элите, многие были членами CFR, Англоязычного союза, Общества пилигримов и "Круглого стола".(77) Все члены организационного комитета группы являлись членами Совета по международным отношениям.'78' Ротшильды действовали через Эдмона и Ги Ротшильдов, игравших в группе Бильдерберг ведущую роль.'79'
   Группой, которая собиралась ежегодно, начиная с 1954 года, руководили совместно Рокфеллеры и Ротшильды. Ротшильды принимали заседания, проводимые в Европе. Группа Бильдерберг оказывала огромное влияние на мировую политику. Именно эти люди руководили развитием мира в последние 50 лет.'80'
   Разумеется, можно считать группу Бильдерберг организацией академической, группой учёных, которые собираются частным образом, чтобы обсудить мировые проблемы. Конечно, ведущим игрокам на мировой арене необходимы частные встречи, на которых они могли бы обсуждать важные вопросы, не опасаясь внимания общественности, не учитывая ограничений, накладываемых на них гражданским и национальным долгом. Только в такой обстановке можно ставить долгосрочные цели и определять способы их достижения. Но если это так, почему собрания группы Бильдерберг по-прежнему окружены атмосферой строгой секретности? Почему места их встреч окружены полицией, с воздуха защищены вертолётами? Почему об этих встречах никогда не информируют журналистов? Почему прикладываются нечеловеческие усилия к тому, чтобы это название не просочилось в прессу?
   Ведущие медиамагнаты либо присутствуют на этих встречах, либо присылают своих представителей. Они отлично осведомлены о программе совещаний и могли бы рассказать об этом в своих изданиях. Но этого не происходит. 3 июля 2003 года британское радио (ВВС4) выпустило получасовую программу, посвященную группе Бильдерберг. Репортер Саймон Кокс пытался (безуспешно) выяснить, что же обсуждалось на встрече группы в 2003 году, и пришёл к выводу, что внутри Синдиката действует закон омерты, точно такой же, как у мафии.
   На заседании группы Бильдерберг в 1993 году (на ней в числе других присутствовал будущий премьер-министр Великобритании Тони Блэр, а будущий министр финансов Гордон Браун присутствовал на заседании группы в июне 1991 года)(81) Дэвид Рокфеллер поблагодарил редакторов за то, что те "на протяжении почти четырёх десятилетий свято уважали обещание хранить молчание", без чего "было бы невозможно осуществить наш проект (или план) мирового устройства, поскольку на протяжении всех этих лет мы находились бы под пристальным наблюдением".(82) Говорят также, что он сказал: "Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты гораздо предпочтительнее самоопределения наций, осуществляемого в прошлые века. Таким образом, мы обязаны держать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века".(83) Если группа Бильдерберг проводит политику, а не занимается одними только наблюдениями, то этот "проект мирового устройства" потребует, чтобы все, кто присутствовал на заседаниях группы, хранили полное молчание относительно планов разрушения национального суверенитета, раскрыть которые могут потребовать суверенные монархи или президенты. Если они этого не сделают, то фактически станут предателями.
   И мы должны учитывать всё вышесказанное, анализируя происходящие события.
  
   Римский клуб
  
   "Новое глобальное общество под общим руководством".
   Отчет Римского клуба
  
   Римский клуб впервые собрался в апреле 1968 года в итальянском поместье Рокфеллеров Беладжио.'84' Он был официально основан в 1968 году Аурелио Печчеи, руководителем компании Fiat Motor Company, принадлежащей Джованни Аньелли, который в течение трёх десятилетий возглавлял экономический совет Атлантического института. Впрочем, говорили, что инициатива организации Римского клуба исходила от ложи "Великий Восток". Аурелио Печчеи говорил своему близкому другу, бывшему госсекретарю США Александру Хейгу, что ему кажется, что "Адам Вейсгаупт возродился".(85)
   Римский клуб обсуждает политику США, Германии и Японии, а также вопросы сокращения численности населения.(86) Именно здесь была сформулирована политика НАТО после 1968 года. Римский клуб действует под прикрытием НАТО.(87) В его состав входят сто ведущих англо-американских финансистов, учёных, промышленников и экономистов мира.(88)
   Трёхсторонняя комиссия
   Идея создания Трёхсторонней комиссии целиком и полностью принадлежит Дэвиду Рокфеллеру.
   Джордж Франклин, североамериканский секретарь Трёхсторонней комиссии
  
   На фоне вывода американских войск из Вьетнама Дэвид Рокфеллер (председатель CFR с 1970 года и директор Федерального резервного банка Нью-Йорка) и Збигнев Бжезинский, советник Рокфеллеров и специалист по международным отношениям, предложили'89' создать новую комиссию. Это предложение они выдвинули после конференции группы Бильдерберг 1971 года, вслед за чем президент Никсон объявил о значительных переменах в международной политике. Соединённые Штаты переживали экономические трудности. Им было необходимо, чтобы Япония и страны Западной Европы ослабили торговые барьеры. Была также разработана новая политика в отношении Китая, что значительно расширило перспективы американо-китайской торговли. Надо сказать, что китайская нефть уже принадлежала Рокфеллерам.
   В начале 70-х годов, во время создания Трёхсторонней комиссии, Дэвид Рокфеллер летал по всему миру на своем частном реактивном самолете и встречался с мировыми лидерами. У этого человека было 35 000 "личных друзей", занимавших самые высокие посты в мировой иерархии.'90' Власть Рокфеллера была настолько велика, что говорили, что ему не нужно даже проходить таможенный или паспортный контроль (один из журналистов CFR утверждал, что "даже на светофорах он лишь слегка притормаживает"). Результатом его усилий стало создание Трёхсторонней комиссии.
   Эта идея была выдвинута на встрече группы Бильдерберг в 1972 году, когда Бжезинский предложил(91) создать Международную комиссию по миру и процветанию, которая позднее превратилась в Трёхстороннюю комиссию, поскольку ее интересы были сосредоточены в Северной Америке, Западной Европе и Японии. Дэвид Рокфеллер, Кеттеринг и фонд Форда финансировали новую организацию.'92'
   Трёхсторонняя комиссия была порождением группы Бильдерберг, CFR, RIIA и IPR (Института тихоокеанских отношений), которые, в свою очередь, были созданы "Круглым столом" Синдиката и английскими франкмасонами. В комиссию вошли семь наиболее экономически развитых стран мира: Соединенные Штаты, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Италия и Япония. На первом совещании Трёхсторонней комиссии в 1972 году присутствовало около 250 членов.(93)
   Как вы считаете, может ли мысль о том, что все эти группы взаимосвязаны, что все они действуют совместно'94', что их цели могут идти вразрез с интересами национальных государств, являться чистым вымыслом?
   Возможно, вы не верите в то, что некие тайные группы лелеют замыслы о мировом господстве. Но для участников этого процесса всё это не вымысел. Почитайте романы Джона Бьюкена, ставшего генерал-губернатором Канады, и вы узнаете, как мыслят эти люди*. Я всего лишь указал вам на существующие связи, а выводы предстоит делать вам.
   * Джон Бьюкен (1875-1940), 1-й барон Твидсмур, автор романов "Ведьминский лес", "Тридцать девять ступеней", "Грин-мэнтл" и др. Был членом парламента и генерал-губернатором Канады в 1935-1940 гг. (Прим. ред.)
  
   СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ ВСЕХ АМЕРИК - И МИРА
  
   "Двадцать первый век... будет эрой мировых Главноуправителей".
   Олдос Хаксли, "Возвращение в дивный новый мир"
  
   Идея о том, что в мире может существовать небольшая группа людей, работающих на разрушение национальных государств и создание региональных блоков, являющихся ступеньками к мировому правительству, может показаться вам странной. Более того, она может иметь тайную, даже оккультную сторону. Но все это происходит прямо на ваших глазах. И наиболее ярко проявляется в Соединенных Штатах.
   Основание Соединённых Штатов
   Я подробно рассказываю об американской революции в книге "Тайная история Запада". В середине 1776 года Конгресс принял резолюцию Ричарда Генри Ли: "Эти Соединённые Колонии есть и по праву должны быть свободными и независимыми Штатами". Томасу Джефферсону поручили подготовить проект Декларации независимости, который был (с изменениями) одобрен в Государственном доме (ныне Зал Независимости) в Филадельфии 4 июля 1776 года. Слова Джефферсона красноречиво формулировали философию новой федерации.
   По предложению Ли началась работа над Статьями Конфедерации, первой конституцией новой страны. Статьи, принятые в 1778 году, сделали Конгресс слишком слабым, чтобы этот орган мог эффективно управлять страной. Как только в 1778 году была обретена свобода, и континентальная армия после победы при Йорктауне распущена, пришлось совершенствовать механизм государственного управления. В мае 1787 года делегаты Конституционного Конвента собрались в Филадельфии и написали новую конституцию.
   Под председательством Джорджа Вашингтона и с помощью Бенджамина Франклина, которому исполнился уже 81 год, делегаты пересмотрели Статьи Конфедерации и создали хартию "более совершенного союза". Они выделили три ветви власти - исполнительную, законодательную и юридическую - и решили вопросы представительства. Крупные штаты выступали за пропорциональное представительство, мелкие - за равноправие. Создатели конституции оставили пропорциональное представительство в Палате представителей и равное представительство в Сенате. В новой конституции не слишком конкретно были определены права, поэтому с сентября 1789 года по декабрь 1791 года Конгресс принял десять изменений, гарантирующих личные свободы. Эти изменения вошли в историю под названием Билля о правах.(1)
   Большая печать
   Большинство отцов-основателей США были франкмасонами: из 56 подписей под Декларацией независимости 53 принадлежит масонам тридцать третьей степени.'2' Вашингтон и Ли были членами американского масонского ордена, Франклин был членом американского ордена, розенкрейцером и членом французской ложи "Великий Восток".'3' Бенджамин Франклин был Великим мастером масонов-розенкрейцеров Пенсильвании.'4' Ему был знаком Великий план английских франкмасонов по созданию в Америке бэконовской "новой Атлантиды".'5' Томас Джефферсон и Джон Адамс были розенкрейцерами и франкмасонами.'6' Инициаторы "бостонского чаепития" Джозеф Уоррен, Пол Ревир и Самуэль Адаме были членами американского масонского ордена и принадлежали к ложе Святого Андрея.'7' Джордж Вашингтон занимал высокое положение в американском масонском ордене. Все его генералы также были масонами, в том числе и маркиз де Лафайет.'8'
   Даже конституция США во многом перекликается с масонской федеральной системой управления.'9' Город Вашингтон был разбит по указаниям отцов-основателей, и в нём можно с лёгкостью выявить основные масонские символы: компас, квадрат, линейка, пентаграмма, пятиугольник и восьмиугольник.(10) Все основные федеральные здания, от Белого дома до Капитолия, имеют краеугольный камень и особые масонские регалии, заложенные во время масонского ритуала.(11)
   Отцы-основатели и Большую государственную печать создавали по франкмасонскому образу. Вечером 4 июля 1776 года после подписания Декларации независимости они приняли резолюцию: "Решено, что доктор Франклин, мистер Дж. Адамс и мистер Джефферсон войдут в состав комитета по разработке проекта государственной печати Соединенных Штатов Америки".(12) Все трое были масонами.
   В сентябре 1776 года Конгресс согласился отправить комиссию во Францию с целью добиться экономической и военной помощи. Одним из трёх членов комиссии был Франклин. Он прибыл в Париж накануне Рождества. Во Франции он встретился с представителем нового ордена иллюминатов(13), созданного в том же году Адамом Вейсгауптом для Майера Амшеля Ротшильда. Этим представителем вполне мог быть сам Вейсгаупт, а может быть, первая встреча была лишь подготовкой к встрече с ним. Франклину показали печать иллюминатов, которые ставили своей целью создание Всемирной Федерации. На печати была изображена недостроенная пирамида, увенчанная масонским "всевидящим оком". На нижнем ярусе кирпичей была написана дата - 1776 год - на латыни. В верхней и нижней части круглой печати размещались латинские надписи "Annuit Coeptis" и "Novus Ordo Seclorum" (Время начала и Новый мировой порядок).'14' Франклин использовал печать иллюминатов в качестве оборотной стороны двусторонней государственной печати Соединенных Штатов, принятой в 1782 году. Другими словами, отцы-основатели выбрали печать франкмасонов.(15)
   На лицевой стороне изображён хохлатый феникс. Это тоже масонский символ. На оборотной стороне печати изображено недостроенное здание, университет Старой Атлантиды: пирамида из 13 ярусов кирпича символизирует 13 американских масонских колоний, которым предстояло стать Новой Атлантидой под бесплотным оком Сиона.(16) На нижнем ярусе кирпичей написаны цифры - 1776. Именно в этом году Вейсгаупт основал свою организацию, печать которой символизировала тайную Доктрину эпох, план построения Новой Атлантиды в Новом Свете.(17) Сегодня этот феникс более напоминает орла(18) - на печати изображён странный гибрид орла и феникса. Он символизирует добродетель американского народа. Над ним расположен декоративный элемент, символизирующий то, что американцы должны полагаться лишь на себя. В лапах феникс держит пучок стрел (война) и оливковую ветвь (мир), а в клюве - ленту с надписью "Е Pluribus Unum", что означает "из многих одно", союз, объединение наций'(19), но в то же время и эгалитаризм. Тринадцать звезд в облаке славы образуют шестиконечную звезду, звезду Давида, два наложенных друг на друга равносторонних треугольника, которые каббалисты используют для отпугивания злых духов и которые с XVII века стали официальной печатью еврейских сообществ.'20'
   На обратной стороне печати под всевидящим оком Сиона(21) расположена надпись "Annuit Coeptis" - "Он благословляет рождение", что означает божественное благословение, ниспосланное новому американскому обществу. Под землей Атлантиды находится ещё одна латинская надпись: "Novus Ordo Seculorum" (в буквальном переводе - "новый мировой порядок", или "новый порядок на все времена"). В целом мы получаем "объявление о рождении нового мирового порядка".(22)
   Оборотную сторону государственной печати можно увидеть на долларовом банкноте. В 1933 или 1934 году сторонник Рокфеллеров, масон(23) Генри Уоллес, министр сельского хозяйства (в рамках осуществления "нового курса"), а позднее вице-президент США, был поражён символикой государственной печати, которую он истолковал как "Новый курс на все времена". Он обратил на это внимание своего товарища по масонскому ордену Рузвельта. Эти слова появились на долларовом банкноте. Таким образом, после 153 лет безвестности оборотная сторона печати предстала перед народом. Надпись связывала валюту с политикой "нового курса", принятой Рузвельтом по совету молодого Нельсона Рокфеллера и провозглашённой в июле 1932 года.(24)
   Утопическая пирамида, изображенная на реверсе государственной печати, стала символом нового мирового порядка. Она символизирует всё ещё не завершённое единство мирового правительства, строительным материалом для которого являются отдельные нации. Значение печати в том, что духовная судьба Америки - завершить строительство этого здания. Американским масонам суждено построить мировое правительство под всевидящим оком Сиона. Когда излучающий свет замковый камень, символизирующий преемника Меровингов на троне короля Иерусалима, наконец опустится на пирамиду, мировое правительство будет создано.(25)
   Всё это может быть простым совпадением. Но если что-то выглядит, как утка, ходит как утка, и крякает как утка, нельзя исключать того, что это и есть утка. Американская республика была масонской. Её корни в той же степени покрыты тайной и связаны с оккультизмом, в какой являются демократическими и христианскими. США были масонским государством, которым управляли члены американского ордена.(26) Не стоит принимать мои слова на веру. Просто взгляните на долларовую банкноту и постарайтесь найти лучшее объяснение этим странным символам.
   Распространение федерального стандарта
   Работа отцов-основателей, продолжавшаяся 15 лет - с 1776 по 1791 годы, привела к формированию шаблона или стандарта федерализма - то есть к превращению самостоятельных колоний в федеративный союз с местной автономией и определённым централизованным управлением.
   Америка постепенно расширялась. С 1784 по 1854 годы к Соединенным Штатам присоединялись новые штаты. Принципы регионального управления, заложенные отцами-основателями, распространились на всю территорию Соединенных Штатов.
   Не так давно объединение Северной Америки пошло дальше. Мексика завоевала независимость от Испании в 1821 году. В 1910 году началась активная борьба за мексиканскую нефть. Британцев, контролировавших нефтепромыслы Мексики, вытеснила рокфеллеровская Standard Oil. Теперь Соединенные Штаты сумели включить в сферу своих интересов Мексику и Канаду, некогда бывшую британским доминионом. Все три государства сегодня являются членами Североамериканского соглашения о свободе торговли (NAFTA).
   Тот же процесс идёт и в Центральной Америке. Центрально-американское соглашение о свободе торговли (CAFTA) определяет условия торговли США с пятью государствами Центральной Америки: Сальвадором, Гватемалой, Никарагуа, Гондурасом и Коста-Рикой.
   В 1960 году была образована Латиноамериканская ассоциация свободной торговли (LAFTA). Эта организация контролировала общий рынок всех стран-участниц. В 1980 году вместо неё возникла Латиноамериканская ассоциация интеграции (LAIA), в которую входят Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Колумбия, Мексика, Парагвай, Перу, Уругвай, Чили и Эквадор. Ассоциация обеспечивает свободу торговли, не устанавливая никаких сроков образования общего рынка. Экономические трудности, переживаемые Аргентиной, Бразилией и другими странами-участницами, делают задачу LAIA очень сложной. Латиноамериканская зона свободной торговли должна стать краеугольным камнем к созданию регионального блока (в который когда-нибудь войдут и Фолклендские острова).
   Существует и Карибская ассоциация свободной торговли (CARIFTA). Между Карибскими странами и Латинской Америкой существуют потенциальные связи: от второго по величине нефтяного промысла Колумбии (седьмой по значимости поставщик нефти США) проложен 480-мильный нефтепровод компании Occidental Petroleum к Карибскому побережью.
   Сеть нефте- и газопроводов по Южной и Центральной Америке постоянно расширяется, соединяя государства, входящие в соглашения о свободной торговле, энергетическими связями.
   Сейчас делаются попытки объединить сообщества Западного полушария в единое соглашение о свободной торговле. Этот процесс начался на саммите Америк, который проходил в декабре 1994 года в Майами. Главы 34 демократических государств региона согласились к 2005 году создать в Америке зону свободной торговли (FTAA). В число этих государств вошли: Антигуа, Аргентина, Багамские острова, Барбадос, Барбуда, Белиз, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гватемала, Гондурас, Гренада, Гренадины, Доминика, Доминиканская республика, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Мексика, Невис, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Сент-Винсент, Сент-Китс, Сент-Люсия, Соединенные Штаты Америки, Суринам, Тобаго, Тринидад, Уругвай, Чили, Эквадор и Ямайка.(27)
   FTAA контролирует партнерские отношения между 34 государствами, неправительственными организациями и многонациональными корпорациями в частном секторе, в том числе такими, как: Организация американских государств (OAS), Всемирный банк, Межамериканский банк развития и Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций по Латинской Америке и Карибскому бассейну (ECLAC). Роскошное здание из гранита и мрамора, расположенное всего в двух кварталах от Белого дома, - это Организация американских государств, "Конгресс" всех 34 государств западного полушария. США отправляют своих представителей на региональные заседания OAS. Буш-младший продолжил геополитику Клинтона: "Моя администрация полностью предана идее свободной торговли. Это первая за много лет администрация, которой удалось получить от Конгресса право на стимулирование свободной торговли. И мы используем это право для заключения соглашения о свободной торговле на двусторонней основе или в рамках целого полушария" (брифинг для прессы совместно с Тони Блэром, 2003).(28)
   Региональное мышление уже активно воплощается в жизнь. Американский бизнес постеленно переносится в Центральную Америку. К примеру, компания Maryland Crab Industry была закрыта, предположительно, из-за состояния Чесапикского залива, и теперь крабы поставляются в США из Мексики и Чили. Доллар теперь должен конвертироваться с чилийским, бразильским и мексиканским песо.
   Политическая и экономическая интеграция в Западном полушарии - это уже свершившийся факт. США теперь действуют не просто как Соединенные Штаты Америки, а как часть гораздо большего целого, зоны свободной торговли Америки. Точно так же и европейские государства теперь выступают как части единого целого, Евросоюза.
   Впереди нас ожидает создание Американского Союза всех государств Северной, Центральной и Южной Америки.
   Идея Американского Союза подкрепляется Советом Америк, группой ведущих банкиров и бизнесменов, основанной Рокфеллерами в 1965 году с целью консолидации финансовых операций в Западном полушарии. Наиболее амбициозной целью Совета является создание в 2005 году зоны свободной торговли в Америке (FTAA), самой большой в мире, которая охватывала бы все государства Северной и Южной Америки, за исключением коммунистической Кубы. На ведущие посты двух ключевых центральных банков Южной Америки были назначены рокфеллеровские протеже. Рокфеллерит Эрнандо Мейреллес, бывший директор Совета Америк, был назначен в центральный банк Бразилии, а Альфонсо Прат-Гай, бывший глава отдела рыночных исследований компании Дэвида Рокфеллера, стал президентом центрального банка Аргентины.
   Дочерняя компания Совета Америк, Общество Америк, также основанное Дэвидом Рокфеллером в 1965 году, пытается укрепить идею Американского Союза посредством южно-американской нефти.
   15 января 2003 года Общество Америк провело в Нью-Йорке заседание представителей венесуэльской оппозиции с целью свержения президента Уго Чавеса. Это неудивительно, если принять во внимание, что Венесуэла поставляет 15% потребляемой США нефти. Заседание проводил Густаво Сиснерос, советник Совета по международным отношениям и член Общества Америк, обладающий пятимиллиардным состоянием. Сиснерос самым тесным образом связан с компаниями Рокфеллеров, которых не без основания подозревали в финансировании неудачного заговора против Чавеса, раскрытого в апреле 2002 года.(29)
   Федеральный план Синдиката
   Экономически Северная, Центральная и Южная Америка должны стать единым рынком. Существует план распространить федеральную форму управления, разработанную ещё отцами-основателями США, на территорию всего американского континента, от севера до юга. Это будет единый региональный блок, Западный мир, который на карте в кабинете торгового представителя США обозначен как Западное полушарие.
   Существует также план(30) распространения принципов конституции Соединенных Штатов на другие региональные блоки - на Европу, Россию, бывшие советские республики, Ближний Восток и Африку. В рамках осуществления этого плана должны быть созданы Соединенные Штаты Европы (включая Россию и бывшие советские республики), Соединенные Штаты Ближнего Востока (или Объединенные Арабские Государства) и Соединенные Штаты Африки. (В июле 2000 года Организация африканского единства одобрила идею Каддафи о создании Африканского Союза, Объединенных Штатов Африки, что и было сделано к 2002 году.) Объединение этих блоков приведёт к формированию Центрального мира. На картах мировых регионов торгового представителя США эти регионы обозначены как "Европа и Средиземноморье" и "Африка".
   Точно так же и Восточный мир, обозначенный на карте как "Азия и Тихоокеанский регион" и который, несомненно, скоро станет Восточным полушарием, будет включать в себя Индию, Пакистан, Китай, Японию, страны Южной и Юго-Восточной Азии, Австралию и Новую Зеландию. Южно-азиатская зона свободной торговли (SAFTA) была образована в январе 2004 года. В неё вошли семь государств: Индия, Пакистан. Бангладеш, Бутан, Непал, Шри-Ланка и Мальдивские острова.
   0x01 graphic
   Карта мировых регионов торгового представительства США
   Уже сегодня заметны признаки того, что эти три мировых блока будут взаимосвязаны. Индия поддерживает идею создания Азиатского Экономического сообщества, которое будет включать в себя АСЕАН (10 стран, входящих в Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии, в том числе Таиланд, Филиппины, Малайзия и Индонезия), Китай (эта страна должна подписать соглашение о свободной торговле с АСЕАН к 2010 году), Японию и Корею. Уже существуют связи между Россией (Центральный мир) и Китаем и Японией (Восточный мир).(32) Взаимные интересы объединили Китай и Россию в "шанхайскую пятерку", куда входят также Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Китай планирует импортировать русские нефть и газ. Несмотря на то что Китай занимает пятое место в мире по производству нефти, ему приходится импортировать нефть для нужд экономического роста. Китай и Россия планируют построить сеть нефтепроводов из Центральной Азии и Сибири к тихоокеанскому побережью Китая. К 2010 году Китай станет центром перераспределения экспортных нефти и газа для Японии и Южной Кореи, двух крупнейших импортеров энергоресурсов в мире. Китай подавляет сепаратистские настроения в западной провинции Синцзян, откуда газо- и нефтепроводы проложены к восточному побережью Шанхая. Стоимость этого проекта составляет 14,2 млрд долларов. Синцзян - второй по значимости нефтепроизводящий регион Китая (после северо-востока), запасы которого составляют 20,9 млрд. тонн. В октябре 2000 года контролируемая Рокфеллерами американская компания Exxon-Mobil приобрела 19% акций одной из китайских нефтяных компаний Sinopec. Двумя месяцами раньше британская компания ВР Amoco приобрела 2,2% акций PetroChina. Exxon-Mobil является одним из крупнейших иностранных игроков на центрально-азиатском и дальневосточном нефтяном и газовом рынках. Основные нефтяные интересы этой компании сосредоточены в Азербайджане и Казахстане, а газовые - в Туркмении и на острове Сахалин. Компания готовится перекачивать газ с востока Туркмении в Китай. Китай и Япония борются за право строительство нефтепроводов для перекачки русской нефти из Ангарска в Находку (для Японии стоимость проекта 3,2 млрд. долларов) и в Дацин (для Китая стоимость проекта 1,5 млрд. долларов). Россия предпочитает строить нефтепровод к Находке, поскольку это позволит ей контролировать перекачку нефти и экспортировать нефть в Китай, Южную Корею и Соединенные Штаты(33)
   Так осуществляется план Трехсторонней комиссии - план сокращения 10 королевств, предложенных Римским клубом в 1973 году, до трех блоков.(34) Увенчается ли успехом план распространения концепции американских отцов-основателей на целый мир? План этот предполагает, что историю любого региона можно прервать и определить на условиях его связи с Западным, Центральным и Восточным мирами, а в дальнейшем с объединением этих трёх блоков.
   В другой своей книге, "Пламя и камни", я рассмотрел возвышение и падение 25 мёртвых и живых цивилизаций на основании традиций и идей Гиббона, Шпенглера и Тойнби. Я пришёл к выводу о том, что все цивилизации - например, древнеегипетская и древнеримская - имели жизненный цикл, состоящий из 61 этапа. И получается, что цивилизация Северной Америки сейчас переживает тот же этап, на котором Древний Рим правил миром.
   Я задумался о том, может ли модель быть разрушена мировым правительством, и пришёл к заключению, что циклы цивилизаций должны дойти до логического конца и любые попытки распространить стандарт "мирового правительства" на все цивилизации, в том числе и на тысячелетние (например, индийскую), обречены на неудачу. Внутренняя, органическая жизнь каждой цивилизации окажется слишком сильной для внешней власти. Организация Объединенных Наций, которая набирает свои вооружённые силы из всех национальных государств мира, недостаточно сильна для того, чтобы распространить этот стандарт на все цивилизации.
   Я пришёл к заключению о том, что единственный способ воплотить в жизнь стандарт единого мира - это глобалистская фаза развития одной из мощных цивилизаций. Если североамериканская цивилизация станет открыто империалистической и решит создать конфедеративную империю американского типа во всём мире, то этот стандарт может просуществовать в течение всей экспансионистской фазы её развития. В истории были периоды, когда Римская или Британская империя на какое-то время порабощали другие цивилизации, но потом они распадались и следовали этапам собственного жизненного цикла. Следовательно, ни одна цивилизация не может пренебречь циклами подъёма и падения ради того, чтобы принять внешний стандарт, если это событие не придётся на фазу порабощения иностранными завоевателями. А затем цивилизация вернётся к прежнему циклу. Каждый город на Земле принадлежит определённой цивилизации, и эволюция этой цивилизации никогда не остановится. Более детальную информацию по этому вопросу вы найдёте в приложениях 1, 3 и 4.
   Такой план определяет современное мышление движущих сил нашей истории, и, похоже, он может увенчаться определённым успехом. А мы с вами проследим развитие этого плана, который определяет региональное развитие, но которому, возможно, так и не суждено осуществиться.
  
   ГИТЛЕР: ПРОВАЛ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ?
  
   "Мы дадим волю нигилистам и атеистам, и мы спровоцируем громадный социальный катаклизм, который всеми своими ужасами покажет народам эффект абсолютного атеизма, источник дикости и кровавой сумятицы. Тогда повсеместно граждане, вынужденные защищаться от мирового меньшинства революционеров, истребят этих разрушителей цивилизации, и большинство, разочаровавшееся в христианстве, чей деистический дух будет блуждать без компаса, кто будет жаждать идеала, тем не менее не будет знать, куда обратить своё обожание, они получат чистый свет... наконец-то выданный общественности, - через вселенское воплощение, которое станет результатом общего реакционного движения, за чем последует уничтожение христианства и атеизма, поверженных и побеждённых в одно и то же время".
   Генерал Альберт Пайк, письмо Дж. Мадзини, в котором предсказаны три мировые войны, 1871(1)
  
   Легко переоценить оккультную природу современного Синдиката. Я не считаю, что сегодня франкмасоны или иллюминаты обладают той же силой, что и прежде. Их характер изменился. Отчасти это просто люди, обладающие деньгами и властью, объединенные вместе. В этом отношении они подобны любым группам, имеющим сходные интересы и цели. Объединение - это естественный человеческий инстинкт. Они стремятся сохранить и расширить своё влияние. Организации, которые они формируют, с течением времени меняются. Но проследить их корни возможно. И в то же время не сложнее недооценить оккультную природу Синдиката и то, что первоначальные цели этой организации остались прежними, хотя и в видоизмененной форме.
   Эти мрачные цели стали причиной революций и войн XX века. Различие между успехом на мировой сцене и психиатрической больницей заключается лишь в степени успеха.
   Возможно, мечты о мировом господстве и едином правительстве являются всего лишь мечтами. Порой их следы можно найти в эзотерической литературе, в ловушках и символах, но при этом мы считаем, что на реальную политику и реальную жизнь они оказывают лишь самое слабое влияние.
   Что ж, не нужно заглядывать в далекое прошлое, чтобы найти живой пример попытки воплотить самые дикие, самые злобные и невероятные мечты. В середине XX века разразилась Вторая мировая война. Её часто считают порождением одного человека, Гитлера, безумного гения, который сумел лишить немцев разума и заставить их стремиться к мировому господству и разрушению. Но всё не так просто. Нельзя сказать, что Гитлер придумал и воплотил в жизнь свои идеи единолично. В конце концов, на подобные затеи нужны деньги - и немалые.
   "Рокфеллеры" финансировали гитлеровскую военную машину
   С 1924 года по плану Доуса, "являвшемуся порождением Дж. П. Моргана"(2), были значительно сокращены ежегодные выплаты репараций. По некоторым оценкам, Германия в результате получила 800 млн. долларов(3), что позволило ей восстановить военную машину.
   Неудивительно, что Роггенфельдеры/Рокфеллеры, немцы по происхождению, вновь стали союзниками Германии. Синдикат финансировал Гитлера через подконтрольный Варбургу амстердамский банк Мендельсона и банк Дж. Генри Шредера (банк-агент нацистского правительства, имевший филиалы во Франкфурте, Лондоне и Нью-Йорке).(4) Главным юристом банка Шредера был Джон Фостер Даллес, член CFR, директор международной никелевой компании. Даллес помог заключить соглашение с компанией I.G.Farben, что позволило нацистам создать запасы никеля (а в дальнейшем использовать его при производстве вооружений) для будущей войны.(5) Брат Джона Ф. Даллеса Ален был председателем совета директоров. Даллесы были двоюродными братьями Рокфеллеров. Именно Рокфеллеры и приобрели контрольный пакет акций I.G.Farben (американской компании).'6' Эта компания являлась основным поставщиком германской военной машины, производителем высококачественного топлива из угля. После Первой мировой войны компания получила от Рокфеллеров заем в размере 30 млн. долларов.'7' За несколько десятилетий компания стала крупнейшей корпорацией Европы.
   Рокфеллеры контролировали активы I. G. Farben через американскую холдинговую компанию American I.G.Farben. В Совет директоров компании входили в том числе президент рокфеллеровской Standard Oil of New Jersey Уолтер Тигл, президент нью-йоркского National City Bank Эдсел Форд, председатель Федеральной резервной системы Пауль Варбург. В 1929 году принадлежавшая Рокфеллерам компания Standard Oil of New Jersey (ныне Exxon) заключила картельное соглашение с рокфеллеровской же фирмой I.G.Farbenindustrie, которая была создана в 1926 году на основе германских химических и фармацевтических компаний, ранее контролируемых британцами (см. с. 114). В результате конкуренция на рынке была полностью устранена. Standard Oil поставляла Гитлеру нефть, a I.G.Farben производила глицерин для вооружений (из жира жертв концентрационных лагерей). Рокфеллеровская Standard Oil считала соглашение с рокфеллеровской I.G.Farbenindustrie основным приоритетом для себя, забывая при этом о каком-либо патриотизме.'8' В 1933 году Standard Oil Company of New York дала германскому правительству заем в 2 млн долларов, а после этого стала зарабатывать по 500 тысяч долларов в год на производстве эрзац-газа "для военных целей"'9', но при этом не могла экспортировать свои доходы. I.G.Farbenindustrie на 45% финансировала избирательную кампанию, в результате которой к власти в Германии пришли нацисты.'10' В 1933 году Синдикат финансировал Гитлера посредством платежей, производимых I.G.Farben (компании, подконтрольной Рокфеллерам) и General Electric.'11' В июле 1934 года Рокфеллеры направили в I.G.Farbenindustrie Айви Ли, ведущего специалиста по рекламе, пропаганде и пиар-сопровождению (именно он сумел представить общественности Джона Д. Рокфеллера как выдающегося филантропа). Айви Ли предстояло консультировать Гитлера по перевооружению Германии'12' - другими словами, способствовать этому процессу. (В 20-е годы Ли консультировал Сталина по вопросам пропаганды.'13') Планы по ликвидации I.G Farben в конце войны были отменены генералом Уильямом Дрейпером из Dillon Read, который в 20-е годы финансировал перевооружение Германии (и являлся членом Совета по международным отношениям - CFR).'14'
   4 января 1933 года Гитлер встретился в Кельне с братьями Даллесами. Встреча проходила в доме барона Курта фон Шредера (партнера Кельнского банка J.H. Stein и личного банкира Гитлера). Даллесы гарантировали Гитлеру средства, что и позволило ему в том же месяце стать канцлером Германии.(15) Братья Даллесы действовали как легальные представители компании Kuhn, Loeb & Со, предоставлявшей Германии краткосрочные кредиты. Неудивительно, что этой компании были необходимы гарантии возврата предоставленных средств.'16'
   Получив от Kuhn, Loeb & Со финансовую поддержку, Гитлер в январе 1933 года стал канцлером Германии. Для борьбы с коммунистами и будущей войны с Россией ему был необходим веский предлог. В феврале загорелся рейхстаг. В поджоге обвинили коммунистов, но скорее всего инициатива исходила от Гитлера. Поджог рейхстага стал поводом для закона, ограничивающего личные свободы и санкционировавшего массовые аресты.(17)
   В марте 1933 года рейхстаг предоставил Гитлеру неограниченные полномочия. Гитлер стал абсолютным диктатором. В том же году Соединенные Штаты, встревоженные развитием событий в Германии, признали большевистский режим Советского Союза. В июне 1934 года Гитлер приказал казнить своих политических противников, в том числе и старого союзника Рема.
   В августе 1934 года было объявлено о том, что Standard Oil of New Jersey приобретает у North European Oil Corporation в Германии 730 000 акров земли. Компания построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. В качестве платежа (в июне 1936 года) компания получила миллионы губных гармоник (так!) и некоторое количество кораблей.(18) Нефтеперерабатывающий завод, построенный в Гамбурге, производил 15 000 тонн авиационного бензина каждую неделю и работал во время войны.(19) Ещё до войны на нефтяных танкерах, принадлежавших Standard Oil, работали немецкие экипажи. Эти танкеры дозаправляли немецкие военные лодки'20' Standard Oil также продавала нацистам искусственную резину'21' и шарикоподшипники для противовоздушных орудий.'22' Нефтеперерабатывающие заводы постепенно переходили в руки Гитлера.(23) С 1933 и до 1944 года Standard Oil of New Jersey (контролируемая Рокфеллерами) и Состенен Бен, возглавлявший дочернюю компанию ITT (International Telephone and Telegraph), регулярно платили Гиммлеру.(24)
   Почему же Standard Oil и другие рокфеллеровские компании так активно поддерживали Гитлера? Возможно, они видели в нём будущего правителя Европы и Азии, который дал бы им возможность полностью контролировать бакинские нефтяные промыслы, а не ограничиваться только половиной. Эзра Паунд, который в США после войны был посажен в тюрьму, считал, что именно они втянули Гитлера в войну.'25' Они считали, что Англия бороться не станет и что противодействия в Рейнской области, Австрии, Судетах, Чехословакии и Польше также не возникнут. Известно, что Гитлер был удивлён полным отсутствием сопротивления.
   Президентом Standard Oil of New Jersey, компании, которая контролировала платежи Гиммлеру и заправку немецких подводных лодок, был Уильям С. Фэриш I, дед американского посла в Британии во время второй иракской войны. Один из богатейших людей Техаса, он был близким другом Буша-старшего и управлял его состоянием, когда тот в 1980 году был избран вице-президентом США. Связь между семьями, возникшая ещё в 1929 году, не прерывается и по сей день. Фэриши были единственной американской семьей, которую в 1984 году во время официального визита в США посетила королева Англии.(26)
   Когда в 1935 году умер Гинденбург, Гитлер получил неограниченную власть. Армия согласилась с полным слиянием постов президента, канцлера и верховного главнокомандующего вооруженными силами. С этого момента каждый солдат германской армии приносил клятву на верность лично Гитлеру.
   В 1936 году Рокфеллеры вступили в партнёрские отношения с ключевым институтом фашистского "экономического чуда" - Schroder Bank of New York (и с братьями Даллесами, состоявшими на службе Шредера).(27) В 1939 году контролируемый Рокфеллерами Chase National Bank предоставил нацистской Германии 25 млн. долларов и снабдил Берлин информацией о десяти тысячах сторонников нацистов в Соединенных Штатах.'28' В течение всей войны (за исключением нескольких месяцев) рокфеллеровская Standard Oil of New Jersey поставляла нацистам нефть через Испа-нию.(29) Гитлера финансировали Крупп и (косвенным образом) Ротшильды.'30' Президент Рейхсбанка доктор Ялмар Шахт являлся посредником между Гитлером и Уолл-стрит.(31) Отец Шахта работал в дочерней фирме компании Моргана Trust Со. в Берлине.'32' Есть свидетельства того, что и Рокфеллеры и Ротшильды косвенным образом через посредников финансировали Гитлера'33' и способствовали вооружению его армий.
   С 1935 по 1939 годы Синдикат перевёл в нацистскую Германию огромные суммы. Международные американские компании вплоть до 1942 года получали от военной программы Гитлера весьма серьёзные прибыли.'34' Крупнейшим производителем танков в Германии была компания Opel, дочерняя фирма General Motors (контролируемой Морганами и Дюпонами), и Ford AG, дочерняя фирма Ford Motor Company. Компания ITT инвестировала средства в крупную германскую авиастроительную фирму Focke-Wolfe. Гитлер активно осуществлял политику экспансии и одну за другой захватывал европейские страны - Рейнскую область, Австрию, Судеты, Чехословакию и Польшу. Свои планы он окончательно сформулировал в 1937 году, выступая перед германскими военачальниками. Пока Гитлер захватывал европейские страны, он являлся основным защитником Европы против большевизма. По крайней мере, так его воспринимали Рокфеллеры. Нападая на соседние страны, Гитлер утверждал, что его единственная цель - ликвидировать неравенство, закреплённое Версальским договором, порождённым президентом Вильсоном, полковником Хаусом, Барухом, семейством Ротшильдов и другими членами Синдиката.
   Гитлер надеялся, что успешное вторжение в Польшу приведёт к заключению мира с Британией, что позволит ему полностью сосредоточиться на войне с большевистской Россией - или с тем, что от неё останется после "большой чистки", устроенной Сталиным. В Англии Синдикат формировал "миротворческое лобби" в сельских усадьбах - например, в Кливдене, где молодые советники лорда Мильнера по "Круглому столу" Лайонел Кертис и Филипп Керр, маркиз Лотиан, диктовали политику Джеффри Доусону, редактору "Таймс", и другим влиятельным людям из гнезда Асторов.(35)
   Ротшильдовские компании финансируют Черчилля
   Синдикат настолько вездесущ, что очень сложно представить себе, чтобы он финансировал только одну сторону, участвующую в конфликте. Ведь в таком случае есть вероятность проиграть! На другом берегу Ла-Манша Уинстон Черчилль уже давно получил финансовую поддержку со стороны Ротшильдов.136' В апреле 1897 года, когда Турция объявила войну Греции, Черчилль (которому было всего 22 года) решил отправиться на фронт военным корреспондентом. Он сказал матери: "Лорд Ротшильд для меня всё устроил. Он знает абсолютно всех". В конце 1921 года Черчилль приобрёл поместье Чартвелл, потратив на это годовую ренту, доходы от поместья Гаррон Тауэр в графстве Антрим, унаследованного от дальнего кузена, и 22 000 фунтов, полученных от издателей в качестве авансов за книгу по истории Первой мировой войны "Мировой кризис". Поместье нуждалось в реконструкции. Кроме того, его содержание обходилось в кругленькую сумму. В феврале 1938 года Черчилль обнаружил, что у него 18 000 фунтов долга, а также масса неуплаченных налогов. Находясь на грани банкротства, он обратился за советом к Брендану Брекену, который первым поддержал его кампанию в 1923 году. Чартвелл был выставлен на торги.(37) Брекен сообщил о затруднениях Черчилля Ротшильдам.'38' В роли сказочной феи выступил близкий друг лорда Ротшильда, австриец по происхождению, сэр Генри Стракош, богатый еврейский финансист из Моравии, сделавший состояние на золотых приисках Южной Африки. Он согласился в течение трёх лет оплачивать долги Черчилля и тем самым спас великого политика от банкротства. В 20-30-е годы Стракош был советником Банка Англии. Он близко дружил с членом правления Монтегю Норманом, а также с лордом Ротшильдом, то есть с теми, кто контролировал Банк Англии. В бытность свою министром финансов Черчилль тесно сотрудничал с Монтегю Норманом. В 1925 году они зафиксировали инфляционный курс фунта стерлингов и восстановили связь валюты с золотом.
   Стракош предложил Черчиллю беспроцентный, безвозвратный "заем"(39) в размере 150 000 фунтов стерлингов и стал его "советником". Продавать Чартвелл не пришлось.
   В начале 1939 года Черчилль написал Бернарду Баруху, влиятельному члену Синдиката: "Война начнётся очень скоро. Вы будете командовать парадом отсюда".'40' Барух некогда был близким советником президента Вудро Вильсона, теперь же он стал символом власти денег. В 1929 году Черчилль побывал в США и навестил Баруха, прежде чем отправиться в Белый дом. Теперь Барух стал связующим звеном между Рузвельтом и банкирами.
   Вскоре после этого письма Черчилль совершил крутой поворот, вероятно, по совету своего адресата.(41 Вместо того, чтобы открыто критиковать сионизм в британском парламенте (как он это сделал, к примеру, 22 октября 1938 года), он стал его защитником. Он обрушился с критикой на Белую книгу, составленную им в 20-е годы в бытность свою секретарем по делам колоний. Сионисты сочли, что этот документ "свёл на нет" декларацию Бальфура. Новая политика Черчилля была благосклонно поддержана просионистскими кругами США и, конечно же, Ротшильдами. Несколько месяцев спустя после смены курса сложные времена в жизни Черчилля закончились, и он стал премьер-министром. За поддержку Черчилль включил Брекена в свой военный кабинет (где с 1941 года он был министром информации, а в 1945 году стал Первым лордом Адмиралтейства). По своему завещанию, опубликованному в лондонской "Таймс" 1 февраля 1944 года, Стракош назвал предоставленный Черчиллю беспроцентный заем в 20 000 фунтов стерлингов подарком. Он же оставил 10 000 фунтов стерлингов лорду Саймону, лорду-канцлеру и министру военного транспорта в военном кабинете Черчилля.'42'
   Черчилль одобряет передачу нефтяных промыслов Саудовской Аравии "Рокфеллерам"
   Премьер-министром Британии Черчилль стал 10 мая 1940 года, после вторжения Германии в Нидерланды. Тут же он произнес знаменитую речь, в которой заявил, что "не обещает ничего, кроме крови, труда, слез и пота". После событий, произошедших в Дюнкерке, он начал попытки втянуть американцев в войну. Черчилль активно проводил в жизнь свою новую просионистскую политику. 23 мая он отдал приказ о выводе британских войск из Палестины. Тогда же он заявил, что евреи должны быть "как можно скорее вооружены и организованы для защиты самих себя". Он знал, что эти слова будут с симпатией восприняты в Соединенных Штатах, и рассчитывал, что они станут первым шагом на пути к созданию государства Израиль, согласно декларации Бальфура. Но при этом Черчилль отказался уступить британские права на нефтяные промыслы на территории Саудовской Аравии.
   Рокфеллеры чувствовали, что их интересы ущемляются. В 1933 году рокфеллеровская компания Standard Oil Co. of California (Socal, позднее Chevron) получила саудовские промыслы в аренду на 60 лет (этот срок истек в 1993 году). В 1936 году компания продала 50% своих акций другой американской компании, Техасе Коммерческое производство нефти началось в марте 1938 года.(43) Но контроль над Саудовской Аравией по-прежнему оставался в руках англичан, которые действовали через короля ибн Сауда. Они поддержали его попытки стать лидером страны в обмен на защиту Суэцкого канала, морского пути в Индию. Рокфеллеры обнаружили, что британцы через Royal Dutch и Shell блокируют их действия. Контроль над Саудовской Аравией был установлен еще до Первой мировой войны. Действуя через полковника Т.Э. Лоуренса из британской разведки, Великобритании удалось установить контакты с арабами и стимулировать движение за независимость против Османской империи. Британцы подтолкнули правителя Мекки Шарифа Хусейна к нападению на турок. Ибн Сауд передал первую концессию на арабскую нефть британской инвестиционной компании Eastern and General Syndicate еще в 1923 году. В 1913 году британцы вооружили семейства Абдул Азиза и Ваххаби и поддержали Абдул Азиза ибн Сауда. В 1925 году ибн Сауд захватил Медину и в 1926 году провозгласил себя королем Хиджаза. Когда в 1932 году Аравия стала называться Саудовской Аравией, британцы полностью контролировали нефтепромыслы страны. Все это было результатом работы Лоуренса Аравийского - и пренебрежения британского правительства обещаниями, данными Лоуренсом лидерам арабского мира.(44)
   Британское правительство контролировало нефть Персидского залива еще до Первой мировой войны. Правительство располагало контрольным пакетом акций компании Angle-Persian Oil Co. (предшественницы ВР)(45) и лондонской компании Iraq Petroleum Company. Когда Османская империя пала, именно Британия (в лице сэра Перси Кокса, верховного комиссара в Багдаде, действующего по поручению секретаря по делам колоний Уинстона Черчилля) определяла границы между Ираком, Кувейтом, Иорданией и Саудовской Аравией. В 1928 году британцы составили Соглашение о красной линии, которое ограничивало действия иностранных нефтяных компаний. В качестве вознаграждения за вступление Соединенных Штатов в Первую мировую войну Рокфеллеры заключили с британцами сделку и получили британские нефтяные концессии в Саудовской Аравии. Рокфеллеры перестали поддерживать кайзера и через свою марионетку Вудро Вильсона руководили укреплением американской армии, что стоило США четверти миллиона жизней. Но зато Рокфеллеры, устранив британцев, получили контроль над германскими химическими и фармацевтическими компаниями, а в 1926 году смогли объединить их в компанию I. G. Farbenindustrie AG.
   Черчилль был в ярости. Он блокировал действия Рокфеллеров в Саудовской Аравии. Британия отказалась дать сотрудникам Standard Oil визы и впустить в страну корабли, осуществлявшие необходимые поставки.'46' Британская империя продолжала угрожать турецким, аравийским и иранским нефтепромыслам, контроль над которыми хотели получить Рокфеллеры. Рокфеллеры опасались Германии, которая угрожала выбросить на рынок синтезированную нефть, но могли справиться с этой угрозой, поскольку управляли германской компанией I. G. Farbenindustrie, разрабатывавшей этот процесс.'47' Рокфеллеры хотели достичь с Британией соглашения, по которому американские нефтяные компании получили бы возможность экспортировать нефть Персидского залива без каких-либо помех со стороны Великобритании или британских компаний. Вступление Америки в войну на стороне Великобритании было возможно только при условии, что Британия не будет мешать американским компаниям разрабатывать нефтяные промыслы Саудовской Аравии, а также при обещании деколонизировать эту страну после войны.'48'
   В августе и сентябре 1940 года германская авиация осуществила массированные бомбардировки Лондона. Это должно было ослабить Британию и подготовить почву для вторжения на остров. Готовясь к вторжению, Гитлер перевел баржи, пригодные для транспортировки 50 000 человек и вооружений, из Остенде в Гавр.'49'
   После провала операции в Дюнкерке Черчилль отчаялся получить помощь со стороны Америки. Он встал перед выбором: отказаться от перспективных нефтяных промыслов Саудовской Аравии и пообещать деколонизацию страны или не получить американской поддержки. Примерно в такой же ситуации он находился в 1916 году после битвы при Вердене.'50' Тогда Черчилль подписал соглашение, по которому нефтяные промыслы Багдада и Мосула предоставлялись рокфеллеровской Standard Oil, а взамен Англия получила американскую помощь, которая и помогла выиграть Первую мировую войну. Он понимал, что если не даст Рокфеллерам то, чего они хотят, Британия проиграет Вторую мировую войну и Британская империя будет разрушена. Черчилль подписал соглашение, по которому нефтяные промыслы Саудовской Аравии передавались Standard Oil. Возможно, он пообещал и деколонизировать страну в конце войны. После Дюнкерка, в июне 1940 года, Черчилль обратился к своему кузену Рузвельту с просьбой предоставить ему вооружение для борьбы с Гитлером с отсрочкой платежа. Рузвельт согласился, выдвинув три условия: передача всех британских активов в США (см. примечание 52), передача британских нефтяных промыслов в Саудовской Аравии и (как мне кажется) передача британских колоний в будущем. Короче говоря, Черчилль продал Британскую империю ради того, чтобы победить Гитлера. Большая часть этих эпохальных решений осталась неизвестна широкой публике. Мы видим только верхушку айсберга. Когда-нибудь эта информация станет доступна.(51) Американцы со своей стороны обеспечили поддержку конвоев и передачу вооружений по ленд-лизу. Эти действия в марте 1941 года были одобрены Конгрессом. Хотя Рузвельт только что произнес речь, в которой твердо обещал, что Америка не будет вступать в войну, буквально через неделю полностью сменил политический курс(52) и принял решение оказать помощь Европе.
   Соединенные Штаты финансировали правительство Саудовской Аравии в течение Второй мировой войны, повлиявшей на производство нефти. Две американские компании, Socal и Texaco, работавшие в этом регионе, в январе 1944 года основали новую компанию Aramco (Arabian American Oil Co.). Поддерживаемый Рокфеллерами президент Рузвельт, объявивший ради них политику Нового курса, тайно предоставил Aramco 165 млн долларов из специального фонда, образованного в военное время для президента Конгрессом.'53' Рокфеллеры не отчитывались об использовании этих денег. На них они приобретали концессии и строили тысячемильный нефтепровод от саудовских нефтепромыслов к Средиземному морю. Все это делалось на деньги американских налогоплательщиков(54) Контролируемый Рокфеллерами US Export-Import Bank заплатил королю ибн Сауду 25 млн долларов за строительство дороги от его дворца. Американская армия построила аэродром и военную базу в Дхахране, рядом с нефтяными промыслами Aramco. Позднее база была передана королю ибн Сауду в качестве подарка.'55'
   После Ялтинской конференции в феврале 1945 года Рузвельт встретился с королем ибн Саудом. Встреча проходила на борту американского военного корабля в Суэцком канале. Рузвельт пообещал королю американскую поддержку в обмен на привилегированный доступ к саудовской нефти(56) и гарантии того, что британский "контроль" над Саудовской Аравией перейдет в руки Соединенных Штатов. В 1945 году аналитик Госдепартамента называл Саудовскую Аравию "одним из самых значительных материальных трофеев в мировой истории".'57'
   Обладая финансовой поддержкой через I. G. Farben, Гитлер обрушил всю германскую военную мощь на Россию. Теперь приоритет был отдан Восточному фронту.'58' Советский Союз оккупировал восточные районы Польши и Бессарабию. Гитлер блокировал дальнейшее продвижение Советов в Венгрии и Румынии, где была нефть. Подстрекаемый'59' и финансируемый Синдикатом, Гитлер вторгся в Советский Союз в июне 1941 года. Он был настолько уверен в скорой победе, что даже не обеспечил армию зимним обмундированием, рассчитывая закончить войну до суровой русской зимы. Но надежды на быструю победу провалились. В декабре 1941 года русские перешли в контратаку. В результате операции "Барбаросса" погибло около 49 миллионов советских людей.(60)
   Нацистская идеология
   До сих пор Вторая мировая война напоминала Первую. В обеих войнах ключевую роль играла нефть, в частности нефтяные промыслы Ближнего Востока. Контроль над нефтью определял победу. Паи в нефтяных компаниях - разменная монета, приносящая деньги, а вместе с ними и победу. Но мы все знаем, что Вторая мировая война имела гораздо более мрачную сторону.
   Понимали ли Рокфеллеры абсолютную порочность политики Гитлера? Может быть, их интересовала только нефть. Но те, кто знал диктатора, отлично осознавали его мотивы и амбиции. Хорошо известно, что Гитлер увлекался оккультизмом. В 1909 году он возобновил знаком-ство с Йоргом Ланцем фон Либенфельсом, который двумя годами раньше основал "Орден новых тамплиеров". Символом нового ордена стала свастика. (Похоже, что впервые Гитлер познакомился с Либенфельсом еще в школе, до 1900 года.).(62) В 1932 году Либенфельс написал письмо, в котором утверждал, что Гитлер "сформирует движение, которое заставит мир содрогнуться".(63) Считается, что в 1919 году Гитлер примкнул к обществу Туле, где практиковалась черная магия и поклонение Сатане.(64) Главой общества был Дитрих Эккарт, один из семи основателей нацистской партии. Германская национал-социалистическая рабочая партия была создана в 1919 году в Мюнхене Антоном Дрекс-лером, также состоявшим в обществе Туле.'65'
   Основной задачей общества Туле были поиски утраченной нордической родины, Северной Атлантиды. Члены общества считали себя политическими хозяевами Земли.(66) Они - и Гитлер - поклонялись Rex Mundi: Сатане, равному Богу (Иегове, создателю материального мира, а следовательно, демиургу).(67) В обществе Гитлер научился ритуалам'68', помогавшим манипулировать тайной земной энергией Врил. Через "Ане-нэрбе" (Германская организация наследия предков) и Курта Вилигута нацисты из общества Туле сосредоточились на Экстернштайне, группе причудливой формы скал, окутанных странной, первобытной атмосферой. На самой высокой скале, Ирминсуле, установлена древняя саксонская колонна.(69) В замке Вевельсбург, принадлежавшем Гиммлеру, в подземной крипте с каменной купелью исполнялись таинственные ритуалы. Эту крипту называли Царством мертвых. Здесь предполагалось похоронить Гитлера.(70) В Большом зале над криптой за круглым столом собирались 13 рыцарей Дубового листа.(71)
   На смертном одре Эккарт предсказал, что Гитлер окажет сильнейшее влияние на мир: "Следуйте за Гитлером. Он будет танцевать, но это был я, кто нашел для него музыку! Я посвятил его в "Тайную доктрину", открыл его центры видения и дал ему средства связи с Силами. Не скорбите по мне: я повлиял на историю больше, чем любой другой немец".(72)
   В 1920 году Гитлер сидел в тюрьме Ландсберг. Именно там он продиктовал Гессу первый том Mein Kampf. (Вполне возможно, что эта книга по большей части была написана Гессом и Герингом.(73)) В книге утверждалось, что Volk (народ) является составной единицей человечества, что государство - это средство, служащее народу'74', а германский народ стоит превыше других народов. В тюрьме Гитлер провел всего девять месяцев из назначенного ему срока. Выйдя из тюрьмы, он поселился в доме Эккарта в Оберзальц-берге, неподалеку от Берхтесгадена.(75) Он очень полюбил эту часть Германии и впоследствии построил здесь свою резиденцию Бергхоф.
   Нюрнберг: центр мира
   После войны Гитлер избрал своей резиденцией Нюрнберг, город императоров Священной Римской империи. Здесь до Второго крестового похода 1147 года находилась столица Конрада III, первого Гогенштауфена на престоле Священной Римской империи. Здесь собирал Имперский совет Оттон IV. Гитлер собирался стать императором Германии - кайзером Адольфом I. Но ограничиваться одной только Германией ему не хотелось. Покорив Советский Союз, Соединенные Штаты, Британскую империю вместе с Индией и, конечно же, свою союзницу, Японию, он мог бы стать императором всего мира. А тогда ему потребовалась бы столица, где можно было бы принимать представителей покорённых народов.
   Гитлер развернул в Нюрнберге активное строительство, взяв за образец Древний Рим. Он построил Колизей, открытый конгресс-холл, где могли разместиться 50 000 делегатов. Строительство так и не было закончено, но сегодня можно увидеть эту постройку. Рядом с неороманским Колизеем в 1935-1937 годах был построен гигантский стадион Цеппелинфельд. В 1938 году Гитлер поднялся на трибуну и произнес речь, которую слушали не меньше 1,6 млн человек. Рядом находится озеро. Его также предполагалось превратить в стадион, способный вместить от 350 до 450 тысяч человек. Была построена широкая дорога длиной два километра. Она вела к замку. Гитлер заявил, что Нюрнберг станет местом проведения партийных съездов "на все времена". Избрание его императором, "кайзером", должно было увенчаться съездом выборщиков в замке, как это и происходило на протяжении долгой истории величественного дворца. Поле для маршей, стадион и новый Колизей должны были сделать Нюрнберг столицей новой языческой Священной Римской империи. Отсюда и римская символика: Колизей, орел (на нацистском штандарте и в названии резиденции Гитлера - "Орлиное гнездо"). Нюрнбергу предстояло стать новым языческим Святым городом тысячелетнего рейха. Площадь для парадов занимала 148 акров земли. Ее окружали 28 башен, каждая высотой 40 метров.(76)
   Неороманский комплекс должен был стать окончательным политическим воплощением гитлеровской национал-социалистической революции и дать ему абсолютную власть. Нюрнбергу суждено было стать центром мира, который Гитлер завоевал бы в ходе Второй мировой войны и которым правил бы безраздельно. Маловероятно, чтобы он испытывал признательность Синдикату, если бы сумел воплотить свои мечты в жизнь. Ведь именно Гитлер установил контроль над банками в Германии и отказался от национального долга. Синдикат, несомненно, рассчитывал на то, что Гитлером можно будет управлять, а впоследствии заменить его кем-то другим(77), возможно, даже после убийства Гитлера. Результатом такого партнерства должен был стать полный контроль над всеми мировыми запасами нефти.
   Окончательное решение
   Отличало Гитлера не честолюбие и не оккультные увлечения, но его преданность идее и готовность сделать все ради ее воплощения. Он сумел реализовать самые ужасные фантазии. Он подготовил для Европы новый порядок, который воцарился бы после его победы. Концентрационные лагеря расширялись, к ним прибавлялись лагеря уничтожения, например Освенцим и Маутхаузен. "Окончательное решение" еврейской проблемы - впервые предложенное в мае 1941 года, накануне вторжения в Россию, и закрепленное на Ванзейской конференции в Берлине 20 января 1942 года - воплощалось на практике. За период с июля 1942-го по январь 1945 года в полутора тысячах концлагерей, разбросанных по оккупированной немцами Европе, в газовых камерах погибло от 4,5 до 5,5 миллионов евреев.(78) Газ для борьбы с сельскохозяйственными вредителями "циклон-Б", которым во время Холокоста было умерщвлено множество евреев, производился на фирмах, принадлежащих германским компаниям I. G. Farben, Tesch/Stabanow и Degesch.(79)
   Во время Второй мировой войны пять миллионов евреев лишились 2,7 млрд фунтов стерлингов (по сегодняшнему курсу - 102 млрд). Нацисты наложили арест на эти средства, когда вторглись во Францию и Нидерланды. Захвачена была также и собственность французских Ротшильдов. Полученные средства были переведены на счета в швейцарских банках, где находятся и по сей день. Большая часть средств была вложена в Банк международных расчетов, контролируемый Гитлером.(80) В совет этого банка входил представитель Банка Англии Монтегю Норман, а основным акционером Банка Англии являлся дом Ротшильдов. Впрочем, в совете Банка международных расчетов Норман находился в меньшинстве.(81) Судя по всему, Ротшильды не рассчитывали на оказавшиеся в банке средства.
   Теперь Синдикат поддерживает Сталина
   В действительности Гитлер войну проигрывал. Германия оказалась отрезанной от нефтяных запасов. Бензина не хватало даже для самолетов. Гитлер планировал захватить нефтяные промыслы в румынском Плоешти к 1939 году. Тогда Германия была бы полностью обеспечена нефтью для захвата нефти в Персии к 1941 году. Нефтяные промыслы России должны были стать германскими к 1942 году. Но запасов нефти в Плоешти оказалось слишком мало. Роммель почти захватил Суэцкий канал, а не британско-персидские нефтяные промыслы, а японцы предпочли вести войну в Юго-Восточной Азии, а не в России.'82'
   В конце 1942 года германские войска потерпели поражение под Эль-Аламейном и под Сталинградом. Империя Гитлера начала рушиться. Сам он находился в своей восточной резиденции Вольфшанце ("Волчье логово"). Его секретарь Мартин Борман сообщал ему исключительно оптимистические известия. Настроение Гитлера определялось уколами, которые ему делал личный врач, доктор Морелл. В июле 1943 года был арестован Муссолини. В Италии установилось перемирие. Война подводных лодок окончательно провалилась. Самолеты союзников бомбили Германию.
   В июле Гитлер чуть было не погиб в Вольфшанце от бомбы фон Штауффенберга. Штауффенберг надеялся, что смерть диктатора положит конец войне и спасет жизни 30 млн человек, погибших в последние дни германской аго-нии.(83) Фон Штауффенберг и 8000 его соратников были казнены, и армия перешла под полный политический контроль нацистов. Союзники продвигались по Франции. В декабре Гитлер перенес свою ставку в Арденны, чтобы возглавить наступление. Наступательная операция провалилась. Гитлер был вынужден укрыться в берлинской рейхсканцелярии - точнее, в ее подземном бункере.
   Синдикат, понимая, что после 1942 года Гитлеру уже не оправиться, и не желая терять британские нефтяные промыслы, стал поддерживать Сталина.'84' Сталин побеждал и захватывал новые территории, богатые нефтью. Синдикат активно способствовал созданию Организации Объединенных Наций и подталкивал Сталина к созданию Восточно-Европейский империи, которая стала бы наследницей погибших Британской и Германской. Рокфеллеры поддерживали Сталина еще в 1925 году, но в 30-е годы переключились на Гитлера. Теперь же они решили вернуться на круги своя.
   Именно Рокфеллеры устроили так, что Берлин взяли советские войска Подчиняясь приказам генерала Маршалла и президента Рузвельта, настоящей "рокфеллеровской ма-рионетки"(85), Эйзенхауэр отказался послать союзные войска на взятие Берлина, несмотря на настояния Монтгомери.(86) С помощью Рузвельта и Эйзенхауэра Рокфеллеры помогли Сталину захватить Берлин до британцев и американцев.
   Жизнь под землей тяжело сказалась на состоянии Гитлера. Измученный и больной, безумный, он женился на своей любовнице Еве Браун. 30 апреля 1945 года, когда союзные войска подошли к Берлину, оба они покончили с собой в бункере. Совершили самоубийство и Геббельсы. В конце войны Эйзенхауэр устроил свой штаб в головном офисе I. G. Farben во Франкфурте.'87'
   * * *
   Попытки Гитлера создать великую империю провалились. Он потерпел поражения на трех фронтах (со стороны России, Италии и Франции). Несмотря на казни и геноцид, несмотря на убийство пяти восьмых еврейского населения (пять миллионов из восьми), несмотря на надежды настроить американцев против русских, Гитлер проиграл. Он не понимал, что те силы Запада, которые его поддерживали, оказывали помощь и Сталину.
   Сомнений в связях Гитлера с оккультистами практически нет, как нет сомнений и в том, что Синдикат финансировал и германскую военную машину, и Сталина. Но было ли это всего лишь безумием, с одной стороны, и неверным расчетом с другой? Можно ли таким образом объяснить 70 миллионов смертей? Вот примерный сценарий, который объясняет, почему Вторая мировая война велась именно таким образом.
   И Гитлер, и Сталин стремились к полному контролю над Евразийским материком. Оба считали, что их идеология способна завоевать весь мир. Рокфеллеры финансировали обе стороны, поскольку видели в Гитлере и Сталине потенциальных правителей мира. Рокфеллеры контролировали Сталина и в обмен на финансовую поддержку (финансирование плана пятилеток) получили исключительные права на советскую нефть. Рокфеллеры надеялись, что Гитлер конфискует бакинские нефтяные промыслы, и тогда они могли бы получить их в собственность вместо обычной аренды. Коммерческие интересы Рокфеллеров совершенно ясны. Они рассчитывали на то, что Гитлер настолько запугает Британию, что та откажется от нефтяных промыслов в Саудовской Аравии, что и произошло. Рокфеллеры положили глаз на весь Ближний Восток, на территорию между Аденским заливом и Красным морем, на Черное и Каспийское моря, на Средиземноморье и Персидский залив. Весь Ближний Восток был единым огромным нефтяным бассейном. Рокфеллеры поддержали своего ставленника, президента Рузвельта, в захвате контроля над этим бассейном. В ожидании "освобождения" со стороны Германии Персия изменила название страны. Она стала называться "Ариан" ("Иран" на фарси).(88) Но немцы так и не дошли до Ирана. В конце войны Англо-Персидская нефтяная компания по-прежнему контролировала огромные нефтяные запасы Ирана. Вторая мировая война ознаменовала собой изменение баланса сил между Ротшильдами и Рокфеллерами. В 30-е годы Ротшильды частично утратили влияние на мировые финансы. Первым человеком, возглавившим Банк международных расчетов, созданный мировыми банками в 1930 году, стал представитель Рокфеллеров.'89' Именно Рокфеллеры играли первую скрипку в финансировании Гитлера и Сталина. Они же и получили от этого прибыль.
  
   ДВА ГОСУДАРСТВА: "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА"
  
   "Сначала мы захватим Восточную Европу, затем просторы Азии. После этого мы окружим Соединенные Штаты, которые останутся последним бастионом капитализма. Нам не придётся атаковать. Мир упадёт в наши руки, словно созревший плод".
   Ленин
  
   Синдикат с достойной удивления настойчивостью поддерживал Гитлера в течение всей Второй мировой войны. Но были ли эти люди готовы поддержать мировое правительство Гитлера, которое расположилось бы в Нюрнберге? Мы не знаем. Они знали, что происходит, они участвовали в этом процессе, возможно, даже были напуганы. Но они редко ставили моральные принципы выше денег. Скорее всего, они пошли на уступки и заключили соглашение.
   После войны, самой разрушительной в истории человечества, унесшей жизни 70 млн человек, мир, казалось бы, должен был на какое-то время успокоиться. Настало время для прощения и забвения, для восстановления разрушенного. Нужно было сменить мечи на орала. В конце 40-х годов на планете практически не было человека, который не мечтал бы о мире. Рядовые британцы и американцы не хотели нападать на русских, воевать в Египте, а позднее в Корее, Вьетнаме и десятке других стран. Не хотели воевать и рядовые русские, и китайцы.
   Но для других людей война означала прибыль и новые возможности. Период с 1945 по 1990 год вошел в историю под названием "холодной войны". Эта война осталась "холодной", потому что обе стороны располагали настолько гигантскими арсеналами, что их использование могло бы привести к гибели всего человечества. Поэтому война велась локально, в разных регионах нашей планеты. Черчилль заметил, что традиционный баланс сил сменился балансом террора.(1) И такая ситуация пагубно сказалась на малых странах: поскольку ни одна из сторон не хотела использовать ядерное оружие, вести борьбу можно было только в рамках локальных войн.
   В этой главе мы с вами рассмотрим некоторые события времен "холодной войны" и попытаемся дать им истолкование.
   В 30-е годы мир принадлежал угасающим европейским империям.'2' Вторая мировая война эти империи уничтожила. Гитлер не сумел создать новую Европейскую империю, и теперь перед Синдикатом стояла новая задача. Эти люди поддержали разделение мира на блоки, в рамках которых интересы отдельных государств и наций безжалостно подавлялись.
   Развитие "холодной войны" можно разделить на отдельные этапы. С 1944 по 1949 год формировался Восточный блок под руководством Сталина. Одновременно по плану Маршалла создавался и блок Западной империи. Завершился этот процесс в 50-е годы, когда было создано Европейское экономическое сообщество. В 50-70-е годы в результате многочисленных местных конфликтов рухнули европейские империи в Африке и других регионах мира. И Восточный, и Западный блок пытались использовать недавно созданную Организацию Объединенных Наций в своих интересах. Конкуренция достигла апогея в эпоху Кеннеди-Хрущева. В последующие двадцать лет мы стали свидетелями нового этапа советской экспансии. Во всем мире возникали кровопролитные конфликты - на Кубе, во Вьетнаме, в Конго, Иране, Афганистане, в бывшей Югославии. В 1989 году рухнула Берлинская стена, и это событие стало началом объединения Восточного и Западного европейских блоков в Соединенные Штаты Европы. После этого и остальной мир начал образовывать блоки. Ключевым фактором этого процесса по-прежнему оставались нефтяные интересы.
   Восточноевропейская империя
   Контроль над Восточной Европой после войны получал тот, кто захватит Берлин. Монтгомери был готов взять германскую столицу, но командовавший им Эйзенхауэр, получив инструкции от Рузвельта и генерала Маршалла (консультанта президента по военным вопросам), не позволил этого сделать.'3' В результате очертания новых блоков были подтверждены в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Мир поделили на три части: русскую зону (включая Венгрию), в дела которой американцы не вмешивались; американскую зону, куда не вмешивались русские; и Третий мир, где Россия и Америка были вольны соперничать. Все три мировых лидера, принимавших участие в Ялтинской конференции, были масонами(4) и имели масонских советников.'5' Они представляли британскую, американскую и русскую масонские ложи: сионистских розенкрейцеров, американский тамплиеров и большевистский "Великий Восток", который понес огромные потери во время сталинских чисток.'6' Политику "холодной войны" определяли исключительно масоны.
   Совет по международным отношениям и Синдикат создают Организацию Объединённых Наций
   Организация Объединенных Наций была задумана ещё в 1939 году, когда исчезла Лига Наций. Тогда Американский Совет по международным отношениям начал планировать создание новой подобной организации. В 1940 году в американском госдепартаменте был создан "отдел специальных исследований". Его возглавил член CFR Лео Пасвольски. Совет по международным отношениям определил и состав сотрудников.(7) За несколько месяцев до событий в Пёрл-Харборе, в 1941 году, CFR предложил создать "Содружество свободных наций".'8' Термин "Объединённые Нации" впервые был использован для обозначения государств, противостоящих странам оси (Германии, Италии и Японии). Это произошло 1 января 1942 года, когда 26 "объединённых наций" приняли совместную военную декларацию.'9'
   План создания ООН был разработан на московской конференции в 1943 году. Тогда Молотов, Литвинов и Вышинский предложили его госсекретарю США и стороннику расширения международной торговли Корделлу Халлу и Авереллу Гарриману. Новая организация должна была стать средством обеспечения мира. Халл рекомендовал Сенату одобрить предложенный план, и одобрение было получено.'10' Идея ООН была выдвинута на конференции, которая проходила в 1944 году в Думбартон-Оксе. Тогда Молотов обсуждал эскиз хартии ООН с сотрудником Рокфеллеров, а позднее личным представителем Нельсона Рокфеллера в ООН Олджером Хиссом (бывшим сотрудником госдепартамента, в 1950 году осужденным за лжесвидетельство как советский шпион и более не работавшим на Америку).'11' Хартия ООН была составлена в Ялте в феврале 1945 года Молотовым, представлявшим Советский Союз, и Олджером Хиссом, представителем рокфеллеровско-советской оси, и CFR ("рокфеллеровское министерство иностранных дел").'12' В Ялте решение о создании ООН было принято Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным.'13'
   К 1939 году CFR полностью контролировал госдепартамент США.'14' Эта организация финансировалась Рокфеллерами (после войны Совет получал по полмиллиона долларов ежегодно от фонда Рокфеллера и фонда Карнеги).'15' Именно Совет по международным отношениям определял назначения в президентской администрации еще с 20-х годов.'16'
   В американской делегации на конференции ООН, состоявшейся в 1945 году в Сан-Франциско, состояло не менее 47 членов CFR.(17) Долгожданная организация была формально создана под руководством Олджера Хисса, генерального секретаря конференции 1945 года. Американский Сенат одобрил эту идею практически за несколько дней.(18) В декабре 1946 года фонд Рокфеллера пожертвовал крупную сумму на приобретение 18 акров земли на Манхэттене, где предстояло построить штаб-квартиру новой организации. Джон Д. Рокфеллер-третий пожертвовал 8,5 млн. долларов, а оставшиеся 4,25 млн. предоставил Нью-Йорк.(19) (С 1970 по 1985 год Дэвид Рокфеллер был председателем CFR.(20)) Через год два члена CFR - одним из них был Джеймс Варбург -создали Объединенную ассоциацию всемирных федералистов (United World Federalists), куда вошли Американский союз за мировое правительство (Americans United for World Government), Всемирные федералисты (World Federalists), Macсачусетский комитет за Всемирную Федерацию (Massachusetts Committee for World Federation), Студенты-федералисты (Student Federalists), Всемирные граждане Джорджии (World Citizens of Georgia) и Всемирная республика (World Republic).(21) Все участники согласились "укреплять Организацию Объединенных Наций и превратить её в мировое правительство, наделённое ограниченной властью, достаточной для предотвращения войн, и обладающее прямой юрисдикцией над личностью".'22'
   Организация Объединенных Наций открыта "для всех миролюбивых государств", являющихся суверенно равными и готовых поддерживать глобальный мир и безопасность'23', хотя в балансе сил в рамках организации коммунисты получили преимущество. (С самого начала Советский Союз имел на Генеральной Ассамблее три голоса против одного, принадлежащего Соединенным Штатам.(24) На конференции в Думбартон-Окс в августе 1944 года советская делегация потребовала 16 голосов, по одному для каждой из республик. Рузвельт был в шоке. На Ялтинской конференции, проходившей в феврале 1945 года, это количество было сокращено до трёх - для Советского Союза, Украины и Белоруссии.'25') В структуре ООН был предусмотрен Совет Безопасности, состоявший из 11 членов. Совет Безопасности отвечал за поддержание всеобщего мира и безопасности. Постоянные члены Совета, пять великих держав, обладали правом вето. Казалось, они не способны достичь согласия и эффективно сотрудничать друг с другом. Советский Союз умело использовал эту слабость для разжигания войн за деколонизацию. Советы настаивали на том, чтобы эти инциденты рассматривались на Генеральной Ассамблее, а там для принятия решения требовалось две трети голосов участников. Советский Союз активно пользовался своим правом вето.'26'
   Нельсон Рокфеллер согласился со Сталиным в том, что ООН не должна вмешиваться во внутренние дела Советского Союза.'27' В ответ Сталин продолжил поставлять советскую нефть рокфеллеровским компаниям и не стал вмешиваться в дела Саудовской Аравии и Ирана.'28'
   Западная империя
   Советская экспансия наполняла Запад дурными предчувствиями. В 1945 году Сталин заявил, что доктрина всемирной революции не утратила актуальности: "революция в одной стране" должна была стать основой для мировой революции. Воодушевленный победой и захватом Эстонии, Латвии и Литвы, а также части Финляндии, Сталин включил часть Восточной Пруссии в состав Советского Союза и отгородил Восточную Европу от остального мира "железным занавесом".(29) В период с 1945 по 1949 год странами-сателлитами Советского Союза стали Югославия, Албания, Болгария, Румыния, Польша, Чехословакия, Венгрия и Восточная Германия. Конфликт между СССР и США достиг апогея, когда советские войска блокировали Берлин, и жителей западной части города пришлось в течение десяти месяцев снабжать с воздуха.
   В 1947 году во время дебатов в Конгрессе Бернард Барух, занимавший пост советника, впервые упомянул об открытом, хотя и ограниченном соперничестве между США и СССР в политической, экономической и пропагандистской областях, назвав его "холодной войной".(30) Термин для соперничества Сталина с западным миром оказался очень живучим. Воспользовавшись тем, что ООН не вмешивалась в дела Советского Союза, Сталин создал целую империю государств-сателлитов.
   Столь же активно Сталин стремился и к ядерному паритету с Соединенными Штатами. После взрыва атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки Советский Союз стремительно превращался в ядерную державу. СССР отверг план Баруха 1946 года, по которому предусматривалось, что ни одна из стран не могла использовать право вето в Совете Безопасности по атомным вопросам.'31' К 1949 году Советский Союз создал собственную атомную бомбу. Немалую роль в этом сыграли сведения, полученные в результате шпионажа. Встревоженная ростом советской мощи Великобритания также создала атомную бомбу в октябре 1952 года. Чтобы сохранить своё лидерство, а также иметь возможность ограничиться меньшим количеством зарядов, США создали водородную бомбу, испытание которой было проведено в августе 1953 года. Так началась гонка вооружений.
   В ответ на действия Сталина в Восточной Европе, США, Канада и Великобритания, а также несколько европейских и скандинавских государств в апреле 1949 года образовали Организацию Североатлантического договора (НАТО). В течение пяти лет новая организация финансировалась германским фондом Маршалла (то есть Рокфеллерами). По условиям договора, нападение на одну страну-участницу НАТО рассматривалось как нападение на все страны договора. Соединенные Штаты активно поддерживали НАТО и контролировали практически все военно-воздушные силы организации.
   Советский Союз ответил на создание НАТО образованием Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), программы финансовой помощи странам Восточной Европы, которая должна была стимулировать торговлю между странами, находящимися за "железным занавесом". В Западной Европе были заключены новые экономические договоры. В 1949 году был создан экономический союз между Бельгией, Нидерландами и Люксембургом, а позднее между Францией и Италией, что привело к интеграции угольной и сталелитейной промышленности Европы. В 1951 году был заключён западноевропейский экономический договор, заложивший основы создания общего рынка. Корни такого экономического союза, получившего название "плана Шумана", но основанного, скорее, на работах Жана Монне, можно найти в статье Иосифа Сталина, написанной ещё в 1912 году, "Марксизм и национальный вопрос". Сталин выступал за "региональную автономию" как основное средство "искоренения" национализма. В 1926 году, выступая перед Политбюро, он заявил: "Нужно создать Федеративные Штаты Европы, куда мог бы войти Советский Союз... и Англия. Как только Англия будет поглощена, Советский Союз... станет ведущей силой".(32) Под давлением Сталина Европа отказалась от старой имперской системы и перешла к новой политической экономии в чисто сталинской региональной традиции. Это сделало старые европейские империи очень уязвимыми. На фоне ослабления европейских государств экономическая мощь Соединенных Штатов оставалась подавляющей.
   Помимо создания ООН CFR планировал и переустройство Европы. С помощью члена CFR Гарри Хопкинса Жан Монне стал личным советником президента Рузвельта по европейским делам.(33) Совместно с Советом по международным отношениям Монне разработал план восстановления Европы после Второй мировой войны - план Маршалла.(34) С 1946 по 1947 год Дэвид Рокфеллер работал секретарём исследовательской группы CFR по восстановлению Европы. План почти целиком финансировался Рокфеллерами, а генерал Маршалл выполнял лишь роль посредника.(35) План Маршалла был направлен на восстановление капиталистического строя в рамках доктрины Трумэна, предусматривавшей глобальное блокирование коммунизма. Американская помощь странам Западной Европы исчислялась миллиардами (13 млрд. первоначально, а в 1959 году сумма помощи достигла уже 72,5 млрд. долларов).'36' Все эти средства направлялись на противостояние Сталину. Исследовательские группы CFR планировали восстановление Германии и Японии, создание Международного валютного фонда и Всемирного банка, а также восстановление Европы.(37) В период с 1943 по 1947 год, полагаясь на американское ядерное превосходство, лидеры США уверенно говорили об американском всемирном господстве. Они полагали, что такое положение дел способствует процветанию западного капитализма и ведёт к созданию представительного правительства всех народов - то есть к установлению "нового мирового порядка".(38)
   Северная Корея
   К 50-м годам Европа чувствовала себя в относительной безопасности. Россия добивалась своих целей в других регионах, переключив внимание с Запада на Восток. Рокфеллеры контролировали половину советской нефти, а также владели значительными запасами нефти китайской. Естественно, что они были заинтересованы в сближении двух стран, что и привело к заключению 30-летнего договора с Мао в 1950 году. Вдохновлённая примером соседних стран, Северная Корея вторглась в Южную Корею. Южная Корея обратилась за помощью к США и ООН. Во время Корейской войны погибло около 50 000 американских солдат, а 37 000 попало в плен.(39) Несомненно то, что Северная Корея не смогла бы развязать войну, не получая нефти от рокфеллеровской компании Caltex Co., действующей на средства американских налогоплателыциков.(40) В 1953 году Мао предложил Сталину план, по которому к 1973 году все страны мира, за исключением США, перешли бы под контроль коммунистов.(41)
   Суэцкий канал
   В другой части света разворачивались не менее драматические события, которые ясно иллюстрируют изменившийся баланс сил и новые роли Ротшильдов и Рокфеллеров на мировой арене. В 1945 году египетское правительство потребовало вывода британских войск и перевода их в Судан, который вскоре (в 1953 году) проголосовал за независимость. Выборы 1950 года выиграли националисты. Через год они аннулировали договор Египта с Великобританией. В 1952 году генерал Нагиб сверг короля Фарука.
   Полковник Насер сместил генерала Нагиба с поста президента страны. Гамаль Абдель Насер происходил из еврейской семьи. Его настоящая фамилия - Насербаум, его отец похоронен на ортодоксальном еврейском кладбище в Каире. У Насера были хорошие связи с Советским Союзом. Оттуда он получал оружие.(42) Советский же Союз финансировали Рокфеллеры, на чьи деньги осуществлялись планы сталинских пятилеток с 1925 года.(43)
   Основной причиной Суэцкого кризиса послужило строительство Асуанской плотины. Этот проект по масштабам превосходил египетские пирамиды. Его стоимость оценивалась в сумму более 1 млрд. долларов. Всемирный банк был готов предоставить заем в размере 200 млн. долларов, если Америка и Британия дадут Египту 70 млн. Джон Фостер Даллес (партнёр Рокфеллеров) подготовил заявление госдепартамента США, отзывавшее американские предложения. Поддавшись на провокацию, президент Насер в июле 1956 года заявил, что он национализирует Суэцкий канал, приобретённый компанией N. М. Rotschild and Sons для правительства Дизраэли у погрязшего в долгах хедива за 3,68 млн. фунтов стерлингов в 1875 году. Доходы от канала должны были идти на строительство плотины.
   Три страны, находившиеся в сфере влияния Ротшильдов, - Израиль, Франция и Великобритания - в октябре 1956 года приняли решение начать войну против Египта.'44'
   Эйзенхауэр (ставленник Рокфеллеров) приказал Джону Фостеру Даллесу блокировать израильские войска, когда те уже были готовы захватить Суэцкий канал, что дало возможность Насеру отсрочить сражение.(45) Даллес выступил на Совете Безопасности ООН, а когда не смог добиться успеха, то перенес своё выступление на Генеральную Ассамблею. С "тяжёлым сердцем" он заявил: "Израильско-французско-британское вторжение является чудовищной ошибкой, несовместимой с принципами и целями этой хартии".(46) Даллес также оказал давление на Великобританию и Францию. Эти страны вывели свои войска из Египта.'47' Суэцкая авантюра, проведённая в духе дипломатии канонерок, столь характерной для XIX века, ознаменовала конец британского империализма, неразрывно связанного с Ротшильдами.
   Венгрия
   Одновременно с Суэцким кризисом в Венгрии вспыхнуло восстание против господства Советского Союза. Венгрия обратилась за помощью к Западу. Синдикату нужно было сохранить незыблемость Восточного блока. Америка ещё в Тегеране, а затем в Ялте обязалась не вмешиваться в сферу советского влияния, куда попадала Венгрия. В отличие от Суэца, где американцы сумели эффективно остановить "ротшильдовские" страны, в Венгрии они предоставили Советскому Союзу полную свободу действий. То же самое повторилось в Чехословакии в 1968 году.
   Западноевропейская деколонизация
   Существовало восемь западноевропейских империй (Британская, Французская, Германская, Голландская, Бельгийская, Испанская и Португальская), каждая из которых обладала территориями, столь привлекательными для рокфеллеровского Синдиката. Противостоял им Советский Союз. Первый удар пришёлся на Британскую империю.
   В 1948 году антиевропейские восстания вспыхнули в Индии, Бирме, Малайзии, Индонезии и на Филиппинах. Уже началась первая (антифранцузская) война в Индокитае. После восстаний в Западной Африке независимость была обещана Золотому Берегу. В 1952 году террористическая организация мау-мау начала войну в Кении. Начались конфликты на Кипре. Но после Суэца "холодная война" получила новый импульс. Британия более не могла выполнять роль мирового правительства, которую уготовил ей Сесиль Роде. В 1957 году граф Госфорт, парламентский заместитель министра иностранных дел, предложил проект ликвидации Британской империи на условиях создания иного мирового правительства: "Правительство Её Величества полностью согласно с идеей мирового правительства. Мы согласны с тем, что именно такой должна быть наша цель и что мы должны предпринять любые шаги, какие только будут в человеческих силах, чтобы достичь этой цели".(48)
   В 1957 году при поддержке Советского Союза в Египте прошла Конференция солидарности народов Азии и Африки. После этого движения за независимость ещё больше активизировались. В 1958 году иракский генерал Кассем сверг короля Фейсала и установил в стране антизападный режим. В 1959 году на Кубе произошла коммунистическая революция.
   После суэцкой катастрофы Ротшильды согласились с планом'49' "разгрузки" Британской империи. В феврале 1960 года Гарольд Макмиллан (в 30-е годы он являлся членом RIIA) произнес знаменитую речь о "ветрах перемен". Правительства освободившихся стран в будущем должны были принять на себя полную финансовую ответственность - в том числе и за то, чтобы накормить и вылечить голодающее население. В Африке "ветер перемен" в 60-е годы принёс независимость множеству стран. Во многих из них правительства заняли марксистские или полумарксистские позиции. К числу таких стран относились Гвинея, Мали, Центрально-Африканская Республика, Алжир, Республика Конго, Гана, Судан, Танзания, Уганда, Йемен и Сомали. В 1969 году антизападная революция под руководством Каддафи произошла в Ливии. Антизападную позицию уже заняли Индонезия и Перу. В 1970 году марксисты пришли к власти в Чили. Советское оружие поступало в Африку через Алжир и Египет.
   Советский Союз финансировал и снабжал оружием освободительные движения в Южной Африке (АНК), Намибии (СВАПО), Родезии/Зимбабве (ЗАПУ), Анголе (МПЛА), Мозамбике (ФРЕЛИ-МО), Гвинее-Бисау (ПАИГК) и Эритрее (ЭЛФ). Деньги на счета этих организаций поступали через просоветский Всемирный совет церквей и программу борьбы с расизмом.
   После Суэца влияние "ротшильдовских" стран в мире значительно ослабело. Эти страны были обескровлены войной, в том числе и финансово. Влияние же Рокфеллеров, посредством американского и советского правительств, заметно усилилось. Теперь Америка и Россия делили мир между собой.
   Куба
   Президент Эйзенхауэр попросил президента Батисту сложить полномочия. Это произошло в октябре 1958 года. В январе 1959 года к власти на Кубе пришёл Фидель Кастро. С 1947 года он не скрывал своих коммунистических убеждений. Соединенные Штаты установили торговое эмбарго на отношения с Кубой. В январе 1962 года Куба была исключена из Организации Американских Государств. На остров хлынуло советское оружие. Самый значительный конфликт произошёл в октябре. К этому времени на Кубе уже было размещено 42 советских ракеты средней дальности (естественно, на деньги Синдиката), которые могли нанести удар по Нью-Йорку, Чикаго, Вашингтону и другим американским городам. Во время прямой конфронтации между Кеннеди и Хрущёвым новая мировая война казалась неизбежной. 28 октября Хрущёв согласился убрать ракеты, если Соединенные Штаты пообещают не вторгаться на Кубу.
   История Кубы даже сейчас, более сорока лет спустя, кажется весьма запутанной. Конечно, Хрущёв активно поддерживал Кубу и намеревался разместить на ней новые ракеты. Подталкивали ли его Рокфеллеры к конфликту с Америкой? Советская угроза заставляла американскую администрацию всё больше средств тратить на вооружение, а следовательно, занимать деньги у Синдиката.(50) На Кубе готовили революционеров, которые захватывали южно-американские нефтяные промыслы. Может быть, Рокфеллеры хотели использовать Кубу в качестве тренировочной базы для захвата Латинской Америки и латиноамериканской нефти при советской поддержке?
   Ставленник Рокфеллеров Кеннеди пришёл к власти, чтобы продолжать заимствовать средства Синдиката на гонку вооружений. Но в какой-то момент он утратил представление о реальности и атаковал Кубу, рассчитывая свергнуть режим Кастро. Высадка в Заливе Свиней проходила без воздушного прикрытия, а затем в апреле 1961 года Кеннеди решил прекратить операцию. Синдикат счёл его неподходящим исполнителем своих замыслов, поэтому на следующие президентские выборы была выдвинута кандидатура губернатора Нельсона Рокфеллера. Судя по всему, Кеннеди перестал устраивать Рокфеллеров, потому что никак не мог решиться на вторжение во Вьетнам.(51)
   Разгар борьбы: Кеннеди и Хрущёв
   Современные исторические труды, как правило, посвящены определённым событиям, кажущимся случайными. Прекрасным примером этого является убийство президента Кеннеди в 1963 году. Считается, что в президента стрелял только один человек, который впоследствии покончил жизнь самоубийством. У него не было никаких глубинных политических мотивов. И ни о каком заговоре и речи быть не может.
   Мне бы хотелось поверить в эту версию. Конечно, она вполне может быть справедливой. Наша жизнь была бы гораздо проще, если бы случайные проявления насилия являлись лишь результатом действий психически неустойчивых людей. Но большинство американцев не верит в эту теорию. Президент Джонсон сошёл в могилу, будучи абсолютно уверенным в том, что за убийством Кеннеди стояли кубинцы, решившие отомстить за вторжение в Залив Свиней. Но мне довелось видеть цветную кинозапись событий того рокового дня, принадлежавшую бывшему сотруднику американской военно-морской разведки Уильяму Куперу, а затем переданную в государственные архивы.'52' Когда машина приближалась к переходу, водитель повернулся и выстрелил в президента - вот почему Джекки Кеннеди в ужасе забилась в угол машины. Возможно также, что стрелял мужчина, укрывшийся в придорожных кустах.
   Может быть, это только паранойя. Но меня беспокоит другое. Уильям Купер был убит помощником шерифа при попытке сопротивления аресту за нарушение правил дорожного движения 5 ноября 2001 года, после того, когда впервые показал свою плёнку.'53' Меня беспокоит то, что Эрл Уоррен, возглавлявший комиссию по расследованию убийства Джона Кеннеди, был франкмасоном 33-й степени'54' (как и его помощник Аллен Даллес), членом CFR и сотрудником ЦРУ.'55'
   Если рассматривать ситуацию шире, то можно сказать, что у Джона Кеннеди были враги. Сам он учился в двух университетах, финансируемых Рокфеллерами, - в Гарварде и Лондонской школе экономики. Среди его учителей были члены фабианского общества Гарольд Ласки и Джон Мейнард Кейнс. В бытность свою сенатором он отстаивал интересы Рокфеллеров.'56'
   Но, возможно, в какой-то момент их пути разошлись. И поэтому 9 ноября 1963 года губернатор Нельсон Рокфеллер объявил, что будет баллотироваться на пост президента от республиканской партии. В 1950 году на побережье Вьетнама была обнаружена нефть. Рокфеллеры опасались, что Вьетнам может стать коммунистическим и эти запасы выйдут из-под их контроля. Кеннеди хотел прекратить вьетнамскую войну к 1965 году. К 1963 году он уже вывел из Вьетнама 1000 солдат. На следующий день после убийства президента Кеннеди занявший его пост вице-президент Джонсон активизировал военные действия во Вьетнаме.
   Кеннеди также пытался лишить "ротшильдовский" Федеральный резервный банк привилегии финансировать правительство и получать на этом проценты. 4 июня 1963 года Кеннеди подписал приказ N 11110, по которому государственное казначейство получало право печатать деньги в пределах серебряного запаса страны. В оборот было выпущено 4,3 млрд. долларов, а Федеральный резервный банк остался практически не у дел. Такое положение представляло серьёзнейшую угрозу для Синдиката.'57'
   Большая часть государственного долга Соединенных Штатов, который составляет более 7,5 трлн. долларов, формировалась после 1963 года. Если бы попытка Кеннеди, направленная на сокращение американского долга посредством лишения Федеральной резервной системы права управлять денежной эмиссией, удалась, государственный долг Соединённых Штатов сейчас был бы гораздо более управляемым. Его можно было бы гасить, не выплачивая процентов на новые деньги. Борясь с основными причинами увеличения государственного долга США - с войной и с печатанием денег частным банком, - Кеннеди угрожал гигантским состояниям людей, занимавших весьма высокое положение.
   В убийстве президента обвинили кубинцев, ЦРУ, Советский Союз, мафию, франкмасонов и многих других. Возможно, какие-то организации действительно сыграли свою роль в этом событии. Например, не вызывает сомнения тот факт, что у Рокфеллеров всегда были деловые интересы в России. На фотографии 1959 года мы видим довольного Нельсона Рокфеллера рядом с сияющим Никитой Хрущёвым. Совершенно ясно, что эти люди достаточно близки. Когда Дэвид Рокфеллер приезжал в Москву, вдоль всего пути его кортежа выстраивались толпы приветствовавших его граждан.(58)
   Свержение Хрущёва
   Хрущёв был смещён со своего поста, скорее, из-за китайского, чем из-за кубинского кризиса. Несмотря на его страстные, невероятные выступления в Америке (достаточно вспомнить хотя бы то, как он стучал ботинком по столу в ООН), несмотря на то что Рокфеллеры активно финансировали производство ракет, направленных на Россию, Рокфеллеры ожидали от Хрущёва, что он будет отстаивать их коммерческие интересы в Азии.(59) После кубинских событий авторитет Хрущёва заметно пошатнулся. Его антимаоистская политика мешала советско-китайской торговле, значение которой для Дэвида Рокфеллера, президента Chase Manhattan Bank, было очень велико.'60' Теперь Рокфеллер контролировал всю нефть, экспортируемую из Китая.(61) Рокфеллерам пришлось пойти на беспрецедентные шаги, чтобы защитить свои нефтяные интересы в Китае от Японии. В прошлом Рокфеллеры оказали огромное влияние на президента Трумэна и военный кабинет министров (в котором их сторонники составляли большинство(62)), настаивая на атомной бомбардировке Хиросимы. Атомная бомбардировка защитила нефтяные интересы Рокфеллеров в Китае от японского вторжения.'63'
   В августе 1964 года торговля между СССР и Китаем прекратилась. Основной причиной этого стал конфликт между Хрущёвым и Мао. Ещё более усугубила обстановку первая американская бомбардировка нефтепромыслов в Северном Вьетнаме, произошедшая 5 августа 1964 года. Дэвид Рокфеллер созвал в Ленинграде конференцию общества Бильдерберг, призванную активизировать советско-китайскую торговлю. Рокфеллерам было необходимо экспортировать свою нефть из СССР в Китай.'64' (Этим процессом можно было управлять через новый гонконгский филиал Chase Manhattan Bank, который открылся шестью месяцами раньше.'65') Хрущёв позвонил Рокфеллеру и пригласил его немедленно приехать в Москву, чтобы обсудить ситуацию в Кремле. Встреча была непростой. Судя по всему, Хрущёв оказался неспособен отстоять нефтяные интересы Рокфеллеров. Судить об этом можно по запискам дочери Дэвида Рокфеллера, Невы.'66' В октябре Хрущёв был смещён со своего поста.
   Похоже, Дэвид Рокфеллер оказывал серьёзное влияние на внутреннюю политику Советского Союза. Это позволяло ему защищать свои нефтяные интересы в Китае. Несмотря на "холодную войну", отношения Рокфеллера с советскими лидерами постсталинской эпохи оставались достаточно близкими настолько, что он мог прилететь в Москву, потребовать смещения советского лидера и осуществить эту идею два месяца спустя. Советский Союз превратился в нечто вроде сателлита рокфеллеровской империи. Рокфеллера называли "царём нового мирового порядка".(67)
   Северный Вьетнам
   В 1950 году у побережья Вьетнама были обнаружены огромные запасы нефти. Месяц спустя после смещения Хрущёва Вьетконгу было предложено открыть представительство в Москве.
   В конце Второй мировой войны Северный Вьетнам получал средства и оружие через Лоуренса Рокфеллера, помощника генерала Макартура. Он продавал вьетнамскому лидеру Хо Ши Мину оружие и боеприпасы с американских складов на Окинаве.(68) Может быть, Рокфеллер надеялся на то, что вьетнамцы окончательно выгонят французов и Standard Oil получит контроль над ещё не освоенными шельфовыми нефтяными месторождениями. После поражения французов при Дьенбьен-фу в 1954 году Хо Ши Мин решил использовать шельфовую нефть в интересах Вьетнама.(69)
   Весь Индокитайский полуостров лежит на гигантском нефтяном бассейне. Во время Индокитайской войны 1946-1954 годов Standard Oil начала (в 1950 году) поиски нефти у побережья Вьетнама. Сейсмические исследования шельфа продолжались 10 лет.(70) К 1960 году были обнаружены огромные запасы нефти. Standard Oil хотела разделить шельф на отдельные участки и заполучить самые богатые. Компании было нужно такое правительство, с которым можно было бы договариваться. После поражения французов в 1954 году Вьетнам разделился на Северный и Южный по 17-й параллели. Ситуация в Южном Вьетнаме оставалась нестабильной.(71) Единственной возможностью вести добычу нефти было формирование стабильного правительства всей страны и долгосрочный мир. Другими словами, Вьетнам нужно было объединить.
   Обеспечить единство можно было только в результате войны, которая должна была бы привести к победе Южного Вьетнама. Впрочем, победа Северного Вьетнама тоже могла бы способствовать долгосрочной стабильности в регионе. В начале 1961 года президент Кеннеди тайно послал в Южный Вьетнам 400 спецназовцев, которые должны были обучать вьетнамскую армию приёмам борьбы с партизанами.'72' Для того чтобы Соединенные Штаты могли официально включиться в новую вьетнамскую войну, общественное мнение в США должно было поверить в необходимость противостоять Советскому Союзу в Азии. Советскую угрозу нужно было активно наращивать.
   Для Синдиката Куба была идеальным средством для влияния на общественное мнение в США. Во время "холодной войны" США и СССР постоянно сталкивались сразу в нескольких регионах. Такими регионами стали Куба и Вьетнам. Находились эти страны очень далеко друг от друга, но "холодная война" связала их самым тесным образом. Коммунистическая Куба стала советским аванпостом у порога США, и ракетный кризис лишний раз подчеркнул серьёзность советской угрозы.
   Теперь же американцам начали твердить о советском "экспансионизме", что позволило Синдикату активизировать войну во Вьетнаме. Кеннеди хотел прекратить войну и вывести войска из Вьетнама, чтобы завоевать голоса избирателей. Его убили. В 1963 году во Вьетнаме находилось 16 000 американских советников. Преемник Кеннеди Джонсон активизировал американское военное вмешательство. В марте 1965 года во Вьетнаме было 3 500 американских солдат, к июлю 1965-го - 75 000, а к началу 1968 года - уже 510 000. Они сражались вместе с 600 000 солдатами армии Южного Вьетнама. Им противостояли 230 000 партизан Вьетконга и 50 000 солдат армии Северного Вьетнама.'73'
   Советский Союз вмешался во вьетнамскую войну после того, как американцы провели бомбардировку Северного Вьетнама, причиной чему послужил инцидент в Тонкинском заливе. 26 ноября 1964 года русские пообещали Вьетнаму поддержку. Для Южного Вьетнама война складывалась неудачно. В феврале 1965 года американцы снова бомбили Северный Вьетнам, как раз в тот момент, когда советский премьер Косыгин находился в Ханое. С этого момента американские бомбардировки стали постоянными.
   Вьетнамская война в США популярностью не пользовалась, но была весьма полезна для Синдиката. В результате войны значительно увеличились военные расходы. Это вполне устраивало Рокфеллеров, которые до января 1967 года активно занимались производством вооружений. Через контролируемую братьями Рокфеллерами компанию International Basic Economy Corporation они объединились с Tower International Inc.(?4) Эту компанию возглавлял Сайрус Итон, основатель Republic Steel Corporation и борец за ядерное разоружение. Некогда Итон был личным секретарем Джона Д. Рокфеллера I.(75) Его сын, Сайрус Итон-младший, был близко знаком с Косыгиным и Брежневым.'76' Рокфеллеры и Итон-младший объединили усилия по строительству военных заводов в Советском Союзе - в частности 50 млн. долларов было вложено в алюминиевые заводы, - а также по финансированию советской промышленности, торговли и туризма.'77' Заключенная ещё в 1925-1926 годы сделка между Сталиным и Standard Oil стала основой для создания в 60-х годах новой оси Рокфеллеры-Советы. Советские военные заводы бесперебойно снабжали Вьетконг оружием.'78' Рокфеллерам принадлежал крупный нефтеперераба-тыващий завод в Северном Вьетнаме. Американские самолёты никогда его не бомбили. Иностранные банки, контролируемые Рокфеллерами, активно финансировали военную машину Северного Вьетнама.'79'
   Весной 1968 года войска Вьетконга и Северного Вьетнама совместно атаковали более 100 городов и военных баз. Вашингтон понял, что военная победа невозможна. Было решено не посылать во Вьетнам 206 000 американских солдат.'80' 31 марта 1968 года президент Джонсон объявил о заключении договора с Ханоем и прекращении бомбардировок Северного Вьетнама.
   Новой американской политикой 1968-1969 годов стала киссинджеровская разрядка - своеобразная оттепель в годы "холодной войны". Киссинджер инициировал переговоры по сокращению стратегических вооружений в 1969 году. В 1970 году президент Никсон приехал в Китай и провёл переговоры по выводу американских войск из Вьетнама. После этого армия Северного Вьетнама одержала окончательную победу.
   Синдикат, кровно заинтересованный в объединении Вьетнама, поддержал победившую сторону. В январе 1973 года в Париже было подписано соглашение о прекращении огня и выводе американских войск. Американцы покинули Южный Вьетнам, Лаос и Камбоджу, оставив военного снаряжения на 5 млрд. долларов.'81' В апреле 1975 года пал Сайгон. Во время войны во Вьетнаме погибло около 57 000 американских солдат и 500 000 вьетнамских.(82)
   Сейсмические исследования Standard Oil длились 20 лет, с 1950 по 1970 год. Реактивные самолёты, которые взлетали с авианосцев и направлялись бомбить цели в Северном и Южном Вьетнаме, должны были перед возвращением сбрасывать неиспользованные бомбы в океан. Такова была обычная практика. Но с 1964 года для этого были отведены строго определённые участки, чтобы не мешать маломощным взрывам, ежедневно производимым в Южно-Китайском море. Надо сказать, что эти исследовательские взрывы многим - даже тем, кто находился в регионе, - казались чисто военными. Когда исследование было завершено, необходимость продолжать войну отпала.(83)
   Как и задумывал Синдикат в 1960 году, сильный, объединённый Вьетнам разделил шельфовую зону на участки. ВР, Royal Dutch Shell, Statsoil of Norway, Россия, Германия и Австралия получили свои участки, провели бурение, но ничего не нашли. На тех же участках, которые получила Standard Oil, нефти оказалось более чем достаточно, что неудивительно, если принять во внимание двадцатилетние исследования.'84'
   Действительно ли Синдикат решил в период с 1960 по 1963 год активизировать конфликт во Вьетнаме, чтобы заполучить нефтяные промыслы? И действительно ли Рокфеллеры поддерживали обе стороны, чтобы остаться в выигрыше в любом случае? С 1964 по 1967 год Рокфеллеры поддерживали политику эскалации конфликта, проводимую президентом Джонсоном, и в то же время оказывали финансовые услуги Советскому Союзу и Северному Вьетнаму, что позволило в 1967 году открыть военные и нефтеперерабатывающие заводы. (Вспомните, как Standard Oil контролировала поставки вооружений и нефти Гитлеру.) Возможно ли, что Standard Oil получила доступ к нефти Северного Вьетнама в обмен на победу Советского Союза во вьетнамской войне?
   Шестидневная война
   Полковник Насер получал оружие из Советского Союза при финансовой поддержке Рокфеллеров.(85) Но он планировал распространить свой контроль на все ближневосточные арабские государства, в том числе и на Саудовскую Аравию, получить нефтяные деньги и уничтожить Израиль.(86) По плану Насера все государства должны были разорвать заключенные нефтяные контракты и потребовать увеличения своей доли в прибылях. Рокфеллеровские компании Caltex и Aramco отдавали правителям Саудовской Аравии 50%. Насер надавил на короля и руководителей других арабских государств с тем, чтобы они потребовали 75%.(87) Таким образом, действия Насера не устраивали обе стороны Синдиката.
   Советский Союз наращивал напряжённость в регионе, обвинив Израиль в концентрации войск на границе с Сирией. Москва выслала в Средиземное море большую часть своего Черноморского флота. Советские корабли поддержали Насера, когда тот блокировал израильские корабли в Красном море и потребовал, чтобы войска ООН были выведены с Синайского полуострова. Встревоженный присутствием советского флота и насеровской блокадой, Израиль 5 июня нанёс упреждающий удар по своим арабским соседям.'88'
   Третья арабо-израильская война 1967 года (предыдущие две происходили в 1948 и 1956 годах) началась с того, что Насер закрыл для израильских кораблей Акабский залив. Закончилась же она полным поражением Насера и экспансией "ротшильдовского" Израиля на принадлежавшие Сирии Голанские высоты и в сектор Газа.
   Чехословакия
   В 1968 году русские танки вошли в Чехословакию на подавление народных волнений под руководством Дубчека. Эти события получили название "Пражской весны". Вполне вероятно, что многие танки были сделаны на заводах Рокфеллера-Итона.
   В апреле 1967 года кубинский революционер аргентинского происхождения, близкий друг Кастро, Че Гевара, начал восстание в Боливии, стране, обладавшей огромными запасами нефти. Он призвал к открытию новых революционных фронтов: "два, три... много Вьетнамов".(89) По призыву Че Гевары возникли три революционных фронта - в Северном Вьетнаме, на Ближнем Востоке и в Восточной Европе, а затем революционное движение распространилось по всему миру. Особенно ярко оно проявилось в Африке, Азии и Латинской Америке.
   Активизация терроризма
   После Шестидневной войны мир столкнулся с новой угрозой - угрозой терроризма. Так арабы отреагировали на израильскую экспансию. В период с 1970 по 1985 год палестинские террористы, которых готовили в тренировочных лагерях, создаваемых на советские деньги, осуществили 50 000 террористических актов. Существовало 223 тренировочных лагеря, большая их часть находилась на территории Советского Союза. Пятьдесят террористических групп из Советского Союза и стран-сателлитов действовали под руководством палестинцев.
   Задача Синдиката заключалась в создании Соединенных Штатов Ближнего Востока, благодаря чему можно было получить свободный доступ к нефти региона. Этому процессу способствовал конфликт между Палестиной и Израилем, для которого на Ближнем Востоке было сформировано два блока. После конфликта регион мог стать единым, поскольку война давала повод для примирения.
   Терроризм отлично вписывался в эту политику и был весьма эффективным инструментом. Террорист Карлос, "Шакал", который вполне комфортно жил в Ливии в начале 70-х годов, в 1975 году похитил министра нефтяной промышленности Саудовской Аравии шейха Ямани. Шейх Ямани занимал видное положение в организации стран-экспортёров нефти ОПЕК. Этот акт терроризма был направлен на то, чтобы оказать влияние на нефтяную политику Саудовской Аравии и всей ОПЕК в целом. В 1973 году страны-экспортеры Ближнего Востока взбунтовались против западных нефтяных компаний и в четыре раза подняли цену сырой нефти.(90)
   Разрядка
   В 1969 году президентом США стал Ричард Никсон, который с 1961 года являлся членом CFR. И в том же году доктор Генри Киссинджер покинул пост главного советника по международным делам при Нельсоне Рокфеллере. Этот пост он занимал в течение 15 лет. (Киссинджер в 1950 году окончил Гарвардский университет, где учился на средства Рокфеллеровского фонда). В январе 1969 года Рокфеллер выплатил Киссинджеру 50 000 долларов. После этого Киссинджер занял пост советника по вопросам национальной безопасности. (Этот дар был выявлен в 1970 году во время налоговой проверки. Нам неизвестно, что послужило причиной подобной щедрости.(91)) За время правления Никсона (с 1969 по 1974 год) различные государственные посты занимали 110 членов CFR.(92)
   Как только Киссинджер был назначен госсекретарем Соединенных Штатов, он провозгласил политику разрядки. Это было всего лишь другое название для прежних планов. Политику разрядки приветствовал Брежнев, который пытался хоть как-то возместить ущерб, нанесенный имиджу Советского Союза жестоким подавлением "Пражской весны".
   В рамках новой политики прошли переговоры по ограничению ядерных вооружений. Никсон, со своей стороны, заявил, что Азию должны защищать сами азиаты, а американцы могут лишь оказать логистическую и экономическую поддержку. В 1972 году Никсон приехал в Китай, что открыло двери для китайско-американской торговли, чего и добивались Рокфеллеры. Было также заключено соглашение с Вьетнамом.
   Советские сателлиты
   Надо сказать, что политика разрядки не оказала особого влияния на ситуацию в мире. За время, прошедшее с момента победы коммунизма в Китае (1949) до окончательного закрепления Кубы в сфере советского влияния (1970), Советский Союз не приобрёл новых стран-сателлитов. Продолжающееся сотрудничество советского империализма с Рокфеллерами и киссинджеровская политика разрядки привели к тому, что на территориях, ранее принадлежавших европейским империям, появилось множество просоветских режимов. Такая ситуация сложилась в Индии и Бангладеш (1971), в Египте (в 1969-1970 годы здесь работали 17 000 советских советников, которые в 1972 году покинули страну), в Ираке (1972), в Йемене, Сомали и Афганистане (1974), в Гвинее-Бисау, Мозамбике и Анголе (этому способствовал договор о дружбе и сотрудничестве с Советским Союзом, заключённый в 1976 году, следствием чего стало кубинское вторжение), в Ливии (после чего в 1976 году эта страна заключила с Советским Союзом договор на поставку оружия на 12 млрд. долларов, хотя и раньше режим Каддафи, пришедший к власти после революции 1969 года, был настроен вполне пророкфеллеровски). В Советском Союзе произошли фундаментальные перемены, что привело к разрушению Берлинской стены, положило конец конфронтации между Востоком и Западом и сделало возможным реальное объединение (что и являлось основной целью Рокфеллеров-Киссинджера) стран Западной Европы, бывших стран-сателлитов Советского Союза из Восточной Европы и России в Соединенные Штаты Европы.
  
   СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ ЕВРОПЫ И РОССИЯ
  
   "Давайте создадим Соединённые Штаты Европы, - давайте создадим континентальную федерацию".
   Виктор Гюго,из выступления на масонской мирной конференции в Париже в 1849 году.11'
  
   "Холодная война" привела к образованию региональных блоков, которые ещё 50 лет назад казались абсолютно невозможными. Западноевропейский блок постепенно укреплял своё положение, медленно, но неуклонно превращаясь в формальную федерацию, внутри которой отдельные государства всё больше и больше теряли свой суверенитет.
   Ленин хотел, чтобы Россия и Европа объединились в "республиканские Соединенные Штаты Европы", что стало бы возможным вместе "с революционным низвержением трёх реакционнейших монархий Европы, с русской во главе".(2) Как мы уже видели, эту же идею в 1926 году поддержал Сталин.'3' Черчилль написал статью "Соединенные Штаты Европы", которая была опубликована 15 февраля 1930 года американской газетой Saturday Evening Post. В октябре 1942 года Черчилль писал, обращаясь к членам своего кабинета: "Как это ни трудно сейчас сказать, я думаю, что европейская семья народов может действовать единодушно под руководством Совета Европы. Я надеюсь в будущем на создание Соединенных Штатов Европы". В 1946 году в Цюрихе он заявил: "Мы должны строить Соединённые Штаты Европы".'4'
   Идею Соединенных Штатов Европы (куда вошла бы и Россия) выдвинул граф Куденхове-Калерги в 1923 году в своей книге "Пан-Европа". Три года спустя он озвучил её на первом Пан-европейском конгрессе. Идеи Куденхове оказали большое влияние на Жана Монне, помощника генерального секретаря Лиги Наций с 1919 года. Монне развил идею Соединенных Штатов Европы в сотрудничестве с новой теневой американской организацией, Советом по международным отношениям (CFR). Этот же вопрос стоял на повестке дня "Круглого стола", группы Бильдерберг и Трёхсторонней комиссии на протяжении многих лет.(5)
   Конституция Соединенных Штатов Европы впервые была предложена в манифесте молодого итальянского коммуниста Альтьери Спинелли (в честь которого сейчас названо главное здание Европарламента в Брюсселе) в 1944 году. Спинелли признавал, что его Соединенные Штаты Европы не могут быть образованы демократическим путём, но должны формироваться постепенно, так, чтобы народы Европы не понимали, что происходит, пока им не будет представлено новое образование с собственной конституцией. Жан Монне продвинул эту идею ещё дальше, став в 1952 году президентом Европейского объединения угля и стали (European Coal and Steel Community). "Это, - заявил он, - правительство Европы". Его предложение о "создании Соединенных Штатов Европы", которое он направил Паулю-Генри Шпаку, бывшему премьер-министру Бельгии, вернулось обратно, причем все упоминания о Соединенных Штатах Европы и наднациональном правительстве были удалены.(б) Было достигнуто соглашение о том, что Объединение угля и стали будет чисто экономическим. На этой основе в 1957 году был подписан Римский договор, положивший начало Европейскому экономическому союзу.
   Движение к объединению Европы остановить уже невозможно. И примером тому может служить Великобритания. На заре образования ЕЭС Великобритания держалась в стороне. В 1970 году на выборах победил Эдвард Хит. Одним из первых шагов нового премьер-министра стало назначение лорда Виктора Ротшильда главой группы советников своего комитета. Этот пост тот занимал с 1970 по 1974 год. В результате в 1972 году Великобритания все же присоединилась к ЕЭС.(7) Даже Маргарет Тэтчер не стала выводить страну из объединенной Европы. Позднее был заключён Маастрихтский договор, который регулировал отношения между государствами. Но Тэтчер твёрдо отстаивала суверенитет Британии и не собиралась ни с кем делиться фолклендской нефтью. В мае 1989 года группа Бильдерберг собралась в испанском городке Ла Тоха. Представитель Рокфеллеров Генри Киссинджер выразил неудовольствие тем, что Тэтчер мешает созданию европейского Центробанка, жизненно необходимого для Соединенных Штатов Европы(8) Создание такого банка было чисто "рокфеллеровской" идеей. Он должен был противостоять ротшильдовским Банку Англии, американской Федеральной резервной системе и Сити. На встрече в Испании было принято решение ускорить процесс создания Соединенных Штатов Европы, куда должны были войти и государства Восточной Европы, освободившиеся от советского влияния. Это была ещё одна "рокфеллеровская" идея, поскольку Ротшильды не хотели иметь республиканские восточноевропейские государства в составе монархической Европы. После этого развернулась кампания против британского премьер-министра Маргарет Тэтчер, что неудивительно, ведь она решительно отстаивала британский суверенитет и не желала подчиниться Евросоюзу, в котором явно доминировала Германия.
   Тэтчер необходимо было найти замену. И тут на руку группе Бильдерберг, хотя и невольно, сыграли сторонники Ротшильдов Майкл Хезелтайн и сэр Джеффри Хау. Принятые ими решения и произнесённые речи лишили премьер-министра уверенности и не позволили ей победить в борьбе за лидерство. Тэтчер была вынуждена уйти в отставку. Сторонницу Ротшильдов Тэтчер свергли, а её место занял вовсе не Майкл Хезелтайн(9), а гораздо менее известный Джон Мейджор. Хотя он был избран парламентской группой консервативной партии, многие члены которой даже не слышали о группе Бильдерберг и совершенно определённо действовали по личному убеждению, а не по указке со стороны, Синдикат ожидал от Мейджора действий по реализации плана группы Бильдерберг.(10) Он должен был добиться в парламенте ратификации Маастрихтского договора, согласиться с введением единой европейской валюты, созданием Центробанка и Страсбургского суда, по указаниям которого государства-члены Евросоюза должны были изменять или отменять свои законы.
   Мейджор разочаровал Ротшильдов, поскольку сумел добиться лишь минимального большинства и с большим трудом провел Маастрихтский договор через парламент. Не удалось ему ввести в Великобритании единую европейскую валюту. Он заявил, что европейские страны могут пользоваться единой валютой, если им так нравится, а Великобритания повременит с вхождением в зону евро.
   Инволюция Британии
   В мае 1997 года Джона Мейджора на посту премьер-министра сменил ещё один ставленник Ротшильдов(11), Тони Блэр. Он, как птенец кукушки, попавший в чужое гнездо, ликвидировал все последствия политики Мейджора, пользуясь преимуществом большинства. Его избрание спонсировал миллиардер, родственник Ротшильдов, сэр Джеймс Голдсмит - ярый противник Мейджора. В апреле 1993 года Блэр присутствовал на заседании группы Бильдерберг, состоявшемся в местечке Вулиагмени в Греции. Канцлер его кабинета, Гордон Браун, присутствовал на заседании 1991 года. Блэр сообщил об этом визите в официальном парламентском регистре (опубликовано в Hansard). Но в 1998 году Блэр утверждал, что ни он, ни какой-либо другой член его правительства никогда не присутствовали на заседаниях группы Бильдерберг. Такой письменный запрос ему сделал член парламента Кристофер Джилл (Hansard, 30 марта 1998 года, стр. 375-376). Технически он ответил корректно, поскольку на тот момент ни сам Блэр, ни Браун не являлись членами правительства, находясь в оппозиции.
   Заняв пост премьер-министра, Блэр сразу же инициировал конституционные изменения. В июле 1996 года он посетил в Нью-Йорке Генри Киссинджера. Сообщение об этом появилось в телевизионных новостях. Позднее сообщали, что Киссинджер насмешливо заявил: "Всё незаконное мы делаем сразу же, на неконституционное уходит чуть больше времени". Блэр предоставил автономию Шотландии, Уэльсу, Северной Ирландии (где к власти пришла ИРА вместе с протестантами) и Лондону.'12'
   Одним из важных результатов этих действий стало ослабление связей между Шотландией и Англией. Шотландия получила собственный парламент, что значительно ослабило Великобританию. Если на всеобщих выборах победит Шотландская национальная партия, то суверенная, независимая Шотландия не войдёт в Соединенные Штаты Европы. Права собственности на истощающиеся запасы нефти в Северном море в любом случае перейдут к Шотландии.
   Блэр подготовил почву к разделению Англии на восемь регионов, наделённых правом собирать налоги.'13'
   В июле 2002 года лондонская газета "Sunday Telegraph" сообщила о том, что, по словам доктора Ричарда Норта, директора комитета "За демократическую и разнообразную Европу" (Europe of Democracies and Diversities), британская система местного самоуправления должна быть заменена сетью региональных правительств, которые контролировали бы планирование, образование и полицию. Прототипы подобных правительственных организаций были созданы в Великобритании в 1994 году для того, чтобы получить региональные фонды из Брюсселя. В противном случае эти средства не могли бы быть получены.
   Исследования, проведенные доктором Нортом, показали, что Джон Прескотт, помощник премьер-министра Великобритании, вынашивал планы разделения Британии на регионы с 1970 года, когда был лидером лейбористской группы в Европейском парламенте и делегатом Совета Европы. В 1996 году Прескотт сумел подменить политику новой лейбористской партии своими идеями. Он создал собственную "региональную комиссию", возглавляемую бывшим комиссаром Брюсселя по делам регионов Брюсом Миланом. Когда в 1997 году лейбористы пришли к власти, региональная комиссия позволила Прескотту провести в жизнь план создания региональных правительств в Шотландии, Уэльсе, Северной Ирландии и Лондоне, а также создать "агентства по региональному развитию" в восьми оставшихся регионах Англии. Эти "агентства" по сути своей являются прообразами региональных правительств. Доктор Норт считает, что на континенте региональные правительства вскоре смогут блокировать правительства национальные, поскольку они будут подчиняться непосредственно Брюсселю, то есть получать оттуда средства и пользоваться властью, гарантируемой Брюсселем.(14) Таким образом, Европа превратится в политический союз, представляющий собой сеть федеральных региональных правительств.
   Валюта
   С января 2002 года 12 из 15 стран Евросоюза перешли на единую валюту - евро. К концу февраля 2002 года евро вытеснил из оборота валюты 12 стран, за исключением валюты Великобритании, Швеции и Дании. Из оборота были выведены французский, бельгийский и люксембургский франки, германская марка, голландский гульден, итальянская лира, греческая драхма, испанская песета, португальский эскудо, австрийский шиллинг, финская марка и ирландский фунт. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр, в мае 2001 года избранный на свой пост практически тем же большинством, заявил (по предоставленному прессе тексту речи на конгрессе профсоюзов в сентябре 2001 года), что он поддерживает идею введения единой европейской валюты и полного отказа от фунта стерлингов. Казалось, что планам Синдиката по охвату единой валютой всей Европы, включая Великобританию, противостоять невозможно. В обращении к британскому парламенту 27 ноября 2001 года сторонник Ротшильдов министр финансов Браун(15) заявил, что Британия заплатила значительную часть (51 млрд. фунтов стерлингов) государственного долга (то есть он использовал для этой цели средства, занятые у Ротшильдов и других банкиров, а также старые акции) и сократила процентные платежи по национальному долгу до самого низкого с 1918 года уровня - до 31% общего объёма расходов правительства (для справки скажем, что в США, Германии и Франции этот показатель составляет 40%, а в Италии - 95%). С этой точки зрения британская экономика удовлетворяет Маастрихтским критериям. Несмотря на то что после 6-миллиардного профицита бюджета британский бюджет в течение четырёх лет был дефицитным (начиная с предсказанного дефицита в 12 млрд. фунтов стерлингов), что потребовало новых заимствований, нового выпуска государственных облигаций и увеличения национального долга, британская экономика по-прежнему остаётся гораздо сильнее экономики других стран Европы. В октябре 2002 года дефицит британской внешней торговли достиг рекордного уровня в 3,56 млрд. фунтов стерлингов. Месячный дефицит достиг наивысшего уровня за всю историю фиксации торговых сделок, а в Великобритании торговые записи по приказу Вильгельма Оранского ведутся с 1697 года.(16) И такое положение не может не вызывать тревоги. (Британия просто не может отказаться от фунта стерлингов и перейти на евро потому, что ещё по бреттон-вудсским договорённостям фунт является второй после доллара США мировой валютой. Прим. К.М.).
   Промышленность
   В 2003 году британская рыбная промышленность перестала быть самоокупаемой. В 1970 году Британия, Норвегия, Ирландия и Дания имели права на рыбную ловлю в пределах 200 миль от своих берегов. Эти страны давали Европе 90% всей рыбы. В тот день, когда эти страны подали заявления о присоединении к ЕЭС, Большая шестерка (Франция, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург) приняла закон, по которому все страны Общего рынка имеют равные права на доступ в зону рыболовства друг друга. Таким образом, можно сказать, что Эдвард Хит пожертвовал рыболовными территориями Великобритании в обмен на вхождение в единую Европу, но утаил этот факт от парламента.'17' В 1982 году началась 20-летняя "переходная фаза" общей политики в области рыболовства. Испания имела лишь ограниченный доступ в рыболовные воды Британии. Теперь же они были объявлены общими водами Евросоюза, за что Испания получила компенсацию в размере 4 млрд фунтов стерлингов из средств налогоплательщиков Евросоюза (и 500 млн из этой суммы заплатили английские налогоплательщики). Эти средства были направлены на модернизацию рыболовного флота. 31 декабря 2002 года 20-летняя "переходная фаза" закончилась, и тысячи британских судов были вынуждены уступить место испанским траулерам. Под предлогом "сохранения популяции трески" британские корабли 9 дней в месяц не имеют права выходить в море, из-за чего многим рыбакам пришлось уйти на пенсию, а другие оказались на грани банкротства.'18'
   Самый крупный кризис в истории разразился в британском сельском хозяйстве - эффективном настолько, что даже в годы Второй мировой войны Великобритания была полностью обеспечена продуктами. Этот кризис явился результатом общей сельскохозяйственной политики Евросоюза. Субсидии, благодаря которым фермеры с избытком производили яйца, птицу, баранину, говядину, свинину, картофель, пшеницу, ячмень и молоко, были отменены. Британским фермерам пришлось конкурировать с продукцией из Испании, которая намного дешевле благодаря дешевой рабочей силе и благоприятным климатическим условиям. Фермеры стали платить налог, исходя из площади сельскохозяйственных земель, и получать компенсации за сокращение посевных площадей согласно правительственным программам. Цены упали. Доходы некоторых фермерских семейств сократились на четверть в сравнении с тем, что они имели в предыдущие десять лет. В Британии закрываются бойни. Реформы, проведённые в рамках единой сельскохозяйственной политики Евросоюза в 1993 и 2000 годах, привели к ужесточению контроля над производством и снижению цен на продукцию. Компенсации же фермеры получали посредством прямых платежей. Однако реформы не смогли остановить перепроизводство и падение цен на продукцию животноводства. Совершенно естественно ожидать оттока рабочей силы из сельского хозяйства. Надо сказать, что в будущем сельское хозяйство Великобритании уже не сможет полностью обеспечить потребности страны в продуктах.'19'
   В результате забастовки британских шахтёров 1984 года, когда Скаргилл предложил закрыть 20 шахт, их количество в Великобритании сократилось со 170 до 12.(20)
   Из 22 британских атомных электростанций 10 были закрыты. В результате Великобритания перестала полностью обеспечивать себя электроэнергией. В 2004 году Лондон импортировал большую часть электроэнергии из Франции.'21'
   Пагубные последствия для множества жизненно важных отраслей промышленности (рыбной, сельскохозяйственной, угольной, энергетической) привели к снижению национальной независимости Великобритании и росту взаимозависимости стран Евросоюза друг от друга.
   Поддержание общественного порядка
   22 мая 2002 года президент Евросоюза Романо Проди, член группы Бильдерберг с 80-х годов, объявил о "гигантском шаге в направлении европейской интеграции": о создании правительства Евросоюза, осуществляющего надзор за уголовным и налоговым законодательством, а также за международными отношениями - "наднациональной демократии" в рамках большого союза из 25--30 государств с общим пограничным контролем, "интегрированной европейской полицией" и общественным обвинением для борьбы с финансовым мошенничеством на территории Евросоюза. По предложению Проди брюссельские чиновники должны были трудиться в направлении налоговой и бюджетной гармонизации и получали дипломатический и экономический механизм, который позволил бы Евросоюзу конкурировать с Соединенными Штатами. Все решения должны были приниматься большинством при голосовании. Ни одно государство не обладало правом вето.
   В начале июня 2002 года в лондонской газете Observer появилось сообщение о том, что Евросоюз разрабатывает "общий кодекс" хранения информации и что Европол (полицейские и разведывательные силы Евросоюза) в апреле 2002 года внёс в Гаагский суд документ, по которому провайдерам телефонных услуг и Интернета предлагалось собирать огромный объём данных о своих пользователях, включая список посещённых сайтов в Интернете, звонков, сделанных по мобильным телефонам, и текстовых сообщений, и хранить его в течение пяти лет. Все электронные письма, любая интернет-информация и запись телефонных звонков должны были стать доступны для европейской полиции и разведывательных служб. Британия под давлением других стран-членов Евросоюза была вынуждена принять это законодательство.
   По британскому законодательству, принятому в 2000 году, собирать подобную информацию позволялось только полиции, таможне, разведывательным службам и налоговому управлению. По новому законодательству такой властью наделялись два десятка министерств и ведомств: еще семь правительственных департаментов, включая департамент здравоохранения, местные власти, агентство по охране окружающей среды, агентство по стандартам в пищевой промышленности, исполнительный комитет по здравоохранению и промышленной безопасности, а также почта. Заверения в том, что всё это делается с целью снижения преступности и предупреждения актов терроризма, вызывают глубокое сомнение, если учесть, что в список включено далее агентство по стандартам в пищевой промышленности.
   Армия
   В октябре 2003 года было объявлено (в 8-страничном досье, появившемся в министерстве обороны Германии) о том, что верховное командование вооружённых сил Германии предлагает создать вполне боеспособную европейскую армию, которая финансировалась бы Европарламентом и подчинялась бы правительству Евросоюза. Единая армия Евросоюза могла бы вытеснить вооруженные силы НАТО. Согласно этим планам, немецкие генералы хотели получить контроль над ядерными вооружениями Великобритании, которые должны были быть включены в оборонительную систему Евросоюза.'22' Британии пришлось бы разделить свой ядерный арсенал с Германией, которой было запрещено иметь собственное ядерное оружие. В рамках единой армии британских солдат можно было бы отправлять в бой в любую точку мира. Франция хотела, чтобы европейская армия базировалась в Лилле и к 2006 году совершала бы до 600 тренировочных вылетов в день.(23) Британским войскам пришлось бы подчиняться приказам французских генералов. Блэр согласился с принципами европейской армии.(24) В сентябре 2003 года он поддержал франко-германские планы, по которым армия Евросоюза могла использоваться для планирования и выполнения миссий вне компетенции командования НАТО.
   Конституция
   В октябре 2002 года Европейская комиссия дала добро на приём в состав Евросоюза десяти новых государств. Это должно было произойти в начале 2004 года. Таким образом, Евросоюз расширился до 25 членов и приобрёл 73 млн. новых граждан из бедных европейских стран - Польши, Чехии, Венгрии, Словакии, Словении, Литвы, Латвии, Эстонии, Мальты и Кипра (но не Турции). В 2007 году к Евросоюзу должны присоединиться Румыния и Болгария. Население Евросоюза насчитывает 370 млн. человек, живущих на территории от Голуэя до Гданьска. Это самый большой рынок в мире. Одновременно с этим конституционная конференция, созванная на принципах филадельфийской конференции 1787 года, под председательством бывшего президента Франции Валери Жискар д'Э-стена предложила "предварительный черновой вариант конституционного договора". Это была "новая Хартия Евросоюза", предложенная президентом Клинтоном во время заседания группы Бильдерберг неподалеку от Брюсселя летом 2000 года и принятая в Ницце в декабре 2000 года. (Ирландия ратифицировала этот договор только со второй попытки.)
   После длительных обсуждений на Конференции по вопросам будущего Европы, созванной ради определения курса развития увеличившегося Евросоюза, Жискар д'Эстен предложил набор правил для объединённой Европы, который придал бы Европе единую конституционную структуру при наличии собственной юридической идентичности и билля о правах, а также определял бы внешнюю политику и оборонную доктрину. Реальная власть должна была перейти из рук суверенных государств в руки Брюсселя. Британия и все европейские государства вошли бы в единое супергосударство. Евросоюз переименовывался бы в "Соединенные Штаты Европы" (этой идее сразу же воспротивилась Британия, которая стремилась к созданию союза европейских государств и опасалась оказаться втянутой в европейское супергосударство). Все граждане получали бы двойное гражданство - национальное и общеевропейское. Это предложение сразу же переводило Евросоюз в статус государства.'25'
   Основным следствием этих предложений явилось бы то, что все государства, включая Великобританию, теряли бы право вето в отношении вопросов внешней и оборонной политики, налоговой гармонизации и сбора налогов. Все эти меры были необходимы для субсидирования экономик десяти новых бедных государств, ставших членами Евросоюза. Брюссель определял бы те суммы, которые должны выплачивать все государства-члены, включая Британию. Эти средства перераспределялись бы по социалистическим принципам интернационализма между всеми членами Евросоюза. Бедные государства, такие как Латвия или Литва, субсидировались бы за счёт более богатых стран, например Британии.
   В ноябре 2002 года лорд Тэббит, британский министр, пострадавший во время террористического акта, осуществленного в 1984 году Ирландской республиканской армией в Брайтоне, обвинил Блэра в том, что его действия направлены на "разрушение" Соединенного Королевства и на "переход Великобритании под иностранную юрисдикцию". В мемориальной лекции в память Яна Гоу лорд Тэббит заявил: "Война в Югославии и события 11 сентября в Нью-Йорке подтвердили, по мнению господина Блэра, необходимость не только вхождения Великобритании в Еврогосударство, но и создание ещё более широкого, мирового объединения". Лорд Тэббит говорил о попытках Блэра "уничтожить культуру и историю" Соединенного Королевства, о том, что проводимые его правительством социальные реформы подрывают устои семьи, а реформы уголовного и гражданского законодательства колеблют устои тысячелетней английской юриспруденции. Лорд Тэббит сурово осудил попытки Блэра "отказаться от собственной валюты в интересах других стран". Он сказал, что сначала верил в то, что амбиции Блэра направлены на создание европейской идентичности, которая могла бы вытеснить идентичность британскую, но теперь понимает, что Блэр стремится к уничтожению Соединенного Королевства и переходу страны под европейскую юрисдикцию: "Никогда прежде у нас не было премьер-министра, который питал бы отвращение к нашей истории, нашей конституции, нашим институтам и к самой нашей нации, единственной задачей которого было бы подчинение нашего народа иностранному владычеству", то есть европейскому.
   Черновой вариант текста европейской конституции был представлен британскому правительству в феврале 2003 года и воспринят без энтузиазма. Полностью игнорируя возражения Британии, документ провозглашал Евросоюз "федеральным государством", обладающим "приматом власти над законами государств-членов". По статьям европейской конституции все национальные государства утрачивали контроль над своей внешней и оборонной политикой (эти статьи сделали бы невозможным участие Британии в иракской войне), над экономикой, а также лишались суверенного права законодательной инициативы практически во всех областях национальной жизни. Вместо этого государствам-членам ЕС предлагалась "коллективная ответственность". Британская парламентская демократия утратила бы смысл, поскольку вся власть была бы передана Брюсселю. "Ни одному из государств не должно быть позволено блокировать решение большинства", - заявил президент конституционной конференции Жискар д'Эстен. Британское правительство обвинило элитную группу инсайдеров, входящих в президиум конференции, в организации "федералистского" переворота. Текст конституции готовили три основных федералиста: два комиссара - француз Мишель Барнье и португалец Антонио Виторино, а также бывший премьер-министр Италии Джулиано Амато.
   46-я статья секретного чернового варианта новой европейской конституции показалась президиуму сомнительной ещё до того, как текст был представлен на Конференции по вопросам будущего Европы под председательством Жискар д'Эстена. В ней содержалось весьма жёсткое условие выхода из союза: Британии не было бы позволено покинуть Европейский союз без разрешения. Выход из союза должен был быть одобрен двумя третями государств-членов, а страны, оставшиеся в меньшинстве, должны принять условия, которые не гарантируют, что страна, вышедшая из состава союза, сохранит торговые права или получит назад валютные резервы, контролируемые европейским Центробанком. Дэвид Хиткот-Эмори, член британского парламента от консервативной партии, присутствовавший на конференции, назвал текст статьи возмутительным и заявил: "Это тюремная статья, а не правила выхода из союза... Мы больше не говорим о добровольном союзе, который каждый может покинуть, когда ни пожелает. Это окончательная ликвидация парламентского суверенитета".
   Теперь в Британии поняли глубинный смысл новой конституции. Она грозила установлением нового порядка, который навеки подорвал бы основы британской парламентской демократии. Евросоюз получил бы полную власть - и исполнительную, и законодательную, а затем делегировал бы определённые функции Британии. Статья 9 чернового варианта конституции гласила: "Конституция будет обладать приматом права над правом государств-членов". Европейское министерство внутренних дел и юстиции (Евроюст) будет обладать правом проводить акции на территории всех страх Евросоюза, в том числе и Британии, и Вестминстеру будет запрещено принимать законы в области здравоохранения, социальной политики, транспорта, юстиции, сельского хозяйства, энергетики, экономического и социального согласия, охраны окружающей среды, внутренней и внешней торговли и защиты прав потребителей.
   Ещё одной беспокоящей чертой конституции стало то, что новое государственное образование получало бы в своё полное распоряжение энергетические ресурсы Европы. Если большинство глав государств-членов ЕС приняло бы подобное решение, то вполне возможной стала бы передача остатков нефти Северного моря, газа и угля любому государству Евросоюза, испытывающему энергетический кризис, с целью обеспечения безопасности энергетических ресурсов Евросоюза. Это означало бы, что Британия должна передать контроль над мультимиллиардными нефтяными запасами Брюсселю. Новое государство могло бы получить контроль над британским пенсионным фондом, бюджет которого составляет 600 млрд. фунтов стерлингов, и распределить его между менее обеспеченными европейскими государствами.
   16 апреля 2003 года в Афинах, в Стоа Атталос, состоялся саммит ЕС, на котором в Евросоюз было принято 10 новых членов.
   Блэр предложил избрать президента новой, увеличившейся Европы, "который мог бы регулярно общаться с президентом Бушем". Чувствовалось, что он примеряет этот пост на себя(26), возможно, в награду за потенциально возможное принятие Британией евро. Было подтверждено, что конференция поддержит идею Блэра о том, что в новом европейском супергосударстве должен был настоящий президент, избираемый на длительный срок, а не назначаемый по принципу ротации, а также министр иностранных дел. Блэр, сотрудничавший с Бушем в ходе иракской войны, не видел никакого противоречия между англо-американским военным альянсом и пацифизмом Евросоюза, где Британия должна была стать всего лишь одним из 25 государств, подчинённых европейскому президенту и министру иностранных дел, которые и определяли бы будущие отношения с Америкой. Но в Афинах лидерам европейских стран не удалось прийти к согласию относительно того, должен ли Евросоюз иметь постоянного председателя или президента. Блэр вернулся домой раньше, чем предполагал, и на официальной фотографии его нет.
   Столкнувшись с общественным неприятием новой конституции, Блэр был вынужден отказаться от идеи Соединенных Штатов Европы. Перед лицом роста антиевропейских настроений в Британии он предложил ряд "красных линий", которые Британия не должна была переходить. (Если новая конституция была всего лишь "формальным упражнением", то зачем потребовались "красные линии"?) Блэр заявил, что ни за что не станет рисковать британским суверенитетом. Он сказал, что не согласится с единой внешней политикой и политикой в области безопасности, не примет такого положения, когда один европейский министр иностранных дел будет решать все вопросы британской внешней политики или вопросы гармонизации налогов и прибылей.
   В июне президент ЕС Романо Проди потребовал, чтобы все национальные вето ("красные линии") были отменены. Он также потребовал снять британское вето на ключевые политические вопросы, в том числе и на вопросы налогообложения. Жискар д'Эстен заявил, что отмена национальных вето является единственным путём принятия нового конституционного документа и что вопросы внешней политики и налогообложения должны решаться большинством при голосовании. Британия будет иметь больше голосов, чем маленькие государства, такие, как Люксембург, и все же существует реальная опасность того, что при голосовании Британии придётся отказаться от собственных интересов в сфере внешней политики или налогообложения и подчиниться большинству.
   В окончательном варианте преамбулы новой конституции была удалена прежняя цель Евросоюза - "создание исключительно близкого союза", а также слово "федеральный". В преамбуле мы читаем: "Народы Европы, гордясь своим национальным своеобразием и историей, должны преодолеть прежние разногласия и, объединившись ещё теснее, формировать общую судьбу".
   В трудной политической борьбе в ходе переговоров Британия согласилась с новой концепцией президентства ЕС (президент Евросоюза должен выбираться Советом министров каждые два с половиной года, начиная с 2009 года) в обмен на право иметь одного, а не двух комиссаров с полным правом голосования на 10 лет из каждых 15. В комиссии должен иметься внутренний комитет, состоящий из 15 комиссаров, наделённых полным правом голосования. Европарламент должен состоять из 736 депутатов. Один представитель Евросоюза, подтверждая, что принятие конституции означает отказ от национального суверенитета, заявил: "Это гораздо важнее, чем Маастрихт, Амстердам и Ницца, вместе взятые". Окончательное принятие чернового варианта европейской конституции проходило под звуки бетховенской "Оды к радости". Германия, Дания и Испания заявили, что принятие проекта конституции европейского супергосударства является самым фундаментальным договором с момента создания сообщества в 1957 году.
   Британский представитель покинул конференцию по принятию чернового варианта конституции после заявления д'Эстена о том, что будущий договор может изменяться без ратификации его национальными парламентами. "Спорная" клауза появилась в статье 24 в последний момент. Она позволяла Брюсселю в будущем изменять конституцию, не спрашивая разрешения у парламентов государств-членов Евросоюза. Это означало, что бюрократы из Брюсселя получали право переписывать европейскую (и британскую) конституцию без одобрения Вестминстера.
   На саммите в Фессалониках в июне 2003 года д'Эстен передал переплетенные в кожу экземпляры черновика европейской конституции лидерам стран Евросоюза и назвал это событие "гигантским скачком вперёд". К разочарованию Блэра, первым министром иностранных дел Евросоюза был избран германский министр иностранных дел, лидер партии зелёных Йошка Фишер, известный своими антиамериканскими настроениями. Именно ему предстояло определять европейскую политику в отношении оружия массового уничтожения, терроризма и стран-изгоев. Блэр был вынужден уступить. В присутствии лидеров стран Евросоюза ему пришлось публично одобрить текст, назвав его взвешенным и трезвым. Он не упомянул о британских предложениях по вопросам обороны, налогообложения и внешней политики. В британской прессе он разразился похвалами в адрес нового проекта конституции, в котором была учтена большая часть из 26 британских вето. Блэр назвал новый вариант "победой Британии". Но, не поддержанный другими европейскими лидерами, он покинул саммит на день раньше его окончания и не стал давать пресс-конференции.
   Президент Франции Жак Ширак и канцлер Германии Шредер остались до конца встречи. Раздражённый Проди в отсутствие Блэра предупредил английского премьер-министра, что Британии придётся передать контроль над налогообложением, внешней и оборонной политикой Евросоюзу. Проди заявил, что политика "красных линий" "обречена на провал". "Сделать это предстоит МГК (межгосударственной конференции, назначенной на октябрь 2003 года)", - заявил он.
   27 июня 2003 года д'Эстен заявил, что обещание Блэра прекратить передачу власти от Вестминстера Брюсселю "обречено на провал". Он сказал, что Блэр слишком промешкал и теперь уже не может остановить процесс передачи власти Евросоюзу. Когда д'Эстена спросили, считает ли он, что проект конституции будет принят в первоначальном виде, что заставит Британию отказаться от своих вето, он ответил: "Почти уверен. В начале работы у разных групп были различные подходы, но в конце концов мы выработали общие позиции. Будет очень трудно начинать всё сначала и преодолевать те препятствия, которые мы уже преодолели".
   Брюссельский саммит был назначен на 12-13 декабря 2003 года, чтобы 25 стран могли подписать новую конституцию. И тут же возникли разногласия относительно права голосования. Польша (одна из новых стран) и Испания на саммите в Ницце получили по 27 голосов. Эти страны отказывались удовлетворяться меньшим количеством. Германия, население которой вдвое превышает население Польши, получила лишь 29 голосов и отказывалась смириться с 27 голосами от Польши.
   За десять дней до саммита польский премьер Лешек Миллер серьёзно пострадал в авиационной катастрофе. 4 декабря в 12 милях от Варшавы заглохли оба двигателя правительственного вертолёта "МИ-8" советского производства. Свидетели говорили, что вертолёт упал, кренясь набок, срезал верхушки деревьев и врезался в землю. У Миллера были сломаны два позвонка. Причиной катастрофы назвали загрязнённое горючее или сильное обледенение. Этот вертолёт предоставлялся Папе Римскому во время его визита в Польшу. Вертолёт регулярно проходил техосмотр и считался абсолютно исправным. Миллер прибыл на саммит в инвалидном кресле, страдая от сильных болей в спине, и отказался идти на уступки. 13 декабря все разъехались раньше, чем предполагали. Говорили о том, что новая конференция должна состояться в мае 2004 или 2005 года, а может быть, и позже. Отложена ли идея "Евроутопии" или похоронена навсегда?
   Истина заключается в том, что упорная настойчивость польского правительства в этом вопросе спасла британцев - возможно, только временно -от предательства продажного правительства, готового подписать конституцию, которая уничтожила бы британские законы, свободы и демократию. Не перестаю удивляться тому, что польский премьер, известный своим нежеланием идти на компромиссы в вопросе прав голосования, попал в авиационную катастрофу всего за 10 дней до конференции. Была ли эта катастрофа обычным несчастным случаем? Или вертолёт упал не без помощи Синдиката?
   После провала переговоров по проекту конституции те же главы правительств в Совете Европы за две минуты согласились создать 10 новых агентств, каждое из которых должно базироваться в отдельной стране. Эти агентства должны осуществлять наднациональный контроль за: продовольствием (Италия), авиационной безопасностью (Германия), морской безопасностью (Португалия), железнодорожной безопасностью (Франция), рыболовством (Испания), безопасностью в сфере Интернета (Греция), химической промышленностью (Финляндия), предупреждением распространения заболеваний (Швеция), предотвращением расизма и ксенофобии (Австрия) и гармонизацией уголовного законодательства (Голландия). (В Лондоне должен размещаться Европейский полицейский колледж, способствующий интеграции европейской полиции, а офис государственного прокурора располагается в Люксембурге.) Предстояло создать также агентство по управлению границами.
   К вопросу европейской конституции вернулись после атаки "Аль-Каиды" на мадридский вокзал Аточа в марте 2004 года. Десять бомб одновременно взорвались в испанских поездах. Погибло 200 человек. Взрывы повлияли на исход всеобщих выборов, прошедших несколько дней спустя. К власти снова пришла социалистическая партия, твёрдо намеренная вывести испанские войска из Ирака и пересмотреть заключенные ранее альянсы. Новый премьер-министр, Хосе Сапатеро, заявил о возрождении "великолепных отношений" с Францией и Германией. Испания прекратила поддерживать англо-американский альянс и войну в Ираке, отдав предпочтение альянсу франко-германскому. Война в Ираке теперь воспринималась как незаконная. "Аль-Каиде" удалось разрушить западный военный союз. Польский премьер-министр быстро отреагировал на новую ситуацию. Он заявил, что для Польши "очень опасно" оставаться в изоляции и что он не может более блокировать принятие конституции. По приглашению Лешека Миллера в Варшаву прибыл канцлер Германии. Два руководителя пришли к соглашению, и Миллер объявил о своей отставке.
   Изменение ситуации в Испании и согласие Польши с системой голосования означало, что конституция может быть принята раньше, чем ожидалось. 25 марта 2004 года в Брюсселе состоялась встреча европейских лидеров, на которой было решено, что соглашение должно быть подписано в июне, одновременно с выборами в Европарламент. Лидеры европейских государств полагали, что защищают 450 млн. человек от террористической угрозы, а для этого необходимо централизованное управление. Франко-германско-испанский альянс теперь мог активно продвигать централизованную европейскую конституцию на межправительственной конференции Евросоюза, которая состоялась в Брюсселе в июне 2004 года, и занять главенствующее положение в Европе. Британия осталась в изоляции. Блэр отказался от одного из своих вето (по вопросу уголовного права) и призвал Евросоюз "как можно скорее" принять конституцию. Затем, после отпуска, проведённого на Бермудских островах, и без консультации со своим кабинетом, Блэр объявил о необходимости провести референдум после следующих всеобщих выборов, то есть осенью 2005 года, и после того, как парламент завершит работу над новым договором. Появились сообщения о том, что к июню 2004 года 10 новых агентств будут управляться преимущественно британцами.
   18 июня 2004 года, несомненно, благодаря слиянию интересов Рокфеллеров, Ротшильдов и группы Бильдерберг, в Брюсселе было достигнуто соглашение по европейской конституции - но не по фигуре президента Европейской комиссии. Премьер-министр Бельгии Ги Верхофштадт заявил, что новая конституция станет "краеугольным камнем европейского федерального государства". Вице-президент конституционной конференции от Бельгии и автор конституции Жан-Люк Деаэн подтвердил, что конституция закладывает основы создания европейского супергосударства и "знаменует переход Евросоюза от социоэкономической Европы к более политической Европе". Мы совершенно явно встречаемся с реализацией утопических планов Жана Монне. Теперь Евросоюз превратился в самостоятельное государство с собственной правосубъектностью. Поскольку конституция по определению - это "принципы, согласно которым происходит управление государством", государство Евросоюза с этого момента приобрело легитимность. Новая конституция юридически закрепила существование нового государства. Она стала книгой правил микроуправления Европой со стороны никем не избираемых брюссельских бюрократов, Еврокомиссии и Совета Европы.
   Теперь совершенно ясно, что новая конституция должна истолковываться Европейским судом, а все случаи её применения определяются адвокатами и судьями. Новое государство получило возможность контролировать все законы о труде посредством новой хартии основополагающих прав, а также приняло на себя новую обязанность "координации экономической политики". Серьёзные юристы полагают, что новое европейское законодательство теперь основывается на практике прецедентов и имеет примат над парламентскими статусами, национальными законами и национальными конституциями - писаными и неписаными, а следовательно, главенствует и над всеми британскими законами и британской представительской демократией.
   Блэр с гордостью заявляет о том, что Британия не уступает по вопросам налогов, внешней политики, обороны и социальной безопасности (все эти вето благополучно скончались через несколько лет после референдума - точно так же предложения предшественника Блэра, Джона Мейджора, исчезли из Социальной хартии), и старается не упоминать о 248 британских предложениях, которые были отвергнуты. В окончательном варианте конституции были учтены только 27 из 275 британских поправок. Ситуация повторяется снова и снова. По Маастрихтскому договору Британия потеряла право самоуправления в 30 областях. По Амстердамскому договору ей пришлось отказаться ещё от 20 областей. Договор, заключенный в Ницце, стоил Великобритании ещё 40 областей. Новая конституция лишит Британию права вето в 43 новых сферах. Тридцать шесть других статей передают законодательную власть в Британии в руки Европарламента. Если конституция будет ратифицирована, Британии придётся подчиниться большинству по жизненно важным политическим вопросам, а юрисдикция перейдёт в руки иностранных судей. Похоже, что даже место Великобритании в Совете Безопасности ООН займет новый министр иностранных дел Евросоюза, если этого потребует Брюссель. Жискар д'Эстен, возглавлявший конституционную конференцию, заявил, что 90% оригинального варианта конституции осталось неизменным: из 14 800 слов 13 500 остались на своих местах.
   Лишь позднее стало ясно, что Британия утратила контроль над своей экономической политикой в силу принятой в последнюю минуту поправки, по которой право диктовать экономическую политику было передано от Совета Европы Совету министров, где решение принимается квалифицированным большинством голосов. Если конституция будет ратифицирована, Британии придётся проводить экономическую политику, идущую вразрез с национальными интересами и неприемлемую для граждан страны.
   Несмотря на растущее противодействие Брюсселю на европейских выборах, прошедших несколькими днями раньше, на которых большого успеха добилась партия британской независимости, требующая выхода Британии из Евросоюза, Блэр, не обладая мандатом своего народа, подписал документ, знаменующий собой гигантский скачок к созданию европейского федерального супергосударства. И при этом он продолжал утверждать, что отстаивает Европу, состоящую из отдельных национальных государств. Британия уже имела опыт создания подобного государства, создав Канаду, Австралию, Индию и злополучную Федерацию Родезии и Ньясаленда.
   Супергосударство, новая государственная сущность, будет создано с помощью хитрости. В конце концов, все "красные линии" после окончательной ратификации конституции будут окончательно отменены. Создание Европейского союза - Соединённых Штатов Европы, включающих в себя все территории бывшего СССР, - стало вполне возможным. Если какая-то страна проголосует против ратификации, конституция не будет принята*. Билль по общеевропейской конституции был внесён в британский парламент осенью 2004 года. Его ратификация является основной проблемой, которая повлияет на всеобщие выборы 2005 года. После выборов (до июня 2006 года) должен быть проведён референдум. Новая конституция должна быть ратифицирована 25 национальными парламентами и 6 референдумами. Будет ли она принята в результате ожесточенной битвы или в силу обычного равнодушия?
   * В результате прошедщих в 2005 году референдумов Франция и Нидерланды отвергли проект конституции. Летом 2007 года лидеры стран Евросоюза приняли предварительный план нового договора. Завершить составление документа члены ЕС собираются к 2009 году. (Прим. ред.)
   Монархия
   В мае 2003 года было объявлено, что Блэр намерен отменить права 92 наследственных пэров, являющихся членами Палаты лордов. По условиям тайной сделки с лордом Крэнборном (за это Крэнборн был лишён своего поста Гаагским судом) пэрам было позволено остаться до завершения второго этапа реформы. Хотя этого и не случилось, Блэр решил заранее избавиться от последних пэров, и новый лорд-канцлер, лорд Фэл-конер, объявил об этом решении в сентябре. Устранение пэров приведёт к замене лордов на согласных с политикой премьера людей, которые одобрят и новую европейскую конституцию, и ввод евро на территории Британии. Конституционный переворот Блэра, в ходе которого ему удалось устранить пэров - ярых противников нового европейского порядка, был разбит на два этапа и осуществлялся в течение нескольких лет.
   В июне 2003 года Блэр объявил о намерении упразднить пост лорда-канцлера, "Хранителя королевской совести", существующий в Великобритании более 1400 лет (первые упоминания о нём относятся к 605 году). Старейший светский институт Британии должен уступить место министерству юстиции. Блэру предложили проконсультироваться с королевой, судейской корпорацией, пэрами и оппозицией. Спикер парламента пригласил премьера на заседание с тем, чтобы он объяснил свои действия. Сообщалось, что королева была в ярости. Она чувствовала, что за лордом-канцлером последует и сама монархия. Королева обратилась к юристам с тем, чтобы выяснить, какую угрозу её суверенитету несёт новая конституция.(27) В начале 2004 года было объявлено, что Королевский уголовный суд переименовывается в Общественный уголовный суд.
   Говорили, что, позволив парламенту подписать(28) в 1972 году Закон о Европейских сообществах и дав на это королевскую санкцию, королева нарушила коронационную клятву, данную ей своему народу. Федеральный судья Морган 9 апреля 2001 года заявил, что этот закон подчиняет суверенитет британских граждан Евросоюзу. Позиция Моргана не была ни опровергнута, ни подвергнута осуждению, поэтому его интерпретация имеет право на существование. Таким образом, с 1972 года Британия перестала быть суверенным государством и более не нуждается в королеве.'29'
   На протяжении многих веков лорд-канцлер готовил речь королевы на церемонии официального открытия сессии парламента. Ликвидация поста лорда-канцлера означает, что эта часть торжественной церемонии более не может быть исполнена. Тут же пошли слухи о том, что Блэр вообще планирует отменить церемонию. Некоторые пэры активно выступили против действий премьера. Они требовали, чтобы спикер принял на себя титул лорда-канцлера и продолжал выполнять свои церемониальные обязанности во время официального открытия сессии парламента.
   По условиям Лекенской декларации, принятой в декабре 2001 года, президент Евросоюза должен избираться. За него должны отдать голоса более 300 млн. граждан Евросоюза, что наделяет его властью гораздо большей, чем власть руководителя любого европейского национального государства. Согласно этой же декларации, конференция (созванная по образцу филадельфийской конференции 1787 года) должна рассмотреть новую конституцию интегрированных Соединенных Штатов Европы с избранным президентом. В январе 2003 года Шредер и Ширак договорились о том, что в Евросоюзе будет два президента: один возглавит европейский Совет министров и будет избираться членами парламентов европейских стран (французское предложение), а второй станет президентом Еврокомиссии и будет избираться Европейским парламентом (германский, более федеральный вариант).
   Бунт
   Теперь группа членов Конференции по вопросам будущего Европы, института, создавшего новую конституцию, решила опубликовать особое мнение, противоречащее основным предложениям. Двенадцать политиков из восьми стран (в том числе Британии, Франции, Швеции, Дании и Ирландии) предложили отказаться от идеи Европейского союза и заменить его "Европой демократических государств". Европейские страны не должны терять права вето по вопросам внешней политики, налоги не следует гармонизировать, а Европейский союз не следует называть "Соединенными Штатами Европы".
   Началось движение (запущенное кампанией за референдум о принятии европейской конституции) по вовлечению королевы в мероприятия по блокированию европейской конституции. Новая конституция, построенная по американскому образцу, могла окончательно разрушить британский жизненный уклад. Королеве была подана петиция с просьбой не давать королевской санкции ни на один билль, предусматривающий внедрение конституции в британское законодательство. Авторы петиции выступили с предложением о том, что Британия должна являться лишь ассоциированным членом новых блоков, то есть являться членом единого европейского рынка, но не входить в политические союзы.
   Выяснилось, что в оригинальном варианте конституции Евросоюза был раздел, где говорилось, что она должна быть одобрена народами Европы. Сторонники идеи референдума могли ухватиться за этот пункт. Сообщалось, что сэр Джон Керр, британский чиновник, работавший с Жискар д'Эстеном, поддержал удаление этого раздела из первого опубликованного варианта конституции.(30) Представитель офиса д'Эстена не отрицал этого факта. Единственным британским политиком, который упорно и настойчиво противостоял новой европейской конституции, причём на деле, а не только на словах, был Айан Дункан Смит, избранный лидером консервативной партии благодаря своему рангу и длительному членству в партии. Ряд негативных статей, появившихся в прессе, говорит о том, что большинство членов парламента от консервативной партии голосовали за то, чтобы сместить его с поста лидера оппозиции. В одной из статей говорилось о том, что Смит делал неправомерные выплаты из парламентских фондов жене, исполнявшей обязанности его секретаря. Автор статьи представил все материалы члену парламентской комиссии по этике, сэру Филиппу Моэру, который впоследствии снял с Дункана Смита все обвинения. Амбициозные дамы из консервативной партии выдвигали против Смита обвинения, возможно, рассчитывая на вознаграждение со стороны нового лидера оппозиции, но их обвинения по удивительному совпадению служили интересам тех участников группы Бильдерберг, которые продвигали внедрение евро и принятие новой европейской конституции. С их точки зрения, такие обвинения не только обеспечивали победу на следующих всеобщих выборах марионетке Блэру, поскольку вносили раскол и ослабляли консервативную партию, но и в случае успеха могли привести к замене Дункана Смита более сговорчивым в отношении евро и новой конституции лидером оппозиции.
   Именно так и произошло. После полутора месяцев сплетен и необоснованных статей, компрометирующих членов парламента, в четверг 23 октября Дункан Смит подал общенациональную петицию о референдуме о новой конституции, против чего яростно возражал Кен Кларк. Через несколько дней 25 членов парламента от консервативной партии (большинство из них предпочло остаться анонимными) инициировали голосование о недоверии Дункану Смиту по новым гаагским правилам. 29 октября 2003 года за недоверие Смиту проголосовали 90 членов консервативной фракции, против - 75. Смиту пришлось покинуть пост лидера оппозиции. Его место занял Майкл Говард. Говард был сыном румынского иммигранта. Когда он приехал в Великобританию, его звали Бернат Хехт. Смещение Смита вполне можно назвать парламентским путчем. Дункана Смита избрали 320 тысяч членов консервативной партии. На выборах он победил своего соперника Кена Кларка, получив 61% голосов против 39%. Но с рядовыми членами партии никто не советовался. Говард созвал пресс-конференцию, организованную сторонником Ротшильдов лордом Ламонтом, директором фирмы N. М. Rotschild & Sons, присутствовавшем на встрече группы Бильдерберг в качестве делегата от Британии (ещё одним британским делегатом была Эмма Ротшильд, дочь Виктора).(31) Говард заявил, что консервативная партия останется на центристских и "интернационалистских" позициях. В тот же день, но несколькими часами ранее, проходила церковная служба в память Дениса Тэтчера. Церемонию транслировали по телевидению. Все могли увидеть, как бывший председатель группы Бильдерберг, лорд Каррингтон, подошёл к Говарду, улыбнулся ему и несколько раз похлопал по плечу, словно говоря: "Отличная работа!" Совершенно очевидно, что эти люди были хорошо знакомы. Несомненно, группа Бильдерберг испытывала облегчение оттого, что у консервативной партии теперь надежный лидер, на которого можно рассчитывать.
   Переворот был организован просто блестяще. Все участники считали, что действуют в интересах повышения эффективности лидерства и цельности партии. Ни члены парламента, ни участвовавшие в процессе журналисты, ни даже, скорее всего, сам Говард не представляли, какой план кроется за голосованием о недоверии.
   Позднее выяснилось, что "зелёный свет" для Говарда'32' организовал министр теневого кабинета Оливер Летвин, отец которого с 1986 года работал в фирме N.M.Rotschild & Sons, с 1991 года являлся её директором и по сей день продолжает каждый день работать в офисе. Сразу же после вынесения вотума недоверия Дункану Смиту Оливер Летвин посетил Дэвида Дэвиса (их кабинеты в Палате общин расположены по соседству) и выяснил, что Дэвис не будет выдвигать свою кандидатуру.'33' Летвин сообщил об этом сторонникам Говарда. Решение Дэвиса не баллотироваться повлияло на решения других претендентов. Сообщалось, что после встречи с Говардом и обсуждения его программы, в том числе и в области европейской политики, Кен Кларк тоже решил не баллотироваться. Он поддержал Говарда, а сам предпочёл остаться рядовым членом парламента и критиковать любые отклонения от "евроцентристской" политики. С точки зрения группы Бильдерберг и Ротшильдов, Летвин обеспечил Говарду отсутствие конкурентов, а Кларк сформулировал его внешнюю политику, угрожая выставить свою кандидатуру, если программа претендента окажется для него неприемлемой.
   Говард выступил с официальной речью в стиле "Я верю". Его речь перекликалась с речью Джона Д. Рокфеллера-младшего, с которой тот выступил по радио в 1941 году и цитаты из которой можно прочесть на мемориальной табличке на Рокфеллеровском центре в Нью-Йорке. Английские консерваторы признали, что в речи Говарда, написанной специалистом из компании М & С Saatchi, "чувствуется влияние мемориальной таблички в честь Джона Д. Рокфеллера-младшего", но сам Говард клялся, что и понятия не имел о сходной с его выступлением речи Рокфеллера.
   Похоже, что Говард изменил своё отношение к политике интернационализма. Можно было предположить, что он будет противодействовать, но не блокировать принятие новой европейской конституции и введение евро. Всё произошедшее наводит на мысль о том, что группа Бильдерберг с помощью ряда членов парламента и журналистов осуществила путч в консервативной партии и заменила на посту лидера националиста интернационалистом. Теперь лидеры всех трёх британских партий занимали интернационалистические позиции.
   Цена британского членства в ЕС
   Членство Британии в ЕС должно было принести стране настоящее процветание. Учитывая ряд политических вопросов, такое процветание должно было компенсировать утрату суверенитета. Но на самом деле ситуация обстоит иначе. Ежегодный взнос Британии в бюджет Евросоюза в начале 2003 года составлял 12 млрд. фунтов стерлингов в год. Недавно проведённые Институтом директоров и Институтом экономических проблем исследования показали, что если бы Британия продолжала проводить собственную политику в области сельского хозяйства, то страна получила бы 10 млрд. фунтов стерлингов в год. Значительные доходы принесла бы и собственная политика в области рыболовства. Британская торговля страдает от введения общего таможенного тарифа. Более 30 лет в торговле Британии с другими странами-членами Евросоюза наблюдается значительный дефицит. Исключение составили только 1980 и 1981 годы.(34) Уровень жизни в Швейцарии, Исландии и Норвегии, не вошедших в Евросоюз, гораздо выше, чем в странах-членах ЕС. В Германии евро уже стали называть "teuro" (от немецкого слова "teuer", то есть "дорогой"). Через год после введения евро, в Евросоюзе разразился экономический спад. Ситуация в половине государств была дестабилизирована из-за введения единой учётной ставки, что привело к перегреву рынка или его депрессии. Предложенный Германией Пакт о стабильности и росте, предусматривающий ограничение бюджетного дефицита на уровне 3% ВВП, был нарушен Португалией. Германия, переживающая экономический спад и имеющая 4,5 млн. безработных, и Франция, принявшая на себя обязательства по сокращению налогов, также были вынуждены нарушить пакт.
   В течение трёх месяцев до ноября 2003 года торговый дефицит Британии составлял 10,2 млрд. фунтов стерлингов.(35) Экспорт в страны, не входящие в Евросоюз, вырос на 12,9% по сравнению с предыдущим годом, тогда как экспорт в страны Евросоюза - основополагающий для нашей страны - сократился примерно в такой же пропорции. Увеличение дефицита платежей связали с сокращением добычи нефти в Северном море.
   В соответствии с Розовой книгой казначейства, где содержатся детальные отчёты о балансе платежей в Великобритании, на 2000 год платежи Британии в бюджет Евросоюза составили 8433 млрд. фунтов, а получено было всего 4241 млрд. Дефицит составил 4192 млрд. фунтов. Общий дефицит платежей с 1973 года составил 27 323 млрд. фунтов стерлингов. По менее авторитетным оценкам, Британия выплатила Евросоюзу 10 719 млрд., а получила 3854 млрд. фунтов стерлингов.'36' Дефицит платежей постоянно растёт. В конце 2003 года французский комиссар Евросоюза Паскаль Лами предложил ввести евроналог, средства от которого направлялись бы на финансирование управления Евросоюзом. Этот налог должен был стать значительно выше того, который бизнес уже платит своим правительствам. Лами признал, что налог будет введён только после подписания новой конституции Евросоюза.
   Теперь абсолютно ясно, что, подписав новую конституцию, Британия должна будет передать контроль над своими нефтяными запасами в Северном море Евросоюзу. Компании ВР и Shell обратились к Блэру, призывая его выступить против вхождения страны в Евросоюз. Руководитель ВР, лорд Браун, опасался, что Энергетическая хартия новой конституции даст Брюсселю полный контроль над нефтяной промышленностью Великобритании, годовой оборот которой составляет 21 млрд. долларов. Евросоюз сможет контролировать британский нефтяной налог, выдачу лицензий, безопасность нефтедобычи и работу нефтепроводов, а также получит возможность передавать британские нефтяные запаса другим странам-членам Евросоюза, переживающим энергетический кризис.
   Неопытный Блэр передал Великобританию в руки сторонников Рокфеллеров, приняв "рокфеллеровско-ротшильдовскую" регрессивную политику. Стране, которая в начале XX века правила четвертью мира, теперь угрожает иностранное правление. Разделение страны на 12 евро-регионов, обладающих правом установления налогов, аннулирование Англии, аннексия оставшихся запасов нефти и природного газа в Северном море компаниями, находящимися под контролем Рокфеллеров, - всё это ставит нацию на грань вымирания.
   Совершенно неудивительно, что большинство британцев выступает против присоединения к зоне евро. Если перед людьми станет выбор между "полной интеграцией в зону евро" и выходом из Евросоюза, англичане выберут второе. И, возможно, будут правы. Интернационалист, "верный ротшильдовец" Блэр идёт по пути Горбачёва. Он хочет раздробить Великобританию с тем, чтобы американские нефтяные компании смогли экспортировать британские запасы нефти и газа.(37)
   Группы, выступающие за английский суверенитет, утверждают, что вооружённая милиция, насчитывающая 20 000 человек, уже готова сражаться с Брюсселем во имя сохранения английской нации.(38) Возможно, это всего лишь преувеличение. Но события, произошедшие в Европе за последние 10 лет, показывают, что не следует переоценивать всеобщую готовность к объединению и отказу от национального суверенитета.
   Европа и Россия
   До 1917 года разделения мира на Восток и Запад, столь естественного для современного человека, не существовало. Если бы революция Керенского, профинансированная Ротшильдами, увенчалась успехом, страны Западной Европы и Россия вошли бы в XX век плечом к плечу. После уничтожения национальных государств в Западном и Восточном блоках следующим логическим шагом стало бы объединение Европы и России в единое огромное государство (см. стр. 221, 443-445). И именно этот процесс стоит за многими событиями последних двадцати лет.
   Горбачёв
   В марте 1985 года, после смерти Черненко, Генеральным секретарём коммунистической партии стал молодой реформатор, франкмасон(39) Михаил Горбачёв. Он начал процессы, призванные объединить Россию и Европу.
   В 1984 году, когда Горбачёв вошёл в ложу "Великий Восток", он встретился с Отто фон Габсбургом, претендентом на троны Австрии, Венгрии и Священной Римской империи, членом Европарламента, свободно владеющим 40 европейскими языками. Габсбург был идеальной кандидатурой на то, чтобы говорить от имени Европы. Утверждают'40', что Горбачёв и Габсбург заключили секретное соглашение. В случае если бы Горбачёву удалось прийти к власти, он должен был вывести четыре восточноевропейских государства из-под советского контроля. Речь шла о Восточной Германии, Польше, Венгрии и Чехословакии. В ответ Габсбург должен был вывести Европу из-под американского влияния и способствовать созданию интегрированного Европейского союза. Разрыв Европы с США стал очевиден во время второй иракской войны 2003 года.
   Одним из первых действий Горбачёва(14) после прихода к власти стало разрешение сионистски настроенным евреям уезжать в Палестину - чисто ротшильдовская политика. Горбачёв позволил ложе "Великий Восток" вернуться в Россию, где она и сейчас играет важную роль. Его разговоры об экономической реструктуризации ("перестройка") и открытости ("гласность") в действительности вели к введению в стране децентрализованного капитализма и демократии. В 1986 году Горбачёв в Рейкьявике встретился с президентом Рейганом и предложил кардинальным образом сократить количество ракет дальнего радиуса действия. Ещё одна встреча состоялась в 1988 году.
   Следуя планам Синдиката по объединению Восточной и Западной Европы в Соединенные Штаты Европы, которые действовали бы под руководством группы Бильдерберг и Трёхсторонней комиссии, Горбачёв начал разрушать советскую империю изнутри. Он вывел советские войска из Афганистана и прекратил поддерживать воинственных афганцев. В 1989 году он заявил о своей поддержке реформаторов Восточной Европы. Когда пали коммунистические режимы в Восточной Германии, Польше, Венгрии и Чехословакии, Горбачёв согласился вывести с их территории советские войска. Может показаться странным, но одним из условий такого вывода стало открытие масонских лож "Великого Востока" в каждой из стран (в том числе и в Будапеште). Горбачёв обратился к французским масонам с просьбой профинансировать этот процесс.(42) В конце 1989 года пала Берлинская стена, и к 1990 году Горбачёв согласился с объединением Восточной и Западной Германии и позволил этой стране войти в НАТО.
   В Советском Союзе начались беспорядки, и Горбачёв использовал военную силу для подавления этнических распрей в центрально-азиатских республиках, а также вынудил Литву вернуться в сферу советского влияния. В 1990 году Горбачёв был избран на пост президента СССР и тут же ликвидировал монополию коммунистической партии на политическую власть, открыв возможности для легализации политических партий. В конце 1991 года он отказался от власти, похоронив коммунизм ритуальной масонской фразой: "В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества независимых государств я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР. <...> Мы живём в новом мире".(43)
   Во время визита в Лондон 23 марта 2000 года Михаил Горбачёв называл Европейский союз "новыми Европейскими Советами" (об этом писали в лондонской газете "Daily Telegraph" 24 марта 2000 года). Советы давно мечтали о создании новой Европы - "Европы от Атлантики до Владивостока". Эта цель частично совпадает с современной пангерманской гегемонией от Атлантики до Урала. А тем временем в рамках Европейского союза теперь осуществляются две стратегии: сохраняющаяся тайная советская стратегия завоевания "Европы от Атлантики до Владивостока" (то есть советская гегемония на территории от Атлантического до Тихого океана); и параллельная ей пангерманская стратегия, ничуть не изменившаяся со времен Гитлера и по-прежнему направленная на создание "Европы от Атлантики до Урала". Сочетание этих двух стратегий в рамках "новых Европейских Советов" изолирует бывшие мусульманские советские республики и загоняет их в "ковчег исламского экстремизма".(44)
   Разговоры об "открытости" ("гласность") и "реструктуризации" ("перестройка") привели к коллапсу советской империи в Восточной Европе, гибели коммунизма и развитию демократии. Очень скоро разницы между политикой правого толка, проводимой в восточноевропейских государствах, принявших концепцию свободного рынка и частной собственности, и левой политикой западноевропейских стран практически не останется.
   Горбачёв был смещён в результате неудачной попытки переворота, организованной противником перестройки, вице-президентом Геннадием Янаевым. Янаев занял пост президента СССР, когда Горбачёв находился под домашним арестом в своей резиденции в Крыму. Именно он привёл к власти Ельцина. В это время в Америке был создан фонд Горбачёва. Американский фонд Горбачёва получил 3 млн. долларов от Фонда международного мира Карнеги, фонда Форда, фонда братьев Рокфеллеров и фондов Пью и Меллона.(45) Полагаю, очевидно, что Горбачёва в его действиях, направленных на ослабление Советского Союза и создание регионального мирового правительства, в котором Европа могла бы оторваться от США, поддерживали Рокфеллеры. Горбачёв был связан с Рокфеллерами, Синдикатом и группой Бильдерберг, а также с французской масонской ложей "Великий Восток". Он действовал вполне в духе французских и русских революционеров и разделял их утопические мечты. Подобно американцам, Горбачёв был масоном и интернационалистом. Он расколол Советскую империю, разрушил Советский Союз и передал его в руки Синдиката, продолжившего работу по ослаблению России.
   Ельцин
   В 1995 году в Сан-Франциско горбачёвским фондом был провёден Форум о состоянии мира. Выступая на форуме, один из основателей (наряду с Дэвидом Рокфеллером) Трёхсторонней комиссии Збигнев Бжезинский сказал: "Мы не можем создать мировое правительство одним быстрым шагом... Предпосылкой окончательной глобализации является прогрессивная регионализация".(46) Горбачёв не сумел до конца реализовать устремления Синдиката. Он разрушил тоталитарную структуру Советского Союза (практическое применение "перестройки"). Он внедрил в стране представительную демократию (практическое применение "гласности"). Но он мешкал с освобождением советской экономики от уз централизованного государственного управления, боялся передать её в руки частных предпринимателей и создать свободный рынок по западноевропейскому образцу. Он стремился сохранить Советский Союз как единое государство.
   Синдикат, CFR и группа Бильдерберг хотели объединить Западную Европу и Советский Союз в единый огромный свободный рынок. Очевидно, что Горбачёва следовало заменить человеком, который сможет продолжать революцию - и позволит Рокфеллерам "откусить" огромные куски от СССР. Я имею в виду расщепление Советского Союза на региональные блоки.
   Наиболее подходящей кандидатурой на эту роль Синдикату казался Борис Ельцин. Видный коммунист, он в 1985 году стал секретарем Московского горкома партии. Горбачёв был с ним знаком в течение нескольких лет. В 1986 году Ельцин стал членом Политбюро. Он выступил с резкой критикой деятельности Горбачёва и потребовал более активных реформ. В результате в 1987 году Ельцину пришлось уйти из Московского горкома партии, а в 1988-м - из Политбюро. В 1990 году его избрали Президентом России. Ельцин всегда поддерживал право республик на большую автономию в рамках Советского Союза, то есть их право контролировать собственные ресурсы, был сторонником многопартийности и рыночной экономики. Он превратил Советский Союз в конфедерацию, то есть окончательно разрушил коммунистический союз, заменив его содружеством регионов. В 1991 году Ельцин вышел из коммунистической партии.
   Четыре месяца Горбачёв сопротивлялся, пытаясь сохранить СССР как единое государство без применения силы. На дважды откладываемом открытии сессии советского парламента присутствовали представители только семи республик. Белоруссия и Украина заявили о том, что Советский Союз более не существует. Россия (через Ельцина) заявила о взятии под свой контроль союзного парламента и Кремля. Горбачёв заявил о своей отставке.
   "Рокфеллеры" скупают природные богатства России
   СНГ (Содружество независимых государств) было денационализировано, а ресурсы его расщеплены и проданы Рокфеллерам. В газете "Spotlight" 22 апреля 1997 года сообщалось о том, что премьер-министр правительства Ельцина Виктор Черномырдин заключил партнёрское соглашение с Дэвидом Рокфеллером и его банком Chase Manhattan Bank о продаже природных богатств России через московские банки, которые действовали в интересах Рокфеллеров и устанавливали заниженные цены (основываясь на обменном курсе, устраивавшем "международных инвесторов").(47) Один из экономистов называл эту сделку "самой прибыльной со времен Второй мировой войны".(48) Приватизировав государственную экономику России, Ельцин продал одни из крупнейших в мире запасов нефти и газа, золотые шахты и алмазные копи. "Газпром", стоимость которого по исследованиям Всемирного банка, проведённым в 1993 году(49), оценивалась в 3,4 млрд. долларов, был продан за 228 млн, то есть за одну десятую часть рыночной стоимости компании. Крупнейшая нефтяная компания России "Лукойл" стоила не менее 3,4 млрд. долларов. Ее купили за 294 млн. Самая крупная энергетическая компания Советского блока "Единые энергетические системы" стоила более 3 млрд. долларов и была приобретена за 467 млн. По условиям сделки, заключенной в 1991 году между Chase Manhattan Bank и правительством Ельцина, 85% мирового производства алмазов, в том числе и экспортные русские алмазы, обрабатываются исключительно компанией De Beers, финансируемой Ротшильдами, давними тайными союзниками Chase Manhattan.(50) Рокфеллеры также участвовали во всех этих сделках. И главным призом после распада Советского Союза стала каспийская нефть - бакинские нефтяные промыслы.
   Нефть: Баку / Чечня /Джейхан
   Заполучив львиную долю нефти, газа и электроэнергии бывшего Советского Союза, Рокфеллеры устремили взгляд на бакинские нефтяные промыслы и нефтепроводы, которые пролегали вблизи от нефтяных промыслов Чечни. Нефтяные скважины находились в долинах рек Сунжа и Терек, особенно в районе города Малгобек. Нефтеперерабатывающие же заводы располагались в Грозном. Нефтепроводы тянулись к Каспийскому и Чёрному морям. (В этом же районе нашли и природный газ.)
   Геологи полагают, что под Каспийским морем находится 200 млрд. баррелей нефти. Запад получает нефть с бакинских промыслов через два нефтепровода. Под контролем британского консорциума Azerbaijan International Oil Co. (AIOC) нефть перекачивается к Чёрному морю. Возглавляет консорциум ВР Group (новое название приобретённой Standard Oil компании ВР, ВР Amoco, которая в 90-е годы инвестировала в Азербайджан 300 млн. фунтов стерлингов). Американский нефтепровод открылся в апреле 1999 года. По нему нефть из Баку перекачивается по территории Грузии в Супсу на берегу Чёрного моря (см. карту 2). Русский нефтепровод, столь значимый для ВР, перекачивает нефть из Баку через Чечню в черноморский порт Новороссийск (см. карты 1 и 2). В 1991 году Чечня объявила себя независимой республикой. Россия независимость Чечни не признала. Главную роль в этом сыграли не нефтеперерабатывающие заводы, а нефтепроводы из Баку.
   После возвращения Ельцина в Москву с саммита ОБСЕ в Стамбуле консорциум AIOC предложил построить альтернативный нефтепровод по территории Грузии к турецкому средиземноморскому порту Джейхан. Стоимость проекта составила 2,4 млрд. долларов. Новый нефтепровод лишил бы Москву власти над поступлением нефти на Запад и не позволил бы России зарабатывать миллионы фунтов стерлингов. Договор подписали Турция, Грузия, Азербайджан и Соединенные Штаты. После этого Турция заметно продвинулась вперёд в деле вступления в ЕС. Бесперебойные поставки нефти из Баку на Запад были гарантированы.
   Летом 1999 года российский нефтепровод Баку-Чечня-Новороссийск был перекрыт чеченскими националистами. Россия предложила построить новый нефтепровод севернее Чечни. Через него можно было перекачивать нефть из месторождения в Тенгизе (см. карту 2).(51) В ноябре 1999 года ставленник Рокфеллеров Ельцин отдал приказ российской армии атаковать Грозный с целью возврата нефтепромыслов и нефтеперерабатывающих заводов, а также восстановления контроля над бакинским нефтепроводом. В начале 2000 года победа в Чечне позволила русским (а следовательно, и Рокфеллерам) получить контроль над северным нефтепроводом из Баку в Новороссийск и сорвать работы по строительству грузинского нефтепровода. Таким образом, Москва (а вместе с ней и Рокфеллеры) получили полный контроль над поставками каспийской нефти на Запад.
  
   0x01 graphic
   Карта 1: Нефтепровод из Чечни в Новороссийск
   (Источник: www.hermes-press.com/imprintrol.htm)
   На карте цифрами обозначены:
   Существующий российский нефтепровод.
   Предполагаемый нефтепровод в Китай.
   Маршрут Каспийского нефтепроводного консорциума.
   Предполагаемый маршрут нефтепровода Баку-Джейхан.
   Первоначальные варианты нефтепроводов.
   Предложенный Ираном нефтепровод.
   Предложенный Ираном газопровод.
   Возможный азиатский нефтепровод.
   Предложенный Пакистаном нефтепровод.
   Предложенный Пакистаном газопровод.
   Перевозка танкерами.
   Нефтепроизводящий регион.
   Порт.
  
   0x01 graphic
   Карта 2: Нефтепровод из Баку в Супсу.
   (Источник: www.hermes-press.com/imprintrol.htm)
   На карте цифрами обозначены:
   Существующий нефтепровод.
   Предполагаемый нефтепровод.
   Подписанные соглашения о разделе продукции.
  
   В январе 2004 года было объявлено (American Free Press, 26 января 2004 года), что США разрушили планы конкурентов (России, Китая и Ирана) и начинают строительство нефтепровода из Баку через Тбилиси в Джейхан (см. карту 3). Нефтепровод должен проходить по территории Азербайджана (власть в этой стране в декабре 2003 года перешла из рук Гейдара Алиева, умершего в американской больнице, к его сыну, первому династическому правителю на территории бывшего СССР) и Грузии (где в декабре 2003 года пророссийски настроенного Эдуарда Шеварнадзе сменил настроенный проамерикански Михаил Саакашвили). В декабре 2003 года Рамсфельд посетил Азербайджан и предложил, чтобы новый нефтепровод охраняли войска НАТО. 35% акций этого проекта принадлежат компании ВР, 25% - компании Azeri Oil Co. Socar, 9% - компании Unlocal.
   0x01 graphic
   Карта 3: Нефтепровод из Баку через Тбилиси в Джейхан
   {Источник: www.hermes-press.com/imprintrql.htm)
   На карте обозначены: BTC: Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан; SCP: Южно-кавказский нефтепровод; WREP: Западный экспортный нефтепровод; NREP: Северный экспортный нефтепровод
  
   Возглавила консорциум по строительству нефтепровода компания ВР. Консорциум выплатит 30% из запланированных 3,3 млрд. долларов. Остальные 70% дадут банки, в том числе и Всемирный банк, то есть налогоплательщики разных стран. Существенный вклад в осуществление проекта вносят и британские налогоплательщики.
   Влияние Рокфеллеров на территории бывшего Советского Союза растет с каждым десятилетием. В 20-е годы они заключили со Сталиным договор: нефть в обмен на наличные. В 1941 году они удержали Японию от нападения на Советский Союз. Они способствовали созданию сталинской восточноевропейской империи, заключив через Нельсона Рокфеллера соглашение о невмешательстве ООН в дела советского блока в обмен на невмешательство Советского Союза в ситуацию в Саудовской Аравии и Иране. Тогда же они получили исключительные права на советскую нефть. Теперь Рокфеллеры контролируют большую часть природных ресурсов России.
   Сербия / Косово / Хорватия / Босния
   Революция Нового мирового порядка стоит и за конфликтом в бывшей Югославии. Существовал план перекачивать каспийскую нефть через Косово к Адриатическому морю, откуда её танкерами можно поставлять на западноевропейские рынки. Югославия отказалась сотрудничать с Международным валютным фондом.'52'
   В 1980 году умер Тито. Его смерть, коллапс европейского коммунизма, падение Берлинской стены и воссоединение Германии способствовали развитию в Югославии националистических настроений. Слободан Милошевич призвал к созданию Великой Сербии (эхо ельцинской Великой России) в границах до 1915 года, то есть включая Хорватию с её нефтепромыслами. Сербы стремились захватить как можно больше территорий, вытесняя хорватов и мусульман, - с этого и начались этнические чистки. После этого могла быть созвана Ассамблея ООН, которая признала бы все территории, на которых проживали сербы, принадлежащими Сербии.
   Началась гражданская война. Югославия раскололась на отдельные государства, более склонные к сотрудничеству. Основная задача заключалась в том, чтобы стимулировать американскую оккупацию Косово и обеспечить беспрепятственную перекачку каспийской нефти.
   Треть этнических сербов проживала за пределами Республики Сербии, поэтому Сербия яростно воспротивилась разрушению федерации, ликвидировала автономию края Косово и возражала против независимости Словении и Хорватии. В июне 1991 года федеральная армия Югославии вошла в Словению, а в июле бои начались на территории Хорватии. Силы США и ЕС были сосредоточены на войне в Заливе, поэтому участия в конфликте они не принимали. После длительных дипломатических усилий бои в Словении прекратились в сентябре.
   В 2001 году началось строительство 920-километрового трансбалканского нефтепровода, который должен был быть введён в действие в 2005 году. Стоимость проекта оценивалась в 1,2 млрд. долларов. Нефть, поступавшая с бакинских промыслов в порт Супса на берегу Чёрного моря, танкерами должна перевозиться по морю, а затем перекачиваться из болгарского порта Бургас через Балканы и Македонию в адриатический порт 0x01 graphic
   Карта 4: Трансбалканский нефтепровод.
   [Источник: www.scarabee.com/EDITO2/070699/html)
   На карте цифрами обозначены:
   Коридор VIII.
   Коридор X.
   Коридор IV.
   Коридор "Далматинский".
  
   Влора в Албании.'53' На карте 4 показаны три коридора, связанные с этим нефтепроводом. Нефтепровод строила принадлежащая США албано-македонско-болгарская компания (АМВО). Охранять нефтепровод должны были международные миротворческие войска под командованием генерала Майкла Джексона. По нефтепроводу планировалось перекачивать 750 000 баррелей в день(54)
   С компанией АМВО сотрудничают все нефтяные гиганты, в том числе Texaco, Chevron, Exxon, Mobil, BP, Amoco, Agip и Total Fina Elf. Компания Halliburton (её связывают с именем вице-президента Чейни) построила крупнейшую американскую военную базу со времен Вьетнама, Camp Bondsteel, которая обслуживала войска, расквартированные на Балканах. Все исследования по обоснованию проекта осуществляла лондонская компания Brown and Root Ltd., дочерняя британская фирма Halliburton.(55)
   Вдоль нефтепровода планировалось создать ряд протекторатов. США пообещали создать Великую Албанию, которая получила бы часть греческих территорий.'56' Часть нефтепровода АМВО проходит по Греции. В Косово и Македонии проживают этнические албанцы. Неалбанское население постоянно подвергается нападениям со стороны албанских террористов, стремящихся воплотить в жизнь идею Великой Албании. В этом коридоре должны быть проложены автомобильные трассы, железная дорога, обеспечено электроснабжение и организована телекоммуникационная сеть. Македония, Болгария и Албания вошли в ЕС. Соединённые Штаты стремятся дистанцировать эти три страны от находящегося под германским влиянием Евросоюза, превратив их в американские протектораты.'57'
   Теперь вы понимаете, как распад Советского Союза открыл Западу путь к каспийской нефти. Совершенно логично предположить, что Советский Союз был разрушен только ради этой нефти. А Югославия распалась для того, чтобы была обеспечена надёжная защита проложенного нефтепровода.
   Экспансия
   На пражском саммите НАТО, состоявшемся в ноябре 2002 года, семи странам бывшей советской восточноевропейской империи было предложено вступить в НАТО: Болгарии, Румынии, Словении, Словакии, Эстонии, Латвии и Литве. Полное членство должно быть обеспечено к 2004 году. Во время войны в Косово в НАТО вошли Чехия, Венгрия и Польша. Приближение НАТО к границам России на Балтийском и Чёрном море знаменовало окончательную гибель Советской империи.
   Существовали планы расширения Евросоюза с поглощением России и бывших советских республик. Краеугольным камнем этого плана стал визит президента Путина в Ялту и его встреча с президентом Украины. На этой встрече обсуждались вопросы создания общего рынка, который соединил бы Евросоюз с Россией, Украиной, Казахстаном и Беларусью. Таким образом, появилась перспектива внедрения европейской конституции на территории, превышающей территорию Советского Союза, и бывшие советские земли составили бы большую часть нового пространства. После принятия европейской конституции вся Европа и большая часть Евразии были бы советизированы.
   * * *
   Гитлер собирался создать Германский рейх, который занимал бы территорию от Атлантики до Урала. Он хотел ввести на этой территории единую валюту. Планировалось создать Европейское экономическое сообщество ("Europaische Wirtschaft-gemeinschaft") с коллективным доступом к основным ценностям, европейскую промышленную экономику, европейский региональный принцип, общую политику в сфере трудовых ресурсов, заключить экономические и торговые соглашения, создать европейскую валютную систему и Евробанк, базирующийся в Берлине. В нашей Европе есть Европейское экономическое сообщество, существует общая политика в сфере энергетики и сельского хозяйства, общая политика в сфере промышленности, комитет по делам регионов, социальная хартия, Общий рынок, Европейский механизм регулирования валютных курсов и Европейский Центробанк во Франкфурте, который контролирует единую европейскую валюту (которую по полному праву можно назвать германской). В Евросоюзе почти слово в слово реализовались коллективистские, государственные, протекционистские торговые и корпоративные идеи Германии 30-х годов.(58)
  
   СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА
  
   "Мне не нужно объяснять тему моего исследования - "Америка и мировая революция". Лишь емногие вопросы современности имеют столь же замечательную важность и представляют столь же значительный интерес, как этот".
   Арнольд Тойнби'1'
  
   Последние годы XX века были полны оптимизма. Советская империя пала с поразительной скоростью. Стены рухнули в буквальном смысле слова. Ядерные вооружения постоянно сокращались. Запад рассчитывал на долгие годы стабильности и торговли. Все надеялись на распространение демократии и процветания по всему миру. Но прошло всего несколько лет, и ситуация изменилась. Новый враг возник словно ниоткуда. Этот враг - терроризм. И корни нового явления кроются в проблемах Ближнего Востока - оккупации Израилем арабских территорий и нестабильности поставок ближневосточной нефти.
   Ближневосточная нефть жизненно необходима для существования западного мира. Западные международные корпорации обнаружили нефть в первой половине XX века. Даже после обретения арабскими колониями независимости им удалось сохранить контроль над этими запасами. Но к тому времени, когда США и Британия лишились собственной нефти, большинство их основных поставщиков - например, Саудовская Аравия и Ирак - стали политически ненадежны, и их стало невозможно воспринимать как должное. Созданный Западом анклав, верный союзник Запада на Ближнем Востоке, Израиль, помог поддержать баланс сил в сложном регионе, но в то же время стал основным источником недовольства для арабских государств. Запад достиг такой точки развития, на которой стало весьма желательно восстановление Османской империи: Соединенных Штатов Ближнего Востока, куда вошла бы и Северная Африка, что гарантировало бы беспрепятственный доступ к нефти на несколько десятилетий.
   Теперь, когда соперничество двух великих держав во время "холодной войны" закончилось, его место занял Новый мировой порядок, внедряемый Соединенными Штатами и Синдикатом.
   Новый мировой порядок
   Термин "Новый мировой порядок" был впервые использован губернатором Нью-Йорка Нельсоном Рокфеллером. Его процитировало агентство "Associated Press" (26 июля 1968 года). По сообщению агентства, Рокфеллер заявил, что "в качестве президента он будет работать для международного создания нового мирового порядка". Рокфеллер действительно призывал к так называемому мировому федерализму в своей книге 1962 года "Будущее федерализма". В ней он утверждал, что текущие события настоятельно требуют построения "нового мирового порядка", поскольку старый порядок рухнул. "Новый порядок разовьется на основе федеральной структуры свободного мира". В 1967 году Ричард Никсон повторил призыв к новому мировому порядку. В октябрьском выпуске журнала "Foreign Affairs" (журнала CFR) Никсон писал о "предрасположенности наций к развитию региональных подходов к реализации потребностей и эволюции "Нового мирового порядка".(2)
   Корни Нового мирового порядка уходят ещё во времена Французской революции. Штурм Бастилии в 1789 году был организован обществом иллюминатов и ложей "Великий Восток" под руководством герцога Орлеанского. Об этом я пишу в книге "Тайная история Запада". Кульминацией революции стала казнь Людовика XVI. 200-летие этого события торжественно отмечалось 30 марта 1989 года.'3' Тогда президент Миттеран (в то время наиболее влиятельный масон "Великого Востока" в Европе)'4' открыл стеклянную пирамиду, построенную в Лувре американским архитектором И.М. Пейем.'5' Пирамида является символом иллюминатов. Ее мы видим на американской Большой печати и на долларовом банкноте, над надписью "Novus Ordo Seculorum" (в буквальном переводе "новый мировой порядок"). Всем, кто принимал участие в церемонии, было ясно, что цель Нового мирового порядка - завершение дела Французской революции, инициированной иллюминатами, а именно построение универсальной республики, которая будет править миром. Так в Париже вновь заговорили о Новом мировом порядке, провозглашенном Нельсоном Рокфеллером в 1968 году. А вскоре усилиями Горбачева была разрушена Берлинская стена - это произошло 9 ноября 1989 года. И после этого "железный занавес" окончательно пал.
   11 сентября 1990 года, после того как Буш-старший заявил о том, что "может быть построен Новый мировой порядок"(6), который определит будущее грядущих поколений. Госсекретарь Джеймс Бейкер сказал, что если бы агрессия была вознаграждена, то это "создало бы крайне неприятный прецедент для Нового мирового порядка". "Если мы действительно верим в возможность создания Нового мирового порядка, а многие из нас в это верят, - продолжил он, - мы не можем начинать с умиротворения агрессора".(7) Буш поддержал призыв Генерального секретаря ООН Бутроса Гали о создании постоянной армии ООН и предложил экономическую и военную поддержку США этой "революционной" попытки построения Нового мирового порядка.
   В январе 1991 года президент Буш не раз говорил о Новом мировом порядке. В интервью журналу "US News & World Report" (7 января) он заявил: "Я считаю, что на кону стоит Новый мировой порядок. Вопрос заключается в том, сможем ли мы в будущем мирно разрешать конфликты с помощью укрепленной Организации Объединенных Наций". На пресс-конференции (9 января) президент сказал: "(Кризис в Персидском заливе) связан с Новым мировым порядком. Новый мировой порядок может быть построен только в том случае, если активизировавшиеся миротворческие действия Организации Объединенных Наций докажут свою эффективность". В телевизионном выступлении (16 января) Буш заявил: "Когда мы добиваемся успеха, а мы добьемся его непременно, мы получаем реальный шанс создать Новый мировой порядок, порядок, в котором авторитетная Организация Объединённых Наций может исполнять свою миротворческую роль, исполняя обещания и чаяния ее основателей". В выпущенном Белым домом и подписанном Бушем докладе "Стратегия национальной безопасности США" (август 1991 года) говорится: "В Персидском заливе мы увидели, как Организация Объединенных Наций играет ту роль, о которой мечтали её основатели... Я надеюсь, что история сохранит память о том, что кризис в Персидском заливе стал суровым испытанием для Нового мирового порядка".'8'
   6 февраля 1991 года президент Буш выступал в Экономическом клубе Нью-Йорка. На выступлении присутствовал бывший председатель CFR Дэвид Рокфеллер. Журналист спросил президента: "Вы несколько раз упомянули о будущем на основе Нового мирового порядка. Не могли бы вы дать определение Нового мирового порядка, а если он зависит от сотрудничества между Советским Союзом и Соединенными Штатами, как события в СССР повлияют на эту концепцию?" Буш ответил: "Нет, от сотрудничества между нашими странами Новый мировой порядок напрямую не зависит, но будет очень полезно, если Советский Союз пойдёт по пути рыночных реформ, приватизации земли, свободной экономики, если он перестанет использовать силу для установления порядка в отношениях между республиками, если выборы в этой стране станут по-настоящему свободными и открытыми, за что я признателен президенту Горбачеву... В рамках Нового мирового порядка я предвижу, что Организация Объединённых Наций станет ещё эффективнее исполнять свою миротворческую функцию".(9)
   Из этого высказывания ясно, что Буш воспринимает Новый мировой порядок как мировую демократию, в состав которой войдёт и бывший Советский Союз.
   Может быть, "Новый мировой порядок" - это всего лишь причудливое описание нового распределения сил в мире. А может быть, Буш, масон-тамплиер, входящий в общество "Череп и кости" ("Череп и кости" - тайный орден Йельского университета, в настоящее время живы всего 600 его членов - выпускников университета)'10', понимал, что культивирует масонскую традицию ордена, с которой ещё в елизаветинские времена связывал Новый Свет Фрэнсис Бэкон (см. "Тайная история Запада").
   В любом случае, споры за нефть определили всю историю XX века. Синдикат постоянно вмешивался в дела национальных государств и подталкивал мир к созданию глобального правительства, опирающегося на европейские империи и уничтожающего независимость небольших наций. Действуя совместно с американской дипломатией, Синдикат сумел направить Восточную и Западную Европу в нужном направлении - к объединенной социалистической Европе. В то же время на окраинах Европы и в других частях света вооружённые силы ООН и НАТО успешно действуют против ближневосточных, африканских и балканских диктаторов как всемирная армия. Две параллельные политики, проводимые Синдикатом, подготовили национальные государства к созданию мирового правительства. Первая иракская война демонстрирует новый импульс в обоих отношениях. И причина совершенно ясна - миру необходима нефть. Арабские государства попытались использовать эту потребность.
   Организация стран-экспортёров нефти (ОПЕК)
   В 1953 году в одном из американских документов(11) говорилось: "Политика Соединённых Штатов заключается в том, чтобы сохранить источники нефти на Ближнем Востоке в руках американских компаний". Однако к 60-м годам большинство ближневосточных государств получило определённую независимость. Тогда же была создана Организация стран-экспортёров нефти (ОПЕК), куда вошли Венесуэла, Иран, Саудовская Аравия, Кувейт и Ирак. Впоследствии к ОПЕК присоединились Объединённые Арабские Эмираты, Катар, Нигерия, Ливия, Алжир и Индонезия. В 50-е годы производство опережало потребление, поэтому цены на нефть падали.
   В 70-е годы основные нефтедобывающие страны Ближнего Востока выступили против контроля со стороны крупных западных компаний, решили сами контролировать собственные нефтяные запасы и использовать их в качестве политического оружия. Задача ОПЕК заключалась в повышении цен на нефть путём сокращения производства и ослабления нефтяных компаний. ОПЕК подняла цену сырой нефти на 70%, а затем еще в четыре раза. Арабские страны наложили эмбарго на поставки нефти в страны, поддерживающие экспансионизм Израиля. В четвертом квартале 1973 года западные компании смогли значительно увеличить свои доходы: Exxon - на 59%, Texaco - на 70,1%, Standard of California - на 94,2%, Mobil - на 68,2%, Standard of Indiana - на 52,8%, Gulf - на 153%. В 1973-1974 годах нефтяные компании заработали более двух миллиардов долларов.'12'
   Прибыли ОПЕК были вложены в высокодоходные 20- и 30-летние сертификаты американских банков. Огромные доходы ОПЕК, умноженные с помощью разумных банковских вложений (когда резерв в 1 млрд. долларов может превратиться в 30 млрд. с помощью займов), американские банки одалживали развивающимся странам, чтобы те могли покупать нефть по новой цене. Этот процесс был назван перераспределением нефтедолларов. Например, компания Standard Oil приобрела у Саудовской Аравии сырую нефть для своих нефтеперерабатывающих заводов на 1 млрд. долларов. Саудовская Аравия вложила полученные деньги в Chase Manhattan Bank, который частично принадлежит Рокфеллерам, то есть владельцам Standard Oil. Затем банк дал эти деньги развивающимся странам и получил прибыль в размере, значительно превышающем 1 млрд. долларов (первоначальная стоимость сырой нефти).'13'
   Крупные нефтяные компании и сейчас получают огромные прибыли. Прибыль ВР во втором квартале 2000 года составила 3,6 млрд. долларов (164% по сравнению с предыдущим годом, а полугодовая прибыль выросла до 197%). Прибыли Exxon Mobil выросли почти на 123%, a Royal Dutch Shell - на 95%.(14)
   Иран
   Большая часть мировых запасов нефти сосредоточена в районе Ближнего Востока. События недавней истории показывают стремление Запада завладеть этими запасами. В первой половине XX века Иран находился под контролем Великобритании. В 1952 году иранский премьер Мохаммед Моссадык национализировал иранскую нефтяную промышленность и королевские резиденции шаха. Шах был вынужден покинуть страну. В следующем году произошел государственный переворот, организованный ЦРУ. Шах смог вернуться и тут же предоставил британско-персидские нефтяные промыслы в полное распоряжение рокфеллеровской Standard Oil.(15) Американский промышленник, имевший самые тесные связи с Россией, Арманд Хаммер организовал компанию Occidental Petroleum, а Россия построила два крупных нефтепровода от своих нефтяных промыслов на Каспии до нефтепромыслов Ирана. Standard Oil получала нефть и продавала её на мировом рынке под видом иранской в течение почти 50 лет.(16)
   С 1954 года банк Chase Manhattan Bank получал все деньги от продажи иранской нефти на Западе (примерно 30 млрд. долларов в год) и являлся официальным банком Фонда Пехлеви.(17) В 1978 году в Иране произошла революция. Поддерживаемый Standard Oil шах в январе 1979 года бежал из страны. Используя влияние Дэвида Рокфеллера и Киссинджера, он получил возможность укрыться в Мексике.'18' Экспорт нефти из Ирана и Саудовской Аравии немедленно был сокращён, а цены на нефть взлетели. Разразившийся в США энергетический кризис стал одной из причин падения президента Картера.
   Аятолла Хомейни, мусульманский религиозный деятель, активно выступавший против действий шаха по сокращению доходов церкви, вернулся из Парижа, чтобы править Ираном. Перекачка русской нефти через Иран прекратилась. Для её транспортировки были построены новые нефтепроводы по территории Ирака и Турции. Русскую нефть по-прежнему называли арабско-ближневосточной.'19'
   Находившееся под влиянием Рокфеллеров американское правительство пригрозило заморозить иранские активы, размер которых составлял 7,9 млрд. долларов. Чтобы усилить давление на Запад, Хомейни подтолкнул "студентов" к захвату американского посольства в Тегеране. Это произошло в 1979 году. 52 заложника оставались в плену около 15 месяцев. Условием их освобождения было возвращение в страну умирающего шаха.(20)
   В апреле 1979 года группа Бильдерберг в Австрии поддержала теократическое государство Хомейни.'21' Стало ли это событие основой политики Запада? В 1981 году 7,9 млрд. долларов были электронным способом переведены в Иран.'22'
   Афганистан
   В декабре 1979 года Советский Союз вторгся в Афганистан - ещё одну страну, входящую в сферу интересов Рокфеллеров. Советский Союз совместно со Standard Oil пытались обеспечить короткий и безопасный маршрут для перекачки русской нефти.'23' Помимо строительства нефтепровода советское вторжение давало возможность экспортировать нефть в Пакистан и открывало перспективу удобного доступа к портам на Индийском океане, через которые можно было бы экспортировать нефть Персидского залива и Ирана.'24'
   Это вторжение положило конец сокращению стратегических вооружений и политике разрядки. Президент Картер (протеже Дэвида Рокфеллера, включивший в свою администрацию более 70 членов CFR)'25' в январе 1980 года в своём послании "О положении страны" заявил, что любое нападение на район Персидского залива - или, по выражению Бжезинского, "дугу кризиса"'26' - должно рассматриваться как нападение на Соединенные Штаты, и агрессор получит адекватный ответ со стороны сил быстрого развертывания.
   Советские войска так и не смогли завоевать Афганистан, и планы строительства нефтепровода были отвергнуты.'27'
   Ирак
   Ирак стал объектом крупнейшей интервенции Синдиката после интриги, связанной с Кувейтом.
   Кувейт появился на карте мира в XVIII веке.
   В 1880 году британское правительство сделало эмира Абдуллу аль-Салем аль-Сабаха своим представителем за пределами южных границ Ирака. Примерно в то же' время в Ираке были обнаружены запасы нефти (месторождение Румайла). В 1899 году аль-Сабах, не имея на то никакого права, уступил значительные территории (в том числе и часть месторождений Румайлы) Англии и компании British Petroleum.'28' В 1915 году _ после строительства железной дороги Берлин-Багдад - британцы вторглись в Ирак, установили свой контроль над Северным Ираком и привели к власти в Южном Ираке марионеточный режим короля Фейсала.(29)
   В 1923 году Британия была вынуждена согласиться с независимостью Ирака. К глубокому разочарованию нефтяных компаний Ирак вступил в Лигу Наций. Полную независимость Ирак получил в 1932 году. В том же году были обнаружены запасы нефти в Мосуле. В 1935 году компания British Petroleum построила нефтепровод от Мосула до Хайфы (на территории современного Израиля).'30' В 1961 году Абдул Карим Кассем заявил, что Кувейт - это территория Ирака, что в течение 400 лет признавала Османская империя. В 1965 году Британия гарантировала Кувейту безопасность, а это означало, что Кувейт не может быть возвращен Ираку. Иракские претензии остались без ответа. Британия правила Кувейтом через семью аль-Сабаха ещё 30 лет.'31'
   Саддам попытался вернуть Ираку часть нефтепромыслов Румайлы (северные скважины давали 750 000 баррелей нефти в день, южные - 500 000 баррелей) и захватить промыслы аль-Буркан в самом Кувейте. Промыслы аль-Буркан занимают второе место в мире по запасам нефти.(32)
   Саддам Хусейн был преступником ещё до прихода к власти. Свою политическую карьеру он начал с попытки убийства диктатора Абдула Карима Кассема. Ричард Сейл, корреспондент агентства United Press International, считает, что Саддам был завербован ЦРУ в 1959 году для убийства Кассема, так как в 1959 году Ирак вышел из антисоветского Багдадского пакта.(33) Это событие заставило директора ЦРУ Алена Даллеса заявить, что Ирак "стал самым опасным местом мира". Сейл писал, что Саддам испугался, начал стрелять слишком рано, убил водителя и ранил Кассема в плечо и руку.
   США вооружают Саддама для войны против Ирана
   Саддам пришёл к власти в 1968 году в результате переворота, осуществленного партией Баас. Верховную власть он получил в 1979 году.
   Теперь Ирак полностью принадлежал семейству Хусейна. Он установил кровавый режим, опирающийся на пытки и казни. По некоторым оценкам, с 1968 года в Ираке было казнено три миллиона человек. Саддам несёт ответственность за 2 млн. жизней.'34' Идеалом для Саддама всегда был Сталин Он восхищался этим диктатором и тем, как тот правил Россией. Саддам использовал химическое оружие против курдов Ирака, которые сотрудничали с Ираном.
   И тем не менее Саддам Хусейн всегда оставался добрым другом Америки. Его отношения с ЦРУ ещё более активизировались после того, как в сентябре 1980 года началась ирано-иракская война. США были встревожены ростом экстремизма в Иране и рассматривали Ирак в качестве союзника.
   В 80-е годы рокфеллеровский Синдикат через американских дипломатов подтолкнул'35' Саддама к нарушению договора 1975 года с Ираном. Саддам послал вооружённые силы на юго-запад Ирана. Началась ирано-иракская война, которая ослабила обе стороны и замедлила работы по созданию ядерного оружия. Теперь ни Иран, ни Ирак не представляли более угрозы нефтяным интересам Британии и США, а также Израилю. Кроме того, контролируемые британцами и американцами нефтяные промыслы находились вне пределов досягаемости Ирана и Ирака. Генри Киссинджер в то время говорил: "Основная цель Америки в этой войне - чтобы обе стороны проиграли". В течение всей войны Израиль поддерживал Иран, предоставляя ему вооружения не менее чем на 500 млн. долларов в год.'36' В июле 1985 года Рейган позволил Израилю продать Ирану противотанковые ракеты TOW, а в январе 1986 году одобрил прямые поставки американского вооружения правительству Хомейни.(37) За восемь лет ирано-иракской войны каждая из сторон потеряла по 1 млн. человек.'38'
   Возможно ли, чтобы сторонники Рокфеллеров, которые организовали свержение шаха в надежде заполучить иранскую нефть, вооружали Саддама Хусейна ради получения нефти иракской? В 1983 году министерство сельского хозяйства США предоставило Ираку заем в размере 365 млн долларов на закупку продовольствия. Но в действительности эти деньги были потрачены на вооружение.'39' Итальянский банк Banco Nazionale de Lavoro, филиал которого в Брешии в 1981 году предоставил Ираку кредит на покупку мин у итальянской компании, дал режиму Хусейна коммерческий заем в размере 2,1 млрд. долларов через свой филиал в Атланте. В целом администрация Буша предоставила Саддаму займы на общую сумму 5,5 млрд. долларов.'40'
   Прелюдия к войне
   В 1989 году, когда нефть Персидского залива стала жизненно необходима, министерство энергетики США, ко всеобщему ужасу, сообщило о том, что Ирак приступил к созданию атомной бомбы с использованием американской технологии.(41) Возможно ли, чтобы эта программа тайно финансировалась США? Как бы то ни было, американское правительство ясно дало понять, что подобная ситуация является неприемлемой для мирового сообщества.
   В ноябре 1989 года, как утверждается в ответ на ядерное испытание, директор ЦРУ встретился с главой службы государственной безопасности Кувейта и пообещал ему поддержку США, если Кувейт спровоцирует Ирак на пограничный конфликт. Таким образом, было решено использовать ухудшающееся экономическое положение Ирака.'42' Записи, связанные с этой встречей, позднее были захвачены иракцами, когда те вторглись в Кувейт. Документы были представлены министру иностранных дел Кувейта на саммите арабских государств, проходившем в середине августа 1990 года.(43) Министр обороны Дик Чейни и помощник министра обороны по политическим вопросам Пол Вулфовиц утверждали, что США просто пытались защитить Кувейт. (Позднее оба вошли в администрацию Джорджа Буша.) Но к чему же тогда было планировать совместные американо-иракские военные маневры на конец 1991 года?
   После ирано-иракской войны положение Саддама было очень тяжёлым. Он много занимал у Кувейта. Считая, что он защищает другие арабские государства, в том числе и Кувейт, от иранской угрозы, Саддам предложил Кувейту выплатить его долю - ликвидировать 17-миллиардный долг Ирака, сложившийся за годы ирано-иракской войны. Кувейт отказался. Саддам был в ярости. Более того, Ирак уже давно обвинял Кувейт в краже нефти на 10-14 млрд. долларов посредством наклонно-направленного бурения.'44'
   В феврале 1990 года Саддам осудил американское военное присутствие в Персидском заливе и заявил, что растущее влияние США в регионе может привести к тому, что Соединенные Штаты будут диктовать странам-экспортерам цены, объёмы производства и распределение нефти. В апреле он призвал к созданию единой панарабской армии. Саддам считал, что если арабские государства останутся слабыми, им никогда не удастся вытеснить Израиль с захваченных территорий и создать Палестинское государство.
   Реакция со стороны США была весьма странной. В апреле 1990 года в Белом доме состоялась встреча советников президента, на которой было предложено изменить политику США по отношению к Ираку.(45) Межведомственный комитет представителей при Совете национальной безопасности возглавлял Роберт Гейтс, сторонник Рокфеллеров и потомок главного помощника Джона Д. Рокфеллера, Роберта Гейтса I. Именно он и проводил изменение политики США в отношении Ирака.146' В мае Агентство национальной безопасности блокировало заем в размере 500 млн долларов, который должен был быть предоставлен Ираку министерством сельского хозяйства США.(47)
   С другой стороны, 25 июля 1990 года, по поручению Буша, американский посол в Ираке Эйприл Гласпи встретилась с Саддамом Хусейном и заверила его в том, что Америка не намерена с ним ссориться и не будет вмешиваться в пограничные конфликты между арабскими государства-ми.(48) Она сказала, что США не имеют представления о межарабских конфликтах. Саддам решил, что ему дан "зелёный свет" на вторжение в Кувейт и захват нефтепромыслов Румайлы. 90% этого района принадлежало Ираку, 10% - Кувейту. Саддам начал войну из-за 10%.(49) Через четыре дня после встречи с американским послом Саддам начал передвижение войск. Но очень скоро Гласпи взяла свои слова назад - возможно, президент Буш изменил точку зрения на вторжение. После этого она была "уволена" из госдепартамента и исчезла из поля зрения общественности.(50) 2 августа войска Саддама вторглись в Кувейт и аннексировали эту страну, сделав её девятнадцатой провинцией Ирака в процессе "полного и вечного слияния".'51'
   2 августа Совет Безопасности ООН потребовал, чтобы Ирак вывел войска из Кувейта.'52' Через четыре дня были введены санкции, включая эмбарго на экспорт иракской и кувейтской нефти. Сторонник Рокфеллеров Джеймс Бейкер и Дик Чейни вылетели в Саудовскую Аравию, чтобы убедить короля Фахда в том, что Саддам собирается вторгнуться на территорию страны и захватить Саудовские нефтепромыслы. Им удалось убедить короля разместить на территории королевства американские войска, несмотря на то что ЦРУ сообщило Бушу о том, что у Ирака нет планов вторжения в Саудовскую Аравию.'53'
   Саудовская Аравия и Кувейт приняли на свои плечи основную финансовую тяжесть войны с Ираком. Значительный взнос сделали Германия и Япония (партнеры по Трёхсторонней комиссии). (По сути, Саудовская Аравия заплатила 16,8 млрд. долларов, Кувейт - 16 млрд., Германия - 6,6 млрд., а Япония - 13 млрд.)
   На таком фоне проводилась операция "Щит пустыни". Вся война стоила около 61 млрд. долларов. США внесли около 7 млрд. сверх взносов своих четырёх партнёров.'54' Между Америкой, Саудовской Аравией и другими арабскими государствами был заключён альянс с целью контроля над Саддамом. Американские войска была отправлены в Залив 7 августа. Они соединились с армиями Египта, Марокко и Сирии. Когда Саддам решил использовать американских и западноевропейских заложников в качестве живого щита против американских бомбежек, Эдвард Хит, бывший премьер-министр Великобритании и сторонник Ротшильдов, решил пойти на переговоры.
   В период с 10 по 19 августа Ирак сделал три предложения по разрешению кризиса в Персидском заливе - Ирак готов вывести войска из Кувейта в обмен на эвакуацию израильских войск с Западного берега реки Иордан и из сектора Газа и эвакуацию сирийских сил из Ливана; замещение американских войск силами ООН; полный контроль Ирака над нефтепромыслами Румайлы.(55) Соединенные Штаты полностью проигнорировали эти предложения и продолжали наращивать войска в Саудовской Аравии.
   С самого начала Буш давал понять, что спасти Саддама может только безоговорочная капитуляция. Соединенные Штаты получили санкцию ООН на войну против Ирака 29 ноября, предложив другим странам-членам Совета безопасности экономическую помощь. Советский Союз получил 6 млрд. долларов, Колумбия, Эфиопия и Заир получили гуманитарную помощь и доступ к займам Всемирного банка и Международного валютного фонта. Была забыта изоляция Китая, начатая после событий на площади Тяньаньмынь. Китайского посла пригласили в Белый дом и сообщили, что кредиты Всемирного банка будут разморожены. Йемен голосовал против резолюции и не получил 70 млн. долларов, обещанных стране в качестве американской помощи.(56)
   ООН установила срок вывода войск из Кувейта и принятия всех условий. Иначе, по условиям резолюции, Ирак должен быть атакован "с применением всех соответствующих мер". В Конгрессе это решение было принято большинством в 52 голоса против 47. В операции "Щит пустыни" принимало участие вдвое больше сил, чем в операции "Буря в пустыне" под командованием генерала Шварцкопфа.
   "Буря в пустыне"
   Операция "Буря в пустыне" началась 17 января 1991 года. Истребители-бомбардировщики атаковали президентский дворец, аэропорт, нефтеперерабатывающие заводы, ядерные реакторы и электростанции Багдада. При бомбардировках использовались "умные" бомбы с лазерным наведением. Были разбомблены позиции республиканской гвардии - окопы вдоль кувейтско-саудовской границы. Более ста крылатых ракет "Томагавк" были запущены с моря. Саддам ответил залпом ракет "Скад" по территории Израиля (что привело в бешенство Ротшильдов). Одна ракета (сбитая в воздухе) была выпущена по американской базе Дхахран в Саудовской Аравии. За полтора месяца воздушные силы коалиции уничтожили воздушные силы Ирака и полностью освободили небо. Соединенные Штаты и армия союзников ослабили режим Саддама, разбомбив военную инфраструктуру и сократив численность иранской армии.
   Саддам, в свою очередь, разлил по Персидскому заливу нефть из пяти танкеров. Это было самое сильное нефтяное загрязнение в истории (пятно имело размеры 35 миль в длину и 10 миль в ширину). Но в тот же день 80 иракских пилотов совершили посадку на иранской территории и сдались в плен. Армия осталась без прикрытия с воздуха.
   Положение Саддама было отчаянным. Он послал министра иностранных дел Тарика Азиза на переговоры с Горбачёвым. Мирный план, предложенный Горбачёвым, не был принят. Буш потребовал от Саддама вывести войска из Кувейта к 23 февраля. Саддам не подчинился.
   24 февраля началась наземная атака. 25 февраля Саддам отдал приказ о выводе войск из Кувейта. На следующий день отступающие иракцы взорвали 100 кувейтских скважин в Румайле. Все они принадлежали British Petroleum, а одна -Standard Oil, основному конкуренту британцев.
   27 февраля Буш заявил: "Иракская армия потерпела поражение. Кувейт освобождён". Коалиция немедленно прекратила военные действия, считая, что задача освобождения Кувейта от иракских войск, поставленная ООН, полностью выполнена.
   В действительности же некоторые принадлежащие Ираку нефтяные промыслы Румайлы теперь неофициально оказались на территории Кувейта. Ирак уступил Кувейту часть своей территории. К концу ирано-иракской войны Кувейт получил 900 кв. миль иракской территории, передвинув свои границы на север. Ираку пришлось смириться со свершившимся фактом, а Кувейт (и Синдикат) получили доступ к нефтяным промыслам Румайлы. Шейх Кувейта купил компанию Santa Fe Drilling Corporation of Alhambra за 2,3 млрд. долларов и использовал оборудование для наклонно-направленного бурения, чтобы получить доступ к иракской нефти Румайлы. Первая иракская война велась за контроль над нефтепромыслами Румайлы. Саддам попытался захватить 10% промыслов, принадлежащих Кувейту, и потерял контроль над всей иракской территорией Румайлы. Кувейт ещё в 80-е годы обвиняли в наклонно-направленном бурении. Теперь же он получил полный доступ к иракской нефти -а вместе с ним и Синдикат. Похоже, Саддама заманили в ловушку, чтобы он уступил Румайлу Кувейту: Соединённые Штаты устами Эйприл Гласпи заявили, что не собираются вмешиваться в межарабский конфликт.'57'
   Война закончилась. Дорога на Багдад была открыта, Саддам мог попасть в плен. В Ираке вполне можно было установить дружественный западу режим. Ходили слухи, что Саддам согласился заплатить за окончание войны.(58) Упоминалась цифра в 2 млрд. долларов. Кому могли быть направлены эти деньги? По какой-то причине Буш решил, что рисковать американскими солдатами на суше не следует. А может быть, международный альянс расколола идея установления режима, который не будет поддержан суннитами Центрального Ирака. Буш решил договориться с иракцами о свержении Саддама.
   Саддам всё ещё на крючке
   Какова бы ни была причина, но американцы прекратили преследовать Саддама и заключили соглашение между Генеральным секретарем ООН Бутросом Гали и Хусейном, по которому иракский диктатор оставался у власти. Получая поддержку из России, Саддам прочно удерживал власть и искал пути избежать применения 12 последующих резолюций ООН, предусматривавших выплату репараций и допуск в страну инспекторов ООН для контроля за уничтожением оружия массового поражения. Большая часть такого оружия была уничтожена в ходе войны, но никто не мог сказать этого наверняка. И всё же Саддам продолжал утверждать, что располагает оружием массового поражения, вероятно, опасаясь атаки со стороны Израиля в отместку за ракетный обстрел территории этой страны во время войны. Упорство Саддама означало, что иракская война 2003 года если не неизбежна, то очень вероятна.
   Спустя год после войны в Заливе Саддам укрепил свою власть, как никогда. Зато Запад получил доступ к значительным запасам нефти в Румайле, неофициально расширив границы Кувейта.(59) В результате Кувейт сумел удвоить объёмы добычи нефти в сравнении с довоенным уровнем. В страну потекли вложения британских и американских нефтяных компаний. Америка одержала победу, которая затмила поражение во Вьетнаме. В Соединённых Штатах витали настроения гордости и национального единства, каких не было с 1945 года. Но когда Мрак атаковал курдов и шиитов, когда Сербия вторглась на территории Хорватии и Боснии, никаких решительных действий не предпринималось. И неудивительно - ведь на этих территориях не было нефти.
   Американские санкции против Ирака, принятые в августе 1990 года, действовали до 2003 года. Их отмену связывали с исполнением резолюции 687 Совета Безопасности ООН, по которой все иракское оружие массового поражения должно было быть уничтожено, а в страну с интервалом в два месяца должны были допускаться инспекторы ООН. Санкции не могли быть отменены, пока между постоянными членами Совета Безопасности не было единодушия. Соединённые Штаты и Британия категорически возражали против отмены санкций. Страдания иракского народа были немного облегчены гуманитарной помощью ООН, а также программой "Нефть в обмен на продовольствие", которая действовала с 1996 года. Согласно этой программе Ираку позволялось экспортировать свою нефть. Санкции вызвали массовый отток населения с юга Ирака в Багдад, рост инфляции, безработицы и детской смертности. Первая иракская война была ещё одним вмешательством ООН в дела суверенного национального государства. И снова стало ясно, что внешняя политика США диктуется исключительно коммерческими интересами, а не интересами безопасности Соединённых Штатов.
   Дальнейшее развитие
   В 70-е и 80-е годы интересы Рокфеллеров и Ротшильдов постоянно сближались. И этот процесс неразрывно связан с нефтью. Во время Первой и Второй мировых войн Рокфеллеры конкурировали с Ротшильдами и защищали британские "ротшильдовские" нефтяные промыслы в Ираке и Саудовской Аравии. Возникло безвыходное положение, в котором Рокфеллеры не могли более получить ни капли ротшильдовской нефти - хотя по-прежнему оставалась нефть Каспийского региона, а также Ближнего и Дальнего Востока.
   В то же время Рокфеллеры, которые поддерживали и Сталина, и его преемника Хрущёва, продолжали господствовать в Советском Союзе. После создания в противовес НАТО Варшавского договора позиции Советского Союза в Восточной Европе заметно укрепились, поскольку под советским командованием теперь находилась единая армия в 6 млн. человек.
   Когда мы говорим о том, что за революциями, направленными на укрепление американской империи, основанной на нефти, стояли сторонники Рокфеллеров, то хотим сказать, что президент США, дипломаты и вооруженные силы осуществляли официальные международные отношения с определёнными странами, но коммерческие интересы Рокфеллеров в области банковского дела и нефтедобычи оказывали огромное влияние на действия американских и местных официальных лиц, стоящих за происходящими событиями. То же самое можно сказать и о группе Бильдерберг.
   "Холодная война" была призвана расколоть неравные, воюющие между собой национальные государства на два блока, чтобы иметь возможность продать вооружения обоим блокам, получить огромные прибыли, а затем объединить их в единый мир.
   30 января 1976 года в Вашингтоне был подписан новый "рокфеллеровский" документ "Декларация взаимозависимости" (своеобразный вариант "Декларации независимости" конституции Соединённых Штатов). Этот документ подписали 32 сенатора и 92 члена палаты представителей. В документе говорилось: "Два века назад наши отцы-основатели создали новую нацию; теперь мы должны объединиться с другими, чтобы создать Новый мировой порядок... Для установления Нового мирового порядка сострадания, мира, справедливости и безопасности, необходимо, чтобы человечество освободилось от ограничений национальных предубеждений и признало, что силы, нас соединяющие, несоизмеримо сильнее, чем силы разъединяющие, что все люди являются частью единого глобального сообщества".(60)
   Семейства Рокфеллеров и Ротшильдов стоят за рядом революций, призванных приблизить установление Нового мирового порядка. Теперь мы можем определить революцию Нового мирового порядка как ряд революций в разных странах, расположенных в разных частях света. Основная задача такой глобальной революции - приблизить и установить Новый мировой порядок.
   В рамках такой революции местные конфликты и вмешательства Синдиката в дела Ирана и Ирака можно рассматривать как действия, призванные объединить два государства в региональный блок, входящий в состав предполагаемого глобального сообщества. Однако процесс создания Соединённых Штатов Ближнего Востока идёт не так гладко, как хотелось бы. Исламские экстремисты подготовили американскому правительству неприятный сюрприз.
  
   БУНТ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
  
   "Хочешь мира, готовься к войне"
   Вегетий(1)
  
   Выборы 2000 года, когда президентом стал республиканец Джордж У. Буш, заставили задуматься над тем, какое влияние его отец оказал на американскую политику. Мы видели, что Буш-старший накануне войны в Заливе говорил об установлении Нового мирового порядка. Буш-младший об этом не упоминал. Свойственны ли сыну те же гло-балистские убеждения, что и отцу? Заплатит ли Саддам Хусейн за войну в Заливе? Буш-младший косвенным образом ответил на эти вопросы, назначив на ключевые посты в своей администрации многих из тех, кто работал с его отцом. Вице-президентом стал Дик Чейни, видные посты заняли Дональд Рамсфелд и Колин Пауэлл.
   11 сентября: факты
   Комфортному либеральному развитию вскоре был положен трагический конец. Настало 11 сентября 2001 года. Два захваченных террористами самолёта поразили башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Гигантские небоскребы (и другие здания) рухнули, погребая под собой тысячи людей. Третий угнанный самолёт взял курс на Белый дом, но, не сумев сориентироваться, изменил курс и врезался в здание Пентагона - более заметное и доступное. Самолёт врезался в ту часть здания, где располагались не самые значимые подразделения, но ущерб был нанесен огромный. Четвертый самолёт разбился, по-видимому, на пути к Капитолию. Эти террористические акты унесли жизни более трёх тысяч человек. Выбранные цели являлись символами промышленной, коммерческой, военной и политической власти англо-американского мира. (Сейчас уже доподлинно известно, что эти теракты были совершены самими США. "Угнанных самолётов" не было, это были военные самолёты-заправщики. А в Пентагон "врезалась" крылатая ракета США. Прим. К.М.)
   Бен Ладен: происхождение
   Угонщиков самолётов очень быстро связали с сорокачетырёхлетним Усамой бен Ладеном. Отец Усамы эмигрировал из Южного Йемена в Саудовскую Аравию примерно в 1930 году. У него было 54 ребёнка от 30 жен. Состояние он составил на строительстве и реконструкции королевских дворцов, а также на украшении мечетей Мекки и Медины. Отец бен Ладена принимал участие в восстановлении мечети аль-Акса в Иерусалиме. Мать Усамы происходила из Сирии. Сам Усама был семнадцатым сыном в семье и родился уже в Саудовской Аравии. Согласно некоторым оценкам, когда его отец погиб в авиационной катастрофе в 1967 году, Усама унаследовал 300 млн. долларов, несмотря на то что на наследство претендовали еще 53 брата и сестры.
   Семейным бизнесом стал управлять старший брат Усамы, Салем (он был на 10 лет старше Усамы). Салем сумел превратить строительную компанию в международный конгломерат, осуществлявший промышленные и энергетические проекты, занимавшийся поисками нефти, горным делом и телекоммуникациями. Салем погиб в 1988 году. Он пилотировал сверхлёгкий самолёт и во время взлёта он повернул не в ту сторону. Его самолёт врезался в линию электропередачи. Это произошло в Техасе, в городе Сан-Антонио.
   После этого семейная компания перешла в руки другого брата Усамы - Бакра. Он является председателем Saudi Binladen Group (SBG). Стоимость этой компании в середине 90-х годов оценивалась в 5 млрд. долларов. На неё работали 37 тысяч человек. SBG занимается реконструкцией и строительством аэропортов (в Каире и Адене), строительством пригородов (в Каире), отелей (в Аммане) и морских курортов (в сирийской Латакии). Семья бен Ладена также построила мечеть (в Куала-Лумпуре), тридцатиэтажное офисное здание (в Эр-Рияде) и базу для 4000 американских солдат в Саудовской Аравии. Стоимость последнего проекта оценивалась в 150 млн. долларов. База была построена уже после того, как Усама организовал атаку на американских солдат в Эр-Рияде и Дхахране. Семье принадлежат заводы по производству автозапчастей, ряд курортов в Саудовской Аравии. Бен Ладены владеют собственностью в Дубай, распространяют напитки и автомобили на Ближнем Востоке, издают книги по фильмам Диснея на арабском языке, продают гамбургеры и занимаются мобильной связью. Семья продолжает поддерживать и реставрировать мечети в Мекке и Медине. Эти мечети были расширены настолько, что теперь каждая из них может вместить до миллиона верующих.'2'
   Финансовыми активами SBG управляет Carlyle Group, созданная в 1987 году. Сейчас она руководит портфелем стоимостью в 12 млрд. долларов. Компании принадлежит большая часть акций Seven Up, сотрудничающей с Cadbury Schweppes, Federal Data Corporation (эта компания поставляет оборудование для Федеральной авиационной администрации, обеспечивающей безопасность гражданской авиации) и United Defense Industries Inc. (это основной поставщик американской, турецкой и саудовской армий). Это одиннадцатая по величине производящая вооружение компания Америки. Её возглавляет Фрэнк Карлуччи, бывший заместитель директора ЦРУ и министр обороны США. Его советником является Джеймс Бейер, госсекретарь во времена правления Буша-старшего. За рубежом Carlyle Group представляют Джордж Буш-старший и бывший английский премьер-министр Джон Мейджор.'3'
   В соответствии со статьями из "Wall Street Journal" и других уважаемых изданий в 70-е годы Салем был деловым партнёром Джорджа Буша-младшего (до того, как тот стал президентом). Совместно они основали в Техасе, родном штате Буша-младшего, нефтяную компанию Arbusto Energy (слово "arbusto" на испанском языке означает "куст" - то же, что и "bush" на английском).'4' Эта ситуация остается неясной. Сообщалось, что Салема и Буша-младшего познакомил хьюстонский приятель и сосед Джорджа из Техасской воздушной национальной гвардии Джеймс Р. Бат. Бат являлся деловым агентом по меньшей мере четырёх богатых саудовских семейств. Он вложил 50 тысяч долларов в компанию Arbusto, получив 5% акций фондов Arbusto '79 и Arbusto '80, подконтрольных Джорджу Бушу-младшему.(5) Эти деньги принадлежали двум саудовским шейхам, Халиду бен Махфузу и Салему бен Ладену, и были переведены через Bank of Credit and Commerce International. (Когда компания оказалась на грани банкротства, её приобрела фирма Spectrum 7, которую, в свою очередь, в 1986 году купила компания Harken Energy Corporation. Буш-младший постоянно оставался в совете директоров, благодаря своим связям и связям своего отца. Джеймс Р. Бат также входил в совет, по-видимому, как представитель Салема.(5) Были ли те 50 тысяч долларов вложены им в компанию Буша по поручению Салема бен Ладена? Или это была его личная инициатива? Белый дом весьма неубедительно высказывается по этому поводу.
   Бен Ладен - это международный террорист, которого обвиняют в организации катастрофы 11 сентября 2001 года. А один из его братьев в 70-е годы был деловым партнёром Буша-младшего. А активы его семьи за рубежом представляет Буш-старший. Более чем сомнительная ситуация, не так ли?
   Бен Ладен: недавняя история
   В период с 1979 по 1989 год Усама бен Ладен помогал афганцам бороться с советскими войсками. Он делал гранаты из противопехотных мин и снаряды из ржавых консервных банок. В конце весны 1986 года под именем Тим Осман он отправился в США, чтобы узнать, поможет ли администрация Рейгана афганским партизанам бороться с советскими самолётами. Об этом 7 и 14 января 2002 года писал журнал "American Free Press". Журнал утверждает, что в Соединенные Штаты Усама попал благодаря ЦРУ. Его сопровождал американский бизнесмен Ральф Олберг, занимавшийся поставками американского оружия и технологии афганским партизанам. Олберг и бен Ладен встретились в отеле Хилтон в Шерман-Оукс, Калифорния, с отставным офицером ФБР Тедом Гандерсоном и специалистом ЦРУ по взрывчатым материалам, вооружениям и компьютерам Майклом Риконошуто. За полтора часа, что продолжалась встреча, "Осман" (бен Ладен) не проронил ни слова. В 1989 году бен Ладен основал организацию "Аль-Каида", которая объединилась с группой джихада Аймана аль-Завахири (эта группа в 1981 году планировала убийство египетского президента Анвара Садата).(7) Мохаммед Атта, предполагаемый лидер группы угонщиков, был учеником Завахири в университете. "Аль-Каида" превратилась в многонациональную холдинговую компанию, которая может функционировать и в отсутствие руководителя. Она имеет независимую теневую структуру в Европе, что делает поиск террористов очень сложным делом.
   Когда советские войска были выведены из Афганистана, Усама вернулся в Саудовскую Аравию, но поссорился с королевской семьей из-за вторжения Саддама Хусейна в Кувейт. Усама всегда стремился освободить Мекку, Медину и Иерусалим от немусульман. Он хотел, чтобы Саудовская Аравия изгнала американцев и поддержала Саддама. Усама был крайне разочарован тем, что король пригласил в страну американские войска и выступил против Саддама во время войны в Заливе. В 1991 году Усама вылетел в Судан. Он поклялся бороться с коррумпированными арабскими правительствами, подобными дому Сауда, и установить на Аравийском полуострове новый, чистый теократический режим.(8)
   В Судане Усама создал деловую империю, инвестируя средства в банки, сельскохозяйственные проекты и в строительство крупной трассы. В то же время он организовал тренировочные лагеря для последователей "Аль-Каиды", желающих пройти военную подготовку. Ему принадлежали торговая компания Wadi al-Aqiq, Ladin International Company, Al-Hijra Construction (эта компания строила дороги и мосты совместно с суданским правительством), сельскохозяйственная компания Al-Themar (на миллионе акров земли, принадлежащей этой компании, трудились 4000 работников), экспортная компания Taba Investment Ltd. (компания занималась экспортом каучука, кукурузы, подсолнечника и кунжута), The Blessed Fruits (экспорт фруктов и овощей), Al-Ikhlas (производство сладостей и мёда), транспортная компания Al-Qudurat, кожевенная компания Khartoum Tannery, пекарня, мебельные фабрики и банк Al-Shamal в Хартуме. В банк он поместил собственные 50 млн долларов.(9) Деловым партнёром бен Ладена по суданским операциям была Шэрон Перси Рокфеллер, жена Джона Д. (Джея) Рокфеллера IV.(10)
   Из Судана Усама руководил войной против Америки. Под его руководством были атакованы американские войска в Саудовской Аравии, военные корабли в Йемене и посольства в Кении и Танзании. Сотни людей погибли. В 1996 году Усаму бен Ладена выслали из Судана, и он вернулся в Афганистан, после чего в Эр-Рияде взорвалась заминированная машина. В этом террористическом акте обвинили его.(11)
   На этом этапе финансовая деятельность Усамы покрыта тайной. Его доля в отцовском наследстве, как утверждают некоторые источники, составляла 300 млн долларов. Другие же полагают, что ему осталось всего 35 млн. В 1994 году, как утверждает один из бывших членов "Аль-Каиды", Усама говорил, что потерял все свои деньги. В его жизни произошел своеобразный финансовый кризис. После высылки из Судана в 1996 году Усама потерял не менее 150 млн. долларов, поскольку не мог вывезти все свои активы. Тем не менее, прибыв в том же году в Афганистан по приглашению Юнуса Халиса, он пожертвовал движению Талибан миллионы долларов на осуществление строительных проектов в районе Кандагара - на строительство большой мечети, дамбы и реализацию сельскохозяйственных проектов.'12'
   В Афганистане Усаму поддерживал Юнус Халис, позднее занявший видный пост в движении Талибан в Джелалабаде. Войска Авала Гуля охраняли дорогу, ведущую к военной базе "Аль-Каиды" в Белых горах - Тора Бора (система пещер и туннелей, куда можно попасть только пешком). Фанатичные мусульмане пришли к власти в Афганистане в конце 1996 года. Муллу Омара финансировал Усама (по оценкам американской разведки, он предоставил ему 68 млн фунтов стерлингов).(13) Неудивительно, что впоследствии в благодарность за финансовую поддержку и помощь в изгнании советских войск мулла Омар предоставил Усаме убежище и передал под его контроль значительную часть провинции Нангархар. Эта восточная провинция расположена между Кабулом и северо-западной границей Пакистана. Здесь выращивают опиумный мак. На долю Афганистана приходится 3/4 мирового объёма опиума - основного компонента, необходимого для производства героина. Теперь Усама мог получать огромные доходы от наркоторговли, поскольку в его руках оказалась "опиумная провинция".(14)
   В Нангархаре Усама организовал тренировочные лагеря, где проходили подготовку 2000 террористов. В 1998 году президент Клинтон приказал атаковать этот район крылатыми ракетами. В одном из тренировочных лагерей в Афганистане в декабре 1999 года Усама лично встретился с Мохаммедом Аттой.(15) Усама располагает 11 000 подготовленных террористов в 50 странах мира. За период с начала 2000 года по июль 2001 года он тратил 800 тысяч долларов в месяц на покупку стрелкового вооружения и боеприпасов со складов на территории бывшего Советского Союза. Утверждают, что он получил миллиард долларов от героиновых сделок на территории Афганистана.(16) По другим оценкам, эти деньги, если они и были получены, поступали из другого (неизвестного) источника. Состояние Усамы бен Ладена оценивается всего в несколько миллионов долларов.
   В соответствии с документами, заполненными в ходе судебного разбирательства, проходившего в Америке в 2002 году, старшие члены саудовской королевской семьи, глубоко обеспокоенные атаками исламских фундаменталистов на американских военных в Эр-Рияде в ноябре 1995 года и на казармы Хобар-Тауэрс в июне 1996 года (во время этого террористического акта погибли 19 американских лётчиков), выплатили не менее 200 млн долларов террористическим группировкам Усамы и движения Талибан в обмен на обещание не атаковать территорию Саудовской Аравии. Размеры "платы за защиту" были оговорены во время встреч в Париже в 1996 году и в Кандагаре в июле 1998 года. На обеих встречах присутствовал Усама. Полученные средства явно покрыли его расходы после 1998 года.(17)
   "Аль-Каида" повела себя, как кукушонок в чужом гнезде. Террористы быстро почувствовали себя хозяевами и потребовали, чтобы мулла Омар переименовал страну в "Исламский эмират Афганистан". В феврале 2001 года сообщалось, что бен Ладен планировал убить 625 членов Ев-ропарламента и сотни официальных лиц, распылив в помещениях Европарламента в Страсбурге отравляющий газ зарин. Этот террористический акт должны были провести алжирские сторонники "Аль-Каиды", финансируемые из фонда Усамы. Заговор был раскрыт германской полицией, совершившей массовые аресты.(18)
   Ответственность бен Ладена
   23 декабря 2001 года газета Washaington Post сообщила, что ЦРУ выплачивало крупные суммы афганцам, которые в течение четырёх лет выслеживали бен Ладена. В статье говорилось, что ЦРУ большую часть времени следило за террористом, но накануне 11 сентября потеряло его след.
   Бен Ладен очень своевременно появился в программе арабского спутникового канала аль-Джазира, вещающего из Катара. Он заявил, что "война против Афганистана и Усамы бен Ладена - это война против ислама", утверждал, что он является лидером всех арабов, а вовсе не "коррумпированных режимов", подобных саудовскому, которые он постоянно критиковал. Усама с похвалой отозвался об атаках на Нью-Йорк и Вашингтон и заявил, что исполнители этих террористических актов - мученики, уже попавшие в рай. Подобные слова вполне можно было истолковать как принятие на себя ответственности за случившееся. Усама сказал, что террористические акты были осуществлены, поскольку Америка продолжает поддерживать Израиль, и что мир невозможен, пока не будет освобождена Палестина. Он сказал, что в Ираке погиб 1 млн. детей. Арабы должны изгнать американцев со своих территорий, что означает изгнание евреев из Израиля и всех американцев с Ближнего Востока, с земель "арабского народа".
   В своём выступлении по телевидению бен Ладен говорил очень уверенно, явно рассчитывая подавить противников. Он использовал три исторические аллюзии. Бен Ладен призывал к "новой битве, великой битве, сопоставимой с великими сражениями ислама, подобными завоеванию Иерусалима". Он имел в виду Салах ад-Дина Юсуфа ибн-Айюба, то есть Саладина, великого вождя мусульман. Саладин родился в Текрите на территории современного Ирака. В 1187 году он освободил Иерусалим от крестоносцев. Бен Ладен говорил так, словно он и есть новый Саладин, пытающийся призвать под свои знамена всех последователей ислама: "Я вижу Саладина, спускающегося с небес. В руке он держит меч, с которого капает кровь неверных". В своём выступлении бен Ладен заявил: "То, что Америка переживает сегодня, несравнимо с теми страданиями, которые мы испытывали десятилетиями. Наш народ почти 80 лет подвергался унижениям". Усама говорил о падении Османской империи в годы Первой мировой войны. Это событие положило конец мусульманскому владычеству над Иерусалимом. В 1917 году мусульмане отдали Иерусалим, а в 1922 году потеряли Палестину. Говорил бен Ладен и о мусульманской Испании: "Пусть весь мир знает, что мы никогда не смиримся с повторением в Палестине трагедии Андалусии". Ещё в XI веке мусульмане были изгнаны из Испании. Завоевания Фердинанда и Изабеллы 1492 года положили конец мусульманскому культурному превосходству.
   Бен Ладен призвал правоверных к джихаду, священной войне против неверных, и при этом он вспомнил крестовые походы: "Крестовые походы - вот основная причина нашего катастрофического состояния". В 1095 году папа Урбан II призывал: "Становитесь на стезю Святого Гроба, исторгните землю эту у нечестивого народа, покорите её себе!.. Так хочет Бог!" Бен Ладен вторит этому религиозному фанатизму тысячу лет спустя.
   По призыву лидера Талибана, муллы Омара, объявившего священную войну, в Афганистан хлынули арабы и пакистанцы. Их отправляли на фронт, тогда как афганцев, которые могли перейти на сторону Северного альянса, держали в запасе. На горизонте замаячила перспектива войны между арабским миром и Израилем и, возможно, даже между Пакистаном и Индией - двумя ядерными державами. В декабре 2001 года было совершено нападение на индийский парламент, осуществлённое кашмирскими сепаратистами, связанными с "Аль-Каидой". Тогда погибло 14 человек. Перспектива ядерной войны казалась как никогда близкой. Если бы это случилось, то погибло бы не меньше 12 млн. человек и 7 млн. тяжко пострадали бы.(19)
   3 ноября 2001 года бен Ладен, чувствуя, что американцы наступают ему на пятки, выпустил ещё одну видеозапись, тайно доставленную в Катар. В ней он отрицал наличие каких-либо свидетельств, связывающих Афганистан (или его лично) с террористическим актом, произошедшим в Америке 11 сентября. Он обвинил ООН, поддержавшую американские бомбежки, в том, что она превратилась в "орудие преступлений против мусульман", и сказал, что арабские лидеры, обращающиеся к ООН за помощью (имея в виду руководителей Пакистана), должны считаться неверными. Религиозные лидеры Пакистана призывали народ на священную войну, игнорируя политику военного руководства страны. Бен Ладен явно пытался расколоть глобальную коалицию в надежде на то, что Пакистан (и, возможно, Саудовская Аравия) будет настаивать на прекращении американских бомбардировок Афганистана.
   Но эффект от выступления бен Ладена был смазан видеозаписью, обращённой к последователям "Аль-Каиды". В ней бен Ладен говорил, что башни-близнецы были "законной целью, поскольку они поддерживали экономическую мощь Соединенных Штатов". Люди, погибшие в этих небоскребах, были "не гражданскими лицами", а теми, кто работал на американскую систему: "пособниками экономической мощи США, попирающими весь остальной мир". Башни-близнецы были символом американской мощи. Эта видеозапись служит признанием своей ответственности за нападение на Америку 11 сентября.
   Война(20)
   Американская реакция была в точности такой, какую и предсказывали преступники. Президент Буш-младший объявил это нападение первым актом войны XXI века, худшим, чем нападение Японии на Пёрл-Харбор.
   Американцы объявили войну мировому терроризму (глобалистский подход). Буш отказался предавать гласности свои шаги против бен Ладена. После длительных дипломатических переговоров, в ходе которых британский премьер-министр Блэр посетил Пакистан и Индию, 7 октября американские и британские войска атаковали тренировочные лагеря "Аль-Каиды" и военные базы движения Талибан в Афганистане. Были совершены воздушные налёты на Кабул, Джелалабад и Кандагар. Было объявлено, что в налётах принимали участие 15 бомбардировщиков и 25 истребителей. С подводных лодок было выпущено 50 крылатых ракет "Томагавк".
   Президент Буш заявил, что это был первый этап долгой войны в пределах "самообороны", и война эта затронет многие страны - возможно, Ирак, Сирию, Сомали, Йемен, Ливию и Иран.
   Американские самолёты дважды разбомбили склад Красного Креста в районе Кабула, где хранились запасы продовольствия для беженцев. Вскоре был разбомблен склад ООН в Кандагаре, где также хранилось продовольствие. Эти удары поставили под угрозу саму жизнь афганских беженцев, число которых по некоторым оценкам достигало 7,5 млн.
   Северный альянс одерживал победу за победой. Мазари-Шариф пал. Кабул был освобождён, его защитники бежали после американских ковровых бомбардировок. Город захватили таджикские моджахеды. В Кандагаре и Джелалабаде вспыхнули восстания местных племён. Эти города также сдались войскам Северного альянса. Оставалось лишь избавиться от последних соединений Талибана. Особенно много их было в Кундузе. Здесь были окружены 10 000 последователей Талибана и 600 фанатиков из "Аль-Каиды": чеченцы, арабы, пакистанцы, даже китайские мусульмане. Все они бежали из Мазари-Шарифа. Фанатики "Аль-Каиды" казнили 470 членов движения Талибан, которые планировали побег из окружения.
   Руководитель военных сил бен Ладена, Мохаммед Атеф, которого считают основным идеологом событий 11 сентября и нападений на американские посольства в Кении и Танзании, погиб во время бомбардировки Кабула. В брошенном "Аль-Каидой" пристанище были обнаружены планы производства биологического яда рицина, а также печатные материалы по созданию атомной бомбы.
   Кундуз осаждали две недели. Наконец, город пал. Вошедшие в город войска обнаружили, что, несмотря на окружение, в течение трёх ночей в перерывах между бомбардировками 600 последователей "Аль-Каиды" были эвакуированы на русских самолётах "Антонов" прямо из-под носа у войск Северного альянса и американских самолётов, оборудованных системой "Авакс". Скорее всего, эти люди перебрались в Пакистан. В начале декабря 2001 года был взят Кандагар. В результате длительных бомбардировок погибло около 10 000 солдат и мирных жителей. Все оружие было захвачено, но мулла Омар укрылся в горах возле Баграна. С ним вместе отступили около 2000 сторонников движения Талибан и "Аль-Каиды". Когда их окружили, мулла Омар бежал на мотоцикле. Во время побега он позвонил во всемирную службу Би-би-си и хладнокровно предупредил, что Америку ждёт "исчезновение с лица земли".
   Некоторое время пресса печатала сообщения о том, что бен Ладен скрывается в штаб-квартире "Аль-Каиды" - в огромном многоярусном комплексе, построенном в Белых горах в Тора Бора на американские деньги для противостояния советским войскам. Убежище в Тора Бора представляло собой непроходимый лабиринт туннелей и пещер. Все проходы были наклонными и поднимались от входа - предосторожность на случай воздушных ударов. В убежище были собственные источники энергии, питаемые генератором, установленным на горной речке.
   Бой за Тора Бора длился около двух недель. Американцы бомбили горы осколочными бомбами, которые уничтожали всё живое в радиусе 600 ярдов. Бомбардировщики "B-52S" прочёсывали горные хребты и склоны. Были убиты многие сторонники "Аль-Каиды". Кое-кто попал в плен, а остальные были рассеяны. Помощник бен Ладена аль-Завахири, который поддерживал его с момента основания группы, был ранен. Считали, что сам бен Ладен бежал и укрылся на территории Пакистана. Другие источники утверждали, что его спрятали в Гималаях террористы из исламской группы Харкат-уль-Моджахеддин. В 80-е годы эта группа финансировалась ЦРУ и сражалась с советскими войсками. Кто-то считал, что Усама бежал на Аравийский полуостров, на родину отца - в Йемен, в район Хадра Мауг. Кто-то полагал, что искать его следует в Кашмире, Китае, Каире...
   Военная кампания продолжалась. Подавлялись самые мелкие очаги сопротивления. Американские войска хватали последователей "Аль-Каиды" и отправляли их (возможно, незаконно) на Кубу, в тюрьму на базе Гуантанамо. Там их допрашивали. Пресса сообщала, что в тюрьме даже создана камера для казней в преддверии проведения военных трибуналов.
   В сентябре 2002 года два члена "Аль-Каиды" были обвинены в организации террористических актов 11 сентября. Это были Халид Шейх Мохаммед, дядя Рамзи Юсефа, который сейчас отбывает пожизненный срок за взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году, и Рамзи бен аль-Шибх, гражданин Йемена, житель родного города бен Ладена Хадрамаута. Аль Шибх был помощником Халида и соседом Мохаммеда Атты. Оба террориста дали интервью корреспонденту телевизионной компании аль-Джазира Юсри Фоуда в Карачи (об этом сообщалось в лондонской газете "Sunday Times" 8 сентября 2002 года). Они заявили, что организовали и выполнили этот террористический акт с одобрения бен Ладена, который был "жив и здоров". Они сообщили также и то, что четвёртый самолёт должен был атаковать Капитолийский холм, а не Белый дом. Первоначальный план заключался в таране ядерных электростанций и других объектов. Решение совершить массовую атаку террористов-смертников на Соединенные Штаты было принято ещё в начале 1999 года. Бен аль-Шибх хотел стать двенадцатым смертником, но ему отказали в визе в Соединенные Штаты.
   Через несколько дней после опубликования этого интервью бен аль-Шибх был захвачен живым после длительной и кровавой перестрелки, которая длилась 3-4 часа. Террорист укрылся в квартире на пятом этаже в престижном пригороде Карачи. Двое сторонников "Аль-Каиды" были убиты, пятеро захвачены в плен. В ходе совместного рейда пакистанской армии и американского спецназа были арестованы десять человек: один египтянин, один гражданин Саудовской Аравии и восемь йеменцев. Бен аль-Шибха выследили, когда он воспользовался спутниковым телефоном. Американский спутник засек разговор и определил его голос, сравнив с интервью аль-Джазире. Впрочем, вполне возможно, что пакистанские и американские агенты сели на хвост журналисту, когда тот ехал на встречу с бен аль-Шибхом. Агенты дождались, пока мужчины выйдут из квартиры, и полиция арестовала их на улице. Один из них крикнул предупреждение, а остальные открыли огонь с верхнего этажа. Двое мужчин были убиты в квартире, а остальные вылезли на крышу. Когда полиция взяла квартиру штурмом, они обнаружили на стене в кухне надпись кровью "Нет Бога, кроме Аллаха" на арабском языке (возможно, сделанную бен аль-Шибхом). Было установлено, что бен аль-Шибх руководил атакой 11 сентября, отсылая закодированные инструкции по Интернету угонщикам через Атту. В Интернете бен аль-Шибх представлялся германской подружкой Атты. Цели были зашифрованы под названиями факультетов университета. Всемирный торговый центр назывался "факультетом городского планирования" (академическая специальность Атты).
   Позднее выяснилось, что бен аль-Шибх собирался сам пилотировать пятый самолёт 11 сентября. Он записался на авиационные курсы в Соединенных Штатах, но не получил визы. После четырёх неудачных попыток получить визу он удовлетворился организаторской ролью.
   В феврале 2003 года гражданин Кувейта Ха-лид Шейх Мохаммед, лицо N 3 в иерархии "Аль-Каиды", которого подозревали в организации террористических актов 11 сентября, был арестован вместе с Мустафой Ахмедом Хасауи, казначеем "Аль-Каиды", в пакистанском городе Равалпин-ди. По-видимому, их предал сын египтянина, осужденного за первый взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году, шейха Омара Адбул-Рахмана. В интервью, которое Халид дал телекомпании аль-Джазира, он заявил, что идея атаки Всемирного торгового центра принадлежит именно ему. Утверждают, что он сообщил следователям о том, что всех угонщиков нашёл сам бен Ладен. (Сейчас уже хорошо известно во всём мире, что в тюрьме на Гуантанамо, закрытой для любых корреспондентов, практиковали самые изощрённые пытки. И совершенно естественно, что с помощью таких пыток можно заставить кого угодно сознаться в том, о чём тот не только не знал, но даже не имел вообще какого-либо представления. Прим. К.М.)
   * * *
   Дело казалось закрытым. В трагедии 11 сентября были виновны бен Ладен и его сподвижники. Бен Ладен хотел развязать священную войну, которая заставила бы Америку уйти с Ближнего Востока. Многие заметили символизм самой даты 11 сентября. Экстремисты часто выбирают для своих преступлений значимые даты. Для убийства эрцгерцога Австрии Гаврило Принцип выбрал день победы Сербии на Косовом поле в XIV веке (28 июня 1914 года). Это событие послужило поводом для начала Первой мировой войны. Тимоти Маквей взорвал правительственный офис в Оклахоме в годовщину кровавой бойни в техасском городке Вако, где были уничтожены последователи секты "Ветвь Давидова". 11 сентября 1683 года мусульманские армии были отброшены от ворот Вены - унизительное поражение, от которого Османская империя так и не оправилась и которое позволило западному христианскому миру покорить мир мусульманский.'21' Бен Ладен (если он действительно участвовал) и угонщики самолётов, которые собирались умереть за веру, хотели повернуть историю ислама вспять, дать понять миру, что арабский исламский мир вновь восстает против Запада.
   Разведка полагала, что некоторые террористы - многие из 19 угонщиков, которые блокировали пассажиров и экипаж, - прошли подготовку в афганских лагерях бен Ладена. Личное участие бен Ладена в трагедии 11 сентября подтверждают сообщения о его встрече с Мохаммедом Аттой (основным руководителем угонщиков), которая состоялась в декабре 1999 года в Афганистане. Сохранилась видеозапись, на которой четверо угонщиков изучают карту Пентагона, планируют нападение и читают свои завещания. Полагают, что голос за кадром принадлежит самому бен Ладену.
   11 марта 2002 года президент Буш-младший произнёс речь в ознаменование полугода с момента атаки на Всемирный торговый центр. Он ясно дал понять, что собирается создать международную коалицию для следующего этапа войны против терроризма. В тот же день вице-президент Дик Чейни и британский премьер-министр Блэр выразили обеспокоенность тем, что оружие массового поражения - атомное и биохимическое - может попасть в руки террористических групп, таких как "Аль-Каида". Эти выступления предварили войну против Ирака, поскольку оба выступающих выразили уверенность в том, что Саддам может снабдить "Аль-Каиду" атомным или биохимическим оружием, с помощью которого можно будет атаковать Америку. Роль всемирного злодея, представляющего угрозу для всего мира, перешла от бен Ладена к Саддаму Хусейну.
   Иракская нефть(22)
   Хотя в решении атаковать Ирак, принятом Бушем-младшим, был элемент сведения счётов, но присутствовал и расчёт. Предполагали, что проданное Саддаму оружие и оружейные компоненты (а их продавали Ираку и американцы, и французы) можно использовать для создания оружия массового поражения, представляющего серьёзную угрозу Ближнему Востоку и, в частности, Израилю. В то время, когда "Аль-Каида" являлась постоянной угрозой для саудовских нефтяных промыслов, поставки нефти с Аравийского полуострова становились ненадёжными. Естественно, что огромные нефтяные запасы Ирака стали представлять огромный интерес для Запада. В 2002 году группа Бильдерберг собралась в Вирджинии. На заседании было решено противодействовать налогу ООН на всех граждан мира и заменить его всемирным налогом на нефть. И война против Ирака явилась средством реализации этого плана.
   Западные нефтяные компании давно положили глаз на Ирак. Эта страна располагала 11% мировых запасов нефти. Огромные месторождения были открыты в южной части страны, контролируемой шиитами, близкими к Ирану. Американский вице-президент Дик Чейни, подобно Бушу-младшему имевший собственные коммерческие интересы на Ближнем Востоке, в начале августа 2002 года так сказал о Саддаме: "Он сидит на десяти процентах мировых запасов нефти. И это даёт ему колоссальное богатство. Предоставленный самому себе, он сможет создать ядерное оружие в самом ближайшем будущем. Многие из нас считают именно так". Если бы Саддама удалось свергнуть, западные нефтяные компании, во главе с Exxon, получили бы доступ к иракским нефтепромыслам и стали бы в меньшей степени зависеть от саудовских месторождений и стабильности королевской семьи Саудовской Аравии.
   Ситуацию усугубляет ещё и то, что существование США требует 20 млн. баррелей нефти в день (19,7 млн., если быть более точным, а это составляет 1/4 мирового потребления нефти). Половину этого количества приходится импортировать (часть нефти, несмотря на санкции ООН, поступала из Ирака под видом низкосернистой сирийской нефти). До недавнего времени основными поставщиками США были Саудовская Аравия, вступившая сейчас в полосу политической нестабильности, и Венесуэла, ещё более нестабильная из-за постоянных угроз президента Чавеса. После 11 сентября США получили доступ к российской и африканской нефти, но самой дешёвой альтернативой оставалась иракская нефть, так как она залегает под тонким слоем песков пустыни. Столкнувшись с самым острым дефицитом нефти за последние 27 лет (это связано с потерей 1,5 млн. баррелей венесуэльской нефти в день) и имея национальный долг различным странам мира, превышающий 2,3 триллиона долларов, Америка отчаянно нуждалась в нефти по минимальной цене. В начале 2003 года Америка удвоила импорт нефти из Ирака. Россия (пять нефтепромыслов) и Франция (два нефтепромысла) также заключили нефтяные сделки с Ираком. Неудивительно, что эти страны первоначально выступили против военных планов американцев.
   В начале сентября 2002 года Чейни заявил: "Риск бездействия гораздо выше, чем риск действий". Администрация Буша приняла решение сменить режим в Багдаде, потратив на это не менее 80 млрд. долларов (эти деньги с лихвой возместили бы поставки нефти из Ирака). Глава интернационалистического правительства Великобритании Тони Блэр поддержал линию группы Бильдерберг, повторив утверждения о наличии у Саддама оружия массового поражения, созданного в нарушение девяти резолюций ООН. Ирак не выполнил 23 из 27 требований ООН. Блэр пообещал, что доказательства этого будут опубликованы в течение нескольких недель. Он заявил, что Ирак представляет для Британии угрозу не меньшую, чем для Америки, и призвал США созвать Совет Безопасности и утвердить военные действия против Ирака. Америка была готова "идти напролом" и атаковать Ирак без одобрения ООН, несмотря на то что подобные действия многие сочли бы незаконными (лидер любого государства, который обвиняет другую страну в терроризме и нападает на неё, рискует быть обвинённым в преступном нарушении международных законов).
   На встрече в Кемп-Дэвиде Буш и Блэр договорились свергнуть режим Хусейна военным путём, даже если ООН не вынесет резолюции, оправдывающей применение силы. Сообщалось, что Саддам купил у Северной Кореи технологию изготовления баллистических ракет, способных нести ядерные заряды. Утверждалось, что он располагает химическим и биологическим оружием, с помощью которого можно уничтожить всё живое на Земле. Говорили, что он вот-вот получит ядерное вооружение. Утверждали, что Хусейн может создать атомную бомбу "в течение нескольких месяцев" и сможет применить её против своих противников. Появились сообщения о том, что Хусейн выделяет по 3 млрд. долларов в год на финансирование террористов "Аль-Каиды". Как по-вашему, что более заботило лидеров западного мира - угроза, которую представлял Саддам, или перспектива овладения иракской нефтью? Решать вам.
   ООН
   12 сентября 2002 года президент Буш выступил на Генеральной Ассамблее ООН и назвал Саддама "смертельной и серьёзнейшей угрозой миру". Существовало беспокойство относительно того, не применит ли Саддам ядерное оружие против Израиля в случае возникновения военной угрозы. Если бы это произошло, Ближний Восток превратился бы в ад. Если бы Саддам применил ядерное оружие против США, мировая война была бы неизбежна. Саудовская Аравия решила позволить британским и американским самолётам нанести удары по Ираку с её территории, если на то будет получена санкция ООН. 16 сентября Ирак отправил в ООН письмо, в котором выражалось согласие на допуск в страну военных инспекторов этой организации. Четырьмя годами раньше Ирак выдворил инспекторов ООН "без каких-либо условий". Однако в письме ни слова не говорилось о разоружении или уничтожении запасов вооружений. Теперь Ирак действовал вполне в духе всех резолюций ООН, и Россия, казалось, была этим вполне удовлетворена. США и Британия же считали, что Саддам просто тянет время.
   Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан был связан с группой Бильдерберг через брак. У него были родственные связи с влиятельным семейством Валленберг'23', занимающим ведущее положение в шведской промышленности и экономике. Его жена, Нани Лагергрен, была племянницей дипломата Рауля Валленберга, таинственным образом исчезнувшего в конце Второй мировой войны. Аннан полагался на элиту "нейтральных" шведских дипломатов, полагая, что те в верном свете видят события на Балканах и в Ираке. В январе 2000 года шведский дипломат Ханс Блике был назначен новым военным инспектором ООН и главой комиссии ООН, ответственной за инспектирование Ирака. Джон Стерн Вулф был назначен специальным советником президента и госсекретарем по вопросам энергетической дипломатии в Каспийском регионе.
   20 сентября 2002 года администрация Буша провозгласила новую внешнеполитическую доктрину, в которой особое внимание уделялось превентивным действиям против "враждебных государств" и террористических групп, разрабатывающих оружие массового уничтожения. Основным приоритетом стала защита американских интересов, а не политика сдерживания. Согласно новой доктрине, США более были не намерены терпеть угрозу своему военному превосходству, как это было в годы "холодной войны". Подобные амбиции явно шли вразрез с интернационализмом ООН. Стало совершенно ясно, что ООН более не сможет выполнять свои функции, если не примет жёсткой резолюции по Ираку.
   8 ноября Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию, "призывающую цивилизованный мир сплотиться в деле разоружения Саддама Хусейна". Резолюция одобряла безусловное применение силы. Ираку предоставлялась возможность до 18 ноября составить план, а к 11 декабря предоставить ООН полный отчёт по имеющемуся в стране оружию массового уничтожения. Инспекторы должны были приступить к работе в Ираке 26 декабря. Их отчёт планировалось заслушать на Совете Безопасности 24 февраля 2003 года. Единодушие членов Совета Безопасности подтвердило глобальное господство и статус "сверхдержавы" США. Америка получила беспрецедентное превосходство на суше, море и в воздухе. Ирак представил в ООН декларацию на арабском языке объёмом 11 000 страниц. В ней отвергалось наличие оружия массового уничтожения, что было сочтено явным обманом.
   В иракской декларации ничего не говорилось о том, что произошло с 8500 литрами возбудителя сибирской язвы (предположительно уничтоженных в 1991 году), 50 боеголовками (предположительно уничтоженными), 550 артиллерийскими снарядами с горчичным газом (они были объявлены утерянными) и 400 бомбами, способными нести биологическое оружие. Примерно 6000 более мелких химических бомб были использованы во время ирано-иракской войны, как утверждал Багдад. Естественно, что в декларацию они не вошли. Специальная комиссия ООН пришла к заключению, что в Ираке все ещё остаётся 26 000 литров возбудителя сибирской язвы, а также 1200 литров токсина ботулизма и 5500 литров Clostridium perfringens - возбудителя некротического энтерита. Ирак сообщил о производстве новых видов горючего, пригодных для ракет, которыми, согласно декларации, страна не обладала, и не объяснил, для чего в Нигере приобретался уран. В декларации не были указаны около 30 000 оболочек для снарядов, которые могли быть заполнены химическими веществами. Ничего не говорилось также о беспилотных самолётах "МИГ-21", которые могли нести системы биологического оружия. Эти самолёты были приобретены Ираком в 1995 году. Ирак также не сообщил о наличии нервно-паралитического газа VX, а также о том, что могло быть использовано при создании атомной бомбы.
   Наличие у Саддама оружия массового уничтожения беспокоило Запад ещё и потому, что именно Запад финансировал Ирак и поставлял туда вооружение. В газете "Washington Post" сообщалось, что главный американский ястреб Дональд Рамсфелд, активно выступавший за войну против Саддама, провел от лица президента Рейгана тайную встречу с Хусейном в 1983 году. Во время этой встречи была достигнута договоренность о предоставлении Ираку миллиардов долларов на покупку оружия для войны с Ираном. 1 ноября 1983 года, за месяц до визита Рамсфелда, ЦРУ проинформировало госсекретаря Джорджа Шульца о том, что Ирак "практически ежедневно использует химическое оружие" против Ирана. Заем был предоставлен через год после того, как ООН приняла резолюцию, призывающую не поставлять оружие ни одной из сторон, участвующих в ирано-иракском конфликте.
   Как пишет "Washington Post", в середине 80-х годов после визита Рамсфелда в Ирак по лицензии министерства торговли США были доставлены десятки биологически активных веществ, в том числе и возбудитель сибирской язвы. По телевидению сообщалось, что в 11 000-страничной декларации Саддама имеется небольшой раздел, где перечислены американские компании, поставлявшие биологически активные вещества в 80-е годы. Эти страницы были удалены из 5000-страничной версии, предоставленной ООН Соединенными Штатами (именно США отвечали за копирование и распространение иракской декларации) таким странам, как Сирия. Американские разведчики опровергли эти обвинения, заявив, что Саддам прячет двух экспертов по ядерному и химическому вооружению в своих президентских дворцах и что всё оружие массового уничтожения было перемещено в тайный подземный бункер, расположенный в пустыне к северу от Багдада.
   ООН не может действовать
   В новогоднем послании 2003 года Блэр заявил, что Ирак представляет серьёзную угрозу, требующую немедленной санкции на "оборонительную агрессию". Другими словами, Запад должен атаковать Саддама первым, чтобы защитить себя. Многие граждане западных стран были возмущены, обнаружив, что, прожив большую часть жизни на стороне "добра", рассматривая англо-американский альянс как армию добра, выступающую против мирового зла в лице Гитлера, а НАТО - против советской агрессии в Будапеште и Праге, теперь они оказались на стороне агрессоров, на стороне "плохих парней". Хотя оруэлловский новояз представляет агрессию как оборону, многие западные интеллектуалы чувствовали, что политика их правительств в лучшем случае двусмысленна, а в худшем представляет собой моральный компромисс.
   16 января 2003 года американская и британская разведки сообщили, что инспекторы ООН обследовали группу бункеров на относительно новом складе вооружений и обнаружили 12 пустых 122-миллиметровых химических боеголовок (то есть боеголовок, предназначенных для химических зарядов) в "прекрасном состоянии". Эти боеголовки не были указаны в иракской декларации, представленной ООН. Их обнаружение говорило о том, что Саддам не был искренен, составляя свою декларацию. Эти боеголовки и стали доказательством того, что Ирак выпустил из своей декларации многие опасные виды вооружений и тем самым нарушил резолюцию ООН N 1441. Иракские официальные лица утверждали, что эти боеголовки не имели отношения ни к одной из запрещенных программ и что о них просто забыли при составлении декларации.
   В январе 2003 года в швейцарском городе Давосе состоялся Всемирный экономический форум - приватная встреча элиты мирового бизнеса. За закрытыми дверями обсуждался послевоенный раздел иракской нефти. Один из участников встречи, Тони Джунипер из общества "Друзья Земли", на пресс-конференции 26 января назвал её "дележом иракского пирога из чёрного золота". На встрече присутствовали главы практически всех крупных нефтяных компаний, в том числе руководитель ВР, глава группы Бильдерберг и Трёхсторонней комиссии Питер Сазерленд и председатель совета директоров Royal Dutch Shell Филипп Уотте. Обсуждалось также строительство нефтепровода ВР из Баку в турецкий город Джейхан. Присутствовавшие на встрече Билл Клинтон и генерал Уэс Кларк объяснили, как будет развиваться американское вторжение в Ирак.
   28 февраля перед Советом Безопасности выступил руководитель инспекционной комиссии ООН Ханс Блике. Он заявил, что Саддам не указал в представленных документах 6500 химических бомб и "несколько тысяч" химических ракетных боеголовок, 550 снарядов с горчичным газом, химикаты, используемые при изготовлении нервно-паралитического газа VX и 8500 литров возбудителя сибирской язвы. О существовании этого оружия было известно в 1998 году. Кроме того, в Ирак было нелегально ввезено 380 ракетных двигателей, а также оборудование, которое может быть использовано для изготовления атомной бомбы. Бликсу было поручено выступить перед Советом Безопасности 14 февраля. Опираясь на выступление Бликса, президент Буш заявил, что тысячи иракцев перемещали отсутствующие ракеты, химическое оружие и мобильное биологическое вооружение по стране перед визитом инспекторов ООН. Буш утверждал, что Саддам не разоружился, а лишь замаскировался, и что разоружить его можно только в результате войны. Американский президент объявил о том, что госсекретарь Колин Пауэлл представит ООН доказательства связи иракского режима с "Аль-Каидой". Через день после выступления Нельсона Манделы, в котором тот утверждал, что Америке нужна только иракская нефть, Буш принял в Белом доме Тони Блэра. На этой встрече было решено, что если Саддам не разоружится, то война начнётся в самое ближайшее время. Вторая резолюция ООН, которой добивался Блэр, была желательна, но вовсе не необходима.
   5 февраля 2003 года Колин Пауэлл, опираясь на новое и, как выяснилось позднее, абсолютно фальшивое британское досье, выступил перед ООН. Он представил спутниковые снимки, подтверждающие наличие у Ирака химического оружия, и записи переговоров между офицерами иракской армии, которые доказывали утаивание информации о вооружениях. В одной из записей иракский офицер приказывал уничтожить все упоминания о "нервно-паралитических средствах". Пауэлл утверждал, что иракским учёным под страхом смерти было запрещено сотрудничать с инспекторами ООН, а офицер, отвечавший за связи с ООН, являлся главным идеологом системы обмана. Он заявил, что террористы "Аль-Каиды" свободно действуют на территории Ирака. Лидер "Аль-Каиды" в Ираке, Абу Мусаб аль-Заркауи, палестинец, родившийся в Иордании, управлял террористической сетью в Европе. Ему подчинялась и та группа, которая пыталась производить в Британии рицин. Можно ли утверждать, что Соединенные Штаты и Великобритания сознательно подтасовали "факты", чтобы оправдать войну против Ирака? Иракцы посещали тренировочные лагеря "Аль-Каиды" в Афганистане. В стране существовало восемнадцать лабораторий биологического оружия, размещённых в грузовиках и железнодорожных вагонах. Ирак накопил более 500 тонн химического оружия и постоянно делал попытки приобрести компоненты, необходимые для производства ядерного оружия, в том числе специальные магниты для систем центрифугирования. В Ираке были созданы ракеты, способные поражать цели на расстоянии в 1200 км, и специальные самолёты для доставки химического и биологического оружия на значительные расстояния. Химическое и биологическое оружие испытывали на заключённых. Но несмотря ни на что, Пауэллу не удалось убедить основных членов Совета Безопасности в необходимости военных действий для разоружения Ирака. Тем не менее, его выступление оказало определенное влияние на мировое общественное мнение. Многие поддержали идею американского вторжения в Ирак.
   В феврале 2003 года инспекторы ООН обнаружили запрещённую ракетную систему аль-Самуд-2, радиус действия которой, по мнению независимых экспертов, превышал разрешённые 150 км. Такая система могла представлять угрозу для Израиля. Ираку был выставлен ультиматум: до конца месяца нужно было уничтожить 100-120 ракет, диаметр которых составлял 760 мм вместо разрешённых 750 мм и 600 мм, что оговаривалось в письме ООН 1994 года. Ракеты увеличенного диаметра могли нести два двигателя "Волга" вместо одного. Два двигателя обеспечивали большую мощность ракеты, позволяли нести ядерные заряды и увеличивали дальность действия. Ракеты, снабжённые двумя двигателями, вполне могли достигать территории Израиля (300 км). В марте иракцы уничтожили более тридцати таких ракет. Инспекторы ООН также обнаружили бомбы R-400, способные нести биологические заряды. Этот вид вооружений также находился под запретом.
   7 марта Бликс снова выступил перед Советом Безопасности. На этот раз тон его выступления был более сбалансированным и нейтральным. Он с похвалой отозвался о готовности Саддама к сотрудничеству и сгладил тот факт, что тот скрыл часть запасов биологического и химического оружия, имевшегося в стране на 1998 год. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил, что любые военные действия в Ираке без поддержки со стороны ООН будут считаться незаконными. Это был окончательный приговор. Столкнувшись с перспективой затягивания конфликта и сознавая проблемы Блэра внутри собственной партии, ставленник Рокфеллеров Рамсфелд заявил, что Соединённые Штаты готовы начать войну без Британии. Для него военное превосходство США оставалось основной реальностью современного мира. Рамсфелд полагал, что ООН утратила своё значение и превратилась в дипломатический "базар", где конкурирующие между собой великие державы подкупали диктаторов мелких стран (например, Гвинеи) с весьма сомнительными представлениями о правах человека для того, чтобы обеспечить себе их голоса при голосовании. Подобно Лиге Наций, ООН была создана для поддержания мира. Постепенно организация превратилась в форум, где тирания имела статус, равный демократии. Демократические страны не имели возможности осуществить волю свободного демократического мира и бороться против антиамериканских деспотов - таких как Саддам Хусейн и Ким Чен Ир, которые активно вели работы по созданию собственного оружия массового уничтожения. Рамсфелд полагал, что ООН продемонстрировала своё полное бессилие.
   Ситуация сложилась так, что "рокфеллеровский" союз Бликс-Аннан-Ширак и "ротшильдовская" Британия не смогли добиться второй резолюции. Военные действия начались на основании резолюции 1441, из-за чего многие сочли, что война ведётся без одобрения ООН.
   Питер Фостер, аферист и бывший приятель Кэрол Кэплин, консультанта семьи Блэр, заявил, что в апреле 2002 года на своем техасском ранчо Буш-младший сообщил Блэру о том, что решение о войне в Ираке уже принято. И это произошло за год до начала военных действий! Если это правда, то можно утверждать, что агитация Блэра за войну в Ираке была всего лишь поддержкой решения, принятого Бушем-младшим за год до начала второй иракской войны.
   Ввиду дипломатических трудностей план, который группа Бильдерберг предпочла бы видеть многосторонним, стал односторонним. Рокфеллеровско-ротшильдовский план по Ираку был осуществлён в полном объёме и лишь слегка замаскирован разговорами о демократическом самоуправлении для Ирака после падения режима Саддама. В интервью Блэр заявил: "Новый мир столкнулся с новой угрозой хаоса. Если эти угрозы консолидируются, целями их станут все страны мира". Основными угрозами для Нового мирового порядка, который после падения Берлинской стены дал людям надежду на мир и безопасность (при американской гегемонии) во всем мире, стали терроризм и наличие у диктаторских режимов оружия массового уничтожения.
   Англо-американская победа в Ираке
   20 марта в 2.30 Соединённые Штаты провели операцию, призванную "обезглавить" режим до начала военных действий. Саддаму удалось уцелеть. По крайней мере, человек, похожий на него, появился на телеэкранах в военной форме, берете и очках в роговой оправе. Саддам резко осудил "преступное" нападение.
   21 марта американские и британские войска высадились на юге Ирака в городах Умм-Каср, Басра и Насирийя. Началась операция "Шок и трепет". Американские самолёты "В-52" бомбили Багдад, разрушили дворцовый комплекс Саддама и штаб-квартиру службы безопасности. Налёт был беспрецедентным: по городу было выпущено более 1000 ракет, повсюду поднимались грибообразные огненные облака, центральная часть Багдада была охвачена пламенем. В то же время были осуществлены налёты на Мосул и Киркук.
   Операция "Шок и трепет" была направлена на то, чтобы заставить весь мир трепетать перед лицом американской военной мощи. Название операции было взято из исследования стратегии войны в Заливе, проведённого Харланом Ульманом и опубликованного университетом Национальной обороны ещё в 1996 году. В нём рекомендовалось сразу же запугать противника, чтобы лишить его воли к сопротивлению. Первоначально планировалось, что операция "Шок и трепет" продлится всего восемь дней. Интенсивные бомбардировки длились несколько часов. После них на программу реконструкции Багдада потребовались огромные средства (не менее 100 млрд. долларов, а по другим оценкам - от 330 до 500 млрд.). И эти контракты получили те компании Синдиката, которые имели связи с республиканской партией. 50-миллионный контракт на борьбу с пожарами на нефтяных промыслах получила фирма Kellogg Brown & Root, дочерняя компания фирмы Halliburton, той самой, в которой работал Дик Чейни. Синдикат получил возможность давать займы на выгодных для себя условиях - точно так же, как во время войны на Балканах в 90-е годы.
   Американцы захватили два моста в Насирийе и перешли Евфрат. Одно танковое соединение направилось в Кут, другое осталось на западном берегу Евфрата и достигло Кербелы. Танки выстроились в стомильную линию между двумя городами и приготовились к атаке Багдада.
   Чувствуя, что окончательная победа будет менее скорой, чем ожидалось, президент Буш запросил 74,7 млрд. долларов (такой доход от иракской нефти получали примерно за три с половиной года) на высокотехнологическое вооружение. Эта сумма должна была покрыть месяц военных действий. Конгресс проголосовал за выделение около 79 млрд. долларов на ведение военных действий, международную помощь и внутреннюю безопасность. Из этой суммы 63 млрд. пошло исключительно на войну. Предполагалось, что послевоенное восстановление Ирака обойдётся американцам за несколько лет примерно в 550 млрд. долларов. (Стоимость одной только оккупации составляла 17 млрд. долларов в год, а несколько миллиардов предназначалось на программу гуманитарной помощи.) Все эти суммы планировалось получить в виде займов, что должно было ещё больше увеличить национальный долг. Трудно понять, как можно было планировать подобные траты, не рассчитывая на компенсацию в виде иракской нефти (ежегодный доход от её реализации составлял около 20 млрд. долларов). Поток дешевой иракской нефти в США должен был с лихвой покрыть все военные расходы - конечно, с течением времени.'24'
   Действия войск коалиции подверглись всеобщему осуждению - конечно, со стороны арабских государств, Франции, Германии и России. Ставленник Рокфеллеров Горбачёв назвал Британию "сателлитом" Соединённых Штатов и заявил: "Кто сеет ветер, пожнёт бурю". Комментаторы замечали, что политика "Оси зла" пагубно сказывается на состоянии американской экономики, резко повышает цены на нефть, ведёт к падению курса доллара, на порядок снижает ценность американских активов, мешает войне с террором, усиливает всеобщую ненависть к Израилю и стимулирует развитие антиамериканских настроений в ключе, наиболее выгодном для бен Ладена. Война против Ирака расколола ООН, Евросоюз, НАТО и новую лейбористскую партию Блэра (более 120 членов парламента от партии выступили в Палате общин против войны). Хотя торговый дефицит Британии в 2002 году достиг рекордного показателя в 34,3 млрд. фунтов стерлингов'25' (это был самый высокий показатель с 1697 года, когда по приказу Вильгельма III стали вестись финансовые записи), на войну против Ирака было выделено 1,75 млрд. фунтов (позднее эта сумма была увеличена до 3 млрд.). Война расколола и группу Бильдерберг, где нашлись свои ястребы и голуби мира - то есть те, кто хотел, чтобы Новый мировой порядок строился на принципах мира и безопасности, что не мешало торговле с Саддамом. Было заявлено, что восстановление Ирака будет осуществляться не генералом Фрэнксом, а под руководством отставного американского генерала, активно поддерживавшего Израиль, Джея Гарнера. Он был назначен главой комитета по реконструкции и гуманитарной помощи. Этот комитет Пентагона должен был управлять 24-миллионным населением Ирака после войны. Джей Гарнер становился президентом, королём, вице-королем, губернатором, наместником и шерифом в одном лице. Британия считала, что создание переходного правительства Ирака под руководством возглавляемой США коалиции должно осуществляться согласно резолюции ООН и что войска коалиции следует вывести из страны как можно быстрее, чтобы Ираком управляли сами иракцы. 6 апреля Пол Вулфовиц объявил, что переходный период к иракскому самоуправлению составит не менее полугода, а то и больше. Большая часть этого времени должна была уйти на заключение деловых и нефтяных контрактов с американскими компаниями. Прогноз Вулфовица не оправдался. Процесс создания иракского правительства занял целый год.
   Хаос, хотя и без Саддама
   С 5 по 8 апреля американские танки вошли сначала в западную, а затем в восточную часть Багдада. Тогда же с постамента посреди площади Фирдоуси была свергнута 20-метровая статуя Саддама. Граждане Ирака обнаружили, что стали свободными людьми, и немедленно приступили к разграблению правительственных офисов. Ходили слухи о том, что Россия помогла Саддаму бежать из Багдада. Надо сказать, что Россия так никогда и не подтверждала, но и не опровергала этих сведений. Предполагалось, что Саддам укрылся в российском посольстве или даже в самой России, бежав из страны вместе с российским послом в конвое, который не удалось разбомбить американской авиации.
   Во время своего правления Саддам использовал доходы от продажи нефти на постройку дворцов, создание оружия массового уничтожения, собственное обогащение и обогащение членов своей семьи. Его состояние оценивалось в 40 млрд. долларов. У Саддама было более 50 банковских счетов и 300 оффшорных компаний, через которые средства уходили за рубеж. (Один из его счетов в Banco del Gottardo в Нассау - N 70513 - был открыт на имя "Сатана".) Саддам построил более 50 дворцов и окружил себя невероятной, хотя и безвкусной роскошью. Позднее выяснилось, что он позволил своему сыну Кусаю похитить 1 млрд. долларов, которые перевозились из Центрального банка на трёх грузовиках за несколько часов до начала бомбардировок. Ограбление произошло в 4 утра 8 марта. С 1981 года Саддам выплатил Франции около 13 млрд. долларов за вооружение, использованное во время войны в Заливе и иракской войны. К моменту свержения Хусейна Ирак был должен иностранным государствам около 65 млрд. долларов.
   Насколько далеко зашла Россия в помощи Хусейну? Два отставных русских генерала - специалист по ведению войны в городских условиях Владислав Ачалов и эксперт по воздушной обороне Игорь Мальцев - приезжали в Ирак более двадцати раз. В последний раз они получили медали из рук Саддама за шесть дней до начала военных действий. Бывший премьер-министр России Евгений Примаков по приказу Путина прибыл в Ирак 23 февраля 2003 года. Он встретился с Саддамом в одном из дворцов диктатора, чтобы обсудить перевод секретной службы Ирака в Москву в случае неудачного для Хусейна развития событий. Тогда же обсуждались возможные варианты бегства самого Саддама и его сыновей. (Примаков приезжал в Багдад с аналогичной миссией и перед первой иракской войной.)
   На ранних этапах операции департамент Полной информационной осведомленности (TIA), занимавшийся сбором информации о гражданах США в целях борьбы с терроризмом, принял на работу двух бывших высокопоставленных сотрудников КГБ - генерала Александра Карпова и генерала Евгения Примакова, который раньше работал на Центр стратегических и международных исследований - частную компанию, получавшую от американского правительства информацию по вопросам терроризма и национальной безопасности. О назначении Примакова сообщалось в журнале "American Free Press" 21 апреля и 12 мая 2002 года ("Готовьтесь к советизации Америки"). Это означает, что Примаков (настоящая фамилия - Финкельштейн) в момент своего визита в Багдад и встречи с Хусейном находился на службе у американского правительства.
   В разбомбленном здании иракской разведки 12 апреля 2003 года были обнаружены документы на арабском языке, которые позднее были опубликованы в лондонской газете "Sunday Telegraph". Из них становится ясно, что Россия оказывала Саддаму помощь незадолго до начала иракской войны. Иракская разведка была в курсе содержания частных бесед Блэра с лидерами других стран Запада. Из документов стали ясны детали сделок по продаже оружия Ираку. Россия и Ирак подписали соглашение о предоставлении друг другу разведывательной информации, помощи в получении виз для внедрения агентов в другие страны и обмене информацией о деятельности бен Ладена. Судя по всему, Россия полагала, что Саддам в курсе действий террориста. Долг Ирака России за поставки оружия составлял 8 млрд долларов. Российские (то есть "рокфеллеровские") нефтяные компании активно стремились получить доступ к иракской нефти.
   Затем удар американских войск пришелся на Тикрит - родной город Саддама. Существовала реальная угроза применения тяжелой бомбы, получившей название МОАВ (Mother of All Bombs, то есть "Мать всех бомб", хотя на самом деле аббревиатура расшифровывается как Massive Ordnance Air Blast - "мощный заряд воздушного подрыва"), которая уничтожила бы все в радиусе одной мили. 13 апреля американские танки вошли в Тикрит, а 14 апреля американцы, не встретив никакого сопротивления, захватили главный дворец Саддама и установили полный контроль над городом. Но самого диктатора в Тик-рите не оказалось.
  
   СОМНЕНИЯ ОБ 11 СЕНТЯБРЯ: НЕ БЫЛО ЛИ ИЗВЕСТНО ОБО ВСЕМ ЗАРАНЕЕ?
  
   "Чудовище, которого Ужасной тварью зовут люди, Ужасный злодей, кошмар для богов и людей".
   Эдмунд Спенсер(1)
  
   Теперь совершенно ясно, что официальная версия террористического акта, направленного на Всемирный торговый центр, весьма шатка.
   Что случилось(2)
   Администрация Буша буквально через несколько часов после трагедии обвинила во всём произошедшем 11 сентября бен Ладена. Через три недели началась война в Афганистане. Скорость, с какой США осуществили вторжение, просто поражает. Удивительно, что у американского президента практически не было времени, чтобы определить, кто несёт ответственность за разрушение башен-близнецов и другие террористические акты. Для того чтобы война в столь отдаленной стране, как Афганистан, началась в такие короткие сроки, мобилизацию нужно было начать через несколько часов после объявления виновным бен Ладена. Скорость американского ответного удара следует рассматривать в свете плана вторжения в Афганистан, с которым Кондолиза Райс выступила 10 сентября.'3' (Этот план мог быть реакцией на материалы к ежедневному президентскому брифингу, датированные 6 августа 2001 года. Эти документы озаглавлены следующим образом: "Бен Ладен намеревается осуществить террористические акты в Соединенных Штатах". В них утверждалось, что "последователи бен Ладена могут последовать примеру террориста Рамзи Юсефа и перенести борьбу в Америку", а также то, что объектами террора могут стать здания Нью-Йорка. Кондолиза Райс отклонила обвинения консультанта президента Буша по борьбе с террором, Ричарда Кларка, в том, что и она сама, и президент Буш не обратили внимание на угрозы, полученные от "Аль-Каиды" за несколько недель до 11 сентября. На слушаниях в Конгрессе Райс заявила, что в президентских документах не фиксировалось ни время, ни место. Таким образом, можно предположить, что план вторжения в Афганистан существовал уже в августе.) Администрация Буша мгновенно пришла к выводам и предположила, что во всём виновен бен Ладен, не ища никаких веских доказательств. По утверждению журналистов CNN, и президент Буш, и вице-президент Дик Чейни вмешались в процесс лично. Они обратились к лидеру сенатского большинства Тому Дэшлу с просьбой "ограничить расследование событий 11 сентября в Конгрессе". Чейни направил письмо Дэшлу 25 января 2003 года. Буш высказал свои пожелания на личной встрече с лидером большинства 29 января 2002 года. Буш просил, чтобы основное внимание было уделено "потенциальным проблемам федеральных агентств, из-за которых террористические акты стали возможными". Реальное расследование произошедшего администрации президента было не нужно.
   21 июля 2003 года в журнале "American Free Press" сообщалось о том, что Лари Сильверштейн незадолго до 11 сентября продал право аренды башен-близнецов на 99 лет, а также застраховал здания и потенциальный доход от них от террористического акта. На этом он заработал 7,2 млрд. долларов. Сильверштейн построил 47-этажное здание номер 7 Всемирного торгового центра, погибшее в результате террористического акта 11 сентября. В октябре 2000 года здание было заложено фирме Blackstone Group, принадлежавшей Питеру Дж. Престону, председателю Совета по международным отношениям и Федерального резервного банка Нью-Йорка. Сильверштейн застраховал здание и получил 441 млн. долларов страховки, хотя причина катастрофы так и осталась неясной.
   Угонщики
   Неясно также и кем были угонщики самолётов. В соответствии с сообщением ВВС от 21 сентября существует разногласие между номерами мест четырёх угонщиков, названными стюардессой Мэделайн Эмми Суини в её предсмертном сообщении, и номерами мест, занимаемых пятью арабами, которых ФБР обвинило в терроризме, в том числе и Мохаммедом Аттой - руководителем группы. Отец Атты категорически отрицает связь сына с исламскими фундаменталистами. Он считает, что Мохаммеда похитили и что он до сих пор жив, но не может воспользоваться собственным именем. Атта заявил о краже своего паспорта задолго до 11 сентября. Затем этот паспорт, абсолютно не пострадавший от огня, был обнаружен в груде развалин возле Всемирного торгового центра. Об этом заявил генеральный прокурор Джон Эшкрофт. Это тем более удивительно, что во время катастрофы и взрыва погибли даже огнеупорные чёрные ящики самолётов. Позднее ФБР опровергло заявление Эшкрофта, сообщив, что сведения об обнаружении паспорта Атты были всего лишь "слухами". Но были ли вообще какие-то доказательства вины этого человека?
   Если Атта был руководителем террористической группы, почему он утром 11 сентября прилетел из Портленда в Бостон на самолёте, который прибывал всего за несколько минут до начала посадки в самолёт, предназначенный для угона? Если бы самолёт из Портленда задержался всего на несколько минут, он бы просто опоздал. Что заставило его так рисковать?
   ФБР возложило всю вину на Атту, в чём мы с вами ещё убедимся, но в то же время, по меньшей мере, шесть, а возможно, и семь предполагаемых террористов всё ещё живы, и их имена никак не связываются с террористическими актами, что говорит о неверном определении их личности. Расследования показали, что большинство арабских террористов, в том числе и Атта, были пьяны и приставали к девушкам, а ведь это полностью противоречит нравам исламских фундаменталистов. Могли ли террористы-смертники вести образ жизни, противоречащий исламу? Не были ли доказательства сфабрикованы с тем, чтобы противопоставить определённые регионы арабского мира всему остальному миру?(4)
   Не получило широкого распространения сообщение о том, что в час дня 11 сентября японская Красная Армия, на счету которой уже есть несколько угнанных самолётов, позвонила в студию аль-Джазиры и взяла на себя ответственность за совершенные террористические акты. Террористы утверждали, что всё произошедшее является местью за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Единственные сведения об угонщиках были получены от пассажиров обречённых самолётов, воспользовавшихся мобильными телефонами. Пассажиры сообщили, что у террористов красные повязки на головах. Никто из них не упоминал о национальности, внешности или языке, на котором говорили террористы. Члены японской Красной Армии действительно носят красные повязки. Возможно, это сообщение было ложным. Может быть, японская Красная Армия просто воспользовалась террористическим актом, к которому не имела никакого отношения, в пропагандистских целях.
   В июне 2002 года появились сообщения об обнаружении в вещах террористов писем и документов, "доказывающих", что они "исполняли миссию во имя Аллаха". Директор ФБР Роберт Мюллер заявил, что 19 угонщиков-мусульман не оставили никаких документов: "Во время расследования мы не обнаружили ни единого клочка бумаги - ни в США, ни в истинной сокровищнице информации Афганистане, ни где бы то ни было ещё - в котором упоминалось бы о чем-либо, связанном с заговором 11 сентября". Предсмертные записки - шесть человек оставили письма, 13 -нет - никоим образом не говорят о наличии у девятнадцати человек сговора, а также никак не связывают их с заговором 11 сентября. Возможность того, что террористические акты 11 сентября совершили другие люди, достаточно высока. Они вполне могли воспользоваться похищенными документами 19 мусульман, которые таинственным образом исчезли.
   В лондонской газете "Daily Mail" 21 декабря 2001 года утверждалось, что существовал план угона двух самолётов с целью атаки здания британского парламента и Лондонского моста. Однако угонщики, ожидавшие посадки на самолет Лондон-Манчестер, услышали о событиях в США, запаниковали и отказались от своих планов. Одного из этих людей, Мохаммеда Афруза, удалось задержать в Бомбее после сообщений о том, что "Аль-Каида" оплачивала его занятия в авиационной школе в Англии. По сообщениям из другого источника, целью террористов 11 сентября был мост Золотые Ворота в Сан-Франциско.
   Сообщалось (во французской газете "Le Figaro" и по французскому радио France International с последующей перепечаткой в лондонской "Times" от 11 ноября 2001 года), что бен Ладен тайно лечился от болезни почек. 4 июля 2001 года он прилетел из пакистанского города Кветта в Дубаи и прибыл в американский госпиталь со своим личным врачом и заместителем по "Аль-Каиде" Ай-маном Завахири. В госпитале, по утверждению журналиста "Le Figaro", бен Ладен пробыл 10 дней. Его посещал агент ЦРУ, "которого узнали в главном лифте госпиталя, когда он поднимался в палату Усамы бен Ладена".
   Руководство госпиталя категорически отрицало этот факт. Однако, по сведениям разведки, в начале того же года в Кандагар тайно был доставлен аппарат для диализа. Из-за старой травмы спины Усама бен Ладен не мог ходить, не опираясь на палку. Появились даже сообщения о том, что он умирает от заболевания почек, возникшего в результате попытки отравления, и связанной с ним инфекции печени.
   Сегодня почти очевидно, что угроза распространения сибирской язвы, которая вызвала настоящую истерию перед вторжением в Афганистан и войной в Ираке, имела сугубо внутреннее происхождение. Генетические исследования образцов показали, что источником их, скорее всего, явился Институт медицинских исследований американской армии, расположенный в Юте. Это единственный центр, где страшный яд перерабатывают в мельчайший порошок и где ЦРУ проводит свои исследования биологического оружия. Были ли письма с возбудителем сибирской язвы делом рук экстремиста-одиночки, участвовавшего в программе и совершившего это преступление по неизвестным мотивам? Погиб ли он от сибирской язвы после провала своего замысла? А может быть, в этом преступлении замешаны ЦРУ и Синдикат?
   В марте 2002 года специалист по биохимическому оружию, микробиолог из Государственного университета Нью-Йорка, возглавляющий комитет по контролю за биологическим оружием Федерации американских ученых Барбара Хэтч Розенберг заявила, что у ФБР был "основной подозреваемый", "некий человек... принадлежащий к сообществу биохимиков... американец средних лет, работавший на ЦРУ в Вашингтоне".
   Розенберг сообщила также о существовании сверхсовременной вакцины против сибирской язвы и о том, что ФБР не решилось арестовать этого человека из страха раскрыть секретные биохимические проекты и операции американского правительства.
   Инциденты с возбудителем сибирской язвы прекратились после того, как 16 ноября 2001 года всемирно известный микробиолог, профессор Дон Уайли, погиб на мосту Эрнандо де Сото, соединяющего Теннеси с Арканзасом. Машина профессора совершила несколько зигзагов, а затем пробила ограждение и рухнула в Миссисипи. К тому моменту профессор мог находиться в бессознательном состоянии. Скорее всего, это было не самоубийство, поскольку самоубийцы не избирают столь сложный способ, а просто прыгают в воду.
   Кто несёт ответственность
   Кто же несёт ответственность за удар, совершённый в самое сердце американской военной, финансовой и политической мощи? Организаторы нападения по-настоящему хотели нанести Америке жестокий удар. Может быть, помимо этого, они стремились вынудить Соединенные Штаты нанести ответный удар против арабов и мусульман. Что вызвало бы возмущение в арабском мире и послужило бы поводом для новой войны между Западом и исламом или джихада.
   Кто же мог организовать террористический акт, ставший поводом для столь стремительного англо-американского ответного удара? Кто же может стать главным подозреваемым, если принять во внимание все вышеперечисленные факты?
   Бен Ладен?
   Никакого огромного, сложного комплекса в пещерах так и не было обнаружено. Через одиннадцать дней после начала бомбардировки гор Тора Бора американцы выпустили новую видеозапись, по-видимому, обнаруженную в доме в Кандагаре. На пленке записана встреча бен Ладена с шейхом аль-Гамди - воинственным религиозным радикалом из Саудовской Аравии, парализованным ниже пояса. По-видимому, запись была сделана 9 ноября 2001 года. На ней бен Ладен со смехом заявляет, что атака на Всемирный торговый центр оказалась более успешной, чем он ожидал. Он рассчитывал на разрушение всего нескольких этажей, а рухнуло всё здание. Бен Ладен заявил, что знал о террористическом акте за несколько дней до произошедшего, а в день катастрофы не выключал радио, чтобы сразу же услышать о нём. "Они были в восторге, когда первый самолёт врезался в здание, поэтому я им сказал: "Будьте терпеливы". Бен Ладен говорит о том, что руководителем группы угонщиков был Мохаммед Атта, а также что 19 угонщиков не имели точного представления о характере предстоящей им миссии до самой посадки в самолёты. Как же тогда шесть из них успели написать прощальные записки? И почему не сделали этого остальные тринадцать?
   Судя по всему, запись была подлинной. Качество звука оставляет желать лучшего, а камера явно подрагивает в руках снимавшего. В словах участников беседы нет традиционных пропагандистских выпадов в адрес Израиля, диалог кажется вполне естественным. Бен Ладен выглядит здоровым. Знал ли он о том, что его снимают? А может быть, оператором-любителем был один из его сыновей? Решил ли он записать свои мысли на плёнку, сознавая, что давно стал иконой для мусульманского мира?
   Если это так, то почему он принимает на себя ответственность за террористический акт? Бен Ладен повсеместно заявлял, что с нападением на Всемирный торговый центр его связывают лишь косвенные улики. Почему он решился нарушить правила собственной безопасности и заговорить? Почему он ни разу не упоминает о войне и американских бомбардировках, которые начались за месяц до 9 ноября?
   Специалисты по арабскому языку считают, что сделанный Пентагоном перевод реплик участников разговора был неточным и использовался для манипуляции общественным мнением. Об этом было заявлено в телевизионном шоу Monitor на государственном телевидении Германии 20 декабря 2001 года. Один из специалистов, доктор Аб-дель эль-Хусейни, заявил: "В наиболее важных местах, доказывающих вину бен Ладена, перевод Пентагона не соответствует арабским фразам, произносимым на экране". В английском варианте бен Ладен говорит: "Мы заранее рассчитали количество жертв у противника". Но в арабском языке нет выражения "заранее". В арабском варианте бен Ладен говорит не "Мы с прошлого четверга знали о том, что событие произойдет в этот день", а "Мы с четверга знали". Знали о чем?
   31 декабря 2001 года в журнале "American Free Press" выступил специалист по исламскому миру Хани аль-Сибаей. Он заявил, что на продемонстрированной записи записаны поздравления в связи с браком детей бен Ладена и Аймана аль-За-вахири. Этот брак был заключен в 1997 году, то есть за четыре года до катастрофы 11 сентября. В результате монтажа записи можно было поместить необходимые фразы в разговор, связанный со свадьбой. Если это действительно так, то в США есть только 20 человек, способных одурачить весь мир. Так считает Шон Броутон, директор лондонской компании Smoke and Mirrors. He работал ли один из этих людей на Моссад или ЦРУ? Бен Ладен на этой записи выглядит гораздо более бодрым, чем на предыдущих записях, на которых он не расставался с палкой. Может быть, его спокойствие и хорошая физическая форма связаны именно с тем, что эта запись, в отличие от всех остальных, была сделана не в 2001 году, а в 1997-м?
   Совместное предприятие Ирака и "Аль-Каиды"?
   Связь между "Аль-Каидой" и Ираком весьма неубедительна. В интервью, которое Саддам дал британскому парламентарию Тони Бенну, он заявил: "У нас нет связей с "Аль-Каидой". Но документы, обнаруженные в штаб-квартире иракской разведки после падения Багдада и опубликованные британской газетой "Sunday Telegraph" 27 апреля 2003 года, показывают, что руководители саддамовской разведки в марте 1998 года пытались установить такие связи. Анонимный представитель "Аль-Каиды" тайно прибыл в Багдад из Хартума (до 1996 года бен Ладен жил в Судане). Документы подтверждают, что визит проходил настолько успешно, что его продолжительность была увеличена до недели. Эта встреча была абсолютно секретной. Все упоминания о бен Ладене тщательно замазаны белым, хотя через маскирующую жидкость слова все же можно прочесть.
   Министр внутренних дел Чехии Станислав Гросс подтвердил, что 22 апреля 2001 года в Праге состоялась встреча между Аттой и консулом Ирака в Праге, Мохаммедом Халилом Ибрагимом аль-Ани, видным сотрудником иракской разведки. О заявлении чешского министра сообщалось в лондонской "Times" 22 апреля 2001 года. Гросс заявил, что Атта четырежды побывал в Праге для встреч с аль-Ани. В апреле 2001 года иракский консул был выслан на родину за "деятельность, несовместимую со статусом дипломата" (консул проявлял повышенный интерес к пражской штаб-квартире радиостанции "Свободная Европа" - возможному объекту минирования). Утверждалось, что во время последней встречи в Праге 22 апреля 2001 года Атта получил от аль-Ани вакуумный контейнер с возбудителем сибирской язвы. Но затем все факты встречи Атты с аль-Ани были категорически опровергнуты. Факт встречи 22 апреля опроверг президент Чешской Республики Вацлав Гавел, несмотря на то, что об этом заявил его собственный министр внутренних дел.
   В июле 2001 года один из агентов саддамовской разведки Хабиб Фарис Абдулла аль-Мамоури, который руководил школой для иракских дипломатов в Италии, провел некоторое время вместе с Аттой. Их видели вместе в Праге и в Гамбурге, где соседом аль-Мамоури по квартире был Зиад Самир Джаррах, пилот самолёта, разбившегося в Пенсильвании, человек, имевший самые тесные связи с палестинской террористической группой, возглавляемой Абу Нидалем и финансируемой правительством Ирака. Атта был замечен и в Испании, где он встречался с одним из агентов иракской разведки. Может быть, он просто не подозревал о связи своих спутников с разведкой?
   Катастрофа 11 сентября теоретически могла быть совместной операцией.(5) В определенных разведывательных кругах полагают, что половина из полумиллиарда долларов, использованных угонщиками, поступила из "Аль-Каиды". В Германии на 15 лет заключения был осужден Мунир аль-Мотассадык, который управлял банковскими счетами Атты и других пилотов и отправлял им деньги на уроки в летной школе. Однако все 500 000 долларов поступили из Объединенных Арабских Эмиратов. Атта получил 100 000 долларов из одного из эмиратов, Шарджи., Участие ОАЭ в финансировании пилотов отрицать невозможно. Шарджа служила посредником для перевода средств на Запад. Реальный же источник этих средств ещё предстоит установить. ОАЭ имеют дипломатические отношения с движением Талибан. В июне 2001 года была организована свободная торговая зона между ОАЭ и Ираком. И все же непосредственное отношение Ирака к катастрофе 11 сентября кажется очень маловероятным.
   Израиль?
   По странному совпадению башни-близнецы Всемирного торгового центра были построены управлением порта Нью-Йорка и Нью-Джерси с помощью Рокфеллеров. Дэвид Рокфеллер был известным банкиром, Нельсон Рокфеллер - губернатором Нью-Йорка. В 1946 году Дэвид выдвинул идею возрождения Манхэттена. Он предложил создать ассоциацию делового центра (Downtown-Lower Manhattan Association), которая в январе 1960 года и предложила построить торговый центр. Нельсон Рокфеллер активно способствовал воплощению этой идеи. Башни-близнецы были открыты в 1970 году. Их строительство продолжалось восемь лет. Башни были на 100 футов выше Эмпайр Стейт Билдинг и стали самыми высокими небоскребами мира. Позднее их превзошли небоскреб Сире Тауэр в Чикаго и Петрона Тауэр в Куала-Лумпуре. На северной башне была установлена 347-футовая радиобашня, что позволило Всемирному торговому центру сохранить репутацию самого высокого здания мира, несмотря на строительство более высоких небоскребов. Жители Нью-Йорка шутливо прозвали небоскребы Всемирного торгового центра Дэвидом и Нельсоном Рокфеллерами.(6) За два месяца до катастрофы, 24 июля 2001 года, управление порта Нью-Йорка и Нью-Джерси сдало башни в аренду компании Silverstein Properties, возглавляемой известным еврейским бизнесменом Лари Сильверштейном, за 3,2 млрд. долларов. К 11 сентября небоскребы фактически не принадлежали семейству Рокфеллеров, но в общественном мнении их имя было неразрывно связано с этой семьёй.
   10. декабря 2001 года в "American Free Press" появилось сообщение о том, что израильская компания Zim American Israeli Shipping Co., Inc, дочерняя фирма компании Zim Israel Navigation Co., наполовину принадлежащей правительству Израиля, в начале сентября отказалась от аренды офисов на шестнадцатом и семнадцатом этажах Всемирного торгового центра, в результате чего потеряла 50 тысяч долларов. Были ли эти люди предупреждены? Этот поступок породил слухи о том, что за катастрофой стоит Израиль и что пилоты, которые осуществили нападение, были израильтянами (еврейскими террористами), сознательно замаскировавшимися под арабов.
   24 декабря 2001 года в "American Free Press" было приведено высказывание Хорста Эмке, координировавшего действия германских секретных служб во времена правления канцлера Брандта в 70-е годы. Эмке заявил: "Террористы не могли бы выполнить операцию сразу на четырёх самолётах без поддержки секретных служб". Такой же точки зрения придерживается и Андреас фон Бюлов, работавший в парламентской комиссии, осуществлявшей надзор за деятельностью трех подразделений германской секретной службы. Он считает, что за событиями 11 сентября 2001 года стоит Моссад. Мотив? Это событие настроило общественное мнение против арабского мира и привело к резкому увеличению расходов на обеспечение безопасности и военные действия.
   Следует заметить, что 3 декабря 2001 года Израиль с англо-американской поддержкой начал малую войну против Палестины. Эти действия позволяют провести параллель между взрывами, осуществленными террористами-самоубийцами в Иерусалиме, и событиями 11 сентября. Израиль разбомбил здания и вертолеты, использовавшиеся лично президентом Арафатом в Газе и городах на западном берегу реки Иордан. В марте и апреле 2002 года, когда террористы, убившие израильского министра, укрылись в штаб-квартире Арафата в Рамалле, израильтяне осадили здание. (Шесть человек под англо-американской охраной были отправлены в тюрьму в Иерихоне.) Настаивая на том, что Израиль находится в таком же положении, что и США, Шарон получил серьёзные выгоды от войны с террором, объявленной Соединёнными Штатами.
   Подозрения, что за событиями 11 сентября стоял Израиль, усиливаются сообщениями (в частности, в "American Free Press" от 10 февраля 2003 года) о том, что бен Ладен имел доступ к программному обеспечению PROMIS компьютерной компании Inslaw. Это программное обеспечение было похищено в Соединённых Штатах и вскоре появилось на российском чёрном рынке. С помощью таких программ бен Ладен мог следить за всеми усилиями американцев по выслеживанию его лично, а также получить доступ к базам данных разведок других стран мира. Предполагалось, что бен Ладен использовал это программное обеспечение для координации действий террористов 11 сентября. Любой, кто пользуется этими программами, должен понимать, что его действия могут контролироваться теми, кто ему их продал. Высказывались предположения о том, что за поставкой PROMIS из России бен Ладену стояла Моссад. Мог ли Израиль "узнать" о том, что бен Ладен планирует террористический акт 11 сентября, и сознательно способствовать этой катастрофе?
   12 декабря 2001 года на радиостанции Fox News Брит Хьюм выпустил репортаж Карла Камерона. В "American Free Press" 24 декабря 2001 года сообщалось о том, что Камерон заявил: "Нет никакой информации о том, что в событиях 11 сентября замешаны израильтяне. Но следователи подозревают, что израильские спецслужбы могли заранее знать о готовящемся террористическом акте и не сообщить об этом". Камерона спросили: "Что вы можете сказать об имевшейся информации о событиях 11 сентября? Насколько следователи убеждены в том, что агенты израильских спецслужб могли располагать такой информацией?" Камерон ответил: "Разумеется, эта информация весьма важна. Существует множество доказательств того, что она собиралась. Отдельные факты могли мало значить сами по себе. Более важно то, когда вся информация была собрана воедино. Основной вопрос заключается в том, как они могли не знать. И следователи задавались им". 1 октября 2001 года в "American Free Press" появилось сообщение о том, что ФБР арестовало три группы израильтян, подозреваемых в связях с Моссад. Действия этих людей были сочтены подозрительными. Они снимали атаку на Всемирный торговый центр с разных точек. 60 израильтян были заключены под стражу сразу после террористического акта. ФБР подозревало их в том, что они располагали информацией о готовящемся нападении. Последовали обвинения в том, что израильские агенты действовали в США без ведома американских властей и располагали информацией о катастрофе 11 сентября, но при этом не уведомили об этом правительство Соединённых Штатов.
   Израиль является основным источником информации о действиях бен Ладена и "Аль-Каи-ды" для Соединенных Штатов. Моссад регулярно поставляет разведывательную информацию в ЦРУ. Об этом сообщалось в "American Free Press" 12 ноября 2001 года. Но есть информация о том, что израильская разведка финансирует исламских фундаменталистов и арабские террористические группы, поскольку их действия 'соответствуют стратегическим целям Израиля ("American Free Press", 9 октября 2001 года).
   Действительно ли переданная Израилем Соединенным Штатам видеозапись, сделанная в Кандагаре, на которой бен Ладен признается в том, что он знал о нападении на Всемирный торговый центр, была сделана всего за 11 дней до начала американской бомбардировки пещер Тора Бора? Полагают, что шейх аль-Гамди знал о проводимой съёмке. Вся операция могла осуществляться под контролем ЦРУ и с участием разведок других стран -Саудовской Аравии, Пакистана или Египта. Вполне возможно, что запись была сфальсифицирована Моссад, а не ЦРУ. Не потому ли бен Ладен практически не упоминает об Израиле?
   Можно предположить, что эта видеозапись - дело рук израильтян. Если это так, то была ли она сделана агентом разведки или просто приобретена? Действительно ли агенты Моссад следили за бен Ладеном и снимали его? Появление видеозаписи совпало с визитом Шарона в США 2 декабря 2001 года. Отношения между Бушем и Шароном были не самыми теплыми. Шарон обвинял Буша в том, что он идёт на поводу у палестинцев точно так же, как Чемберлен шёл на поводу у нацистов. Была ли эта видеозапись передана в Белый дом Моссадом через Шарона? Белый дом подтвердил получение видеозаписи 29 ноября, Буш увидел ее 30 ноября. Содержание этой пленки обсуждалось на встрече между Бушем и Шароном 2 декабря. Не была ли видеозапись предоставлена Белому дому для того, чтобы в благодарность Буш согласился с действиями Израиля в Палестине 3-4 декабря 2001 года?
   ЦРУ? Многое ли знало ЦРУ о событиях 11 сентября?
   Шерман Школьник'7' полагает, что американское ЦРУ знало о событиях 11 сентября не менее чем за неделю, об этом сообщали Моссад и французская разведка, получившие информацию о заговоре. Действительно ли американские власти знали о готовящемся террористическом акте и не предприняли никаких мер? Не потому ли атака Всемирного торгового центра была снята с самых разных точек?
   17 мая 2002 года сообщалось о том, что Бушу угрожает перспектива расследования Конгресса, поскольку он признал тот факт, что незадолго до 11 сентября получал предупреждения о том, что "Аль-Каида" планирует угон американских самолётов. Информация содержалась в отчёте ЦРУ от 6 августа. До этого ЦРУ сообщало о возможных атаках "Аль-Каиды" 28 июня. Эти сообщения основывались на материале, который собирался с мая, и на предостережениях главы комитета по борьбе с терроризмом Ричарда Кларка. 5 июля Кларк заявил о том, что "вскоре... случится что-то по-настоящему ужасное". Во время слушаний в Конгрессе в марте 2004 года Кларк критиковал действия администрации, оказавшейся неспособной предупредить террористический акт.
   6 августа 1998 года ФБР получило информацию о том, что группа неизвестных арабов собирается вылететь из другой страны на самолете, начиненном взрывчаткой, с тем чтобы атаковать Всемирный торговый центр. В июле 2001 года ЦРУ сообщило руководству разведки: "Основываясь на информации из различных источников, собранной за последние пять месяцев, мы полагаем, что Усама бен Ладен осуществит серьезный террористический акт против интересов США и/или Израиля в ближайшие недели. Террористический акт будет весьма крупным и приведет к значительному ущербу американской собственности или интересам. Подготовка к террористическому акту уже проведена. Нападение будет осуществлено без предупреждения". 6 августа английская разведка MI6 передала персоналу американского посольства на Гросвенор-сквер информацию, которая затем была передана Бушу во время встречи на его ранчо в Кроуфорде, штат Техас. Эти документы не оставляли сомнения в том, что угнанные самолеты будут использованы против целей на территории США. Официальный представитель Белого дома Ари Флейшер утверждал, что документы были озаглавлены следующим образом: "Бен Ладен собирается атаковать Соединенные Штаты". В отчете ФБР говорилось, что бен Ладен может послать ближневосточных террористов на курсы пилотов в американские летные школы и что Закариас Муссауи, подозреваемый двадцатый угонщик, "может планировать воздушную атаку на Всемирный торговый центр". Вице-президент Дик Чейни и советник по национальной безопасности Кондолиза Райс также располагали информацией общего характера. В отчете ФБР говорилось о том, что "Аль-Каида" может осуществить угон самолета с тем, чтобы потребовать освобождения заключенных - в том числе Омара Абделя Рахмана, который уже пытался взорвать Всемирный торговый центр в 1993 году.
   Могла ли информация, полученная 6 августа, предотвратить катастрофу 11 сентября? И почему Буш скрывал это в течение девяти месяцев? В результате призывов к проведению расследования президент столкнулся с самым серьёзным скандалом за последние тридцать лет, который по своему значению мог сравниться только с Уотергейтом.
   Было также установлено, что американский план преследования бен Ладена был одобрен Бушем за день до катастрофы 11 сентября. План устранения бен Ладена датирован 10 сентября. Он был представлен Кондолизе Райс, которая должна была передать его Бушу для утверждения. В документах содержалась рекомендация по срыву планов бен Ладена "посредством работы в рамках Северного альянса с целью дискредитации "Аль-Каиды" и движения Талибан". В документе 10 сентября предлагалось выделить 140 млн долларов на программу ЦРУ по вооружению армии Северного альянса и противников Талибана. Согласно предварительному отчету, составленному комитетом Конгресса по разведке, правительство Соединенных Штатов обладало настолько широкой информацией о готовящемся нападении, что директор ЦРУ "объявил войну" Усаме бен Ладену.
   На слушаниях в Конгрессе в июне 2002 года Буш заявил об отсутствии контактов между ФБР и ЦРУ и сказал: "Я не имел никаких свидетельств того, что можно предотвратить нападение". Капитолий пришел к выводу о том, что американская разведка не обладала информацией, достаточной для того, чтобы предотвратить события 11 сентября. Однако сенатор-республиканец Ричард Шелби, входящий в комитет Сената по разведке, заявил: "Если бы они действовали на основании информации, которой располагали и которую продолжали получать, возможно, исход был бы иным. В деятельности разведки имело место множество промахов".
   12 августа 2002 года в "American Free Press" появилось сообщение о том, что генерал-лейтенант Махмуд Ахмад, руководитель пакистанской службы безопасности (ISI), в течение долгого времени имевшей тесные связи с ЦРУ, опроверг утверждения американских властей о его участии в переводе 100 000 долларов из пакистанских банков на счета угонщика Мохаммеда Атты в банках Флориды через некоего Ахмада Шейха. Индийская газета "Times" утверждала, что деньги поступали из источников в Индии. О переводе денег сообщил репортер компании ABC Брайан Росс 30 сентября 2001 года. В "New York Times" сообщалось о том, что утром 11 сентября 2001 года сопредседатели совместного комитета по разведке Боб Грэм и Портер Госс встретились с Махмудом Ахмадом за завтраком в Вашингтоне, как раз в то время, когда произошел террористический акт. Через три дня после катастрофы с Махмудом Ахмадом встретились государственный секретарь Колин Пауэлл, заместитель госсекретаря Ричард Эрмитедж, помощник госсекретаря Марк Гроссмен, председатель сенатского комитета по иностранным делам, сенатор Джозеф Бай-ден, директор ЦРУ Джордж Тенет и другие члены комитетов по разведке. 16 мая 2002 года Кондолиза Райс опровергла сообщения о том, что она знала о пребывании Махмуда Ахмада в Вашингтоне 11 сентября и о переводе 100 000 долларов из Пакистана в США 10 сентября. Обо всем этом сообщалось в газете "New York Times". Станет ли столь уважаемое издание рисковать своей репутацией? Может быть, официальные лица встречались с пакистанским генералом в надежде получить информацию об "Аль-Каиде"? Маловероятно, чтобы в то время они знали о финансовых связях между пакистанскими банками и угонщиками.
   В своей интереснейшей работе "ЦРУ и 11 сентября" Андреас фон Бюлов, бывший министр по вопросам исследований в германском правительстве, писал о том, что события 11 сентября могли произойти только при поддержке ЦРУ и что основной их задачей было оправдание военных действий в Афганистане и Ираке.
   Четырнадцать месяцев спустя после катастрофы, 11 ноября 2002 года в "American Free Press" сообщалось, что разведывательное агентство США, Национальное управление воздушно-космической разведки в Шантийи, Вирджиния (расположенное примерно в четырех милях от взлетных полос аэропорта Даллеса), которое управляет всеми разведывательными спутниками США, планировало провести 11 сентября учения по безопасности. В рамках этих учений планировалось имитировать воздушную атаку на один из четырех небоскребов штаб-квартиры управления. Пентагон и ЦРУ были проинформированы о планируемых учениях "по реагированию в непредвиденных обстоятельствах". Возможно, поэтому три самолета не сопровождались истребителями. Однако управление воздушно-космической разведки расположено слишком далеко от Всемирного торгового центра, для того чтобы самолеты, атакующие небоскребы 11 сентября, снимали с разных точек. Американское правительство заявило, что учения по безопасности были назначены на 11 сентября по "странному совпадению". Но, возможно, это была "игра", инициированная с целью гарантированного успеха смертельного сценария. (Вспомните, что аналогичные учения по безопасности были организованы в Израиле в тот день, когда убили Ицхака Рабина.)
   * * *
   Был ли Саддам связан с "Аль-Каидой" или нет? Отсутствие какого-либо оружия массового уничтожения в Ираке ещё не доказывает отсутствие такой связи. Но существуют доказательства того, что он ненавидел "Аль-Каиду" и мог, подобно Каддафи, стать "союзником" Запада в войне против неё (как и в войне против Ирана). Бывший глава комитета по борьбе с терроризмом Ричард Кларк в своей книге "Против всех врагов" подверг суровой критике Буша-младшего и Кондолизу Райс за то, что те до 11 сентября не относились к угрозам "Аль-Каиды" достаточно серьезно. И Буш, и Райс были сосредоточены на Саддаме, который сумел пережить первую иракскую войну, инициированную Бушем-старшим, и представлял определенную угрозу для семьи Бушей. Они ничего не сделали для предотвращения террористического нападения. Эти утверждения послужили поводом для слушаний в Конгрессе, куда была приглашена Райс. Кларк полагает, что Саддам не имел связей с "Аль-Каидой". Эту точку зрения подтверждает и официальная комиссия, расследовавшая события 11 сентября: "У нас нет достоверных доказательств того, что Ирак и "Аль-Каида" совместно осуществили нападение на Соединенные Штаты". Впрочем, та же комиссия обнаружила, что "Аль-Каида" имела связи с Ираком. Есть информация о том, что бен Ладен в 1994 году тайно встречался с представителем иракской разведки в Судане. Тогда он обратился с просьбой предоставить ему территорию для организации тренировочных лагерей в Ираке. В сентябре и октябре 1995 года и в июле 1996 года иракский специалист по взрывчатым веществам бригадир Салим аль-Ахмед встретился с бен Ладеном на его ферме в Хартуме. Стивет Хейес, автор книги "Связь", утверждает, что на этих встречах обсуждалась техническая поддержка в изготовлении бомб. Практически с полной уверенностью можно утверждать, что "Аль-Каида" заигрывала с Саддамом, но тот полностью игнорировал все попытки установления контакта и не сотрудничал с террористами.
   Теперь мы можем восстановить теоретический сценарий того, что могло происходить до, во время и после 11 сентября. Израильская разведка, Моссад, наблюдала за бен Ладеном и записывала на видео его встречи, для чего в окружение террориста были внедрены израильские агенты. Они дали информацию о событиях 11 сентября, скорее всего, до 28 июня, 5 июля и, возможно, до 6 августа. Совершенно определенно можно утверждать, что такая информация поступила к четвергу до 11 сентября (когда бен Ладен узнал о готовящемся акте, если видеозапись Гамди были сделана в 2001-м, а не в 1997 году). Израильтяне либо утаили эту информацию, либо конфиденциально передали ее американскому ЦРУ - возможно, в общей, а не конкретной форме. Политическому руководству США (президенту Бушу) информация передана не была. Если это так, то ЦРУ, желая найти повод для вторжения в Афганистан и преследования бен Ладена, ничего не сделало, но постаралось обеспечить принятие плана о борьбе с бен Ладеном 10 сентября. Моссад и, возможно, ЦРУ обеспечили съемку событий 11 сентября с разных точек (точно так же 60 годами раньше некто, имевший информацию о готовящейся бомбардировке Пёрл-Харбора, во время которой погибло 2300 американских солдат, снимал все происходящее, чтобы затем вызвать волну всеобщего негодования в Соединенных Штатах).
   План вторжения в Афганистан существовал еще до нападения на Всемирный торговый центр. Вполне вероятно, что некоторые члены Синдиката знали о готовящемся нападении, и это нападение соответствовало их интересам. Усама бен Ладен стал пешкой в чужой игре, а вовсе не воплощением вселенского зла. Мог ли человек, живущий в афганской пещере и не пользующийся мобильным телефоном, - сообщалось о том, что Усама не позволяет пользоваться электронным и электрическим оборудованием из страха выдать свое местонахождение (впрочем, впоследствии у него появилось видео- и спутниковые телефоны), - осуществить столь разрушительные террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне? Судя по всему, угроза исходила не от него. Просто политика Синдиката была направлена на создание ситуации, которая гарантированно привела бы к развязыванию войны.
  
   СОМНЕНИЯ ОБ ИРАКЕ: ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ?
  
   "Римлянин! Ты научись народами править державно - в этом искусство твоё! - налагать условия мира, милость покорным являть и смирять войною надменных!"
   Вергилий, "Энеида" (пер. С. Ошерова)
  
   В первом досье по Ираку, выпущенном британским правительством 24 сентября 2002 года и составленном объединённым комитетом разведывательных служб, утверждалось, что Саддам создал разветвленную сеть для обеспечения запрещённых технологий, с помощью которых он мог бы осуществить свою программу создания ядерных и баллистических ракет. У Саддама уже были ракеты с дальностью действия в 650 км. В Ираке начались секретные работы по созданию баллистических ракет, дальность действия которых превышала 1000 км. Саддам попытался приобрести сырьё для производства ядерных зарядов - он пробовал купить уран в Африке. На создание атомной бомбы у Ирака могло уйти один-два года, если бы ему удалось приобрести за рубежом сырьё. Об "Аль-Каиде" в британском досье не упоминалось.
   В феврале британское правительство выпустило второе досье. Позднее выяснилось, что оно было скомпилировано из различных источников, в том числе из студенческой работы, написанной несколько лет назад на основании данных из Интернета, и заметок шести журналистов воскресных газет. Хотя Блэр уверял членов парламента, что перед ними "разведывательные данные", этот документ получил название "щекотливого досье".
   Генерал-лейтенант Амер Хаммуди аль-Саади, ведущий иракский специалист в области вооружений, сдавшийся войскам коалиции в присутствии немецких тележурналистов, категорически отрицал тот факт, что у Ирака имелось какое-то химическое или биологическое оружие.
   Аль-Саади лучше, чем кому бы то другому, было бы известно, где находится оружие массового уничтожения (если бы оно на самом деле существовало). Американские войска не обнаружили подобного оружия в Ираке.
   В сентябре 2003 года ЦРУ представило отчет по иракскому оружию массового уничтожения. В нем утверждалось, что Саддам "заморозил" ракетную и ядерную программы, чтобы инспекторы ООН ничего не обнаружили. Предполагалось, что генерал Примаков погрузил все материалы на один из двух бывших советских военных кораблей в Умм-Касре и затопил в Индийском океане. Возможно, материалы по этим программам и сейчас "заморожены" в Индийском океане. В начале октября Дэвид Кэй, возглавлявший группу по изучению Ирака и готовивший отчет для Конгресса, обнаружил, что, несмотря на проводимые исследования, после 1991 года в Ираке не осуществлялось крупномасштабной программы по созданию химического оружия. Эту же точку зрения он отстаивал в январе 2004 года, "поскольку в Ираке нет вооружений, которые следовало бы искать". Дэвид Кэй утверждал, что отдельные компоненты были еще до войны переправлены в Сирию.
   Шведский дипломат Рольф Экеус, возглавлявший миссию военных инспекторов в Ираке (UNSCOM) с 1991 по 1997 год, подтвердил утверждения Ирака о том, что Соединенные Штаты ввели в состав миссии своих агентов и манипулировали инспекциями с целью провоцирования Багдада. Экеус сомневается в том, что у Соединенных Штатов были какие-то веские доказательства наличия у Ирака оружия массового уничтожения, поскольку "практически все было обнаружено и уничтожено".
   Вполне возможно, что Саддам просто блефовал - у него была программа создания оружия массового уничтожения, хотя и не было самого оружия. Все это делалось только ради того, чтобы удержать США от вторжения в Ирак. Возможно также и то, что подобные программы были блефом соратников Саддама, которые просто боялись сообщить диктатору о том, что никакого оружия на самом деле нет.
   А может быть, Ирак действительно уничтожил все оружие массового уничтожения, о чем и сообщалось в ООН. В конце концов, доказать обратное очень трудно.
   PNAC
   Возможно, для нападения на Ирак были и другие мотивы. И очень скоро это стало ясно. В декабре 2002 года в "American Free Press" сообщалось о том, что увеличение расходов на национальную оборону, произошедшее после 11 сентября (40 млрд. долларов было выделено на финансирование войны против терроризма), и нападение на Ирак были запланированы еще до того, как в январе 2001 года Джордж У. Буш был избран на пост президента США _ запланированы людьми, которые и содействовали активизации войне с терроризмом и оккупации Ирака. Весной 1997 года в Вашингтоне был основан "неоконсервативный" Проект для Нового Американского Века (PNAC). Отцами-основателями нового проекта стали ставленники Рокфеллеров Роберт Каган (советник госдепартамента США с 1984 по 1998 год, автор книги "Рай и власть: Америка и Европа в Новом мировом порядке", где утверждалось, что Соединенные Штаты обеспечили "свободную безопасность" для реализации эксперимента с Евросоюзом), Уильям Кристол (влиятельный американский журналист и редактор) и Ричард Перл (старший советник Пентагона).
   PNAC являлся независимой, то есть неправительственной, организацией и финансировался тремя фондами, самым тесным образом связанными с нефтью Персидского залива, а также с военной и оборонной промышленностью. Организация разработала военный план для осуществления глобального господства США в мире посредством наращивания военной мощи. Первым шагом долгосрочного плана PNAC по преобразованию американской военной машины в глобальную армию, которая способствовала бы превращению мира в Pax Americana, то есть в мир американский, было значительное увеличение расходов на оборону. Единственным средством достижения мира, по мнению PNAC, являлась война. Свободу, демократию, принципы американской революции и американские ценности можно распространить только через освобождение наций.
   3 июня 1997 года Дик Чейни, Дональд Рамсфелд, Джеб Буш (брат Джорджа У. Буша), Пол Вулфовиц и многие члены "военного кабинета" Буша подписали Заявление о принципах. Рамсфелд, Вулфовиц (заместитель министра обороны США и основной советник Буша, ученик Лео Штрауса) и Перл имели тесные связи с Израилем. Неудивительно, что они рассматривали Ирак как серьезную угрозу для Израиля.
   Девять членов этой полусекретной организации, настаивавшей на войне с Ираком, были связаны с компаниями, получившими в 2000-2001 годах военные контракты на сумму, превышавшую 50 млрд долларов. Ричард Перл, один из основателей PNAC и основной критик ООН, Саудовской Аравии и Франции, вынужден был уйти в отставку с поста председателя консультативного комитета Пентагона - Совета по оборонной политике, чтобы не раздражать руководителей армии отстаиванием собственных деловых интересов.
   Цель запланированного увеличения расходов на оборону заключалась в том, чтобы "нести нашу глобальную ответственность сегодня и модернизировать наши вооруженные силы для будущего", чтобы "потеснить режимы, враждебные нашим интересам и ценностям", и чтобы "принять ответственность за уникальную роль Америки в сохранении и поддержании международного порядка, дружественного для нашей безопасности, нашего процветания и наших принципов". Следующий документ PNAC, датированный сентябрем 2000 года и озаглавленный "Восстановление американской обороны: Стратегии, силы и ресурсы нового века", показывает, что еще до президентских выборов января 2001 года члены кабинета Буша планировали осуществить военный контроль над регионом Персидского залива вне зависимости от того, будет Саддам находиться у власти или нет. "Соединенные Штаты на протяжении десятилетий прилагали усилия к тому, чтобы играть более стабильную роль в обеспечении региональной безопасности в Персидском заливе. В то время как неразрешенный конфликт с Ираком требует немедленного решения, потребность в существенном американском военном присутствии в Заливе превосходит по значимости вопрос существования режима Саддама Хусейна. Даже если Саддам сойдет со сцены", гласил план, американские военные базы в Саудовской Аравии и Кувейте должны сохраниться, поскольку Иран "может оказаться не менее серьезной угрозой американским интересам, чем Ирак".
   В документе PNAC утверждается, что "ключевая роль" трансформированной американской военной машины заключается в том, чтобы "бороться и однозначно победить во множестве одновременно ведущихся крупных войн". Расходы на оборону следовало увеличить "как минимум до 3,5-3,8% от валового национального продукта с добавлением 15-20 млрд долларов на общую оборону ежегодно". План PNAC гласит: "Процесс трансформации, по-видимому, будет долгим, если не произойдет какого-либо катастрофического и катализирующего события - подобного новому Пёрл-Харбору".
   Кристофер Малец, помощник директора PNAC, уточняет этот пункт: "Им необходимы были средства для увеличения оборонного бюджета, создания новых вооружений и построения будущих возможностей". Он добавляет, что "без некоей трагедии или катастрофического события" ни политики, ни военные никогда не получили бы одобрения подобных планов.
   Из 40 млрд долларов, потраченных после 11 сентября, 17,5 млрд пошло на оборону.(1) Оборонный бюджет 2002 года составил 345,7 млрд долларов, в том числе 14,5 млрд было выделено дополнительно. Тем самым бюджет 2002 года на 12% превысил оборонный бюджет 2001 года. Оборонный бюджет 2003 года должен был составить 364,6 млрд долларов, а в 2004 году - вырасти до 379,9 млрд (исключая расходы на ведение войны в Ираке). Пентагон планирует, что оборонный бюджет на 2009 финансовый год составит 483,6 млрд долларов. Все эти цифры в точности согласуются с планами PNAC.(2)
   Ричард Перл, один из отцов-основателей PNAC, в интервью Джону Пилджеру заявил: "Никаких этапов. Это тотальная война. Мы боремся со множеством врагов. Враги повсюду. Все эти разговоры о том, что сначала нужно разобраться с Афганистаном, а потом идти в Ирак... Это совершенно неверный подход. Если мы позволим нашему видению мира распространяться и примем его целиком, и не будем пытаться прибегать к хитрым дипломатическим уловкам, а просто начнем тотальную войну... наши дети спустя много лет сложат о нас песни".
   В ответ на это член британского парламента Тэм Дэлиел заявил: "Это план мирового американского господства - новый мировой порядок на их условиях". В телевизионном выступлении Дэлиел назвал руководство США вместе с Диком Чейни "небольшой группой людей, которые приняли на себя управление великой страной". В интервью журналу "Vanity Fair" он заявил, что политика Буша на Ближнем Востоке определяется евреями, входящими в его администрацию, в том числе Ричардом Перлом (советником Пентагона), Полом Вулфовицем (заместителем министра обороны) и Ари Флейшером (пресс-секретарем президента). Дэлиел утверждал, что и на политику Блэра на Ближнем Востоке влияют те же персоналии, а также лорд Леви (личный посол Блэра на Ближнем Востоке), Питер Мендельсон и Джек Стро - все эти люди имеют еврейские корни.
   Простое ли совпадение в том, что все эти люди являются евреями? Гораздо более важно то, что все они входят в Синдикат или имеют с ним непосредственные связи. PNAC - это независимая, неправительственная организация, имеющая самые тесные связи с Синдикатом. PNAC - это пример того, как Синдикат использует правительства национальных государств для финансирования своих планов по созданию мирового правительства, что приведет к полному уничтожению этих самых национальных государств. Индивидуально и коллективно, во имя "свободы" все американские налогоплательщики неосознанно роют могилу, в которой и будет похоронена их свобода.
   Иракская война и нефть: нефтепровод Хайфы
   Как мы уже знаем, компания "Лукойл" была продана премьер-министром правительства Ельцина Черномырдиным, находившимся в партнерских отношениях с Дэвидом Рокфеллером, ставленникам Рокфеллеров за 294 млн долларов (хотя в 1993 году стоимость этой компании оценивалась в 3,4 млрд.). В 1997 году был подписан контракт на 23 года по разработке гигантских нефтепромыслов Западной Курны в Ираке. Стоимость контракта составила 3,7 млрд. долларов.
   В феврале 2003 года Саддам аннулировал сделку. Вице-президент "Лукойла" считал сделку действительной. Он угрожал штрафом в 20 млрд долларов любому, кто начнет разработку этого месторождения, а также грозил арестом танкеров, которые перевозят сырую нефть в иракских водах. (По условиям контракта, "Лукойл" получал половину, Ирак - четверть, и российское правительство вторую четверть от 667 млн тонн сырой нефти, добываемой на месторождении. Сделка оценивалась в 20 млрд долларов, и Ирак все еще должен России 8 млрд долларов за вооружение.'3')
   Путинский бюджет на 2003 год был построен на условиях, что цена на нефть не упадет ниже 19 долларов за баррель. Во время иракской войны цена на нефть упала с 34 до 24 долларов за баррель и продолжала опускаться. Если бы Ирак вышел из ОПЕК, это могло бы подорвать уровень цен. Короче говоря, Америка и Британия были заинтересованы в том, чтобы перекачка иракской нефти была возобновлена как можно быстрее. Новое иракское правительство могло бы приватизировать нефтяные промыслы, продав концессии самым крупным покупателям. Российские и французские компании, такие как "Лукойл", заключавшие сделки с Саддамом (были заключены контракты на 40 млрд. долларов), должны были бы заново подавать заявки и соревноваться за получение концессий.
   Когда Соединённые Штаты 30 апреля объявили о конце военных действий, одновременно было заявлено и о намерении вывести военные базы с территории Саудовской Аравии, чего и требовал бен Ладен. Такие действия выбили бы почву из-под идеологии "Аль-Каиды". Но причина заключалась не в этом. Саудовская Аравия стала слишком опасна для американских солдат, поскольку в этой стране заметно усилились позиции ваххабизма. Угонщики самолётов 11 сентября, движение Талибан и "Аль-Каида" явились порождением одного и того же исламского фундаменталистского движения, ваххабизма, корни которого лежат в Саудовской Аравии. Ваххабизм, пуританская мусульманская секта, получил распространение в 1744 году, когда Мохаммед ибн Сауд, эмир региона, на территории которого находится современный Эр-Рияд, женился на дочери Мохаммеда ибн Абдула Ваххаба, основателя движения ваххабизма. С этого времени Саудовская королевская семья пропагандирует фанатические идеи ибн Абдул Ваххаба. Совсем недавно саудовские священнослужители открыто проповедовали терроризм и призывали к объявлению финансового джихада.
   Россия начала заигрывать с Саудовской Аравией - страной, обладающей самыми большими в мире запасами нефти. В сентябре 2003 года в Москве состоялись переговоры президента Путина с фактическим правителем Саудовской Аравии кронпринцем Абдуллой. Информации об этом визите было очень мало. На встрече присутствовали также министры нефтяной промышленности обеих стран. Было заключено российско-саудовское соглашение о строительстве газопровода для развития саудовских газовых месторождений. Теперь и Россия получила доступ к саудовской нефти.'4' Саудовская Аравия перевела миллиарды долларов из Соединенных Штатов, чтобы инвестировать их в России. Россию раздражало только то, что Саудовская Аравия продолжала поддерживать чеченских сепаратистов. Потеряв в определённой степени доступ к иракской нефти, Россия восстановила свои позиции, переключившись на нефть саудовскую. Контролируемые Рокфеллерами Россия и Саудовская Аравия стремились избрать путь, отличный от курса "ротшильдовских" Соединённых Штатов, Британии и Ирака. Но процветание и тех и других основывалось исключительно на нефти.
   Но в июне 2004 года политика Саудовской Аравии вновь стала проамериканской. В Эр-Рияде был обезглавлен американский заложник. Правительство страны начало бояться, что европейцы и американцы, работающие на нефтепромыслах, могут покинуть страну. В США была проведена пресс-конференция, на которой объявили о расстреле четырёх высокопоставленных членов "Аль-Каиды", ответственных за казнь заложника. Было заявлено также о готовности Саудовской Аравии сотрудничать с США в деле борьбы с "Аль-Каидой". Россия не оставляла надежд отстоять свои интересы в Ираке. В декабре 2003 года президент Путин согласился списать более половины иракского долга (сумма иракского долга России составляла 8 млрд долларов и была сокращена до 3,5 млрд.; общая же сумма внешнего долга Ирака составляла 120 млрд. долларов). Списание долга было осуществлено в ответ на выгодные условия для работы в стране российских компаний. "Лукойл" получил контракт на разработку месторождения Западная Курна стоимостью 3,7 млрд. долларов. Были восстановлены и контракты, по которым несколько российских компаний получали право бурить нефтяные скважины на территории Ирака.
   0x01 graphic
   Карта 5: Нефтепровод Киркук (возле Мосула) - Хайфа
   {Источник: www.cooperativeresearch.org/wot/iraq/mosulhaitapipeline.html)
   На карте цифрами обозначены:
   Нефтепровод проходит по территории Сирии.
   Нефтепроводы.
   Нефтепромыслы.
   Нефтеперегонные заводы.
   Нефтеперерабатывающий завод.
   Перекачивающие станции.
   Железные дороги.
   Воздушные маршруты нефтяной компании.
  
   Стало окончательно ясно, что иракская война связана только с нефтью. Лондонская газета "Observer" 20 апреля 2003 года сообщала о том, что после ухода американских морских пехотинцев из Багдада Вашингтон и Тель-Авив обсуждали планы строительства нефтепровода из Ирака в Израиль (см. карту. 5), откуда нефть можно было бы доставлять в США. План включал в себя реконструкцию старого нефтепровода, построенного еще в 1935 году компанией British Petroleum от Мосульских нефтепромыслов до Хайфы. Этот нефтепровод не использовался с момента окончания британского мандата в Палестине, то есть с 1948 года. Тогда поток нефти с северных нефтепромыслов Ирака был направлен в Сирию. Теперь Сирию можно было отрезать от нефти, и это избавило бы Израиль от энергетического кризиса (расходы Израиля на энергетику сократились бы на 25%). Кроме того, поскольку иракская нефть поступала бы в израильский порт Хайфа, Соединенные Штаты получили бы неисчерпаемый источник дешевой нефти, охраняемый надёжным союзником, то есть Израилем. Для осуществления этого проекта было необходимо, чтобы Ирак признал Израиль, что вполне мог бы сделать один из претендентов на руководство страной, Ахмад Халаби.(5)
   Впервые план строительства нефтепровода был предложен Генри Киссинджером в 1975 году, когда он подписал меморандум о взаимопонимании, по которому США гарантировали Израилю нефть и энергоресурсы в кризисные моменты. Не так давно к этой идее вернулся министр обороны Дональд Рамсфелд. За долгие годы расходы США по поддержанию Израиля вылились в колоссальные суммы. Исследования, проведенные Томасом Р. Стауффером и опубликованные в июньском выпуске "The Washington Report on Middle East Affairs" 2003 года, показывают, что с момента образования Израиля американские налогоплательщики выплатили на его содержание 3 трлн. долларов. Столь значительная сумма объясняется целым рядом нефтяных кризисов, связанных с арабо-израильскими войнами (особенно после 1973 года) и созданием стратегического нефтяного запаса. Строительство нефтепровода позволило бы значительно сократить сумму в 3 млрд. долларов, выделенную в бюджете США на 2002 год на энергетическое обеспечение Израиля. Проект должна была осуществлять компания Bechtel Company, которой в середине апреля администрация Буша уже предоставила контракт на восстановление Ирака стоимостью 680 млн. долларов.
   Джеймс Акинс, бывший посол США в Саудовской Аравии, говорил: "Придется платить за транзит нефти по территории Иордании, но и все, кто решит воспользоваться терминалом в Хайфе, будут платить Израилю. Это живое воплощение Нового мирового порядка. Так всё и будет, особенно если мы избавимся от Сирии. Это показывает, что всё дело в нефти для Соединенных Штатов и их союзника".
   Выяснилось также, что администрация Буша планировала создать и задействовать, по меньшей мере четыре постоянные военные базы в Ираке: рядом с международным аэропортом возле Багдада, в Таллиле возле Эн-Насирийи, в Западной пустыне возле границ с Иорданией, и в районе авиабазы Башур в Северном Курдистане. Эти базы наряду с военными базами США в Афганистане могли бы виртуально окружить Иран.
   В начале 90-х годов Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности в администрации президента Картера, совместно с Дэвидом Рокфеллером создавший Трехстороннюю комиссию, писал о том, что для своего выживания США должны получить контроль над территориями, играющими ключевую роль в производстве энергии и добыче энергоресурсов. С того времени Соединённые Штаты сконцентрировали свою военную мощь именно в тех регионах, где добывают нефть и газ, а также по территории которых проходят нефте- и газопроводы.
   Было ли строительство нефтепровода основной причиной для нападения на Ирак? Являлось ли иракское оружие массового уничтожения всего лишь прикрытием для реальных планов Вашингтона и Лондона? Не заключалась ли истинная цель иракской войны в том, чтобы закрепить военное и экономическое влияние США на Ближнем Востоке?
   Американская оккупация Ирака означала, что США могли бы стать членом ОПЕК (Организации стран-экспортеров нефти). Контроль над нефтепроводами на Балканском полуострове, в Каспийском регионе Центральной Азии, на Ближнем и Среднем Востоке позволил бы Америке конкурировать со своим крупнейшим индустриальным соперником - Китаем. И сожалеть об Ираке никто не собирался.
   Оккупация / восстановление
   Ирак пал. Внешний долг страны составлял 65, а по некоторым оценкам, 100 млрд. долларов. После вторжения в Кувейт 1991 года Ирак должен был выплатить 200 млрд. долларов репараций. Стоимость послевоенного восстановления Ирака Советом по международным отношениям оценивалась в 20 млрд. долларов в год в течение нескольких лет. Но Вашингтон ограничил финансирование всего 2,4 млрд. долларов на первом этапе. Внешние долги Ирака составили 383 млрд. долларов (невыплаченные долги, штрафные санкции и невыполненные контракты) - больше, чем у любой другой страны мира. Основными кредиторами Ирака являлись Франция, Россия (обеим странам Ирак был должен по 8 млрд. долларов) и Германия. США обратились к этим странам с просьбой списать иракские долги, но получили отказ. (Россия уменьшила долг Ирака вдвое в обмен на нефтяные контракты.) Иракская нефтяная промышленность нуждалась в крупных инвестициях - от 10 до 30 млрд долларов. Только в этом случае можно было вернуться к довоенному уровню производства в 3,5 млн. баррелей в день (показатели 1989 года). Если бы производство нефти в Ираке выросло до 3 млн баррелей в день, то страна получала бы 27 млрд. долларов в год. Но для этого не меньше 5 млрд. нужно было вложить в модернизацию нефтяной промышленности в целом и нефтеперегонных заводов в частности. Все прибыли от продажи нефти пошли бы на эти цели. Но Центр по глобальным энергетическим исследованиям предсказывает, что при активной разработке новых месторождений (таких как Западная Курна и нетронутые запасы Западной пустыни) производство нефти в стране может возрасти до 8 млн. баррелей в день уже к 2011 году, но никак не позднее 2020 года.
   В мае 2003 года Соединенные Штаты и Британия обратились к Совету Безопасности с просьбой предоставить им полномочия - радикальный мандат - по управлению Ираком "оккупационными властями" по крайней мере на год. Эти страны предложили наложить на Ирак санкции сроком на 12 лет с тем, чтобы все доходы от продажи нефти шли на финансирование восстановления страны. Роль ООН в этом процессе могла быть чисто консультативной. Совет Безопасности проголосовал за эту резолюцию единогласно.
   В то же время американские и британские планы восстановления Ирака - обещания, данные публично, - рухнули после того, как испанское правительство обнаружило зияющую дыру в финансировании восстановительных работ. До войны полагали, что основным источником финансирования станет продажа иракской нефти. Цифры, представленные испанским министерством экономики во Всемирный банк, доказывали, что доходы от продажи нефти никак не покроют даже первоначально назначенную сумму в 41 млрд. долларов. Скорее всего, расходы на восстановление страны за десять лет превысят 80 млрд. долларов, а международные агентства полагают, что более реалистической цифрой стали бы 250 млрд. В 2002 году доходы Ирака от продажи нефти составили 13 млрд. долларов, но с того времени нефтепромыслы были разрушены саддамовской армией. Испанское правительство полагает, что расходы на восстановление и модернизацию нефтяной промышленности Ирака составят не менее 3,5 млрд. долларов. Конгресс одобрил выделение Ираку 2,4 млрд., и это всего лишь малая часть средств, необходимых на восстановление ущерба, нанесённого войной. Программа восстановления Ирака явно недофинансируется и не имеет стратегического плана. Источники в министерстве обороны полагают, что британские войска проведут в Ираке четыре года с целью отражения атак просаддамовских сил.
   Примерно в то же время в Довилле, для того чтобы обсудить реструктуризацию иракских долгов, которые составляли от 60 до 100 млрд. долларов, собрались министры финансов Группы семи. Страны "Большой семерки" согласились не требовать возврата долгов по меньшей мере год. Большая часть долга приходилась на Германию и Францию. Эти страны отказались согласиться с политикой списания долга, предложенной Соединенными Штатами.
   В августе 2003 года появились сведения о том, что Америка планировала заложить будущие доходы от иракской нефти, чтобы оплатить послевоенное восстановление этой страны. По предложению американского экспортно-импортного банка и группы лоббистов, куда входили американские фирмы Bechtel и Halliburton, за 10 лет предстояло получить займов на 30 млрд. долларов. Эта сумма должна была пойти на обеспечение безопасности иракских нефтепромыслов, вторых по величине, в мире. Анна Петтифор, возглавлявшая кампанию по списанию долгов, говорит: "Это ужасно, что несчастный народ Ирака должен выплачивать миллиардные долги, которые будут использоваться финансистами Уолл-стрит и американскими строительными гигантами". Она предостерегла страны коалиции от "использования механизма долгов для контроля над Ираком", указав на то, что подобные меры стали бы повторением тех же ошибок, что были совершены в отношении Германии после Первой мировой войны.
   Выяснилось также, что во время иракской войны Блэр имел не менее трёх частных встреч с Клинтоном. Клинтон выступал в роли его советника - по-видимому, по поручению группы Биль-дерберг. Судя по всему, во время этих встреч Клинтон передавал Блэру пожелания группы Бильдерберг.
   Сейчас раздаются голоса, утверждающие, что будущее Британии связано с Америкой, а не с Европой. События 11 сентября и последовавшие за ними войны в Афганистане и Ираке изменили мышление периода после "холодной войны". При Клинтоне экономические и торговые проблемы решались в первую очередь, а военные и дипломатические - во вторую. Британии необходимо было найти способ развивать свою экономику в условиях четырехполярного мира - Америка, Евросоюз, Япония и Китай - через экономические связи с ЕС. Но в условиях войны с терроризмом военные и дипломатические проблемы вышли на первый план, оттеснив экономические и торговые. Основным политическим союзником Великобритании стали Соединенные Штаты, а не Франция и Германия, Многие выступают за укрепление экономических связей с Европой, но в то же время категорически протестуют против политического союза. Политические связи Британия, по их мнению, должна сохранять с Соединенными Штатами.
   Взаимные упрёки
   Мир раскололся на два лагеря: "ротшильдовская" Англия и "ротшильдовская" произраильская фракция в Америке (PNAC), с одной стороны, и традиционно "рокфеллеровские" ООН, Россия, Франция, Германия и Китай - с другой. Такой мир нарисовал сенатор Джей Рокфеллер, сенатор-демократ, руководитель сенатского комитета по разведке, потенциальный претендент на пост президента страны. Он выступал на телевидении в рамках слушаний, посвящённых "точности" разведывательных данных, использованных президентом Бушем для оправдания войны в Ираке. "Мы не нашли ничего значительного. Мы вступили в войну, считая, что Саддам связан с "Аль-Каидой" и что его оружие массового уничтожения представляет собой постоянную угрозу для нашей страны. Мы должны были убедиться в точности этих сведений". Высказав предположение, что частые визиты Чейни в ЦРУ в преддверии войны были связаны с нажимом на руководителей разведывательного управления с целью оправдания действий администрации, сенатор Рокфеллер задал вопрос: "Что Дик Чейни там делал?" В июле 2004 года, представляя Сенату отчёт по "неточным" разведывательным данным ЦРУ, Рокфеллер заявил, что Конгресс никогда не проголосовал бы за начало войны, если бы знал о фальсификации данных.
   Многие европейцы и американцы спрашивали: "Почему война началась в Ираке, когда Северная Корея зашла ещё дальше? Почему война началась в то время, когда эффективно осуществлялась политика сдерживания? И кто будет следующим после освобождения Ирака?" На последний вопрос американские ястребы с готовностью отвечают: Пакистан, Северная Корея, Сирия, Иран.
   Англо-американские армии выиграли войну, но проиграли мир. Лидер иракских шиитов, аятолла Мохаммед Бакир аль-Хаким вернулся в страну. В священном городе Наджафе его приветствовала толпа шиитов, насчитывавшая более миллиона человек. Аль-Хаким призвал вывести из Ирака иностранные войска и провозгласить шиитское исламское государство, подобное Ирану. Эти призывы не могли не встревожить США. Аль-Хаким был убит в августе 2003 года. Две тяжёлые бомбы были взорваны возле мечети имама Али в Наджафе, когда аятолла выходил после пятничной проповеди. Джей Гарнер и Барбара Бодин были вызваны в Вашингтон. Гарнера сменил Л. Пол Бремер III, выпускник Йельского университета, дипломат и специалист по борьбе с терроризмом. Он стал новым американским гражданским руководителем Ирака. До недавнего времени он занимал пост исполнительного директора консультативной фирмы Генри Киссинджера Kissinger Associates.
   Бремен немедленно отложил созыв национального конгресса, который должен был назначить переходное правительство. Предлогом для этого послужило мнение о том, что конгресс не будет представлять все слои иракского общества. Затем идея созыва конгресса окончательно умерла. Вместо этого Соединенные Штаты назначили специальный совет, состоящий из 25-30 членов, представляющих религиозные и этнические группы Ирака. Этот совет действовал по указке американской администрации. В совете был подготовлен черновик новой конституции Ирака. Неудивительно, что Джон Сойерс, специальный посланник Блэра в Ираке, пришёл к выводу о том, что политическая культура страны слишком слаба, а позиции радикалов чересчур сильны, чтобы проводить выборы переходного правительства. Ирак был попросту не готов к демократии.
   Дональд Рамсфелд заявил, что, по-видимому, Саддам уничтожил оружие массового поражения до начала войны. Это кажется маловероятным. Если это так, значит, Саддам выполнил резолюцию ООН. Пол Вулфовиц, заместитель министра обороны, подписавший в 1997 году Заявление о принципах PNAC, признал тот факт, что накануне войны страны коалиции преувеличили угрозу иракского оружия массового уничтожения по "бюрократическим причинам". "Истина заключается в том, что по причинам, во многом связанным с правительственной бюрократией США, мы сосредоточились на одном поводе, с которым согласились бы все - с оружием массового уничтожения". Выяснилось, что в сентябре 2002 года агентство военной разведки Пентагона (DIA) утверждало, что "не имеется достоверной информации" о том, что Ирак обладает химическим оружием или способен его создать.
   На телевидении открыто заговорили о том, что Бушу была нужна иракская нефть, что им с Блэром был нужен предлог - оружие массового уничтожения, что оба лидера обманули мировое общественное мнение. Об этом, к примеру, заявил британский парламентарий Тони Бенн. После этого раздались призывы не верить тому, о чем говорит Блэр (в частности, его рекомендациям ратифицировать европейскую конституцию). Клэр Шорт, министр британского правительства, ушедшая в отставку после иракской войны, обвинила Блэра в обмане британского народа путем фальсификации разведывательных данных - то есть в преувеличении опасности, исходящей от Ирака. Более благожелательно настроенные журналисты писали о том, что Блэр слишком некритично подошёл к фрагментам разведывательной информации, подтверждающим выводы, которые сам он уже сделал, и дезориентировал публику.
   28 июля 2003 года в "American Free Press" появились сообщения о том, что вице-президент США Дик Чейни организовал одну из авантюр, которые подтолкнули США к войне с Ираком. В январе 2003 года он приказал директору ЦРУ Джорджу Тенету вставить в речь Буша информацию о том, что, по "достоверным" сведениям британской разведки, Саддам в 2001 году пытался купить урановую руду (жёлтый кек) в Нигере - бедной западноафриканской стране. Тенет сообщил Бушу о том, что не считает эти сведения достоверными, но, как пишет "American Free Press", позиция Чейни пересилила. Министр иностранных дел Великобритании Джек Стро позднее говорил о том, что британское правительство всё же получило от разведки подтверждения истории с Нигером. Позднее подтверждения поступили и из французских источников (Нигер - это бывшая французская колония), но впоследствии были полностью дезавуированы.
   Дело Келли
   Давление на Блэра ещё больше усилилось после того, как Эндрю Гиллиган, военный корреспондент ВВС, сообщил 29 мая в программе Today о том, что сентябрьское досье было "возбуждено" против воли разведслужб и дополнено материалами правительства. В частности, именно правительство вставило в досье сведения о том, что Саддам может "развернуть" оружие массового уничтожения за 45 минут. 1 июня в своей статье Гиллиган утверждал, что ответственность за это лежит на помощнике премьер-министра по связям с прессой Алистере Кэмпбелле. Журналист писал о том, что Блэр преувеличил опасность и втянул Британию в иракскую войну по надуманному поводу.
   "Верховный суд" британского парламента, комитет по международным отношениям, допросил Гиллигана (19 июня) и Кэмпбелла (25 июня). Кэмпбелл отверг все обвинения и потребовал, чтобы ВВС извинилась перед ним. Он заявил, что у журналистов нет ни малейших доказательств этих ложных обвинений. Комитет полностью оправдал Кэмпбелла.
   Атака британского правительства на ВВС была всего лишь дымовой завесой, призванной отвлечь внимание общества от вопроса о том, почему Блэр втянул Британию в войну против Ирака. Однако 8 июля доктор Дэвид Келли, военный инспектор ООН от Британии, эксперт и советник британского правительства по вопросам биологического оружия, видный учёный, гражданский сотрудник министерства обороны, заявил о том, что именно он мог быть источником информации, на которой были основаны репортаж и статья Гиллигана.
   17 июля Гиллигана вновь вызвали на заседание парламентского комитета. Чувствуя, что журналист будет опровергать его признания, Келли вышел из дома и отправился на прогулку. Домой он не вернулся.
   Тем вечером Блэр выступал перед Конгрессом и Палатой представителей. За поддержку иракской войны американские парламентарии устроили ему настоящую овацию.
   На следующий день Келли был обнаружен мёртвым на Хэрроудаун-Хилл, в Оксфордшире, неподалеку от своего дома. Возле него была найдена упаковка обезболивающих таблеток копроксамола и нож. Левое запястье было надрезано. Вскрытие показало, что Келли просто истёк кровью. Но в 1999 году Келли принял бахаизм, а эта религия запрещает самоубийство.
   Смерть Келли была очень выгодна для британского правительства. С его уходом умолк весьма авторитетный голос, подвергавший сомнению необходимость иракской войны. Келли всегда утверждал, что Блэр втянул Британию в войну под надуманным предлогом, и его обвинения не были голословными. До 1998 года Келли 37 раз побывал в Ираке, а затем был изгнан из страны Саддамом. Он отлично представлял, где могло бы быть спрятано оружие массового уничтожения. Келли хотел вернуться в Ирак как можно быстрее и провести последний год работы в поисках спрятанного оружия.
   Одно из последних электронных писем Келли озаглавлено: "Множество тайных актеров играют с моей жизнью". Возможно, он предполагал, что эти "тайные актеры" находятся в Британии. А может быть, он говорил о фигурах международного масштаба?
   Блэр срочно приказал организовать специальную комиссию по расследованию обстоятельств гибели доктора Келли. Возглавил комиссию лорд Хаттон. Создание комиссии избавило премьера от необходимости отвечать на вопросы, поскольку теперь расследование велось официально. Причины начала иракской войны находились вне юрисдикции лорда Хаттона. В этом отношении работа комиссии была ещё одним отвлекающим манёвром, направленным на то, чтобы публика забыла о тех причинах, по которым Блэр втянул страну в войну.
   Высказывались предположения о том, что Келли давно утратил квалификацию, но в действительности он самым активным образом участвовал в составлении военного досье, содержащего самые современные разведывательные данные. Он был ведущим специалистом по биологическому оружию. Его выдвинули на соискание Нобелевской премии мира. Он сопровождал министра иностранных дел Великобритании Джека Стро во время его выступления перед парламентским комитетом. Дэвид Келли был советником руководителей министерства обороны. Он обрабатывал все разведывательные данные, связанные с вооружениями Саддама. Как ведущий специалист по биологическому оружию, он принимал самое активное участие в работе группы.
   4 августа 2003 года в "American Free Press" сообщалось о том, что, хотя Келли и не был завербован ни MI5, ни MI6, ни какой-либо другой разведывательной службой, он консультировал разведуправления Британии, Франции, Германии, США, Японии и Австралии. Он очень многое знал о типах и разновидностях микроорганизмов, о количестве снарядов и воздушных бомб, несущих токсин ботулизма. Келли принимал участие в программе уничтожения российского биологического оружия, осуществляемой в рамках трёхстороннего соглашения между Россией, США и Британией.
   В Москве Келли встречался с видным российским микробиологом Владимиром Пасечником, который в то время возглавлял институт сверхчистых биопрепаратов в Санкт-Петербурге. Пасечник рассказал Келли о том, что он участвовал в секретной программе создания биологического оружия с использованием возбудителей чумы и оспы. Чума, передаваемая воздушно-капельным путём, в 1348 году унесла жизни трети населения Европы. Келли сообщил о деятельности Пасечника в MI6. Несколько недель спустя Пасечник прибыл на научную конференцию в Париж, а оттуда бежал в Лондон. Келли присутствовал при его допросах. Позднее Пасечник стал работать в Центре прикладной микробиологии и исследований, принадлежащем министерству здравоохранения. Он основал собственную компанию (Regman Biotechnologies). Келли часто навещал Пасечника и брал его с собой в Портон Даун, вход куда категорически воспрещён тем, кто не подписал соответствующих документов об обеспечении секретности. Владимир Пасечник был обнаружен мёртвым в своем доме возле Солсбери 2 ноября 2001 года. Официальная причина смерти - инсульт. Келли на похоронах не присутствовал.
   18 августа 2003 года в "American Free Press" появилось сообщение о том, что доктор Келли работал с двумя таинственно погибшими микробиологами, которые, как и Пасечник (и сам Келли), являлись специалистами в секвенировании ДНК (процесс, жизненно важный для разработки биологического оружия). В ноябре 2001 года кто-то позвонил в лабораторию Бенито Куэ. Учёный вышел, и был обнаружен в состоянии комы на парковке медицинского института Майами. Расследование установило, что его смерть произошла от естественных причин. Несколькими днями позже Дон Уайли присутствовал на банкете, устроенном для учёных в Мемфисе. Позднее его машина с включенными фарами и с ключами в замке зажигания рухнула с моста через реку Миссисипи. Вскрытия не производилось. Местные медики установили, что Уайли страдал от приступов головокружения, которые и явились причиной катастрофы. Пасечник был найден мёртвым в своей постели через 10 дней после его встречи с Уайли в Бостоне. Учёные обсуждали последние достижения в области секвенирования ДНК.
   18 августа в "American Free Press" сообщалось о том, что смерть Пасечника, Куэ, Уайли и доктора Келли связана с гибелью неизвестного русского _ или, возможно, израильского - микробиолога, летевшего на самолёте, сбитом украинскими силами противовоздушной обороны. Самолёт совершал рейс из Израиля в Новосибирск незадолго до октября 2001 года. Установлено, что в октябре 2001 года доктор Келли участвовал в сверхсекретных работах в израильском институте биологических исследований. В течение последующих двух лет он несколько раз встречался с сотрудниками института в Лондоне. Израиль не подписал конвенцию по биологическому оружию и токсинам - международный договор, запрещающий обладание и использование биологического оружия. Этот договор подписали более 140 стран. 18 августа в "American Free Press" высказывалось предположение о том, что израильский институт ведёт работы по секвенированию ДНК. Депутат Кнессета Деди Цукер произвёл настоящий фурор в израильском парламенте, заявив, что институт "пытается создать этнически-направленное оружие". Такое израильское оружие могло быть направлено исключительно против арабов. Применённое в Палестине, оно воздействовало бы на генетическую структуру арабов, при этом евреи не пострадали бы.
   В период с 2001 по 2003 год таинственным образом погибли 25 учёных (в том числе и Келли). 10 из них погибли в авиационных катастрофах, пять были убиты дома при ограблении, трое застрелены, двое совершили самоубийство, один был зарезан, один отравился газом, один умер после утренней пробежки и один рухнул в машине с моста. Были ли эти микробиологи убиты, потому что слишком много знали об "этнически-направленном оружии"? Не боялись ли власти того, что они, подобно доктору Келли, могут стать "источником" информации о подобном оружии массового уничтожения?
   В последний день публичных слушаний комиссии Хаттона рассматривалось электронное письмо, направленное руководителем канцелярии премьер-министра Джонатаном Пауэллом Алистеру Кэмпбеллу и Джону Скарлетту из MI6. В нём утверждалось, что Джон Скарлетт удалил из досье сообщение о том, что Саддам может применить химическое оружие только в том случае, если на него нападут. Правительство приказало удалить это замечание, и Скарлетт, имевший доступ к досье, удалил из него всё, что не соответствовало официальной политике Лондона. Эти материалы могли бы серьёзно повредить планам правительства. Позднее Блэр назначил Скарлетта главой MI6.
   Отчёт комиссии Хаттона не изменил общественного мнения. Англичане остались в убеждении, что Блэр пошёл на поводу у Буша и повёл за собой собственную партию и консервативную оппозицию. В чём дело, он разобрался гораздо позднее. Бывший министр иностранных дел Великобритании Робин Кук в опубликованных дневниках утверждал, что 5 марта 2003 года имел частную беседу с Блэром. Во время разговора тот признался, что отлично знал об отсутствии у Саддама оружия массового уничтожения, которое можно было бы развернуть за 45 минут. Если Кук точно передаёт слова Блэра и не искажает их из чувства мести за свою вынужденную отставку, надо признать, что Келли был прав. Ирак не представлял "реальной и серьёзной угрозы" для Британии. Британия вступила в войну под ложным предлогом, но это обстоятельство всячески скрывалось - в том числе и во время работы комиссии Хаттона.
   Комиссия Хаттона составила специальный документ, помеченный "Не для распространения. Только полицейская информация". В нём говорилось о тактической операции полиции долины Темзы, по странному стечению обстоятельств названной "Масон". Эта операция началась за час до того, как Келли вышел из своего дома на последнюю прогулку. Детективы обыскивали его дом, где были обнаружены таблетки и нож, ещё до того, как тело было обнаружено. Файлы по операции "Масон" были представлены Хаттону, но не публиковались для широкой общественности.
   Новая угроза терроризма
   Начав войну против Саддама, приняв на себя ответственность за смерть и мучения тысяч гражданских лиц и солдат, Буш и Блэр спровоцировали новую террористическую кампанию "Аль-Каиды" в Саудовской Аравии, Чечне и Марокко. Множество взрывов сотрясли Эр-Рияд и Касабланку. Аль-Джазира распространила запись звонка бен Ладена своему верному сподвижнику, Айману аль-Завахири, в котором он приказывал атаковать посольства США, Великобритании, Австралии и Норвегии. Террористические атаки участились, и США стало труднее вести войну против терроризма. В Саудовской Аравии три марокканца попытались угнать самолёт с тем, чтобы направить его на огромный небоскреб, имитируя события 11 сентября. Попытка была вовремя предотвращена. По некоторым оценкам, в мире насчитывается около 17 000 агентов "Аль-Каи-ды", которые находятся на свободе и готовы в любой момент начать войну с Западом. Но Рохан Гунаратна, автор книги "Внутри "Аль-Каиды": Глобальная сеть террора", утверждает, что после войны в Афганистане и Ираке количество террористов, действующих непосредственно от имени "Аль-Каиды", сократилось примерно до 1000 человек. Возможно, разница связана с тем, что организация распалась на ряд отдельных группировок.
   Похоже, что, подобно бен Ладену, Саддам постоянно на шаг опережал тех, кто пытался арестовать или убить его. Накануне иракской войны в Вашингтон попали документы сводного брата Саддама, Барзана аль-Тикрити, которые были скопированы французской разведкой. Из документов стало ясно, что Саддам использовал самое современное американское программное обеспечение - программу слежения, применяемую в ЦРУ и ФБР. Это позволяло диктатору ловко уходить от преследования. Программное обеспечение позволяло отслеживать каждый шаг Саддама и бен Ладена, поэтому они были в курсе того, что видят американцы.
   21 июля 2003 года в "American Free Press" сообщалось о том, что президент Буш вызвал к себе лучшего американского охотника за шпионами Пола Редмонда, с 1998 года находившегося на пенсии. Редмонду было дано поручение узнать, как бен Ладен и Саддам Хусейн получили программу PROMIS. Редмонд должен был расследовать так же и то, как Роберт Ханссен, специалист по компьютерам из ФБР, давний советский секретный агент, передал копию этой программы своим хозяевам из КГБ за 2 млн. долларов. По сведениям, полученным MI6 и германской разведкой BND, программа PROMIS, разработанная небольшой компанией Inslaw, была установлена в штаб-квартире ФБР для выслеживания террористов. Ханссен скопировал программу и передал её в КГБ. Затем Советский Союз использовал её для компьютерного шпионажа против США, причём весьма успешно. После развала СССР PROMIS появилась на московском чёрном рынке. В одном из московских отелей бывший офицер КГБ передал программу представителю бен Ладена за 4 млн. долларов незадолго до атаки на башни-близнецы и Пентагон. Сейчас Ханссен отбывает пожизненный срок за предательство. Английская и немецкая разведки сообщали также о том, что есть достоверные сведения, доказывающие, что бен Ладен продал PROMIS Саддаму и северокорейскому лидеру Ким Чен Иру, а полученные деньги использовал на финансирование террористических актов на Бали и в Кении в 2002 году.
   В середине июля Редмонд внезапно бросил работу в связи с "ухудшением здоровья" - хотя по всем отчётам его здоровье было прекрасным. В "American Free Press" сообщали, что результаты расследования Редмонда шокировали президента, поскольку они вскрывали сделки, связанные с "мобилизацией триллионов долларов" в 1989-1991 годах, в которых принимали участие Буш-старший и его брат Нил. Сообщалось, что соответствующие документы находятся у Редмонда. Их видели журналисты из лондонской газеты "International Currency Review". Эти документы доказывают, что программное обеспечение PROMIS было передано Саддаму по личному указанию Буша-старшего в те времена, когда отношения между Багдадом и США были более тёплыми, то есть во время ирано-иракской войны. Узнав, что программу передал Саддаму его отец, Буш-младший отстранил Редмонда. Через несколько часов после того, как Редмонд очистил свой стол, Буш-младший объявил награду в 25 млн. долларов за голову Саддама и по 15 млн. за голову каждого из его сыновей. Так он пытался положить конец партизанским нападениям и помешать иракцам использовать PROMIS. Буш хотел получить и Саддама, и бен Ладена "живыми или мёртвыми".
   Надо признать, что Запад, похоже, выигрывал войну против терроризма. Согласно предложенной Бушем превентивной доктрине, США преследовали террористические группы, способные "нанести глобальный удар", и страны, предоставляющие им убежище. В январе 2002 года в сферу этой доктрины попали "террористы и режимы, стремящиеся овладеть химическим, биологическим или ядерным оружием". Соединённые Штаты свергли режим движения Талибан в Афганистане, подорвали оперативную инфраструктуру организации бен Ладена, убили или захватили множество террористов, многое узнали о методах "Аль-Каиды", благодаря чему были предотвращены другие террористические акты. Израиль начал строить 370-мильную стальную стену 25 футов высотой, которая должна оградить еврейское государство от палестинских террористов-самоубийц.
   Несмотря на множество угроз, крупных террористических актов на Западе после событий 11 сентября не произошло. В Афганистане и Ираке - основных базах "Аль-Каиды" - были убиты тысячи террористов. Деятельность террористических группировок на время приостановилась. Бен Ладен и Саддам были вынуждены уйти в подполье. Их возможности значительно сократились. Основным финансовым центром терроризма стала Саудовская Аравия. Около 5000 членов королевской семьи финансировали террористов. Но теперь Запад нашёл альтернативный источник нефти - Ирак. "Независимость" Ирака была провозглашена 20 июня 2004 года - официальная передача власти состоялась ещё 28 июня из соображений безопасности, а стремительный отъезд Бремера напоминал бегство из Вьетнама и вызвал ряд обвинений в прессе в бегстве с поля боя и в военном поражении. Однако количество войск западных стран в Ираке только увеличилось, а всю нефть страны контролируют западные компании. По условиям резолюции ООН от 1 июня 2004 года американские и британские войска могут оставаться в Ираке до января 2006 года. Вывод американских войск не повлияет на действие четырёх военных баз, созданных Соединёнными Штатами в Ираке.
   Нефть
   Политика Запада на Ближнем Востоке привела к тому, что Америка и Великобритания получили контроль над большей, чем раньше, частью мировых запасов нефти, несмотря на то, что иракские нефтепроводы подвергаются постоянным нападениям.
   Тем не менее с точки зрения американской экономики вопросы безопасности, политика сдерживания и идеология стали почти бесполезными. События 11 сентября сделали захват иракской нефти практически неизбежным. Террористический акт нанёс серьёзный ущерб американской экономике. Профицит в 127 млрд. долларов превратился в 165-миллиардный дефицит всего за 12 месяцев, прошедших с 2001 по 2002 год. К июлю 2003 года дефицит бюджета вырос до 455 млрд. (против ожидаемых в феврале 304 млрд.). В этом сыграли свою роль война в Афганистане (которая стоила 900 - 950 млн. долларов в месяц и более 10 млрд. долларов в год) и объявленное Бушем сокращение налогов на 1,3 трлн. долларов на ближайшие 10 лет. Поддержание мира обходится США ещё в 3,9 млрд. долларов в месяц, из которых около 1 млрд. каждый месяц уходит в Ирак. В это время США активно увеличивали свои нефтяные резервы, из-за чего возросли и расходы, так как в 2002 году мировая потребность в нефти значительно выросла.
   Мысль об использовании иракской нефти с целью снижения финансового бремени должна была казаться американской администрации весьма привлекательной. Советник президента Буша по экономике Лари Линдсей в интервью "Wall Street Journal" заявил, что устранение Саддама даст новый стимул мировой (а следовательно, и американской) экономике, и даже несмотря на то, что война в Ираке может стоить Америке до 140 млрд. долларов, увеличение производства нефти в свободном Ираке приведёт к падению цен на этот важный энергоресурс.
   Война в Ираке нанесла большой урон и британской экономике. Первоначальный бюджет в 1,75 млрд. фунтов стерлингов вырос до 3 млрд., а сейчас достигает 4 млрд. А ведь все эти средства можно было потратить на школы и больницы!
   В сентябре 2003 года министр финансов переходного правительства Ирака Камель аль-Кейлани на ежегодном заседании Международного валютного фонда и Всемирного банка в Дубай заявил, что иностранные инвесторы могут получить полный контроль над всеми предприятиями Ирака, кроме предприятий нефтяной промышленности. Чтобы собрать 90 млрд. долларов на восстановление страны, на продажу будет выставлено всё, от электростанций до банков. Мы уже говорили о том, как Рокфеллеры по бросовой цене приобрели предприятия бывшего Советского Союза. Не произойдёт ли того же и с Ираком? Не станет ли этот процесс окончательным доказательством того, что война была организована только для получения контроля над нефтью и другими природными ресурсами страны?
   Захват Саддама
   13 декабря 2003 года в половине девятого вечера Саддам Хусейн был захвачен живьём в результате спецоперации, в которой принимали участие 600 солдат. Операция проводилась после получения информации - то ли от кого-то из задержанных, то ли от телохранителя Саддама (который мог его и опоить). Саддама обнаружили в глубоком подвале в Эд-Дауре. Сверху подвал был замаскирован мусором, кирпичами и грязью. Эд-Даур находится в 10 милях от родного города диктатора Тикрита на реке Тигр. (Один из личных телохранителей Саддама, Маад аль-Насури, позднее признался, что Саддам покинул Багдад 10 апреля на белом "олдсмобиле" и укрылся в пригороде Тикрита.) Подвал располагался возле глинобитного крестьянского дома. Судя по всему, диктатор скрывался здесь, когда в район вошли войска коалиции. При себе у Саддама был пистолет, которым он не воспользовался, портфель с 750 тысячами долларов, но никаких мобильных телефонов или других средств связи. Два телохранителя Саддама бежали.
   Саддама нашли по наводке. Информация о его местонахождении была получена в 10.50 утра. Приведёт ли захват диктатора к прекращению сопротивления? Саддаму предъявили видеозаписи его преступлений. Были обнаружены массовые захоронения. Саддаму предстоит предстать перед трибуналом за преступления против человечества и военные преступления. (По некоторым оценкам, Саддам несёт ответственность за гибель от 1 до 4,5 млн. иракцев.) Раздаются призывы приговорить его к повешению. Сообщалось, что на процессе Саддам ведёт себя довольно дерзко, но все же он был вынужден признать похищение 25 млрд. фунтов стерлингов, полученных от незаконной продажи нефти, и перевод их через подставные фирмы в Швейцарию, Германию и Японию. Наличие же в Ираке оружия массового уничтожения Саддам Хусейн категорически отрицает.
   Итак, американцы наконец-то "достали его" (выражение Бремера). Снимки захваченного Саддама со спутанными волосами, всклокоченной бородой и нахмуренными (возможно, от испуга?) бровями обошли все газеты мира. Диктатор не оказал никакого сопротивления. Подобно уличному бродяге, он прятался в какой-то норе. В нём не осталось ничего от бесстрашного, сильного человека, который железной рукой управлял своей страной. После этих фотографий стало ещё труднее поверить в то, что Саддам мог иметь в своём распоряжении оружие, способное уничтожить полмира, и представлял реальную угрозу для Запада. Арабы открыто называли его трусом и мошенником. Сторонники Саддама распространили слухи о том, что Хусейна опоили и предали. Как бы то ни было, несчастный вид Саддама и грязная нора, в которой он прятался, лишний раз подтвердили, что Соединённые Штаты начали эту войну только ради нефти.
   Американская армия по-прежнему каждый день сталкивается с террористическими актами. В начале января 2004 года на границе Курдистана был захвачен эмиссар бен Ладена Хассан Гул. При нём нашли письмо от Абу Мусаба аль-Заркауи (зловещий террорист-иорданец, имеющий самые тесные связи с "Аль-Каидой"), в котором содержались планы террористической деятельности в Ираке. Американцы объявили награду в 10 млн. долларов за голову аль-Заркауи, поскольку он считается главарем иракских террористов. В начале мая 2004 года после бесплодных переговоров между суннитами, курдами и шиитами, совет по управлению Ирака сформировал черновой вариант конституции страны. Неустойчивое иракское правительство теперь борется с терроризмом с помощью американцев. В апреле американские войска сражались сразу на двух фронтах, так как в стране одновременно вспыхнули восстания суннитов и шиитов. Эта ситуация весьма схожа с событиями накануне религиозного праздника Тет во Вьетнаме.
   Новая вспышка терроризма (в том числе и обезглавливание американских заложников) последовала за тем, как в прессе появились сообщения о жестоком обращении и сексуальном преследовании арабских узников в багдадской тюрьме Абу Грейб со стороны американских военных. После объявления о том, что с 30 июня 2004 года Ираком будет управлять национальное правительство под руководством суннита Шейха Гази аль-Явара (Соединенные Штаты отказались от услуг Халаби, после того как он сумел обмануть американскую администрацию и заставил всех поверить в наличие у Саддама оружия массового уничтожения), в стране каждый день стали взрываться заминированные автомобили. Эти взрывы унесли жизни тысяч иракцев. Нападения на два основных нефтепровода Ирака, по которым сырая нефть доставляется из накопительных резервуаров к портовым терминалам в Басре и Хораль-Амайе, к середине июня 2004 года практически прекратили экспорт иракской нефти (обычно составлявший 1,7 млн. баррелей в день).
   Бен Ладен предложил договориться с европейскими странами, которые выведут свои войска из Ирака. Запад надеялся, что "Аль-Каида" почувствовала близкое поражение и теперь рассчитывает на передышку, которая даст возможность перегруппировать силы. Но, скорее всего, это предложение было направлено на раскол сил Запада.
   Сирия
   Итак, Америка превратилась в новую имперскую силу, и баатистская Сирия, к несчастью своему поддерживавшая Саддама, находится в весьма сложном и рискованном положении. Пол Вулфовиц заявил: "В Сирии должны произойти перемены". Сирия оказывала поддержку и предоставляла защиту боевикам палестинской организации Хамас и шиитской Хезболлы, базирующимся в Ливане. PNAC оказывает сильнейшее давление на американскую администрацию, призывая США выступить против Сирии и тем самым прекратить поддержку Хезболлы. В планах PNAC - создание американской империи на Ближнем Востоке.
   США оказывают давление на Сирию. Рамсфелд заявил, что Сирия за последние 12-15 месяцев провела испытание химического оружия. В действительности же Сирия, являющаяся на протяжении последних 15лет ближайшим союзником Ирана, всегда рассматривалась Пентагоном как единственное мусульманское государство, располагающее "всеми элементами, необходимыми для создания систем химического оружия". В настоящее время в прессе появляются сообщения о том, что Сирия отказалась подписать соглашение о запрещении химического оружия и ежегодно тратит 1-2 млрд. долларов на разработку баллистического, химического и биологического оружия. Утверждается, что сирийские ракеты "Скад-С", несущие химические заряды, способны достичь территории Израиля и что в любое время Сирия может нанести упреждающий удар по ядерному реактору Израиля в Димоне. Появилась информация и о том, что ракеты "Скад-3" и "Скад-4" (дальностью действия 300 и 450 миль соответственно) были размещены, по меньшей мере, в 15 шахтах, построенных с помощью Северной Кореи и Китая. Пишут о том, что Сирия производит воздушные бомбы, начиненные зарином, а также обладает тысячами других химических бомб, которые могут быть сброшены с самолётов "Су-22", "Су-24" и "МиГ-23". Во многих статьях упоминается сирийский центр научных исследований (SSRC), который и контролирует программу создания химического оружия. Многие ли из подобных сообщений соответствуют истине? Не направлены ли они на то, чтобы оправдать предстоящее нападение на Сирию? В начале мая 2003 года агентство "United Press International" сообщало о том, что Пентагон планирует расширить наземную операцию в Ираке на территорию Сирии, осуществляя пограничные рейды. Эти планы были блокированы советником Белого дома по вопросам национальной безопасности Кондолизой Райс.
   Иран
   Теперь в сферу интересов Америки попадает Иран, расположенный между Афганистаном и Ираком. Враждебность иранского режима мешает строительству нефтепровода, соединяющего две страны. Переключение внимания связано с планами PNAC, разработанными в сентябре 2000 года. Согласно этим планам американские военные базы в Саудовской Аравии и Кувейте должны сохраниться, поскольку Иран "вскоре может представлять столь же серьёзную угрозу интересам США, как и Ирак".
   В мае 2003 года стало известно, что состоялось трёхдневное заседание американо-израильского комитета по связям с общественностью. На нём присутствовали 5000 человек, поддерживающих произраильскую политику (в том числе половина Сената). Джон Болтон, помощник министра по контролю над вооружениями и международной безопасности, заявил на заседании, что Соединённые Штаты должны уделить самое серьёзное внимание прекращению секретной ядерной программы Ирана. После этого создалось впечатление о том, что Иран будет следующей целью США.
   Израильские источники утверждали, что ядерная программа Ирана будет "необратимой", если её не остановить к концу 2004 года.
   Теперь взгляды Синдиката устремились на иранскую нефть. В середине июня 2003 года в Иране прошли антиправительственные демонстрации. Может быть, они управлялись Синдикатом/США и являлись скоординированными попытками свергнуть фундаменталистское исламское правительство Ирана? В "American Free Press" 7 июля 2003 года сообщалось о том, что министр обороны США Дональд Рамсфелд позвонил принцу королевской семьи Кувейта и спросил, свободен ли королевский комплекс, где во время иракской войны проводились тайные совещания. На следующий день транспортный самолёт "Геркулес" приземлился в международном аэропорте Кувейта. С самолёта сошла группа людей с ноутбуками и дипломатами. Это были разработчики плана военных действий против Ирана. В течение часа после прибытия в комплекс, охраняемый американскими солдатами, они распаковали карты Ирана, загрузили компьютерные карты территории страны и приступили к планированию операции "Цель - Иран". Операция должна была начаться в 2004 году, несмотря на все опровержения госдепартамента.
   Согласно этому плану предполагалось использовать военные аэродромы в Ираке и Афганистане в качестве базы для одновременных налётов на территорию страны с двух направлений. Воздушные атаки должны были поддерживать американские авианосцы и ракетоносцы, базирующиеся в Персидском заливе. На Турцию оказывалось сильнейшее давление с тем, чтобы она позволила американским самолётам использовать своё воздушное пространство. Основная задача этой операции заключалась в том, чтобы Иран перестал представлять угрозу для Израиля.
   Помощник министра по контролю над вооружениями и международной безопасности Джон Болтон, выступая перед американо-израильским комитетом по связям с общественностью в Вашингтоне, снова предостерёг Иран: "После устранения Саддама борьба с иранской ядерной программой приобретает такую же важность, как и борьба с той угрозой, какую продолжает представлять для нас Северная Корея". Другими словами, после Ирака - Иран. Болтон выступал перед Чейни, Вулфовицем и им подобными. Неудивительно, что его речь была встречена бурными овациями. В конце июня британский министр иностранных дел Джек Стро посетил Тегеран и пытался убедить иранцев подписать новый протокол об инспекциях со стороны Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) к сентябрю. Министр иностранных дел Ирана Камаль Харази категорически отказался позволить инспекторам МАГАТЭ проводить неожиданные инспекции ядерных объектов, если на это не будет получено согласия международного сообщества. В весьма тревожном отчёте, представленном в МАГАТЭ в сентябре 2003 года, военные инспекторы ООН чётко указали на противоречия в иранской ядерной программе. Они обнаружили частицы оружейного обогащённого урана в Натанце, где находится подземный комплекс, способный вместить тысячу сотрудников, а также на электростанции Калайе, расположенной на южной окраине Тегерана. Иранская сторона признала, что Калайе с 1997 по 2002 год использовалась как испытательный центр. Многие военные инспекторы пришли к заключению о том, что Иран активно работает над созданием атомной бомбы и может к 2005 году иметь ядерное оружие. Учёные, допрошенные в Пакистане (в том числе и отец исламской ядерной бомбы доктор Хан), признались в том, что передали Ирану техническую информацию по созданию атомной бомбы, по-видимому, за солидное вознаграждение. На совещании совета управляющих МАГАТЭ Соединённые Штаты выступили с требованием обвинить Иран в нарушении договора о нераспространении ядерного орудия (NPT). МАГАТЭ выдвинула Ирану ультиматум, требуя отказаться от собственной атомной программы. На выполнение ультиматума было выделено 45 дней. Если Иран откажется сотрудничать с МАГАТЭ, будет созван Совет Безопасности ООН. Иранские делегаты раздражённо покинули венскую встречу. Появилась информация о том, что Соединённые Штаты и Израиль планируют нанести превентивный удар по заводам в Натанце и Араке (завод по производству тяжёлой воды).
   На последующих встречах с министрами иностранных дел Великобритании, Франции и Германии Иран согласился продемонстрировать инспекторам МАГАТЭ предприятия, действующие в рамках ядерной программы, и заверил в том, что не имеет планов создания ядерного оружия под прикрытием гражданских атомных проектов. Иран пообещал прекратить все работы по обогащению и переработке урана. Можно ли верить этим обещаниям? Джон Болтон заявил, что предложение Ирана по сотрудничеству с международным сообществом вовсе не означает того, что Тегеран отказался от планов создания атомной бомбы. Сегодня на каждой из трёх израильских подводных лодок системы "Дельфин" находятся 24 американских ракеты "Гарпун", снаряженные атомными боеголовками. Эти ракеты нацелены на ядерные объекты Ирана. Ракеты были отправлены Соединёнными Штатами на Диего Гарсиа в Индийском океане для загрузки их на израильские подводные лодки.
   Стало известно о том, что Пакистан снабдил Иран (а также Ливию и Северную Корею) специалистами и материалами, необходимыми для создания ядерного устройства. Глава МАГАТЭ Эль Барадеи заявил, что Иран по-прежнему проводит ядерные эксперименты, о которых не ставит в известность мировое сообщество. Эль Барадеи сообщил о своих опасениях, что Иран всё ещё ведёт работы по созданию атомной бомбы. В июне 2004 года совет управляющих МАГАТЭ, куда входят представители 35 государств, собрался в Вене. На совете резко критиковали Иран, который угрожал снова начать самую сложную часть своей ядерной программы. Однако работы эти прекратились после разбора иранского вопроса на Совете Безопасности. Возобновление работ может привести к санкциям или реальным военным действиям.
   Четвёртая мировая война
   Войны против иностранных государств начинаются после драматических событий, возбуждающих общественное мнение. После этого становится легко оправдать отправку войск за границу. Американцы вступили в Первую мировую войну в Европе после затопления "Лузитании". Вторая мировая война для Америки началась после бомбардировки Пёрл-Харбора. Поводом для начала "холодной войны" стала блокада Берлина и организация воздушного моста в Западный Берлин. Вьетнамская война разразилась после кубинского кризиса, в котором обвиняли Советский Союз. Первая иракская война началась после вторжения саддамовской армии в Кувейт, война против террора - после событий 11 сентября, вторая иракская война - после утверждений о том, что Саддам располагает оружием массового уничтожения. Тщательный анализ и ближайшее рассмотрение показывают, что все эти события контролировались из самих Соединённых Штатов представителями Синдиката, которые всегда проводят политику "заманить и разбомбить".
   Сегодня в прессе появляются сообщения о том, что новая мировая война уже началась. Примерно в то же время директор ЦРУ Джеймс Вулси, выступая в Лос-Анджелесе перед студентами колледжа, назвал "холодную войну" Третьей мировой войной и заговорил уже о Четвёртой: "Четвёртая мировая война, по моему мнению, продлится для нас дольше, чем Первая или Вторая. Но, надеюсь, не сорок с лишним лет, как война "холодная"". Он сказал, что новая война будет вестись против трёх противников: религиозных правителей Ирана, "фашистов" в Ираке и Сирии и исламских экстремистов, подобных "Аль-Каи-де". В действительности, у создателей плана "Цель - Иран" есть целый список целей во всем мире, в том числе на территории Пакистана, Ливии, Саудовской Аравии, Бирмы, Кубы, Северной Кореи и даже (несмотря на огромные западные инвестиции в новые проекты, осуществленные в 90-е годы) Китая. В документе о глобальной стратегии, подготовленном для Буша-младшего, директор ЦРУ Джордж Тенет написал: "К 2015 году Китай развернет множество ракет с ядерными боеголовками и нацелит их против Соединенных Штатов, причём эти ракеты будут по большей части трудно уязвимыми, наземного и морского мобильного размещения".
   Выпущенный в январе 2002 года в Соединённых Штатах "Обзор ядерной политики" вызвал шок во всём мире. В этом документе Пентагону рекомендовалось подготовиться к использованию ядерного оружия во время нападения Ирака на Израиль или его соседей, нападения Северной Кореи на Южную или во время военного конфликта между Китаем и Тайванем. Обзор был написан за год до вторжения в Ирак, но в нём уже утверждалось, что это вторжение будет связано с нефтяными интересами и с угрозой для Израиля и оккупированных им арабских территорий. Такие страны, как Иран, Сирия и Ливия, рассматривались как объекты для немедленных или неожиданных военных действий, для которых могут потребоваться "возможности нанесения ядерного удара". В обзоре рекомендовалось как можно быстрее разработать новое поколение ядерных устройств, которое может быть интегрировано в военную стратегию США.
   В октябре 2003 года Джон Болтон, помощник министра по контролю над вооружениями, заявил, что Сирия, Ливия и Куба составляют новую американскую "ось зла", которая продолжает расширяться. Все три страны подозреваются в разработке оружия массового уничтожения и представляют угрозу для США и их союзников. "Сегодня мы переключаем наше внимание на Иран, Сирию, Ливию и Кубу", - сказал Болтон. Он обвинил Ливию в активизации усилий по приобретению компонентов биологического и химического оружия после того, как в сентябре были введены торговые санкции ООН. США уже ввели санкции против Ирана, Ливии и Кубы, а теперь осуществляют карательные меры против Сирии, которую обвиняют в создании оружия массового уничтожения и оккупации Ливана.
   В свете очевидного отсутствия оружия массового уничтожения в Ираке похоже, что США сознательно преувеличивают угрозу со стороны Северной Кореи, Ирана и государств "оси зла". Похоже, что США, подталкиваемые Синдикатом, сознательно организуют военные конфликты в разных частях света с тем, чтобы укрепить позиции американской экономики, захватить нефть и дать возможность Синдикату финансировать создание ракет и глобального "оборонного" щита.
  
   ПОСЛЕДСТВИЯ
  
   "Определённый род нечестности, нечеаности, изумительной по своим пропорциям и поднявшейся до самых вершин, стал в то же время настолько распространённым и настолько роскошным... что, в конце концов, будет отвратительным".
   Энтони Троллоп "Как мы сейчас живём"
  
   Когда Цицерону нужно было определить вину или невиновность обвиняемого, он задавался вопросом: "Cui bono?" - "Кому выгодно?", "Кто воспользовался плодами преступления?". События 11 сентября имели определенные последствия, и сейчас мы о них поговорим.
   Последствие N1: Нефть
   Компании, не входящие в ОПЕК, сформировали картель, контролирующий нефть (и газ), которая поступает в США и во весь мир. Этот картель называют ещё "Семь сестёр". Изначально в него входили: Exxon (компания, контролируемая Рокфеллерами, ранее она называлась Standard Oil of New Jersey или Esso), Mobil (Standard Oil of New York, объединившаяся с Vacuum Oil), Chevron (Standard Oil of California или Socal), Gulf Oil, принадлежащая Меллону, Shell, Texaco, и British Petroleum ("Англо-иранская компания"). Эти семь компаний контролировали 90% экспорта сырой нефти на мировые рынки и все значимые нефтепроводы в мире _ трансарабский нефтепровод из Эль-Кайсумы в Саудовской Аравии к побережью Средиземного моря, внутренний нефтепровод в Канаде, основной нефтепровод в Венесуэле и аляскинский нефтепровод. "Семь сестёр" могли ограничить поступление нефти на нефтеперегонные заводы и сократить поставки нефти на мировые рынки. Названия нефтяных компаний постоянно меняются, но первенство этих семи остаётся неизменным. (1)
   Афганистан очень богат полезными ископаемыми.(2) Но вторжение в эту страну было продиктовано в первую очередь нефтяными интересами. Эта страна является важным транзитным пунктом. Нефть по её территории перекачивается, а не добывается. Чтобы понять это, нужно рассмотреть более широкую картину. Карта 1 на стр. 241 даёт нам представление о ней.
   Соединённые Штаты и Великобритания начали испытывать недостаток в безопасных источниках углеводородного сырья. И тогда они задумались над тем, что мусульманские государства к 2010 году будут контролировать 60% всей производимой в мире нефти и 95% глобального нефтяного экспорта. Западу понадобились поставщики, которые могли бы заменить "ненадёжный" поток саудовской нефти. Горбачёв вывел советские войска из Афганистана и развалил Советский Союз. После этого США и Великобритания могли сосредоточить своё внимание на новых независимых республиках каспийского региона, в том числе и на нефтепромыслах Баку. Комиссия по национальным интересам Америки в июле 2000 года сообщала, что каспийский регион является наиболее перспективным новым источником мировой нефти. Было предложено диверсифицировать маршруты транспортировки нефти. Нефтепровод должен был пойти на Восток, по территории Афганистана и Пакистана, вдоль границы с Индией. Компания Enron вложила 3 млрд. долларов в строительство электростанции в Дабхоле. Для существования этого предприятия был необходим дешевый газ.
   В лондонской "Times" 26 февраля 2002 года сообщалось, что президент Буш использовал события 11 сентября для того, чтобы открыть Национальный арктический заповедник на Аляске. Буш заявил, что США не могут более полагаться на страны Ближнего Востока и других экспортеров нефти в деле обеспечения энергетических потребностей Америки. "Зависимость от иностранной нефти - это вопрос национальной безопасности... Иногда мы полагаемся на энергетические источники в тех странах, которые нас явно не любят". В настоящее время Соединённые Штаты импортируют примерно 55% потребляемой нефти, около 10 млн. баррелей в день. "Это и есть зависимость от иностранной нефти".
   Несколько десятилетий планировалось строительство 762-мильного газопровода от туркменского месторождения Давлетабад через Афганистан в пакистанский город Мултан. Стоимость этого проекта составляет 1,9 млрд. долларов. Чтобы дотянуть его до Индии, потребуется ещё 600 млн. Советское вторжение в Афганистан в 1979 году могло бы привести к открытию нефтепровода, если бы Советскому Союзу удалось покорить эту страну.
   До советского вторжения Афганистан поставлял 70-90% своего природного газа в газораспределительную систему Советского Союза через Узбекистан. Планы строительства нефтеперегонного завода в Афганистане рухнули после 1979 года. Советский Союз запретил действие Афганской национальной нефтяной компании.
   Ходили слухи о том, что движение Талибан было создано в 1994 году совместными усилиями ЦРУ и Пакистана. Если это так, то создавался Талибан в качестве мощной силы, которая могла бы охранять нефте- и газопроводы, которые были бы построены из бывших советских республик в Пакистан. И это подтверждают визиты руководителей Талибана в Unocal (см. далее).
   Правительства США и Великобритании планируют контролировать каспийскую нефть и газ. Западный нефтепровод должен пройти по территории Чечни, южный из-за враждебности Ирана -по территории Афганистана. Таким образом, Афганистан играет важнейшую роль в англо-американском плане.
   В "American Free Press" 21 января 2002 года сообщалось о том, что США создают военные палаточные лагеря в девяти странах, окружающих Афганистан и Каспий, в том числе в Болгарии, Узбекистане, Турции и Кувейте. Арабские журналисты расценивают создание таких лагерей как часть американского плана по гегемонии в данном регионе и полном его подчинении.
   Unocal
   Строительство нефтепроводов, по которым перекачивались бы нефть и газ Каспийского моря, вызывает жёстокую конкуренцию между нефтяными компаниями. Каспийские запасы оцениваются в 5 трлн. долларов. 8 октября 2001 года в "American Free Press" сообщалось, что Enron (техасская газовая и энергетическая компания), Amoco, British Petroleum, Chevron, Exxon, Mobil и Unocal ведут переговоры об использовании энергоресурсов Азербайджана, Казахстана и Туркменистана - трёх бывших советских республик, расположенных в Каспийском регионе. Нефтяные компании отправили представителей администрации Джорджа Буша-старшего в эти республики для ведения переговоров. Переговоры вели Дик Чейни (вице-президент Джорджа Буша-младшего), Джеймс Бейкер, Брент Скоукрофт и Джон Сунуну. В 1998 году Чейни, в то время занимавший пост председателя правления компании Halliburton - крупнейшего производителя бурового оборудования, заявил руководителям нефтяной промышленности: "Я не помню, когда бы перед нами так неожиданно открывался столь стратегически важный регион, как Каспий". В 2001 году Halliburton подписала крупный контракт с государственной нефтяной компанией Азербайджана на строительство морской базы площадью 6000 м2 для обеспечения морских нефтепромыслов на Каспии.
   "Рокфеллеровский" Синдикат уже запланировал поставки нефти на Запад из бывшего СССР. Уже построен 990-мильный нефтепровод от казахского месторождения Тенгиз в порт Новороссийск на Чёрном море (см. карту 1 на стр. 214). Планируется строительство ещё одного нефтепровода из Баку в Джейхан на средиземноморском побережье Турции (см. карту 3 на стр. 216). Оба нефтепровода идут с Востока на Запад. Таким образом, западные страны смогут получать нефть, не попадая в зависимость от Саудовской Аравии.
   Американская компания уже пыталась строить 762-мильный нефтепровод через Афганистан в Центральную и Южную Азию. Когда движение Талибан, созданное в лагерях беженцев и в консервативных религиозных школах на территории Пакистана в 1994 году, в 1996 году захватило Кабул, в стране тут же появились представители Unocal. Внимание госдепартамента к новому Афганистану озвучил Глин Дэвис. Он заявил, что США не видят "ничего нежелательного" в исламских законах, активно внедряемых в стране движением Талибан. В феврале 1997 года делегация руководителей Талибана посетила штаб-квартиру Unocal в Шугарленде, штат Техас. Unocal открыла своё представительство в Кандагаре.
   В мае 1997 года Unocal, представлявшая интересы Standard Oil, заключила с движением Талибан, Туркменистаном и Пакистаном договор о строительстве нефтепровода стоимостью 2,5 млрд. долларов. Талибан выдвинул два условия: Unocal обязуется восстанавливать инфраструктуру Афганистана, а новый нефтепровод в некоторой степени будет доступен для внутриафганского потребления. С 1997 года Unocal (вместе с Birdas) является членом многонационального консорциума Central Asia Gas (CentGas). Этот консорциум занимается строительством нефтепровода от туркменского месторождения Чарджоу через Афганистан в Пакистан и, возможно, в Индию. Появились сообщения о том, что Unocal предложила выплачивать движению Талибан 100 млн. долларов в год за аренду нефте- и газопроводов.
   Компания Unocal приостановила свои действия в Афганистане в августе 1998 года после нападений на американские посольства в Кении и Танзании. В декабре 1998 года она вышла из консорциума, после чего последовала ракетная атака США против Афганистана. Нефтепровод так и не был построен. Компания Birdas выдвинула иск в 15 млрд. долларов к Unocal, но успеха не добилась. Размеры иска показывают масштаб проекта. 14 сентября 2001 года Unocal категорически опровергла обвинения в том, что она "поддерживала движение Талибан в Афганистане" или осуществляла какие-то проекты на территории этой страны. Не стал ли основной причиной страстного желания Америки "захватить бен Ладена живым или мёртвым" крах проекта строительства нефтепровода? Пакистан пытался оживить этот проект, найдя другого спонсора, но в данное время никто не заинтересован в инвестициях на территории Афганистана.
   Французские писатели Жан-Шарль Бризар и Гийом Даске в книге "Бен Ладен - запретная правда" утверждают, что американское правительство считало Талибан "источником стабильности в Центральной Азии, способным обеспечить безопасность строительства нефтепровода по территории Центральной Азии" от богатейших месторождений в Туркменистане, Узбекистане и Казахстане через Афганистан и Пакистан к Индийскому океану. Они считают, что Россия контролировала нефтяные и газовые запасы Центральной Азии до прихода к власти Буша-младшего. Буш, стремясь заполучить эти ресурсы для Америки, в феврале 2001 года начал переговоры с Талибаном. Американские представители встретились с представителями Талибана в Берлине, в июне 2001 года. Тогда было выдвинуто требование о формировании правительства национального единства в обмен на американскую помощь. Бывший министр иностранных дел Пакистана Нияз Наик, присутствовавший на встрече, рассказал в интервью французскому телевидению о том, что американский представитель Том Симоне так описал ситуацию, сложившуюся между Талибаном и Пакистаном: "Либо Талибан будет вести себя так, как должно, либо Пакистан убедит их вести себя подобным образом, либо мы используем другой вариант - то есть военную операцию". В интервью в Париже Бризар сказал, что американские представители заявили Талибану: "Либо вы принимаете наше предложение - золотой ковёр, либо мы похороним вас под ковром из бомб".
   Представлял ли Афганистан под правлением талибов угрозу для альтернативного потока нефти на Запад? Возможно, Талибан внезапно стал препятствием к осуществлению грандиозных планов. Тогда следовало создать инцидент, который позволил бы заменить Талибан правительством, симпатизирующим пяти основным партнёрам по проекту: России (представителю поставщиков); Пакистану и Индии (представителям потребителей); Америке и Великобритании (представителям исполнителей контракта и приобретателям коммерческой выгоды). Если это так, то избранный инцидент вызвал в США такой бурный энтузиазм в отношении смены правительства Афганистана, который сравним разве что с ситуацией вокруг Пёрл-Харбора. После атаки на башни-близнецы Америка негодовала, и война в Афганистане стала неизбежной. И неважно, что основной её причиной явилась нефть.
   Интересно, что в конце ноября 2001 года сообщалось о том, что бен Ладен приказал "Аль-Каиде" атаковать "американские нефте- и газопроводы", если он или мулла Омар будут захвачены или убиты. В результате тысячи миль нефте- и газопроводов постоянно патрулировались с воздуха. Из Интернета были убраны все сведения об этих объектах. Приказ бен Ладена свидетельствует о том, что он отлично понимает основную причину войны в Афганистане. В 2003 году в Афганистане началась реализация грандиозного проекта - строительство гигантского газопровода из Туркменистана к Индийскому океану.
   8 октября 2001 года "American Free Press" сообщала о том, что Unocal планирует построить 1030-мильный центральноазиатский нефтепровод из Чарджоу через российские сибирские нефтепроводы к побережью Пакистана. Этот нефтепровод пройдёт параллельно газопроводу по территории Афганистана к пакистанскому терминалу в Рас Малане. По этому нефтепроводу ежедневно будет перекачиваться миллион баррелей нефти в день из разных регионов Советского Союза. Основным советником Unocal по переговорам с Талибаном относительно строительства центральноазиатского газопровода из Туркменистана через запад Афганистана в Пакистан был не кто иной, как Хамид Карзай, назначенный администрацией Буша-младшего новым правителем Афганистана.(3) Во время борьбы с Советским Союзом в 80-е годы Карзай поддерживал тесные связи с ЦРУ и Бушем-старшим. Нефтепровод с севера на юг охраняется американскими солдатами, а также силами ООН и полицией Афганистана. Член правления афгано-американской компании CentGas Залмай Халилзад, осуществлявший связь между Unocal и движением Талибан, был назначен специальным помощником президента Буша по национальной безопасности и послом по особым поручениям в Афганистане.'4' Основная его задача заключалась в анализе риска, связанного с нефтепроводом. Халилзад готовил документы для советника по национальной безопасности Кондолизы Райс. Теперь у Соединённых Штатов есть постоянные военные базы как в Афганистане, так и в Узбекистане.
   Буш-младший
   В 1989 году, когда Буш-старший заканчивал срок своего президентства, а Буш-младший всё ещё работал в нефтяном бизнесе, к нему обратился Билл Де Витт, владелец компании Spectrum 7. Он предложил создать консорциум с целью приобретения бейсбольной команды Texas Rangers. Де Витт и Буш-младший нашли 70 инвесторов, два из которых внесли в фонд 7 млн. долларов. Сам Буш вложил 606 тысяч долларов. Часть этой суммы была получена от продажи акций Harken Energy.'5' Он стал официальным представителем команды с годовым жалованьем в 200 тысяч долларов. Такое положение подготовило почву для избрания Буша-младшего губернатором штата. Пригрозив перевести команду на другую базу, Буш и его партнёры получили от местных налогоплательщиков 135 млн. долларов на строительство нового стадиона.'6' В 1998 году консорциум был продан, и Буш получил 14,9 млн. долларов. Таким образом, у него появилась приличная сумма для финансирования избирательной кампании 2000 года.'7'
   К тому времени Буш-младший превратился в новообращённого христианина. Перед тем, как выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, он говорил техасскому евангелисту Джеймсу Робинсону: "Я чувствую, что Господь хочет, чтобы я стал президентом. Не могу этого объяснить, но я чувствую, что страна нуждается во мне. Что-то должно случиться... Я знаю, это будет нелегко для меня и моей семьи, но Господь хочет этого". Став президентом, Буш ввёл в свою администрацию ряд христиан-евангелистов, в том числе генерала Уильяма Бойкина, возглавившего охоту за бен Ладеном и заявившего, что война с террором - это борьба с Сатаной.
   Хотя администрация Буша-Чейни была сформирована из бывших сотрудников нефтяных компаний - Джордж У. Буш-младший (член совета директоров Harken Energy, преемницы процветающей компании Arbusto), Дик Чейни (Halliburton, крупнейшая компания по обслуживанию нефтепромыслов), Кондолиза Райс (член совета директоров Chevron), Дональд Рамсфелд (Occidental), Джордж У. Буш-старший (Carlyle Group, которой принадлежит 164 компании во всём мире), - нет никакой информации о связях между Harken Energy, преемницы принадлежащей Джорджу У. Бушу компании Arbusto, и Unocal или другими компаниями, участвующими в разработке Каспийского региона. Но, конечно, сотрудники этих компаний имеют между собой тесные деловые связи.
   В декабре 2001 года хьюстонская компания Enron, стоимость которой в начале года оценивалась в 77 млрд. долларов, была объявлена банкротом с долгами на 40 млрд. Это была крупнейшая финансовая катастрофа в современной истории США. Седьмая по величине американская корпорация Enron пожертвовала на политические цели 5,8 млн. долларов, из которых около 2 млн. пошло на избирательные кампании Буша. Руководитель Enron, Кеннет Лэй, всегда имел теснейшие связи с Бушем. Enron влияла на энергетическую политику Буша, настойчиво требуя отказа от государственного регулирования этой сферы. Буш пришёл к власти на обещании отменить государственное регулирование в нефтяной промышленности и энергетике.
   В апреле 2002 года член палаты представителей Синтия Маккинни призвала Конгресс инициировать расследование событий 11 сентября с тем, чтобы выяснить, не имели ли члены правительства информации о готовящихся террористических актах и не получили ли они прибыли от войны с терроризмом. Синтия Маккинни заявила ("American Free Press", 29 апреля 2002 года): "Известно, что отец президента Буша через Carlyle Group имел в момент террористического акта деловые связи с принадлежащей бен Ладену строительной компанией, а также акции множества предприятий оборонной промышленности, ценность которых после 11 сентября резко возросла".
   Блэр / British Petroleum / Россия
   Интересно, что во время всех событий, связанных с афганским нефтепроводом, новое лейбористское правительство Блэра поддерживало тесные связи с крупнейшей нефтяной компанией Великобритании, British Petroleum. BP всегда находилась под сильным "рокфеллеровским" влиянием. В январе 1987 года Standard Oil приобрела контрольный пакет акций ВР, после чего произошло слияние. Новую компанию назвали ВР-America. В 1998 году BP-America и Amoco объединились. Новая компания получила краткое название ВР Amoco. В 1999 году название сократили до ВР. Лондонская газета "Sunday Times" выяснила, что члены британского правительства имеют тесные связи с ВР. 9 декабря 2001 года в газете появилась статья "Лейбористам приходится отвечать за связи с ВР". В ноябре 2001 года советник Блэра Энджи Хантер была назначена директором ВР по связям с общественностью. Лорд Браун, руководитель ВР (бывший исполнительный вице-президент и финансовый директор Standard Oil в Огайо и руководитель Standard Oil Production Co.), не раз завтракал с Блэром и бывал с ним в опере. Лорд Саймон, бывший председатель совета директоров ВР, стал советником Блэра. Баронесса Смит, вдова бывшего лидера лейбористов Джона Смита, является членом шотландского совета директоров ВР и советником компании по Шотландии. В статье "Sunday Times" были выявлены и другие связи правительства с компанией. Не могли ли коммерческие интересы повлиять на политику британского правительства в Афганистане? Интересно, что во время визита российского президента Путина в Лондон Блэр публично поддержал действия России в Чечне, оспорив тот факт, что так и не раскрытый взрыв в Москве 1999 года (в котором обвиняли КГБ), во время которого погибло 73 человека, напоминает события 11 сентября. Альянс Блэр-Путин явно базируется на нефти.
   В июне 2003 года Блэр (по поручению "ротшильдовских" компаний) и Путин создали совместное предприятие, куда вошли ВР и российская нефтяная компания ТНК. Стоимость этого проекта оценивалась в 4,3 млрд. фунтов стерлингов. Против компании ТНК в американских судах выдвигались обвинения в вымогательстве. Компанию обвиняли в том, что ТНК вынудила компанию-конкурента отказаться от сибирских месторождений, прислав туда людей, вооружённых автоматами. Лорд Браун сотрудничал с ВР до завершения заключения сделки. В британской прессе появились статьи, анализирующие роль в ней Эн-джи Хантер, отвечающей в ВР за связи с общественностью. Кроме того, на содержании ВР находились бывшие советники Блэра Ник Батлер (советник ВР по вопросам перспективного планирования) и Филипп Гулд, бывший специалист по опросам общественного мнения. Заключение сделки ВР-ТНК завершилось торжественной церемонией в Ланкастер-Хаус, что совпало с государственным визитом президента Путина. Путин стал первым российским президентом, принятым царствующим монархом более чем за сто лет.
   Израиль
   Азербайджан и Туркменистан имеют самые тесные связи с израильскими коммерческими кругами и военной разведкой. Иосиф Майман, президент Marhav Group of Israel, получил туркменское гражданство и стал официальным представителем Израиля по вопросам развития энергетических ресурсов Туркменистана. Именно он руководит всем иностранным бизнесом в стране. Туркменистан и Россия ведут ценовую войну за поставки газа в Турцию. Один из нефтепроводов, предложенных Майманом, сможет поставлять туркменские газ и нефть в Турцию через Азербайджан и Грузию.
   Сотрудничество между Израилем и Туркменистаном вылилось ещё в ряд проектов. Merhav Group вложила 100 млн. долларов в проект по направлению вод Тигра и Евфрата в юго-восточную Турцию и сокращение водоснабжения Ирака. Израильская компания Magal имеет прекрасные отношения с Азербайджаном. Она проводит работы по обеспечению мер безопасности в аэропорте Баку. (Нефтепромыслы Баку многое приобрели в начале XX века от соперничества между "Рокфеллерами" и "Ротшильдами".) Enron провела исследования осуществимости строительства транскаспийского газопровода, который должен быть построен по соглашению между Туркменистаном и двумя американскими компаниями, Bechtel и General Electric Capital Services. Соглашение было заключено в феврале 1999 года. Насаждение движением Талибан фундаменталистского ислама в Узбекистане, Таджикистане, Казахстане и Туркменистане не соответствует Новому мировому порядку, поскольку угрожает поставкам нефти, газа и других ресурсов, которые транспортируются по территории Азии. В XIX веке европейский империализм развивался благодаря строительству сети железных дорог. Точно так же в веке XXI американский империализм развивается благодаря созданию сети газо- и нефтепроводов и добыче полезных ископаемых. Война против террора ведется только ради получения контроля над ближневосточными, каспийскими и южноазиатскими нефтепромыслами.
   Последствие N 2: Глобальная оборонная система
   Вторжение в Афганистан имело и другие последствия - в том числе создание глобальной оборонной системы'8' стоимостью 80 млрд. долларов. Эта система призвана защитить демократические страны от ядерной угрозы, представляемой государствами-изгоями, и от угрозы "грязной бомбы" со стороны террористов.
   События 11 сентября показали уязвимость Америки. Американцы почувствовали необходимость в создании стратегического ракетного оборонного щита. Хотя такой щит, уже созданный Бушем-младшим, не смог предотвратить атаку террористов-самоубийц, разрушение Всемирного торгового центра заставило американцев почувствовать себя неуютно и с энтузиазмом согласиться с созданием новой системы.
   Для создания оборонной программы необходим враг, от которого люди хотели бы защититься. Одним из последствий событий 11 сентября стал шквал статей, поддерживающих создание ракетного щита. Некоторые статьи были написаны доктором Киссинджером, другие поддерживали точку зрения Киссинджера о том, что оборонную систему Америки необходимо улучшить.
   Ракетный щит уже создан. В декабре 2001 года Буш объявил о том, что Америка в одностороннем порядке выходит из договора по противоракетной обороне, заключенного 30 лет назад. К июню 2002 года были построены пять ракетных шахтных пусковых установок. Сотни рабочих трудились в Форт-Грили, в нескольких милях от города Дельта-Джанкшн на Аляске. Эти работы проводились в рамках создания ракетного оборонного щита. Затем были построены командный и управляющий центр. Строительство должно было быть закончено к осени 2004 года.
   Если после 2005 года ближневосточное государство-изгой решит осуществить ракетную атаку на США, запущенную ракету через несколько секунд засекут радары американской базы в Филингдейлсе, Йоркшир, сигнал об этом получат американские военные в Колорадо, и будут запущены перехватчики. Они взмоют в небо над субарктическими лесами Форт-Грили и заснеженными Гранитными горами со скоростью 5000 миль в час и через десять минут после запуска поразят ракету над Северным Ледовитым океаном. 13 июня 2002 года Буш заявил: "Как показали события 11 сентября, мы больше не живем в мире "холодной войны", на условия которого и был рассчитан договор о ПРО. Теперь мы столкнулись с новыми угрозами со стороны террористов, которые стремятся уничтожить нашу цивилизацию любыми средствами, доступными странам-изгоям, вооруженным оружием массового уничтожения и ракетами дальнего радиуса действия". Президент призвал Конгресс финансировать создание ракетного оборонного щита в полном объёме.
   Финансирование создания глобальной оборонной системы в 2003 году привело к увеличению дефицита федерального бюджета, запланированного на этот год административно-бюджетным управлением при президенте, на 80 млрд. долларов. (Запланированный дефицит на 2002 год составлял 106 млрд. долларов.) Создание новой оборонной системы увеличило национальный долг страны.'9' Синдикат участвует в финансировании национального долга через Федеральную резервную систему и, таким образом, финансирует и увеличение дефицита бюджета 2003 года на 80 млрд. - то есть на стоимость оборонной системы.
   Но от кого призван защитить новый ракетный щит? Давайте детально рассмотрим угрозу, исходящую от каждой группы или страны-изгоя, способной напасть на Запад.
   "Аль-Каида"
   Ещё до 11 сентября было известно, хотя и не публиковалось в прессе вплоть до обнародования сведений из "разведывательных источников" 25 октября (что совпало с известиями о введении наземных войск в Афганистан), что Усама бен Ладен и его террористическая организация "Аль-Каида" приобрели ядерные материалы для возможного использования в войне с Западом. Мы уже видели, что Саддам вполне мог успешно испытать атомную бомбу в 1989 году. С того времени он занимался наращиванием ядерного, химического и биологического оружия. До второй иракской войны считалось, что ядерные материалы бен Ладен, скорее всего, получает от Саддама.
   Но в действительности же ядерные материалы поступили из Пакистана. Отец пакистанской атомной бомбы, доктор Абдул Кадер Хан, продал ядерные технологии Ливии, Ирану и Северной Корее. В начале 2001 года 10 канистр с радиоактивными материалами были задержаны на границе между Узбекистаном и Казахстаном. Они должны были быть доставлены в пакистанский город Кветта предположительно для организации бен Ладена. Грязная бомба, созданная из ядерных отходов и обычной взрывчатки, взорванная на Манхэттене в полдень, могла бы убить 2000 человек и подвергнуть тысячи людей радиоактивному поражению. Хотя представитель американского министерства обороны (генерал Томми Фрэнке) 27 ноября 2001 года подтвердил тот факт, что нет никаких свидетельств того, что "Аль-Каида" производит ядерное, химическое или биологическое оружие, он заявил, что американцы выявили 40 лабораторий, где могли проводиться работы по созданию такого оружия, и что каждая такая лаборатория была проверена, как только перешла в руки Северного альянса.
   24 декабря 2001 года сообщалось, что в огромной подземной мастерской возле Кандагара был обнаружен уран. Деревня Тарнак расположена совсем рядом с аэропортом Кандагара. Здесь находился основной военный и тренировочный лагерь "Аль-Каиды" в Южном Афганистане, где проходили службу 1800 человек. Несколько сотен арабов погибли, когда войска альянса атаковали базу. Низкокачественный уран 238, который мог бы использоваться для создания "грязной бомбы", хранился вместе с цианидом в сотнях различных емкостей в подземных бетонных туннелях. Здесь были маленькие и большие емкости, запечатанные металлическими крышками. Емкости были наполнены белыми и желтоватыми порошками и жидкостями. На емкостях были этикетки с надписями на китайском, русском, арабском и английском языках. Здесь же находились огромные бочки и металлические коробки со стенками толщиной в восемь дюймов. Американские официальные лица заявили, что уран был получен из России, бывших советских республик, Китая и Пакистана. Двое пакистанских учёных признались в том, что в августе 2001 года имели долгие беседы с Бен Ладеном о ядерном, химическом и биологическом оружии.
   Журналисты лондонской газеты "Times" обнаружили в брошенных домах Кабула интересные документы, которые были опубликованы 29 декабря 2001 года. Из этих документов ясно, что "Аль-Каида" пыталась создать "грязное" ядерное устройство из низкокачественного урана, а также что имевшаяся у группы электроника значительно превосходила электронику, которой располагали сторонники экстремистского крыла Ирландской республиканской армии. Судя по всему, "Аль-Каида" испытывала химическое оружие, в том числе и цианид, на кроликах. В тренировочных лагерях группировки готовились террористические группы, задачей которых было убийство ближневосточных лидеров, симпатизирующих Западу.
   Но ради одной только "Аль-Каиды" не стоило создавать ракетный оборонный щит. Есть множество более дешевых и простых способов доставить "грязную бомбу" в США, чем запускать её через космос.
   Китай
   31 декабря 2001 года в "American Free Press" сообщалось о том, что Буш-младший и президент России Путин заключили соглашение о размещении ракетной оборонной системы в горах Афганистана. Эти ракеты должны были быть направлены против Китая и защитить США, Великобританию и Россию от китайских баллистических ракет. Кроме того, эта система защищала бы поток нефти и газа по территории Афганистана.
   В лондонской "Times" 10 января 2002 года сообщалось о том, что Китай увеличивает количество ядерных ракет, направленных против США. Сведения об этом появились в анализе ЦРУ, озаглавленном "Развитие иностранных ракет и баллистическая ракетная угроза до 2015 года". В 2015 году Китай будет иметь 100 ракет дальнего радиуса действия, направленных на Соединенные Штаты. Наращивание китайского ядерного арсенала, скорее всего, явилось результатом упорного стремления Буша создать ракетный оборонный щит для США. Новая система будет способна сбить 20 китайских ракет, запущенных одновременно. Но 100 китайских ракет, запущенных одновременно, значительно превосходят возможности оборонной системы. Китайские военные разработали три новых ракетных системы - две базирующиеся на грузовиках и одну для подводных лодок. На вооружение они поступят к 2010 году. В то же время выяснилось, что большая часть из 4000 американских ядерных боеголовок, которые должны были быть уничтожены, на самом деле сохранились.
   16 сентября 2002 года в "American Free Press" сообщалось, что бывший американский председатель объединённого комитета начальников штабов, адмирал Томас Мурир, давно говорил о том, что к 2005 году основную военную угрозу для США будет представлять Китай. Китай планирует захватить Тайвань. В июле 2004 года Китай провел репетицию вторжения на Тайвань. 18 000 солдат при поддержке построенных в России истребителей и подводных лодок высадились на пляжи острова Дуншаньдао, расположенного в 150 милях к западу от Тайваня. Китай готовится использовать ядерное оружие в войне, которую может вызвать подобный инцидент. Китай получил американские ядерные и ракетные технологии в результате шпионского заговора в администрации Клинтона. Родившийся на Тайване учёный Вен Хо Ли был приговорён к тюремному заключению за то, что передавал американские ядерные секреты, собранные в лабораториях Лос-Аламоса, Китаю. Впрочем, появились утверждения о том, что агенты китайской секретной службы (CSIS) проникли в Лос-Аламос самостоятельно. Некоторые, в том числе и автор книги "Семена бури" Гордон Томас, считают, что в этом им помогала израильская секретная служба Моссад.
   Томас пишет о том, что 11 сентября 2001 года, в день атаки на Всемирный торговый центр, транспортный самолёт китайской народно-освободительной армии прилетел из Пекина в Кабул. Прибывшая на нём китайская делегация подписала контракт, по которому движению Талибан передавались системы слежения за ракетами, электронное оборудование связи и система противовоздушной обороны, заказанная бен Ладеном. В ответ на такую услугу Талибан обязался прекратить атаки мусульманских экстремистов на северо-западные районы Китая. Спустя несколько часов директор ЦРУ Джордж Тенет получил от Моссад сообщение о том, что Китай готовится использовать бен Ладена для атаки на США. Китай явно намеревался использовать последствия кризиса для превращения в новую супердержаву и основного врага Америки. Бен Ладен запросил военное оборудование ещё до 11 сентября. Вполне возможно, что Китай стимулировал террористические акты 11 сентября или даже пообещал поставить вооружение в случае, если нападение будет осуществлено, - не с этим ли связано время приезда делегации? А может быть, участие Китая в террористическом акте является всего лишь фальшивкой, частью кампании Синдиката, направленной на превращение Китая во врага с тем, чтобы повлиять на решение о приобретении ракетного оборонного щита?
   Китай, несомненно, настроен по отношению к США враждебно. В "American Free Press" 20 января 2003 года сообщалось о том, что Китай пообещал Северной Корее поддержку в надежде на то, что в таком случае США придётся воевать сразу на двух фронтах (в Северной Корее и Ираке), и тогда Китаю удастся воссоединиться с Тайванем совершенно незаметно для Соединенных Штатов. Китай приобрел у России эсминцы класса "Современный". Если их вооружить российскими ракетами "Москит", то они смогут с успехом атаковать американские военные корабли в районе Тайваня. Китайцы приобрели также недостроенный советский авианосец "Варяг", способный нести 60 истребителей и 15 противолодочных вертолётов. Авианосец даст Китаю заметное преимущество на море.
   Китай построил военные базы(10) на обоих концах Панамского канала и на Багамских островах, а также взял в аренду неиспользуемую морскую базу Лонгбич в американской части Калифорнии. Эти базы можно использовать для атомной бомбардировки любого американского города с помощью ракет среднего и короткого радиуса действия. Китай окружил Америку с востока, юга и запада. Каждая китайская база может стать новой Кубой.
   Но в действительности любой, кто побывал в Шанхае в 2002 году, был поражён. Китай переживал настоящий бум мирной экономики. По договору 1990 года, последовавшему за тем, как в 1978 году Дэн Сяо-пин открыл Китай для мира и в 1989 году жестоко подавил студенческие выступления на площади Тяньаньмынь (тогда центральный комитет партии показал, что может сам определять политику страны, не нуждаясь в подсказках студентов). Всемирный банк и иностранные инвесторы вложили в Шанхай огромные средства. Теперь этот китайский город напоминает Манхэттен в миниатюре. Здесь появились крупные банки, отели и гигантский небоскреб "Жемчужина Востока", рядом с которым бледнеет лондонский Кэнери-Уорф. Китай платит проценты за огромные иностранные займы. (В 2002 году объём иностранных инвестиций в Китае составил 52,7 млрд. долларов, увеличившись на 12,5%.)
   Строительный бум начался в 1990 году. По-видимому, таким стал ответ Запада на события на площади Тяньаньмынь. Западу нужно было направить Китай по демократическому пути. (При чём здесь "демократические пути"? В Южном Китае нет холодной зимы, поэтому строить промышленные предприятия и быстро их запускать выгодно для любого предпринимателя. Ведь не надо возводить ни толстых стен, ни проводить отопление цехов, как в странах с холодными зимами. Прим. К.М.) В 1993 году программа была осуществлена, а с 1996 года темпы строительства заметно ускорились. 12 сентября 1996 года Киссинджер встретился с мэром Шанхая в отеле "Мир". Соединённые Штаты надавили на Британию с тем, чтобы та отказалась от Гонконга. В 1997 году Гонконг вошёл в состав Китая. В 2008 году в этой стране пройдут Олимпийские игры. Ряд соревнований пройдёт в Шанхае. В ответ Китай поддержал США в их действиях против Северной Кореи и Саддама.
   Похоже, что в 1996 году была заключена сделка. Китай позволил Гонконгу жить по-прежнему, чтобы Запад не заметил никаких перемен, связанных с изменением государственной принадлежности. В благодарность Всемирный банк вложил крупные средства в развитие Шанхая и менее значительные - в Пекин. Кроме того, 110 млрд. долларов будет выделено на развитие реки Янцзы, 70 млрд. - на строительство плотины Три Ущелья и ещё 40 млрд. - на поворот вод Янцзы на север.
   За инвестициями и военными приготовлениями последовал ряд событий:
   Америка через посредников согласилась помочь Китаю в осуществлении мирных проектов (Янцзы и Шанхай) в обмен на нормализацию положения в Гонконге после 1997 года;
   Америка с ужасом узнала о том, что через шпионскую сеть Китай приобрёл американские ядерные технологии;
   Америка решила отгородиться от Китая ракетным оборонным щитом. События 11 сентября очень удачно убедили американский народ в необходимости такого щита;
   Китай потребовал возвращения Тайваня до конца 2004 года, но Америка не намерена поддерживать это требование из-за кражи ядерных секретов.
   Похоже, что все попытки демократизации Красного Китая наталкиваются на противодействие. Кража ядерных секретов это ясно доказывает.
   Некоторые советники Буша-младшего считают, что в Китае необходимо сменить режим - эта политика самым тесным образом связана с пропагандой создания глобального оборонного щита. Стремительное развитие Китая в 90-х годах привело к тому, что в октябре 2003 года эта страна стала третьей в мире, после СССР и США, запустившей человека в космос. Это событие лишний раз доказывает тот факт, что Китай украл в США немало ракетных технологий.
   7 февраля 2002 года сообщалось о том, что американские военные собираются строить опорный пункт в Кыргызстане, к северу от Китая. Ожидалось, что к весне на военно-воздушной базе Манас разместятся три тысячи иностранных военных. Киргизский военный эксперт Александр Ким заявил: "В этом регионе есть одна великая держава, способная противостоять США. Я не думаю, что эта база связана со стратегическими планами захвата юга вплоть до Китая".
   Не рассматривали ли американцы войну в Афганистане в качестве подготовки к развертыванию ракетной оборонной системы против Китая, системы, которая финансировалась бы Синдикатом? Сможет ли такая система защитить США от государств, которые сопротивляются стремлению Синдиката захватить новую нефть?
   Северная Корея
   В октябре 2002 года Северная Корея признала, что у неё есть секретная военная ядерная программа, осуществляемая в нарушение договора, подписанного с бывшим президентов Биллом Клинтоном в 1994 году, по которому ядерная программа должна была быть заморожена. Помощник госсекретаря США Джеймс Келли прибыл в Корею через месяц после того, как Буш объявил свою политику превентивных ударов. Во время встречи в Пхеньяне он продемонстрировал доказательства ядерных исследований на территории Северной Кореи. Руководители страны подтвердили, что ведут работы с обогащенным ураном, который может быть использован для производства ядерного оружия. Уран и технологии поставил в Северную Корею Пакистан ещё в 90-е годы. Теперь же Северная Корея может иметь от трёх до пяти ядерных зарядов. (Некоторые полагали, что количество ядерных зарядов не может превышать одно-го-двух.) В 1993 году Северная Корея испытала ракету среднего радиуса действия "Нодонг-1", способную поражать цель на расстоянии 650 миль. Такие ракеты могли достичь американских баз в Южной Корее и Японии, где размещается 37 000 солдат. Американцы не знали, где находятся ядерные боеголовки. Они могли размещаться в любой из 11 000 пещер, вырытых в районе Пхеньяна после корейской войны 1950 года. (Всего в стране насчитывается 15 000 подземных военных промышленных объектов.) Северная Корея располагает также 500 ракетами "Скад", а также запасами возбудителей сибирской язвы, холеры и чумы. Восемь химических заводов производят горчичный и нервно-паралитические газы. Нового северокорейского лидера Ким Чен Ира считают человеком нестабильным и "опасным" (по выражению китайского лидера Цзянь Цземиня).
   Сильное беспокойство США вызвал тот факт, что в декабре 2002 года пломбы и камеры наблюдения, установленные ООН на пятимегаваттном ядерном реакторе в Йонгбене, расположенном в 56 милях к северу от Пхеньяна, были сняты. Реактор был заглушён в рамках соглашения, заключенного между США и Кореей в 1994 году. Открыли реактор в целях обеспечения энергетических потребностей страны, но на нём же можно было получать оружейный плутоний для атомных бомб. Международное агентство по ядерной энергии сообщало о том, что в реактор было загружено свежее топливо (1000 урановых стержней), но завод по переработке отходов, на котором производился плутоний, работать не начал. Поскольку у Северной Кореи имелось ядерное топливо, на реакторе за несколько месяцев можно было получить четыре-пять атомных бомб. В Северной Корее ведутся работы по разработке межконтинентальных ракетных систем, которые могли бы достичь территории Европы и Соединённых Штатов. Ракетный оборонный щит США в некоторой степени является защитой от северокорейской ракетной программы. Впрочем, до настоящего времени эта программа находится на таком уровне, что для борьбы с ней можно было и не создавать столь глобальную систему. На брифинге в Пентагоне министр обороны США Дональд Рамсфелд предостерег Северную Корею, заявив, что США готовы бороться с ней одновременно с Ираком. Рамсфелд сказал, что США вполне способны вести два региональных конфликта: "Мы способны одержать решительную победу в одном и быстро нанести поражение в другом".
   Поскольку большая часть военного комплекса Северной Кореи расположена под землей, Рамсфелд пересмотрел военный план для этого региона ("Операция План 5030"). Согласно этому плану предусматривался превентивный удар по Йонгбену и нанесение ядерных ударов по ряду других целей. В феврале 2003 года Северная Корея пригрозила нанести превентивный ядерный удар по США. Северная Корея вышла из договора о нераспространении ядерного оружия. МАГАТЭ представило Совету Безопасности ООН доклад, в котором говорилось о том, что Северная Корея нарушила резолюции ООН, в связи с чем должны быть предприняты определённые меры.
   В январе 2004 года выяснилось, что в Северной Корее есть шельфовые нефтяные месторождения. В трёх документах, опубликованных в стране в 1997 году(11), эти запасы оценивались в 8-10 млрд. тонн (10 млрд. тонн составляют 73 млрд. баррелей). Имеются в Северной Корее и запасы газа. Компания Halliburton, с которой самым тесным образом связан Дик Чейни, заявляет, что Корея обладает значительными, но до сих пор не оцененными запасами шельфовой нефти.
   Похоже, что с момента прихода к власти Буша-младшего Соединённые Штаты сознательно преувеличивают опасность, которую представляет для мира Северная Корея - ведь почти пятьдесят лет о ней практически не говорили. И всё это делается лишь для того, чтобы оправдать создание американского ракетного оборонного щита -и получить контроль над северокорейской нефтью.
   "Ось зла"
   29 января 2002 года президент Буш в докладе Конгрессу о положении в стране сказал о том, что США ведут войну с "осью зла" - целым рядом террористических государств, среди которых находятся Иран, Ирак и Северная Корея. Включение Ирана в список стран-противников США последовало за тем, как Израиль задержал корабль, гружённый иранским оружием, предназначавшимся для Палестины. Использовав слово "ось", Буш напомнил миру о глобальной "Оси зла", существовавшей во время Второй мировой войны - Германия, Италия и Япония. Он вернулся к глобалистской концепции союзничества, аналогичной 40-м годам. Терминология, использованная Бушем, дала понять, что новая мировая война (четвёртая, если считать "холодную войну" третьей) уже началась. Американская администрация полагает, что война против терроризма может длиться много лет. На слушаниях в Конгрессе, посвящённых событиям 11 сентября, Кондолиза Райс заявила, что Америка находится "в состоянии войны". Действия против Северной Кореи могут привести к конфликту с Китаем, а Китай давно рассматривается Америкой как враждебное государство, благодаря чему оправдывается расширение оборонной ракетной системы. Если планируются подобные действия, то следующая мировая война действительно уже началась. Театром военных действий станут территории мусульманских государств на Ближнем Востоке, представляющих угрозу для Израиля и саудовской нефти; Северная Корея и, возможно, Китай - страна, в которой очень сильны нефтяные интересы "рокфеллеровских" компаний.
   10 марта 2002 года сообщалось, что в докладе Пентагона говорилось о намерении Вашингтона использовать ядерное оружие против семи стран: Китая, России, Ирана, Ирака, Северной Кореи, Ливии (с того времени превратившейся в союзника) и Сирии. Следует отметить, что все семь стран являются производителями нефти или играют стратегически важную роль в её транспортировке. (Нефтепровод Мосул-Хайфа пролегает по территории Сирии.) В докладе, подписанном Дональдом Рамсфелдом и представленном в Конгрессе 8 января 2002 года, утверждалось, что ядерное оружие может быть использовано: против целей, которые способны устоять перед обычными видами вооружений, для предотвращения использования противником ядерного или биохимического оружия или "в случае неожиданно активного военного развития" (вероятно, имеются в виду события, подобные событиям 11 сентября). В докладе предлагалось использовать ядерное оружие в случае военного конфликта между Китаем и Тайванем, нападения Северной Кореи на Южную, нападения Ирака на Израиль или другое соседнее государство, а также в случае арабо-израильского конфликта. Подобная ядерная стратегия и ракетная оборонная система являются двумя сторонами одной и той же монеты: агрессии и противодействующей самообороны.
   Последствие N 3: Мировое правительство
   Вторжение в Афганистан имело благоприятные последствия для мира во всём мире. В результате нападения на Америку глобальная коалиция начала глобальную войну за свободу против мирового терроризма, войну за цивилизацию против варварства, в которой мусульмане сражались рядом с христианами против массового уничтожения. Задача глобальной коалиции - привлечь на сторону Америки как можно больше стран (уже около 60), создать Новый мировой порядок, для которого основной угрозой является движение панарабизма. Возможно, основной целью событий 11 сентября и явилось создание глобальной проблемы, универсальной причины, которая привлечёт на одну сторону и объединит подавляющее большинство человечества, вызовет глобальный отклик. Возможно, глобалисты использовали эту атаку для усиления глобального мышления, распространения его среди всех народов и обеспечить победу глобалистов над националистами.
   Жизненно важным для глобалистской программы явилось избрание Буша-младшего, готового проводить экспансионистскую нефтяную политику Синдиката. Избрание Буша прошло не слишком гладко. 170 000 голосов избирателей Флориды были отвергнуты как нечитаемые. 11 сентября 2001 года всё ещё велось расследование этого инцидента. Исследование, организованное консорциумом, куда вошли "Wall Street Journal", "Washington Post", "New York Times", достигло финальной фазы - реального подсчёта голосов. Это исследование стоило более 700 000 фунтов стерлингов. Но из-за событий 11 сентября финальная фаза была отложена на неопределенный срок, и неудивительно: в сложный момент сильный президент повёл Америку на войну. Все доказательства победы Гора были забыты в интересах "патриотизма". Буш всегда был более близок к Синдикату и его нефтяной программе, чем Гор. (Однако Гор связан с семьей Джейкоба (Якова) Шиффа, поскольку женат на его дочери, Дрю Шифф.)
   Синдикат всегда использовал властителей и лидеров Ближнего Востока как пешек в своей большой игре. Мы уже видели, что, хотя у "Рокфеллеров" и "Ротшильдов" были разные интересы на Ближнем Востоке - "Рокфеллеры" настроены более пропалестински, а "Ротшильды" произраильски, - обе стороны находятся под одним и тем же зонтиком. Точно так же британские политики Блэр и Браун (один голосует за евро, другой - за фунт) делают одно и то же дело, хотя сосредоточиваются на разных его сторонах.
   Возможно, Синдикат и не связан с событиями 11 сентября. Каждый отдельный член этой организации мог быть против подобного нападения. Но их стремление к получению контроля над нефтью создало ситуацию, в которой терроризм расцвёл махровым цветом. Террористическая деятельность дала этим людям повод усилить свою хватку и не ослаблять её. Но достиг бы терроризм современных масштабов, если бы Запад не имел коммерческих интересов на Ближнем Востоке? Что было бы, если бы мы предоставили этим народам развиваться по собственному усмотрению? Не явилась ли "война против терроризма, которая будет вестись много лет", всего лишь удобным способом осуществления воли мирового правительства и обеспечения победы глобалистов над националистами?
   В декабре 2002 года было объявлено, что доктор Киссинджер, главный помощник и консультант "Рокфеллеров" и группы Бильдерберг, возглавит расследование событий 11 сентября (промахи спецслужб, служб авиационной безопасности и иммиграционных служб). Киссинджер должен был отчитаться о результатах своей работы через 18 месяцев, в ноябре 2004 года, то есть в разгар кампании Буша за переизбрание. В такой ситуации можно практически с полной уверенностью утверждать, что доклад 79-летнего Киссинджера будет полностью соответствовать интересам Синдиката, что в нём будет категорически опровергнута возможная связь между Бушем и террористическими актами, а также оправдана война Америки против террора. Однако через две недели после назначения Киссинджер отказался от поста председателя комиссии по расследованию, чтобы защитить свою частную консультативную фирму. Сообщалось о том, что он столкнулся с сильнейшим давлением со стороны конгрессменов от демократической партии с требованием раскрыть список своих клиентов, среди которых были крупнейшие многонациональные корпорации и правительства мира.
   Позиция сторонников войны очень сильна. Люди хотят, чтобы их защитили от террористов, которые могут использовать ядерное, биологическое и химическое оружие. Подавляющее большинство граждан мира признают, что любая страна, которая может использовать ядерное, биологическое или химическое оружие против Запада, должна быть подавлена - будет ли она крохотной, как Афганистан, или гигантской, как коммунистический Китай. Мы с радостью откажемся от свободы в обмен на безопасность. Если мировое правительство обеспечит нам безопасность, мы примем это правительство. Если оно закроет ядерным щитом три четверти мира от посягательств агрессивной четверти и за определённый промежуток времени искоренит терроризм и обеспечит мировую безопасность, мы будем апплодировать ему.
   Приветствуя создание нового переходного правительства Афганистана, которое сменило движение Талибан, министр иностранных дел Великобритании заявил: "Это действительно Единый Мир". На эти слова обратили внимание немногие. А ведь сказано было о том, что в рамках Нового мирового порядка было смещено правительство, не принимавшее идей глобализма, и сменило его правительство, интернационалистское по устремлениям.
   Атаки на Нью-Йорк и Вашингтон в значительной степени приблизили Синдикат к созданию мирового правительства, которое вытеснит правительства национальные, - событие, которому североамериканская цивилизация должна противостоять, чтобы сохраниться. Америка должна господствовать на глобальной сцене, как Рим во времена Римской империи, и не поддаваться захвату глобалистов. У североамериканской цивилизации есть два врага. Один - это арабский экстремизм и исламский фанатизм. Второй - это экстремизм Синдиката и фанатизм масонов. Оба врага способны превратить североамериканскую цивилизацию в глобальную, преследуя собственные цели.
   Заключение
   В сентябре 2003 года бывший британский министр Майкл Мичер, следуя программе PNAC, написал весьма противоречивую статью, в которой утверждалось, что Соединённые Штаты сознательно позволили событиям 11 сентября случиться с тем, чтобы способствовать продвижению планов Буша по мировому господству. Мичер утверждал, что американцы планируют смену режима в Китае. Эта статья вызвала жёсткую реакцию со стороны американского посольства в Лондоне и различных британских изданий. Мичер был прав. Катастрофу снимали на пленку, потому что её ожидали. Бен Ладен и Саддам были избраны ответственными за это событие, потому что они оказались самыми удобными кандидатурами. Событие было спланировано для того, чтобы оправдать вторжение в Афганистан.
   В феврале 2004 года Блэр заявил, что война против террора "приблизилась к завершению первого этапа" (то есть "к концу начала", как сказал Черчилль об определённом этапе Второй мировой войны). Все полагали, что Блэр говорит о спланированном весеннем наступлении на "Аль-Каиду" в Пакистане с целью зажать бен Ладена между Пакистаном и Афганистаном. Но это событие померкло перед весенним наступлением на американские армии в Ираке.
   Война не способна победить терроризм. Если критерием успеха является полное искоренение терроризма, то война провалилась. Многие понимают, что исламские силы лишь наращивают свою военную мощь (если судить по взрывам в относительно уязвимых местах в Марокко, Кении, Саудовской Аравии, Индии, Индонезии и, конечно же, в Ираке). Президент Буш, скорее всего, в душе разделяет эту точку зрения. Резко поменяв политику в сентябре 2003 года, он обратился к дискредитированной Организации Объединённых Наций с тем, чтобы облегчить послевоенное положение Соединённых Штатов в финансовом отношении. США обратились к ООН с просьбой о финансовом и материальном участии в восстановлении Ирака. Британия согласилась послать в Ирак ещё 1400 солдат. После 30 июня 2004 года Британия решила отправить еще 3000 солдат для поддержки нового иракского правительства.
   Робин Кук, бывший министр иностранных дел Великобритании, занимавший пост лидера Палаты лордов вплоть до своей отставки, связанной с тем, что он возражал против войны в Ираке, считал, что политика сдерживания Саддама была вполне эффективна. Был ли он прав? "Аль-Каида" пережила и свержение Саддама, и вторжение в Афганистан. Но эта группировка собирается повернуть историю вспять. Она стремится прекратить вестернизацию мира и восстановить исламский халифат VII века. В этом заключается центральная идея арабской цивилизации. Для "Аль-Каиды" источником человеческого совершенства является строгое следование законам шариата и священная война (джихад) против Запада. Утопическое совершенство - это миф, но события 11 сентября разрушили миф о неуязвимости и превосходстве Запада. Запад оказался неспособен сдержать традиционные убеждения, составляющие основу арабской цивилизации.
   Похоже, что Синдикат осознанно подталкивает США к ряду конфликтов во всем мире с целью укрепления американской экономики путём захвата нефти. Подобная политика даёт Синдикату возможность финансировать создание новых ракет и глобального оборонного щита. Мир превращается в сеть нефтепроводов, а западная политика становится лживой и империалистической. Идёт мировая охота за нефтью под предлогом борьбы с терроризмом и превентивных ударов.
   С помощью Буша-младшего Соединенные Штаты разыграли панарабскую карту, создали в мире атмосферу страха. В такой ситуации очень легко предоставить миру выбор между правлением глобального террора, целью которого является создание ряда антизападных фундаменталистских исламских национальных государств, или войной против терроризма и восстановлением мира во всем мире.
   Реальные последствия событий 11 сентября заключаются в том, что угроза должна быть настолько серьёзной и постоянной, чтобы мир захотел быть "защищённым" мировым правительством. (В оруэлловской книге "1984" по общественному телевидению каждый день показывали врага народа Эммануэля Голдстейна, чтобы все граждане переживали две минуты ненависти. Эта угроза была постоянной, и каждый день люди убеждались в том, что партия обеспечивает им защиту. Роль бен Ладена мало чем отличается от роли Голдстейна.) Глобальный мир можно обеспечить только в условиях прозападного Нового мирового порядка, проводимого в жизнь Синдикатом, который охватит все континенты, даже самую чёрную Африку.
  
   СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ АФРИКИ
  
   "Из Африки всегда приходит что-то новое".
   Плиний-старший(1)
  
   В начале июля 2003 года было объявлено о том, что президент Буш приказал военным планировать усиление американского присутствия в Африке с тем, чтобы защитить и расширить коммерческие интересы США в отношении африканской нефти. Пентагон хотел создать базы в Алжире и Мали, укрепить связи с Марокко и Тунисом и заключить энергетические соглашения с Угандой и Сенегалом. Американские войска уже находились в Джибути с целью ведения антитеррористической борьбы на Африканском Роге. Эти планы доказывают глобальный характер политики США.
   В 2002 году был сформирован Африканский союз. За его создание двумя годами раньше проголосовали главы тридцати африканских государств. Идеологом создания Африканского союза стал ливийский лидер Муаммар Каддафи.'2' Каддафи является самым давним лидером африканского государства. К власти он пришёл ещё в 1969 году. Судя по всему, он унаследовал от Нельсона Манделы пост главы африканского континента. Происходящие в Ливии после 2002 года события вполне можно рассматривать в рамках создания Соединённых Штатов Африки.
   Ливия
   Американская политика в Африке резко активизировалась после того, как богатая нефтью Ливия (по запасам нефти эта страна занимает седьмое место в мире), один из новых членов так называемой "оси зла", 19 декабря 2003 года объявила о том, что она прекращает производство ядерного и химического оружия массового уничтожения и впускает на свою территорию военных инспекторов ООН. Первая инспекция была проведена в марте, как раз во время англо-американской войны в Ираке. Желая вернуться в семью народов, Ливия признала свою ответственность за взрыв самолёта в Локерби и согласилась выплатить около 2 млрд. фунтов стерлингов компенсации. Муса Куса, глава организации внешней безопасности Ливии, связался с английским посольством в Триполи и пригласил в страну делегацию британской спецслужбы (MI6) для инспекции запасов оружия массового уничтожения и обсуждения способов их ликвидации. В июне Каддафи назначил на пост премьер-министра доктора Шукри Ганема, прозападно настроенного бывшего заместителя генерального секретаря ОПЕК.
   Команда инспекторов ЦРУ и MI6 прибыла в Ливию в октябре, а затем повторно в декабре. Выяснилось, что в осуществлении ядерной программы Ливия продвинулась гораздо дальше, чем предполагалось ранее. По-видимому, страна имела самые тесные связи с Ираном и Северной Кореей. В 10 лабораториях двойного назначения инспекторы обнаружили химическое оружие и бомбы с химическими зарядами, около ста тонн горчичного и нервно-паралитических газов, в том числе и зарина, предположительно проданного Северной Кореей. В Ливии активно велись работы по созданию биологического оружия с использованием смертельно опасных токсинов и вирусов. Ливия сотрудничала с Северной Кореей по созданию ракет "Скад".
   По условиям контракта, о котором было объявлено в декабре, дальность действия ливийских ракет должна быть ограничена 300 км, то есть они не могли бы достичь Израиля. Ливия согласилась предоставить информацию о сотнях террористов "Аль-Каиды" и других экстремистских исламских организаций. Ливия присоединяется к договору о нераспространении ядерного оружия. Шукри Ганем заявил: "Мы меняем мечи на орала. Этот шаг должен быть оценен другими странами и стать примером для них". Несомненно, доктор Ганем имел в виду Израиль, обладающий 100-200 ядерными боеголовками.
   Решение Ливии было поразительно. На первый взгляд, действия этой страны были продиктованы операцией "Шок и трепет" и вторжением США в Ирак. Говорили, что полковник Каддафи пристально следил за судьбой Саддама и понял, что с ним может произойти то же самое. Поведение Ливии вызывает вопрос: "Если дипломатия сработала в Ливии, почему не было сделано аналогичных попыток в отношении Ирака?"
   Но Каддафи отнюдь не добровольно решил сложить оружие, хотя из его заявлений, сделанных в Ливии, Великобритании и США, следовало именно это. На его решение повлиял арест судна, перевозившего запрещённое оружие. Операция была проведена под руководством США в рамках инициативы по обеспечению безопасности распространения вооружений (PSI). Эта инициатива была направлена на остановку распространения оружия массового уничтожения посредством запрета на его транзит. Программа PSI была предложена президентом Бушем в мае 2003 года. В действие она вступила в сентябре. К декабрю было задержано несколько кораблей, перевозивших ливийское оружие массового уничтожения. Представитель госдепартамента США Джон Болтон заявил, что с введения санкций ООН в сентябре "Ливия могла быть более агрессивной в деле приобретения оружия массового уничтожения". Сын Каддафи сообщил, что Ливия приобрела технологию производства атомной бомбы у пакистанских учёных - скорее всего, у отца "исламской бомбы" доктора Хана - за 40 млн. долларов. Остальные материалы поступили из Малайзии и других азиатских стран. Ливия находилась куда ближе к созданию атомной бомбы, чем предполагали США, и всё же ей оставалось пройти ещё долгий путь.
   На самом деле Каддафи вовсе не сдал то, что декларировал. Глава МАГАТЭ Мохаммед эль-Барадеи посетил Триполи и заявил, что Ливия располагала незначительным предприятием по обогащению урана, которое уже закрылось, и не была близка к созданию атомного оружия. Каддафи отказался от того, чего не имел и не мог иметь в обозримом будущем. Ливийская угроза была преувеличена США и Синдикатом с целью манипуляции общественным мнением Запада. Отказ Каддафи от угроз в адрес Запада превратил его из "плохого парня" в "хорошего".
   На решение Каддафи в значительной степени повлияли санкции ООН и США, введённые в действие перед войной в Ираке. В августе 2002 года, к примеру, стало известно, что ООН избрала Ливию в качестве председателя комиссии ООН по правам человека. Эта комиссия подвергла жёстокой критике пенитенциарную систему США и легализацию смертной казни в этой стране. (Браконьер превратился в лесника - вот чудо!) Каддафи попытался купить право выхода из набора стран-изгоев. Его явно привлекала перспектива экономического роста после 17 лет жестоких санкций. Тогда Каддафи получил бы возможность использовать свои нефтяные богатства на благо бедного населения, что значительно бы повысило его собственные шансы на выживание. В обмен США получили бы доступ к разведывательной информации, собранной на Ближнем Востоке и в Африке, а Синдикат совершенно мирным образом заполучил бы ливийскую нефть, а в дальнейшем, с помощью Ливии, и нефть всей Африки. США и Синдикат получили бы свободную дорогу в Африку. Каддафи являлся основным поставщиком нефти в Зимбабве. Переход Ливии на сторону Запада привёл бы к падению режима Мугабе.
   В награду за слияние с англо-американским Западом в борьбе против "Аль-Каиды" британский премьер-министр Блэр прилетел в Триполи и пожал Каддафи руку, приветствуя возвращение Ливии в международное сообщество.(3) Переживавшая, по некоторым сведениям, сложные времена, компания Shell получила нефтяные концессии и заключила сделку по добыче природного газа на 200 млн. долларов (в целом потенциал этой сделки оценивается в 550 млн.). Франция и Италия уже вложили 6 млрд. долларов в строительство экспортного газопровода в Западной пустыне, который должен связать Ливию и Италию. Министр иностранных дел Ливии заявил, что готовятся ещё 180 нефтяных и газовых контрактов общей стоимостью 30 млрд. долларов. Теперь Каддафи может через Shell поставлять нефть в Великобританию и Америку. Для Британии ливийская нефть имеет огромное значение - она может заменить иссякающую нефть Северного моря. Последствием воссоединения Запада с Ливией станет огромный поток нефти и газа.
   Позднее выяснилось, что в июне и августе 2003 года Каддафи лично встречался с мусульманским активистом из США Абдурахманом аль-Амуди. На этой встрече обсуждалось убийство фактического правителя Саудовской Аравии, крон-принца Абдуллы. Аль-Амуди собирался вылететь из Лондона в Сирию, имея при себе 340 тысяч долларов. Британской полиции он заявил, что эти деньги являются средствами ливийского благотворительного фонда. С сентября аль-Амуди находился в тюрьме в Вирджинии и пытался выторговать себе более лёгкий приговор. Правдивы ли были его признания? И как они повлияют на новое положение Каддафи, если оно действительно стало другим?
   Сторонники второй иракской войны теперь утверждают, что именно из-за неё Ливия прекратила работы по созданию ядерного, биологического и химического оружия, Иран согласился впустить в страну инспекторов МАГАТЭ, Северная Корея начала переговоры с США по ликвидации оружия массового уничтожения, доктор Хан прекратил исследовательские работы. Они считают, что после войны в Ираке события, подобные тем, что произошли 11 сентября, на Западе невозможны. В действительности же реабилитация Каддафи лишь приблизила реализацию мечты Синдиката о Соединённых Штатах Африки. Задача заключалась в том, чтобы объединить в единый африканский региональный блок все страны, где нефть порождает гражданские войны и вмешательство ООН. То есть те страны, которые теперь становятся основными поставщиками нефти.
   Конго / Бурунди / Руанда
   Бывшее Бельгийское Конго - страна, чрезвычайно богатая минеральными ресурсами. Здесь добывают уголь, кобальт, медь, алмазы, германий, золото, марганец, цинк и уран. (В шахтёрском городке Шинколобве, где закупала уран Северная Корея, был добыт и тот уран, который использовали в атомной бомбе, сброшенной на Хиросиму.) К 1960 году природные богатства Конго привлекли внимание Рокфеллеров. В июне страна получила независимость. К власти пришло правительство президента Касавубу и прокоммунистически настроенного премьер-министра Лумумбы. Страна раскололась на две части - со столицами в Киншасе и в Браззавиле. В июле Чомбе, проамерикански настроенный президент чрезвычайно богатой провинции Катанга, которой Конго обязано половиной своего богатства, откололся от коммунистического центрального правительства страны. Чомбе отстаивал интересы Бельгии и не хотел смириться с контролем Уолл-стрит. Бельгийские войска высадились в аэропорте Леопольдвиля. Касавубу и Лумумба обратились с просьбой о помощи.
   ООН поддержала Касавубу, Советский Союз -Лумумбу. Генеральный секретарь ООН Даг Хаммаршельд послал в Конго войска. Касавубу возглавил военный переворот, сместил Лумумбу, а позднее передал его в руки Чомбе. В феврале 1961 года Лумумба был убит. Комиссия ООН по расследованию обстоятельств его смерти установила, что Лумумба был убит бельгийским наёмником в присутствии Чомбе. Предполагалось, что убийство произошло с молчаливого согласия США и Бельгии.(4) Советский Союз был в ярости и потребовал отставки Касавубу. В сентябре 1961 года Хаммаршельд погиб в авиационной катастрофе. Он направлялся на переговоры с Чомбе. Сразу же возникли подозрения в том, что к катастрофе причастны русские, стремившиеся отомстить за смерть Лумумбы.
   Конфликт между ООН и СССР сделал Конго ещё более уязвимым. "Рокфеллеры" и Синдикат находились на стороне ООН и Касавубу. Они были настроены против Лумумбы и пытались заполучить у Чомбе Катангу. Но в то же время Синдикат имел связи с Советским Союзом, который поддерживал Лумумбу. Как и во Вьетнаме, Синдикат поддерживал одну сторону, но в то же время не терял связи и с другой, чтобы достичь своих целей при любом развитии событий.
   И тут в ситуацию вмешался Дэвид Рокфеллер. На заседаниях группы Бильдерберг - в частности, на воссоединительном заседании в швейцарском Бюргенстоке - Киссинджер и Дэвид Рокфеллер высказались за смещение Чомбе. Под давлением США войска ООН, находившиеся в Конго, в январе 1963 года сместили Чомбе с поста и отправили его в изгнание. Практически сразу же банк Chase Manhattan и Standard Oil of Indiana получили совместную концессию на разработку богатейших месторождений меди в Тенке-Фунгуруме.
   Демократическая Республика Конго (бывшее Бельгийское Конго, а затем Заир) граничила с Руандой и Бурунди. С 1976 года здесь добывают нефть. С 1890 по 1962 год Руанда и Бурунди были единым государством Руанда-Урунди и принадлежали сначала Германии, а затем Бельгии. Независимость никоим образом не ослабила напряжённости в отношениях между народностями тутси и хуту.
   В 1990 году в Уганде началась война между Патриотическим фронтом Руанды, где доминировали тутси, и правительством Руанды, состоявшим из представителей хуту и поддерживаемым Францией. Патриотический фронт Руанды (RPF) базировался на территории Уганды и пользовался поддержкой США и Великобритании. ООН выступала в роли наблюдателя. Тутси почувствовали, что ООН готова поддержать их в захвате богатой полезными ископаемыми территории Бурунди. В октябре 1993 года в этой стране произошёл военный переворот. Солдаты-тутси (возглавляемые главнокомандующим, впоследствии смещённым со своего поста) захватили президентский дворец и убили президента из народности хуту, что привело к резне. В соседние страны хлынул поток беженцев. По некоторым оценкам, количество беженцев достигло 800 тысяч человек. ООН осудила переворот, но не стала предпринимать никаких действий, за исключением помощи беженцам. В январе 1994 года генерал-майор Ромео Даллер, командовавший миротворческими силами ООН в Руанде, отправил Кофи Аннану срочную телеграмму. Никакого внимания на неё никто не обратил.(5)
   В апреле 1994 года самолёт, на котором летели президент Руанды и вновь избранный президент Бурунди, был сбит ракетой на подлёте к столице Руанды Кигали. Согласно отчёту ООН, составленному Генеральным секретарем Бутросом Бутрос-Гали в апреле 1994 года, три члена "элитного ударного подразделения" подтвердили, что ракетная атака была санкционирована лидером RPF с тем, чтобы укрепить свою власть и ликвидировать соглашения между тутси и хуту по разделению власти. Три года спустя отчёт ООН был конфискован. Руандийцы утверждали, что самолёт был сбит приверженцами жёсткой линии среди хуту, чтобы помешать попыткам правительства примириться с RPF.
   Гибель двух президентов положила начало кровавой резне. Солдаты президентской гвардии вместе с бельгийскими солдатами из войск ООН убили премьер-министра тутси. Силы RPF вошли в столицу и начали сражение с правительственными войсками хуту. ООН безмолвствовала. В ходе гражданской войны, по официальным данным, погибло 800 тысяч человек. Официальные цифры, представленные правительством Руанды(6), в сочетании с количеством погибших в 1994 году составляют почти 1 млн. человек.
   17 мая 1994 года ООН ввела эмбарго на поставки оружия в Руанду. С момента начала геноцида прошло уже пять недель. Солдаты армии Руанды и милиция хуту убивали тутси и тех хуту, что занимали умеренную позицию. В сентябре 1994 года глава комиссии ООН по расследованию геноцида Карен Кении подала заявление об отставке. Она понимала, что не получит поддержки от ООН ни в Женеве, ни в Нью-Йорке, ни в самой Руанде.
   Огромные нефтяные месторождения у побережья Демократической Республики Конго были обнаружены в 1998 году. В консорциум по разработке шельфовых концессий вошли Congo Gulf Oil (Chevron) с 56% акций и Union Oil of California (Unocal) с 18% акций.'7' Стояла задача довести добычу нефти к 2002 году до 21 тысячи баррелей в день. В 1998 году конголезские повстанческие силы этнических тутси в Восточном Конго при поддержке со стороны Руанды и Уганды атаковали армию президента Лорана Кабилы, который сменил на этом посту Мобуту. Повстанцы захватили большую часть страны, но были отброшены объединёнными силами Анголы, Намибии и Зимбабве, к которым президент Кабила обратился за помощью. В 1999 году в Лусаке было подписано соглашение о прекращении огня. В январе 2001 года Кабила был убит, предположительно собственным телохранителем. Президентом страны стал его сын Жозеф, который согласился разделить власть с поддерживаемыми Угандой повстанцами. В июле президенты Конго и Руанды подписали соглашение о прекращении огня. В сентябре к соглашению присоединилась и Уганда. Гражданская война, в которой принимали участие семь иностранных армий и множество повстанческих групп, закончилась. В Демократической Республике Конго гражданская война, которая длилась четыре года - с 1998 по 2002 год, - унесла жизни не менее двух миллионов человек. По некоторым оценкам, было убито более двух с половиной миллионов.(8) В 1997 году Агентство ООН по делам беженцев покинуло страну, и вооруженные силы Конго вынудили беженцев из Руанды (хуту) вернуться на родину. В результате этих действий погибло множество людей. В 2001 году умерло ещё 80 тысяч человек. В апреле 2003 года начались новые убийства. По данным ООН, в это время погибло несколько сотен или даже тысяча человек. В 2004 году президент Руанды Кагаме провёл митинг в ознаменование десятой годовщины геноцида. На нём он заявил, что преступников хуту готовила и вооружала Франция и что Франция имела полную информацию о готовящемся геноциде. Помощник министра иностранных дел Франции Ренар Муселье, присутствовавший на митинге, прервал свой визит и немедленно вылетел на родину в знак протеста против подобных обвинений, которые Париж категорически отверг. Франция заявила, что её войска, напротив, препятствовали тотальному геноциду.
   По некоторым оценкам, во время конфликта в регионе Великих озер Африки в Конго (на западных границах Руанды и Бурунди) с 1994 года погибло 3 млн. человек. Проблема точного определения количества погибших очевидна: никто не может собрать точных данных о массовых убийствах. По другим оценкам, количество погибших составляет 4 млн. Эта цифра недалеко ушла от 5 млн. евреев, погибших в годы правления Гитлера.
   Трудно разобраться, что произошло в регионе, где жизнь человека практически ничего не стоит. Но причину массовых убийств найти несложно: свободная продажа оружия, бездействие ООН, этнические конфликты и стремление США получить контроль над нефтью Конго. Из "сердца тьмы" (по выражению Д. Конрада) Конго превратилось в богатейшее государство (по запасам нефти Конго занимает четвёртое место в Чёрной Африке), потенциального члена Соединённых Штатов Африки.
   Сомали /Либерия / Сьерра-Леоне
   В новый региональный блок вошли и другие потенциально богатые нефтью государства. Как обычно, именно нефть являлась основной причиной гражданских войн и вмешательств армий Запада в дела этих стран.
   Журналисты "Times" получили документы, в которых утверждается, что примерно две трети территории Сомали до гражданской войны 1988 года контролировалось американскими нефтяными гигантами - Conoco, Amoco, Chevron и Phillips.'9' Президент-марксист Мохаммед Сияд Баре был свергнут в результате народного восстания в 1991 году ("Los Angeles Times", 18 января 1993 года). Интерес к этому региону зародился в середине 80-х годов, когда геологи обнаружили, что йеменские нефтяные месторождения простираются и на территорию Северного Сомали. В апреле 1986 года Буш-старший официально открыл новый нефтеперегонный завод возле йеменского города Мариб.(10) Стоимость этого проекта составила 18 млн. долларов.
   После свержения президента в Сомали начался полный хаос. В конце 1992 года в регион стала поступать гуманитарная помощь, а для её охраны в страну были введены 20 000 американских солдат. По большей части они защищали инвестиции "рокфеллеровских" нефтяных компаний. В гражданской войне, которая шла с 1991 по 1993 год, погибло 400 тысяч человек.
   После этого разведка нефти возобновилась. В Сомали работали американская Chevron, французская Total Fina Elf и английская Seminole Copenhagen Group.(11) Поскольку ситуация в регионе несколько нормализовалась, позиции американских корпораций после введения в Сомали американских войск заметно укрепились.
   Сегодня около 15% импортируемой Америкой нефти поступает из Западной Африки. Примерно то же количество поставляет Саудовская Аравия. Наибольший интерес представляет Гвинейский залив, где были обнаружены огромные запасы нефти, что может привести к 25%-ному увеличению американского импорта из этого региона. Нигерия, население которой составляет четверть всего населения Чёрной Африки, обладает колоссальными нефтяными запасами.'12' В стране долгое время шла гражданская война. После её окончания экспортом нигерийской нефти занялись Chevron, Техасо и Shell. To же самое происходит и в Кот д'Ивуаре, где всё ещё идёт гражданская война. Соседние Либерия и Сьерра-Леона представляют огромный интерес для Синдиката, поскольку отсюда можно начать операцию по установлению контроля над регионом. США стремится к военному присутствию в этих странах. Неудивительно, что в обеих идёт гражданская война.
   Гражданская война в Либерии началась, когда в 1989 году был свергнут президент Сэмюел Доу. В 1990 году он был убит. Возглавил страну получивший образование в США Чарльз Тейлор -руководитель повстанцев. Война в стране шла вплоть до 1995 года. В 1997 году Тейлор был избран президентом Либерии. С 1999 года ему противодействовала вооружённая оппозиция. В 2003 году Тейлор сложил полномочия и бежал из страны. По данным либерийского посольства, за время его правления погибло 150 тысяч человек, хотя многие полагают, что это количество следует уменьшить до 100 тысяч.
   Нефтяные запасы Сьерра-Леоне окутаны тайной. Tennessee (Sierra Leone) Inc начала морские сейсмические исследования ещё в 1962 году, о чём был составлен отчёт 25 мая 1963 года. Нефтеперегонный завод в Сьерра-Леоне был открыт в 1970 году. Он стал совместным предприятием правительства страны, а также компаний ВР, Mobil, Texaco, Shell и Agip.(13) В 1980 году ходили слухи о том, что премьер-министр (позднее ставший президентом) Сиака Стивене пригласил ВР в страну для разведки новых нефтяных месторождений. В 1982 году он инициировал дальнейшую разведку. Поиски нефти в Сьерра-Леоне велись в обстановке строжайшей секретности. В 1991 году в стране началась гражданская война, в ходе которой погибло не менее 50 тысяч человек. По другим оценкам, количество погибших достигло 100 тысяч человек. В мае 2000 года в страну были введены британские войска. Тысяча солдат помогала эвакуировать из Сьерра-Леоне иностранцев. Затем британцы остались, чтобы поддержать операцию ООН и правительственной армии.'14' Они захватили лидера повстанцев Фодая Санко и вынудили его Революционный Объединённый Фронт капитулировать. Американские войска вошли в Сьерра-Леоне из Нигерии в августе 2000 года.
   Сомали, Сьерра-Леоне и Либерия не входят в таблицу стран - производителей сырой нефти (см. стр. 594), но Нигерия является седьмым по объёмам экспортёром нефти. Гражданские войны в трёх странах можно рассматривать как часть программы умиротворения региона с целью обеспечения безопасности запасов нефти в Аденском заливе, Нигерии и Гвинейском заливе.(15)
   Если вы заметили, что я рассказал лишь о нескольких нефтяных государствах, которые войдут в будущие Соединённые Штаты Африки (мы не коснулись потенциально богатых нефтью Анголы и Намибии), то вам станет очевидно, почему американское правительство, подталкиваемое Синдикатом, так стремится найти дорогу в Африку и почему администрации и Синдикату так нужен Каддафи, "вдохновитель" (с подачи Синдиката?) идеи Африканского союза. Каддафи может координировать политическую структуру богатых нефтью Соединённых Штатов Африки. Африка - жизненно важный для нового мирового правительства регион.
  
   СИНДИКАТ СЕГОДНЯ
  
   "И простой шаг простого мужественного человека: не участвовать во лжи, не поддерживать ложных действий! <.. > Одно слово правды весь мир перетянет".
   Из Нобелевской лекции Александра Солженицына
  
   Баланс сил внутри Синдиката
   Насколько же близки мы к созданию мирового правительства? Ответ на этот вопрос может крыться в природе баланса сил между Ротшильдами и Рокфеллерами.
   Историческая борьба
   Подталкивая мир к созданию мирового правительства, Ротшильды подталкивают Рокфеллеров действовать в качестве агента перемен, своеобразного катализатора процесса.
   Возможно, что Ротшильды, создавшие Синдикат для того, чтобы захватить Америку(1), построили Федеральную резервную систему, чтобы вернуть Америку Британской империи и контролировать её. Если это так, то Рокфеллеры нанесли ответный удар и попытались управлять Британией через Германию (родную для них страну): сначала, во время Первой мировой войны, они манипулировали Кайзером, а затем переключили свою энергию на осуществление революции в России с помощью Ленина; во время Второй мировой войны они манипулировали Гитлером; потом они манипулировали Сталиным и его преемниками, что привело к воссоединению Германии; и, наконец, они создали германоцентристские Соединённые Штаты Европы, которым Британии придётся покориться.
   Рокфеллеры мечтали о Европе с центром в Германии. Ротшильды же - это германские евреи из Франкфурта. Во время Второй мировой войны они страдали от Гитлера наравне с другими евреями. Ротшильды всегда были настроены антигитлеровски и проеврейски, тогда как Рокфеллеров хотя и нельзя назвать антисемитами, но им всегда были свойственны прогерманские настроения. Они хотели восстановить тысячелетний рейх в Германии. Отсюда и воссоединение Германии, и требование разместить Центральный банк Европы во Франкфурте. Рокфеллеры мечтают править миром из Германии, и это стремление приводит их к конфликту с антигерманскими Ротшильдами и к битве за мировые запасы нефти.
   Читатели, имеющие представление о современной истории - о том, что национальное государство Германия пытается доминировать и править Европой (а может быть, и всем миром) и делает это через франко-прусскую войну, две мировые войны и своё доминирующее положение в Евросоюзе, - отлично видят, что "стремление править миром из Германии" - это ещё один пример "Deutschland uber alles!", то есть того, за что всегда упрекали "немцев", а вовсе не тех, кто эксплуатировал их и их национальное государство ради достижения собственных целей. Точно такие же упреки можно адресовать "американцам" и "британцам" за их военные авантюры в Афганистане и Ираке. Вполне возможно, что создание "врагов" и "ненавистных персон" - это всего лишь сознательная уловка Синдиката, направленная на отвлечение внимания людей от его закулисной деятельности. Недавний конфликт между Британией и Францией можно рассматривать в этом свете. Приняв эту точку зрения, понимаешь, что демократически избранные правительства национальных государств - не что иное, как марионетки, а за ниточки дергают члены Синдиката. Граждане же этих стран - всего лишь "чернорабочие" в отрасли, результатом работы которой станет создание мирового правительства.
   В 1945 году Ротшильды хотели создать Соединённые Штаты Европы и Соединённые Штаты Мира. Они использовали своё влияние, влияние мировых банкиров на Черчилля. Через Рокфеллеров они влияли на Рузвельта и Сталина. В Ялте и Потсдаме был выработан глобалистский курс развития человечества. Ставленник Ротшильдов (через Баруха)(2), получатель "ротшильдовских" денег, Черчилль в 1946 году в Цюрихе высказался за создание Соединённых Штатов Европы. Верный последователь идей Куденхове-Калерги, автора книги "Пан-Европа", Черчилль ещё в 1930 году написал эссе "Соединённые Штаты Европы". Но после войны он выступал в интересах Ротшильдов, а вовсе не от лица британской консервативной партии, которой с того времени приходится всячески опровергать эту речь своего тогдашнего лидера.
   Ротшильды (совместно с финансируемым Рокфеллерами Комитетом по международным отношениям и Жаном Монне) предприняли шаги по созданию общего рынка в Европе, считая подобные действия весьма перспективными для создания Соединённых Штатов Европы. Ещё до окончания Второй мировой войны они понимали, что европейские империи лишают Европу сил, и она становится не в состоянии поддерживать их. Суэцкий кризис, знаменовавший собой конфликт между Британской и Французской империями, стал для колоний сигналом о том, что Британия более не может их защищать и что независимость можно получить без борьбы.
   Рокфеллеров более привлекал Европейский союз, в котором мировым финансовым центром стал бы Франкфурт, а не Лондон. С помощью собственных связей (изначально через Шиффа и полковника Хауса) и ложи "Великий Восток" они установили контакты с Горбачёвым в России и Миттераном во Франции (оба лидера принадлежали к ложе "Великий Восток").
   А тем времени Сити - Лондон, центр активности Ротшильдов - продолжал процветать. Любой британский премьер должен быть хотя бы в некоторой степени "верным ротшильдовцем". Эдвард Хит отлично понимал это, когда ставил Виктора лорда Ротшильда, во главе своего мозгового центра. Некоторые премьеры были настроены проевропейски (как Хит), другие - пробритански (как Маргарет Тэтчер). В разные времена Синдикат придерживался разных линий в политике. Похоже, что Ротшильды, банкиры мировых правительств, перед которыми в долгу и американское, и большинство европейских правительств, приказали британскому правительству поддержать "рокфеллеровскую" идею Соединённых Штатов Европы, в принципы которой (забыв о валютных разногласиях) они твёрдо верят. Британское правительство покорно ратифицировало Маастрихтский договор.
   Блэр
   Но после прихода к власти Блэра в 1997 году что-то пошло не так. Недоверие внушила продажа Банком Англии золота, которое было переведено во Франкфурт. Ротшильды отдалились от Европы и потянули за собой Лондон. Идея единой валюты провалилась. Ротшильды предпочли сохранить имеющееся положение дел по евро-бондам. Проанглийски настроенный ставленник Ротшильдов, канцлер Британии Гордон Браун, который с самого вступления в должность в 1997 году контролировал процентную ставку ротшильдовского банка Англии, 18 октября 1997 года заявил журналисту "The Times", что при существующем парламенте Британия не примет единую европейскую валюту. С того времени стало известно, что премьер-министр Блэр не знал о подобном заявлении, несмотря на то, что оно заметно ограничивало его свободу действий.
   Лондонская биржа, входящая в сферу интересов Ротшильдов, заявила бирже франкфуртской, что не заинтересована в слиянии. Такое слияние означало бы, что Рокфеллеры одержали победу над Ротшильдами и захватили финансовый центр Европы. Возможно, Ротшильды обнаружили, что Рокфеллеры пытаются захватить нефть Северного моря, раздробив Великобританию. Поэтому они притормозили процесс европеизации Британии, что позволило им сохранить нефть Северного моря, жизненно необходимую для их компании Shell. Еврофилу Тони Блэру пришлось вести сложную игру и постоянно учитывать меняющееся отношение Ротшильдов к объединённой Европе.
   Заседания группы Бильдерберг
   1999(3)
   Встреча группы Бильдерберг в июне 1999 года проходила в отеле "Цезарь Парк" в португальском городе Пенья Лонга. На ней присутствовали Дэвид Рокфеллер и Генри Киссинджер. Информация об этой встрече просочилась в британский журнал "The Big Issue" (хотя вряд ли эта информация исходила от авторитетного источника) 15-21 ноября 1999 года. Журналисты сообщали, что после событий в Косово группа Бильдерберг посоветовала НАТО закрыть глаза на российские бомбардировки Чечни. Оказалось, что теперь НАТО действует в обстановке, когда международное право превратилось в понятие устаревшее. Возникла опасность создания колониального правления, подобного Оттоманской империи или империи Габсбургов, создания постоянного протектората. Как сообщали журналисты, об этом говорил Киссинджер. Он пессимистически оценил Косово как "Вьетнам нового поколения", поскольку, по его мнению, войскам придётся пробыть там не меньше 25 лет. Представитель Британии, Питер Мендельсон, заявил, что НАТО может быть либо полицейской силой в этноцентрической Европе, либо агентом сотрудничающих великих держав мира.
   Долларизация (с полным контролем мировой монетарной политики со стороны США) должна была стать следующим шагом после введения единой европейской валюты. Другими словами, мир продвигается к мировой валюте - к мировому доллару. Как сообщали журналисты, на заседании группы Бильдерберг говорили о том, что сокращение расходов на социальные цели в Великобритании легче будет провести социалистам, чем консерваторам. Премьер-министр Тони Блэр присутствовал на заседании группы Бильдерберг в Афинах в 1993 году. Предполагалось, что новому лейбористу, хотя бы номинальному, но социалисту, "консолидирующему победы правых", будет легче осуществить сокращения расходов, "как легче будет осуществить перемены любому, кто объявляет себя социалистом". Если на заседаниях группы Бильдерберг действительно определяется мировая политика и если тайные политические группы осуществляют обсуждаемые на более открытых заседаниях перемены и проводят их в жизнь в качестве правительственной политики в рамках каждого национального государства, тогда по просочившейся в прессу информации (если она, конечно, точна) можно утверждать, что Синдикат уже тогда думал о населении мира.
   2000
   В 2000 году заседание группы Бильдерберг проходило в более узком кругу. Так называемый "координационный комитет" собрался возле Брюсселя, в Шато дю Лак. Лорд Каррингтон осудил незаконные бомбардировки Сербии в Палате лордов, несмотря на то, что Киссинджер их одобрил. Ему пришлось покинуть пост председателя группы Бильдерберг. Почётным генеральным секретарем группы был избран Мартин Тейлор (советник крупнейшего инвестиционного банка мира Goldman Sachs и совместно с Романо Проди занимавший пост президента Еврокомиссии).
   В тех изданиях, которые могли позволить себе обсуждать подобные вопросы, появились сообщения о том, что во время этого заседания группа Бильдерберг связывалась с президентом Клинтоном, который находился в 50 милях от Брюсселя, в Аахене, где ему вручали премию Карла Великого за вклад в создание Соединённых Штатов Европы. В своей речи он призвал Евросоюз как можно скорее выработать новую Хартию или конституцию (см. стр. 177). В то же время "конвент", состоявший из 62 человек, уже готовил новую Хартию Евросоюза, которая была принята в Ницце в декабре 2000 года. Согласно этой Хартии, Евросоюз должен был превратиться в единое супер-государство с типично американским президентом и кабинетом министров, а также с европейским парламентом и судом. Предполагается, что в "свободное время" Клинтон посетил заседание группы Бильдерберг. Инициатива Клинтона-Бильдерберга была направлена на консолидацию важнейшего региона будущих Соединённых Штатов Мира. Из сообщений в прессе ясно, что основным оружием группы Бильдерберг снова стала нефть. С помощью нефти удалось принудить Запад к дефляции и сокращению помощи странам Третьего мира. Средством проведения "рокфеллеровской" политики снова стала ОПЕК. С 1999 по 2000 год цена на нефть поднялась с 10 долларов за баррель до 35 долларов. Росту цен способствовал президент Венесуэлы Уго Чавес, имевший большой вес в ОПЕК. Он утверждал, что Запад должен платить развивающимся странам за нефть больше. Чавес посетил Ирак и Ливию, пытаясь найти поддержку своим планам сокращения производства нефти с целью повышения цен. Министр нефтяной промышленности в правительстве Чавеса, Али Родригес, в то время занимал пост президента ОПЕК. Но в 2001 году цена на нефть упала, несмотря на военные действия США в Афганистане и попытки ОПЕК поднять её. В конце 2001 года ОПЕК сократила мировое производство нефти на 1,5 млн. баррелей в день, и цены снова начали подниматься. В 70-е годы рост цен на нефть привёл Запад к кризису и значительно обогатил Рокфеллеров и Ротшильдов. Не являются ли разговоры о компьютерной эре (то есть об эпохе Билла Гейтса) в мировой экономике чрезмерно оптимистическими? Мировая дефляция, явившаяся результатом роста цен на нефть, может лишь способствовать сокращению населения в странах Третьего мира.
   2001
   Заседание группы Бильдерберг в мае 2001 года проходило в шведском городе Стенунгсунде. В американской газете "The Spotlight" сообщалось о том, что группа Бильдерберг приняла решение, по которому Западное полушарие (см. стр. 90-95) должно было стать единым экономическим и политическим объединением, подобным Евросоюзу, а государства, вошедшие в такое объединение, теряли бы большую часть своего суверенитета. В 10.30 утра 26 мая Ричард Перл говорил о "европейской безопасности, оборонной идентичности и трансатлантической безопасности", а в 16.15 Киссинджер докладывал о "развитии Китая и его влиянии на страны Азии и на мир в целом".
   2002
   В 2002 году группа Бильдерберг собралась в роскошном отеле "Вестфилдс" в Шантийи, Вирджиния. Встреча проходила с 30 мая по 2 июня. Основная задача встречи заключалась в выработке финансовой стратегии ООН с целью организации глобального мирового налога. Предполагалось, что введение ООН нового налога, собираемого со всех людей на планете, будет встречено, мягко выражаясь, без удовольствия. Поэтому группа Бильдерберг предложила ввести налог на нефть в размере 10% с барреля с каждой скважины, дополнительную плату на международные воздушные и морские перевозки и плату за осуществление межгосударственных финансовых расчётов. Кроме того, предусматривалась налоговая гармонизация в отношениях между Европой, Америкой и другими странами с тем, чтобы страны с высоким уровнем налогов могли конкурировать со странами с низкими налогами за иностранные инвестиции. Налоговая ставка в США и других странах с низким уровнем должна была подняться до уровня Швеции (42%). В то же время группа призвала к "прозрачности" всех банковских счетов и кредитных карт для агентства ООН. Это означало бы, что подконтрольное группе Бильдерберг агентство ООН получило бы доступ ко всем банковским счетам и транзакциям по кредитным картам. Таким образом, финансовая тайна на нашей планете исчезла бы окончательно.
   Сегодня кажется, что заседание 2002 года было одним из самых разъединительных. Американские и европейские делегаты преследовали прежнюю общую цель создания мирового правительства, посредством которого мировая элита могла бы сохранить своё господство. Но делегаты Евросоюза были раздражены тем, что Буш защищает американскую сталелитейную промышленность от демпинга со стороны других стран и повышает субсидии для сельского хозяйства. Сильное раздражение вызвал и тот факт, что США отвергли идею Всемирного суда по уголовным делам и не подписали Киотский протокол по контролю за климатом на планете. Не приветствовали европейские делегаты и откровенно произраильской внешней политики США. Давно планирующееся вторжение в Ирак было отложено до 2003 года, поскольку эти планы натолкнулись на активное противодействие со стороны лидеров европейских стран.
   В июле 2001 года в "Portman Papers" сообщалось о том, что некоторые члены группы Бильдерберг (явное меньшинство) более заинтересованы в корпоративном, чем в мировом управлении. Для этой фракции финансовые и деловые интересы являлись доминирующими. Если финансовые расходы, связанные с содержанием Евросоюза, окажутся слишком высокими, а утрата национального суверенитета слишком значительной, Британия должна выйти из Евросоюза и присоединиться к Североамериканскому соглашению о свободной торговле (NAFTA).
   2003
   Заседание группы Бильдерберг в 2003 году проходило с 15 по 18 мая в отеле "Трианон Палас" в Версале (родной вотчине французских Ротшильдов). Отель был закрыт для постояльцев, окружён вооружённой охраной. Персоналу категорически приказали ничего не видеть и ничего не слышать под угрозой увольнения с "волчьим билетом". В рамках обеспечения безопасности автомобили местных жителей эвакуировали без предупреждения. Отель, где некогда подписывался Версальский договор, прилегает к парку Версальского дворца, в обычное время открытому для свободного посещения. Вход в отель располагался возле Грийе-де-ла-Рен, то есть у ворот в дворцовый парк. Вход в парк, где любят гулять жители Версаля и туристы, был закрыт без каких бы то ни было объяснений.
   Среди присутствующих, как всегда, был Дэвид Рокфеллер (заявленный как представитель Международного совета Дж. П. Моргана), но никого из семейства Ротшильдов на этот раз не было. В заседании приняли участие Валери Жискар д'Эстен, Пол Вулфовиц, Ричард Перл и Джон Болтон (помощник министра по контролю над вооружением и международной безопасности). Великобританию представляли Питер Сазерленд (председатель и исполнительный директор банка Goldman Sachs International и председатель совета директоров ВР), Мартин Тейлор (почётный генеральный секретарь и международный советник Goldman Sachs International), Эд Боллс (главный экономический советник казначейства), Мервин Кинг (управляющий Банком Англии, активнее всего ратовавший за введение евро), Филипп Гулд (советник по связям с общественностью премьера Блэра) и Кеннет Кларк (бывший канцлер). Из особ королевской крови на встрече присутствовала королева Нидерландов Беатрикс, королева Испании София и кронпринц Бельгии Филипп.
   Президент Франции Жак Ширак произнёс приветственную речь, направленную на то, чтобы снять напряжённость. Он отметил тот факт, что Америка и Западная Европа традиционно являлись союзниками. На встрече 2002 года европейцы получили от Рамсфелда обещание не вторгаться в Ирак в этом году. Теперь же некоторые европейцы язвительно спрашивали: "Ну и где же всё это оружие массового уничтожения?" Говоря о планах США по контролю над иракской нефтью ради "блага" народа Ирака, многие не могли удержаться от вопроса: "А кто ещё получит благо?" В программу заседания было включено рассмотрение жалоб французских и немецких компаний, связанных с группой Бильдерберг и имевших значительные контракты на поставку оружия Саддаму. Естественно, что все эти контракты утратили свою прибыльность.
   Сильные эмоции вызвал план урегулирования обстановки на Ближнем Востоке. Шарон только что отверг планы отказа от израильских поселений в Палестине. В газете "Jerusalem Post" жёстоко критиковалась идея о том, что в связи с этим может быть сокращена американская помощь Израилю. (Как правило, на помощь Израилю в бюджете США выделяется 10 млрд. долларов в год. В 2003 году Израиль потребовал 12 млрд. из-за резкого сокращения потока туристов и экономического кризиса.) Кто-то из европейцев сказал мрачному американцу: "Вы слишком глупы, чтобы понять, что вас оскорбляет моральный карлик". Воля группы Бильдерберг возобладала, и через три недели Шарон в Акабе публично пообещал вывести поселения. Для этого потребовались угрозы финансовых санкций. Итак, Израиль отказался от территорий, захваченных во время войны 1967 года. То, что американский президент оказался под столь жёстким огнём со стороны группы Бильдерберг, было абсолютно беспрецедентно.
   На заседании обсуждался также вопрос создания независимой армии ООН. Некоторые хотели перевести её под контроль НАТО, другие (кроме генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона) хотели дополнить эту армию самостоятельной армией Евросоюза. Европейцы требовали, чтобы Британия к 9 июня ввела у себя евро. В конце концов стало ясно, что англичане категорически против этого предложения. Введение евро без референдума представляло для Блэра серьёзную политическую опасность.
   В повестку дня был включен и вопрос о расширении Евросоюза и включении в него России и всех бывших советских республик (см. стр. 205, 221). Таким образом, заседание группы Бильдерберг стало прелюдией к саммиту Евросоюз-Россия, который состоялся 31 мая в Санкт-Петербурге. На празднование 300-летия города приехал президент Буш. На встрече с президентом Украины в Ялте Путин призвал к созданию общего рынка, который объединил бы Евросоюз с Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией к сентябрю 2003 года. Совет по международным отношениям действует как министерство пропаганды теневого мирового правительства. В течение нескольких месяцев эта организация занималась подготовкой документов по вопросам, обсуждаемым на ежегодном заседании группы Бильдерберг. Чтобы вы поняли, в какой значительной степени эти заседания влияют на мировую политику, скажем, что Шарон категорически возражал против коренного изменения политики Израиля в отношении поселений на оккупированных территориях. На заседании 2003 года было принято решение об изменении этой политики. С уверенностью можно утверждать, что рекомендации группы Бильдерберг будут воплощены в жизнь.
   Но и группа Бильдерберг порой получает отказы. Так случилось, когда Дональд Рамсфелд объявил, что Соединённые Штаты не выплатят 22% стоимости нового "футуристического" здания штаб-квартиры НАТО в Брюсселе (стоимость всего проекта оценивалась в 342,4 млн. долларов), пока Бельгия не отзовёт своего предложения о мировой юрисдикции, распространяющейся на тех, кого обвиняют в "военных преступлениях". (По бельгийским законам судебному преследованию за свои действия во время первой иракской войны могли подвергнуться генерал Томми Фрэнке, президент Буш-старший, Колин Пауэлл и генерал Норман Шварцкопф. Если бы эти люди появились в Бельгии, то были бы немедленно арестованы.) В то же время ООН была вынуждена распространить иммунитет от Международного уголовного суда в Гааге на американских военных, которые участвовали в "миротворческих миссиях" ООН за рубежом. Британский же премьер-министр Блэр, активно участвовавший в создании Международного суда, сам оказался обвинённым в "военных преступлениях". Такое обвинение выдвинула против него Афинская ассоциация адвокатов в связи с тем, что Блэр поддержал американское вторжение в Ирак. Все считали, что, если Блэр будет осуждён, следующим станет президент Буш-младший. Если же Блэр проигнорировал бы судебное разбирательство, у него возникли бы трудности с поездками в другие страны, которые могли бы предать его в руки правосудия. Не смог бы он приехать и в Бельгию, где располагается столица нового Европейского союза, президентом которого он надеется стать. Похоже, Ирак сыграл печальную роль в европейских амбициях Блэра.
   2004
   В 2004 году - году 50-летия группы Бильдерберг - юбилейное заседание проходило в "Гранд Отеле де Ильс Борромеес" на итальянском озере Стреза с 3 по 6 июня. Основное внимание было уделено отношениям между Европой и Америкой. Резкой критике подверглась Британия, поддержавшая американское вторжение в Ирак и не принявшая евро, несмотря на обещания Блэра, данные на заседании группы Бильдерберг в шотландском городе Тернберри в 1998 году. Беспокойство вызывало и намерение Великобритании выйти из Евросоюза. Не избежали критики и Соединённые Штаты, поскольку сумма, выделяемая этой страной на помощь зарубежным государствам, составляла значительно меньший процент ВВП, чем у других стран. Европейцы пытались убедить США не сокращать численность американских войск в Германии. На третьем этапе существования группы Бильдерберг близость уступила место взаимным упрекам, обвинениям и расхождениям. Однако все согласились, что роль ООН в урегулировании глобальных конфликтов должна быть усилена.
   Было решено, что следует оказать давление на британскую элиту с тем, чтобы преодолеть растущее сопротивление полному членству Великобритании в Евросоюзе. Было решено активизировать действие Зоны свободной торговли в Америке, куда должны были войти все государства Западного полушария за исключением Кубы, которая может войти в союз после отставки Кастро. Зона свободной торговли должна со временем превратиться в "Американский союз" - копию Европейского союза. Было решено, что "Азиатско-Тихоокеанский союз" должен развиваться как третья супердержава современного мира. Мир должен расколоться на три супердержавы - Американский, Европейский и Азиатско-Тихоокеанский союзы. Такая организация наиболее удобна для банковских и корпоративных элит. США должны способствовать заключению глобальных торговых соглашений. Было решено, что в мире должно остаться три глобальных валюты: доллар в Американском союзе, евро в Европейском и ещё одна в Азиатско-Тихоокеанском союзе. Разумеется, со временем все валюты должны быть приведены к единому мировому доллару, а три союза - слиться в Соединённые Штаты Мира, некое подобие Соединённых Штатов Америки в глобальном масштабе. Было решено, что налог ООН на граждан мира должен выразиться в налоге на нефть со скважины (а, следовательно, с автомобилей, автобусов и самолётов) и в налоге на международные финансовые транзакции. Это устроило и Рокфеллеров и Ротшильдов. В отношении Ирака европейцы остались в твёрдом убеждении, что война началась без санкции ООН. Рамсфелд прислал письмо, в котором давал обещание, что американские войска будут действовать более оборонительно и менее провокативно. Рамсфелда на заседании представляли Дуглас Фейт (его заместитель по политическим вопросам) и Уильям Лути (помощник заместителя министра по политике на Ближнем Востоке и в Южной Азии). Присутствовали также Ричард Перл, один из адвокатов войны в Ираке, и Роберт Каган - оба члены PNAC. Заседания посетили Генри Киссинджер и Дэвид Рокфеллер (член Международного совета Дж. П. Моргана и председатель Совета Америк). Мартин Тейлор вновь был избран почётным генеральным секретарем. Почетным председателем стал Этьен Давиньон (вице-президент компании Suez-Tractebel). Было предложено, чтобы на заседание 5 июня прибыл президент Буш, который 4 июня находился в Риме. После окончания заседания участники на пароме отбыли на роскошный остров на озере Лаго-Маджоре.
   Преемственность
   В сентябре 2002 года в британской прессе появились сообщения о том, что сэр Ивлин де Ротшильд, глава британской ветви банковской династии Ротшильдов, возглавлявший основной банк семейства N. М. Rothschild & Sons, пожертвовал 250 тысяч фунтов стерлингов фонду Policy Network Foundation - благотворительной организации, созданной группой молодых сторонников Блэра в 2000 году. Этот фонд можно назвать "супермозговым центром" британской администрации. В него входили ведущие политические консультанты британского правительства - Эндрю Адонис, Роджер Лиддл, лорд Леви и Эдер Тернер. Председателем фонда был Питер Мендельсон. Мендельсон в качестве гостя присутствовал на свадьбе Ротшильда, а затем вылетел в Албанию, где Ротшильд и лорд Сейнсбери осуществляли работы по сохранению города Бутринт - всемирного достояния Человечества. В июне 2002 года Ротшильд присутствовал на конференции "прогрессивных лидеров", проводимой фондом в Брокет-холле в Хертфордшире. На конференции присутствовали также Клинтон и Блэр. Вечерний банкет на 100 персон проходил в поместье Ротшильда Аскот-хаус в Букингемшире. Совершенно ясно, что Ротшильды имеют отличную возможность из-за кулис влиять на политику британского правительства.
   Блэр активно способствовал реализации "ротшильдовско-бильдербергского" плана мирового единства через политику умиротворения. Исполняя роль миротворца, Блэру пришлось бы передать Северную Ирландию под контроль ИРА, а Гибралтар - Испании, подчинить внешнюю политику Британии (в отношении Афганистана и Ирака) интересам Соединенных Штатов, а саму Британию - Европе. Он сумел скрыть свою миротворческую роль, завернувшись в "Юнион Джек", решившись на жёсткие меры в отношении Косово, Афганистана и Ирака. Блэр оказался "верным ротшильдовцем". Похоже, что у "рокфеллеровцев" есть планы объединения Западного полушария, а у "ротшильдовцев" аналогичные планы сочетаются с намерением защитить британские финансовые и деловые интересы. Совершенно очевидно, что, несмотря на значительную роль, которую Ротшильды играли в прошлом, сегодня их империя распадается. Прошли те времена, когда барон Эдмон Ротшильд из парижских Ротшильдов, умерший в 1997 году, делил власть в группе Бильдерберг с Дэвидом Рокфеллером.
   В семействе Ротшильдов возникли проблемы и с преемственностью. Амшель Ротшильд, сын Виктора (и наследник Ивлина по британской ветви Ротшильдов после Дэвида, первый в линии наследования) был найден повешенным в ванной комнате своего номера в парижском отеле. Его обнаружили за прозрачной шторкой для душа, висящим на поясе собственного халата. Это произошло после встречи, на которой обсуждалось слияние банка, которым он управлял, с другими подразделениями банковской империи Ротшильдов. Первоначально предположили, что Амшель совершил самоубийство, но вскоре пошли слухи об убийстве. Сообщалось о том, что он отмывал 500 млрд. фунтов стерлингов, ежегодно незаконно переводимых в Европу российским Центральным банком с 1991 года. Кроме того, Амшеля Ротшильда считали наследником Роберта Максвелла в деле подкупа российских официальных лиц ради передачи советских архивов, связанных с агентами сионизма, Израилю. (Максвелл был настоящим "верным ротшильдовцем", действующим в интересах Израиля. Его заслуги были по достоинству оценены правительством Израиля. Максвелл таинственным образом утонул. Он был похоронен на самом престижном кладбище Иерусалима.) Перевод обесценившихся денег из Банка Англии в британские банки также являлся вотчиной Ротшильдов. Сегодня, в начале XXI века, это право было представлено другим банкирам. По одному этому можно представить те сложности, которые возникли у Ротшильдов в связи с проблемами в преемственности.
   В феврале 2003 года было объявлено, что сэра Ивлина Ротшильда на посту главы банка N. М. Rothschild & Sons сменит дальний французский кузен, барон Давид Ротшильд. Эта сделка должна принести сэру Ивлину (который сохранит за собой пост председателя совета директоров без исполнительных полномочий) около 300 млн. фунтов стерлингов. Следствием гибели Амшеля стало то, что лондонский банк Ротшильдов перешёл под контроль французской ветви семейства. В июле было объявлено, что 60-летний Давид будет полностью контролировать семейный бизнес. Новая компания Concordia BV, зарегистрированная в Нидерландах, имеет контрольный пакет в швейцарской компании Rotschild Continuation Holdings, стоимость которой оценивается в 560 млн. фунтов стерлингов. Эта фирма контролирует множество дочерних фирм, носящих имя Ротшильда (в том числе и банк N. М. Rothschild & Sons). Было объявлено, что Давид Ротшильд будет управлять бизнесом из Парижа, но большую часть времени проводить в Лондоне. Его назначение способствовало сближению английской и французской ветвей семейства. Станет ли Давид ротшильдовским "царем" вместо сэра Ивлина?(4)
   Сегодняшние правители
   Сегодня Ротшильды остаются краеугольным камнем масонской пирамиды.(5) Но их положение можно назвать двойственным, поскольку они отстаивают интересы обеих сторон в англо-европейском конфликте. Настроенный проевропейски Тед Хит ввел Виктора Ротшильда в свой мозговой центр. Самые тесные связи с этим семейством поддерживает и Джон Мейджор, один из создателей Маастрихтского договора. В то же время настроенные против Евросоюза Джон Редвуд и Норманн Ламонт работали в ротшильдовских компаниях. И в разные времена у обеих сторон возникали определённые проблемы.
   Судя по всему, сегодня Рокфеллеры одерживают верх над Ротшильдами в сотрудничестве в рамках Синдиката, группы Бильдерберг и создаваемого мирового правительства.'6' Но у них нет политической империи, поэтому им необходимы революции для обеспечения безопасности мировой нефтяной империи. Ротшильды не хотят отделяться от Рокфеллеров, поскольку для обеспечения их инвестиций в центральных банках США и Великобритании им необходимо эффективное функционирование американской экономики.
   Оценить размеры состояния Рокфеллеров и Ротшильдов сегодня практически невозможно. Сеть связанных между собой компаний стоит триллионы. Справедливо было бы сказать, что у Ротшильдов, наследников крупнейшего в мире состояния, для управления которым на мировой политической арене требуется 300 человек'7', денег больше. У Рокфеллеров больше власти и влияния. Два семейства делят власть в группе Бильдерберг и других подобных компаниях. Несмотря на соперничество и различие интересов, они работают совместно весьма эффективно.
   Но если XIX век принадлежал Ротшильдам, век XX принадлежал Рокфеллерам. Ян Флеминг, человек N 2 в английской разведке, изобразил Рокфеллера своего времени под именем Голдфингера. Голдфингеру противостоит "ротшильдовский" (считается, что MI6 контролируют именно Ротшильды) шпион - агент 007. (Кодовый номер агента Флеминг придумал по портрету Елизаветы I в Хэтфилд-хаусе. На платье изображены два глаза и ухо - 007, которые символизировали руководителей разведки: лорда Барли, Уолсин-гема и Хениджа.(8)) В европейской цивилизации Ротшильды по-прежнему являют собой мощную силу. Они контролируют британский и (в некоторой степени) американский центральные банки и Федеральную резервную систему (некогда находившуюся в их безраздельном владении), которой американское правительство на 2004 год было должно 7,5 трлн. долларов.'9' Но Рокфеллеры, порождение американской цивилизации, являются движущей силой и главными организаторами революций. Они обладают энергией. Их богатство более реально. Оно состоит из природных ресурсов, а не из бумаги и цифр на компьютерных экранах. По-видимому, сейчас именно Рокфеллеры являются основной силой в Федеральной резервной системе. По данным ведущей аналитической фирмы Standard and Poor, 53% акций Федеральной резервной системы (и 22% акций влиятельного Федерального резервного банка Нью-Йорка) принадлежат "рокфеллеровской" банковской группе.(10) Но поскольку имена владельцев центральных банков Федеральной резервной системы засекречены, на этот счёт существуют разные мнения.(11) Вполне вероятно, что сегодня в Федеральной резервной системе доминируют Рокфеллеры, а не Ротшильды, от которых они всегда зависели в финансовом отношении, которые теоретически вполне способны потребовать возвращения займов, обанкротить Соединенные Штаты и заставить президента США вывести американские войска из любой точки мира.
   Ротшильды исторически всегда были богаче. Они всегда поддерживали Рокфеллеров в стремлении создать мировое правительство и сохраняли статус-кво. Рокфеллеры же, с другой стороны, знали, что новый порядок будет представлять собой универсальную республику, и тогда он получат полный контроль над миром, сменяя правительства и руководя мировыми событиями по своему усмотрению. Рокфеллеры всегда были очень влиятельны в средствах массовой информации. Напряжённость возникала, когда они пытались проводить собственную программу в собственной сфере влияния. Рокфеллеры и Ротшильды нуждаются друг в друге, чтобы создать мировое правительство. Это основная задача, которая диктовала действия этих группировок на протяжении последних 130 лет. Ротшильдам и Рокфеллерам нужно держаться вместе, если они хотят выжить и сохранить своё влияние.
   Баланс власти между Ротшильдами и Рокфеллерами таков, что эти группировки вынуждены бороться друг с другом в нескончаемой войне, а мы, граждане мира, являемся тем самым канатом, который они перетягивают.
   Огромный размер задолженности США перед Центральным банком поразителен. Приведу хотя бы несколько цифр. В 1918 году этот долг составлял 1 млрд. долларов. В 1974 году он вырос до 1 трлн., а к 1984 году превысил 4 трлн. Сумма, которую американское правительство должно Федеральной резервной системе/Синдикату, значительно больше. Так называемый "лимит задолженности" (лимит размера долга казначейства, устанавливаемый федеральным законом) в 6,43 трлн. долларов был достигнут, и в июне 2003 года Конгресс повысил его ещё на 984 млрд. - до 7,414 трлн. долларов. Существует мнение о том, что истинные размеры составляют 14, а то и 15 трлн. Даже если справедлива самая малая сумма, Америка - полный банкрот. Её долг составляет около 7500 млрд. долларов.'12'
   Долг другим странам мира составляет более 2,3 трлн. долларов'13', примерно 30% ВВП. Капиталы потекли в Америку в 90-е годы, когда США считались богатейшей страной мира, а Россию, Азию и Латинскую Америку сотрясали кризисы. И это позволило американцам жить за счёт сбережений других стран мира и стать крупнейшим должником. В конце 2001 года иностранным инвесторам принадлежали американские активы на сумму 9,2 трлн. долларов, тогда как американским инвесторам принадлежали иностранные активны всего на 6,9 трлн. долларов. Таким образом долг Америки остальному миру составил 2,3 трлн. долларов.
   Америка импортирует гораздо больше, чем экспортирует. Разрыв между внешними приобретениями и внешними затратами составляет 5% от ВВП. Эта тенденция сохраняется на протяжении последних 25 лет. И это в то время, когда бюджет федерального правительства оказывается самым высоким за всю историю. Бюджетные предложения президента Буша на 2003 фискальный год составили 2,128 трлн. долларов, то есть более трети огромного национального долга. (В 2003 году Нью-Йорк столкнулся с дефицитом в 6,4 млрд. долларов, а дефицит Калифорнии составил 21 млрд. долларов.)
   В то же время президент Буш санкционировал огромное увеличение бюджета Пентагона. Расходы США на оборону повысились с 382,2 млрд. долларов (2003) до 399 млрд. (2004), а к 2010 году они должны превысить 5600 млрд. долларов.(14) Стивен Косяк, эксперт Центра стратегических и бюджетных оценок, заявляет: "Мы подошли к такой ситуации, когда тратим больше средств, чем тратили во время "холодной войны". Сможем ли мы сохранять такое положение дел дольше шести лет - весьма проблематично".
   В начале этой книги мы с вами говорили о том, что тот, кто контролирует Федеральный резервный банк Нью-Йорка, контролирует и всю Федеральную резервную систему, которая предоставляет займы коммерческим банкам, контролирует их резервные счета и эмиссию бумажной валюты в США. Большая часть гигантской задолженности Америки - это дело рук Рокфеллеров, которым принадлежит почти четверть акций Федерального резервного банка Нью-Йорка и более половины всех акций Федеральной резервной системы. Рокфеллеры (и в меньшей степени Ротшильды) способны обанкротить США в любой момент, когда это потребуется Синдикату для того, чтобы превратить США в один из регионов Соединённых Штатов Мира.
   Синдикат активно использовал (и продолжает использовать) своё положение основного кредитора США (и вытекающую отсюда возможность в любой момент обанкротить Соединённые Штаты) в собственных целях. Синдикат вынуждает США проводить выгодную ему политику. Отсюда можно сделать вывод о том, что Синдикат использует США, их союзников и другие национальные государства как средства для создания мирового правительства, которым уже давно являются Соединённые Штаты Америки. Если Синдикат обанкротит США, мировая экономика будет разрушена, и тогда можно будет выйти из тени и создать собственное мировое правительство.
   Однако в мире Синдиката, где за каждую сторону играют настоящие гроссмейстеры, внешность может быть обманчива. Сегодня ясно, что Ротшильды укрепили свой союз с Клинтонами и стали более влиятельными, чем прежде. В июле 2003 года Линн Форестер де Ротшильд (новая жена сэра Ивлина) устроила в Оранжерее Кенсингтонского дворца приём в честь Хиллари и Билла Клинтонов в рамках рекламной кампании книги Хиллари "Живая история". Разумеется, на приёме присутствовали Питер Мендельсон, министр и бывший коммунист Джон Рид, член парламента от тори Николас Соме (внук Черчилля), политтехнолог Алистер Кэмпбелл и сэр Рональд Дирлав, бывший директор MI6. Хиллари Клинтон (которая в своей речи называла Блэра не иначе как "президент Блэр") на предстоящих президентских выборах 2008 года, несомненно, будет представлять интересы Ротшильдов. Тем временем в прессе появились сообщения о том, что советник президента Буша по вопросам национальной безопасности Кондолиза Райс может выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Если она победит, то может сменить Хиллари Клинтон и продержаться у власти до 2016 года - даты, установленной для покорения США мировому правительству.'15'
   В конце июля 2003 года стало известно, что Линн Форестер, ныне леди Ротшильд и жена сэра Ивлина, включилась в сбор средств для выборной кампании, проводимой лейбористской партией в 2005 году. В своё время Линн Форестер была самым успешным сборщиком средств для демократической партии Америки. Она оплачивала и организовывала все конференции "третьего пути" Билла Клинтона. (Она получила более 100 млн долларов, продав две основанные ею коммуникационные компании.) В 2000 году Линн Форестер и сэр Ивлин провели первую брачную ночь в Белом доме. Новый лорд-канцлер и друг Блэра лорд Фалконер заявил, что Блэр собирается выдвигать свою кандидатуру на пост премьера в третий раз. Неясно, каким образом эти планы связаны с планами Блэра стать президентом Европы. Возможно, что на некоторое время европейские планы были отложены. Выяснилось также, что "ротшильдовцы" Питер Мендельсон, Алистер Кэмпбелл и Филипп Гулд сформировали новый "кухонный кабинет", определяющий стратегию Блэра на очередных всеобщих выборах. В сентябре 2003 года было объявлено, что Мендельсон уже подготовил манифест для всеобщих выборов. В этом ему помогали бывшие министры Стивен Байерс и Алан Милберн. Судя по всему, противостоять новым лейбористам будет новая, центристская, "интернационалистическая" консервативная партия. У консерваторов сменилось руководство, и теперь партия будет эффективно проводить в жизнь "ротшильдовскую" политику. Помимо стремления контролировать американское и британское правительство, Ротшильды пытаются активно влиять на правительство российское. Ротшильды пытались заменить президента Владимира Путина своим человеком, что стало ясно в конце октября 2003 года, когда Путин приказал арестовать богатейшего человека России, Михаила Ходорковского, владельца гигантской нефтяной компании "Юкос". (В 1995 году он приобрёл государственную нефтяную компанию за 300 млн. долларов. Теперь её стоимость оценивается в сумму, превышающую 30 млрд. долларов, а личное состояние Ходорковского - в 4,72 млрд. фунтов стерлингов.) Ходорковского арестовали в сибирском аэропорту и тут же посадили в тюрьму. Ему предъявлено обвинение в неуплате налогов на сумму в 1 млрд. долларов. Обвинители пытались заморозить функционирование компании с тем, чтобы Ходорковский не мог распродать свои акции. Считается, что Ходорковскому принадлежит 59,5% акций "Юкоса" (хотя некоторые источники считают, что он контролирует треть акций, поскольку значительная их часть принадлежит его деловому партнеру Платону Лебедеву). Оказалось, что Ходорковской не мог "действовать как бенефициар", поскольку право голоса было передано неназванному иностранцу. Скорее всего, речь идёт о лорде Джейкобе Ротшильде. Сын лорда Виктора Ротшильда Джейкоб покинул N. М. Rothschild & Sons в 1981 году, когда контроль над банком перешёл в руки его кузена, Ивлина, из-за чего в семье возник конфликт. Состояние Джейкоба оценивается в 400 млн. фунтов стерлингов. Ротшильд был одним из тех, кому предложили право голоса.
   Ходорковский и Ротшильд заключили доверительное соглашение, когда Ходорковский понял, что ему угрожает арест и возможное десятилетнее пребывание в тюрьме. Акции были переданы группе "Менатеп", открытой в Гибралтаре. Судя по всему, у Ходорковского были политические амбиции, которые поддерживал Ротшильд. Вполне возможно, что он собирался сменить "рокфеллеровца" Путина на посту президента России. Поскольку Ходорковский активно поддерживал оппозиционных политиков, то под его контроль попали около 200 членов парламента. Арест положил конец его политическим амбициям и попыткам "Ротшильдов" перехватить контроль над страной, которая исторически принадлежала "Рокфеллерам". Очевидно, что Путину удалось предотвратить ситуацию, которую очень точно описывает заголовок в "Sunday Times": "Ротшильд, новая власть в России".
   Сообщалось, что Путин решительно ополчился против капитализма. Теперь внимание обвинителей обратилось на соперника "Юкоса" компанию "Сибнефть" и её владельца Романа Абрамовича, который купил лондонский футбольный клуб "Челси". (В 1995 году Абрамович приобрёл государственную нефтяную компанию за 100,3 млн. долларов. Теперь её стоимость оценивается в 12 млрд, а личное состояние Абрамовича в 7,2 млрд. фунтов стерлингов, то есть гораздо больше, чем состояние Ходорковского.) Абрамович был связан с лордом Ротшильдом через финансируемый "Юкосом" фонд "Открытая Россия", основанный в 2001 году. Организаторами фонда были лорд Ротшильд и Михаил Ходорковский. Но основная проблема заключалась в попытках Ротшильдов сместить с поста президента Путина и поставить у власти своего человека.
   На той же неделе, когда появились сообщения о связях Джейкоба Ротшильда с Россией, он обнаружил, что ему предъявлен иск на 1,5 млрд. фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба, нанесённого его бывшим деловым партнером Дэвидом Элиасом. Компания Элиаса создала совместное предприятие с принадлежащим Ротшильду фондом RIT Capital Group (штаб-квартира фонда находится в бывшем фамильном дворце принцессы Дианы, Спенсер-хаус, в Лондоне). Предприятие разорилось. Под судом оказался и один сотрудник RIT. Лорд Ротшильд был назначен также заместителем председателя совета директоров без исполнительных полномочий компании BSkyB. Председателем совета был Руперт Мердок, а руководителем фирмы являлся его сын.(16)
   Похоже, что, имея за плечами деньги Ротшильдов, Блэр имеет все шансы на переизбрание, несмотря на значительно сократившееся большинство. Вполне возможно, что с 2008 года Ротшильды смогут контролировать Хиллари Клинтон в Белом доме, а с 2005-го - Блэра на Даунинг-стрит. Огромное влияние они приобретут и в сфере средств массовой информации. Не исключено, что они смогут управлять и Ходорковским в Кремле после следующих президентских выборов в России.
   А тем временем Рокфеллеры перегруппировывают силы и укрепляют позиции Синдиката. В 2001 году основной их банк Chase Manhattan, имеющий отделения в 52 странах, объединился с некогда принадлежавшим Ротшильдам аффилированным инвестиционным банком Дж. П. Моргана. Теперь банк носит название J.P. Morgan Chase. 15 января 2004 года было объявлено, что J.P. Morgan Chase за 60 млрд. долларов собирается приобрести Bank One. Таким образом, Chase становится вторым по величине банком в мире после сети финансовых услуг Citigroup. Активы J.P. Morgan Chase составляют 759 млрд. долларов, активы Bank One - 277 млрд. Новый банк будет контролировать активы на сумму более 1 трлн. долларов. "Рокфеллеровский" Синдикат получил весьма серьёзные средства для финансирования глобальных проектов.
   * * *
   Вторая иракская война расколола Европу. Франко-германско-российский альянс в ООН не позволил США и Британии получить вторую резолюцию. Президент Франции Жак Ширак и президент России Путин категорически выступили против войны, поскольку Саддам обеспечивал французским и российским фирмам выгодные нефтяные контракты в Ираке, который были разорваны, как только санкции вступили в силу. Ширак и Путин явно отстаивали франко-российские "рокфеллеровские" финансовые и деловые интересы. Американское вторжение в Ирак по сути своей являлось операцией "рокфеллеровского" Синдиката, проводимой с целью завладения иракской нефтью. В то же время фракция PNAC хотела бы смягчить политику в отношении Израиля. "Ротшильдовская" Британия, так же как и США, заинтересована в новом источнике нефти, который мог бы заменить истощающиеся резервы Северного моря, и в улучшении положения Израиля. Результатом англо-американских действий стало падение режима Саддама и разрыв ряда контрактов с французскими и российскими нефтяными компаниями. Вместо этого новые иракские власти заключили контракты с американскими фирмами. Через год после войны конфликт между суннитами и шиитами породил в Ираке хаос и анархию. Но вывод американских и британских войск (вьетнамский сценарий) до января 2006 года даже не рассматривался.
   Запад страстно жаждет нефти. Синдикат ищет альтернативных поставщиков на Ближнем Востоке (Ирак) и в Северной Африке (Ливия). Представителям Запада придётся сделать выбор: нужна им нефть, которая позволяет вести привычный образ жизни, или нет? Если да, то им придется смириться с агрессивной внешней политикой и закрыть глаза на преступный захват чужой нефти Синдикатом, поверив в утверждения о распространении свободы и демократии.
   Вторая иракская война способствовала осуществлению программы группы Бильдерберг о введении налога на нефть и сокращении помощи странам Третьего мира. В одном можно быть полностью уверенным: Синдикат значительно продвинулся на пути к созданию Соединённых Штатов Мира.
  
   СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ МИРА
  
   "Соединённые Штаты Мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, - пока полная победа коммунизма не приведёт к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства".
   В.И. Ленин "О лозунге Соединённые Штаты Европы". 1915
  
   Рокфеллеры и "рокфеллеровская" фракция в Синдикате пытались (но неудачно) объединить Европу и весь мир в рамках гитлеровской империи. Вторая попытка объединить Европу и часть СССР путём дипломатии и "холодной войны" и интегрировать их вместе с Северной Америкой и Японией, похоже, оказалась более удачной - если Ротшильды объединят усилия с английской монархией и сохранят своё национальное государство. "Рокфеллеровский" Синдикат прекратил "холодную войну", которая исполнила свою роль. В мае 2002 года Буш и Путин согласились сократить ядерные вооружения на две трети. Америка и Россия сократят свои ядерные арсеналы с 7000 и 6000 ядерных боеголовок до 1700 и 2200 к 2012 году.(1)
   Совершенно очевидно, что сегодня существует два Новых мировых порядка: идеальный Новый мировой порядок, существующий в общественном сознании, новая Утопия, родившаяся в конце XX века, и злонамеренный Новый мировой порядок Синдиката, мировое правительство, которое в течение нескольких поколений "ожидало" своего рождения и призвано служить коммерческим интересам мировой элиты. Первый призван служить на благо всех, второй - лишь немногих. Первый направлен на искоренение болезней, голода и войн. При нём земля превратится в рай. Второй вознаградит тех, кто ему служит, многомиллиардными контрактами и наделит гигантской властью. Новый мировой порядок, о котором говорили Нельсон Рокфеллер (в 1968 году) и Буш-старший - это второй, но замаскированный под первый.
   Этот Новый мировой порядок зародился в 1989 году, после падения Берлинской стены, но в действительности о нём говорили ещё Сесиль Родс и Адольф Гитлер. Благодаря этому порядку мир удавалось поддерживать вплоть до сентября 2001 года. Первая иракская война и война на Балканах начались и были локализованы. Но эти войны явились средством поддержания мира. Они дали всем тиранам понять, что агрессивное поведение является нетерпимым. Несмотря на отдельные террористические акты, которые осложнили ситуацию в Северной Ирландии и Иерусалиме, мир удалось поддержать практически во всем мире. Делались попытки восстановить мир в Ирландии и Палестине.
   С сентября 2001 года ситуация в Израиле и Палестине резко обострилась, в Афганистане и Ираке началась война. США и сейчас находятся в "состоянии войны". Война против террора поставила Новый мировой порядок на грань существования. (Накануне второй иракской войны Питер Устинов сказал: "Война - это терроризм богатых; терроризм - это война бедных".)
   У нас есть выбор. Мы либо позволим манипулировать собой и эксплуатировать себя тем, кто уже управляет миром и стремится к созданию мирового правительства, пренебрегающего основными свободами человека, либо - все вместе и каждый в отдельности - заберём у них власть, примем на себя ответственность за судьбу человеческой расы и создадим мир, в котором не будет войн, голода, страданий, болезней и гражданских беспорядков.
   Организация Объединённых Наций отражает идеологию старинного "Круглого стола". В январе 2000 года Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан сказал: "Государственный суверенитет, в наиболее общем смысле, по-новому определяется силами глобализации и международного сотрудничества". Такой глобализм - это идеология нового "Круглого стола"/Комитета 300. Эти "олимпийцы" установили в главном вестибюле здания ООН обнаженную фигуру Зевса, отца всех богов. Они придали залу совещаний ООН пирамидальную форму - вейсгауптианский, иллюминатский символ.'2' ООН - штаб-квартира новых олимпийских иллюминатов, наследников сионистской организации "Ротшильдов" и тамплиеров с их мрачным обществом "Череп и кости" в Йеле.
   Структура Соединённых Штатов Мира
   Первая карта мирового правительства была разработана в Лондоне в 1952 году Всемирной ассоциацией "Парламентарии за мировое правительство". Мир был разделён на восемь зон и 51 регион. Миром должен был управлять Мировой директор. Никто из директоров зон или регионов не имел права работать в собственной стране. Войсками и полицией в каждом регионе должны были руководить чужаки. Только тогда в регионах не могли бы пробудиться национальные интересы.
   Десять зон
   Новый план мирового правительства был предложен в 1973 году "рокфеллеровским" Римским клубом. На этот раз мир был разделён на 10 политико-экономических регионов или зон, объединённых под правлением единого правительства (см. карту 6). Эти зоны назвали "царствами" в память о 10 царствах Атлантиды, описанных Платоном, которого столь почитают масоны. Когда этот план был опубликован в книге "Человечество на переломном этапе", слово "царства" было опущено. В этой книге утверждалось, что мировые проблемы могут быть решены только "в глобальном контексте".(3) Итак, каковы же эти зоны?
  
   0x01 graphic
   Карта 6: Десять зон Римского клуба
   Северная Америка
   Западная Европа
   Япония
   Остальные страны с развитой рыночной экономикой (Израиль, Австралия, Тасмания, Новая Зеландия, Океания, Южная Африка)
   Восточная Европа, включая освободившиеся республики Советского Союза
   Латинская Америка
   Северная Африка и Ближний Восток
   Основная часть Африки
   Южная и Юго-Восточная Азия, включая Индию
   Азия "централизованного планирования" - коммунистическая (Монголия, Северная Корея, Северный Вьетнам и Китай)
   Это лишь часть плана. Появились сообщения о том, что группа Бильдерберг собирается разделить весь мир на регионы, и острова, такие как Гонконг, Гибралтар и Фолкленды, должны будут политически объединиться с материком.
   Давайте поговорим о, том, как развивались 10 зон.
   Северная Америка. Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), куда входят США, Канада, богатая нефтью Мексика'4', идёт вперед и стремительно создаёт региональный блок. Сегодня уже существует Зона свободной торговли Америки и Западного полушария (см. стр. 90-95).
   Западная Европа. В рамках Маастрихтского, Амстердамского и Ниццкого договоров и соглашения о новой европейской конституции создание Соединённых Штатов Европы идёт полным ходом. В Евросоюз уже вошли или собираются войти восточноевропейские государства и Турция. К 2010 году в составе Евросоюза будет 48 государств, а границы его будут простираться от Атлантики до Урала. Население Евросоюза составит 700 млн. человек. Евросоюз будет делиться на зоны: 1 - Англия, Уэльс, Шотландия, Ирландия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Германия, Франция, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Португалия, Испания, Италия и Греция; 2 - Норвегия, Швеция, Финляндия, Швейцария и Австрия; 3 - Исландия, Мальта, Кипр, Польша, Чехословакия и Венгрия; 4 - Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Болгария, Словения, Хорватия, Босния, Сербия, Черногория, Македония, Албания и Турция; 5 - Беларусь, Украина, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан и Россия. В Евросоюзе может насчитываться 111 регионов и 666 субрегиональных районов. Войны на территории бывшей Югославии следует рассматривать в этом контексте. Они были направлены на разделение союза на новые государства.
   Япония. Япония связана с Северной Америкой и Западной Европой Трёхсторонней комиссией. Япония занимает ведущее место в Азиатско-Тихоокеанском Сообществе и Союзе - в настоящее время называемом Азиатским экономическим сообществом (см. стр. 95).
   Остальные страны с развитой рыночной экономикой. После заключения соглашений с Египтом, Палестиной и Соединёнными Штатами Израиль стал более интегрирован в ближневосточное окружение. Австралия и Тасмания немного мешкают с превращением в республику, но скоро этот процесс завершится. Австралия, Новая Зеландия и Океания движутся в направлении создания федерации Океанических государств в рамках Азиатско-Тихоокеанского региона (см. стр. 95).
   Южная Африка отказалась от политики апартеида, став многорасовым и демократическим государством. Южная Африка стремится к созданию панафриканской Федерации африканских государств, Соединённых Штатов Африки. Синдикат полностью подчинил своему контролю Южную Африку, превратившуюся в демократическое государство под руководством Нельсона Манделы. Демократия в этой стране была укреплена группой Бильдерберг после визита в Южную Африку Киссинджера и лорда Каррингтона в апреле 1994 года.
   Восточная Европа. Восточноевропейские государства уже вошли в Евросоюз. Советский Союз, ныне называемый Российской Федерацией, отказался от идеи союза в пользу свободной федерации, Содружества независимых государств.
   Латинская Америка. Южная Америка относилась к сфере интересов США со времен Ялтинской конференции. Постепенно она превращается в панлатинскую Американскую федерацию южноамериканских государств. Была сделана ещё одна попытка вернуть Фолкленды Аргентине, поскольку все прибрежные острова должны быть возвращены материковым государствам (как Гонконг был возвращён Китаю). Уже создана Латиноамериканская ассоциация свободной торговли (LAFTA, см. стр. 95).
   Северная Африка и Ближний Восток. В 1969 году ливийский полковник Каддафи уже пытался создать организацию арабских государств. Арабские государства приближаются к созданию панарабской федерации арабских государств - Соединённых Штатов Ближнего Востока. Сегодня арабский мир более един, чем когда бы то ни было в истории.
   Африка. Войны, голод и болезни выкосили население многих африканских стран. Но движения за освобождение и независимость уже добились своих целей. Африка готова превратиться в панафриканскую Федерацию африканских государств - Соединённые Штаты Африки. Африканский Союз, провозглашенный на саммите в Дурбане 8 июля 2002 года, сменил отжившую свой век, обанкротившуюся и дискредитировавшую себя Организацию Африканского Единства. Эта организация получала деньги от 45 государств-членов и не смогла противостоять местным диктаторам или предотвратить геноцид в Руанде.
   9. Южная и Юго-Восточная Азия, включая Индию. Деколонизация Индии и китайские войны завершились, и государства сегодня создают новый региональный блок - Федерацию государств Юго-Восточной Азии; Азия и Тихоокеанский регион.
   10. Азия "централизованного планирования", то есть коммунистическая. Китай получил Гонконг и установил связи с США. Китай имеет влияние на Монголию. Грядёт создание регионального блока, куда войдут Северная Корея и, возможно. Вьетнам.
   Каждым из 10 регионов будет управлять президент. Все 10 президентов будут объединены в региональные Соединённые Штаты Мира. По крайней мере, таков план. Интернет - это отличная сеть, обеспечивающая связь между правительствами и гражданами в рамках Соединённых Штатов Мира. Успешное испытание в марте 2004 года американского самолёта, скорость которого в семь раз превышает скорость звука (примерно 5000 миль в час), обещает совершить революцию в воздушном транспорте. После его внедрения можно будет за вполне разумное время добираться с одного края света на другой. Технология идёт рука об руку с глобализацией, помогает преодолевать расстояния и сокращает время коммуникации. Западная Европа, к примеру, пытается ввести единую валюту, евро, во всех государствах - членах Евросоюза. Дело идёт к тому, чтобы во всех регионах национальные государства постепенно отмирали, уступая место централизованному управлению из Брюсселя. Каждый регион будет пронизан сетью нефте- и газопроводов. Образ грядущего мирового правительства таков: космонавты увидят голубой шар, буквально опутанный сетью нефтепроводов.
   Три региона
   За те тридцать лет, что прошли с момента принятия плана 10 зон, то есть с 1973 года - года образования Трёхсторонней комиссии, мир стремительно развивался. Скорость, с какой мир марширует в руки мирового планирования, просто поразительна. Что же с нами будет через следующие тридцать лет? Основная идея нового плана заключается в том, чтобы превратить Организацию Объединённых Наций в мировое правительство путём разделения мира на три глобальных региона, управлять которыми будет более удобно. Доллар же должен превратиться в мировую валюту. Концепция трёх регионов вполне согласуется с планами Трёхсторонней комиссии 1973 года. Центрами этих регионов станут Северная Америка, Западная Европа и Япония.
   Американский союз всех государств Северной, Центральной и Южной Америки.(5) Президент Буш активно способствует расширению Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA) в Западном полушарии. В 2003 году велись переговоры о расширении Центральноамериканского соглашения о свободной торговле (CAFTA), в рамках которого осуществляется внешняя торговля США с пятью государствами Центральной Америки: Сальвадором, Гватемалой, Никарагуа, Гондурасом и Коста-Рикой, и Латиноамериканского соглашения о свободной торговле (LAFTA) (см. стр. 95). Этот регион охватит зоны 1 и 6.
   Расширенный Европейский союз, куда со временем войдут Россия, бывшие советские республики, страны Ближнего Востока и Африки(6) (все бывшие европейские колонии, многие из которых сохраняют связи с Европой посредством Содружества или торговли) (см. стр. 94). В июле 2002 года было объявлено о создании Африканского союза, а в начале мая 2003 года президент Буш в своей речи говорил о Ближневосточной зоне свободной торговли. Этот регион охватит зоны 2, 4 (Израиль), 5, 7 и 8.
   Азиатско-Тихоокеанский Союз(7), куда войдут Япония, Австралия, страны Южной и Юго-Восточной Азии и Китай. Этот регион уже сплочён в рамках Азиатско-Тихоокеанского форума об экономическом сотрудничестве и встречи министров обороны стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Семь государств, в том числе Индия и Пакистан, объединились в Южноазиатскую зону свободной торговли. Активно идёт создание Азиатского экономического сообщества, (см. стр. 95-96). Этот регион охватит зоны 3, 4 (Австралия и т.д.), 9 и 10.
   Любая война на Ближнем Востоке (например, в Ираке) или в шести странах, составляющих "ось зла", лишь ускорит этот процесс. Американский, Европейский и Азиатско-Тихоокеанский союзы составляют единый Мировой союз: Соединённые Штаты Мира. Три региона практически совпадают с тремя блоками, существование которых Оруэлл предсказал в своей книге "1984". (Он назвал Азиатско-Тихоокеанский союз Океанией). Эти регионы вполне совпадают с тремя регионами, предложенными Трёхсторонней комиссией и озвученными на заседаниях "Большой семерки". В "Большую семерку" входят самые мощные, индустриально развитые страны мира - США и Канада (зона 1), Великобритания, Франция, Германия и Италия (зона 2); Япония (зона 3). Недавно "Семерка" стала "Восьмеркой" - в неё вошла Россия.
   Следует отметить, что столица Евросоюза Брюссель - а фактически вся Бельгия - имеет теснейшие связи с Ротшильдами. Бельгийские Ротшильды во главе с бароном Леоном Ламбертом финансировали бельгийскую империю Леопольда I через Banque Lambert de Bruxelles.'8' (Империя Конго была создана в 1885 году после того, как Леопольд - то есть бельгийские Ротшильды - дал средства на экспедицию Стэнли.) Размещение официальных учреждений Евросоюза в Брюсселе, Страсбурге и Франкфурте ещё более усиливает связи нового государственного образования с Ротшильдами и Синдикатом.
   Европейская мечта - это объединённая Европа, не знающая войн и националистических настроений, экономика которой не уступает по масштабам американской. Три столпа политической европейской интеграции - это единый рынок, единая валюта и региональные правительства, способные вытеснить правительства национальные. (Региональные правительства полностью вписываются в стратегию Евросоюза, поскольку они получают региональное финансирование из Брюсселя и действуют в рамках полномочий, предоставленных им Брюсселем.) Величайший парадокс Европы - тот самый, который столь успешно эксплуатирует Синдикат, - заключается в том, что неизбираемые руководители европейского Центробанка диктуют, как следует сокращать бюджетный дефицит выборным политикам бывших национальных государств. Будущее развитие Европы зависит от того, сможет ли бюрократия Евросоюза, и главным образом европейского Центробанка, стать более демократической. Станет ли Европа по-настоящему демократической или превратится в обычный коллектив?
   Единая европейская валюта появится тогда, когда все государства большого Евросоюза примут евро в качестве национальной валюты. Новая европейская конституция должна быть принята в середине 2004 года, то есть в году пятидесятилетия создания группы Бильдерберг. Подписание соглашения о конституции станет идеальным подарком к юбилею группы Бильдерберг.
   Нынешний план заключается в том, чтобы все восточноевропейские и бывшие советские государства приняли идеологию свободного рынка и провели приватизацию в рамках подготовки к вхождению в Евросоюз. Все же западноевропейские страны должны стать по-настоящему социалистическими. Консервативные партии в Западной Европе и коммунистические партии в Восточной Европе и России должны разделиться, чтобы поддерживать единообразную социалистическую европейскую систему. По мере реализации плана Трёх союзов и Соединённых Штатов Мира Америка и Япония должны также стать социалистическими. Та же судьба ждёт и Израиль. Активно продолжается либерализация в Китае, то есть подготовка к вхождению Китая в грядущие Соединённые Штаты Мира.
   Мировые институты(9)
   Синдикат уже предпринял ряд шагов по созданию мировой армии. Европейская армия станет её частью: европейские войска будут базироваться в каждом европейском государстве, в том числе и на Британских островах. ООН уже начала создавать мировую полицию, которая будет иметь право входить в любую страну, включая и США, без предупреждения.
   В 1998 году "ротшильдовское" мировое правительство создало Международный уголовный суд. Договор о его создании подписали в Риме представители 120 государств, за исключением США. Официально Международный уголовный суд был учрежден ООН, но в действительности его контролирует "рокфеллеровский" Совет Безопасности. Если состав дел, рассматриваемых этим судом, определяет Совет Безопасности, значит, Вашингтон может использовать своё право вето, чтобы блокировать уголовное преследование американцев. Сторонники Рокфеллеров встревожены тем, что суд может начать политические процессы, например, против Генри Киссинджера, сыгравшего одну из главных ролей во вьетнамской войне, или против Дональда Рамсфелда, начавшего войну против террора. Оба они могут быть арестованы за рубежом, как произошло это с бывшим чилийским диктатором Аугусто Пиночетом. В то же время возможны и другие юридические действия, подобные начавшемуся в Бельгии расследованию военных преступлений премьер-министра Израиля Ариэля Шарона.
   Некоторые американские консерваторы рассматривают создание Международного уголовного суда как "ещё один шаг в направлении создания мирового правительства", угрожающего суверенитету США. Если президент Буш-младший действительно выступает вместе с защитниками американского суверенитета против мирового правительства, это весьма драматичная и обнадёживающая новость. Но в действительности, как мы уже убедились, Буш-младший и Киссинджер полностью преданы "рокфеллеровской" идее мирового правительства, и об американском суверенитете они говорят только для того, чтобы дистанцироваться от европейско-"ротшильдовских" инициатив, которые могут привести к юридическому анализу прошлых действий и явиться тормозом на пути к осуществлению глобальных операций в будущем. Конгресс принял закон, по которому любые военные действия, направленные на освобождение захваченных в плен американцев ("рокфеллеровцев"), не подлежат рассмотрению Международного уголовного суда.
   Соединённые Штаты Мира будут иметь единую мировую валюту, которой станет "земле-доллар". Евро уже сближается с долларом, и эту валюту, строго говоря, следовало бы назвать "евро-долларом". Единая европейская валюта - это первый шаг к созданию единой мировой валюты. Группа Бильдерберг рассчитывает на то, что этот процесс завершится к 2015 году. Год 2010 сочли слишком ранней датой.'10' Предполагается, что единая мировая валюта появится к моменту последних, по расчетам Синдиката, президентских выборов в США - то есть к 2016 году. К этому времени Соединённые Штаты будут распущены либо по договору, либо по приказу. 4 июля 2016 года станет последним Днем Независимости в истории.(11)
   Иллюминированная республика Соединённых Штатов Европы ложи "Великий Восток"
   Но основной целью Синдиката по-прежнему остается создание Соединённых Штатов Европы, на что идут колоссальные деньги. Главой масонской ложи "Великий Восток" на момент провозглашения Соединённых Штатов Европы и подписания Маастрихтского договора (31 декабря 1992 года) был президент Франции Франсуа Миттеран. Миттеран был самым влиятельным масоном 33-й степени в Европе.(12) Он активно способствовал реализации заветной масонской мечты - созданию Соединённых Штатов Европы. В 1983 году Миттеран пригласил японского архитектора И.М. Пея, чтобы тот построил во дворе Лувра стеклянную пирамиду с 673 стеклами (эти стекла символизируют 666 районов полностью сформированных Соединённых Штатов Европы и семь лидеров Синдиката/масонов).'13' Пирамида - символ иллюминатов - присутствует не только в Лувре. Зал совещаний в ООН также имеет пирамидальную форму.
   Именно Миттеран, руководитель ложи "Великий Восток", через французскую государственную нефтяную компанию Elf-Aquitaine приобрёл восточногерманский нефтеперегонный завод Leuna и получил право покупать автозаправочные станции в Восточной Германии. Посредником в этой сделке выступал Гельмут Коль, на избирательную кампанию которого ложа перечислила 10 млн. фунтов стерлингов (сам Коль эти сведения категорически опровергал). Тот, кто перевел эти 10 млн., использовал многонациональную нефтяную компанию для продвижения интересов Франции в Восточной Германии, а Миттеран и Коль выполнили роль его посредников. Корсиканский бизнесмен был обвинён в том, что он, с ведома Миттерана и Коля, позволил бывшему руководителю Elf использовать свой почтовый ящик для того, чтобы лихтенштейнские компании перевели 85 млн. марок (27 млн. фунтов стерлингов) на счета германских политических партий, в том числе и Колю, когда Elf приобрела завод Leuna.
   Канцлер Коль, главный архитектор германо-американской оси и грядущих Соединённых Штатов Европы, объединитель Германии, в конце 1999 года был обвинён в том, что он, находясь ещё у власти, получил 1 млн. марок от неизвестного нефтяного завода и "зарубежных спонсоров". Деньги были получены в августе 1991 года, через полгода после того, как Коль изменил существовавшие в Германии правила экспорта вооружений и отправил 36 бронированных машин в Саудовскую Аравию во время войны в Заливе. Этот поступок должен был понравиться Рокфеллерам, подконтрольный которым Совет по международным отношениям ("рокфеллеровское" министерство иностранных дел) создавал германо-американскую ось, способствовал заключению франко-германского союза и других межгосударственных связей. Синдикат обезопасил свои интересы в Соединённых Штатах Европы, созданных в декабре 1992 года, путём создания клиентской системы финансовой поддержки. Ложа "Великий Восток" сыграла значительную роль в Великой французской и русской революциях. Теперь же она стоит за революцией Нового мирового порядка в Европе. Процесс повторяется из века в век, снова и снова.
   Но все же окончательная цель ещё не достигнута. Это лишь идея, время которой ещё придёт. Ленин говорил о Соединённых Штатах Мира. Если общественное мнение удастся склонить к согласию, эта идея реализуется ещё на нашем веку.
   Как могут быть созданы Соединённые Штаты Мира
   Если святые считают Новый мировой порядок утопическим воплощением Рая на земле, то его введение приведёт к исчезновению войн, болезней, голода и смерти - четырёх всадников Апокалипсиса, - а следовательно, ко всеобщему благу. К этому всегда стремилось человечество. Новый мировой порядок приведёт к воссоединению всех, кто ставит интересы человечества выше интересов отдельных национальных государств.
   Но таким ли будет Новый мировой порядок Синдиката? Опасность заключается в том, что мы очутимся в социалистическом государстве, где будет осуществляться перераспределение богатств, а уровень жизни, к которому привыкли на Западе, существенно понизится. (Вряд ли европейцам понравится, если им предложат поделиться заработанными тяжёлым трудом пенсиями и сбережениями с беднейшими представителями человечества, которые и пальцем ради этого не шевельнули.) В новом мире появится строгая регламентация жизни, ограничение перемещений, исчезнет свобода вероисповедания, речи и публикаций, под запрет попадет покупка собственности и владение ею. С личной точки зрения большинство жителей западного мира не захочет поступаться этими свободами и приносить такие жертвы. С глобальной же точки зрения равенство всех граждан мира может оправдать подобные нововведения. (Одна из целей Фабианского общества заключалась в том, чтобы сделать понятия равенства и справедливости синонимами, хотя на самом деле их никак нельзя считать идентичными.)
   Контроль сознания
   Будет ли при Новом мировом порядке контролироваться сознание граждан? Такая идея может показаться абсурдной. Но точно такими же абсурдными казались идеи Олдоса Хаксли, высказанные им в книге "О дивный новый мир", например, о "детях из пробирки", а теперь они стали повседневной реальностью. Современные рекламные и политические технологии - вот два примера того, как сегодня контролируется сознание современного человека. На Западе активно пропагандируются такие приёмы контроля сознания, как нейро-лингвистическое программирование и Silver Mind Control, изобретённый доктором Силвой. Консолидация Соединённых Штатов Мира может произойти в ближайшие десятилетия на фоне контроля сознания. Когда мозг бомбардируется микроволнами на частоте 425 мегагерц, человек теряет способность сопротивляться и превращается в зомби. Вполне возможно превратить население мира в расу рабов, новый технологически созданный низший класс, а потребуются для этого всего лишь антенны сотовых телефонов и другие источники микроволн. Центральный мировой компьютер уже знает о нас всё. Наши действия контролируются цифровыми камерами, которые делают 60 тысяч снимков в час. (Эта система уже внедрена в некоторых районах Великобритании.) Кольцевые дороги вокруг городов можно считать "рвами", разделяющими городское и сельское население. В XIX веке барон Осман создал в Париже Большие бульвары, что значительно облегчило перемещение по городу - причём и для сил правопорядка, направляющихся на разгон демонстраций и подавление народных волнений. Концепция кольцевых дорог, как средневековых рвов, не так уж и надуманна.
   В нашем мире много такого, что практически без натяжки можно сравнить с оруэлловской "полицией мыслей". Компьютерные хакеры-любители уже способны получить доступ практически к любому компьютеру. Что же по силам хакерам-профессионалам? В последнее время делаются попытки заставить интернет-провайдеров и компании мобильной телефонии хранить все электронные послания и записи переговоров по мобильным телефонам в течение пяти лет. Считается, что это делается с целью предотвращения преступных действий. Огромный взрыв возмущения вызвали сообщения о том, что компания Microsoft внедрила в операционную систему Windows секретный модуль, который позволяет фирме следить за использованием своего программного обеспечения. Этот модуль был "заперт", и доступ к нему имела только сама фирма. Те, кто получал кредит, были поражены огромным количеством информации, которая определяет их "кредитный рейтинг". Представляете, какой объём может храниться в централизованном компьютере? 6 мая 2002 года в "American Free Press" сообщалось о том, что контролируемое группой Бильдерберг агентство ООН наделяется правом доступа ко всем банковским счетам и транзакциям по кредитным картам. Поскольку всё это уже существует в нашем мире, можно сказать, что в зародыше мировое правительство уже создано.
   Депопуляция
   Планы идеологов мирового правительства вышли на поверхность 24 июля 1980 года, когда состоялась пресс-конференция госсекретаря США Эдмунда Маски. Тогда результаты длительных исследований, начатых Советом по международным отношениям, Трёхсторонней комиссией и Международным валютным фондом, в которых принимали участие сотни консультантов, вылились в двухтомное "Глобальное исследование 2000 года для президента".'14' В докладе анализировались глобальные экономические тенденции на следующие 20 лет. Для этого анализа были приглашены сотни учёных, над ним трудились сотрудники госдепартамента и Совета по качеству окружающей среды при Белом доме. В исследовании предсказывались те опасности, которые представляют для жизни на Земле перенаселение, недостаток продовольствия и экологические катастрофы. Учёные предсказали, что в развивающихся странах от голода и болезней к 2000 году погибнет 170 млн. человек.
   Доклад базировался на политике сторонников Рокфеллеров. Контроль за рождаемостью был предложен ещё Джоном Д. Рокфеллером III, создавшим в 1952 году Совет по населению. Эта организация активно пропагандировала "нулевой прирост населения". Подобные идеи мы встречаем в документах Римского клуба за 1971 год (публикация 1972 года) "Ограничение роста" и в докладе о росте населения, составленном в 1972 году Лоуренсом Рокфеллером.
   В докладе предсказывалось (стр. 1 и 3 доклада), что население Земли с 1975 по 2000 годы вырастет с 4,1 млрд. человек до 6,35 млрд., к 2030 году составит 10 млрд., а к концу XXI века достигнет 30 млрд. (к 2091 году, стр. 428). После 2000 года "каждый год население будет увеличиваться на 100 млн. человек по сравнению с 75 млн. в 1975 году" (стр. 1). Впоследствии цифра в 6,35 млрд. была уменьшена до 6,18 млрд. (стр. 12), поскольку предполагалось, что 170 млн. человек погибнет: "В предстоящие годы отсутствие пищи для городской бедноты, отсутствие работы и рост болезней и бедности могут замедлить развитие городов в самых малоразвитых странах и изменить характер тенденции. Городская жизнь нелегка, но условия в сельских районах в малоразвитых странах ещё хуже. В отдалённых сельских и пастбищных районах не хватает пищи, воды, медицинского обслуживания, а доходы людей находятся на невероятно низком уровне... Новейшие прогнозы роста населения практически не отличаются от прогнозов, сделанных в "Глобальном исследовании 2000". Население мира в 2000 году составит примерно 6,18 млрд. человек (вместо 6,35 млрд)".
   Сниженный показатель в 6,18 млрд. оказался слишком пессимистичным. В действительности, население мира достигло 6 млрд. 5 августа 1999 года, всего за несколько месяцев до 2000 года. Следовательно, реальное количество смертей от болезней и голода составило 350, а не 170 млн. (Сокращения рождаемости в мире не наблюдалось. К 2004 году население мира достигло 6,3 млрд человек.)
   В докладе поднимался вопрос о том, сколько человек способна "вынести" Земля (стр. 41): в "Глобальном исследовании 2000" этот показатель не рассматривался, но оценка была сделана ранее в опубликованном в 1969 году документе Национальной академии наук США "Ресурсы и человек". Американская академия пришла к выводу о том, что 10 млрд. человек - "это почти максимум (если не больше) того количества людей, которому интенсивно управляемое общество может обеспечить определённую степень комфорта и личного выбора..." "Глобальное исследование 2000" абсолютно не противоречит выводам академии. Данные, собранные за последние 10 лет, доказывают, что академия даже преуменьшила серьёзность ряда проблем, в том числе вырубки лесов, опустынивания и ухудшения качества почв.
   В докладе говорилось (стр. 41-42): "При настоящем и планируемом росте население мира очень быстро достигнет показателя, определённого академией. Если темпы рождаемости и смертности, планируемые на 2000 год, сохранятся в XXI веке неизменными, на Земле к 2030 году будет жить 10 млрд. человек... С такими темпами роста к концу XXI века население Земли составит 30 млрд. человек... Поскольку население мира во множестве районов превысит естественные возможности Земли, тенденции к улучшению здравоохранения и увеличению продолжительности жизни, сложившиеся в последние столетия, могут измениться. Голод и болезни будут уносить больше жизней - особенно жизней младенцев и детей. Многие из выживших могут оказаться психически и физически неполноценными из-за голода в младенчестве".
   Спустя полгода, в январе 1981 года, Совет по качеству окружающей среды опубликовал политические рекомендации "Глобальное будущее: Время действовать".
   Этот документ имел подзаголовок: "Доклад президенту по состоянию глобальных ресурсов, окружающей среды и населения".(15) В предисловии, над которым работал в том числе и госсекретарь Эдмунд Маски, утверждалось, что "Глобальное исследование 2000" "было проведённым американским правительством анализом возможных изменений в составе мирового населения, ресурсов и условий окружающей среды на конец века. Доклад показал возможность активного истощения мировых ресурсов и ухудшения состояния окружающей среды - если современные тенденции и политика останутся неизменными. Если народы всего мира не предпримут действий по изменению этих тенденций, в следующие двадцать лет мы станем свидетелями снижения способности планеты поддерживать жизнь сохраняющегося роста населения". В докладе говорилось: "Глобальное исследование 2000" выявило проблемы, но не сделало и попытки найти решение".
   В "Глобальном будущем" давались политические рекомендации по решению проблем, поднятых в "Глобальном исследовании 2000". Основной из них стал "контроль рождаемости", осуществляемый через агрессивную политику планирования семьи, стерилизации, контрацепции и абортов. С помощью этой политики можно было сократить население мира на 4,2 млрд. человек (более точно на 4,16 млрд.) (стр. 50): "Эти усилия помогут стабилизировать население Земли на уровне 8 млрд. человек против 12,2 млрд., к чему могут привести более высокие темпы рождаемости, сохраняемые в течение длительного промежутка времени. Разница в 4,2 млрд. человек почти равна общему населению планеты на данный момент". ("Данный момент" означает "в 1981 году".) Если такая программа не будет осуществлена, миллионы людей умрут от голода и насилия. Если высокий уровень жизни, улучшение здравоохранения, высокие темпы экономического роста, развитие атомной энергетики и инфраструктуры в развивающихся странах позволят сохранить жизни потенциальных 170 млн. жертв голода и войн, то человечество вырастет настолько, что планета уже не сможет его прокормить. "Ключевая концепция, - говорилось в докладе, -это рациональное развитие" (стр. 12).
   В докладе "Глобальное будущее" не ставится никаких целей, не приводится никаких таблиц. Этот доклад составлен в обобщенных терминах. Следует ли воспринимать его прямолинейно? Или следует все же читать и между строк? "Если не взять под контроль рост населения" (стр. 19), то ужасные последствия неизбежны для всего человечества.
   "Возможности стабилизировать население мира ниже 10 млрд. человек, к примеру, ускользают прямо на глазах". Мы только что убедились в том, что декларируемая задача доклада заключалась в стабилизации этого показателя на уровне 8 млрд. человек (стр. 50). Таким образом, выявляется весьма двойственное отношение к 2 млрд. человек (то есть 6,18 млрд. минус 4,16 млрд.) - к трети населения нашей планеты.
   Является ли сниженный показатель предсказанием, предположением на основе имеющейся информации? Или он представляет собой задачу, цель, которой следует достигнуть путём проведения определённой политики? В "Executive Intelligence Review" в августе 1982 года доклад подвергся резкой критике, что очевидно даже из одного только заголовка: "Глобальное исследование 2000. Рецепт геноцида".(16) В статье утверждалось: "Для выполнения рекомендаций доклада необходимо создать комитеты, в том числе и Комитет 2000 года, возглавляемый бывшим госсекретарем Сайрусом Вэнсом.(17) А сейчас британское издательство "Пингвин" опубликовало "Глобальное исследование 2000" в мягкой обложке, чтобы способствовать его более широкому распространению. И что же там проповедуется? "Глобальное исследование 2000" и "Глобальное будущее: Время действовать" - это политическая декларация о намерениях - намерениях политических организаций, таких, как Совет по международным отношениям, Трёхсторонняя комиссия и Международный валютный фонд, осуществлять действия, которые приведут к гибели не только 170 млн. человек, о чём говорится в докладах, но и 2 млрд. человек к 2000 году".(18) ("Пингвин" - это ответственное и уважаемое издательство, считающее необходимым публиковать научные прогнозы на следующие 20 лет. Несомненно, в издательстве никак не рассматривали "Глобальное исследование 2000" как "политическую декларацию о намерениях".)
   Эти документы написаны в весьма позитивном ключе и могут показаться вполне безвредными. Но в них не подчеркивается роль технологического прогресса в развивающихся странах, что могло бы ослабить последствия роста населения. Напротив, авторы этих документов считают, что научное развитие и производство продуктов следует ограничить. Нужно противодействовать развитию атомной энергетики. После 1980 года займы, предоставляемые развивающимся странам Международным валютным фондом, Всемирным банком и Банком международных расчётов в Базеле, стали ставиться в зависимость от того, насколько эти страны сократят импорт продовольствия и горючего, инвестиции в развитие промышленности и дотации сельскому хозяйству.
   В докладе "Глобальное будущее" основной упор в политике сокращения населения делается на планирование семьи, а не на вопросы предотвращения войн, голода и болезней. Реальность заключается в том, что войны приводят к уничтожению посевов, а следовательно, к голоду и болезням, к увеличению количества беженцев со сниженным порогом сопротивляемости, готовых мириться с любыми нечеловеческими условиями. В докладе "Глобальное будущее" совершенно ясно утверждается, что "контроль над ростом населения" должен стать центральным в реакции американского правительства на "Глобальное исследование 2000". "Опыт этих (развивающихся) стран показывает возможности замедления или остановки роста населения" (стр. 50).
   Казалось бы, оба документа написаны в интересах всего человечества. И в то же время мы являемся свидетелями многочисленных кризисов в развивающихся странах, которые ведут к войнам, голоду и болезням. Эти кризисы как раз и дают возможность "замедления или остановки" роста населения. Не являются ли они запланированными? Оба доклада призывают к контролю за ростом населения. История XX века, которая была направлена на создание мирового правительства, - это история двух мировых и множества локальных войн, которые привели к гибели десятков миллионов человек.
   Оба доклада были приняты президентом Картером. На основании этих документов были проведены сотни конференций и дискуссий. Сайрус Вэнс из Трёхсторонней комиссии возглавил Комитет 2000 года. Своей основной задачей он объявил создание "нового мирового порядка, основанного на деятельности по охране окружающей среды". Основная идея, пропагандируемая комитетом, заключается в том, что, если население будет продолжать расти теми же темпами, мировых ресурсов на всех не хватит.
   Все западные лидеры утверждают, что им известен единственно правильный путь, и считают, что делают этот мир лучше. Действительно ли эти люди, каждый из них и все вместе, считают, что мир столкнулся с серьёзной проблемой, поднятой в двух докладах? Действительно ли в докладах изложены объективные наблюдения или они отражают точку зрения своих составителей? Не следует ли предположить, что западные лидеры собираются проводить политику, которая приведёт к сокращению населения Земли? Не по душе ли им политика, которая приведёт к гибели миллиардов человек? Не стремятся ли они устроить на нашей планете новые Камбоджи, Руанды и Вьетнамы - новые засухи и новые болезни, которые уничтожат "лишних едоков"?
   Осознают ли мировые лидеры последствия своей политики? Плывут ли они по течению или контролируют его, направляя русло реки в нужном направлении?
   Результатом политики, основанной на рекомендациях двух докладов, будет гибель 170 млн. человек, предсказанная в этих документах (как мы убедились, эта цифра выросла до 350 млн. человек) и смерть более 2 млрд. человек к 2030 году. В результате этой политики население Земли сократится с предсказанных 10 млрд. до 8 млрд. к 2030 году. В 2003 году Демографический отдел при Секретариате ООН предсказывал, что к 2050 году население Земли составит 8,9 млрд. человек, хотя по расчётам, проведённым на 2000 год, этот показатель должен был составлять 9,3 млрд., а по исследованиям, проведённым десятью годами раньше, - 9,9 млрд. человек.
   "Глобальное исследование 2000" и "Глобальное будущее" определяют экономическую и внешнюю политику США с 1980 года. Все президенты руководствуются этими документами. Если эти доклады являются политической декларацией о намерениях, а не научными прогнозами, следовательно, для того, чтобы достичь целей, в них поставленных, население Земли следует сократить на 2 млрд. человек. Эта цифра - не абстракция, не телефонный номер. Это реальные люди, точно такие же, как вы и я.
   Происходит нечто странное. В Европе мы выпускаем пойманную рыбу в реки и моря, фермеры получают дотации на то, что оставляют поля под паром или не убирают урожай. Мы вводим квоты на вылов рыбы и производство сельскохозяйственной продукции. И в то же время пятая часть населения нашей планеты голодает или находится на грани голода.
   Несомненно то, что в мире проводится сознательная политика, направленная на сокращение населения планеты. Треть населения Камбоджи погибла во времена правления красных кхмеров (1975-1978). По официальным данным, погибло от 1,7 до 2,2 млн. человек, хотя другие данные говорят о 3-4 млн. Почти 4 млн. погибло в районе Великих Озер Африки в Конго. Гражданские войны, голод и болезни эффективно препятствуют росту населения, и происходит это главным образом в Африке. В одной только Африке от СПИДа умерло более 25 млн. человек. Ежегодно в мире от СПИДа умирает 38 млн. человек. К 2050 году эта цифра вырастет до 278 млн., а количество родившихся младенцев сократится на 178 млн., поскольку эпидемия затронет женщин детородного возраста.
   Плохие условия жизни также способствуют депопуляции. В Африке засухи, последствиями которых становятся болезни и экономические диспропорции, угрожают жизни от 250 до 450 млн. человек от Сенегала, Туниса и Алжира до Судана, Кении, Танзании, Уганды, Мозамбика и Южной Африки. В Судане в 1980 году более 100% национального дохода уходит на нефтяные платежи и обслуживание внешнего долга. В Уганде от засухи и голода умерли десятки тысяч человек. В Заире население медленно голодает, получая в среднем 800 калорий в день. В 1981 году Танзания осталась практически без продовольствия после провала системы социальных программ. Голод в Эфиопии угрожает жизни 80 млн. человек. В 1982 году в исследовании, проведённом Фондом термоядерной энергии'19', утверждалось, что 115 млн. человек преждевременно погибнет в течение ближайших 15 лет из-за запрета на развитие ядерной энергии (сейчас Британия постепенно отказывается от этой политики).
   В 2002 году Соединённые Штаты блокировали международный план по сокращению к 2015 году вдвое количества людей, которые не имеют даже самой примитивной канализации (это количество составляет 2,4 млрд. человек). США не смогли внятно объяснить, почему возражают против санитарно-гигиенического плана, предложенного во время встречи на Бали в рамках подготовки к Саммиту Земли, который состоялся в Йоханнесбурге в сентябре 2002 года. Более 2,2 млн. людей, преимущественно детей, ежегодно погибает в странах Третьего мира от болезней, вызванных отсутствием канализации и плохим качеством питьевой воды. Администрация Буша-младшего уже согласилась с тем, чтобы количество людей, не имеющих доступа к качественной питьевой воде, к 2015 году было сокращено вдвое.
   Сократить темпы роста населения Земли можно и менее радикальными мерами. Дэн Сяо-пин поставил задачу сократить население Китая с количества, превышающего 1 млрд. человек, до 600-700 млн. с помощью контроля над рождаемостью. Семьям предлагается иметь не более одного ребёнка. В стране проводятся активные программы стерилизации, контрацепции и абортов. Несмотря на то что основная задача не была достигнута -сегодня население Китая вдвое превышает целевой показатель и составляет 1,3 млрд. человек, хотя в 1995 году эта цифра составляла 1,2 млрд., - темпы роста населения значительно замедлились. Демографический прогноз ООН показывает, что население Китая более чем удвоилось с 1950 года (с 556,7 млн. до 1,2267 млрд.(20)). По прогнозу, к 2010 году в Китае будет проживать 1,3805 млрд. человек, а к 2025 году - 1,4881 млрд.(21)
   Соединения фтора, присутствующие в водопроводной воде на Западе, сокращают количество сперматозоидов, а следовательно, ведут к снижению рождаемости. Есть подозрения, что генетически модифицированные продукты, столь активно производимые на Западе для того, чтобы обеспечить всё население Земли "хорошей" и дешевой пищей, являются ещё одним воплощением программы по сокращению населения. Если Всемирный банк сократит объёмы помощи странам Третьего мира и продолжит управлять политикой, проводимой их правительствами, недоедание станет здесь нормой жизни, и огромное количество смертей будет вызвано воздействием бедности. Лишённое основных питательных веществ человеческое тело весьма восприимчиво ко всякого рода вредным веществам. Глобальное потепление, вызванное выбросами углекислого газа на Западе, является причиной смерти около 100 тысяч человек в бедных странах. Эти люди погибли от последствий засухи, наводнений и ураганов за период с 1997 по 2000 год.(22)
   Если грядущее мировое правительство собирается оперировать системой квот и отбраковки и если достичь желаемых результатов традиционными методами не удастся, встанет вопрос уничтожения от 2 млрд. (от современного населения) до 4 млрд. (от стабилизированного населения в 8 млрд.) "бесполезных едоков".(23) И в таком случае мы вполне можем столкнуться с угрозой ядерной войны. Сегодня ядерное оружие есть у Индии и Пакистана, которые до сих пор спорят за право обладания Кашмиром. Ядерная война между этими странами может привести к радиоактивному заражению части Китая и Юго-Восточной Азии. Если этот процесс правильно (или, скорее, неправильно) направить, он может привести к сокращению численности населения до желаемого уровня.
   Может ли Синдикат, преследуя цели, поставленные масонами, решить проблему перенаселения разумно, не причиняя боли и страданий людям? Или консолидация мирового правительства невозможна без значительного ущерба для трети, а то и двух третей человечества? Если Синдикат собирается использовать для проведения собственной политики четырёх всадников Апокалипсиса, то идеи этой организации вполне сопоставимы с идеями Гитлера. Если они хотят создать ад на Земле и уничтожить 2 млрд. человек, и если прогнозы оправдаются и население Земли вырастет с 6 до 10 млрд. к 2030 году и встанет задача поддержать численность населения на уровне 2000 года, то за три десятилетия должно будет погибнуть 4 млрд. человек. Такой вывод способен вызвать определённое беспокойство, если не настоящий ужас.
   Такого масштабного истребления допустить нельзя. Против такой политики следует выступать организованно и повсеместно. Люди способны повлиять на политику своих правительств с тем, чтобы не допустить подобного. Лучше быть убитым или устранённым, чем терпеть - и соглашаться - с тем, чтобы в результате революционного мышления в мире погибло 2, а то и 4 млрд. человек. Люди доброй воли во всем мире должны выступить против этого зловещего сценария, какие бы последствия эти выступления ни имели для их продвижения по службе и дальнейшей жизни.
   * * *
   И всё же не приближаемся ли мы к созданию мирового правительства? Чтобы понять это, нужно проанализировать доказательства.
   Слово для обвинения
   Синдикат способствовал мировой революции до, во время и после Первой мировой войны и во время Второй мировой войны. Последователи этих людей активно действовали во время "холодной войны" и во время объединения Европы. Они использовали ООН и НАТО в качество мировой армии. Не действуют ли они так же, как действовали их предшественники в первой половине XX века? Можно с твёрдой уверенностью сказать, что они действуют точно так же. Не стремятся ли они контролировать численность населения планеты? И не является ли "Глобальное исследование 2000" политической программой, а не просто прогнозом? Этим документом в своей политики руководствовался президент Картер. Эти рекомендации оказали влияние на сокращение численности населения планеты. Это политика, уважаемые присяжные!
   Движение к созданию мирового правительства (Всемирная колонизация) идёт через массу местных войн, падение европейских империй, разрушение множества национальных государств, которыми вымощена дорога к Соединённым Штатам Европы. Миллионы людей погибли в войнах за деколонизацию и независимость. Освободительные движения развязывают партизанские войны во всём мире, преследуя собственные цели, цели создания новых государств. Но в действительности эти государства становятся лишь частью нового регионального блока, необходимого для мирового правительства.
   Разве западные лидеры не противодействуют суверенитету европейских национальных государств? Разве не продвигают они новую европейскую конституцию, умело скрывая свои истинные намерения? Не создают ли они мировое правительство в интересах коммерческого процветания немногих представителей Синдиката ценой лишения гражданских прав большинства населения мира? Не станут ли бедные мира сего жертвами войн, развязанных ради процветания олигархического Синдиката?
   Джордж Оруэлл считал основной угрозой нашему благополучию тоталитаризм. Но самая большая угроза для нас - это олигархия, маскирующаяся под демократию, манипулирующая ею и скрывающаяся за ней самым тоталитарным образом.
   Не проглядывается ли за действиями мировых лидеров тень мирового правительства? Не обмануты ли западные избиратели в отношении того, что происходит в Афганистане и Ираке? Члены жюри присяжных, западные военные действия, ведущиеся ради овладения нефтью, выдаются за войну против терроризма. И такое положение дел сохраняется. Западные лидеры открыто призывают к Четвёртой мировой войне. (Они считают длившуюся сорок лет "холодную войну" Третьей мировой.) Возможно ли, что некоторые западные лидеры сознательно обманывают своих избирателей? Не строят ли они политический союз, Соединённые Штаты Мира, где будет единая валюта и единое мировое правительство? Не является ли Европейский союз предвестием союза мирового? Именно на этот вопрос предстоит ответить нашему жюри. Если они собираются сделать это открыто и непредвзято, то к чему вся эта секретность и нечеловеческая безопасность?
   А теперь предоставим слово защите.
   Слово для защиты
   По британскому закону обвиняемый считается невиновным, пока не доказана его вина "при отсутствии обоснованного сомнения". А сомнений очень много. Мировые лидеры, которые работали ради создания лучшего мира во время Первой и Второй мировых войн, действовали в рамках филантропических, гуманитарных (и коммерческих) интересов. Созданные ими организации являются тому веским доказательством. Их потомки, создавшие Организацию Объединённых Наций, стремились избавиться от границ, созданных во времена "холодной войны", объединить Восточную и Западную Европы во имя интересов мира. Этими людьми двигали лишь интересы человечества. Объединенный мир гораздо лучше, чем мир, раздираемый войнами, каким он и был в эпоху мировых войн. Любые прогнозы относительно роста численности населения Земли продиктованы лишь разумным планированием, разумным управлением и опережением тенденций. Мировые лидеры должны быть готовы к тому, что ожидает мир, чтобы не обнаружить в один прекрасный момент, что продовольствия в мире не хватает для стремительно растущего населения, темпы роста которого невозможно стабилизировать. Любой формальный мировой союз создать очень трудно -посмотрите, как сложно было поддерживать глобальную коалицию в Афганистане, а ведь проблема здесь была всего одна. Неудивительно, что процесс создания такого союза идёт за закрытыми дверями. Обсуждения различных вопросов проходят на конференциях. Это всего лишь обмен идеями, не больше. Безопасность должна обеспечиваться хотя бы из-за высокого статуса участников. Не может небольшая группа мультимиллионеров тайно управлять всем миром. На конференциях поднимаются такие вопросы, в обсуждении которых могут принимать участие выдающиеся предприниматели и видные учёные. Они способствуют пониманию между странами и укреплению международных отношений.
   Европейский союз полезен для европейской безопасности. Благодаря созданию такого союза уровень жизни в Европе заметно поднялся. Хорошее управление требует, чтобы народы Европы объединились в союз ради собственных интересов. Мировой союз будет полезен для народов всего мира. Перераспределение богатств между богатыми и бедными странами вполне возможно и достижимо. Коммерческая деятельность Синдиката способствует созданию рабочих мест и процветанию во всем мире.
   Вердикт
   Итак, настало время принять решение. Действительно ли Синдикат планирует долгосрочную мировую революцию? Действительно ли все локальные революции, столь болезненные для своих стран, лишь подготавливали почву для создания глобального союза? Или революции XX века -русская, приведшая к возвышению Сталина, и развитие нацизма в Германии - являлись чисто местными, абсолютно не связанными с Синдикатом? Писались ли "прогнозы" Синдиката лишь в научных целях, или они являются политическим руководством?
   Проводит ли Синдикат свои совещания с целью понимания развития мира, или он направляет события самым выгодным для себя образом? Плывут ли мировые лидеры по течению или сознательно формируют русло?
   Большая часть рассмотренных нами доказательств являются косвенными. В таком вопросе не существует "дымящегося в руке убийцы пистолета", который стал бы окончательным доказательством вины. Но немало действий Синдиката в XX веке вызывают у нас серьёзные подозрения, в связи с чем дело и было вынесено на суд присяжных.
   Каков же будет вердикт? Доказало ли обвинение свою позицию? Или всё ещё остались обоснованные сомнения? Нужно отметить, что даже если вердикт будет звучать, как "не доказано при отсутствии обоснованного сомнения", косвенных доказательств хватает для того, чтобы перед нами предстала весьма тревожная картина.
   Каково ваше мнение? Существует два вида доказательств, путать которые не следует. Либо вы, присяжные, уверены и удовлетворены теми доказательствами, которые я представил при отсутствии сомнений, либо вас убедил баланс возможностей, на основе которых выносится приговор. В этом и заключается разница между уголовным и гражданским стандартом доказательств. Я считаю, что, по меньшей мере, баланс возможностей говорит сам за себя: приговор уже вынесен.
  
   ЭПИЛОГ: МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОТИВ ГЛОБАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ
  
   "Мы не с тобой, а с ним, вот наша тайна! Мы давно уже не с тобою, а с ним, уже восемь веков. Ровно восемь веков назад как мы взяли от него то, что ты с негодованием отверг, тот последний дар, который он предлагал тебе, показав тебе все царства земные,- мы взяли от него Рим и меч Кесаря и объявили лишь себя царями земными, царями едиными... Зачем ты отверг этот последний дар? Приняв этот третий совет могучего духа, ты восполнил бы всё, чего ищет человек на земле, то есть: пред кем преклониться, кому вручить совесть и каким образом соединиться наконец всем в бесспорный общий и согласный муравейник, ибо потребность всемирного соединения есть третье и последнее мучение людей. Всегда человечество в целом своем стремилось устроиться непременно всемирно. .. Приняв мир и порфиру Кесаря, основал бы всемирное царство и дал всемирный покой".
   Ф. М. Достоевский, "Братья Карамазовы", обращение Великого инквизитора к Христу
  
   Если приговор был вынесен, то Соединённые Штаты, поддерживаемые Организацией Объединённых Наций, постепенно осуществляют долгую революцию Нового мирового порядка ради создания мирового правительства. ООН действует в качестве инструмента Синдиката, санкционируя использование "мировой армии" (как в случае первой иракской войны) и НАТО (как в случае Сербии) и демонстрируя полное бездействие в тех случаях, когда такое бездействие выгодно Синдикату (как до 11 сентября и в случае Афганистана). ООН может создать собственную армию, но авторитет этой организации после событий в Ираке заметно пошатнулся. Надо признать, что любые конфликты в современном мире разрешает лишь одна супердержава - США. Именно США будут решать новые проблемы, подобные тем, что возникли с движением Талибан или режимом Саддама.
   Следуя "рокфеллеровскому" плану Синдиката по созданию мировой империи, основанной на нефти, природных ресурсах и военной мощи, США вполне в состоянии создать мировое правительство. Буш совместно с PNAC и Синдикатом нарушают баланс сил в мире. Мировое правительство является возможным последствием американской гегемонии и вполне в состоянии использовать инициативы ООН, принятые во времена Клинтона.
   В некотором отношении можно сказать, что мировое правительство уже начало функционировать за сценой, поскольку многие институты уже благополучно созданы. Глобальная политика обсуждается и определяется за закрытыми дверями эксклюзивных "клубов", таких как "Большая восьмерка", Организация экономического сотрудничества и развития, Банк международных расчётов, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация. Сети их представителей уже создали институты мирового правительства, которые в свою очередь находятся под влиянием межнациональных корпораций - и, в частности, нефтяных компаний, - которые проводят в жизнь собственные мировые стратегии.
   Генеральная Ассамблея ООН и саммит мировых лидеров, проходивший в сентябре 2000 года, обсуждали будущее мира и мирового правительства. И постоянно говорилось о необходимости мировой демократии. Ассамблею открывал бывший советский диктатор (ныне превратившийся в ярого защитника окружающей среды) Михаил Горбачёв. (Он ни в кого не "превратился". Он как был отъявленным мерзавцем, так им и остался. Прим. К.М.). В ассамблее принимали участие 149 глав правительств и официальных лиц еще 31 государства. Отсутствовали только 14 мировых лидеров. Ассамблея собралась в эпоху глобального управления. На ней был принят измененный вариант Хартии ООН, известный под названием Хартии глобальной демократии'1', который уже был подписан главами 56 государств.
   Новая Хартия призывает к значительной перестройке и укреплению авторитета ООН во всем мире. (Нет уже "авторитета" у этой организации. И даже если что-то и остаётся для некоторых отсталых в социальном плане людей, то и это необратимо теряется с каждым годом. Прим. К.М.). В ней предусматривается создание армии ООН (за которую выступали связанные с группой Бильдерберг "ротшильдовцы" Блэр и Шредер). Армия должна следить за соблюдением международного права, а виновные в его нарушении должны представать перед Международным уголовным, судом ООН. Должны быть созданы также глобальная полиция и разведка с лицензией на убийство, предусматривается введение налога на электронную связь, международные денежные переводы и энергетические ресурсы. ООН практически раскрыла планы создания мирового правительства. Хартия глобальной демократии венчает процессы создания мировой администрации, осуществляемые группами и институтами, подотчётными народам мира. (Каким "народам мира"? Что за нелепость? Прим. К.М.). Многие изменения были инициированы Всемирной федералистской ассоциацией, основная провозглашенная цель которой заключается в запрещении войн.(2)
   Но Хартия не сработает. Она не повлияет на реальность, в которой событиями, как и раньше, манипулируют те, кто стремится подчинить мировое правительство своей воле. (Какая нелепость! Когда им будет нужно, они и поставят "кого им нужно" в это самое "мировое правительство". Но пока ещё не пришло их время. Да и не придёт. Слишком они аморальны и бесчеловечны. Прим. К.М.).
   Универсализм
   Глобальная демократия уходит своими корнями в политический универсализм. Универсализм рассматривает все человечество, все культуры и цивилизации во все исторические периоды как духовное и метафизическое целое, наполняющее собой все религии и объединяющее Вселенную. Универсализм отличается от глобализма, который является понятием пространственным/географическим, а не духовным. Точно так же как религиозный универсализм утверждает, что Бог и Вселенная едины и что души всего человечества, а не только христиан будут спасены, так и универсализм политический исходит из того, что все человечество едино, и проповедует правление всего человечества с участием каждого человека, имеющего душу.
   Движение политического универсализма зародилось в 90-е годы. Комиссия по глобальному управлению'3' разработала механизм осуществления глобальной политики и принятия решений. Саммит Земли в Рио, Повестка дня XXI века, Хартия Земли, Коалиция реального мира, Призыв за более безопасный мир, Инициатива "Одна планета" и Гражданский договор общественного доверия - все эти конференции приняли глобальные декларации по развитию нашего мира. Гаагская повестка дня за мир призвана предотвратить войны. Кампания против противопехотных мин изменила международное право. Международные конференции, прошедшие в Нью-Йорке, Вене, Каире, Копенгагене, Пекине и Стамбуле, затрагивали вопросы полового равенства, семьи, занятости и социальных прав. Межпарламентский союз, куда входят представители более 130 национальных парламентов'4', принял Универсальную декларацию демократии, которую поддержали парламенты большинства стран мира. В 2000 году прошла кампания за списание невозвратимых долгов беднейших стран мира. Международная торговая палата, Всемирный деловой совет за рациональное развитие и другие организации содействуют внедрению высоких стандартов в международном бизнесе. Доклад о развитии человеческого потенциала сосредоточен на вопросах глобального управления. Объединённая религиозная инициатива также приближает мир к созданию всемирного правительства. В июне 2000 года в нью-йоркском Карнеги-холле была подписана конституция мировой религии. Очень многое написано о том, как новый способ управления миром влияет на демократизацию международных отношений.
   Революция Нового мирового порядка породила новую утопическую надежду - надежду на то, что в условиях глобальной демократии можно будет призвать к ответу всех агентов мирового правительства - и группу Бильдерберг, и Трёхстороннюю комиссию, и Организацию экономического сотрудничества и развития, и международные военные союзы (НАТО), и центральные банковские системы (Федеральную резервную систему и "ротшильдовские" Центробанки), и все финансовые, социальные, спортивные и экологические организации. ООН не слишком активно стремится к глобальной демократии, но тоже может стать более прозрачной. В частности, мандат ООН на "спасение будущих поколений от бедствий войны" может быть в равной степени отнесён ко всем людям на Земле.
   С момента подписания Хартии ООН более 30 млн. людей погибло в войнах, миллионы умерли из-за геноцида и этнических конфликтов, более 100 млн. лишились своих домов, а 20 млн. и сегодня остаются беженцами. ООН оказалась не в состоянии предотвратить этих бедствий, и все же эта организация лучше, чем никакой организации. Это единственная арена, на которой все страны собираются вместе. (Все государства, как аппараты для эксплуатации человека человеком, "собираются вместе". Неплохое утешение для Человечества. Прим. К.М.).
   Чтобы глобальное управление было прозрачным, те, кто принимает решения в каждой стране, должны быть подотчётны своим народам (то есть народам каждого государства в рамках Соединённых Штатов Мира). Все решения должны отвечать общественным критериям охраны окружающей среды, принципам равенства и прав человека, социальной и экономической справедливости. К проблемам, которые должны решаться на глобальном уровне, относятся охрана окружающей среды и биоразнообразия, производство продовольствия, изменение климата, международная безопасность и разоружение, международные торговые, финансовые и трудовые права, эпидемии, связь и международная преступность. Всё больше людей приходит к выводу, что глобальные проблемы становятся ещё более серьёзными, когда принятие решений по ним оказывается в руках недемократических, закрытых институтов, таких как группа Бильдерберг и Трёхсторонняя комиссия.
   Универсалистское мышление становится отличительной чертой XXI века - века, когда движение к мировому правительству ускоряется на глазах. Стремление к универсалистской демократии показывает, что революция Нового мирового порядка не должна вести к установлению диктаторского режима и преследовать цель сокращения численности населения Земли.
   Противники Хартии глобальной демократии скажут, что эта Хартия ограничивает личную свободу, что она даёт ООН право вводить налоги на воздушные перевозки и транспортировку нефти, на использование космоса, атмосферы и океанов. Хартия эффективно преодолевает право отдельных стран на вето в Совете Безопасности и препятствует попыткам использовать армию ООН для осуществления санкций в отношении других стран. Она ведёт к сокращению всех национальных армий и регистрации всех вооружений (которые могли бы использоваться для выхода из юрисдикции мирового правительства). Противники Хартии утверждают, что она финансируется ни кем другим, как Дэвидом Рокфеллером, и является всего лишь прикрытием гегемонистских устремлений Синдиката к Новому мировому порядку, маскируя истинные цели под приемлемой для общественного мнения оболочкой.
   Выбор новых мировых порядков?
   Такой взгляд на ситуацию может показаться слишком пессимистичным. Революция Нового мирового порядка может развиваться в одном из двух направлений.
   Перед нами стоит сложная задача выбора между двумя Новыми мировыми порядками. Их действительно два _ один связан с революционным образом Люцифера, другой - с духовным образом Христа.'51 Какой же одержит верх? Ответ на этот вопрос определит благополучие североамериканской и европейской цивилизаций в следующем тысячелетии.
   Точно так же, как существует два Новых мировых порядка, есть и два универсализма: позитивный, соответствующий моей жизненной позиции, то есть направленный на благо всего человечества, думающий о душах всех людей, каждый из которых создан Богом (метафизическим Огнём или Светом); и негативный, порожденный масонством, связанный с оккультизмом и поклонением Люциферу. Кое-кто считает революционного Люцифера богом мирового богатства и плоти, то есть светской метафоры для понятия "дурной и злонамеренный".
   Напряжённость между двумя тенденциями универсализма формирует новую ересь нашего времени, которую проповедуют сторонники движения "Нью Эйдж" и процветающих восточных сект. Позитивный универсализм впитывает в себя идеи мистиков всех культур и цивилизаций в глобальной чистоте. Негативный универсализм базируется на циничной и развращённой люциферианской политике иллюминатов, проводимой в жизнь Синдикатом.
   Новый мировой порядок Христа - я использую имя Христа в качестве светской метафоры "добра и благополучия", а не в том смысле, какое придают ему евангелические фундаменталисты во всем мире, - примет и обнимет ислам, очищенный от терроризма и глобализма. Он даст нам возможность построить Утопию, кладущую конец всем утопиям. Все человечество будет жить в мире, забыв о войнах, голоде, болезнях. Использование природных ресурсов станет разумным и глобально планируемым. Каждый гражданин мира постигнет свою внутреннюю натуру и метафизическую реальность. Смогут ли лидеры Нового мирового порядка создать рай Христа на Земле? Это и есть основной вопрос XXI века.
   Революция Нового мирового порядка может быть доступной и прозрачной. Избежать войн, голода и болезней можно с помощью глобального планирования при наличии истинно универсалистского (то есть духовного и общечеловеческого, а не масонского) подхода, при котором мировые лидеры несут ответственность за всё человечество. Это и есть Новый мировой порядок Христа, сострадательный и сочувственный, который освобождает бедных, питает и несёт свободу всему человечеству. (В данном случае имя Христа не несёт в себе христианско-фундаменталистских ассоциаций.)
   Когда-нибудь глобальное планирование будет означать, что каждый гражданин мира будет жить по принципам, о которых говорит Святой Павел в "Деяниях апостолов" (2:44-45): "Все же верующие были вместе и имели всё общее. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого". Такая физическая консолидация духовного видения единства и гармонии человечества должна распространиться по всей Земле. И тогда универсализм станет позитивным источником человеческой любви.
   Духовное видение, в котором все люди едины, все - братья, позволяет понять, что, когда "царство Божие" понимается буквально, это понятие теряет свой духовный смысл, становится физическим и превращается в глобализацию. Но мировое правительство, отражающее духовную идею, будет более совершенным, чем коррумпированная, оккультная группа мародёров, управляющая миром в собственных интересах, стремящаяся к мировому господству и прикрывающаяся красивыми фразами о благе человечества. Мировое правительство, управляемое святыми, будет лучше правительства эгоистических бандитов.
   Но создать мировое правительство святых нелегко. Кромвель не смог создать национальный парламент из святых. Что уж говорить о мировом парламенте, состоящем из одних только просветлённых? Работая над этой книгой, я понял, что все революции начинались как нечто оккультное, а затем превращались в политические и физические режимы, далекие от идеала. И тому способствовал перевод оккультных идей в идеи политические.
   Революционная динамика идей (и методы управления), стоящая за чисто универсалистской революцией Нового мирового порядка, выглядит следующим образом:
  
   Духовное откровение
   И нтеллектуальное выражение
   Политическое выражение
   Физическое воплощение
   Вселенский Христос
   Универсализм, воспринимающий Бога как божественный Свет/Мировая религия(6)
   Мировое правительство всеобщего согласия
   Мировой рай: исчезновение войн, голода и болезней
   Христианский метод управления: представительная власть
   Универсалистское демократическое движение
   Совет мировых лидеров
   Свободная, либеральная демократия, свобода в рамках закона
   Разложение духовного видения
   Сможет ли революция Нового мирового порядка и новое мировое правительство развратить и поработить людей? Не примут ли лидеры Нового мирового порядка позицию Великого инквизитора из поэмы Ивана Карамазова, о которой рассказал нам Достоевский? Не решат ли они, что люди будут счастливее, если лишить их свободы и ответственности, если дать им авторитарного диктатора, который превратит камни в хлеб и накормит их, поработит их ложными чудесами и станет править всеми царствами на Земле, - три искушения, которым Сатана подверг Христа и которые Великий инквизитор считал необходимым принять?
   Примут ли лидеры Нового мирового порядка мышление Сатаны в истолковании Великого инквизитора, или они откажутся от Люциферовой Новой Эры, эмблемой которой является всевидящее око над недостроенной пирамидой (оккультный символ революции Нового мирового порядка)?
   С одной стороны, Новый мировой порядок может оставаться закрытым и тайным. Общество может о нём и не подозревать. И в то же время группа Бильдерберг и Трёхсторонняя комиссия могут и дальше давать рекомендации, которые будут послушно воплощаться в жизнь политическими лидерами. Если предлагается такая модель Нового мирового порядка, то это диктаторская, чисто масонская модель.
   Такой Новый мировой порядок сопровождается разрушением системы убеждений. Теперь мы можем сформулировать революционную динамику идей (и методов управления), стоящую за революцией Люциферова Нового мирового порядка:
  
   Оккультное откровение
   Интеллектуальное выражение
   Политическое выражение
   Физическое воплощение
   Люциферианизм
   Масонство, в котором Люцифер играет роль Великого архитектора/ Деизм/атеизм
   Тираническое правительство
   Мировой ад: сокращение численности населения на 2 миллиарда человек путем геноцида?
   Сатанинский/ Люциферов метод управления: безграничная власть
   Тайная интеллектуальная элита /нефтяной империализм
   Ложный мессия становится мировым диктатором, совет старейшин
   Всемирное полицейское государство
   Основной процесс, ведущий от оригинального видения через его интеллектуальное и политическое выражение к физическому воплощению, можно выявить в революционной динамике обоих Новых мировых порядков. Похоже, что в Люциферовой модели каждый этап основного процесса включает в себя высвобождение самого низкого, что есть в человеческой природе. Именно так это видение воплощается в физический мир. С другой стороны, динамика универсалистского Нового мирового порядка приводит к высвобождению самых высоких устремлений человеческой души. Это и есть "краеугольный" процесс, необходимый человечеству.
   Понимание того, что Новый мировой порядок, стремящийся к созданию политического всемирного правительства, является оккультным разложением универсалистского духовного видения, неудивительно. Однако, несмотря на множество доказательств, читатель может оказаться не готов к принятию того, что масонский Бог служит ни кому иному, как Люциферу.'7' Составного бога масонской квазирелигии христиане считают Сатаной. Имя масонского бога составлено из четырёх имен Бога: иудейского Иеговы, халдейского Яхве, сирийско-ханаанского Ваала и египетского Она или Озириса-Pa, напоминающего о храме Ра в Гелиополе. Четыре имени означают, что Иегова, Бог, является халдейско-ханаанско-египетским, то есть рогатым, подобно Ваалу, то есть Люциферу.(8) Эта тайна открывается только масонам 30, 31, 32 и 33-й степеней и может повергнуть в шок масонов более низких степеней, которые присоединились к ложе ради того, чтобы творить добро и заниматься благотворительностью.'9'
   Множество американских президентов были масонами 33-й степени. Среди них и организаторы современного Нового мирового порядка - Джордж У. Буш (этот новообращённый христианин приносил присягу на той же масонской Библии, что и его отец), его отец Буш-старший, Билл Клинтон и Джеральд Форд. К влиятельным масонам, проводящим в жизнь идеи Нового мирового порядка, относятся Джон Д. Рокфеллер IV, Дэвид Рокфеллер, Боб Доул, Ньют Гинрич, Ал Гор, Джесси Джексон и Росс Перо.(10)
   Читателя может удивить и то, что если Новый мировой порядок контролируется влиятельными масонами, то он не может не быть люциферианским, то есть сатанинским. Масоны 32-й и 33-й степеней признают Люцифера своим богом. Они живут по люциферианскому календарю, основой которого является Год Света/Люцифера - Anno Lucis.(11) Теперь совершенно понятно, почему масонская традиция целого ряда революций считается "оккультной". Великую тайну составляет то, что все они осуществлялись во имя Люцифера.
   Люцифер / Семирамида
   По легенде, Люцифер, ангел Сатанаил или Сатанаэль, был старшим сыном Бога (Христос был вторым сыном Бога).(12) Он обладал великой силой и решил возвыситься над Богом, отцом своим. Люцифер попытался свергнуть Бога и стать повелителем небес и земли. Архангел Михаил низверг его в бездну. Когда Люцифер падал, из его венца выпал изумруд, который упал в горах Гиндукуша (возле горного убежища бен Ладена). Последователи Люцифера имеют дуалистическое, а не унитарное восприятие Вселенной. Они ставят Сатанаила выше его брата Христа. Они стремятся создать "правительство единого мира", которое передаст всю власть Люциферу, а не Богу. Эти люди разделяют единство творения.(13)
   На практическом, физическом, уровне члены Синдиката восхищаются люциферианской традицией. Они поклоняются деньгам, стремятся осуществить мировую революцию, найти альтернативу христианским национальным государствам средневековой Европы. Главные члены Синдиката давно стали масонами. Их вдохновляет пример Вейсгаупта и Пике. Они поклоняются Сатане/Люциферу.
   Влияние этой системы убеждения на Новый мировой порядок Синдиката является очень глубоким. Синдикат рассматривает грядущие Соединённые Штаты Европы как царство Антихриста. Ходят слухи, что в будущем Евросоюз будет состоять из 111 регионов, каждый из которых делится на 6 зон. Таким образом, мы получаем 666 районов или графств - число Зверя.(14) В рамках подготовки к завершению формирования Евросоюза центральный компьютер в Брюсселе, где хранятся данные обо всех гражданах Европы, получил название "666", или "Зверь". (Центральный компьютер огромен, он способен присвоить номера - все с префиксом 666 - всем людям мира).(15) Такие сатанинские ассоциации не случайны.
   Точно так нео сатанинскими являются и 12 золотых звёзд на голубом флаге Европы и Новый мировой порядок.(16) Флаг впервые был показан в Париже 14 июля 1989 года, в день празднования 200-летия Французской революции. Этот праздник отмечают все тайные масонские общества. Образ флага был взят с Чудотворной медали Девы Марии, отчеканенной в 1832 году. К 1876 году был продан миллиард таких медалей. Звёзды символизируют венец Девы Марии. Символ этот был взят из Откровения (12:1)(17): "жена, облечённая в солнце; под ногами её луна, и на главе её венец из двенадцати звёзд". Католики полагают, что это Дева Мария. Смысл европейского флага в том, что союз преимущественно католических государств Европы освящён самой Царицей Небесной. Но одновременно с флагом ной Вавилонской башни под двенадцатью звёздами. Смысл плаката в том, что теперь башню Вавилонскую можно достроить, несмотря на различие языков, определённое самим Богом. Таким образом, завершение строительства башни - это бунт против Бога, то есть действие по сути своей люциферианское.(18) Звёзды изображены в перевёрнутом виде. В астрологии перевёрнутая звезда символизирует Козла Мендеса, то есть Сатану.(19)
   В результате вместо Царицы Небесной, то есть Девы Марии, мы получаем царицу Семирамиду, распутную жену ассирийского царя Нимрода, которая ввела священную проституцию и стала известна под именем Вавилонской блудницы.'20' Семирамида стала прототипом жены, на челе которой было "написано имя: тайна" (Откровение 17:5). Она основала мистическую религию в Вавилоне. Позднее ей поклонялись под именами Весты и Венеры.'21' Таким образом, таинственная Царица Небесная - это шлюха, притворяющаяся девственницей.'22' Двенадцать звёзд не имеют ничего общего с количеством стран Евросоюза, но символизируют собой венец Семирамиды и нечистоту невесты Сатаны и Царицы.'23' На старинных монетах Семирамиду изображали с лучами, исходящими от её головы'24', то есть практически как статую Свободы - подарок парижских масонов масонам Нью-Йорка.'25' Эта статуя держит факел свободы, символизирующий знание просветлённых - иллюминатов. Но она же символизирует и невесту Люцифера.'26' Американская статуя _ копия масонской статуи, установленной на острове на Сене.'27' Таков сатанинский, люциферианский Новый мировой порядок. Если "Глобальное исследование 2000" является политикой, его мальтузианские цели включают в себя уничтожение трети человечества путём запланированных войн, голода и болезней. ("Тихой" Третьей мировой войны - "золотой миллиард". Прим. К.М.).
   Для масонов Вавилон имеет особое значение(28), потому что при царе Нимвроде человечество было едино. Вавилонская башня символизирует собой единство человечества. Известно, что оккультисты, стоящие за Новым мировым порядком, пытались исследовать развалины Вавилона, связанные с вавилонской блудницей и вавилонской башней'29', и шумерские развалины зиккурата в Уре - родном городе Авраама. Этот зиккурат был построен в 4000 году до нашей эры, а в VI веке до нашей эры восстановлен царём Навуходоносором.
   Вавилонская религия развивалась на основании традиций "безбожного" правления Нимрода, его жены Семирамиды и её сына Таммуза. "Царство его составляли Вавилон, Эрех, Аккад и Халне" (Бытие 10:10). Семирамида была также известна под именем Семелы, богини Луны (позднее Дианы). После смерти Нимрода его тело было разрезано на части и сожжено, а пепел разослали по разным частям его царства, и он превратился в бога Солнца.'30' Примерно в 2400 году до нашей эры северный Аккад покорил Шумер. На вершинах зиккуратов, подобных урскому, исполнялись ритуалы Таммуза. Эти ритуалы были обращены к богине Луны и в то же время к богу Солнца. Они были связаны со смертью Таммуза, бога растительности, его заключением в подземном царстве и весенним пробуждением после того, как Царица Небесная сошла, чтобы возродить его. И тогда был заключён священный царский брак между возродившимся Таммузом и Царицей Небесной (позднее получившей имя Инанны).(31)
   Может быть, не нефть, а оккультное значение Вавилона и Ура привлекло членов Синдиката (масонов-иллюминатов) в Ирак, а британские и американские войска послужили им лишь орудием достижения своей цели? Традиционно считается, что сад Эдема находился в эль-Курне, благословенном оазисе на месте слияния Тигра и Евфрата. Вавилон с его висячими садами и вавилонской башней был свидетелем создания законов Хаммурапи. В городе Ур родился Авраам. Урук - место действия эпоса "Гильгамеш". Ниневия была ассирийской столицей, а в Багдаде халиф аль-Мансур в 762 году построил круглый Город Мира.
   Возможно ли, что мировые лидеры забыли о своих национальных интересах и покорились мировому правительству? Или Американский мир, Pax Americana, опираясь на силу, сможет воплотить в жизнь Новый мировой порядок, покорив себе любого лидера, который попытается угрожать ему оружием массового уничтожения?
   Земля может быть раем для просветлённых людей. Она не должна превращаться в ад, в люциферианский Освенцим, в масонскую фабрику смерти.
   Мы можем жить в универсальной республике или универсальной монархии'32', но способны ли мы возвыситься над убийством и эксплуатацией нефтяных ресурсов своих соседей во имя благородного идеала лучшего мирового правительства, которое сможет справиться с производством продовольствия и организацией здравоохранения, которое поставит вне закона войны, голод и болезни? Новый век и новое тысячелетие дают нам новую надежду.
   Наше исследование показало, что на протяжении более чем ста лет политики Запада стремились к ускользающей мечте о мире во всем мире - путём войн и жестоких революций. Сама эта мечта революционна и утопична.
   Все революции XX века были инспирированы Синдикатом, поэтому их можно рассматривать как часть единого революционного движения, конечной целью которого является создание мирового правительства. Все революции XX века направлялись Синдикатом к своему благу. Мы уже поняли, что Новый мировой порядок стремится освободить человечество от оков традиционной религии и (по желанию одной из фракций) заменить её масонской религией Люцифера. Тем не менее вполне возможно, что христианский Новый мировой порядок глобальной демократии всё же выпорхнет, как прекрасная бабочка из безмолвной и неподвижной куколки. (Только не надо приплетать сюда гнилое христианство. Или уже забыты костры "святой" инквизиции, крестовые походы, борьба религии с наукой и прочие преступления церкви? Прим. К.М.).
   Осуществится ли эта благороднейшая мечта о лучшем мире? Если да, то национальные государства обречены, но человечество войдет в новый Золотой век, свободный от подавления, мучений, деспотизма и геноцида. Люди забудут о четырёх всадниках Апокалипсиса: смерти, голоде, войнах и болезнях. Может быть, тогда 100 млн. жертв революций окажутся не напрасными? Может быть, гармония все же восторжествует над раздорами и противоречиями? И тогда после всех конфликтов и революций на Земле воцарится эра мира!
   Милосердие
   Может показаться, что я являюсь сторонником национальных государств, а не региональных блоков, созданных Синдикатом, или разделённых государств (как это случилось с СССР и Югославией). Вы можете счесть меня излишне симпатизирующим Британской империи.
   В действительности же я считаю, что цивилизации развиваются поэтапно, и на некоторых таких этапах (экспансионистских) они создают региональные блоки. Североамериканская цивилизация сейчас проходит экспансионистский этап и "завоевывает" мир, навязывая ему философию своих отцов-основателей: демократию, свободу, федерализм и капитализм. Византийско-российская цивилизация же гораздо старше. Она вошла в этап, когда союз (коммунистический Советский Союз) распадается на более мелкие компоненты, связанные между собой по принципу федерации.
   Я не могу сказать, что национальные государства и империи для меня предпочтительнее региональных блоков и фрагментов. И национальные государства, и империи, и блоки, и фрагменты -это следствия или симптомы конкретных этапов возвышения и падения конкретных цивилизаций. Глобалистский этап развития цивилизации, Новый мировой порядок, который благотворен для человечества (как лучшие традиции Британской империи), который устраняет войны, голод и болезни, предпочтительнее того, который использует войну, голод, болезни, депопуляцию и собственную разновидность терроризма ради расширения своего влияния.
   Управление цивилизациями во взаимосвязи друг с другом зависит от степени милосердия господствующей цивилизации и степени милосердия тех цивилизаций, которые ей противостоят. Государства должны взаимодействовать через глобальные институты. Глобальные институты хороши в той же мере, что и господствующая цивилизация - на данный момент цивилизация североамериканская. ООН, как и Лига Наций, имеет свои недостатки. Господствующая цивилизация и более сильные государства могут манипулировать ею. Несмотря на планы Синдиката, ООН так и не смогла управлять всеми народами мира, поскольку оказалась недостаточно сильной - стала лишь слабым отражением силы входящих в неё государств. (Да ведь ООН и создали банкиры-ростовщики этого самого Синдиката. ООН и был им нужен для установления "нового мирового порядка". Прим. К.М.). Единственный способ взаимодействия государств - это глобальные институты, ведущие к созданию мирового правительства.
   При поддержке милосердной господствующей цивилизации ООН может воплощать собой христианский Новый мировой порядок, более агрессивно предотвращать массовые убийства, и для этого ей необходима действующая мировая армия. ООН может остаться местом переговоров и не иметь армии. Чтобы ООН выполняла роль, полезную для всего человечества, необходимо, чтобы господствующая цивилизация, глобалист-ская североамериканская цивилизация, устремилась к милосердному Новому мировому порядку. Если Америка будет милосердна, (Да уж, она и сейчас "милосердна". Прим. К.М.) то мировая армия ООН будет служить целям добра. Если Америка будет злонамеренна, ООН останется местом переговоров и не станет завоевывать другие народы. Поскольку пока разговор идёт о действительно диктаторских режимах, действия американской администрации со стороны могут показаться вполне благопристойными. Судя по тому, что написано в этой книге, Синдикат оказывает сильнейшее давление на американскую администрацию в рамках североамериканской цивилизации, которая не является милосердной силой, действующей в интересах вселенского добра.
   Синдикат стремится к мировому господству и выступает против арабской цивилизации, которая этой цели противится. Сопротивление арабского мира осуществляется террористическими методами. То, как ООН будет реагировать на терроризм, зависит от характера угрозы. Бен Ладен хочет, чтобы арабская цивилизация окрепла и отплатила Западу за прошлые унижения: Испании - за изгнание мавров из Андалусии, Британии и Америке - за то, что позволили создать в сердце арабского мира государство Израиль, Европе - за крестовые походы и за то, что отшвырнули арабов от ворот Вены. Бен Ладен возрождает дух Саладина, победителя крестоносцев. Он даже западные армии называет "крестоносцами". Истина заключается в том, что борьба идёт между ваххабитами-экстремистами внутри арабской цивилизации и североамериканской цивилизацией в целом. Это ближневосточный бунт, в котором смерть почётна, а террористы-смертники являются святыми мучениками. (Да не нужно выдумывать. Прожидовские США покоряют Ближний Восток по программе "Протоколов сионских мудрецов" да и по Талмуду также. Прим. К.М.).
   План Синдиката заключается в покорении и завоевании арабской цивилизации и завладении её нефтью. В книге "Огонь и камни" я уже предсказывал столкновение между североамериканской и арабской цивилизациями. Синдикат хочет замаскировать свои планы разговорами о союзе в борьбе с терроризмом. Уже говорят о создании англо-американо-ливийского союза против "Аль-Каиды" (подобно римскому союзу с африканскими государствами против Югурты). Но это ложь. Ливия не собирается уничтожать "Аль-Каиду". Она приняла сторону США и Великобритании ради возрождения своей экономики, что позволит режиму Каддафи выжить. Это брак по расчёту.
   Мы живем в эпоху столкновения между двумя цивилизациями, эпоху войны, начатой Соединёнными Штатами, переживающими экспансионистский этап развития и стремящимися к мировому господству. Война эта получила название войны против терроризма. Региональные блоки и распавшиеся государства, которые уже появились или появятся в ближайшее время, должны рассматриваться в рамках этой агрессивной политики. Они создаются не в альтруистических целях, а только ради личных интересов. Поскольку Соединённые Штаты находятся на мощном, экспансионистском этапе своего развития, глобалистские устремления отражают интересы этого государства, но прикрываются словами о благе всего человечества. Сегодня язык национальных интересов скрывается под маской альтруизма. (Необходимо помнить, что когда самоизбранными "избранными" говорится о "правах чпловека" или о "благе всего человечества", то под этим они подразумевают "права" и "благо" только лишь для "избранных", а не для "гоев-баранов". Это потому, что все "гои-бараны" для них - недочеловеки или тупые животные, в которых они и превращают "гоев-баранов" всеми им известными способами. Прим. К.М.).
   Экспансионистская цивилизация по своей натуре управляется личными интересами, а не альтруизмом и милосердием. (То же самое можно сказать о Британской империи, которая тем не менее сумела сохранить в глубине своей поразительный альтруизм.). (Это в какой такой "глубине"? Прим. К.М.). Таким образом, экспансионистская цивилизация всегда агрессивно вмешивается, когда остальному человечеству грозит катастрофа. И порой эти действия идут на благо человечеству, когда рушатся тиранские режимы. Но все они направлены на распространение милосердного Нового мирового порядка, в котором сочетаются свобода и справедливость для всех со свободой от голода, болезней и войн. Это и есть (скорее всего, недостижимая) цель и идеал. Ради такого утопического рая можно отказаться от национальных государств. Когда же злонамеренный Новый мировой порядок, проникнутый духом захватничества и алчности, угрожает нашим исконным свободам, национальным объединениям и культуре во имя личных интересов, то предпочтение следует отдать национальным государствам, а не региональным блокам.
   В глобализме нет ничего плохого, но мы видим перед собой злонамеренный глобализм, направленный на приобретение власти и влияния, захват природных ресурсов и нефти. И все же мы не можем с уверенностью сказать, что такой злонамеренный глобализм "неправилен", поскольку он является результатом возвышения и падения цивилизаций, объективным проявлением очередного этапа. Он есть, и он не более "неправилен", чем охота крупной хищной птицы. Тем не менее просвещенный глобализм предпочтительнее. Демократический глобализм в рамках милосердной цивилизации, находящейся на экспансионистском этапе, будет благом для человечества, благом таким же, каким (на определённых этапах и в отдельных странах, но, конечно же, не в Амритсаре, пережившем ужасное массовое убийство) было поразительно просвещённое правление Британской империи.
   Некоторые лидеры Синдиката могут иметь вполне добрые намерения, идеалистические и милосердные представления. (Но доказательств этому пока нет. Прим. К.М.). Возможно, они действительно хотят помочь человечеству посредством ООН. Но, прочитав эту книгу, мы убедились, что большинство членов Синдиката стремятся сосредоточить в своих руках нефтяные резервы и природные ресурсы, инициируют гражданские войны и манипулируют ООН, подталкивая её к обману человечества. У них либо вовсе нет добрых намерений, либо они маскируют личные интересы альтруистической ложью.
   Укрощение феникса
   Исследуя революции, я пришёл к выводу, что они не являются чисто деструктивным механизмом. Революции - неотъемлемая часть цивилизаций, направленная на корректировку и исправление. Революции помогают миру меняться. Они являются средством скоростной трансформации, жизненно необходимой и резкой. Они продвигают свои цивилизации вперед. (Эпоха цивилизации уже не может никуда двигаться. Она уже лежит на смертном одре. Уже грядёт новая социальная эпоха, которая сменит самую страшную и кровавую эпоху цивилизации. Прим. К.М.). Революции необходимы для роста и преодоления застоя. Они уничтожают старое, чтобы могло возникнуть новое. Так буря уносит мёртвые листья и расчищает место для новых почек. Но нужно сказать, что они вносят огромный вклад в "отход" цивилизации от оригинальных духовных устремлений к постепенной дезинтеграции.
   Я понимаю, что революция сродни делу пионеров. Когда в XXI веке будет написана история развития мирового правительства, в ней наверняка будет говориться о развитии "рокфеллеровской империи" в веке XX и о том, как использовались революции. А для этого потребуется анализ предыдущих революций. Последующие страницы и другая моя книга "Тайная история Запада" дают ключ к пониманию создаваемого на наших глазах мирового правительства. Средства массовой информации не обращают на этот процесс внимания, а ведь он является важнейшим в нашей жизни. Он неразрывно связан с продолжающимся возвышением североамериканской цивилизации.
   Мировой революционный дух подобен мифическому фениксу. В мире есть только один феникс, и каждые 500 лет он возрождается из пепла. Феникс гнездится в Аравии (неподалеку от "рокфеллеровской" и "бенладеновской" Саудовской Аравии). Он возродился из антикатолического тела своего предшественника и был вскормлен розенкрейцерами. Впервые феникс взлетел в 1776 году. Его рождение имело огромные последствия для всего мира. Феникс породил сейсмические волны, взмутившие поверхность океанов. И пока он взрослел, Землю сотрясали землетрясения.
   Сегодня гигантский феникс, хотя и прекрасный, становится опасным. Каждый раз, когда он взлетает, рождаются ужасные волны.
   С 1450 года каждая революция в мире порождала определённые войны. К концу XX века эти небольшие волны усилились в каждом региональном блоке (Европа, Латинская Америка, Африка, Ближний Восток и Юго-Восточная Азия). Уровень океана поднялся. Каждая малая волна сливается с вселенской, океанской приливной волной (накапливавшейся за 550 лет революций). И эта волна угрожает разрушить наши берега и уничтожить наше наследие. Фундаментальные перемены в национальных государствах осуществляются на наших глазах. Сейсмические смещения происходят прямо сейчас. Национальные характеристики, которые так отчаянно защищали Черчилль и Монтгомери, смываются гигантской волной мультикультурализма. Европа подталкивает нас к переменам, которые повлияют на нашу валюту. Нам навязывают глобалистское мышление, породившее глобальную коалицию.
   Лидеры национальных государств чувствуют свою беспомощность перед лицом приближающейся гигантской волны. Придворные всегда ожидают от короля невозможного. Король Канут в своё время сел на берегу, чтобы продемонстрировать им свою беспомощность перед лицом моря (или погоды, или урожая). Он был мудрым человеком и сумел показать своим придворным, что суверенная власть небезгранична, что и она подчиняется вселенской силе моря. Волна замочила ноги короля, и ему пришлось отодвинуть свой трон подальше от воды.
   Противостоять гигантской волне на пляже (по выражению Черчилля) означает пережить судьбу Канута. Единственный разумный выход - укротить причину, её породившую, чудовищного феникса. Беовульфу нужно найти своего Гренделя и укротить монстра. "Судьба от смерти того спасает, кто сам бесстрашен!" - так писал древний поэт, воспевший силу Беовульфа.
   История никогда не кончается. Каждая из мировых цивилизаций переходит на новые этапы. Никакой Новый мировой порядок не сможет остановить этого бесконечного круговорота возвышения и падения отдельных цивилизаций. Не под силу это и мировому правительству. Наша цивилизация переживает сейчас глобальный этап. Я стремился показать события в контексте всеобъемлющей картины. Конец ещё совсем не близок, и Синдикату нет нужды править миром. Альтернативное решение кроется в нас всех - в той части нашей натуры, которая всегда стремится к "лучшему (или высочайшему)".
   Самая насущная задача - создать мировую философию, универсализм, который будет уважать достоинство и демократические права всех граждан мира и в то же время не будет иметь ничего общего с тайными планами масонства или люциферианизма. Такая философия должна основываться на мистическом пути Света, на стремлении к добру для всего человечества, а не на зле и оккультизме, в намерения которого входит уничтожение трети населения Земли. (Да. И такое философское направление уже создано, и называется оно - Диалектический Реализм. Прим. К.М.).
   Приближается время взлёта феникса. Мы должны поверить в то, что это разрушительное начало можно укротить. А птицу, которая придёт ему на смену, можно растить в неволе, уберегая наш мир от ужасного хаоса. Нужно поверить в то, что на Земле возможен утопический рай без массовых убийств и разрушительных революций. (Верить не надо ни во что, потому что вера - это бездоказательное признание истинности каких-либо утверждений. Прим. К.М.).
   Вполне патриотично любить свою родину. Американцы любят США, британцы - Великобританию. Но что-то происходит неправильно. Синдикат крадёт у американцев их родину, планируя отказаться от всеобщих выборов после 2016 года. Синдикат крадёт у британцев Великобританию, навязывая им новую европейскую конституцию. И такая перспектива приводит истинных патриотов в ужас. Что же им делать?
   Патриоты должны заставить лидеров Запада (то есть стран Северной Америки и Европы) и лидеров мировых цивилизаций и национальных государств осознать планы "мирового союза", разработанные Синдикатом. Эта книга лишь краткое их изложение. Как только государства поймут реальные цели и политику Синдиката, то смогут перестать служить глобальным интересам в ущерб собственным национальным правительствам и начнут противостоять мрачным планам Синдиката. Синдикату нужны такие Соединённые Штаты Мира, которые позволят ему господствовать на нашей Земле и повелевать теми, кто живёт на ней. Многие современные американские, британские и европейские политики только порадуются, если Синдикат, подобно гигантской змее, будет посажен на толстую цепь и "более не сможет обманывать народы". (Будущее Человечества - это планета без государств и государственных границ, без власти, основанной на открытой возможности применения насилия к непокорным, без денежных отношений в человеческом обществе. И всё это убедительно, непротиворечиво и логически правильно доказано в Новой социальной теории "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)". Прим. К.М.).
  
   ПРИЛОЖЕНИЯ
   ПРИЛОЖЕНИЕ 1:
   Четырёхэтапная революционная динамика революции Нового мирового порядка по Синдикату
   Понижение
   Я провел исследование всех революций с 1453 года по русскую революцию. Результаты вы найдёте в моей книге "Тайная история Запада". Я предложил новую и оригинальную теорию того, почему происходят революции, - то есть теорию четырёхэтапной революционной динамики. Во всех революциях до XX века идеалисты были оккультистами, а все остальные - интеллектуалами. Такая ситуация быстро пресекалась политическим режимом, и начиналось физическое подавление (например, сталинские чистки). Это процесс "понижения" - перехода от оригинальной идеи через её интеллектуальное и политическое выражение к физическому воплощению. Все революции обещали народам великие свободы, и всё закончились полным порабощением. Революция Нового мирового порядка ещё не закончилась, но и она не исключение. Она развивается по раз и навсегда определённому сценарию.
   Начальная динамика революции Нового мирового порядка по Синдикату
   Первые два этапа этой динамики можно детально рассмотреть, если разбить их на пять последовательных подэтапов:
   Оккультная идея является еретической, поскольку не вписывается в ортодоксальные каноны христианской религии. В случае Нового мирового порядка речь идёт о масонстве.
   Затем эта идея начинает распространяться, приобретает сторонников. В случае Нового мирового порядка роль распространителей играет организация "Круглого стола".
   Инициатор революции воспринимает новую идею. С помощью своей энергии, ораторских способностей и/или финансирования он способствует распространению идеи и превращает её в осмысленную программу тайных действий. В случае Нового мирового порядка эту роль исполняет Совет по международным отношениям (CFR).
   Еретическая идея, которая распространилась и тайно воплотилась в действия, теперь интерпретируется вдумчивым интеллектуалом. Он выражает эту идею в рамках группы или групп и продвигает революционную идею новым образом. В случае Нового мирового порядка эта роль исполняется в группе Бильдерберг и Трёхсторонней комиссии. Интеллектуальное выражение революционной идеи привлекает нового мыслителя, который воплощает его на практике вне политической системы. В случае Нового мирового порядка таким полуполитическим действием явилось разрушение Берлинской стены.
   Полная формула начальной революционной динамики дает нам возможность более детально рассмотреть все собранные доказательства:
   Еретическая, оккультная идея революции Нового мирового порядка зародилась у сиониста-розенкрейцера - и тамплиера "Великого Востока" - Адама Вейсгаупта, которого финансировал Майер Амшель Ротшильд.
   Оккультистом-интерпретатором стал Сесиль Родс, ставленник "Круглого стола" лорда Мильнера. Его поддерживают вейсгауптианские "Ротшильды" и Синдикат капиталистов Запада. Основным интерпретатором был историк Арнольд Тойнби, который в течение 30 лет занимал ведущее положение в Чэтем-хаусе и написал книгу "Постижение истории", в которой излагались идеи Вейсгаупта.
   Оккультным инициатором революции был Джон Д. Рокфеллер I, богатейший человек мира. Он поддерживал CFR и создал всемирную нефтяную империю с помощью революций. Он истолковал идеи Вейсгаупта и Тойнби в рамках тайной масонской традиции, в которой все знания являются великим секретом. Его сын, Джон Д. Рокфеллер II, продолжил ту же политику и пожертвовал крупную сумму на покупку земли для здания ООН. Влияя на выбор ООН и подбор правительственных чиновников через CFR, он контролировал ООН и многие правительства мира.
   Вдумчивым интеллектуальным интерпретатором, придавшим идее новую динамику, стал его внук, Дэвид Рокфеллер из группы Бильдерберг и Трёхсторонней комиссии. Он считается самым влиятельным человеком мира. Контролировал ли он СССР? Несомненно, этого человека можно назвать Вейсгауптом нашего времени.
   Полуполитическим интеллектуальным интерпретатором, который позднее стал политиком, можно назвать Горбачёва. Горбачёв в 1984 году вступил в масонскую ложу "Великий Восток". Он стал инициатором разрушения Берлинской стены, положил конец "холодной войне", проложил дорогу объединению британской, германской и российской империй с Соединёнными Штатами и способствовал реализации идеи мирового правительства.
   Начальная динамика революции Нового мирового порядка по Синдикату может быть резюмирована следующим образом:
  
   Еретическая, оккультная идея
   Оккулътист-интепретатор
   Оккультист-инициатор революции
   Вдумчивый интеллектуал-интерпретатор
   Полуполитический интеллектуал-интерпретатор
   Вейсгаупт/ Майер Амшель Ротшильд
   Сесиль Родс / "Круглый стол" лорда Мильнера/Арнольд Тойнби ("Ротшильды")
   Джон Д. Рокфеллер I/II
   Дэвид Рокфеллер
   Горбачёв
   (Ну надо же! Назвать мерзавца Горбачёва "интеллектуалом"! Да у меня язык бы не повернулся произнести подобную ложь. У него же нулевой интеллект. Этого придурка помнят ещё все народы бывшего СССР. Это же безмозглая кукла-марионетка в руках хозяев Синдиката. Может быть ещё более безмозглая, чем Саакашвили, жующая свой галстук. Прим. К.М.).
   Динамика нацистской революции
   Теперь нам нужно связать этот шаблон с провалившимися попытками Синдиката организовать мировое правительство в XX веке. Собранные свидетельства показывают, что таких попыток было две: сначала Синдикат финансировал Гитлера, а затем способствовал началу и завершению "холодной войны".
   Пять подэтапов первых двух стадий динамики нацистской революции таковы:
   Еретическая оккультная идея нацистской революции содержится в работах Вейсга-упта и баварских иллюминатов.
   Оккультистом-интерпретатором стал антисемит фон Либенфельс. Его Новые тамплиеры пересмотрели республиканские традиции идей Вейсгаупта под знаком свастики.
   Инициатором оккультной революции был Дитрих Эккарт, ведущая фигура общества Туле и манихей.
   Интеллектуалом-интерпретатором, придавшим оккультной идее новое направление, был Антон Дрекслер, основатель Германской рабочей партии, которую Гитлер переименовал в Национал-социалистическую.
   Полуполитическим интеллектуалом, позднее ставшим настоящим политиком, был Адольф Гитлер. Его книга "Моя борьба" стала политической программой нацизма.
   Начальную революционную динамику нацистской революции можно резюмировать следующим образом:
  
   Еретическая, оккультная идея
   Оккультист-интепретатор
   Оккультист-инициатор революции
   Вдумчивый интеллектуал-интерпретатор
   Полуполитический интеллектуал-интерпретатор
   Вейсгаупт
   фон Либенфельс
   Эккарт
   Дрекслер
   Гитлер
   Интеллектуальное выражение нацистской революции - это министерство пропаганды Геббельса и СС Гиммлера, базой которого был замок Ве-вельсбург. Наиболее значительными теоретиками нацизма стали манихей Розенберг и гуру Гиммлера, Вилигут.
   Политическое выражение нацистской революции мы находим в гитлеровском Третьем рейхе (1933-1945). Физическое воплощение революции - Вторая мировая война и геноцид в концентрационных лагерях.
   Полная революционная динамика нацистской революции и её идей выглядит следующим образом:
  
   Оккультное начало
   Интеллектуальное выражение
   Политическое выражение
   физическое воплощение
   Вейсгаупт/фон Либенфельс, Эккарт
   Геббельс. Гиммлер и СС, Розенберг, Вилигут
   Третий рейх Гитлера
   Попытки Гитлера создать мировое правительство с помощью мировой войны и геноцида
   Полная динамика революции Нового мирового порядка по Синдикату
   Полная динамика революции Нового мирового порядка по Синдикату включает в себя неудачные попытки создания мирового правительства, предпринятые нацистами и Советами.
   Интеллектуальное выражение революции Нового мирового порядка по Синдикату можно найти у тех, кто предпринимал пропагандистские попытки создать мировое правительство в XX веке: у Геббельса, пропагандиста гитлеровского нацизма; у Монне, пропагандиста Европейского союза; у Ельцина, пропагандиста декоммунизованной России.
   Политического выражения идея мирового правительства пока не нашла, но последователи "Круглого стола" предпринимали неудачные и незавершенные попытки его создания. Первой неудачной попыткой стала гитлеровская антибольшевистская империя в Европе и попытка ее физического воплощения через Вторую мировую войну. Вторая неудачная попытка - это экспансионизм Сталина и его преемников во время "холодной войны". Незавершенной попыткой можно считать создание федерального европейского супергосударства или Соединённых Штатов Европы, которые являются краеугольным камнем политического выражения идеи мирового правительства.
   Физическое воплощение включает в себя "контроль" и дальнейшее сокращение численности населения мира. Если "Глобальное исследование 2000" является политикой, а не вероятностным прогнозом, когда сокращение численности составит не 170-350 млн., а 2 млрд. человек. Цель революционной утопии ясна, степень требуемого сокращения численности непонятна.
   Полная революционная динамика революции Нового мирового порядка и неудачных и незавершенных попыток установить мировое господство может быть выражена следующим образом (сначала идет динамика неудачных, а затем незавершенных попыток):
  
   Оккультное начало
   Интеллектуальное выражение
   Политическое выражение
   Физическое воплощение
   Вейсгаупт/ "Круглый стол" (Ротшильды-Рокфеллеры). Синдикат
   Гитлеровский нацистский антибольшевизм (Геббельс)
   Правление Третьего рейха в Европе
   Попытки нацистов установить мировое господство/ Вторая мировая война
   То же
   Глобализация (ООН, Рокфеллер), объединение Европы (Евросоюз, Монне), декоммунизация России (Горбачев, Ельцин), через Фабианское общество. RIIA, CFR. группу Бильдерберг, Трехстороннюю комиссию.
   (Европейское супергосударство, мировое правительство. Соединенные Штаты Мира)
   (Мальтузианское сокращение численности населения Земли на 2 млрд человек?)
   Динамика двух Британских империй
   В XX веке с динамикой мирового правительства что-то произошло. В начале века Мильнер, Кер-тис и другие пытались превратить Британскую империю, над которой никогда не заходит солнце, в мировое правительство, которое должно было стать логическим продолжением идей Британской империи. К 1950-м годам эта идея ушла в тень идей Тойнби и Даллеса: все национальные государства должны исчезнуть, уступив место региональным блокам, а те, в свою очередь, - мировому правительству. Ближе к концу века возобладала точка зрения "рокфеллеровского" Совета по международным отношениям: возглавить мировое правительство следует Америке. Короче говоря, "рокфеллеровская" империя сменила империю британскую. Все основные события, начиная с 1989 года, - падение единого Советского Союза, превращение его в федерацию независимых государств, которые, как Туркменистан, могут самостоятельно заключать сделки с западными нефтяными компаниями, разрушение Берлинской стены, объединение Европы, войны против арабских/ исламских стран, - способствовали расширению американской коммерческой нефтяной империи, то есть "рокфеллеровской" империи.
   Мечта о Новом мировом порядке основывается на победе социализма, маскирующегося под капитализм, ООН и триумфаторской американской армии. Ротшильды всегда побеждали. Их усилия - финансирование строительства железных дорог и добыча алмазов - способствовали созданию Второй Британской империи, которая могла превратиться в империю всемирную. Существует мнение о том, что они стояли за движением, направленным на христианское духовное развитие и цивилизацию мира, и превратили филантропическое Содружество в коммерческую, эксплуататорскую империю. Согласно этой точке зрения Ротшильды разрушили оккультную идею, стоявшую за Второй Британской империей, точно так же, как Сесиле и Уолсингэм разрушили оккультную идею Пьера д'Айи и Колумба, создавшую Первую Британскую империю.
   Революционную динамику двух Британских империй можно выразить следующим образом:
  
   Первая Британская империя (построенная на отрицании католицизма)
   Оккультное начало
   Интеллектуальное выражение
   Политическое выражение
   Физическое воплощение
   Д'Айи/Колумб
   Джон Ди/Рэли/ Бартоломью Госнолд/ Бэкон
   Елизавета II, Сесилс /Уолсингэм
   Колонии Нового Света XVII-XVIII веков
   Вторая Британская империя (построенная на отрицании республиканства)
   Оккультное начало
   Интеллектуальное выражение
   Политическое выражение
   Физическое воплощение
   Вейсгаупт
   "Ротшильды"/Пальмерстон/Раскин/Синдикат
   Дизраэли/Сесилс Родс/разведывательные службы Синдиката
   Колониальная эксплуатация колоний в XIX веке
   (Берк и Раскин выражали оккультную идею в интеллектуальном смысле, "Ротшильды" извратили оккультную идею.)
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 2:
   Анализ некоторых революций XX века, эпохи "холодной войны".- динамика событий и Синдикат
   Пример революций, произошедших в годы "холодной войны", показывает, что в каждом случае революционная динамика совпадает со стандартом событий. Кроме того, очевидно и влияние "Рокфеллеров".
   Революционная динамика революций "холодной войны" может быть выражена следующим образом:
  
   Революция
   Оккультное начало
   Интеллектуальное выражение
   Политическое выражение
   Физическое воплощение
   Китайская
   Маркс
   Сунь Ят-сен/ Чжоу Энь-лай
   Мао Цзе-дун
   Дэв Сяо-Пин
   Вьетнамская
   Маркс
   Вьетминь
   Хо Ши Мин
   Хо Ши Мин
   Кубинская
   Маркс
   Че Гевара
   Кастро
   Кастро
   Египетская
   Маркс
   Свободные офицеры
   Нагиб
   Насер
   Иракская
   Маркс/Насер
   Свободные офицеры / Ариф
   Касем
   Саддам Хусейн
   Ливийская
   Маркс /Насер
   Свободные офицеры /Джалуд
   Каддафи
   Каддафи
   Камбоджийская
   Маркс
   Китайская революция
   Пол Пот
   Пол Пот
  
   За Марксом стояли его спонсоры, Ротшильды, которые восприняли вейсгауптианские идеи ещё в 60-е годы. Именно на их деньги был создан "Капитал", и они способствовали пропаганде идеального социализма.
   Интересно посмотреть, в какой степени за динамикой и событиями этих революций стоял "рокфеллеровский" Синдикат.
   Китайская революция
   Китайская революция началась после падения маньчжурской династии в 1911 году. За Китай "Рокфеллерам" пришлось бороться с "ротшильдовской" Британией. В феврале 1914 года Standard Oil предоставила Китаю заем в 15 млн. долларов в обмен на нефтяную концессию в Шаньси и Чи Ли на паях с китайским правительством. Концессия предоставлялась на 75 лет. В Китае, Японии и Англии эти планы были встречены весьма недоброжелательно, и Рокфеллерам пришлось развернуть пропагандистскую кампанию.
   В 1918 году российские коммунисты объявили, что готовы освободить народ Китая. В 1921 году Мао, прочитав "Манифест коммунистической партии" Маркса, объявил себя марксистом. В Пекин и Шанхай был отправлен русский агент, который должен был подготовить проведение первого съезда коммунистической партии Китая. В 1922 году русские проникли в правительство. К 1924 году китайская армия была реорганизована по советским принципам. Чан Кай-ши (1887-1975) возглавил страну, а всю политику определял Чжоу Энь-лай. Чжоу Энь-лай дал революции интеллектуальное выражение. Чан Кай-ши при поддержке советских войск атаковал Шанхай и ограбил "ротшильдовский" банк Суна. А затем он заключил сделку с Суном, сменил союзников и в 1927 году женился на сестре Суна. Чан Кай-ши изгнал из страны русских. Тогда Мао начал готовить восстание. Чан Кай-ши занимал пост президента страны с 1927 по 1949 год.
   К 20-м годам Socony-Vacuum (ныне Mobil-Oil) и дочерние компании Standard Oil имели монополию на продажу керосина для ламп, которые они подарили китайским крестьянам в рамках "благотворительности", Рокфеллеры продавали небольшие количества керосина по цене больше 1 доллара за галлон, тогда как в США цена на керосин составляла от 5 до 10 центов. Для Рокфеллеров было очень важно, чтобы в Китае не добывалась нефть, поскольку в этом случае цена на керосин могла упасть, и, следовательно, упали бы их прибыли. Кроме того, самостоятельная добыча нефти представляла бы угрозу для "рокфеллеровской" монополии. Суны и правительство Чан Кай-ши прекрасно это понимали. Но хозяин провинции Шаньси предоставил концессию японцам. Те начали буровые работы и обнаружили нефть. "Рокфеллеровская" монополия мгновенно пошатнулась. В 1927 году националистическое правительство Чан Кай-ши аннулировало концессию и изгнало японские фирмы из страны.
   В 1931 году японцы отомстили. Они захватили часть Китая и уничтожили собственность "рокфеллеровской" Standard Oil. (В 1905 году японцы пользовались услугами банка Kuhn & Loeb для финансирования русско-японской войны.) В 1937 году японцы обстреляли американскую канонерку "Панэй", сопровождавшую два танкера, принадлежавших Standard Oil.
   Рокфеллеры сделали Мицуи, которые вместе с крупными корпорациями контролировали императора Хирохито и определяли политику Японии, своими агентами в Китае. Затем они обратились к американскому правительству с требованием обеспечить охрану своей собственности в Китае, что означало объявление войны Японии. И в то же время такие действия только подталкивали Японию к захвату американской собственности. Правительство Рузвельта находилось в руках Рокфеллеров. Нельсон Рокфеллер был основным советником президента Рузвельта и одним из авторов идеи Нового курса. Именно он подтолкнул Рузвельта к вступлению во Вторую мировую войну. Племянник Дж. П. Моргана, Джозеф Грю, был назначен послом США в Японии. Японцев убедили напасть на американский флот в Пёрл-Харборе, после чего американцы получили возможность вторгнуться в Китай и завоевать Японию.
   В 1949 году Рокфеллеры привели Китай к коммунизму с помощью своего агента, генерала Маршалла. После Второй мировой войны генерал Маршалл направил специального посла, который должен был убедить Чан Кай-ши включить коммунистов в свое правительство. Чан Кай-ши отказался, и Маршалл прекратил американскую помощь Китаю. В результате Чан Кай-ши остался без горючего для танков и самолётов. В свою очередь русские предоставили военную помощь Мао, благо им удалось захватить японские запасы, а также у них были американские материалы, полученные по ленд-лизу. Америка не поддерживала Китай, пока правительство Чан Кай-ши не пало. Сам Чан Кай-ши бежал на Тайвань.
   Мао дал революции политическое выражение. В 1950 году он подписал тридцатилетний договор о дружбе и сотрудничестве с Россией. В 1953 году он предложил Советскому Союзу план завоевания мира под названием "Меморандум по новой программе мировой революции". Согласно этому плану все страны, включая США, к 1973 году должны были стать коммунистическими. Чжоу Энь-лай привёз этот план в Москву. Первый этап должен был завершиться к 1960 году. Корея и Индокитай должны были перейти под контроль Китая. Во время брутальной физической фазы революции Мао, по некоторым оценкам, убил 25 млн. китайцев.
   В феврале 1966 года, боясь, что китайская революция может обуржуазиться, Мао мобилизовал молодежь и активистов компартии на чистку, направленную против всех "буржуазных реакционеров", которые сохраняли культурные традиции прошлого. Жестокая "культурная революция", направленная против иностранного влияния и традиций прошлого, была скорее чисткой сталинского пошиба, чем революцией. Молодые фанатики решали, кого следует включить в списки на чистку. В результате "культурной революции" пострадали все - школы, фабрики, сельские коммуны. Те, кого обвиняли в низкопоклонстве перед всем иностранным или в приверженности прошлого, должны были либо публично покаяться, либо были обречены на казнь. Иконоборчество в Китае приобрело форму коллективного промывания мозгов.
   В 1971 году Мао призвал весь мир "объединиться и дать отпор американским агрессорам и их прихвостням", но в конце того же года американо-китайские отношения значительно улучшились, после того как ставленник Рокфеллеров Никсон побывал в Китае. Имел ли Мао в виду именно Рокфеллеров, говоря об "американских прихвостнях"? Не была ли "культурная революция" попыткой вернуть себе контроль над собственной нефтью? Китайские нефтяные промыслы расположены на северо-востоке страны и в провинциях Синьцзян, Ганьсу, Цинхай, Сычуань, Шаньдун и Хунань. Самые значительные месторождения находятся в района Дачин, в провинции Хэйлунцзян. Нефть здесь была обнаружена в конце 50-х годов. Здесь добывается треть всей производимой в Китае нефти. Китай пригласил западные нефтяные компании для разработки месторождения в Южно-Китайском море, Жёлтом море, Тонкинском заливе и в По Хай. Крупнейшие из этих компаний принадлежали Рокфеллерам. В результате новой политики Китай стал экспортировать незначительное количество сырой нефти, оставляя большую часть для собственного потребления.
   Дэн Сяо-пин ещё более консолидировал китайскую революцию. Подобно тому, что произошло во времена термидора во время Французской революции, он повёл Китай от мировой революции к мирному сосуществованию с Западом, к свободному рынку и приватизации.
   Вьетнамская революция
   Вьетнамская революция отличается от других революций этой группы, поскольку она велась в рамках борьбы с французской колонизацией Индокитая. Французы потеряли Юго-Восточную Азию в 1954 году. Рокфеллеры охотились за вьетнамской нефтью, начиная с 1950 года. До какой степени они повинны в этих событиях? Во Вьетнаме, как и во время американской революции, не было брутального физического этапа. Вьетнамская революция была направлена против репрессивного, тиранического правления в 50-е, 60-е и 70-е годы. Хо Ши Мин вдохновлялся идеями Маркса. Политическое выражение идей Маркса - это конфликт с Америкой. Хо Ши Мин пробыл у власти достаточно долго, чтобы воплотить и политическую, и физическую фазы революции.
   Кубинская революция
   Кубинская революция 1958 года против режима Батисты началась в 1947 году, когда Кастро стал коммунистом. Оккультная идея принадлежала Марксу. Кастро попытался поднять восстание ещё в 1953 году, был захвачен, но потом освобождён. Че Гевара возобновил партизанскую войну и дал революции интеллектуальное выражение. Кастро получал финансовую помощь из России. Он подкупил многих видных военных. Отказавшись от коммунистических убеждений, он получил и американскую ("рокфеллеровскую") поддержку. В результате США вынудили Батисту покинуть Кубу, и Кастро захватил власть в 1959 году. Это стало политическим выражением революции. Затем Кастро начал готовить революционеров под руководством Че Гевары и Реджиса Дебре. Куба превратилась в тренировочный лагерь, откуда революционеры отправлялись в богатые нефтью страны Латинской Америки, чтобы организовать в них революции и захватить нефтепромыслы в "рокфеллеровских" интересах (наибольший интерес представляли Боливия, где Standard Oil of New Jersey открыла нефть ещё в 1927 году, Никарагуа, Сальвадор, Гватемала и Гондурас). Че Гевара воевал в Боливии, там он и был казнён в 1967 году. В 60-е и 70-е годы Кастро посылал войска в Гану, Алжир, Марокко и Конго. В 1975 году 20 000 кубинских солдат были отправлены в Анголу, а годом позже 16 000 человек отправились в Эфиопию. К 1980 году у Кастро было более тысячи солдат в разных странах мира. Он играл дестабилизирующую роль в современном мире. Руководили ли его действиями члены Синдиката? Столь длительное пребывание Кастро у власти означало, что он пережил и политическую, и физическую фазы революции. Первый этап был экстремальным, второй - более умеренным.
   Египетская революция
   Если коротко говорить о четырех арабских революциях, попавших в наш список, то можно сказать, что египетская была вдохновлена оккультной идеей Маркса. После того как полковник Насер сверг короля Фарука, его марионетка, генерал Нагиб, дал революции политическое выражение - просоветский арабский социализм.
   В 1954 году Насер вышел из тени и захватил полную политическую власть. Он дал революции физическое воплощение через поддерживаемый советами политический экстремизм в дни Суэцкого кризиса и через войны с Израилем. До какой степени его поддерживали в этом Рокфеллеры?
   После Насера власть в Египте перешла к Садату, одному из 12 Свободных офицеров, поддерживавших переворот 1952 года. В 1981 году Садат был убит за то, что решил заключить мир с Израилем. Сейчас Египет поддерживает вполне спокойные и комфортные отношения с Западом. Эта страна объявила войну исламскому братству.
   Иракская революция
   Иракская революция была вдохновлена идеями Маркса и полковника Насера. После переворота и убийства короля Фейсала военный диктатор, генерал Касем, прошедший подготовку в России, дал революции политическое выражение. Он поставил войска на границу с Кувейтом и имел планы захватить кувейтскую нефть. Его революция торпедировала Багдадский пакт. В какой степени его поддерживали Рокфеллеры? Брутальная, физическая фаза революции пришлась на правление Саддама Хусейна. Его поддерживал "рокфеллеровский" Синдикат. В начале ирано-иракской войны за вооружение Ирака отвечал лично Дональд Рамсфелд.
   Ливийская революция
   Ливийская революция тоже была вдохновлена идеями Маркса и полковника Насера. Как и в Египте, в Ливии были свои 12 Свободных офицеров. Каддафи и 11 членов Революционного совета обсуждали идею революции в 1956 году, во времена Суэцкого кризиса, когда все они находились на школьном пикнике. Все они согласились вступить в армию и работать на благо революции. Позднее они стали называть себя панарабскими насери-тами. Интеллектуальное выражение революционная идея нашла между 1956 и 1969 годами. В Ливии были обнаружены богатейшие нефтяные месторождения. Как и Северный Вьетнам, Ливия с новооткрытой нефтью сразу попала в сферу "рокфеллеровских" интересов.
   Полковник Каддафи возглавил военный заговор против короля Идриса, который к тому времени уже намеревался отречься от престола, в результате чего возник бы вакуум власти. Выступая против присутствия в стране американских и английских военных баз, западной эксплуатации ливийской нефти и даже против латинской письменности, ливийские революционеры рассчитывали на советскую поддержку. Полковник Каддафи дал революционной идее политическое выражение. Первым революционным девизом стали слова "Свобода, Единство, Социализм" - то есть свобода от западных военных баз, единство с арабскими государствами и радикальный (марксистский) социализм. После смерти Насера в 1970 году Каддафи возглавил радикальный арабский мир. Он принял в Ливии террориста Карлоса. В 1975 году в Вене Карлос захватил в заложники шейха Ямани, нефтяного министра Саудовской Аравии. Судя по всему, готовить это преступление ему помогали ливийские разведчики. Контролировали ли Каддафи Рокфеллеры? Помогали ли они ему через Советский Союз? Отстаивал ли просоветски настроенный Каддафи "рокфеллеровские" интересы в Ливии? Ливия вместе с Россией выступала против Запада и вооружала ИРА. В стране проходили казни, но все же брутальная фаза ливийской революции оказалась не столь жестокой, как в Ираке или Китае. Тем не менее, подобно Хо Ши Мину и Кастро, Каддафи сумел пережить политическую и физическую фазу. В результате его политики в сфере вооружений Ливия к 2005 году может стать ядерной державой. После публичного отказа от оружия массового уничтожения Каддафи реабилитировался в глазах Запада и возглавил развивающийся Африканский союз/Соединенные Штаты Африки.
   Камбоджийская революция
   Своими корнями камбоджийская, или кампучийская, революция уходит в 1970 год. Накануне окончания вьетнамской войны ставленник США Лон Нол сместил принца Сианука, который правил страной с 1941 года. Не Рокфеллеры ли поддерживали обе стороны конфликта? В 1975 году правительство Лон Нола было свергнуто красными кхмерами, опиравшимися на поддержку Китая. Возглавил движение красных кхмеров Пол Пот. По разным оценкам, за время правления Пол Пота в Камбодже погибло от 1,7 до 2,2 млн человек (по другим оценкам, эта цифра составляет 3-4 млн). Городских жителей переселяли в сельскую местность и в джунгли.
   Иранская революция
   Иранская революция, которая свергла шаха, поддерживаемого Рокфеллерами, была чисто исламской. Кто же был движущей силой этой революции? "Рокфеллеровский" банк Chase Manhattan и компания ВР, которые хотели захватить иранские нефтепромыслы, провоцируя ирано-иракскую войну и поддерживая Саддама Хусейна? Ученики Хомейни, в том числе Али Акбар Хашеми Рафсанджани, дали революционной идее интеллектуальное выражение. Когда в 1962 году Хомейни был выслан из Ирана, основным сборщиком средств стал Рафсанджани. С 1975 по 1978 год он находился в тюрьме.
   Когда Хомейни вернулся в Иран, Рафсанджани помог ему основать исламскую республиканскую партию, служившую целям революционного совета. В первые годы революции он занимал пост министра иностранных дел. Хомейни дал революционной идее политическое выражение. После смерти Хомейни пост президента занял Рафсанджани. Он и другие аятоллы консолидировали революцию. Особо важную роль в этом процессе сыграл аятолла Али Хаменеи, позднее возглавивший страну.
   Затем Иран пережил постреволюционный период, термидорианскую его фазу. В стране прошли свободные выборы в парламент. В сентябре 2001 года президент Хатами начал сближаться с США и присоединился к глобальной коалиции по борьбе с терроризмом. Иран посетил британский министр иностранных дел.
   Тайное влияние Запада
   Все революции XX века инспирировались из-за рубежа, и во всех чувствуется влияние Запада, что видно из приведенной ниже таблицы, в которой указаны внешние силы и братства, поддерживавшие революционные движения.
  
   Политическая революция
   Страны, поддерживавшие революцию
   Внешние силы/ Братство
   Китай
   США (Рокфеллеры), Россия
   CFR
   Вьетнам
   США (Рокфеллеры), Россия/ Китай
   CFR?
   Куба
   США (Рокфеллеры)
   CFR?
   Вьетнам
   США (Рокфеллеры). Россия/ Китай
   CFR?
   Египет
   США (Рокфеллеры), Россия
   КГБ?
   Ирак
   США (Рокфеллеры), Россия
   КГБ?
   Ливия
   США (Рокфеллеры). Россия/Египет
   КГБ?
   Камбоджа
   США (Рокфеллеры). Китай
   CFR?
   Иран
   США (Рокфеллеры)
   CFR?
   Если вы попытаетесь применить четырехэтапную революционную динамику, о которой мы говорили в Приложении 1 к другим революциям, то обнаружите, что во всех присутствуют выделенные нами четыре этапа.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 3:
   Ислам, глобализм Синдиката и североамериканская и европейская цивилизации
   Столкновение цивилизаций
   В сравнительном исследовании истории 25 цивилизаций "Огонь и камни" (1991)(1) я показал, как все они проходили через практически идентичные этапы. Из 61 выделенного мной этапа североамериканская цивилизация в данный момент проходит 15-й - то есть она прошла четверть пути, предназначенного любой цивилизации.
   После военного шока, который замедлил рост (этап 14-й), наступает время сверхбыстрого развития и превращения в глобальную империю (этап 15-й). С моей точки зрения, шоком, погубившим Рим, был захват Рима кельтами в 390 г. до н.э. Америку погубило вторжение сепаратистской Конфедерации в 1861-1862 годах, что привело к гражданской войне. Мне кажется, что североамериканская цивилизация, пережившая шок после поражения во Вьетнаме и событий 11 сентября, находится на том же этапе развития, что и римская цивилизация после сражения с армией Ганнибала на Тразименском озере в 217 г. до н.э. Только после этого Рим стал империей и пережил немало славных побед. Я считаю, что та же судьба ожидает и Америку. Короче говоря, Америка только вступает в глобалистскую фазу, фазу, аналогичную превращению Рима в великую империю.
   Я показал, что европейская цивилизация переходит от периода деколонизации к этапу 43-му, связанному с утратой национального суверенитета и превращением в конгломерат или союз (то есть грядущие Соединенные Штаты Европы). Арабская же цивилизация, со своей стороны, находится на этапе 46-м, вытекающем из периода утраты суверенитета национальными государствами и включения в состав европейских колониальных империй и состоящем в восстановлении суверенитета и нанесении ответного удара.
   В своем исследовании, которое было опубликовано за два года до появления книги Сэмюэля Хантингтона "Столкновение цивилизаций", я предсказал столкновение между североамериканской и европейской цивилизациями, с одной стороны, и воинственным исламом, одержавшим верх в арабской цивилизации - с другой.
   В "Огне и камнях" я предсказал, что между Западом и арабской цивилизацией возникнет конфликт: "С точки зрения 1991 года основную угрозу для европейской и североамериканской цивилизаций представляет ислам - и бывший советский ислам, который выйдет из-под контроля Советского Союза и присоединится к грядущей федерации исламских государств, и возродившийся, фанатичный, обладающий ядерным оружием арабский ислам, твердо вознамерившийся уничтожить Израиль". Это было написано за два года до появления книги Хантингтона "Столкновение цивилизаций и восстановление мирового порядка".
   Война в Афганистане была спровоцирована исламистами арабской цивилизации и направлена против исламских воинственных экстремистов. Террористические акты 11 сентября отличались от предыдущих исламистских атак на Запад только по тяжести последствий. В 1947 году Арнольд Тойнби предостерегал, что ислам - это "спящий гигант", и в 1952 году египетская революция привела к власти Насера. За последние 50 лет арабская цивилизация усилила свои нападки на Запад. Арабский национализм привел к захвату Суэцкого канала в 1956 году, нефтяной войне против Запада в 1973 году и активизации антизападных исламских настроений после иранской революции 1979 года.
   Такие политические, экономические и религиозные проявления исламских антизападных настроений приводят к выводу о том, что хотя бен Ладен и не управляет страной, но продолжает традицию Насера, аятоллы Хомейни и Саддама Хусейна. За последние 50 лет ислам раздирали внутренние и внешние конфликты: восьмилетняя ирано-иракская война, сирийская оккупация Ливана, вторжение Ирака в Кувейт, убийство христиан в Судане, Египте, Нигерии и Пакистане, конфликты между мусульманами в Египте и Алжире, нападения мусульман на китайцев, индусов и русских.
   Нападение на Америку следует рассматривать в том же контексте. Цель Нового мирового порядка Синдиката и PNAC - усиление давления на североамериканскую цивилизацию с целью подавления антизападных исламских выступлений арабской цивилизации. Следует быть готовыми к тому, что исламские выступления будут продолжаться и после смерти Саддама Хусейна и бен Ладена и даже в том случае, если Израиль будет передан арабам. Такие выступления - это продолжение "антисионизма", "антизападничества" и "антиамериканизма", возникших после Первой мировой войны, когда спящий гигант был разбужен созданием Израиля. Если Запад не признает этот исторический факт, то окажется в незавидном положении.
   С объективной точки зрения конфликт 2001 года между Соединенными Штатами и движением Талибан является не чем иным, как конфликтом между лидерами североамериканской цивилизации и частью арабской цивилизации, представляемой движением Талибан, их арабскими и пакистанскими последователями и союзниками "Аль-Каиды". Массовое убийство, произошедшее в католической церкви в Бахавалпуре и приведшее к гибели 18 человек, превратило этот конфликт в конфликт мусульман и христиан, вполне понятный крестоносцам. В начале ноября 2001 года бен Ладен опубликовал письмо, призывавшее его последователей в Пакистане противостоять "христианскому крестовому походу против ислама". Бен Ладен противопоставил неверных "под знаменем Креста" правоверным мусульманам, выступающим "под знаменем ислама".
   А вот официальные лица Синдиката и Нового мирового порядка, стремящегося разрушить все цивилизации, говорят о том же самом, как о погоне за преступниками, а не как о конфликте между двумя цивилизациями. Ни американские правительственные чиновники, ни влиятельные фигуры CFR не мыслят категориями цивилизаций, несмотря на то что бен Ладен, говоря от лица огромного числа арабов, призывает к введению глобального исламского закона, что должно привести к столкновению с христианским Западом. Нет, как мы уже убедились, они постоянно говорят о "глобальной коалиции", в которой множество национальных государств объединились бы в глобальный альянс.
   Несмотря на эти две попытки интерпретировать или "закрутить" конфликт в интересах одной из сторон, в действительности речь идет о столкновении между двумя цивилизациями. Такое столкновение не обязательно должно быть лобовым: оно вполне может оказаться скользящим, как на дороге, когда две машины касаются друг друга и разъезжаются в разные стороны. Сценарий лобового столкновения - это конфликт между антиисламскими группами в рамках североамериканской цивилизации (или Нового мирового порядка) и антизападными (или антихристианскими) фракциями внутри цивилизации арабской. Сценарий скользящего столкновения мне кажется более соответствующим действительности. Официально причиной конфликта является оружие массового уничтожения, но в действительности речь идет о нефти. Именно нефть вызывает ожесточенные столкновения между двумя цивилизациями, а не антиисламские и не антизападные настроения.
   Проводя сравнительные исследования, я вывел закон, по которому в любом столкновении между цивилизациями всегда побеждает более молодая. Арабская цивилизация прошла уже три четверти пути (она находится на 46-м из 61 этапа). Она чуть старше европейских цивилизаций, находящихся на 43-м этапе - этапе союза. Североамериканская же цивилизация прошла всего четверть пути. Формально эта цивилизация была основана вместе с поселением Джеймстаун в 1607 году. Следовательно, у нас есть все основания ожидать, что она одержит верх над цивилизацией арабской.
   Отсюда можно сделать вывод о том, что неизбежный крах североамериканской цивилизации, предсказанный в книге Пола Кеннеди "Возвышение и падение великих империй", не следует воспринимать как результат разрушения башен-близнецов Всемирного торгового центра. Не следует и ожидать того, что юная Северная Америка проиграет войну старому исламу в Афганистане. Наоборот, эти события стимулируют американский дух, укрепляют решимость и устойчивость североамериканской цивилизации.
   Глобализм и революция Нового мирового порядка
   Но если внешняя угроза от исламского врага очевидна, то основная угроза продолжающемуся восхождению североамериканской цивилизации весьма завуалирована. А ведь она является внутренней! Основную угрозу североамериканской цивилизации представляют глобалистские фракции в Совете по международным отношениям и группе Бильдерберг. Основная угроза - это прекращение всеобщих выборов в Америке к 2016 году(2), после чего будет создано мировое правительство и все национальные государства перестанут существовать.
   В этой книге я утверждаю, что глобализм представляет серьезную угрозу для американского национального государства, и недооценивать степень этой угрозы нельзя. "Рокфеллеровские" революции XX века служили возвышению Америки, наделению ее сверхмощью. Но американский народ не позволит уничтожить свое американское государство, если узнает все факты. Понимание ситуации наделит американцев силой и станет орудием их спасения.
   Существует ли внутренняя угроза в Европе? В своем сравнительном исследовании я предсказал конец советского коммунизма в 1991 году и начало создания Соединенных Штатов Европы в 1997 году. Через "ротшильдовское" влияние процесс европейской интеграции является неотъемлемой частью программы группы Бильдерберг. И "ротшильдовская", и "рокфеллеровская" фракции в Синдикате имеют причины для ликвидации европейской независимости и перевода Европы под власть грядущего мирового правительства. Внутренняя угроза Северной Америке не менее опасна и для Европы тоже.
   Новый мировой порядок неизбежен. В хороших руках он будет служить демократии, а следовательно, благу североамериканской и европейской цивилизаций. В этом смысле Pax Americana, который ликвидирует границы в Европе и во всем мире, можно только приветствовать. Такой порядок вещей может способствовать сохранению мира и улучшению жизни людей. Но в плохих руках он может превратиться в диктат над североамериканской и европейский цивилизациями, потребовать сокращения численности населения Земли и стать настоящим кошмаром.
   Изучая историю, я пришел к выводу о том, что истинные революции происходят внутри цивилизаций, они не привносятся извне. Более того, они необходимы для изменения курса цивилизацией. Истинные революции не уничтожают цивилизации и не стремятся к контролю над ними. Точно так же и Новый мировой порядок явился всего лишь очередным этапом в рамках североамериканской цивилизации. До тех пор пока он остается движущей силой развития этой цивилизации, средством распространения демократии мирным, законным путем, Новый мировой порядок можно считать благотворным для человечества в зависимости от того, насколько благотворен он будет для национальных государств. Если же он подомнет под себя американское национальное государство, подчинит его мировому правительству, стремящемуся использовать все цивилизации как орудие в захвате нефти и природных ресурсов, начнет угнетать человечество и проводить в жизнь экстремистскую, диктаторскую программу контроля численности населения, тогда мы никак не сможем смириться с подобным положением вещей.
   Если североамериканская цивилизация и президент сумеют сохранить национальную независимость, несмотря на давление со стороны глобального интернационализма, североамериканская цивилизация сможет процветать и укрепляться. Если же результат военного удара будет таким же жестоким, какой стала первая победа Ганнибала для Рима, если североамериканская цивилизация подчинится глобалистскому Совету по международным отношениям и потеряет национальную независимость, то она обречена.
   В своем сравнительном исследовании я рассматривал падение цивилизаций как окончание их развития и роста. Североамериканская цивилизация еще не прекратила развиваться и расти. Падение происходит тогда, когда осуществляется передача власти от тех, кто уже управляет цивилизацией, "новым людям", которые проповедуют ересь. Поворотной точкой является военный удар, который уничтожает уверенность старых и низвергает их религию, являющуюся ритуальным выражением их опыта обретения Огня или Света.
   В случае Рима падение произошло не из-за Ганнибала, который был побежден и повергнут. Рим погубили германские племена, кимвры и тевтоны. Именно они в 113 году до н.э. победили римскую армию. Это поражение способствовало зарождению новой ереси обожествления лидера, созданию института Цезаря, появлению новых людей. Старая римская религия, религия Юпитера и Аполлона, уступила место новой ереси, новым восточным культам Кибелы, Диониса и Митры.
   В случае Северной Америки падение не явится результатом нападения исламистов на Нью-Йорк и Вашингтон. Это событие, конечно, может послужить мощным внутренним мотивом. Падение североамериканской цивилизации явится результатом грядущего поражения от рук внешних захватчиков-варваров и оккупантов.
   Универсалистская "ересь"
   "Ересь" - это неортодоксальная секта, убеждения которой могут потенциально превратиться в религию. Некогда христианство было ересью внутри иудаизма. Точно так же "ересь" универсализма (интернационалистской духовной идеи, приемлемой для всего человечества, а не только для христиан и мусульман) в один прекрасный день может вытеснить христианство.
   Мы входим в такой этап развития, когда свободные, независимые, националистически настроенные "старые люди" североамериканской цивилизации могут быть вытеснены "новыми людьми", глобалистами, которые несут с собой ересь, способную вытеснить ортодоксальное христианство. Эти "новые люди" могут работать в рамках североамериканской цивилизации, чтобы укрепить ее, как Цезари укрепляли Рим и Римскую империю, где христианство было всего лишь "ересью", выросшей на почве иудаизма. Но в то же время они, то есть американцы-глобалисты, могут превратить североамериканскую цивилизацию во всемирную империю, которая только со временем сможет вновь проявиться как чисто североамериканская.
   Мое сравнительное исследование показывает, что первая из этих возможностей реализовывалась во всех прежних цивилизациях. Но вторая возможность может нарушить порядок и реализоваться без прецедентов. Поэтому маловероятно, что такое развитие событий обречено на успех. Можно сказать, что возвышение североамериканской цивилизации будет зависеть от сохранения контроля над ее сторонниками и движущими силами. Подчиниться им невозможно.
   Я не могу и дальше говорить об этом, поэтому хочу предостеречь вас. У североамериканской цивилизации есть выбор. Она либо будет развиваться по стандарту развития цивилизаций, который я выявил в книге "Огонь и камни", либо подчинится мировому правительству, не являющемуся частью никакой цивилизации, и тогда вступит в совершенно непредсказуемый международный эксперимент, который вряд ли завершится успехом и вряд ли продлится достаточно долго.
   Европа и североамериканская цивилизация
   У европейской цивилизации тоже есть выбор. Она уже образовала союз с единой валютой. Мое сравнительное исследование показывает, что стадия союза (этап 43-й) всегда сопровождается укреплением универсализма и ведет к утрате части цивилизации - как произошло с Британией в эпоху тюдоровского Ренессанса - и к возрождению цивилизационной чистоты. Европейская душа в настоящий момент разрывается между старой, традиционной национальной культурой и новым союзом, куда она вошла. Этот разрыв ведет к раздвоению души и саморазделению, но в этот момент важнее всего обрести единство.
   Если североамериканская цивилизация останется независимой, Соединенные Штаты Европы останутся союзом европейских национальных государств, каждое из которых переживает стадию союза. И тогда они превратятся в настоящий, полностью интегрированный союз, как это происходило со всеми другими цивилизациями, достигшими этапа 43. Если североамериканская цивилизация подчинится мировому правительству, то и объединенная Европа последует ее примеру, и тогда не останется места для сохранения национальной идентичности. Останутся лишь региональные различия в рамках новой культуры глобализованной Европы.
   Мы, по обе стороны Атлантики, переживаем критический момент. Каким станет Новый мировой порядок - хорошим или дурным? Какими станут Соединенные Штаты Европы - хорошими или дурными? Удастся ли нам сохранить наши культуры, или они сплавятся в единую, универсальную культуру?
   Я изучал процесс развития североамериканской цивилизации и недолгую жизнь Европейского союза и отвечаю на эти вопросы оптимистично. Я рассматриваю все революции, которые мы только что изучили, отнюдь не как средство создания мирового правительства, к чему стремится Синдикат, на что направлены его интриги, а как орудие, способствующее ускоренной трансформации цивилизаций, в чем те отчаянно нуждаются и что должно произойти резко и неожиданно.
   Идеи тех, кто начинает революции, изменяют цивилизации. Массовые убийства, осуществляемые теми, кто извращает идеи революции, повергают цивилизации в ужас, но необходимые перемены успевают осуществиться. Революции происходят в рамках цивилизаций и способствуют их конструктивному изменению. Это вовсе не деструктивные механизмы, способствующие установлению на нашей Земле царства Люцифера.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 4:
   Новый мировой порядок Синдиката как глобальная фаза развития североамериканской цивилизации
   На Западе мы приняли такой взгляд на современную глобальную историю, в котором все более ведущую роль играют США. Согласно этой точке зрения США освободились от английского влияния с помощью Франции в XVIII веке (точно так же, как Британия с помощью голландцев освободилась в 1688 году). С этого времени США ведут борьбу за глобальное освобождение и демократию вот уже более века. США принесли свободу Кубе в 1898 году, когда американский военный корабль "Мэн" взорвался в Гаване. США освободили Францию и Германию от прусского милитаризма в 1917 году, от нацистской оккупации в 1944 году и от советской оккупации, которая длилась с середины 40-х до конца 80-х годов. В результате деятельности Соединённых Штатов демократия победила в большинстве бывших советских республик и во всех государствах, входивших в организацию Варшавского договора. Сегодня демократия распространяется в Африке: в 2003 году 17 из 54 африканских государств были демократическими. Поддержка революций за рубежом является важной частью долгосрочного плана победы свободы и демократии во всем мире.
   В действительности же тайная история Запада в XX веке вела народы к созданию мирового правительства, к победе Нового мирового порядка, а происходившие революции просто губили старую Европу, Ближний и Дальний Восток. К примеру, гражданская война в Испании была попыткой коммунистической революции. Революции произошли в Китае, Вьетнаме, на Кубе, в Египте, Ираке, Ливии и Иране. Революции происходили неожиданно; их причины остались загадочными, а последствия гигантскими.
   Сегодня многим становится явно, что радикальные перемены в Европе, произошедшие после 1989 года, когда коммунизм пал, а Западная Европа устремилась к социализму, были не случайными, а тщательно спланированными. "Холодная война" окончилась отнюдь не неожиданно из-за падения России. Она просто уступила место новому заранее подготовленному сценарию.
   Все крупные революции (английская, французская, американская и русская) происходили в рамках конкретных цивилизаций - европейской, североамериканской и византийско-русской. Революция Нового мирового порядка не исключение.
   Все цивилизации переживают глобальный этап. Переживала такой этап и римская цивилизация. Римская империя расширилась настолько, что Рим господствовал над западным Средиземноморьем (341-218 гг. до н.э.), а позднее над большей частью известного в Европе мира (30 г. до н.э.-270 г. н.э.). Есть веские основания для того, чтобы считать революцию Нового мирового порядка этапом, созданным мировым правительством в рамках североамериканской цивилизации. Что же позволяет нам считать, что приближающаяся мировая фаза цивилизации является следствием развития или очередного этапа развития североамериканской цивилизации? Во-первых, до мирового правительства ничего раньше не было. Во-вторых, если оно будет создано, то явится результатом давления со стороны единственной сохранившейся супердержавы, Соединенных Штатов, и поддерживающих ее организаций -ООН, Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии.
   До некоторой степени такое движение к мировой культуре является естественным и неизбежным следствием органического процесса внутри цивилизации. Точно так же, как римская цивилизация достигла мировой фазы при Августах, когда Римская империя правила всем известным миром, в том числе и империями прошлого (Египтом, Карфагеном, Грецией и т.д.), североамериканская цивилизация достигнет того же этапа и создаст возглавляемое Америкой мировое правительство. Это событие станет результатом американской инициативы. Мировому правительству подчинятся империи прошлого - в том числе Британская и СССР.
   С этой точки зрения американское мировое правительство впитает в себя бывшие европейские империи точно так же, как Римская империя поглотила старую греческую империю. Мировому правительству покорится Британская империя и все ее бывшие колонии, обретшие независимость. Будет создана федеральная мировая система, Соединенные Штаты Мира. Деколонизация насадила мультикультурализм во всем мире - особенно в Индии и Африке, где рядом сосуществуют разные расы и религии. Новое универсалистское мировое правительство будет мультикультурным и будет уделять внимание коренным культурам отдельных регионов.
   Выдающиеся европейцы, такие как Ротшильды, которые внесли огромный вклад в создание мирового правительства, будут приближать глобальную фазу развития североамериканской цивилизации. Как ученые-беженцы - Эйнштейн и фон Браун - передали свой опыт и знания Соединенным Штатам в середине XX века, так и британские Ротшильды, немецкие евреи, экономические мигранты из Франкфурта, способствовали созданию Британской империи после Ватерлоо.
   Таким образом, мы должны отвергнуть мнение о том, что Ротшильды создают мировое правительство ради европейской цивилизации, что Совет по международным отношениям действует под руководством Королевского института международных отношений и подчиняется английской королеве, которая и является движущей силой мирового правительства. Ясно, что Британское Содружество будет подчинено мировому правительству, а королева окажется силой, с которой придется считаться. Но мы не можем полагать, что идея мирового правительства зародилась в Европе или Великобритании, что Америка подчинена Лондону. Возможно, в 1900 году так и было, но сейчас положение изменилось. Такая точка зрения ведет к ошибочному восприятию истории XX века.
   Единственной альтернативой такого "американизированного" взгляда на историю является мнение о том, что все цивилизации идут к созданию мирового правительства, которое станет не этапом (длящимся на основании прежних прецедентов около ста лет), а чем-то постоянным. Такой взгляд опирается на представление о том, что все революции ведут к масонскому, люциферианско-му мировому глобальному диктату - или к "христианской" свободной глобальной демократии - и что новый этап станет постоянным состоянием, отличным от Римской империи и всех других универсальных империй, существовавших в истории человечества.
   Конец истории?
   Такой взгляд недавно озвучил Фрэнсис Фукуяма, апологет Нового мирового порядка, разработчик стратегии в Госдепартаменте США при администрации Буша. В 1988 году он прочел в речи Горбачева о том, что социализм конкурирует на равных. Фукуяма тут же позвонил другу и сказал о глобальной победе капитализма: "Если это так, мы подошли к концу истории". Фукуяма отлично понимал, что единый эволюционный процесс, который охватит всех людей Земли, достиг конца в либеральной демократии (конкурентный социализм) и не может двигаться дальше, освободившись от гегелевской диалектики и противоречий. Гегель утверждал, что история закончилась в 1806 году, когда революционная Франция под руководством Наполеона победила прусскую армию при Йене. Он считал, что права человека окончательно победили. В 1989 году Фукуяма написал очерк "Национальный интерес", а в 1992 году - книгу "Конец истории и последний человек".(3)
   Либеральная демократия и рыночно-ориенти-рованный экономический порядок - единственная возможность развития современного общества, вполне соответствующая неидеологической позиции Клинтона и Блэра. Таким образом, история, то есть процесс перехода от низшей к высшей форме человеческой социальной организации, завершилась. Разовьем идеи Фукуямы дальше. Он говорит, что Новый мировой порядок -это постоянная форма мировой либеральной демократии, в рамках которой все цивилизации утратят свою идентичность, избавятся от остаточного национализма. Мировое правительство станет образцом глобальной демократии, не привязанным, а, наоборот, независимым от всех национальных государств.
   Такой же точки зрения придерживается и британский историк Эндрю Робертс в статье, опубликованной 19 октября 2000 года в газете "Daily Telegraph". В ней он утверждает, что падение режима Милошевича в Сербии доказывает тот факт, что капиталистическая либеральная демократия окончательно победила во всем мире и стала "финальной формой человеческого управления", "концом истории". Утверждая, что после 1989 года капиталистическая либеральная демократия вытеснила авторитаризм в таких странах, как Никарагуа, Чили, Эквадор, Гватемала, Южная Африка, Сьерра-Леоне, Тайвань, Фиджи, Монголия, государства Балтии, Бангладеш, Польша, Хорватия, Словения, Кения, Армения, Албания, Гондурас и Алжир -даже "рокфеллеровская" Саудовская Аравия пошла на предоставление своим гражданам определенных конституционных прав после войны в Заливе, - Роберте утверждает, что единственными странами, отрицающими победу капиталистической либеральной демократии, "то, о чем в 1918 году мечтал американский президент Вуд-ро Вильсон", являются оплоты антиамериканизма: Куба Кастро, Ливия Каддафи, Северная Корея Ким Чен Ира, Ирак Саддама и, конечно же, Китай. Заголовок статьи гласил: "Фукуяма был прав относительно все большего возвышения капитализма". В статье Робертса утверждалось, что достигнут конец истории: настала глобальная демократия, которая будет всемирной и сохранится на все времена.
   Такой взгляд на историю был несколько поколеблен самолетами, врезавшимися в здание Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года. Это событие знаменовало собой конфликт между исламской и североамериканской цивилизациями. Взгляд Робертса неисправимо наивен, поскольку историк не связал "мечту президента Вильсона" с действиями Синдиката и "рокфеллеровского" нефтяного империализма и не увидел руки сторонников Рокфеллеров в создании диктаторских режимов на Кубе, в Ливии, Северной Корее, Ираке и Китае, которые одним своим примером способны запугать мелкие государства и заставить их измениться. Мы имеем дело вовсе не с вытеснением авторитарных режимов и заменой их на демократические. Мировое правительство, как мы уже убедились, создается сторонниками Рокфеллеров и их союзниками. Этот прием Рокфеллеры использовали в сотрудничестве с Советским Союзом, довели его до совершенства, а теперь распространяют на весь мир.
   Капитализм победил во всемирном масштабе благодаря лобби мирового правительства, благодаря рокфеллеровско-бильдерберговскому Синдикату. В действительности мировой капитализм является всего лишь дымовой завесой для преступных действий Синдиката. Глобальная, либеральная капиталистическая демократия не является постоянным конечным состоянием. Это лишь этап развития североамериканской цивилизации -точно такой лее, какой переживала римская цивилизация в те дни, когда Рим правил миром.
   Глобальная либеральная капиталистическая демократия окажется не более "вечной", чем была Римская империя. Все империи верят в то, что их правление будет вечным. Верили в это и нацистский Третий рейх, и Британская империя, над территорией которой никогда не заходило солнце. Грядущая мировая империя не составит исключения. Ей не освободиться от этой иллюзии или, точнее, заблуждения. К громким заявлениям о том, что история кончилась, следует относиться с большим подозрением. История никогда не кончается. Развитие цивилизаций продолжается, этапы, переживаемые цивилизациями современными, абсолютно идентичны этапам, пережитым погибшими цивилизациями.
   Тщательное осмысление вскрывает и другие сложности в теории Фукуями. Она подобна марксистскому взгляду на историю, то есть чрезмерно материалистична. Она не принимает во внимание гегелевскую жизнь духа. Можем ли мы исключить вероятность того, что когда-нибудь в будущем национализм пробудится вновь? Сможем ли справиться с последствиями массовой миграции? Можно ли поверить в то, что воцарится мир на всей планете, а такие ужасные события, как две мировые войны, потрясшие утопический оптимизм в 1914 и 1939 годах, больше никогда не повторятся?
   Вейсгауптианская деструктивная программа все еще находит последователей, и главным из них является Синдикат. Америка должна управляемой Синдикатом Федеральной резервной системе более 7,5 трлн долларов. Большая часть этого долга приходится на Рокфеллеров. Если хоть часть этого долга будет востребована, Америке придется отозвать свои войска со всего мира. Распространение ядерного оружия пока удается сдерживать. Первая иракская война положила конец попыткам Саддама превратить Ирак в ядерную державу. Демографический взрыв, из-за которого численность населения к 2030 году может достичь 10 млрд человек, ведет к дестабилизации, бедности и милитаризации. Юг начнет угрожать Северу ядерным оружием большой дальности.
   Может быть, возникнет Новый мировой беспорядок, а вовсе не Новый мировой порядок? Такой точки зрения придерживается француз Пьер Лелюш, советник Жака Ширака по внешней политике, в своей книге "Новый мир: От порядка Ялты к беспорядку наций".'4'
   О вечном мировом правительстве можно забыть. Не может быть вечного нарушения порядка. Но какое-то время мировое правительство может существовать, как определенная фаза. Лично я считаю(5), что именно такой и будет следующая фаза развития североамериканской цивилизации. Центральный банк Америки (Федеральная резервная система, созданная Синдикатом) этого хочет. Маловероятно, что банкиры собираются требовать возвращения американского долга, превышающего 7,5 трлн. долларов.
   Еще один бывший советник Белого дома выступил с пропагандой Нового мирового порядка. Филипп Боббитт в книге "Щит Ахиллеса" утверждает, что национальное государство, пришедшее на смену имперскому государству XIX века, изжило себя и замещается рыночным государством, новым мировым порядком, в котором уважаются права человека, ограничивается распространение оружия массового уничтожения, который способен противостоять глобальным и местным угрозам (ущербу окружающей среде, миграции, увеличению численности населения, болезням и голоду), который способен создать мировой экономический режим и коммуникационную сеть. Последствия рыночного государства - то есть то, что правительства более озабочены рыночными вопросами, чем вопросами морали, - были осуждены новым архиепископом Кентерберийским.
   Иммануил Валлерштайн(6) считает, что Соединенные Штаты еще в 1967 году начали переживать то же чрезмерное расширение империи, какое вызвало закат Венеции около 1500 года, Голландии около 1660-го и Британии около 1873 года. Пол Кеннеди считает Америку жертвой милитаристского имперского расширения и пишет об этом "Возвышении и падении великих империй".'7' По-видимому, США столкнулись с теми же проблемами, что и Испания во времена правления Филиппа II, Россия при Николае II и Германия при Гитлере. Но Кеннеди не считает, что сокращение доли Америки в мировом ВВП является постоянным, хотя Чарльз Вулф из Rand Corporation'8' показал, что эта доля остается постоянной в пределах 22-24%.
   Мировое господство США
   А тем временем один из основателей PNAC, Роберт Каган, в своей книге "Рай и власть" доказывает, что США и Европа расходятся. Оправившись от двух кровавых войн, Европа склонна к созданию постмодернистского мирного рая на Земле и рассматривает США как властную, одностороннюю и неисправимо воинственную силу. США, сверхвласть (hyperpuissance, термин, предложенный Юбером Ведрином, министром иностранных дел Франции во времена Клинтона), считает Европу изжившей себя, несерьезной и слабой. Возникла властная пропасть. Теперь США обеспечивают военную защиту Европы, пока она проводит свой мирный эксперимент по созданию союза. Во время "холодной войны" термин "Запад" включил в себя объединение стран, противостоящих коммунизму. Теперь же США стремятся к гегемонии в деле защиты и обеспечения международной свободы и порядка.
   23 апреля 2003 года Буш-младший заявил: "Мы верим в мир, мы понимаем, что на нас лежит обязанность обеспечить национальную безопасность... Мы используем всю нашу мощь во имя мира и свободы". США рассматривают себя как защитника универсальных демократических ценностей, провозглашенных ООН в Декларации прав человека, под которой подписались представители всех стран мира. А значит, США должны противостоять тираническим режимам во всем мире.
   Мировое господство США делает мир однополярным. Мы перешли от двуполярного мира (когда США и СССР представляли противоположные полюса) к миру более многополярному. Россия, Китай, имеющая ядерное оружие Индия и Европа приобрели значительное экономическое, политическое и военное влияние. На основе этого и создаются три региональных блока: Европа (включая Россию), Американское полушарие и Восточная Азия. Мировое правительство будет вынуждено распылить власть и создать многовластие, в котором многие сферы влияния не будут иметь отношения к центральному правительству. Тенденция к многополярности и многовластию будет реализовываться в рамках мирового правительства. И США по-прежнему будут сверхдержавой по отношению к другим государствам.(9) Многополярность рассматривается в контексте однополярности.
   Какими же будут отношения между США, которые сейчас стремятся к мировому господству, и Новым мировым порядком, формируемым вокруг ООН? В последние годы президентства Клинтона концепция была совершенно ясна. США открыто приняли на себя роль проводника Нового мирового порядка, контролирующего все нефтяные и денежные потоки и все национальные государства. Суверенитет всех национальных государств будет уничтожен во всех уголках мира, и все люди станут в первую очередь "гражданами мира" ("космополитами", имеющими связи только с родными городами). Американские войска войдут в мировую армию наряду с армиями других государств. ООН будет использовать территорию США для военных маневров - впрочем, как и территорию любых других государств.
   Но финансирование мирового правительства будет проистекать главным образом от сохранившейся супердержавы, то есть от США, страны, подконтрольной Совету по международным отношениям. Совершенно ясно, кто выиграет от такого развития событий. Буш-младший запросил у Конгресса более 74 млрд долларов на войну против Ирака. Не вызывает сомнений, кто из сторонников мирового правительства выступил против Саддама Хусейна. Представьте, что в Риме Августов создали бы организацию, подобную ООН, куда вошли бы представители всех известных стран, поставлявших солдат для римских легионов. И тогда Рим бы содержал эту организацию, распоряжался ее действиями, являлся ее самым влиятельным членом и манипулировал бы миротворческими усилиями ради достижения собственных, римских целей.
   Националисты, глобалисты и универсалисты
   Основной конфликт нашего времени разыгрывается между глобалистами и националистами. В 1991 году соперником президента Буша-старшего в республиканской партии был Пэт Бьюкенен, типичный националист, который, выступая в Нью-Хэмпшире 10 декабря 1991 года, заявил: "Он глобалист, а мы националисты. Он верит в некий Pax Universalis, а мы верим в старую республику. Он хочет поставить богатство и власть Америки на службу некоему мифическому Новому мировому порядку, мы же отстаиваем в первую очередь американские интересы".
   Глобалисты же считают националистов живущими в прошлом, в мире старого порядка. Как сказал когда-то Гитлер: "Современный мир близится к своему концу. Наша единственная задача ограбить его". Глобалисты XXI века не собираются грабить старый мир. Они просто постепенно, регион за регионом, уничтожают его, и процесс этот будет идти до тех пор, пока не возникнет мировое правительство. Но пока национальные государства существуют, пока они полны сил и намерены отстаивать свои интересы и философию, глобалисты предпочитают действовать тайно и обманно.
   Глобалистская мировая империя является универсалистской (в том смысле, что она охватывает весь мир, но в то же время не является духовной). Западные глобалисты рассматривают либеральную демократию как путь к универсалистской империи (в том же понимании). (Для мусульман подобный "универсализм" является новым империализмом. Вот почему бен Ладен призвал к созданию мусульманской "универсалистской" мировой империи.) Абсолютный же универсализм, в котором географическая составляющая неразрывно связана с духовным началом, приемлемым для всего человечества, а не только для мусульман, подразумевает создание мирового правительства, полностью оторванного от всех цивилизаций. Такой утопической идее не суждено осуществиться. Ограниченный универсализм предусматривает создание мирового правительства, управляемого Советом по международным отношениям, подчинение США Организации Объединенных Наций, политику которой в большой степени определяет все тот же Совет, а следовательно, сами США. Совет по международным отношениям со временем может стать более прозрачным и даже подотчетным народам мира.
   Именно такой ограниченный универсализм и станет основой мирового правительства. Чем теснее такое правительство будет династическим образом связано с Синдикатом, тем более люци-ферианским по своей сути оно станет и тем более злонамеренным окажется Новый мировой порядок. Чем дальше мировое правительство отойдет от Синдиката, чем более христианским оно станет, тем более благотворным для человечества станет Новый мировой порядок.
   Философский (истинный) универсализм рассматривает каждого человека со всех сторон - в том числе и с духовной и религиозной, а не только с политической. Таким образом, можно сказать, что философский универсализм рассматривает человечество в метафизической связи с великим Светом, то есть с создателем самой Вселенной, который присутствует практически во всех религиях мира. Философский универсализм утверждает, что все люди равны по отношению к Свету, который может наполнить их души, как солнце наполняет нашу планету жизнью. Светский политический универсализм есть лишь бледная тень универсализма метафизического, философии XXI века и начала нового тысячелетия.
  
   ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЮ ПО ПОВОДУ КАЧЕСТВА ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
   Я отбирал источники, предъявляя к ним определённые требования. Мне нужно было, чтобы в них доказательства собирались годами, если не десятилетиями, чтобы они были результатом серьезной исследовательской работы, чтобы в них соблюдался определенный баланс и чтобы по возможности они были непредвзятыми. Я убежден, что люди, проведшие долгие годы за исследованиями, очень часто поддаются негодованию и даже ярости. Порой эти чувства влияют на беспристрастность их работы.
   Скажу несколько слов об источниках, которые цитируются чаще других. Я мог найти множество других, но сознательно сократил список, чтобы помочь читателю. Все использованные мной источники очень легко найти.
   Саттон всегда работает очень тщательно и скрупулезно. Он всегда приводит все свои источники, но диапазон их ограничен. Он сосредоточивается на вопросах финансирования большевистской революции и Гитлера деятелями с Уолл-стрит.
   Ривера и Дэниел отлично информированы, но, несмотря на то, что оба это отрицают, их книги написаны с христианских позиций. Ривера закончил свои исследования еще до Горбачева. То же самое можно сказать и о Дэниеле.
   По собственному признанию, Ривера представляет "ряд статей", "наполненных фактами", на подготовку которых ушли сотни часов исследований. Но он не всегда называет все свои источники. Во многом он полагается на книгу Квигли "Англо-американский истеблишмент". Дэниел рассматривает современную историю как историю войн между масонскими сектами. Хотя он дает нам весьма интересную новую перспективу, но рискует заявить, что Вторая мировая война (к примеру) была исключительно масонской по своим причинам и развитию.
   Коулмен, бывший офицер MI6, пишет о том, что знает не понаслышке. Его книга - это огромная утечка, единственная, устроенная офицером подобного ранга. А может быть, это мистификация? Я использовал основные положения его книги (в частности, о существовании Комитета 300) в своей книге, поскольку они не противоречат другим авторитетным источникам. Но, работая с этой и другими подобными книгами, следует относиться к ним и к точке зрения их авторов с определенной осторожностю. Коулмен остановился на войне в Заливе.
   Маллинс написал свою главную книгу в 1984 году. Он работал на средства Эзры Паунда, поскольку именно действия Синдиката (этот термин предложен не им) привели поэта в тюрьму. Исследования Маллинса послужили для меня весьма полезным материалом. Джозефсон отлично информирован, но довольно тенденциозен (настроен против Рокфеллера). К тому же его исследование остановилось на 50-х годах.
   Армстронг весьма сведущ в вопросах финансовой деятельности Ротшильдов в XIX веке, но также тенденциозен. Он остановился на 1940 году и явно переоценил еврейское участие во Второй мировой войне. Если бы он писал сегодня, то, возможно, изменил бы свою точку зрения.
   Все эти ученые заслуженно пользуются высокой репутацией, но в их книгах имеется определенная структурная слабость. События обрываются в неожиданных местах. Читателю не всегда легко понять точку зрения автора. Все, за исключением последних двух, опираются на работы Квигли, который описал историю XX века на 1350 страницах своей "Трагедии и надежды" и остановился на 1964 году. Его подход очень академичен. Он весьма глубоко анализирует современную историю. Но, стремясь показать общую картину, он часто пренебрегает деталями. Многие события, описанные в этой книге, у Квигли просто отсутствуют. Однако его анализ деятельности "Круглого стола" просто превосходен, хотя и довольно узок, что объясняется характером его работы.
   Весьма полезным источником является Интернет, особенно в отношении текущих событий, но качество подобной информации весьма различно. Я старался отсечь все недостоверные сайты и пользовался лишь теми, которые меня удовлетворяли и с которыми сотрудничают заслуживающие доверия, опытные и знающие авторы, работающие в сфере финансов, истории и политики. Использованные мною сайты произвели на меня впечатление своей взвешенностью, непредвзятостью и стремлением найти истину.
   Я изложил события до 2004 года. В последние 20 лет мы стали свидетелями серьезного продвижения к созданию мирового правительства. Я постарался изложить все "за" и "против" этого процесса. Так же поступили и авторы использованных мной книг. Но все книги подобного рода неизбежно отражают точку зрения автора. Я постарался достичь разумного равновесия между фактами и их личной интерпретацией. Я сознательно избегал спекуляций, предоставляя читателям самим сделать выводы.
   Я более 10 лет подписывался на американский еженедельник "Spotlight" и на сменивший его "American Free Press". Это единственные периодические издания, посвященные деятельности тайных организаций, использованные в этой книге. Многие мои утверждения подкреплены статьями из этих источников, но статьи эти слишком многочисленны, чтобы их приводить. Читателю будет трудно найти эти источники, поэтому я ссылался на них только в тех случаях, когда они были основными источниками информации.
   Очень жаль, что Ривера, Дэниел, Коулмен, Маллинс и Джозефсон не смогли принять скрупулезный и сбалансированный подход, свойственный Квигли. Если бы это произошло, возможно, многие события, о которых они писали в своих книгах, и не случились бы. Они в большей степени, чем Квигли, позволили мне в своей книге приблизиться к истине.
   Все упомянутые веб-сайты активны на момент составления комментариев.
  
   КОММЕНТАРИИ / ИСТОЧНИКИ
   1.Вопрос
   1. Резервы и темпы производства десяти основных нефтепроиз-водящих государств. См. сайт Департамента транспортных технологий www.ott.doe.gov/facts/archives/fotwl25.shtml. Вычисления проведены Дж. Маплой из Transcom Inc. на основании данных министерства энергетики США. Администрация по контролю за энергоресурсами, Международное энергопотребление 1998 года, прогноз производства на 1999 год: таблица 8.1, оригинальный источник Oil and Gas.
   Статистика 2002 года еще более откровенна. Крупнейшими производителями нефти в мире являются Соединённые Штаты (9,08 млн. баррелей в день) и Саудовская Аравия (8,54 млн. баррелей в день). Третье место занимает Россия (7,65 млн. баррелей в день), пятое - Иран (3,54 млн. баррелей в день), десятое Великобритания (2,55 млн. баррелей в день). Ирак находится на тринадцатом месте (2,04 млн. баррелей в день). См. таблицу 1 ниже, график на стр. 16, таблицу 5 ниже.
  
   Таблица 1. Основные мировые производители нефти, 2002*
   (члены ОПЕК выделены курсивом)
  
  
   Страна
   Общее производство нефти **
   (миллионы баррелей в день)
   1)
   Соединенные Штаты Америки
   9,08
   2)
   Саудовская Аравия
   8,54
   3)
   Россия
   7,65
   4)
   Мексика
   3,61
   5)
   Иран
   3.64
   6)
   Китай
   3,37
   7)
   Норвегия
   3,33
   8)
   Канада
   2,94
   9)
   Венесуэла
   2,91
   10)
   Великобритания
   2,55
   И)
   Объединенные Арабские Эмираты
   2,38
   12)
   Нигерия
   2,12
   13)
   Ирак
   2.04
   14)
   Кувейт
   2,02
   * В таблицу включены все страны, общее производство нефти в которых в 2002 году превышало 2 млн. баррелей в день.
   ** Общее производство нефти включает в себя сырую нефть, газоконденсатные жидкости, конденсат, прирост объёма перерабатываемой нефти и другие жидкости.
   Таблица 2. Основные экспортеры нефти, 2002*
   (члены ОПЕК выделены курсивом)
  
  
   Страна
   Объем экспорта нефти
   (миллионы баррелей в день)
   1)
   Саудовская Аравия
   7,00
   2)
   Россия
   5,03
   3)
   Норвегия
   3,14
   4)
   Венесуэла
   2,46
   5)
   Иран
   2.26
   6)
   Объединенные Арабские Эмираты
   2,07
   7)
   Нигерия
   1,85
   8)
   Кувейт
   1,73
   9)
   Мексика
   1.68
   10)
   Ирак
   1,58
   11)
   Алжир
   1,34
   12)
   Ливия
   1.17
   * В таблицу включены все страны, общий объем экспорта нефти в которых превышал 1 млн баррелей в день в 2002 году.
  
   Два крупнейших экспортера нефти - Саудовская Аравия (7 млн баррелей в день) и Россия (5,03 млн баррелей в день). Третье место занимала Норвегия (3,14 млн баррелей в день), пятое - Иран (2,26 млн баррелей в день), десятое - Ирак (1,58 млн баррелей в день). См. таблицу 2.
   Крупнейшим потребителем нефти в мире являются США (894,3 млн тонн), что составляет 25,39%, за ними следует Китай (245,7 млн тонн), что составляет 6,98%. Великобритания занимает тринадцатое место (77,2 млн тонн), что составляет 2,19%. См. таблицу 3.
   Таблица 3. Энергетика. Потребление нефти
   (в миллионах тонн) См. www.geohive.com/charte/linc.php?xml=3n-oilcons&<sl=en-res
  
   Рейтинг
   Страна
   1992
   2001
   2002
   Доля
   1
   США
   782,2
   896,1
   894,3
   25,39%
   2
   Китай
   129,0
   232,2
   245,7
   6,98%
   3
   Япония
   257,5
   247,5
   242,6
   6,89%
   4
   Германия
   134,5
   131,6
   127,2
   3,61%
   5
   Россия
   224,4
   122,3
   122,9
   3,49%
   6
   Южная орея
   72,3
   103,1
   105,0
   2,98%
   7
   Индия
   62,1
   96,7
   97,7
   2,77%
   8
   Италия
   94,5
   92,8
   92,9
   2,64%
   9
   Франция
   94,4
   95,5
   92,8
   2,63%
   10
   Канада
   76,8
   88,7
   89,7
   2,55%
   11
   Бразилия
   62,1
   87,5
   85,4
   2,42%
   12
   Мексика
   71,2
   83,4
   80,9
   2,30%
   13
   Великобритания
   83,6
   77,3
   77,2
   2,19%
   14
   Испания
   52,8
   72,7
   73,5
   2,09%
   15
   Саудовская Аравия
   51,4
   62,7
   63,4
   1,80%
   16
   Иран
   50,0
   54,0
   53,2
   1,51%
   17
   Индонезия
   35,1
   52,1
   51,2
   1,45%
   18
   Нидерланды
   36,5
   43,9
   43,8
   1,24%
   19
   Тайвань
   28,4
   39,2
   38,8
   1,10%
   20
   Австралия
   30,9
   38,1
   38,0
   1,08%
   21
   Сингапур
   24,7
   36,4
   35,5
   1,01%
   22
   Таиланд
   23,6
   33,1
   35,3
   1,00%
   23
   Бельгия и Люксембург
   27,1
   32,2
   32,9
   0,93%
   24
   Турция
   23,5
   30,5
   29,9
   0,85%
   25
   Египет
   22,7
   26,1
   26,1
   0,74%
   26
   Южная Африка
   17,3
   23,0
   23,6
   0,67%
  
   Рейтинг
   Страна
   1992
   2001
   2002
   Доля
   27
   Венесуэла
   19,7
   22,2
   22,9
   0,65%
   28
   Малайзия
   14,0
   20,6
   22,5
   0,64%
   29
   Греция
   16,1
   21,7
   21,8
   0,62%
   30
   Польша
   13,6
   19,2
   19,7
   0,56%
   31
   Пакистан
   12,4
   18,4
   17,9
   0,51%
   32
   Аргентина
   19,6
   19,0
   16,8
   0,48%
   33
   Филиппины
   13,7
   16,5
   15,3
   0,44%
   34
   Швеция
   16,4
   15,2
   15,0
   0,43%
   35
   Португалия
   12,8
   14,6
   14,9
   0,42%
   36
   Китай - Гонконг
   8,1
   11,7
   13,1
   0,37%
   37
   Австрия
   11,3
   12,8
   13,0
   0,37%
   38
   Украина
   42,6
   12,7
   12,0
   0,37%
   39
   Швейцария
   13,1
   13,1
   12,4
   0,35%
   40
   Объединенные Арабские Эмираты
   16,9
   12,3
   12,4
   0,35%
   41
   Финляндия
   10,3
   10,5
   10,9
   0,31%
   42
   Румыния
   12,7
   10,6
   10,9
   0,31%
   43
   Чили
   7,4
   10,6
   10,8
   0,31%
   44
   Кувейт
   5,6
   10,5
   10,7
   0,30%
   45
   Колумбия
   10,6
   11,1
   10,0
   0,28%
   46
   Алжир
   9,1
   9,1
   9,9
   0,28%
   47
   Дания
   9,0
   9,8
   9,8
   0,28%
   48
   Норвегия
   9,0
   9,7
   9,4
   0,27%
   49
   Ирландия
   5,1
   9,0
   8,7
   0,25%
   50
   Чехия
   6,8
   8,3
   8,2
   0,23%
   51
   Перу
   5,6
   7,0
   7,0
   0,20%
   52
   Новая Зеландия
   5,2
   6,4
   6,8
   0,1 9%
   53
   Узбекистан
   9,1
   6,5
   6,6
   0,19%
   54
   Казахстан
   20,3
   6,8
   6,5
   0,18%
   55
   Венгрия
   8,1
   6,7
   6,4
   0,18%
   56
   Эквадор
   4,6
   5,9
   5,9
   0,17%
   57
   Беларусь
   21,2
   5,9
   5,8
   0,165
  
   Весь мир
   3170,4
   3517,1
   3522,5
  
   Саудовская Аравия располагает самыми большими в мире запасами нефти (261,8 млрд баррелей), то есть 24,99%. Второе место занимает Ирак (112,5 млрд баррелей), 10,74%, пятое -Иран (89,7 млрд баррелей), 8,56%, седьмое - Россия (60 млрд баррелей), 5,73%, восьмое - США (30,4 млрд баррелей), 2,90%, одиннадцатое - Китай (18,3 млрд баррелей), 1,75%, двадцать четвертое - Великобритания (4,7 млрд баррелей), 0,45%. См. таблицу 4 и график на стр. 16.
  
   Таблица 4. Энергетика. Разведанные запасы нефти
   (в тысячах миллионов баррелей)
   Рейтинг
   Страна
   Конец 1992
   Конец 2001
   Конец 2002
   Доля
   1
   Саудовская Аравия
   260,3
   261,8
   261,8
   24,99%
   2
   Ирак
   100,0
   112,5
   112,5
   10,74%
   3
   Объединенные Арабские Эмираты
   98,1
   97,8
   97,8
   9,33%
   4
   Кувейт
   96,5
   96,5
   96,5
   9,21%
   5
   Иран
   92,9
   89,7
   89,7
   8,56%
   6
   Венесуэла
   62,7
   77,7
   77,8
   7,43%
   7
   Россия
   48,5
   48,6
   60,0
   5,73%
   8
   США
   32,1
   30,0
   30,4
   2,90%
   9
   Ливия
   22,8
   29,5
   29,5
   2,82%
   10
   Нигерия
   17,9
   24,0
   24,0
   2,29%
   11
   Китай
   24,0
   24,0
   18,3
   1,75%
   12
   Катар
   3,7
   15,2
   15,2
   1,45%
   13
   Мексика
   51,3
   26,9
   12,6
   1,20%
   14
   Норвегия
   8,8
   9,4
   10,3
   0,98%
   15
   Алжир
   9,2
   9,2
   9,2
   0,88%
   16
   Казахстан
   5,2
   8,0
   9,0
   0,86%
   17
   Бразилия
   3,0
   8,5
   8,3
   0,79%
   18
   Азербайджан
   1,3
   7,0
   7,0
   0,67%
   19
   Канада
   7,5
   6,5
   6,9
   0,66%
   20
   Оман
   4,5
   5,5
   5,5
   0,52%
   21
   Ангола
   1,5
   5,4
   5,4
   0,52%
   22
   Индия
   6,0
   4,8
   5,4
   0,52%
   23
   Индонезия
   5,8
   5,0
   5,0
   0,48%
   24
   Великобритания
   4,1
   4,9
   4,7
   0,45%
   25
   Эквадор
   1,6
   2,1
   4,6
   0,44%
   26
   Йемен
   4,0
   4,0
   4,0
   0,38%
   27
   Египет
   6,2
   3,7
   3,7
   0,35%
   28
   Австралия
   1,8
   3,5
   3,5
   0,33%
   29
   Малайзия
   3,7
   3,0
   3,0
   0,29%
   30
   Аргентина
   1,6
   3,0
   2,9
   0,28%
   31
   Сирия
   1,7
   2,5
   2,5
   0,24%
   32
   Габон
   0,7
   2,5
   2,5
   0,24%
   33
   Колумбия
   1,9
   1,8
   1,8
   1,17%
   34
   Республика Конго (Браззавиль)
   0,8
   1,5
   1,5
   0,14%
   35
   Бруней
   1,4
   1,4
   1,4
   0,13%
   36
   Дания
   0,7
   1,1
   1,3
   0,12%
  
   Рейтинг
   Страна
   Конец 1992
   Конец 2001
   Конец 2002
   Доля
   37
   Румыния
   1,6
   1,0
   1,0
   0,10%
   38
   Тринидад и Тобаго
   0,6
   0,7
   0,7
   0,07%
   39
   Италия
   0,7
   0,6
   0,6
   0,06%
   40
   Узбекистан
   нет
   0,6
   0,6
   0,06%
   41
   Судан
   0,3
   0,6
   0,6
   0,06%
   42
   Таиланд
   0,2]
   0,5
   0,6
   0,06%
   43
   Вьетнам
   0,5
   0,6
   0,6
   0,06%
   44
   Туркменистан
   нет
   0,5
   0,5
   0,05%
   45
   Камерун
   0,4
   0,4
   0,4
   0,04%
   46
   Перу
   0,4
   0,3
   0,3
   0,03%
   47
   Тунис
   1,7
   0,3
   0,3
   0,03%
   48
   Папуа-Новая Гвинея
   0,3
   0,2
   0,2
   0,02%
  
   Весь мир
   1006,7
   1050,3
   1047,7
  
   Источник: "Statistical Review of World Energy June 2003", BP. Примечание: баррель равен 159 литров (42 галлона).
   Иракские нефтяные запасы увеличились с 29,7 млрд. баррелей в 1981 году до 112,5 млрд. баррелей в 2002 году. Разведанные запасы иракской нефти оцениваются в 3 трлн долларов. Этими запасами пользуются французские, русские и китайские компании, а также Exxon, Chevron, Texaco и другие американские гиганты. Страны Ближнего Востока производят 28% мировой нефти; Северная Америка - 20%, Восточная Европа и страны бывшего Советского Союза - 13%; страны Дальнего Востока и Океании -11%, Африка - 11%, Западная Европа - 9%.
  
   Одиннадцать членов Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК) коллективно поставляют около 40% мировой нефти и обладают 77,8% (811 526 млн баррелей) мировых запасов нефти (1 042 536 млн баррелей). В число этих стран входят: Алжир, Индонезия, Иран, Ирак, Кувейт, Ливия, Нигерия, Катар, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Венесуэла. С 1999 по 2002 год страны ОПЕК десять раз объявляли о сокращении производства и/или экспорта с целью поддержания высоких цен на нефть и сохранения запасов. Россия, которая с 1997 года не раз присутствовала на заседаниях ОПЕК, три раза предпринимала попытки сократить производство и/или экспорт, но позиция этой страны довольно двусмысленна. С 2002 года производство в России и странах Каспийского бассейна, а также Китая возрастет, и такое положение сохранится в течение последующих двух лет. В результате Россия может стать мировым лидером в производстве нефти.
   Основные мировые производители: Разведанные запасы нефти (2003) и Общее производство нефти (2002). Источники: EIA и Oil and Gas Journal.
   Соединённые Штаты в 2002 году являлись крупнейшим в мире производителем нефти, поскольку прирост объема перерабатываемой нефти составлял 750 000 баррелей в день, 24% нефти США производится на Аляске. США являются и крупнейшим в мире потребителем нефти. На долю этой страны приходится 25,39% мирового потребления, что в четыре раза больше, чем у занимающего второе место Китая, численность населения которого в четыре раза превышает численность населения США. США потребляют собственную нефть, что составляет более 45% общего потребления, и импортируют около 55% общего объема потребления. Большая часть этой нефти поставляется четырьмя-пятью странами: 15% Канадой, 14% Саудовской Аравией и Венесуэлой, 12% Мексикой, 5-6% Ираком. Более точные цифры показывают, что США импортируют нефти в размере 52% от общей потребности. См. таблицу 1.
   Разведанные запасы нефти в США сократились с 36,5 млрд. баррелей в 1981 году до 30,4 млрд. баррелей в 2002 году. Резервы стран, входящих в Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), сократились со 102 млрд баррелей до 64,8 млрд баррелей, что связано с чрезмерным потреблением в США. Если США будут полагаться только на страны NAFTA, Северная Америка полностью лишится нефти менее чем за 10 лет с конца 2002 года.
   Таблица на стр. 15 показывает, что в США нефти осталось всего на семь лет по известным на 1999 год запасам, не принимая во внимание новые месторождения. На основе прогноза 1999 года США должны лишиться нефти в 2006 году, если не будут открыты новые запасы.
   Месячный торговый дефицит США вырос до 41,77 млрд долларов в октябре 2003 года, тогда как в еще в сентябре он составлял 41,34 млрд долларов. На 2003 год торговый дефицит США в сфере товаров и услуг достигал в годовом выражении 490,8 млрд долларов, что превышает показатель 2002 года - 418,04 млрд долларов. Отчет за октябрь 2003 года показывает, что, хотя экспорт США в Китай увеличился до 2,87 млрд долларов, импорт из Китая достиг 16,43 млрд долларов - таким образом, торговый дефицит за месяц составил 13,57 млрд долларов.
   Если рассматривать Великобританию, то в 2002 году эта страна занимала десятое место в мире по производству нефти, добывая ежедневно 2,55 млн баррелей. Великобритания занимала двенадцатое место в мире по экспорту нефти - 0,83 млн баррелей в день. Нефтяной экспорт приносил около 400 млн фунтов стерлингов в год. Великобритания экспортирует большую часть своей высококачественной сырой нефти и импортирует более дешевую, низкокачественную сырую нефть для переработки (преимущественно с Ближнего Востока). Великобритания занимает тринадцатое место в мире по потреблению нефти и находится на двадцать четвертом месте по объему запасов нефти (4,7 млрд. баррелей).
   Северное море, нефть которого делится между Великобританией и Норвегией, - "старое" месторождение нефти и природного газа. В свое время было открыто несколько крупных месторождений в этом регионе. У Норвегии запасы нефти и природного газа подходят к концу. Производство нефти в Великобритании снизилось с 2,95 млн баррелей в день в 1999 году до 2,55 млн баррелей в день в 2002 году. Ожидалось, что в 2003 году добыча нефти еще более сократится. Местная нефтяная и газовая промышленность Великобритании переживает спад, а природные ресурсы иссякнут в грядущем десятилетии.
   Великобритания сталкивается с серьезными промышленными проблемами. Закрыв собственные шахты и впав в зависимость от импорта, Великобритании придется закрыть ряд ядерных реакторов и заменить атомную энергетику энергией ветра с возможностью импортировать энергию с французских атомных электростанций. На востоке Англии в 2006 году должны быть закрыты станции Сайзвелл и Данженесс. В 2002 году закрылась станция Брэдвелл. Поскольку эти станции так и не были ничем заменены, не исключено, что мы столкнемся с отключениями или ограничением потребления электроэнергии.
   Перед нами перспектива получения большей части нефти и газа из России, из-за чего возрастает опасность террористических нападений и политического вмешательства. Энергия ветра, приливов, солнечная энергия и использование горячих источников для отопления могут рассматриваться в качестве альтернативы. Не переходим ли мы из века полезных ископаемых в век солнца? См. статью в журнале "Western Morning News" "Solar Century a 'Greast Chance for Business'", 14 января 2004 года.
   В таблице на стр. 15 показано, что с 1999 года запасов собственной нефти Великобритании хватит на пять лет, если не будет обнаружено новых месторождений. Таким образом, без новых открытий английская нефть иссякнет к 2004 году.
   В сентябре 2003 года в Великобритании был отмечен первый с 1991 года нефтяной торговый дефицит. Позже дефицит был ликвидирован с незначительным профицитом. Как правило, месячный профицит в этой сфере составлял около 400 млн фунтов стерлингов. К 2030 году разница между экспортом и импортом нефти может составить 20_25 млрд фунтов стерлингов в год, а может быть, даже 25-30 млрд и составит 65-85% от торгового дефицита Великобритании. Цифры 20-25 млрд. фунтов стерлингов и 65-85% взяты из работы Питера Одела, почетного профессора роттердамского университета Эразма.
   Нефть Северного моря дает экономике Великобритании миллиарды фунтов стерлингов с 1980 года. Когда нефтяные скважины пересохнут, придется пересматривать налоговую систему. С конца 60-х годов нефтяные налоги составляли более 200 млрд фунтов стерлингов. Скажется это на сфере услуг, занятости населения и торговле. Нефть способствовала балансу британской торговли и обеспечивала сотни тысяч рабочих мест. Великобритания скоро присоединится к США, Германии и Японии и превратится в крупного импортера нефти.
   Нефтяной торговый дефицит сказался и на балансе платежей Великобритании. За три месяца до ноября 2003 года дефицит в этой области составил 10,2 млрд фунтов стерлингов, а за год превысил 40 млрд фунтов. Правительство консерваторов Гарольда Макмиллана было смещено в 1964 году за то, что дефицит баланса платежей приблизился к 1 млрд фунтов стерлингов. А сорок лет спустя дефицит в 40 млрд фунтов не вызывает обеспокоенности. Британская нефть уже начинает иссякать. И, словно не замечая этого, канцлер Браун от лейбористской партии потратил огромные суммы на общественные услуги. В прессу просочились сообщения о том, что некоторые министры в частных беседах признавали тот факт, что 70 млрд фунтов были потрачены впустую _ они словно канули в черную дыру больниц и школ без каких бы то ни было улучшений в этих сферах.
   Все это означало, что и США, и Великобритания в 2001 году будут отчаянно нуждаться в нефти. Если США продолжат вести западную цивилизацию по пути Синдиката, то потребуются дополнительные долгосрочные источники дешевой нефти. Если Великобритания собирается поддерживать США, то же самое потребуется и ей. Синдикат имеет доступ к нефти многих стран. Но США и Великобритании придется поддерживать собственные нефтяные запасы, чтобы иметь возможность платить свой взнос, установленный грядущим мировым правительством.
   В 2001 году США занимали второе место в мире по производству нефти (7717 млн. баррелей в день), уступая только Саудовской Аравии (8768 млн баррелей в день). В соответствии с прогнозами министерства энергетики США, США и их основные торговые партнеры (Канада, Венесуэла и Мексика) в последующие два десятилетия будут испытывать все большую зависимость от нефти Персидского залива.
   Администрация Буша-младшего имеет самые тесные связи с нефтяной промышленностью. Многие энергетические компании жертвуют деньги республиканской партии. По статистике, которую мы собрали об администрации Буша-младшего, следует ожидать, что нефть станет ее отличительной чертой.
  
   Николас Хаггер
   СИНДИКАТ
   История грядущего мирового правительства
   ***
   Уважаемые читатели,
   из нижеприведённой таблицы Вам станет понятны и богатства экономик стран относительно друг друга, а также внешние долги всех стран. В этой таблице я оставил лишь страны более знакомые жителям стран СНГ.
   Но самое главное, Вам станет известно то, что всё население нашей планеты находится в невыплаченном долге, который равен более десяти тысяч долларов США на каждого человека нашей планеты, включая новорождённых детей.
   Кому же мы все должны? Инопланетянам?
   Нет.
   Мы все должны хозяевам ФРС.
   Посмотрите в таблицу и подумайте над Вашими целями в этой жизни. Ведь все богатства нашей планеты уже давным-давно распределены "избранными" между собой. Для Вас остаются лишь одни иллюзии, как для "гоев-баранов"
   Константин Михайлов.
  
   ВНЕШНИЕ ДОЛГИ СТРАН МИРА
   Обязательства нерезидентов перед резидентами данной страны из представленной в таблице суммы внешнего долга не вычтены.
  
   N
   Страна
   Внешний долг
(в млн. $)
   Дата информации
   Внешний долг
на душу населения ($)
   Внешний долг (% к ВВП)
  
   Земля 
   Более
   70 600 000
   2012
   -10 000
   98 %
   1
   США
   17 993 213
   12 авг 2014
   51 245
   107 %
   2
   Европейский союз
   17 950 000
   31 дек 2012
   31 313
   101 %
   3
   Великобритания
   9 959 965
   30 сент 2013
   157 640
   396 %
   4
   Германия
   5 717 000
   31 дек 2012
   70 583
   159 %
   5
   Франция
   5 371 000
   31 дек 2012
   81 061
   236 %
   6
   Япония
   3 017 000
   31 дек 2012
   23 736
   64 %
   7
   Люксембург
   2 935 000
   31 дек 2012
   5 636 946
   6878 %
   8
   Италия
   2 604 000
   31 дек 2012
   42 217
   144 %
   12
   Швейцария
   1 544 000
   31 дек 2012
   191 527
   417 %
   15
   Канада
   1 331 000
   31 дек 2012
   38 209
   88 %
   18
   Швеция
   1 039 000
   31 дек 2012
   106 851
   188 %
   20
   КНР
   784 800
   31 дек 2013
   579
   9 %
   22
   Россия
   678 435
   1 окт 2014
   5 073
   36 %
   23
   Финляндия
   586 900
   31 дек 2012
   111 392
   111 %
   29
   Индия
   412 200
   31 дек 2013
   333
   23 %
   30
   Польша
   365 200
   31 дек 2013
   9 523
   71 %
   36
   Казахстан
   151 230
   1 апреля 2014
   7 315
   58 %
   40
   Украина
   136 790
   01 июля 2014
   3 127,7
   78,1 %
   66
   Латвия
   39 870
   31 дек 2013
   18 414
   131 %
   72
   Литва
   29 550
   31 дек 2013
   8 429
   63 %
   76
   Эстония
   26 740
   31 дек 2013
   21 257
   110 %
   95
   Белоруссия 
   12 900
   1 ноября 2014
   1 290
   18 %
   9
   Нидерланды
   2 504 000
   31 дек 2012
   148 365
   360 %
   10
   Испания
   2 278 000
   31 дек 2012
   47 719
   164 %
   11
   Ирландия
   2 164 000
   31 дек 2012
   447 777
   1137 %
   13
   Австралия
   1 506 000
   31 дек 2013
   66 910
   151 %
   14
   Бельгия
   1 424 000
   31 дек 2012
   136 276
   338 %
   16
   Сингапур
   1 174 000
   31 дек 2012
   210 874
   346 %
   17
   Гонконг
   1 109 000
   31 дек 2013
   155 918
   290 %
   19
   Австрия
   812 000
   31 дек 2012
   98 746
   194 %
   24
   Дания
   586 700
   31 дек 2012
   105 349
   181 %
   25
   Греция
   568 700
   31 дек 2012
   52 776
   234 %
   26
   Португалия
   508 300
   31 дек 2012
   47 005
   232 %
   27
   Бразилия
   475 900
   31 дек 2013
   2 348
   22 %
   28
   Республика Корея 
   430 900
   31 дек 2013
   8 786
   36 %
   31
   Турция
   359 500
   31 дек 2013
   4 404
   44 %
   32
   Мексика
   354 900
   31 дек 2013
   2 950
   27 %
   33
   Индонезия
   223 800
   31 дек 2013
   882
   26 %
   34
   Венгрия
   170 300
   31 дек 2013
   17 168
   130 %
   35
   ОАЭ
   167 900
   31 дек 2013
   29 828
   43 %
   37
   Саудовская Аравия
   149 400
   31 дек 2013
   5 463
   20 %
   38
   Катар
   149 400
   31 дек 2013
   70 367
   70 %
   39
   Китайская Республика
   146 800
   31 дек 2013
   6 284
   30 %
   41
   ЮАР
   139 000
   31 дек 2013
   2 873
   39 %
   42
   Румыния
   130 400
   31 дек 2013
   6 000
   71 %
   43
   Чили
   119 000
   31 дек 2013
   6 853
   42 %
   44
   Аргентина 
   111 500
   31 дек 2013
   2 591
   23 %
   45
   Чехия
   103 200
   31 дек 2013
   9 711
   52 %
   46
   Исландия
   102 000
   31 дек 2012
   321 411
   699 %
   47
   Малайзия
   100 100
   31 дек 2013
   3 328
   32 %
   48
   Израиль
   96 300
   31 дек 2013
   12 312
   35 %
   49
   Кипр
   95 280
   31 дек 2013
   81 265
   437 %
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   52
   Новая Зеландия
   81 360
   31 дек 2013
   18 483
   45 %
   53
   Венесуэла
   74 870
   31 дек 2013
   2 593
   20 %
   54
   Филиппины
   72 810
   31 дек 2013
   676
   27 %
   55
   Словакия
   68 440
   31 дек 2012
   12 572
   70 %
   56
   Вьетнам
   68 380
   31 дек 2013
   732
   40 %
   57
   Хорватия
   63 300
   31 дек 2013
   14 159
   108 %
   58
   Ирак
   59 490
   31 дек 2013
   1 825
   27 %
  
  
  
  
  
  
   60
   Словения
   53 900
   31 дек 2012
   27 109
   115 %
   61
   Пакистан
   52 430
   31 дек 2013
   267
   22 %
   62
   Перу
   50 150
   31 дек 2013
   1 663
   24 %
   63
   Египет
   48 760
   31 дек 2013
   561
   19 %
   64
   Мальта
   46 220
   31 дек 2012
   112 006
   496 %
   67
   Болгария
   37 850
   31 дек 2013
   5 466
   70 %
   68
   Марокко
   36 510
   31 дек 2013
   1 107
   35 %
   69
   Сербия
   35 110
   31 дек 2013
   4 870
   80 %
   70
   Кувейт
   34 410
   31 дек 2013
   12 546
   19 %
   71
   Бангладеш
   30 690
   31 дек 2013
   184
   22 %
   77
   Ливан
   26 740
   31 дек 2013
   4 546
   61 %
   78
   Куба
   23 440
   31 дек 2013
   2 122
   32 %
   80
   Иордания
   22 040
   31 дек 2013
   2 779
   65 %
   105
   Ливия
   6 491
   31 дек 2009
   1 025
   11 %
   106
   Йемен
   6 245
   31 дек 2009
   264
   25 %
   107
   Азербайджан
   6 059
   1 января 2014
   647
   8.2 %
   84
   Уругвай
   17 610
   31 дек 2013
   5 283
   31 %
   85
   Багамы
   17 560
   31 дек 2013
   54 562
   210 %
   86
   Нигерия
   15 730
   31 дек 2013
   89
   5 %
   87
   Иран
   15 640
   31 дек 2013
   193
   4 %
   93
   Ямайка 
   13 820
   31 дек 2013
   4 717
   96 %
   96
   Эфиопия
   11 990
   31 дек 2013
   124
   25 %
   97
   Кения
   11 960
   31 дек 2013
   266
   26 %
   98
   Грузия
   11 740
   31 дек 2013
   2 378
   74 %
   111
   Республика Конго
   5 000
   2000
   1 722
   155 %
   112
   Туркмения 
   5 000
   2009
   934
   31 %
   111
   Республика Конго
   5 000
   2000
   1 722
   155 %
   112
   Туркмения
   5 000
   2009
   934
   31 %
   116
   Армения
   4 470
   31 июня 2009
   1368
   51 %
   118
   Камбоджа
   4 157
   31 дек 2009
   298
   38 %
   119
   Молдавия
   3 970
   31 дек 2009
   1 113
   73 %
   120
   Узбекистан
   3 630
   31 дек 2009
   130
   11 %
   121
   Киргизия
   3 467
   30 июня 2009
   653
   68 %
   122
   Алжир
   3 389
   31 дек 2009
   97
   2 %
   131
   КНДР
   3 000
   2012
   нет данных
  
   137
   Таджикистан
   2 169
   15 февр 2013
   271
   28 %
   140
   Мадагаскар
   2 054
   31 дек 2009
   99
   24 %
   142
   Монголия
   1 860
   2009
   690
   44 %
  
   Уважаемые читатели,
   я полагаю, что Вам стали более понятны многие исторические процессы, происходившие на нашей планете. В связи с этим, я также полагаю, что Вам становится более понятным и то, что и сегодняшние процессы, происходящие в нашем раздробленном и разрозненном обществе на всей нашей планете, опять же происходят в зависимости от планов глав "тайного мирового правительства".
   Я полагаю, что Вам становится уже очевидным и тот факт, что не просто так произошло объединение некоторых стран Европы в Евросоюз, а многие страны со славянским населением были раздроблены на более мелкие государственные образования, которым и навязывают своё влияние и Европейский союз государств и Соединённые Штаты Америки, потому, что они объединены в союзы. Они осуществляют политику "разделяй и властвуй".
   Ну, а затем главы "тайного мирового правительства хотят устроить "новый мировой порядок", когда на всей Земле будет одно единое государство с одной единой валютой (всемирным долларом), и где они будут хозяевами, а "гои-бараны" будут их рабами.
   Однако для этого у них не хватает жидовских сил. Для этого надо, чтобы этих сил было хотя бы 10% от общей численности населения Земли. А их всего лишь менее одного процента от населения планеты. Вот поэтому им очень понравилась концепция "золотого миллиарда". Если бы на Земле численность людей упала бы до одного миллиарда человек, тогда бы у них было бы достаточно сил и средств для быстрого завоевания власти над всем миром, над всеми "гоями-баранами".
   Для этого они и развязали "тихую" Третью мировую войну под названием "золотой миллиард". В этой войне должны быть уничтожены в первую очередь славянские народы, затем народы арабского мира, большинство народов Африки, Латинской и Южной Америк, большинство народов монголоидной расы, Да и из остальных народов потом им будет уже более проще выбирать "нужный материал" для рабского труда, ради благополучного существования "избранного народа", то есть самоизбранного народца из жидов.
   Для успешного проведения "тихой" Третьей мировой войны, жидами были подготовлены множество фронтов для успешного ведения этой самой страшной мировой войны:
   - продукты питания для "гоев-баранов" с ГМО и канцерогенными пищевыми Е-добавками; для этого они изобрели для стран всего мира Кодекс Алиментариус (Пищевой кодекс), за соблюдением которого наблюдает Всемирная Торговая Организация (ВТО);
   - ими была создана такая фармацевтическая система промышленности в мире, которая стала выпускать канцерогенные "лекарства" и канцерогенные "вакцины" для прививок "гоев-баранов" и их детей;
   - из мировой системы здравоохранения они сделали мировую систему здравоотнимания для "гоев-баранов" и их детей;
   - они создали и распространили по всему миру промышленность для изготовления предметов бытовой химии, косметики и парфюмерии, в которых находятся канцерогены и другие вещества, вредные и опасные для здоровья "гоев-баранов" и их детей;
   - а также они создали и множество других "фронтов" для того, чтобы "тихо" истребить большинство "гоев-баранов" и их детей с лица нашей планеты.
   И война шла достаточно успешно. Она уничтожила уже больше людей, чем две предыдущие "гремящие" мировые войны. Однако вскоре выяснилось, что "избранные" попали в свой же "капкан", который они поставили для "гоев-баранов". Этот "капкан" - ГМО (генно-модифицированные организмы) для продуктов питания "гоев-баранов".
   Оказалось, что растения ГМО могут переопылять другие растения и превращать их также в ГМО-растения. И это переопыление может происходить на очень больших расстояниях, так как живую пыльцу, способную к опылению, учёные находили в атмосфере на высоте 3-х - 4-х километров над поверхностью Земли.
   А ещё учёные выяснили, что обратного превращения ГМО в обычные организмы ещё не придумано. И если ГМО не уничтожить, например методами сжигания, то вскоре наша планета станет планетой бесплодной. И всё живое должно исчезнуть с лица Земли.
   Тогда исчезнут с лица Земли и сами самоизбранные "избранные".
   Но среди этих мерзавцев нет настоящих учёных, которые могли бы найти методы для предотвращения воздействия ГМО бесплодием на прочие живые организмы. Поэтому они хотят, чтобы учёные из "гоев-баранов" выполнили эти работы.
   Вот поэтому в средствах "массовой" информации и появилось так много сведений о ГМО.
   А, как известно, все средства "массовой" информации контролируются этими самыми самоизбранными "избранными".
   Однако, как я полагаю, учёные "гои-бараны" сейчас, даже если они и предполагают некоторые направления для предотвращения опасности ГМО, покажут самоизбранным "избранным" как раз то место, где пришивается рукав.
   Прошу меня извинить, уважаемые читатели, но сейчас я буду разговаривать на "простом" языке, чтобы то, что я "говорю" (пишу), могли понять как можно большее количество людей.
   Я полагаю, что в таком случае меня поймут и "простые" люди, для которых сейчас более понятны слова на "простом" языке, и совершенно естественно, что это же поймут и люди более образованные в социальных, финансовых и экономических вопросах.
   Начну с главного.
   Из вышеизложенных книг и статей Вам уже понятно, что в настоящее время миром правит "кучка" банкиров-ростовщиков, которые являются главами основных банков-акционеров ФРС. У них "в руках" находится и эмиссия основной меры стоимости в мире, долларов США, а также "в их руках" сосредоточены огромные суммы денег, и, естественно, огромная власть в современном продажном мире, который называют "мировым рынком".
   Для этой "кучки" человекообразных существ более подходит слово "кенты".
   "Кент" - это слово из воровского жаргона, которое означает не слово "друг", как принято считать неосведомлённым в этом вопросе людям, а слово "подельник".
   Да, они все "завязаны" в одном "деле". В "деле" по установлению "нового мирового порядка", в "деле" по очень длительному одурачиванию большинства людей на нашей планете. В деле по развязыванию войн и военных конфликтов.
   И не важно, что между собой у руководителей ФРС имеются вовсе не дружеские отношения, но они - "кенты". "Кенты", которым не выгодно выдавать кого-либо из своей группы, потому что этим самым выдашь и себя в том числе.
   Далее для простоты я буду называть хозяев ФРС "кентами".
   Для того чтобы приблизить цель - "новый мировой порядок" - "кентами" были подготовлены и осуществлены "развязки" двух "гремящих" мировых войн. Первой и Второй.
   После Второй мировой войны "кенты" уже имели право выпускать единую меру стоимости для западного мира, а также у них "в кармане" были уже международные организации, которые были созданы по их желанию. Это ООН со всеми её структурами и международными фондами и международными банками, для подчинения себе "гоев-баранов", расселённых по всем странам мира.
   Да, да. Организация Объединённых Наций (ООН), Международный Валютный Фонд (МВФ), Мировой Банк Реконструкции и Развития (МБРР), Банк Международных Расчётов в Базеле, который издаёт правила для Центральных Банков всех стран мира, Всемирная Торговая Организация (ВТО), Комиссия Кодекса Алиментариус (Пищевого Кодекса), и множество прочих международных организаций - это их "карманные" организации.
   "Кенты" пользуются этими "карманными" для них организациями так же, как сегодня любой человек пользуется своими карманными деньгами.
   При помощи этих "карманных" организаций "кенты" установили и постоянно обновляют правила для их соблюдения всеми политическими, финансовыми, экономическими, торговыми, медицинскими и прочими организациями во всех государствах мира.
   Для того, чтобы все эти, установленные по их негласным указаниям, правила работали хорошо, чётко и без сбоев, у "кентов" имеется целая армия слуг-жидов, рассредоточенных по всему миру. Это жидо-масоны Бнай Брит, сионисты и иудаисты-талмудисты. Кроме этого у них имеется ещё и армия продавшихся им шабес-гоев, также рассредоточенная по всему миру.
   Кроме этого у "кентов" имеется "на кармане" полностью подчинённая им страна с современной промышленностью и с мощной армией - США. Кроме США у них "на кармане" имеются и развитые страны Европы и Азии с развитыми промышленностью и мощными армиями. Все они рабски согнувшись, стоят перед "кентами" и рабски подчиняются их указаниям.
   Все они "верно служат" "кентам" за деньги. Дружбы в этой "компашке" нет. Есть лишь жажда обогащения за счёт одураченного большинства людей в человеческом обществе.
   Это подавляющее большинство человеческого общества на нашей планете на сегодняшний день разрозненно и раздробленно различными границами и барьерами - политическими, экономическими, финансовыми, религиозными, языковыми и прочими.
   Но самый главный барьер - это барьер социального невежества, показывающий рабский уровень социального сознания у большинства "простых" людей в человеческом обществе.
   Рабский уровень социального сознания наёмного раба и делает из человека наёмного раба или наёмного раба-надсмотрщика.
   По другому просто не может быть.
   Если у человека рабский уровень социального сознания личности, то этот человек может быть лишь рабом или наёмным рабом, но не свободным человеком.
   Свободным человеком может быть лишь человек, уровень социального сознания которого выше социального сознания человека-раба.
   У свободного человека и у человека-раба различные жизненные ценности.
   Для человека-раба деньги и власть значат всё, и на нравственность ему вообще начхать.
   А для свободного человека всё - это высокий духовный интеллект, нравственность и человечность.
   Про здоровье не стоит и говорить, потому что больным быть никто не хочет.
   Хозяева ФРС - также люди-рабы - рабы денег и власти.
   Свободные люди - это такие, как авторы двух вышеизложенных работ "Власть денег" и "Синдикат".
   И те и другие (как и каждый человек на Земле) стремятся достигнуть счастья в жизни.
   Для хозяев ФРС - это их безраздельная власть при "новом мировом порядке", когда они станут во главе единого государства на всей Земле.
   А для авторов вышеперечисленных работ - это социальная справедливость в мире, которую они понимают по-своему, - чтобы в каждом государстве на Земле все люди могли жить "хорошо".
   Однако, для того, чтобы быть хозяином всего мира нужно всех людей превратить в биороботов. Следовательно, быть хозяином всего мира - НЕЛЕПОСТЬ, выдуманная мозгами самоодураченных людей.
   А сделать так, чтобы все люди на Земле жили "хорошо" во всех государствах - также НЕЛЕПОСТЬ, потому, что любое государство есть аппарат для эксплуатации человека человеком.
   Я полагаю, что кратко и понятно объяснил Вам всё это на "простом" языке.
  
   А теперь я уже утверждаю, потому, что это уже доказано мной в новой социальной теории "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)", что каждый психически здоровый человек на Земле сможет обрести для себя счастье на длительные периоды жизни уже в недалёком будущем.
   И если Вам, уважаемый читатель, покажется это утверждение фантастичным, то ознакомьтесь с вышеназванной мною теорией, и тогда Вы лично убедитесь в истинности моего утверждения.
  
   Константин Михайлов.
   ***
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"