Аннотация: О гражданском обществе - без дури политологов...
Допустим, мы хотим жить в некоем, желаемом нам, обществе.
Причём это общество нам хотелось бы видеть истинно, к примеру, "СПОРТИВНЫМ".
Логично предположить, что для того, чтобы название общества соответствовало его СУТИ, общество должно (среди прочих "членов" общества) иметь в нём и - СПОРТСМЕНОВ.
Для того, чтобы называть себя СПОРТСМЕНОМ нужно, по крайней мере, СИСТЕМАТИЧЕСКИ заниматьСЯ спортом (спортивной деятельностью).
Ещё лучше (для соответствия названия общества его СУТИ), если СПОРТСМЕНАМИ в этом обществе, будут называть не любого, пару раз пробежавшего по дорожке ("физкультурник"), а, ТОЛЬКО субъектов,
систематически выполняющих некий норматив в определённых соревнованиях.
=======================
Переход к желаемому состоянию общества, как раз и представляет из себя - процесс ЭВОЛЮЦИИ:
от общества в котором есть "любители бега" - до СПОРТИВНОГО общества.
Общества, в котором есть... СПОРТСМЕНЫ.
СПОРТСМЕНОМ - нельзя назначить. СПОРТСМЕНОМ себя можно только сделать. Самому.
Следовательно - сама ЭВОЛЮЦИЯ общества, в котором есть пока только "любители бега" (не более чем, а то - и тех нет, увы)
до СПОРТИВНОГО общества, представляет собой, всего-лишь, КОЛИЧЕСТВЕННОЕ НАКОПЛЕНИЕ в таком обществе СПОРТСМЕНОВ.
Как только число СПОРТСМЕНОВ в обществе достигнет некоей критической величины - общество ПО СУТИ можно будет назвать СПОРТИВНЫМ.
Ибо, оно именно таковым и будет являтьСЯ по СУТИ.
________________________________________________
Если взять за "базу" предыдущие рассуждения,
(а, они, согласитесь: понятны, логичны, естественны), то, по аналогии,
можно ПОНЯТЬ,
ЧТО необходимо для того, чтобы наше (сегодня существующее) общество ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛО (к примеру) - до общества ГРАЖДАНСКОГО.
---------------------------
Для того, чтобы общество не только "считалось/называлось" - ГРАЖДАНСКИМ,
а являлось им ПО СУТИ:
1. Нужно - чтобы люди (хотя бы незначительная часть) - систематически занимались... ГРАЖДАНСКОЙ деятельностью.
=====================
Занимается ли сегодня, хоть кто-нибудь - ГРАЖДАНСКОЙ деятельностью?
А - лично Вы?
============================
Если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на то, что мы имеем сейчас, то можно обнаружить, что К ЛЮБОМУ виду деятельности субъекта подходит определение "деятельность ПОДДАННОГО".
То есть, СУБЪЕКТ, или:
а). Действует - в рамках имеющегося ПРАВОВОГО ПОЛЯ от Власти:
(ходит/не ходит на выборы, использует судебную систему, занимается военной деятельностью в рамках госструктур, законным предпринимательством, и т.п.),
или:
б). Действует - за рамками имеющегося ПРАВОВОГО ПОЛЯ от Власти:
(мешает выборaм, занимается самосудом, занимается военной деятельностью вне рамок госструктур, незаконным бизнесом..)
В обоих случаях это - деятельность ПОДДАННОГО, подданного данной системы Власти.
Просто, в первом случае:
(а.) это - деятельность
ДИСЦИПЛИНИРОВАННОГО подданного,
а, во-втором случе (б.) это - деятельность
НЕ ДИСЦИПЛИНИРОВАННОГО подданного.
Всего лишь, и - не более того....
При этом оба СУБЪЕКТА признают Власть, как Хозяина. (Один - "За", другой - "против"...)
И выйти за пределы порочного круга (самим стать Хозяевами Власти) - не могут.
_______________________________
Может ли субъект ПОНЯТЬ РАЗНИЦУ между между деятельностью ПОДДАННОГО ("подданской" деятельностью"), и "гражданской деятельностью" - деятельностью ПОТЕНЦИАЛЬНОГО гражданина?
Может, но, только в том случае, если он УЖЕ занимался и первой и второй деятельностью.
Аналогия:
Субъект может ПОНЯТЬ РАЗНИЦУ между пребыванием на воздухе и в воде.
ТОЛЬКО в том случае, если он УЖЕ имел опыт и пребывания и там, и - там.
Если субъект никогда не был, например, в воде - ему НЕ ПОНЯТЬ разницу.
=================
Однако, в случае с ГРАЖДАНСКОЙ и НЕ ГРАЖДАНСКОЙ деятельностью, есть момент, позволяющий КАЖДОМУ - ощутить: занимался ли он, ЛИЧНО, когда-нибудь, этой самой
ГРАЖДАНСКОЙ деятельностью.
Той ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, которая одна только и может сделать его ГРАЖДАНИНОМ. (Вспомнили "СПОРТСМЕНОВ"?).
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (любая) - это цепь вполне КОНКРЕТНЫХ ПОСТУПКОВ.
Если поступок всего 1(один) - о "деятельности" говорить нельзя.
Если, хотя бы 2 (два) поступка - УЖЕ может идти речь о (начале) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
=====================
Простой вопрос САМОМУ себе:
"А могу ли я сказать (сам себе!), что за свою жизнь я сделал ХОТЬ 1(один) ГРАЖДАНСКИЙ поступок?" - даёт возможность каждому получить своё, ВНУТРЕННЕЕ понимание проблемы.
-----------------------------------------
Дальше - вопрос ЛИЧНОГО ВЫБОРА.
Как только люди, сделавшие ВЫБОР в сторону поиска совершения 1(первого) в своей жизни ГРАЖДАНСКОГО поступка, начнут искать ВОЗМОЖНОСТЬ его совершения - они такую