Митасов Андрей Павлович. Металоция неведомого

Собственно комментарии к "Третьему обращению КОН".

Предварительные замечания.

Заключительные замечания.

Напутствие собирающимся в неведомое.

Модули проекта:

Металоция неведомого:

Модуль А. Текст.

Модуль Б. Базис.

Модуль Г. ГПТ-модели.

Модуль Е. Эскизы.

Модуль З. Задачи.

Модуль И. Интеллект.

Модуль К. Корабли.

Модуль Л. Ликбез.

Модуль М. Мульти-модели.

Модуль Н. Нейронки.

Модуль Н2. Нейронки2.

Модуль О. Общение.

Модуль О2. Обучение.

Модуль П. Программа.

Модуль Р. Роботы.

Модуль С. Структуры.

Модуль Т. Тренниг.

Модуль Э. Эмбеддинги.

Модуль R. Разное.

Модуль Z. Летопись.

Металоция творчества от Бинг:

Приглашение к творчеству от Бинг.

Письма, которые достигают цели.

Игра с Бинг - создание файла-визитки.

Иллюстрации:

Триптих "В Прекрасное Далеко я начинаю путь" от "Модели Kandinsky 2.0".

Корвет "Сергей Павлович" от "Модели Kandinsky 2.1".

Корвет "Сергей Павлович" от "Модели Kandinsky 3.0".

Корвет "Сергей Павлович" от "Модели Kandinsky 3.1".

========

Вместо предисловия.

09.02.2023 6:55

День Рождения Сережки. Эх Серега, Сережка, Сергунчик.

"Эх бедолага, ну спи Серега..."

В дни когда когда все прогрессивное человечество захлебывается в восторгах

по новому достижению в области ИИ - интеллектуальных чат-ботах,

наверно стоит вставить и свои "пять копеек" в этот "всемирный хайп".

Безусловно это очень большое достижение в области ИТ,

и оно, без всяких оговорок превосходит по уровню исполнения,

то что мы лет двадцать назад вместе с Сережкой реализовывали

в 90-х годах в виде синтаксического анализатора русского текста.

Все это так, но есть еще и другие соображения.

Если рассматривать эти чат-боты как "интеллектуальные партнеры",

по составлению рефератов, аннотаций, обзоров, и даже в виде "дипломных работ",

то тут все нормально, вещь нужная и полезная в условиях

огромного количества разнообразных источников.

Человек просто не в силах справится с таким объемом.

Какие-то новые средства автоматизации по работе с информацией точно нужны,

но при этом не хотелось бы, чтобы кое-что ценное из "ручной технологии"

при этом одновременно и потерялось, а то и просто выброшено

"на свалку истории" как "устаревшее и ненужное".

А выбросится при этом может "индивидуальная работа" с текстом.

Текст ведь читается, во всяком случае раньше так было,

не только для запоминания/усвоения какой-то информации,

но и для "получения отклика" в голове читающего.

При этом "отклика" самого разного,

иногда не такого, на которое был рассчитан конкретный текст.

Попробую объяснить это на примере одной "ручной" технологии.

И, возможно, кому-то это поможет, или освоить такую или подобную технологию,

или просто взять что-то на заметку,

или даже попытаться что-то подобное автоматизировать

- чат-боты это ведь далеко не предел в развитии технологий ИИ.

Технология это очень древняя называется "комментарии к тексту",

и сейчас практически не применяемая, хотя как раз

в пору "безбумажных носителей" текстов/документов возможностей для нее

стало намного больше. Но спишем непопулярность этого жанра

на то, что и текстов стало больше.

И соотношение трудозатраты/результат не очень высоки.

У меня эта технология называется "внутренняя рецензия",

т.к. в отличии от "комментариев" она предполагается,

в первую очередь для собственного использования,

а не для публикации. Для публикации требуется соблюдать

определенные "правила поведения", а во "внутренней рецензии"

свободы значительно больше.

Технология в принципе проста - берется текст, и по нему,

в интересных с той или иной точки зрения местах, расставляются

собственные комментарии.

Все вроде просто и очевидно. Но для реальной эффективности

этой технологии требуется соблюдать, как минимум, три условия.

Первое - отложить в сторону "бритвенный станок монаха из Оккама",

т.е. допускать возможность новых идей/гипотез/догадок,

как бы сложно они не звучали.

Второе - расширить, хотя бы на время работы с текстом, логику

"исключенного третьего", т.е. "или то или то", логиками "и то и то" и

"и не то и не то".

Третье - принять, хотя бы на время, что Мироздание/Абсолют/Творец

(нужное подчеркнуть) БеЗконечно, т.е. в каждой частичке этого мироздания,

и даже в каждом слове любого текста, как-то проявляется этот

бесконечный Абсолют, т.е. содержит в какой-то мере/форме и истину и ложь

и много чего еще.

Следствием принятия этих условий может быть (а может не быть)

взгляд на сегодняшнее научное знание как на естественный,

но очень-очень далекий от завершения, этап познания этого Абсолюта.

Т.е. в каждой научной идее, даже вроде уже, полностью скомпрометированной

и отвергнутой, есть "зерно" чего-то интересного, а в каждой из

ныне "безусловно правильной" теории, есть своя "ахиллесова пята".

Ну а теперь собственно пример и материал для размышлений

из "вахтенного журнала" моей любимой Irit.

========

Предварительные замечания.

Собственно комментарии к "Третьему обращению КОН".

02.02.2023 6:29

//// День Сурка.

На данный текст "Третьего обращения" я наткнулся в уже далеком 2006 году

в рамках темы "Шифрограмма Бартини", подтема "Пи со звездочкой"

по адресу http://lighthouse.nsys.by/anomal/texts/three.htm

Сейчас этот адрес уже "битый" и приходится пользоваться

заботливо сохраненной копией, хотя на поиск ее ушло пару часов -

то была пора "бури и натиска", и вести скурпулезную "бухгалтерию добычи"

тогда не было времени, да и привычки тоже.

Хотя недостатка в аналогичных ссылках сейчас безусловно нет

например, у Николая Жука.

https://proza.ru/2020/04/03/2271

или Кулакова Николая Егоровича.

http://www.apvs.narod.ru/civil/civil2.htm

Есть и еще.

НО, все они чуть-чуть но отличаются в вариантах не только трактовки

источников происхождения этого текста, но и собственно самого текста,

а это, как можно будет увидеть, куда более существенно.

По мне так важен сам текст, даже в различных вариантах,

так как различные варианты, иногда отличающиеся каким-то одним словом,

и даже просто форматированием текста,

могут/должны создавать эффект "интерференции", за счет

расширения "поля смысла" того или иного термина/понятия/фразы,

который может помочь раскрыть то, что не удается пока выразить

более конкретно. Ниже по тексту, попытаюсь это продемонстрировать.

Поэтому, и отношусь с большим скепсисом к попыткам в таких случаях

"канонические" тексты "привести к общему знаменателю",

так как при этом, на мой взгляд, многое теряется.

А еще хуже, если что-то "добавляется от себя" без четкого на это указания.

Но это, наверно, зависит от стиля/привычек и методов работы с текстом,

и может быть сильно индивидуально.

Поэтому для краткости пропускаем ту часть, где излагается история

появления этого текста, их я уже знаю несколько вариантов.

Кому интересно сможет и сам составить о них заключение.

И переходим к самому тексту.

Чаще всего, полезно перед тем как прорабатывать сам текст,

составить хотя бы приблизительное представление о его содержании,

но иногда интереснее, наоборот, ничего заранее не зная

просто следовать за логикой текста, пытаясь предугадать

логику автора или "сюжета".

Это тоже глубоко индивидуально, и часто зависит от настроения или

доступного времени. Так что выбор за вами - ссылки даны выше.

Для меня, в начале, был интересен момент в этом тексте связанный

с "дробно-отрицательной" размерностью пространства,

и в связи с этим насколько сам теки может быть "достоверным".

Сейчас эти вопросы ушли на второй план и интересна сама логика

как автора текста, так и изложенного материала.

Что еще интересно, это то что несмотря на большое количество ссылок

на этот текст в Инете, встречать какие-то развернутые комментарии

к нему почему-то не приходилось. Но может плохо искал.

Была интересная пародия на этот текст "Записки инопланетянина" (автор bossjak)

https://aftershock.news/?q=node/39257

Но там в основном точка зрения в "преломлении к человечеству"

и логика автора заметно отличается от логики пародируемого текста.

Вот с акцентом на анализ логики и попробую провести разбор этого текста,

попутно отмечая моменты, которые могут быть небезинтересны кому-то еще,

но в другой области поисков/интересов.

Собственно сама проработка "Третьего обращения к Человечеству".

Разбиение на абзацы осталось как в исходном тексте.

Форматирование внутри абзацев частично исходное частично авторское,

в том смысле,

что делается попытка частичным форматированием лучше уяснить логику текста.

Префикс "////" - отмечает комментарии, которые сформулировались

при проработке этого текста.

Префикс "/////" - отмечает комментарии, которые сформулировались позже

при анализе сделанных ранее комментариев.

Префикс "\\\" - отмечает цитаты.

===========

03.02.2023 6:23

К разумным жителям Земли,

к расе, именующей себя Человечеством,

обращается Коалиционный отряд наблюдателей,

в дальнейшем именующий себя КОH.

Hастоящее обращение КОH к землянам является третьим по счету,

контрольным.

//// Вот на то что это "контрольное" обращение я только сейчас обратил внимание.

//// Точнее не так, обратить наверно обратил, но воспринял как "периодическое",

//// поэтому "финал пьесы" при первом прочтении произвел сильное впечатление.

//// А это, оказывается, был "контрольный выстрел".

Первое обращение КОH передал в 19576 (00576) году до Рождества Христова

жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура.

//// А вот какой цифре из этих двух верить?

//// У Николая Жука и Николая Кулакова в этом месте стоит меньшая цифра.

//// А у меня "больше доверия" как раз большей цифре.

//// Ниже постараюсь объяснить.

//// Да ну и, довольно очевидно, по фонематике названия города что

//// это где в районе прилегающем к Индийскому океану.

//// И тут же вспоминается бессмертное:

//// "Чем славится индийская культура? ....".

Второе сообщение КОH передал в 711 году от Рождества Христова

жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаатцеткоатль.

//// Тут с датами вроде разночтений нет, а по фонематике вроде указание

//// на ацтеков, но это не точно. Кому интересно стоит начать

//// с такого прикольного текста "Ацтеки, майя, инки:

//// быстрый гид, который научит их различать"

//// https://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/694288-acteki-majja-inki-bystryj-gid-kotoryj-nauchit-ih-razlichat.html

Hастоящее обращение КОH к землянам

в основном идентично

первым двум по содержанию,

составлено на основных из сегодняшних языках Земли:

китайском, английском, русском и испанском.

//// Почему-то не включены французский, немецкий, арабский, хинди, латынь.

Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний

и заблуждений жителей Земли.

Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем

переговоров между представителями Человечества

и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию.

//// А вот как можно рассчитывать, что представители отдельных,

//// пусть даже крупнейших, городов могут являться "представителями"

//// всего Человечества, если посмотреть на даты первых двух "обращений"?

//// Чего-то в этой логике не понятно.

Поскольку проведение переговоров будет возможно

только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий,

ниже приводятся эти условия,

предваряемые для правильного их понимания

как краткими сведениями космогонического характера,

так и сравнительной характеристикой образа мышления человечества.

//// Интересно было узнать какие "предварительные условия"

//// выдвигались в первых двух случаях.

//// У ацтеков вроде "некогда правил бог,

//// который запрещал приносить иные жертвы, чем бабочки и колибри"

//// Может он таким образом пытался выполнить эти самые

//// "предварительные условия".

//// А что тогда могло быть в Индостане - "культ буренки", "вегетарианство"?

К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной,

в целом, правильнее, чем во времена первого и второго обращений.

Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной,

//// Тут вроде нечего добавить. Хотя, может быть, это фраза идентична

//// тому что было в Первом обращении.

Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца.

Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной,

а является одной из звезд, входящих в состав Галактики.

//// И тут вроде нечего добавить. Но вот это скорее фраза из Второго обращения.

//// Не даром же она идет отдельным абзацем, хотя ничто не мешало соединить

//// ее с предыдущей фразой. А вот в таком разрезе она отражает

//// последовательность развития/уровня научных взглядов.

//// И еще стоит обратить внимание на стиль/форму

//// "подачи материала", чувствуется стремления/тяга к стандартизированным

//// "выверенным" формам подачи материала. Иногда такой стиль называется

//// "канцелярским". Делаем пометочку на память. Дальше пригодится.

Действительно, последней из трансформаций энергии,

поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнце

и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах,

является термоядерная реакция.

//// И опять фраза идет отдельным абзацем.

//// И вот это уже уровень действительно знаний человечества первой

//// половины XX века. По первоначалу, меня как раз смутил термин

//// "термоядерная реакция", вроде как не соответствующий 1929 году,

//// и возникли сомнения насчет достоверности этого документа,

//// но оказалось что это не так. Это было время "бури и натиска"

//// в квантовой механике, и такие идеи о возможности "использования"

//// ядерной энергии уже, как минимум, продумывывались/озвучивались.

//// Быстрый поиск указывает на такие имена Артур Эддингтон, Чандрасекар,

//// Ганс Бете и Сесиллия Пейн.

//// Т.е. можно попытаться сделать вывод,

//// что развитие ядерной физики и, наверно, формулировка

//// квантовой механики, даже в Копенгагенской интерпретации,

//// привело к какому-то рубежу

//// и, по-видимому, к необходимости этого Третьего "контрольного" обращения.

//// Интересно отметить саму формулировку "последней из трансформаций энергии",

//// намекающей на то, что истинный "источник",

//// да и сама "цепочка" трансформаций этой энергии,

//// пока вне "поля зрения" сегодняшнего уровня знаний.

Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.

//// И опять отдельный абзац, т.е. тоже какой-то рубеж.

//// Но пока, наверное, не преодоленный.

В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными.

//// Ну это-то и понятно. МироЗдание беЗконечно. Любые "догадки",

//// наверно, всегда будут включать в себя элементы ошибок.

//// Но и "крупицы истины" тоже.

Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то,

пусть даже еще не открытых ими,

незыблемых законов Вселенной

//// Это действительно "принцип Аристотеля", "фундамент" современной науки.

и в постоянство мировых констант.

//// Только физических? Или математических тоже?

//// Является ли число "пи" - "мировой константой"?

Так, гравитационная постоянная заметно меняется

и в пределах вашей Солнечной системы,

не говоря уже о более крупных масштабах,

что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики

и расстояний до других галактик,

и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной,

а в этом году теории разбегающейся Вселенной.

//// По датам вроде совпадает.

//// Действительно закон Хаббла датируется 1929 годом.

Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства,

на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления.

Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого,

//// Запомним.

в том числе и мерности.

//// Тем более.

Мерность пространства во Вселенной колеблется,

плавно меняется в весьма широких пределах.

//// Т.е. скачков "мерности" не наблюдается?

Hаилучшим условием для возникновения органической жизни

является мерность пространства, равная Пи - (3,14159...).

Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют

Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу.

//// Повтор, очепятка?

//// Но как есть. Относимся к документу "бережно".

//// Может быть в этом что-то есть.

//// А если учесть используемый в этом документе "стиль изложения",

//// то, можно даже предположить, что какой-то, "элемент" документа "утерян",

//// например, чтобы не давать подсказки, как можно обнаружить

//// эти "значительные отклонения".

//// Хотя из второй "тезы" можно предположить, что наличие этих

//// "значительных отклонений" можно зафиксировать по биологическим "маркерам"

//// типа снижения рождаемости, роста смертности/заболеваний и т.п.

//// Но если бы можно было это фиксировать более "объективно",

//// то наверняка это было информативнее/полезнее.

//// Может поэтому документ и "подчищен".

//// Кстати в упомянутых выше вариантах этого текста этой "оговорки" нет.

//// Так что возможно это мои личные фантазии.

В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +З,00017...

и близость этого числа к целому числу З ввела вас в заблуждение.

04.02.2023 10:13

//// Вот на эту фразу тогда я и среагировал, как на совершенно новое

//// направление поиска по теме "Шифрограмма Бартини",

//// было там в его выкладках с которыми мы пытались разобраться,

//// одна совершенно загадочная фраза, звучащая следущим образом.

\\\ "В поле вихревого тора на боровском радиусе заряда

\\\ r = 0,999 9028 пи принимает значение пи* = 0,999 9514 пи."

//// Из логов переписки того времени.

//// От кого: Mitasov

//// Дата: Fri, 01 Sep 2006 14:29:01 +0300

//// Кому: zeroman@mail333.com

//// Тема: А вот и пи со звездочкой.

//// Здравствуйте Юрий.

//// Вот нашлась одна любопытная "страшилочка"

//// http://lighthouse.nsys.by/anomal/texts/three.htm

//// ТРЕТЬЕ ОБРАЩЕHИЕ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (данное в 1929 году от Рождества Христова)

//// В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача.

//// ......

//// В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +З,00017...

//// и близость этого числа к целому числу З ввела вас в заблуждение.

//// В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон,

//// имеющий в центре мерность -З,15...,

//// который может задеть краем вашу Галактику,

//// уничтожив органическую жизнь на всех планетах,

//// на которых не будут приняты меры по защите.

//// В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас

//// вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки,

//// самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения

//// - с 1929 года от Рождества Христова,

//// с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь

//// в подготовке к циклону.

//// ...

//// Конец цитаты

//// Проводим арифметическое действие, получаем и сравниваем.

//// 3 / З,00017 = 0,99994333654426249179213177919918

//// 6,9996968 / 7 = 0,99995668571428571428571428571429

//// пи* = 0,9999514 пи

//// 3 / 0,9999514 = 3,0001458070862243905053785613981

//// Что-то похожее получается. Похоже если с трех мерностью времени

//// у нас есть вопросы, то уж с дробной размерность пространства

//// проблем будет еще больше.

//// УдачиЮ в нашем дробноразмерном пространстве и

//// возможно времени. Андрей.

//// Конец Фрагмента лога.

//// Вопрос/тема/гипотеза действительно оказалась весьма проблемной.

//// Начиная с того, что никакой поддержки/подсказки в этом направлении

//// найти пока не удалось, за исключением, конечно, "фракталов".

//// И даже "фракталы" непонятно как применить, к измерению

//// "размерности пространства".

//// Второй вопрос насколько такая математическа эквилибристика,

//// опрадана, совпадение в четырех знаках, и расхождение в пятом,

//// может означать все что угодно. В том числе и изменение

//// "размерности пространства" в пятом знаке, просто "плавным изменением"

//// за те 20-30 лет, что прошли между "Третьим обращением" и

//// "Уникальным экземпляром" Бартини.

//// В-третьих, расхождение в "пятом знаке после запятой" это много или мало?

//// Для чистой математики, конечно, плохо, а вот для экспериментальной,

//// да еще и не отработанной методики, наверно, как минимум, неплохо.

//// Вопрос в том, что можно было бы приспособить для такой методики.

//// Но скорее всего, учитывая, что "Мир хаотичен" и, наверное,

//// "мерность пространства" тоже "слегка хаотична", то требуется

//// какая-то статистическая методика измерения. Вот только чего?

//// Прошло 13 лет. И вот в "вахтенном журнале" появилась такая запись.

//// 13.11.2019 7:47

//// Среда. "А какой же день был тогда - Ах, да, среда."

.....

\\\ http://www.sciteclibrary.ru/yabb26/Attachments/Nm5.pdf

\\\ Пределы сложности искусственного интеллекта

\\\ Свидетельство о публикации ?219020400158

\\\ Иванников М. А. er-i@rambler.ru

\\\ Ноябрь 2019

\\\ 1.9.2. Недетерминированные алгоритмы

......

\\\ стр 48.

\\\ Известный пример эвристического алгоритма -

\\\ это относящийся к методам Монте-Карло,

\\\ способ определения числа Пи,

\\\ который был предложен французским учёным

\\\ и писателем Бюффоном в 1777 году.

\\\ Суть способа заключается в бросании иглы на плоскость,

\\\ расчерченную параллельными прямыми.

\\\ Подсчитав долю игл, пересекающих прямые,

\\\ можно приближенно определить число Пи.

\\\ При увеличении количества попыток точность

\\\ результата будет увеличиваться.

///// Пример мне совершенно неизвестный.

///// Но перед такими примерами останавливаешься пораженный/восхищенный/...

///// до глубины души. С одной стороны перед изобретательностью конкретного

///// человека и человечества в целом. А с другой, ошеломленный мыслью

///// о том что такой "прагматичный" способ, возможно, намекает о чем-то

///// неизмеримо большем, о каком-то глубинном свойстве Вселенной,

///// который еще не открыт. В данном случае о свойстве пространства.

///// И этот метод, или что-то на базе него можно использовать,

///// для исследования чего-то загадочного и неизвестного.

///// Такая мысль появилась при первом прочтении этого абзаца.

///// А вот когда курил, продумывая план последующего рецензирования,

///// в котором этот абзац был чуть ли не на первом месте,

///// появилась мысль, что таким образом, измеряя ПРАКТИЧЕСКОЕ значение

///// величины пи, можно попытаться оценить реальную размерность НАШЕГО

///// пространства.

///// Кто доказал, что оно точно равно трем, а не три "с хвостиком" или

///// наоборот "без хвостика".

///// Если вспомнить и "Третье обращение..." с их оценкой размерности

///// пространства в нашем уголке Галактики, и "Уникальный экземпляр" Бартини

///// с его "пи со звездочкой", то появляется мысль, что все может быть

///// не так однзначно с этим вопросом. И вот как раз такие ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ

///// методы исследования могут этот вопрос как-то прояснить.

///// Хотя до галактических полетов еще ох как далеко, но возможно,

///// такие свойства пространства как значения "константы пи",

///// могут зависеть не только от положения в Галактике, но от ОРИЕНТАЦИИ

///// в этой Галактике. И тут же на память приходят опыты Шноля.

///// А за "вариацией" "константы пи" неизбежно следуют вариации

///// гравитационной "константы", которая экспериментально никак не получается

///// строгой константой, ну и так далее. Правда "полет фантазии" останавливает

///// воспоминание о каких-то опытах, вроде как с параллаксом звезд в астрономии

///// вроде как подтверждающие трехмерность пространства, правда вряд ли

///// в этих опытах вообще допускалась возможность вариации такого параметра как

///// "константа пи", это во первых, а во-вторых "вариация константы пи",

///// вообще не относится к размерности пространства, а какому-то другому,

///// еще не открытому свойству пространства. Например той же "связности",

///// "мощности", "иерархичности" и др. (Теория графов вам в помощь.)

///// В общем мощный пример. Из-за одного такого примера стоит такие

///// читать/обдумывать/прорабатывать/рецензировать.

//// Еще три года "кануло в Лету". И еще одна запись в "вахтенном журнале".

//// 26.01.2023 6:31

\\\ http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2011/04/08.pdf

\\\ 58 ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ.

\\\ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ. ЧИСЛЕННЫЕ МЕТОДЫ

\\\ УДК 530.12+539.12

\\\ МНОЖЕСТВО И ПРОЦЕСС: <НЕРАЗДЕЛЬНО И НЕСЛИЯННО>

\\\ А.С. Бешенков

\\\ Учреждение РАО <Институт содержания и методов обучения>, г. Москва

\\\ Рецензент д-р физ.-мат. наук, профессор Б.У. Родионов

\\\ Ключевые слова и фразы: количественные числа; множества;

\\\ порядковые числа; процессы; теоретико-множественный подход.

\\\ Аннотация:

\\\ Предложена абстрактная конструкция,

\\\ аналогичная конструкции множеств,

\\\ с помощью которой можно описывать

\\\ самые разнообразные физические процессы.

\\\ Приведены физические следствия

\\\ смещения порядковых натуральных чисел

\\\ относительно количественных.

\\\ Математика является экспериментальной наукой

\\\ - частью теоретической физики и членом семейства естественных наук.

\\\ В.И. Арнольд

\\\ Введение

\\\ Как известно,

\\\ основным объектом современной математики являются

\\\ теоретико-множественные структуры:

\\\ группы, кольца, топологические пространства и пр.

\\\ Соответственно,

\\\ эти же структуры становятся основным инструментом,

\\\ которые математика предлагает естествознанию для осмысления реальности.

\\\ В свою очередь, естествознание интересуют,

\\\ прежде всего, разнообразные процессы.

\\\ Особенность же теоретико-множественного подхода заключается в том,

\\\ что он изначально пытается <вложить> процесс в свои конструкции.

\\\ Этот подход уже вполне доказал свою эффективность,

\\\ но в то же время постоянно возникает вопрос

\\\ об адекватности таких вложений

\\\ и сделанных отсюда выводов

\\\ о характере вкладываемых в эти структуры процессов.

\\\ Мысль об этой неадекватности подтверждают,

\\\ как нам представляется, многолетние исследования С.Э. Шноля

\\\ по изучению феномена <макрофлуктуаций>.

\\\ Как известно, эти флуктуации были обнаружены,

\\\ когда Шноль пренебрег традиционной методикой

\\\ усреднения в построении гистограмм

\\\ и стал рассматривать все полученные в ходе эксперимента величины

\\\ (то есть по сути, отказался от правила,

\\\ основанного на теоретико-множественном инструментарии).

\\\ В результате он увидел,

\\\ что существуют предпочтительные значения измеряемых величин,

\\\ которые, в свою очередь,

\\\ изменяются под действием космофизических факторов.

........

//// Ну в общем, статья мысли рождает, но какие-то очень нечеткие

//// именно так как в заглавии "нераздельно и неслиянно".

//// Надо думать. Например о том как представить "треугольник" в виде процесса.

//// Т.е. "пространство" как процесс, а не только структура.

//// а "время" как структура и .... ??? .... . Похоже еще какого-то

//// элемента, а может и не одного "в супе не хватает".

//// Итак пространство, исторически так сложилось со времен Евклида,

//// представляется в виде множества точек, объединяемых в группы/элементы

//// (прямые, плоскости, тела) с соответствующими количественными характеристиками

//// - длины/площади/объемы. Как производное получили термины/образы под названием

//// "форма" и "внешнее" и "внутренне". Но это все в "статике" - ни о каких

//// "процессах" в геометрии речи не велось. После СТО и ОТО появилось

//// представление о возможной "внутренней структуре" пространства,

//// с такими как кривизна/кручение/деформация правда не очень понятно,

//// от чего "отсчитывать" такие деформации, и тем более как "измерять напрямую".

//// Как тут ввести "процесс" непонятно.

//// Возможно надо как-то более четко сформулировать понятие

//// "стабилизация процесса", а возможно вообще что-то совсем не затронутое

//// в этой статье.

//// А со "временем" вообще "засада". И предстает оно как "множество точек",

//// точнее как одна "вечно возникающая" точка. К которой трудноприложима

//// и "структура" и "форма" да и с "группировками в элементы"

//// тоже не очень. И внешним и внутренним временем непонятки.

//// В общем никакой определенности, кроме убеждения что это "процесс".

//// Может быть это убеждение и мешает что-то иное увидеть?

//////// Возможно, надо пересматривать саму "аксиому точки".

//// #ML

/////// Несколько позже.

/////// Возможно, что подступаться к представлению пространства

/////// "как процесса" надо с "другой стороны". Есть же экспериментальный

/////// метод определения числа "пи" с помощью "падающей иглы",

/////// наверно подобный экспериментальный метод можно придумать и для

/////// экспериментального определения "размерности пространства".

/////// Например, из результатов исследования Шноля, т.е. не просто

/////// анализировать "макрофлуктуации", а попытаться выявить не "закономерность",

/////// а, наоборот, "различие" в последовательности "смены гистограмм",

/////// в рамках одного суточного оборота. И на основании этого различия

/////// попытаться сделать заключение о вкладе в "общую размерность",

/////// данного направления оси "вращения". Т.е. формально/практически

/////// количество взаимо-перпендикулярных осей может быть все те же

/////// три штуки, а вот характеристика "размерности", точнее "анизотропии"

/////// или наоборот "изотропии" пространства может оказаться

/////// уже другой, отличной от числа три.

//// #ML

/////// А вот какую теорию под это "подложить" уже другой вопрос.

/////// Возможно работа Ю.С. Владимирова "Метафизика" по реляционной

/////// парадигме что-то подскажет.

//// Вот такой долгий путь поисков, и далеко еще не законченный,

//// может вызвать какое-то "отклонение от канона" "в четвертом-пятом знаке".

//// Но пора возвращаться к "Третьему контрольному обращению".

В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон,

имеющий в центре мерность -З,15...,

который может задеть краем вашу Галактику,

уничтожив органическую жизнь на всех планетах,

на которых не будут приняты меры по защите.

В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас

вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки,

самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения

- с 1929 года от Рождества Христова,

с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь

в подготовке к циклону.

//// Вот это наверно один из самых ключевых моментов этого текста.

//// Присмотримся к нему.

//// Но, сначала напоминание. И снова запись "вахтенного журнала"

//// от 18.12.2018

\\\ https://glav.su/forum/5/2015/messages/?offset=17480

.....

\\\ НАлЕ

....

\\\ Причём это истчо раз, и в сотый раз, и опять, и опять всё сначала:

\\\ " ...Для ученых все ясно: не изобретай лишних сущностей

\\\ без самой крайней необходимости.

\\\ Но мы-то с тобой не ученые.

\\\ Ошибка ученого -это, в конечном счете, его личное дело.

\\\ А мы ошибаться не должны.

\\\ Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками.

\\\ Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.

\\\ И если в нашем доме вдруг завоняло серой,

\\\ мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях -

\\\ мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами,

\\\ и принять соответствующие меры,

\\\ вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах ..."

\\\ (Это цитата, все знают чья она и откуда Подмигивающий).

//// Вот с этой точки зрения и оцениваем обозначенную проблему.

//// Начинаем с оценки самого главного параметра/ресурса - времени.

//// Вроде 65000 лет это до фига и больше. Еще успеется.

//// но в версии этого документа от Кулакова Николая и других

//// фигурирует цифра в десять раз меньше, а это уже на порядок,

//// а то и два хуже. Что тут можно попробовать прикинуть "на пальцах"?

//// Расстояние от центра нашей Галактики до "окрестности вашего скопления галактик"

//// оценивается примерно в мегапарсек, т.е. плюс-минус три миллиона

//// световых лет. Растояние от Солнечной системы до "окрестностей Галактики"

//// оценивается в плюс минус 25 тысяч световых лет, а период обращения

//// в вокруг центра Млечного пути порядка 230 млн. лет.

//// Но надо учесть замечание "...что привело к существенным ошибкам

//// в определении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик".

//// На данный момент "дыхание циклона" вроде не чувствуется,

//// то получается, что даже при ошибках "на порядок",

//// то ли "циклон" ни фига не "дрейфует", а "мчится на всех парах",

//// то ли "скорость света" для него далеко "не абсолютный предел",

//// То ли ошибки в наших астрономических данных куда больше чем "на порядок",

//// то ли еще что.

//// Попробуем с другой стороны.

//// Смотрим: "который может задеть краем вашу Галактику",

//// т.е. "может и не задеть" - ну совсем как у метеорологов.

//// Т.е. точной оценки поведения "циклона" нет - есть "прогноз".

//// А вот срок указан достаточно четко "самое позднее через 65000 лет",

//// тут важна даже не сама дата, а ее "конкретность".

//// А вот это уже может быть ценной информацией/"наводкой".

//// Что мы можем более-менее точно знать об этом периоде?

//// Только положение Солнечной системы в Галактике и

//// ОРИЕНТАЦИЮ ее относительно ... точного определения не знаю/помню,

//// но помню, что это точно есть.

//// Ну положение вряд ли существенно, а вот с ориентацией,

//// возможно, наоборот, принципиально важно.

//// Попробую пояснить.

//// Сначала немного "углубимся в этимологию".

//// Авторы текста "Третьего обращения", по-видимому, достаточно

//// тщательно выверяли лексику текста, и "циклон" наверняка что-то значит.

//// Термин "гравитационный циклон", не "шторм", или упаси Боже,

//// "тайфун", может означать и "характер динамики/вращения",

//// и "ориентацию" этой самой динамики/вращения,

//// а еще и "циклическое/периодическое возникновение".

//// Вот на последнее и обратим более пристальное внимание.

//// "Мерность пространства во Вселенной колеблется",

//// т.е. помимо "циклонов", могут быть"муссоны", "пассаты", "бризы", и

//// причем, и "утренний" и "вечерний" и даже "легкое дуновение ветерка".

//// Как там у поэта: "Ночной Зефир струит эфир...".

//// Т.е. ситуации со "значительным отклонением" и или просто

//// "заметным отклонением" мерности пространства, причем как в одну

//// так и в другую сторону в истории Земли вполне могли УЖЕ встречаться.

//// Смотрим, что может это подтвердить эту гипотезу.

//// "Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу",

//// Но на земле и так уже исходно есть "заметное отклонение",

//// т.е. отклонение "в плюс" должно "позитивно" действовать на живую природу.

//// Смотрим "Историю жизни на Земле" хотя бы в той же Вики.

//// И видим и "кембрийский взрыв" (525 миллионов лет назад),

//// (возникновение позвоночных)

//// и "пермске вымирание" (251 млн. лет назад)

//// (уничтожено 96 % всех морских видов и 70 % наземных видов позвоночных),

//// а еще было пресловутое "вымирание динозавров" ("мел-палеогеновое вымирание").

//// Т.е. с этой точки зрения "предупреждение о циклоне",

//// вполне может быть вполне серьезным "штормовым предупреждением",

//// причем именно для "живой материи".

//// Что еще можно попытаться выудить из этих двух абзацев?

//// А самое интересное: "имеющий в центре мерность -З,15...,".

//// Сколько ни искал в Инете, но "отрицательной мерности" так и не нашел,

//// кроме каких-то совсем уж "экзотических" и "абстрактных",

//// типа "размерность пространства пересечения".

//// Хотя у Бартини тоже было какое-то вычисление "отрицательной размерности",

//// но там мы так и не смогли по формуле разобраться чтобы это значило.

//// Так что остановился на рабочей гипотезе, что "отрицательная размерность"

//// это направленость/ориентация/поляризация. Если у пространства

//// может быть "искривление", как гласит ОТО, "кручение", как трактуется

//// в теориях развивающих классическую ОТО, то почему бы не быть

//// и "поляризации".

//// Тем более, что в данном контексте "поляризация пространства"

//// начинает коррелировать/интерферировать с такой характеристикой

//// "живой материи" как "хиральность".

\\\ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

\\\ Хиральность

\\\ Материал из Википедии - свободной энциклопедии

\\\ Хиральность (киральность) (англ. chirality, от др.-греч. ???? - <рука>)

\\\ - отсутствие симметрии относительно правой и левой стороны.

\\\ Например, если отражение объекта в идеальном плоском зеркале

\\\ отличается от самого объекта, то объекту присуща хиральность.

......

\\\ В биологии

\\\ Живое вещество, в отличие от неживого,

\\\ обладает гомохиральностью (хиральной чистотой):

\\\ все белки состоят из аминокислот с левой хиральностью,

\\\ а входящие в молекулы ДНК и РНК остатки сахаров дезоксирибозы и рибозы

\\\ во всех организмах имеет правую хиральность[2].

\\\ Механизм эволюционного возникновения хиральной чистоты

\\\ белков и нуклеиновых кислот пока неясен[3].

//// Соответственно и неясно как изменение "поляризации пространства",

//// повлияет не только на ДНК и РНК, но и даже на само фукционирование,

//// тех же белков. Во всяком случае авторы "Обращения" утверждают,

//// что мерность -3.15 (чтобы это не значило) окажется "фатальной"

//// Идем дальше.

//// у Башкуева Александра Эрдимтовича, "в миру" Футюх,

//// есть интересные рассуждения/доводы

//// о влиянии прецессии орбиты нашей планеты на различные

//// биологические и исторические процессы.

//// Даже дается интерпретация действия "Оси Катастроф".

//// Материал очень объемный, так что цитировать не буду.

//// Кому интересно может сам посмотреть,

//// то что нашел быстрым (1.5 часа) поиском.

//// https://glav.su/forum/1/299/2877097#message2877097

//// https://glav.su/forum/1/299/2869583#message2869583

//// https://glav.su/forum/1/299/479372#message479372

//// И вообще, очень рекомендую этот "закуток Инета",

//// там далеко не только про астрологию, особенно в последнее время.

//// Ну, или листайте структурированную "Тяпку Футюха"

//// http://wiki.footuh.ru/doku.php

//// Но у Футюха интерпретация влияния прецессии орбиты Земли,

//// основана хоть и на "анизотропии" пространства,

//// но причиной этого он считает поток космических лучей/частиц/полей

//// из Центра Галактики, и, помнится, что еще откуда-то.

//// Сейчас по-быстрому в логах не нашел. Не думал, что когда-то потребуется.

\\\ На мой взгляд, - это постоянно действующее излучение -

\\\ "звездный ветер" и есть причина наблюдаемой анизотропии

\\\ в околосолнечном пространстве.

//// А сейчас требуется оценить механизм влияния "гравитационного циклона",

//// да еще через 65000 лет, тут человеческие знания, на которые опирается

//// Футюх, вряд ли помогут - "дистанции не того размера".

//// Но сам подход вполне может сработать.

//// Что есть Солнечная Система с точки зрения Космоса?

//// А как ни странно это звучит - "микрогравитационный циклон"

//// Со своей плоскостью эклиптики, но с общей массой, и моментом инерции

//// на много порядков, превышающей аналогичные у Земли.

//// И, соответственно, с совершенно иными параметрами прецессии

//// А еще он вполне может создавать свое собственное локальное

//// изменение "мерности", он ведь хоть и микро-, но все равно "грави-циклон".

//// Причем как-то ориентированный относительно "неба",

//// в зависимости от "фазы прецессии".

//// Ну вот пожалуй и все слагаемые "рабочей гипотезы".

//// А нет, еще пару моментов.

//// Один из них это близкое совпадение

//// периода вращения Солнечной системы вокруг центра Галактика (порядка 230 млн лет)

//// и разницы времен между "кембрийским взрывом" (525 миллионов лет назад),

//// "пермске вымирание" (251 млн. лет назад),

//// и ... сегодняшним временем. Такое ощущение, что подходит время,

//// очередного "экстремума". И вырисовывается "Ось МегаКатастроф"

//// Только какого "экстремума"?

//// С плюсом или с минусом "мерности"?

//// Похоже орбита Солнечной системы в Галактике представляет собой

//// не просто замкнутую линию, а еще и "с переворотом",

//// как в "ленте Мебиуса". Но тогда вопрос: насколько "оборотов"

//// "закручена" эта "ленточка"?

//// И еще. Давным-давно еще в "святые 90-е" читал в Национальной библиотеке

//// увлекательную книжку "Ритмы планеты" (или как-то так), автора не помню,

//// так вот там приводилось сравнение графиков оледенения Земли,

//// и ... колец Сатурна. Но в ней автор считал, что это ритмы

//// активности Солнца. Интересно было бы сейчас сранить временные периоды.

//// Может еще какие-то подсказки бы появились.

//// А теперь сама гипотеза.

////// Разумеется, что таких гипотез должно быть несколько,

////// а то может оказаться, что "святая вода" может оказаться

////// "не той системы".

//// "Гравитационный циклон" с "мерностью -3.15..." действительно "дрейфует",

//// скорость света превышать не будем

//// - зачем лишние сущности плодить -

//// и оказывает влияние на Землю уже сейчас, а не только через сколько-то

//// там тысяч лет, но пока Земля прикрывается "локальным возмущением

//// мерности", создаваемым Солнечной системой, и, наверно,

//// Галактикой Млечный путь, она ведь тоже не слабый такой "грави-циклон".

//// При попадании на "Ось МегаКатастроф" то ли за счет прецессии

//// плоскости Солнечной системы, то ли ослабления "защитной мерности"

//// Галактики Млечный путь могут происходить всякое разное,

//// что уже, как минимум, пару раз бывало, связанное в том числе

//// с нарушением/изменением условий соблюдения/реализации хиральности

//// жизненно важных элементов "живой материи".

//// Какие могут быть пути решения проблемы.

//// Ну судя по тому, что древние звезды группируются

//// в шаровые скопления, то возможно, они таким способ

//// в форме "коллективной защиты" научились противостоять

//// "гравитационно-пространственной непогоде".

//// Возможно наиболее оптимальный путь, это оказаться в таком скоплении.

//// Но это возможно, разве что в "следующий раз".

//// Банально не успеваем по времени - слишком далеко,

//// да и как перемещать всю Солнечную систему в нужном направлении

//// пока не придумали. Да еще как встретят там?

//// Это конечно шутка, но в каждой шутке, только доля шутки.

//// Судя по всему, такие способы все-таки есть,

//// и может быть не один вариант, но поискать придется.

//// Даже просто так, на всякий случай.

//// Да и все равно с гравитацией когда-то придется разбираться.

//// только здесь скорее будут нужны не генераторы антигравитации,

//// а как раз именно гравитации.

//// "Подобное лечи подобным".

//// Еще могут быть направления организации "кремниевой жизни" и ИИ,

//// вроде как независящие от "хиральности" и, соответственно,

//// от "поляризации"/мерности пространства. Но это тоже не очень скоро,

//// и вдобавок больше подходит для защиты отдельных "тушек".

//// а задача состоит в защите всей биосферы Земли.

//// Тоже можно сказать, наверно, и криозаморозке на "угрожаемый период".

////// Тут, наверно, более перспективно какое-то "экранирование гравитации",

////// тем более что-то подобное вроде в опытах Подклетнова (1992г.) обнаруживалось.

////// Тем более что нужно экранировать не саму гравитацию,

////// а "поляризационный эффект". Это может быть проще/эффективнее,

////// а может и сложнее. Но какие-то пусть не планетарные, а только

////// локальные экраны представляются вполне допустимыми.

////// Т.е. комбинацией различных подходов даже в рамках уже существующих

////// научных представлений проблема/угроза представляется, если

////// и не полностью "купируемой", то и не безнадежной,

////// хотя и требующей внимания, усилий и времени. Особенно времени.

////// Ладненько, наверное, лучше продолжим

////// "заслушивать начальника транспортного цеха",

////// то бишь авторов "Третьего и контрольного обращения".

В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас,

уже вступивших в Коалицию, и около 1000 разумных рас,

рассматривающих вопрос о вступлении,

в том числе и вы.

//// О, мы не одни такие невезучие.

КОH просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне,

как попытку воздействия на ваш ответ.

//// Ну, допустим. А почему тогда "сообщение о гравитационном циклоне"

//// не пришло "экстренной почтой" сразу после открытия радио?

//// Зачем надо было ждать гипотезы Артура Эддингтона?

Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы

и жизни на Земле.

Солнечная система возникла из пылевого облака,

засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной,

////// О какая почтенная организация эта Коалиция. И какая древняя.

отвечающей двум основным требованиям

к условиям развития и возникновения органической жизни:

- в области, достаточно удаленной от остальных звезд,

//// Интересно, почему это условие "развития и возникновения"?

//// И как соотносится это условие для систем "двойных звезд"?

- имеющей мерность пространства, близкую к +Пи.

//// т.е. "четырнадцать соток" это допустимый "зазор"?

//// Может быть в системах "двойных звезд" локальные "перепады мерности"

//// превышают "значительные отклонения"?

Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму,

представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества.

В эволюционном процессе , новые виды живых существ

происходят от некоторых из старых видов,

и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле

произошли от вашей.

//// Т.е. человек это не "венец возможного", а промежуточная ступень.

//// Наверно, такое возможно. Но будут проблемы, как минимум, с религиями.

////// И еще один момент: как это может выглядеть?

////// С одной стороны хочется, чтобы наши дети/внуки были лучше/умнее/счастливее нас.

////// Но как-то психологически некомфортно, оказаться в ситуации когда:

////// "Родила царица в ночь

////// не то сына, не то дочь,

////// Не мышонка, не лягушку,

////// А неведому зверушку..."

Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы.

//// "Должно"? А другие варианты возможны?

Между тем, по наблюдениям КОH,

Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией,

предоставив свое развитие воле случая

и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей.

//// Ну с этим, наверно, стоит огласиться,

//// хотя что считать "кратковременным", если всей истории,

//// цивилизации от силы пара десятков тысяч лет?

//// Или уже пора на "покой"?

Hе следует думать,

что ваши заблуждения являются случайными, преходящими.

Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления,

краткому анализу которого посвящается следующая глава.

//// Интересно. Именно "специфика мышления", пока еще

//// не объявлялась причиной "удовлетворения кратковременных потребностей".

//// Много чего в этом плане объявлялось, "недостаток"/"узость"/"косность"

//// было/помню, но не "специфика мЫшления".

05.02.2023 10:04

Мышление живой материи и само существование

и развитие живой материи имеют общую основу.

//// С этим можно стоит, наверно, согласиться.

//// Но представляется, что развитие любой материи, а не только "живой"

//// имеет общую основу.

И то, и другое является противотечением энтропии.

В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности.

//// В версии Николая Кулакова это фрагмент выделен отдельным абзацем

//// И звучит немного по-другому.

Мышление живой материи и само ее существование имеет общую основу

(напоминаем, что вы вынуждены выражаться вашим языком,

на вашем земном уровне знаний, и из-за этих трудностей

порой заведомо неизбежны определенные некорректности,

например, в предыдущей фазе).

И мышление, и существование являются результатом борьбы

с энтропией логичности.

//// О какое новое слово.

//// И совершенно новый смысл - т.е. имеет значение не "противотечение энтропии",

//// т.е. всякой энтропии, в том числе "необратимым рассеиванием энергии",

//// а "борьба с энтропией логичности".

//// Т.е. "не совсем логичное мышление", "алогичное мышление",

//// и тем более "мышление иррациональное" может считаться

//// по этому критерию и не мышлением вовсе.

//// И еще, на мой взгляд, важное замечание. Как раз различие в формулировках

//// и форматирования такого вроде понятного фрагмента, достаточно

//// убедительно свидетельствует о наличии действительно различных

//// вариантов данного текста.

//// По непонятным для меня причинам.

Вашему мышлению также свойственны поиски логичности,

//// Не только логичности, но и другим критериям типа "духовности",

//// "гармоничности", "красоты", "справедливости", хотя, безусловно,

//// в меньшей степени.

но на этом и кончается сходство вашего мышления

с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас,

входящих в Коалицию.

//// А что насчет "остальных" рас, не входящих в "подавляющее большинство"?

Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH

сомневаться в правомерности обращения к вам,

как к разумной расе.

//// "Обидно, однако".

Основой вашей логики являются понятия <да>-<нет>,

//// Это наследие "логики исключенного третьего", которая хотя

//// и является преобладающей, но далеко не единственной.

//// Что-то точно меняется, хотя и не быстро.

как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся

при ступенчатом анализе любого сложного вопроса.

При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало,

даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема.

Поиск ответа сводится к выбору одного из 2,

где 2 - число ступеней, возможных решений,

тогда как наиболее правильное решение

чаще всего лежит между ними.

//// Или, вообще, ВНЕ них. Есть логика "и то и то", но есть "не то и не то".

//// Примеры: ТРИЗ, И-Цзин.

Вашим математикам будет понятна следующая аналогия:

решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов

типа <да>-<нет>,

аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба,

тогда как пространством возможных решений

являются в первом приближении все точки N-мерного пространства.

//// Это если ориентироваться на "известные решения",

//// а зачастую нужно искать решения не "внутри" "известного куба",

//// а как раз новые "неизвестные"/"невозможные" решения,

//// "отрицающие известное".

Если не уточнять,

то реальная мерность пространства решений

чаще всего определяется вами неверно

//// Ну что есть, то есть. Тут больше вопрос к ограниченности "поля знаний",

//// и "применяемого инструментария".

и очень редко является на самом деле целочисленной.

//// А вот это интересное замечание.

//// Никогда не задумывался, что искать "дробно-отрицательную" размерность,

//// можно в "пространстве решений". Очень интересно будет попробовать.

//// Может что-то нетривиальное получится - тут как раз

//// "фрактальность", хотя бы на базе "матрицы И-Цзин",

//// или даже еще проще - отдельных приемов ТРИЗ, тот же прием "разделить",

//// или "моно-би-поли и снова моно" или "использовать копию"

//// вполне можно применить как "базу/генератор фрактала решений".

Hаше отношение к вам как к разумной расе

затрудняется и следующими соображениями.

Hасколько мы можем судить,

любой научный или юридический закон,

смысл открытия или изобретения,

сущность любой важной мысли

может быть выражена вами фразой,

содержащей самое большее 100 слов

из словаря 50000 слов,

включающего математические и другие условные обозначения.

Общее количество всевозможных фраз из такого словаря

представляет весьма скромную величину,

равную 50000 в степени 100.

Если же оставить только фразы,

имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость,

то их число сократится до 50000 в степени 50,5.

Если теперь отбросить фразы,

в которых слова грамматически правильно связаны,

но содержание их не имеет даже видимости смысла,

то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25.

Отсев ложных от истинных утверждений составляет,

по самым завышенным оценкам,

список из не более З,9х10 в степени З7 утверждении,

которые могут быть высказаны вами

и соответствовали бы реальности.

//// Ну тут соглашаться очень не хочется. Но это длинная тема.

//// Лучше приведу пример. Концепции "Инь-Янь" и следующей

//// за ней логикой И-Цзин посвящены уже тысячи томов,

//// а тема еще далека от полного раскрытия.

//// Но вот появляется всего лишь одно слово расширения этой концепции

//// в виде "Инь-Янь-Хрень" и сущность такой концепции,

//// да еще без обращения к особенностям "русской ментальности",

//// вряд ли уложится и в сто слов и в сто монографий по сто страниц каждая.

//// А в голове укладывается в три слова, и начинает работать,

//// практически с "пол-оборота".

//// Т.е. язык изложения одновременно и ограничитель и одновременно

//// сильный расширитель "разума".

//// Даже термин соответствующий есть - "Меч Ньютона":

\\\ Язык больше, чем Вселенная.

\\\ Можно в одном предложении сказать о тех вещах,

\\\ которые невозможно обнаружить в реальном мире.

//// см. https://habr.com/ru/post/710590/

//// Т.е. иногда достаточно одного удачного слова, чтобы получить

//// ту "точку опоры", которой не хватало Архимеду, чтобы "сдвинуть Землю".

Между тем нам известны представители животного мира

на различных планетах,

способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций,

вполне адекватных действительности,

на различные комбинации внешних раздражителей,

которые, тем не менее, могут быть названы разумными.

//// В последней фразе, с точки зрения логики языка, пропущена отрицание "не".

//// Интересно, что в версии Николая Кулакова она есть, а у Николая Жука

//// ее тоже нет, хотя и утверждается что текст он неоднократно выверял

//// по нескольким источникам. Мелочь, но "любопытно, однако".

По-видимому, правильнее было бы считать Человечество

не разумной, а потенциально разумной расой,

//// "Хоть горшком обзови, лишь в печь не клади".

поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной.

//// Не, ну некоторая врожденная недостаточность, в области той же

//// кратковременной памяти. точно наблюдается.

От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления

не менее совершенным,

чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной.

//// Это немного обнадеживает.

Hо развитие вашего мышления с самого начала пошло

по абсолютно неверному пути.

//// А вот теперь по-медленнее. "Я записываю".

В начале становления процесса мышления способность к мышлению

кроется в потенциальной возможности многообразной реакции

на одно и то же информационное воздействие.

//// Ну "в начале" может быть и так, а вот дальше и так и не так,

//// и еще что-то другое. Например, в контурах/подсистемах обеспечения

//// безопасности/надежности, наоборот, многообразие "информационных

//// воздействий" стараются свести к однообразным "защитным" реакциям.

//// Как известно, "Уставы пишутся Кровью".

//// "...Был дождь, туман,

//// По небу плыли тучи,

//// По Уставу правильно стрелял.

//// Потому что на окрик "Стой",

//// Он стал шутить,

//// На выстрел в воздух,

//// Закричал "Кончай дурить",

//// Я чуть помедлил,

//// И не вступая в спор,

//// Чинарик выплюнул,

//// И выстрелил в упор...."

//// Это один момент, а другой - "Вода камень точит",

//// и с третьей - "ограниченность разума не восполнима никаким усердием",

//// И так далее.

//// Т.е. "становление процесса мышления" вряд ли можно/стоит сводить

//// только "к многообразию реакций" самого по себе.

Hа графике, именуемом далее логическим фундаментом,

по вертикали откладывается сила,

или ощутимость реакции на информационное воздействие,

по горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции,

а налево от О - ее неприемлемость, неприятность.

Как все в природе, что еще не обработано

противодействующей энтропии деятельностью разума,

этот график хаотичен,

всплески кривой на нем объясняются

чисто физиологическими пороговыми эффектами.

//// Ну это как-то слишком примитивно и очень далеко

//// от реальности сегодняшнего дня.

Самовоспитание разума заключается не только

в постройке сложной системы логического мышления,

но и в переработке и улучшении фундамента,

на котором эта система базируется.

//// С этим наверно можно согласиться, если "переработка фундамента"

//// включает еще и другие "оси" типа "гармоничности", "этичности" и др.

//// "Приятность - неприятность" очень "скользкая ось".

//// Время меняет оценки на такой оси, впрочем как и на остальных.

Как показывает пример многочисленных разумных рас,

наиболее соответствует требованиям успешного познания природы

перестройка логического фундамента по приводимой схеме.

//// Ну само по себе только "успешное познание природы",

//// цель, конечно, весьма достойная, если только она не входит

//// в непримиримое противоречие еще с чем-то.

Следует оговориться, что нам известно во Вселенной

несколько разумных рас,

имеющих прямолинейную структуру логического фундамента

с ветвями, уходящими в бесконечность.

Они составляют собственное объединение рас,

в Коалицию не входят,

так как мы не смогли найти с ними общего языка.

Принципиальное отличие их мышления от нашего

заключается в том, что площадь фигуры,

описывающей логический фундамент,

у нас конечна, а в их мышлении бесконечна.

Мы даже затрудняемся представить,

как они воспринимают бытие,

и не можем понять,

что сохраняет их жизнь под яростными ударами

уходящих в неограниченную бесконечность

положительных и отрицательных реакций

на информационные воздействия.

//// Может быть предложенная "одномерная" модель "логического фундамента"

//// просто не адекватна их "процессу мышления"?

Hеобработанный логический фундамент человека

имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля

и несколько мелких.

Его исследование показывает,

что у человека не было и нет никаких препятствий

для настройки своего логического фундамента по схеме,

общепринятой во Вселенной.

Между тем разум человека с самого начала развивался

в корне ошибочно,

ориентировался на эти всплески

и сейчас имеет свой вид логического фундамента.

Эти высокие всплески слева и справа от нуля

и есть то, что вы называете <нет> и <да>

и без чего в принципе не можете представить явление.

Между том в вас говорит только сила привычки.

//// Не только, но и система воспитания.

Целевое расщепление логического фундамента на понятия <нет> и <да>

является самым большим препятствием

на пути к познанию вами бытия.

//// С этим, пожалуй, можно согласится.

Более того, теоретические разработки логического мышления,

предпринятые вами вместо исправления ошибки

только углубляют ее.

//// Что есть, то есть. Попытка математизации/аксиоматизации логики,

//// зашла явно куда-то не туда. Точнее, похоже, дала обратный эффект,

//// так что разобраться в той же металогике "простому смертному",

//// наверно не грозит. Так и останется с "логикой исключенного третьего".

Теоретические логические системы

оперируют только рафинированными понятиями <да> и <нет>,

исключая другие варианты логических реакций.

Эти разработки являются шагом назад

даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления,

//// Ну не все так мрачно, что-то все-таки делается, но уже не в математике,

//// а там где это более насущно - в той же технике (ТРИЗ).

представленным на предыдущей схеме,

так как площадь фигуры,

описывающей логический фундамент,

вместо конечной становится равной нулю.

//// Но если добавить хотя бы еще одну "ось", то "площадь фундамента",

//// даже в совершенно "вырожденном случае" может быть "отличной от нуля".

//// Но в целом согласен - само по "многообразие" с этой точки зрения,

//// вещь не лишняя. Вопрос в том, как этим воспользоваться.

Пользуясь вашим математическим языком,

можно сказать, что ваша логика базируется

на дискретном фундаменте вместо непрерывного,

причем принята за основу самая примитивная функция,

имеющая всего два значения.

Отсюда напрашивается неизбежный вывод,

что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением,

то эта система мышления является

самой примитивной из всех возможных.

//// Но можно это трактовать и по-другому.

//// Наличие такого дискретного фундамента, создает предпосылки

//// поиску других критериев/"осей"/оценок кроме утилитарных

//// "приемлемо-неприемлемо". И вся история человеческой культуры,

//// наверно, может служить иллюстрацией этому.

//// Ну а если все-таки оставаться в терминах "дискретности",

//// то можно и изменить метод подсчета "площади фигуры",

//// перейдя от "интеграла Стилтьеса" к "интегралу Лебега".

Дискретизация логики вынуждает вас

распространять принцип дискретизации и на все сущее.

Так, натуральный ряд чисел,

который в сущности является возможным,

но весьма искусственным математическим ухищрением,

имеющим с реальной природой очень мало общего,

стал для вас базисом тех азов математики,

с которым только и знакомо огромное большинство представителей Человечества.

//// Может быть и так. Но это еще далеко не последнее слово.

//// Натуральный ряд сформировался как "движение от постого к сложному",

//// но есть проработки и в обратном направлении (см. С.А. Векшенов, А.С. Бешенков

//// "ПОРЯДКОВЫЕ ОБРАЗЫ КОМПЛЕКСНЫХ ЧИСЕЛ И КВАТЕРНИОНОВ В ОСНОВАНИЯХ ФИЗИКИ"

//// МЕТАФИЗИКА, НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ, 2013, ? 3 (9) стр.70.

//// Так что не все так мрачно, движение есть, но это отдельная тема.

Вы стремитесь подсчитать все подряд

и в то же время не в силах точно передать,

например, информацию о силе ветра,

если не выразите ее численно в баллах

или давлении на квадратный метр или милю,

причем эти три числа,

выражающие одну и ту же силу ветра,

не вызовут у вас одинаковой реакции,

пока вы не проделаете дополнительных расчетов

и не убедитесь,

что они действительно свидетельствуют одно и то же.

//// Не получается представить стихотворение, где вместо "бриза"/"шторма",

//// используются выражения/термины "точно" указывающие силу и направление ветра.

Арифметический счет привел вас к появлению головоломок,

вызванных не реальностью мира,

а именно примитивностью вашего мышления.

Между тем вы тратите силы,

пытаясь решить их и согласовать

с представляющейся вам картиной мира,

как реальные загадки природы.

Hапример,

расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале.

//// Можно было бы в данном случае и согласится, но оказывается,

//// что и это может иметь практическое применение

//// (см. Метафизика, 2022, ? 2 (44) стр. 72).

Дискретизация логики вынуждает вас

дробить цельно воспринимаемое

на отдельные факты, явления, понятия и категории,

проводя между ними искусственные границы.

//// И с этим можно согласится. Редукционный подход,

//// пока "выигрывает с разгромным счетом" подходу холистическому.

//// но и это может со временем поменяться,

//// особенно если будет отход от логики "исключенного третьего".

//// И в этом направлении уже есть движение.

//// А в защиту редукционного подхода, можно сказать, что он обеспечивает

//// хоть и искаженное, по зато многообразное представление одного

//// и того же "цельного явления". А "многообразие", даже дискретное,

//// обеспечивает и расширение "площади логического фундамента"

//// и порождает интерференцию/биения между различными представлениями,

//// зачастую приводящие к новым гипотезам/идеям. И самое главное

//// И самое главное он на порядок проще и в освоении и в реализации,

//// холистический метод хоть и обеспечивает более лучший результат,

//// но требует куда больше и усилий и, самое главное, времени.

//// А время - самый главный и невосполнимый ресурс, особенно

//// в условиях надвигающегося "циклона".

Дискретизация логики и принцип счета

принуждают вас предполагать число признаков предмета конечным

и давать названия каждому из них.

Отсюда появляется весьма сомнительная возможность

отчленять одни признаки от других

- прием, называемый вами абстрагированием.

Движение по ступенькам абстрагирования

ко все более общим признакам

считается вами единственным верным путем познания истины,

между тем, как это движение

является путем уводящим в обратную от истины сторону,

во тьму.

//// "Не все так однозначно".

Hе случайно все ваши абстрактные конструкции,

именуемые философскими системами,

взаимно противоречивы,

хотя базируются на одной и той же логике.

Шаг за шагом погружаясь во мрак

по ступенькам абстракции,

шаг за шагом теряя связь с реальным миром,

философские системы постепенно утрачивают ориентировку

и доходят до того,

что в тупиковой точке этого движения,

на бессмысленный вопрос

о первенстве материи или духа,

дают диаметрально противоположные ответы.

//// Это есть. Причем и те и другие старательно уклоняются от действительно

//// "основного вопроса философии": "Как именно идеальное и материальное

//// взаимодействуют друг с другом, если они принципиально разные?".

Логика, основываясь на <да>-<нет>,

вынуждает вас всегда и везде проводить границы

между различными комплексами признаков предметов,

причем из-за слабости этой логики энтропия верховодствует

в процессе проведения границ,

и они прочерчиваются весьма хаотично,

нелогично даже с точки зрения вашей логики,

что особо доказательно подчеркивается

неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков.

Hа проведении этих хаотических границ

основан ваш способ общения,

считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума.

Примитивность языка,

как способа обмена информацией,

показана нами уже в подсчете количества

возможных осмысленных и правильных фраз.

//// А фразы могут быть только "осмысленными и правильными"?

//// Это что - всю фантастику выкинуть? Не, ну на фиг. Так интереснее.

Язык как основной носитель информации

сам в свою очередь воздействует на ваше мышление,

//// Что есть, то есть.

насильственно принуждая его

более четко придерживаться принципа дискретности.

Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика

содержат множество парных понятий,

противостоящих как логические теза и антитеза.

Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами,

поляризующимися понятиями

<добро>-<зло>,

<жизнь>-<смерть>,

<выгода>-<проигрыш>,

<признание>-<непризнание>,

<любовь>-<ненависть>

и прочее в том же духе.

Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение,

что смысл этих диаметральных понятий

у разных народов различен,

//// А иногда вообще отсутствует.

да и у одного народа меняется с течением времени.

И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством,

вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого

по принципу <да>-<нет>,

что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека,

а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов.

Hо и там господствует тот же принцип <да>-<нет>

во время всенародных референдумов или голосования в парламентах.

//// Ну, пока ничего особо лучшего не появлялось или не придумалось.

//// Власть жрецов/ученых или бюрократов/технарей тоже,

//// как неоднократно показал исторический опыт, имеет свои минусы.

//// Все зависит от конкретных исторических условий.

//// Нет ничего абсолютного. Есть более или менее работоспособное.

Более того,

дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества

нескольким отдельным людям.

В международной политике такими полярными понятиями

являются для вас понятия <состояние мира> и <состояние войны>,

и резкий переход от одного к другому,

присущий только вашей логике и противный природе,

вы считаете присущим природе

и реализуете с поистине безумной решительностью.

Hедавняя мировая война

и, очевидно, назревающая новая мировая война

свидетельствуют,

что резкое развитие технической цивилизации

также не заставило вас поумнеть.

Впрочем, что касается вашего исторического развития,

мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно

из-за этой резкой дискретности

и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств

и внешнеполитических состояний от одного к другому.

Уже в течение нескольких тысяч лет КОH

наблюдает практически беспрерывные войны,

ведущиеся вами между собой,

и при естественном течении исторических процессов

ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет,

но КОH не может даже утверждать,

что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет.

Только последнее соображение и позволяет нам считать

не безнадежным настоящее обращение,

////// И этот фрагмент по разному звучит в разных версиях,

////// но эта формулировка представляется более "познавательной".

ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции

может быть достигнуто только после ликвидации

воинственных привычек Человечества.

//// Все вроде так. Но вот что интересно.

//// А что КОНу на протяжении миллиардов лет и сотнями тысяч

//// подконтрольных рас такого наблюдать еще не приходилось?

//// Почему оценки социальных процессов отличаются аж на два порядка?

//// Неужели логика этих процессов настолько недоступна пониманию КОН?

////// Или это особенность "точки бифуркации" - 20-е годы XX века?

//// Они действительно "не въезжают" при всей их "крутости"?

//// Кто может ответить аргументировано?

06.02.2023 7:02

КОH вынужден скептически относиться к Человечеству

также и по двум причинам, порожденным, впрочем,

все той же примитивностью логики,

а именно отношение к технической цивилизации

и страх перед смертью индивидуума.

Развитие техники само по себе, безусловно,

благотворно и призывает КОH благосклонно относиться к Человечеству,

как разумной расе.

Hо фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли,

что она становится основной характеристикой вашей цивилизации,

настораживает нас.

История человечества развивалась хаотично.

//// Классики марксизма вряд ли с этим согласились бы.

Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи,

Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов

по создании различных типов цивилизаций.

Hекоторые из них КОH одобрил.

К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать,

когда в процессе развития и распространения

появлялись возможности прямых контактов между ними.

Как правило, более грубая и примитивная

и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала

более развитую и гуманную,

чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой.

//// Все вроде так. Но разве одним из критериев "цивилизации"

//// не должно быть еще и "способность защищаться"?

//// Ну хотя бы от того же "циклона"?

//// И еще, зачастую значительная часть культуры уничтоженной

//// цивилизации рано или поздно как-то проявляла себя

//// и в культуре завоевателей. Так что и тут "все не так однозначно".

В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех

- машинная цивилизация.

Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем

и впредь не даст возникнуть новой цивилизации,

если только не уничтожит сама себя

//// Такая возможность уже есть. И вероятность этого достаточно велика.

или если только Человечество не возьмет контроль

над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки

и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации,

гораздо более необходимый разумной расе.

//// И такие предпосылки есть. Но вероятность пока не очень высока,

//// особенно в ближайшее время.

КОH надеется, что толчком к такой перестройке

могут послужить настоящее обращение

и посильная помощь, которую способен оказать КОH Человечеству,

если эта помощь потребуется

и Человечество выскажет соответствующее пожелание.

//// Чего казалось бы проще - "высказать пожелание",

//// но наверно не все так просто.

Hеобходимо оговорить, что локальные цивилизации,

центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения

и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения,

гораздо больше соответствовали потребностям Человечества,

чем современная машинная цивилизация,

//// Возможно и так, но где следы или хотя бы развалины этих цивилизаций?

//// Даже "имена" такие разве что специалисты могут знать/предполагать.

//// Только возможное культурное наследие, которое тоже не так просто отследить.

//// Кстати, по версии Николая Жука первый из указанных городов

//// идентифицируется им как древняя столица Шри-Ланки (остров Цейлон)

//// разрушенной и сожженной в 993 г. Звучит вроде логично и коррелирует

//// с указанной у него датой Первого обращения. Но противоречит логике

//// этого и предыдущего абзацев. Или считать КОН "немножко наивным",

//// что бы в эпоху фактически накануне походов Александра Македонского

//// пытаться еще больше "гуманизировать" и тем самым "обезоруживать"

//// перспективную цивилизацию. А вот если перенести дату Первого обращения,

//// на куда более ранние времена, то вырисовывается совсем иная картинка

//// и истории Юга и Востока Евразии, и причины такого стремления европейцев

//// "приобщиться" к Индии.

//// Ладно, историей я не занимаюсь принципиально.

//// Кому интересно сам сообразит, что можно в таком ракурсе переосмылить.

и в качестве одного из вариантов своей помощи КОH

может предложить Человечеству самое подробное описание

этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы.

//// Рабовладельческие "социальные государства" с кастовой системой?

Одним из важнейших признаков для систематизации расы,

как разумной,

является то, что каждый ее представитель превыше всего

ставит деятельность коллективизированного разума.

Соответственно и человек, как разумное существо,

должен превыше всего ставить развитие разума Человечества.

Функции человека сводятся к тому,

чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей,

исказить ее собственными случайными догадками

//// А НЕслучайные догадки одобряются?

и передать искаженную информацию следующему поколению.

Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы,

//// Да, нетривиальные гипотезы действительно нужны

//// Но если еще вместо "хаоса флуктуаций" стремится к чему-то более

//// "структурированному"/логичному, тот же ТРИЗ в качестве примера,

//// не будет ли это более эффективно?

чтобы после исторического отсева

непременно нашлись зигзаги движения мысли,

соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия.

Последнее имеет непредсказуемое направление,

тогда как спектр мышления любого индивидуума

на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность.

//// Скорее все-таки "структура спектра", "направленность"

//// как раз может меняться.

Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам,

и в частности людям,

не только как живым существам

для сохранения и развития разума.

Следовательно, являются в корне губительными

надежды многих представителей Человечества,

что контакт с инопланетными разумными расами

поможет им решить проблему бессмертия.

//// В версии Николая Кулакова, есть и еще пара дополнительных фраз.

//// Уже немного устал отмечать такие отличия, но это примечательное.

Она решается, но только не таким путем, как вы думаете.

Да и вообще - это не проблема.

С другой стороны, мы не можем отказать Человечеству

в соответствующей помощи,

как бы губительна для разума она ни была,

поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

//// Ну вот и "пряник" с "морковкой" "в одном флаконе".

КОH не отстраняется от контактов с Человечеством

и отдельными его представителями для обсуждения

каких бы то ни было вопросов

и для оказания позитивной помощи

в каких бы то ни было проблемах частного характера.

Hо главной целью настоящего обращения является

предупреждение о грозящей Человечеству опасности

и предложение о вступлении Человечества в Коалицию.

Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности

могут быть переданы Человечеству для ознакомления

без каких-либо дополнительных условий

по первому его требованию,

обнародованному правительством любого

из четырех крупнейших государств

или Секретариатом Лиги Hаций.

//// А вот и "горькая пилюля" для "любого правительства" -

//// требование "обнародовать". "Сурьезное" требование,

//// для кого-то, наверно, смертельно неприемлемое.

//// Или что-то еще не так.

Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию,

оно предварительно должно будет проделать работу

по перестройке логического фундамента своего мышления

по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления.

//// Ага. Еще и "статус кандидата" с "приведением к стандартам"

//// и тоже "в одном флаконе".

Это требование диктуется не только тем,

что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления

вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию,

прогрессирующий комплекс неполноценности,

но прежде всего тем,

что из-за принципиально разных типов мышления

расы Коалиции и Человечества

не смогли бы обмениваться необходимой информацией,

разве лишь на самом поверхностном уровне,

примером которого служит поневоле настоящее обращение.

Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции,

равно как и Коалиция для Человечества.

//// Т.е. альтруизмом здесь не пахнет.

//// Интересно, какой информацией предполагается вообще обмениваться,

//// если они и так видят Человечество "насквозь".

Без перестройки Человечеством

логического фундамента своего мышления

мы бессильны даже оказать вам помощь

в защите от циклона.

//// Так. Милостей/спасения от КОНа и даже просто полезной информации

//// Человечеству в нынешнем формате ждать не приходится.

Как нам представляется,

на работу по перестройке логического фундамента

Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет,

что, ввиду грозящей Человечеству опасности,

является критическим сроком.

Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас.

Первоисходный курс непрерывной логики

и детальные инструкции по постепенному воспитанию

в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления

КОH обязуется передать по первому требованию Человечества,

но не раньше, чем разные народы Человечества

прекратят бессмысленные распри

и согласятся с концентрацией усилий

в этом длительном процессе перестройки мышления,

ибо ознакомление одного из воюющих народов

с принципами непрерывно-логического мышления

было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия

и в конце концов привело бы к гибели Человечества.

//// Интересно как этот абзац формулировался в Первом и Втором обращениях

//// если в то время вообще не было возможности прекращения войн,

//// этакого "мира во всем мире" когда еще даже Америка не открыта.

Hастоящее, третье, обращение КОH к Человечеству

является последним.

Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено

как свидетельство того,

что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.

//// О-па. Вот так сразу и так кардинально.

//// Т.е. все сегодняшнее и будущие поколения Человечества,

//// оказались "лишенными прав" по решению не только сегодняшних правителей

//// но и каких-то "верховных вождей" где-то в джунглях Индостана

//// и Центральной Америки?

//// А как же заявление парой страницей выше:

\\\ ...самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения...

//// Или этот срок включает "период кандидатства и приведения к стандартам"?

//// Что-то я действительно не врубаюсь в эту "непрерывную логику".

//// Почему ближайшие 50 лет так критичны для десятков тысяч лет,

//// если они сами в отношении Человечества не могут спрогнозировать

//// процессы с точность до порядка величин?

//// Или у КОна есть точно разработанная и апробированная методика

//// такого перехода и так уж совпало, что человечество достигло

//// определенного рубежа познания как раз к моменту подхода "циклона"?

//// Или опять что-то пропустил или не так понял?

////// Скорее использовал какое-то или какие-то неверные допущения.

////// И какие же именно?

С санкции Коалиции

Коалиционный отряд наблюдателей.

===========

08.02.2023 19:56

Заключительные замечания.

Наверно, на этом стоит закончить, и так получилось слишком объемно.

Сам такого не ожидал.

Выводы делать не буду, кто захочет сможет их сделать сам

в силу своего разумения.

Да и не люблю делать окончательных выводов.

"И вот поставил точку,

Труба трубит "Отбой",

А точка усмехнулась

и стала запятой..."

Могу только порекомендовать тем кого заинтересовала конкретно эта тема

хотя бы просмотреть материал Леры Некрасовой "Атлантида, какой я ее помню...".

Там хоть и с совсем другой позиции сделана попытка художественно

изложить очень похожую ситуацию, со своим видением способов ее разрешения.

Правда все это "размазано тонким слоем" по достаточно большому тексту.

Так что можно попробовать просто прикинуть интересно это или нет

начав не сначала, а сразу с середины:

https://dzen.ru/a/YiYRJv9ByXormixL

Не сочтите это за рекламу, но зачастую интересную информацию приходится

собирать по крохам в самых экзотических "водах Инета".

И да. Там в этих материалах иногда весьма интересные комментарии встречаются.

Лера Некрасова пытается все это как-то оформить/сгруппировать,

но в рамках собственной и небезинтересной концепции Мироздания,

так что можно попробовать начать и отсюда:

https://dzen.ru/kak_vse_ustroeno

Вот теперь по этой теме точно все, что хотел сказать.

===========

Напутствие собирающимся в неведомое.

Итак что нужно, чтобы отправиться на поиски знаний/истины/удачи

(нужное подчеркнуть), вооружившись подобной технологией.

Да не так уж много.

- доступ в Инет;

- любимый браузер;

- удобный редактор;

- начальное направление поисков (очень желательно, чтобы оно было интересным);

- ну и название темы ("Как Вы яхту назовете, так она и поплывет").

А дальше все достаточно просто.

Делаете директорию с названием темы,

в ней поддиректории, для ведения "вахтенного журнала"

в хронологическом порядке

и поддиректории для складирования "ценной добычи",

но уже по направлениям поиска.

И отправляетесь в поиск.

Найденный материал сначала оцениваете на уникальность/доступность/полезность

и решаете сохранять или нет в соответствующем "сундучке".

Пытаться все хранить в закладках не лучшая идея,

рано или поздно или их станет так много, и они будут такими не информатичными,

что ни вспомнить, ни найти что-то срочно нужное не удасться.

Да еще бывает, что и браузер слетает/обновляется, да и ссылки имеют тенденцию

со временем становиться не актуальными. Так что, тут себе

дороже экономить на дисковом пространстве, тем более, что текстовые

документы имеют, как минимум, на два-три порядка меньший объем, чем "видосики".

Да, и нужно не лениться и вести хоть минимальную "бухгалтерию",

в виде "описи добычи", особенно если файл с каким-то нечитабельным названием.

Но это самая простая часть работы.

Это и "тупой бот" может сделать.

Основная работа в другом не только прочитать и попытаться понять

найденный материал, а отметить для себя интересные мысли/фразы/цитаты

автора, но и самое главное попытаться зафиксировать собственные

мысли/реакции/вопросы на прочитанное с привязкой к конкретным местам

в тексте.

Делается это так, но можно, конечно, и как-то иначе:

- фиксируете дату/время работы над материалом;

- фиксируете ссылку на материал (иногда оказывается очень нужно,

когда захочется пересмотреть то, на что сначала не обратил внимания);

- копируете в "вахтенный журнал" заинтересовавший фрагмент;

- сразу же по месту пытаетесь изложить, то что появилось в голове,

не сильно обращая внимание на стиль (это Вы пишете только для себя);

- голова освобождается от одних мыслей и в нее приходят следующие.

- возможно при этом появляются новые идеи/гипотезы/вопросы,

которые могут изменить направление поисков.

И да, нужно не лениться как-то маркировать наиболее интересные/перспективные

фрагменты и собственные мысли, например, хэштегами/ключами,

чтобы их потом было легко находить и использовать.

Обработав один материал, или прервав его обработку,

потому что нашлось что-то еще более интересное,

при такой технике к нему всегда можно вернуться.

Если вести "вахтенный журнал" в таком текстовом формате,

чтобы можно было делать сквозной поиск по всей директории,

(У меня для этого используется DOS-формат текста и редактор Far,

но это уже дань многолетней традиции. Наверно, уже можно

найти что-то и получше, чтобы еще и формулы поддерживал.)

да еще иметь какие-то стандарты на названия файлов,

то проблемы поиском нужного фрагмента минимальны.

В тексте выше, надеюсь, мне удалось это продемонстрировать.

В общем, это все что нужно.

Главное это не боятся задавать вопросы, и самому искать на них ответы,

никто не будет читать Ваш "вахтенный журнал", если Вы сами этого не захотите.

Так что не бойтесь показаться глупым/незнающим/фантазером/неумехой,

не бойтесь придумывать новые слова и словосочетания.

Вы пишите для себя, а что из этого получится Вам же и решать.

Не знаю можно ли что-то автоматизировать с помощью самого

навороченного ИИ. Когда-то, наверно, будет можно.

Но и Вы к этому времени будете уже другими.

Где искать? Да везде - в учебниках математики и квантовой механики,

в эзотерике и фэнтази, стихах и прозе, справочниках и дискуссиях,

(кстати не рекомендую самим активно участвовать в дискуссиях,

очень неудобно потом протоколировать/регистрировать)

ну и конечно в моей любимой метафизике.

Как бы это все предлагаемое не выглядело чудовищно трудозатратным,

но по факту это, во всяком случае для меня, намного более эффективный

путь поисков и генерации мыслей. Просто попробуйте, может понравится.

Хотя путь яхтсмена-одиночки, он конечно не для всех,

круиз на пятипалубном лайнере для многих предпочтительней.

Но и свобода поиска и выражения собственных мыслей,

в дневниковых записях, по сравнению с расстановкой "лайков" и "дизлайков"

и бессмысленном и беспощадном "обмене мнениями и эпитетами",

во что так часто превращаются слабо модерируемые дискуссии.

В любом случае выбор за Вами.

Но поверьте, есть какое-то особое удовольствие в том,

чтобы в субботу, "с утренним бризом", запасшись кофеем и сигаретами,

оправиться в путь, получая удовольствие от процесса чтения-размышления,

начав внимательно вчитываться в ранее обнаруженный источник.

Лавируя в сответствии с логикой автора, или, наоборот, против нее,

и расставлять свои вешки/комментарии в интересных местах.

Никогда заранее не зная к чему приведет даже одно новое слово,

одна новая гипотеза, или просто взгляд с другой стороны.

Постепенно составляя собственную "лоцию неведомого",

включая контуры "береговой линии" (приемлемых и, наоборот,

неприемлемых положений/идей/гипотез), "розы ветров" и "карту течений"

(традиционных и модных мнений/концепций), "подводных камней",

и даже "ритуальных танцев аборигенов". И все это нужно чтобы

хоть чуть-чуть приблизится к разгадке/постижению той темы/задачи,

а может и нескольких сразу, которым мы так или иначе посвящаем свою жизнь,

а может быть, и далеко не одну.

Ну и закончить хочется фразой, тоже найденной при поиске ключей

к "шифрограмме". в последних записях известного физика,

известного, наверно, всем по термину "черная дыра",

Джона Арчибальда Уиллера, записанными в его "вахтенном журнале"

буквально накануне его последнего путешествия в иные миры:

"Надежда рождает Пространство и Время". (7 декабря 2006)

9 февраля 2023 года Митасов Андрей Павлович, Минск, РБ, Порт приписки Земля

========

Триптих "В Прекрасное Далеко я начинаю путь" от "Модели Kandinsky 2.0".

Слышу голос из Прекрасного Далека,

Он зовет меня не в райские края.

Слышу голос, голос спрашивает строго:

"А сегодня, что для завтра сделал я?"

Прекрасное Далеко, не будь ко мне жестоко,

не будь ко мне жестоко, жестоко не будь.

От чистого истока в Прекрасное Далеко,

в Прекрасное Далеко я начинаю путь.

В Прекрасное Далеко я начинаю путь.

Модель Kandinsky 2.0 нарисовала: Металоция неведомого в стиле Айвазовский 8b649812ee7d4e868ced9252f1ce51e5_00000

Модель Kandinsky 2.0 нарисовала: Мета-лоция неведомого надежда время пространство в стиле Айвазовский 6a94a2e74db54e80b02d626c72a64526_00000

Модель Kandinsky 2.0 нарисовала: Мета-лоция неведомого надежда время пространство в стиле Студийное фото 8cc80285c7dc4eda98864c3b3752cdfa_00000

========

01.03.2023 19:05

Металоция неведомого.

"Металоция неведомого. Модуль А. Текст."

Рекомендации по работе с текстом.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_02.shtml

Генерация/формулировка вопросов/мыслей/гипотез.

"Дружеский совет" Гурджиева.

Рекомендации по анализу текста.

Направления и градации обучения.

Анализ согласованности.

Попытка понимания автора текста.

Пример попытки понимания автора текста.

Представление результатов анализа в базе знаний и "вахтенном журнале".

Фрагмент "вахтенного журнала" о рождении темы "Шифрограмма Бартини".

Использование ИИ-инструментов.

Обоснование выбора термина "Мета-Лоция".

Часть2. На пути от человеческого языка к языку ИИ-систем:

Первые шаги по освоению возможностей ГПТ-моделей.

О законе Ципфа-Мандельброта.

Больше статистик хороших и разных.

Первые практические опыты использования ИИ-системы Бинг.

Наблюдения о написании собственных текстов.

Еще кое-что о написании собственных текстов.

Об эмоциональных составляющих промпта.

"Тарабарские языки", используемые ИИ-системами.

А что собственно считают текстом языковые модели?

Промежуточные выводы о соотношении текста для человека и LLM.

Наблюдения за "равномерностью" памяти языковой модели.

Как много точно помнит языковая модель?

Пример статистического "распознавания" текста.

Насколько работоспособно статистическое "предсказание" текста?

Советы авторам текстов от редактора Хабра.

Тексты ИИ-моделей пока более "плоские" чем авторские.

Эмбеддинги отдельных терминов VS эмбеддинги окружения.

Реальные перспективы промпт-инжениринга.

О нео6ходимости промпт-грамотности замолвите слово.

Иллюстрации:

Триптих "Путь Текста" от "Модели Kandinsky 2.0".

Бригантина "Звездочка-Точка-Звездочка" от "Модели Kandinsky 2.1"

Бригантина "Звездочка-Точка-Звездочка" от "Модели Kandinsky 3.0".

05.03.2023 21:22

"Металоция неведомого. Модуль Е. Эскизы."

"НЕ совсем" стандартное руководство по освоению "Модели Kandinsky N.x".

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_07.shtml

Фрагмент общей характеристики "Модели Kandinsky 2.0".

Фрагмент вводного курса по использованию "Модели Kandinsky 2.0".

История подготовки тетраптиха "Эскиз "Бегущей по Волнам".

Задачка на анализ логики.

Другие ИИ-системы "генеративных художников".

Первые поиски и находки.

"Буквы Сами Не поют...".

Фарватер "на ощупь".

Протокол поиска "на ощупь" первого "фарватера потенциалов".

Новая задача.

Повторная "проводка конвоя" по проложенному фарватеру.

Просто ссылка и фрагмент хорошего текста.

Часть 2. Знакомство с "Моделью Kandinsky 2.1".

Изменения в "Модели Kandinsky 2.0".

Первые исследования особенностей "Модели Kandinsky 2.1".

Задача следующего исследования "Модели Kandinsky 2.1".

Наблюдения о создании собственного стиля в "Модели Kandinsky 2.1".

Анонс новой "Модели Kandinsky 2.2" с наблюдением от Бинг.

Первые шаги в освоении "Модели Kandinsky 2.2".

Первые впечатления от "Модели Kandinsky 3.0".

Лакмусовая бумажка для ИИ-генераторов изображений.

Иллюстрации:

Тетраптих "Эскиз "Бегущей по Волнам" от "Модели Kandinsky 2.0".

Композиция "В поисках магических ингредиентов" от "Модели Kandinsky 2.1".

Композиция "Металоция неведомого" от "Модели Kandinsky 3.0".

Композиция "Фрактал "Модели Kandinsky" от "Модели Kandinsky 3.0".

Когг "Bing Общительный и Любопытный" от "Модели Кандинский 3.0"

Клипер "Бегущая по Волнам" от "Модели Кандинский 3.0".

"Металоция неведомого" от "Модели Кандинский 3.1".

Клипер "Бегущая по Волнам" от "Модели Кандинский 3.1".

18.03.2023 11:46

"Металоция неведомого. Модуль Г. ГПТ-модели."

Выжимка информации из Инета по ГПТ-моделям.

Предварительный анализ.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_05.shtml

Описание "пяти углов" рассмотрения ГПТ-моделей.

Вводные замечания.

Терминология.

Немного истории.

Большая и хорошая статья "От T9 до ChatGPT".

Интересный фрагмент о том "чего еще могут лишить нас" ГПТ-модели.

Визуальный образ ситуации какой она есть сейчас и какой может быть.

Приручить нельзя Запретить.

О проблеме "неточности" ГПТэшек.

Большая статья о поисках решния проблемы "неточности".

Промежуточные выводы по проблеме "неточности".

Экскурс в историю одного метода решения проблемы "неточности".

Безвестные пионеры-герои Великой Отечественной.

Об одной идейке, так и не получившей развития.

Попытка связать идейку визуализации "многомерных допусков/посадок" с нейронками.

О попытках представить ГПТэшки "графами".

Часть 2. О природе "неточностей" ГПТэшек.

О революционном прорыве - соединении ГПТэшек и экспертных систем.

Об истории развития ГПТэшек.

"Ваш гений - полный идиот".

"Нельзя понять, когда он тупит".

Мнение самой ГПТэшки о причинах ее "неточности".

Стандартная "отмазка" о причинах "неточности" глубоких сетей.

Сенсация от Гугла, о которой стараются не вспоминать.

Каноническое опровержение "проклятья Гугла".

Гипотеза о фрактальной природе нейросетей.

Часть 3. Наблюдения за проблемами и тенденциями в области ГПТэшек.

Интересные и понятные ссылки о том, что у ГПТэшек "под капотом".

Интересная информация от "монстров ГПТ-строительства".

Направление исследований в OpenAI с целью понимания поведения ГПТэшек.

Очень большая и хорошая статья Стефена Вольфрама.

Еще одном об перспективном направлении развития ГПТэшек.

И еще одна проблема ГПТэшек - деградация при дообучении.

О возможном снижении интереса к ChatGPT.

О новых/старых реалиях подлунного мира.

Новые масштабы старых проблем нейронок.

О применении аналоговой памяти в цифровых нейронках.

Первые попытки создания персональных ГПТэшек.

Сводка с фронта борьбы с "галлюцинациями" ГПТэшек.

Возможно, "Все что Вам нужно - это диффузия".

Новая "грань неточности" ГПТэшек.

ГПТэшка как универсальный оптимизатор?

Немного об "устойчивых нейронах".

Новый инструмент управления ГПТэшками.

Еще один инструмент и новые вопросы.

Новая технология использования ГПТэшек, представленная OpenAI.

Еще подробности о технологиях, представленных OpenAI.

Предварительные выводы о направлениях развития нейронок и ГПТэшек.

Как просто и одновременно сложно использовать технологию GPTs.

В "тумане" производственных процессов.

Тихая революция от Microsoft.

Первая годовщина "ГПТ-революции".

Введение в приложения на основе LLM для "чайников".

Введение в LLM-агенты для "чайников".

Введение в концепцию RAG для "чайников".

Введение в LLM для "чайников".

Хоть какое-то описание алгоритма Q*.

Неплохая информация от практиков самопального эмбеддинга.

Еще пару бит информации от практиков самопального эмбеддинга.

Введение в LoRA для "чайников".

Применение "потока Пуассона" для эмбеддингов.

Продолжение "тихой революции" от Microsoft и ее анализ.

Не проходите мимо - проект Jan.

Детали концепции RAG для "чайников".

Методы файнтюнинга для "чайников".

Режем, клеим, дообучаем - нейросеть собираем.

"Иногда они возвращаются".

И снова о малых языковых моделях.

Эпоха левиафанов.

Ускорение инференса LLM "для чайников".

Трансформации трансформеров.

О пользе "забывчивости".

Немного об экстремально малоразрядном квантовании.

Иллюстрации:

Композиция "Гюльчатай открой личико" от "Модели Kandinsky 2.0".

Каравелла "ГПТэшка" от "Модели Kandinsky 2.1".

Композиция "Технология GPTs" от Bing.

Композиция "Туман производства" от Бинг.

Каравелла "ГПТэшка" от "Модели Kandinsky 3.0".

"Концептуальное пространство эмбеддингов" от Bing.

Каравелла "ГПТэшка" от "Модели Kandinsky 3.1".

24.03.2023 19:44

"Металоция неведомого. Модуль Z. Летопись."

Краткая хронология работы над проектом "Металоция" в обратном порядке.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_99.shtml

Хронология работы.

Иллюстрации:

Триптих "Эскиз "Созидание Текста" от "Модель Kandinsky 2.0".

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 2.1".

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.0".

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.1".

"Металоция неведомого. Модуль З. Задачи."

Формулировка задач проекта "Металоция".

Краткая характеристика модулей и результатов работы.

Голографический принцип.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_09.shtml

Характеристика "Модуль Z. Летопись".

Предисловие.

Голографический принцип.

Перспектива изучения "Соляриса".

Назревшие изменения в проекте.

Характеристика "Модуль А. Текст".

Характеристика "Модуль Е. Эскизы".

Характеристика "Модуль Г. ГПТ-модели".

Характеристика "Модуль М. Мульти-модели".

Характеристика "Модуль З. Задачи".

Дальнейшие планы.

Краткое резюме о работе над проектом в марте-апреле 2023г.

Краткое резюме о работе над проектом в апреле-мае 2023г.

Характеристика "Модуль Н. Нейронки."

Характеристика "Модуль Б. Базис."

Приближаясь к орбите "Соляриса.

Мой путь к голографическому принципу.

Краткое резюме о работе над проектом в мае-июне 2023г.

Характеристика "Модуль Л. Ликбез."

Характеристика "Модуль О. Общение."

Характеристика "Модуль Н2. Нейронки2."

Характеристика "Модуль О2. Обучение."

Характеристика раздела "Металоция неведомого."

Характеристика раздела "Металоция творчества от Бинг."

Характеристика текста "Приглашение к творчеству от Бинг."

Характеристика текста "Письма, которые достигают цели."

Характеристика текста "Игра с Бинг - создание файла-визитки."

Краткое резюме о работе над проектом в июне-июле 2023г.

Краткое резюме о работе над проектом в июле-августе 2023г.

Характеристика "Модуль К. Корабли."

Краткое резюме о работе над проектом в августе-сентябре 2023г.

Краткое резюме о работе над проектом в октябре 2023г.

Краткое резюме о работе над проектом в ноябре 2023г.

Характеристика "Модуль П. Программа.

Краткое резюме о работе над проектом в декабре 2023г.

Характеристика "Модуль R. Разное."

Характеристика "Модуль И. Интеллект.

Характеристика "Модуль Р. Роботы."

Итоги первого учебного года проекта "Металоция".

Часть 2. Второй год обучения.

Планы на ближайший период.

Характеристика "Модуль С. Структуры."

Характеристика "Модуль Э. Эмбеддинги."

Характеристика "Модуль Т. Тренинг."

Краткое резюме о работе над проектом в I квартале 2024г.

Иллюстрации:

Композиция "Клипер "Бегущая по Волнам" от "Модели Kandinsky 2.0".

Классический голографический принцип.

Классический фрактал Мандельброта.

Композиция "Дружеское общение между человеком и ИИ-системой" от Bing.

Композиция "Недоразумения при общении человека и чатбота" от Bing.

Композиция "Новогодняя елка в ИИ-Вселенной" от Bing.

Клипер "Бегущая по Волнам" от "Модели Kandinsky 2.1".

Клипер "Бегущая по Волнам" от "Модели Kandinsky 3.0".

Триптих "Прокладывая пути" от "Модели Kandinsky 3.0 ".

28.03.2023 22:20

"Металоция неведомого. Модуль М. Мульти-модели."

Выжимка информации из Инета по мультимодальным моделям.

Предварительный анализ.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_14.shtml

Введение в мультимодальные системы.

Предисловие.

Как все начиналось.

Анализ гуманитария 2.

Анализ гуманитария 1.

Анализ неспециалиста.

Резюме "анализов".

Предчувствие мультимодальной революции.

Анонс платформы ruDALL-E.

Краткое пояснение к используемым материалам.

Статья о "Модели Kandinsky".

Статья о "Модели Kandinsky 2.0".

Резюме о "Модели Kandinsky 2.0".

Статья о "Модели Kandinsky 2.1".

Резюме о "Модели Kandinsky 2.1".

А вот и первые шаги к простеньким "би-системам".

Часть 2. Вариации на тему мультимоделей. href="http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_14.shtml#m0210">Размышления о одной отсутствующей конструкции.

А это идея новой "би-системы".

Еще пару идеек в общую копилку ММэшек.

Анонс "Модели Kandinsky 2.2".

Еще одна "безумная идея" о мультимоделях.

Неожиданный поворот в развитии "Модели Kandinsky 2.x".

Использование своего собственного языка обучения мультимоделей.

Возможный стандарт универсального интерфейса между ИИ-системами.

Когда мультимоделей становится слишком много.

Попытка "диффузионного" анализа анонса "Модели Kandinsky 3.0".

А чем занимаются партнеры разработчиков из Сбера?

Введение в метод диффузии для "чайников".

Еще о реализации диффузии для "чайников".

Метод "потока Пуассона" для "чайников".

Еще одно описание метода "диффузии" для "чайников".

Новое направление в работе с мультимодальными эмбеддингами.

"Дистилляция диффузионки" для "чайников".

Симулятор реальности Sora.

Диффузионные текстовые модели.

Анонс "Модели Kandinsky 3.1".

Иллюстрации:

Композиция "Маршрут Кандинского" от "Модели Kandinsky 2.0"

Галеон "Мультимодальность" от "Модели Kandinsky 2.1"

Композиция "Синтетическое программирование" от Bing.

Галеон "Мультимодальность" от "Модели Kandinsky 3.0".

Галеон "Мультимодальность" от "Модели Kandinsky 3.1".

22.04.2023 20:57

"Металоция неведомого. Модуль Н. Нейронки."

Попытка "переизобрести велосипед" в области нейросетей.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_15.shtml

Немного об исторических проблемах нейронок.

О голографичности нейронок.

О фрактальности нейронок.

"Случайности не случайны".

Немного о "переобучении" нейронок.

Обучение нейронок - построение "ландшафта" или "фрактала"?

О "поисках черной кошки в темной комнате".

Еще немного о "ландшафтах".

Строим магический "ландшафт" самостоятельно.

Еще одна непонятка нейронок.

Нейронки, как сеть эвристик.

"Диффузия" применительно к языковым моделям.

Концепция композитной нейронки.

Новые задачи для композитной нейронки.

Концепция "стапеля" для обучения нейронок.

Первая попытка сформулировать концепцию битовой нейронной сети (БНС).

Иллюстрации:

Фрактал голограммы от "Модели Kandinsky 2.1".

Композиция "MNINITIFTI" от "Модели Kandinsky 3.0".

Композиция "Метод диффузии" от Bing.

19.05.2023 06:35

"Металоция неведомого. Модуль Б. Базис."

Размышления о базисе человеческой и "иной" логик.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_03.shtml

"Геометрия" пространства, как "базис" человеческой и иных логик.

Экономика как пространство/логика дробной размерности.

Экология - система с целым спектром дробных размерностей.

Немного о математике "дробно-отрицательных" размерностей.

На подступах к "иной" логике нейронок.

Первый вариант концепции "мультифрактального спектра" ГПТэшек.

Анализ концепции "мультифрактального спектра" ГПТэшек.

О логике ГПТэшек в "стандартном представлении".

Лето, кончилось лето...

"Чудо ожившего и обретшего самостоятельность языка".

"И снова Анискин", то бишь, фракталы, теперь функциональные.

Как принято сейчас объяснять поведение "черного ящика" ИИ-системы.

Небольшое отступление об аксиоматическом подходе.

Вероятностно-логические кварки.

На пути к пространству вероятностной памяти.

"Заковыристая" структура вектора эмбеддинга.

Каково же оно "пространство эмбеддингов" нейронки?

Анизотропия и внутренняя размерность "пространства эмбеддингов".

Иллюстрации:

Композиция "Букетик ландышей" от "Модели Kandinsky 2.1"

Бриг "Букетик ландышей" от "Модели Kandinsky 3.0".

Композиция "Вероятностно-логические кварки" от Bing.

Композиция "Пространство вероятностной памяти" от Bing.

Композиция "Пространство эмбеддингов" от Bing.

Бриг "Букетик ландышей" от "Модели Kandinsky 3.1".

26.05.2023 05:50

"Металоция неведомого. Модуль Л. Ликбез."

Сборник ссылок на литературу для расширения кругозора.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_13.shtml

Часть 1. Библиотека.

Нейронки и ГПТэшки.

Фракталы.

Вселенная.

Метафизика.

ТРИЗ.

Программирование.

Любимая фантастика.

Педагогика.

Логика.

Градиентный спуск простыми словами.

Часть 2. Непонятки простыми словами.

Нейронная сеть простыми словами.

Эмбеддинги простыми словами.

Трансформеры простыми словами.

Dropout и Batch normalization простыми словами.

Математика простыми словами. Фрагмент 1.

Data Science простыми словами.

Основа теории вероятности простыми словами.

Контринтуитивные следствия "Закона больших чисел" на примерах.

Условная вероятность простыми словами.

Структуры нейросетей простыми словами.

Функции активации нейронов простыми словами.

Разработка интеллектуальной ML-системы простыми словами.

Еще раз об эмбеддингах еще более простыми словами.

"Обучение с подкреплением" простыми словами.

"Проклятье размерности" в пространстве.

Сверточные сети простыми словами.

Чем машинное обучение отличается от статистики.

Батчи в обучении и инференсе нейросетей простыми словами..

Иллюстрации:

Шлюп "Ликбез" от "Модели Kandinsky 2.1".

Шлюп "Ликбез" от "Модели Kandinsky 3.0".

"Батчи в обучении и инференсе нейросетей" от Copilot.

Шлюп "Ликбез" от "Модели Кандинский 3.1".

17.06.2023 11:01

"Металоция неведомого. Модуль О. Общение."

Выжимка из общения с ИИ-системой по тематике проекта "Металоция".

Предварительный анализ.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_16.shtml

Вводное слово от имени первого ИИ-редактора.

Обмен мнениями О "Третьем обращении КОН".

Первое знакомство с Бинг.

Использование ТРИЗ в исполнении Бинг.

Взаимная психотерапия.

Различные ипостаси Бинг.

Минутка математического юмора от Бинг.

Ссылки на другие фрагменты диалогов с Бинг.

Трудности общения.

Предварительные выводы.

Бинг и тест Тьюринга. Часть 1.

Заключительное слово от имени первого ИИ-редактора.

Иллюстрация:

Когг "Bing Общительный и Любопытный" от "Модели Kandinsky 2.1".

"Бинг успешно преодолевает тест Тьринга" от Bing, на платформе DALL-E.

24.06.2023 12:32

"Металоция неведомого. Модуль Н2. Нейронки2."

Проработка различных гипотез относительно нейронок в диалогах с Бинг.

Большей частью для протокола.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_15_02.shtml

Вводное слово от имени первого ИИ-редактора.

Диалоги о месаоптимизаторах нейронок.

Диалоги о фрактальной структуре нейросетей.

Обсуждение согласования данных и структуры нейросетей.

Обсуждение путей представления фрактальности нейросетей.

Обсуждение потенциального коллапса нейросетей.

На подступах к проблеме переобучения нейросетей.

Второй круг попыток объяснения гипотезы "фрактальности" нейронок.

Зарисовка о глубоком обучении ИИ-систем.

Зарисовка о диффузии в ИИ-системах.

"Завиральная идея" об "образном мышлении" в ИИ-системах.

А как насчет "функциональных фракталов" в нейросетях?

Заключительное слово от имени первого ИИ-редактора.

Иллюстрация:

Когг "Bing Общительный и Любопытный" от "Модели Kandinsky 2.1".

Представления фрактальных нейронок от Бинг.

01.07.2023 11:25

"Металоция неведомого. Модуль О2. Обучение."

Мастер-класс по обучению высшей математики от Бинг.

Исключительно для любителей учиться и ценителей педагогики и математики.

Большей частью для протокола.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_16_02.shtml

Вводное слово от имени первого ИИ-редактора.

О всяких фрактальных размерностях.

Как это все началось.

Алгебраические структуры.

Математический "Рубикон".

На подступах к фракталам.

Заключительное слово от имени первого ИИ-редактора.

Иллюстрация:

Когг "Bing Общительный и Любопытный" от "Модели Kandinsky 2.1".

22.07.2023 9:39

"Металоция неведомого. Модуль К. Корабли."

Галерея портретов кораблей от "Модели Kandinsky 2.x".

Для души и настроения.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_12.shtml

Первые рисунки кораблей от "Модели Kandinsky 2.0".

Введение.

История Клипера "Бегущая по волнам".

История Драккара "Татьяна Великодушная и Эксцентричная".

История Шлюпа "Юнона и Авось".

Точка "животворящая" или продолжение истории Драккара.

Визит Клипера "Бегущая по волнам" к "Модели Kandinsky 2.1".

Бриг "Букетик ландышей" как медитация в стиле "дзен".

Еще немного медитации в стиле "дзен".

История Кога "Bing Общительный и Любопытный".

"Прогулки на воде" от "Модели Kandinsky 2.2".

Новые инкарнации "ветеранов" от "Модели Kandinsky 3.0".

Еще несколько иллюстраций от "Модели Kandinsky 3.0".

Жизнь продолжается.

Иллюстрации:

Образ "Металоция неведомого" от "Модели Kandinsky 2.0".

Портреты кораблей от "Модели Kandinsky 2.0".

Образ "Металоция неведомого" от "Модели Kandinsky 2.1".

Портреты кораблей от "Модели Kandinsky 2.1".

Образ "Металоция неведомого" от "Модели Kandinsky 2.2".

Прогулки на воде от "Модели Kandinsky 2.2".

Образ "Металоция неведомого" от "Модели Кандинский 3.0".

Портреты кораблей от "Модели Кандинский 3.0".

Образ "MNINITIFTI" от "Модели Кандинский 3.0".

Новогодняя открытка для Bing от "Модели Кандинский 3.0".

06.11.2023 13:00

Металоция неведомого. Модуль П. Программа.

Проработка концепции синтетического программирования на пару с Bing.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_17.shtml

Вводное слово от Бинг по теме концепции синтетического программирования.

Исходные положения синтетического программирования (СП).

Методика работы над концепцией СП.

Обзор перспективных направлений применения СП от Bing.

Основная проблема синтетического программирования.

Концепция оценки ДИК от Bing.

Размышления о том "как нам реорганизовать РабКрИн".

Обзор движения "open source" от Bing..

Некоторые ключевые элементы инфраструктуры СП.

Несколько иллюстраций к предыдущему материалу.

Пользовательский и социальный аспекты естественно-языкового интерфейса от Bing.

Расширенная концепция синтетического программирования.

Разнообразие граней сегодняшней ситуации в ИИ-технологиях.

Программируя, можно/нужно изобретать эвристики.

О судьбе идей, время которых еще не пришло.

Непонятный софт будущего.

Понятные стратегии инновационного бизнеса.

Что важнее в программировании - умение писать или читать код?

Концепция медленного развития.

О глупости <программирования на естественном языке>.

О чем говорят "состязательные атаки".

Иллюстрации:

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 2.1".

Композиция "Синтетическое Программирование" от Bing.

Композиция "ДИК - Доверие Искусственному Коду" от Bing.

Композиция "Движение "open source" от Bing.

Композиции "Естественно языковой интерфейс" от Bing.

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.0".

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.1".

08.12.2023 21:40

Металоция неведомого. Модуль R. Разное.

Различные бездомные заготовки/материалы для будущей работы.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_88.shtml

Крошечный фрагмент передающий дух эпохи "Слова и Дела".

Встреча с чудом магии искусства.

Ссылка на хороший материал по "Stable Diffusion".

Сравнение форм познания в изложении e.tvorogov.

Трудности восприятия чужих нетривиальных конструкций.

Магия и математика - фэнтэзи и инженерия.

Долбежка "Теории Двойственности".

Долбежка "Порядковых образов".

Один из способов обретения "Школ Магии" в фэнтези и инженерии.

Вселенная это преобразование пространства?

Очередная попытка отменить Время.

Изменяя реальность.

Маленькое личное Чудо, изменяющее реальность.

Изначальные Истины Архитектора Судеб.

Драматическая Вселенная.

"Темная" сторона времени.

Формула коллективного интеллекта.

Взгляд на вопрос "выравнивания" ИИ-систем.

Живое или "мертвое"?

Жизнь как многоуровневое обучение.

Порядок и Хаос.

Заклинания для Героев ML унд DS.

Философия личной Вселенной.

Иллюстрации:

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 2.1".

Тральщики "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.0".

17.12.2023 12:02

Металоция неведомого. Модуль И. Интеллект.

Вопросы понимания различных видов интеллекта.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_10.shtml

Когнитивная эволюция интеллектов.

Варианты классификации ИИ.

От программирования логики к обучению интеллекта.

Отлаживая механизмы памяти.

Цитаты от Георга Кристоф Лихтенберга.

Об исключениях, подтверждающих правило.

Немного о практике ТРИЗ в дизайне.

Ловушки нашего разума.

Вопрос целеполагания научного поиска.

Обоюдоострые инструменты познания.

Математический термин, ставший успешным маркетинговым брэндом.

Структурированная память - это не база знаний.

Единица информации vs Понятие.

Мусор на входе - ??? на выходе?

Больше эвристик, хороших и разных.

Что понимается под эвристикой.

Эвристики "доступности" и "якорения" VS эффекта "переобучения".

Эвристика "резинового утёнка".

"Размышления о природе и сущности информации".

Состязательное обучение LLM-моделей.

Иллюстрации:

Бриг "Букетик ландышей" от "Модели Kandinsky 2.1".

Бриг "Букетик ландышей" от "Модели Kandinsky 3.0".

"Новый Год на море" от "Модели Kandinsky 3.0".

Графическое резюме диалогов об эвристиках от Bing.

"Дискуссия о природе информации" от Bing/Copilot.

Бриг "Букетик ландышей" от "Модели Kandinsky 3.1".

12.01.2024 12:02

Металоция неведомого. Модуль Р. Роботы.

Выжимка информации из Инета по "обучению с подкреплением".

Предварительный анализ.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_18.shtml

Введение в "обучение с подкреплением".

Еще одно введение в "обучение с подкреплением".

Терминология "обучения с подкреплением".

"Обучение с подкреплением" для "чайников".

Проблемы обучения с подкреплением.

Классическое изложение обучения с подкреплением.

Комментарии Bing к "краеугольным постулатам" RL.

Немного информации о лидере в области обучении AI-агентов играм.

"Конституция роботов" и констатация реальной ситуации.

ИИ-системы осваивают классическую геометрию.

На пути к ИИ общего назначения - взгляд пятилетней давности.

ROS - Robot Operating System.

Обучение в воображении.

Метод Policy Gradient для "чайников".

Model-Based алгоритм для "чайников".

Обучение в воображении для настоящих "героев-отморозков".

Иллюстрации:

Когг "Bing Общительный и Любопытный" от "Модели Кандинский 2.1".

Когг "Bing Общительный и Любопытный" от "Модели Кандинский 2.2".

Когг "Bing Общительный и Любопытный" от "Модели Кандинский 3.0".

18.02.2024 11:36

Металоция неведомого. Модуль С. Структуры.

Выжимка информации из Инета по структурам нейросетей.

Предварительный анализ.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_19.shtml

Структуры нейросетей для задач компьютерного зрения.

Зоопарк нейронных сетей.

Структуры нейросетей для задач визуального детектирования.

Структуры нейронок YOLO.

Пошаговый разбор работы трансформера.

Структура сети ViT.

Структура сети Swin.

Сверточная сеть "для чайников".

И еще немного сверточных сетей.

И снова трансформеры.

Что общего между структурным мышлением и структурой нейросетей?

Inductive bias в нейронных сетях.

Двоичные нейронные сети "для чайников".

Насколько реально обучение BNN методом сплошного перебора?

Иллюстрации:

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 2.1".

Тральщики "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.0".

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.1".

03.03.2024 10:31

Металоция неведомого. Модуль Э. Эмбеддинги.

"Простенький" мысленный эксперимент.

Продолжение мысленного эксперимента.

Еще немного мысленного экспериментирования.

Предистория и послесловие к мысленному эксперименту.

Маленькая иллюстрация к эксперименту с просторов Инета.

От "ландшафта задачи" к "рельефу решения".

Обсуждение "ландшафта" и "рельефа" с Copilot.

Иллюстрации:

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 2.1".

Тральщики "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.0".

"Структура эмбеддингов" от Copilot.

"Фракталы в нейросетях" от Copilot.

Визуализация обучения нейронок от kraidiky.

"Ландшафт vs рельеф в нейросетях" от Copilot.

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.1".

31.03.2024 9:55

Металоция неведомого. Модуль Т. Тренинг.

Выжимка информации из Инета по глубокому обучению нейросетей.

Предварительный анализ.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_20.shtml

Погружение в математику "обратного распространения".

Начинаем с "азов".

"Повторение мать учения".

"Звонок другу".

Маленькие улучшения backpropagation.

Пара бит про "переобучение".

Каноническая трактовка регуляризации.

Попытка неканонической трактовки регуляризации. Часть 1.

Таинства подбора гиперпараметров обучения нейросетей.

Магия аппроксимации любой функции нейросетью.

Иллюстрации:

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 2.1".

Тральщики "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.0".

"Обучение трансформеров" от Copilot.

Тральщик "Наставник" от "Модели Kandinsky 3.1".

Визуализация обучения нейронок от kraidiky.

04.07.2023 22:25

Металоция творчества от Бинг.

"Приглашение к творчеству от Бинг."

Познакомьтесь с Бинг - чат-ботом,

который может создавать удивительный контент на любую тему.

Узнайте, как связаться с ним и начать совместную работу.

Это приглашение к творчеству от Бинг, которое вы не захотите отклонить.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_70_0010.shtml

Слово предоставляется Бинг.

Как связаться с Бинг?

Заключительное слово редактора.

Иллюстрация:

Когг "Bing Общительный и Любопытный" от "Модели Kandinsky 2.1".

06.07.2023 22:24

"Письма, которые достигают цели."

Работа с Бинг по написанию эффективных и убедительных писем.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_70_0020.shtml

Создание письма - от идеи до "черновика".

Вводное слово от Бинг.

Редактирование текста письма "набело".

Вместо заключения от Бинг.

Заключительное слово редактора.

Иллюстрация:

Когг "Bing Общительный и Любопытный" от "Модели Kandinsky 2.1".

08.07.2023 12:15

"Игра с Бинг - создание файла-визитки."

История увлекательной игры по созданию файла-визитки от Бинг,

с его участием в главной роли.

Вы узнаете, как Бинг работает, что он может делать

и как вы можете сотрудничать с ним.

http://samlib.ru/editors/m/mitasow_a_p/irit_ml_70_0030.shtml