Ну, вот и подошло время для очередного обзора. Июль - традиционно месяц, когда в годы "промежуточных выборов" (четные невисокосные, когда избирается очень много политиков на всевозможные должности кроме президентской) наступает пауза. Есть она и в этот раз, хотя из-за переноса сроков праймери в Мэриленде (в суде была успешно опротестована первоначальная "раскройка" округов по выборам в Палату представителей от данного штата) там праймери состоятся буквально, когда пишутся эти строки. Но все же - уже почти закончено выдвижение кандидатов (осталась одна Луизиана с ее крайне своеобразной системой выборов, да и там уже все заканчивается, к тому же - это один из не столь многих штатов, где в этом году никаких неожиданностей вообще не ожидается..), а почти в 30 штатах уже прошли праймери. Так что статистики - достаточно, и можно говорить об определенных тенденциях.
Практически всегда промежуточные выборы в той или иной степени "благоволят" оппозиционной партии, в данном случае - республиканцам. Да, исключения бывали - например в 1934 году, когда большинство американцев почувствовало, что руководство наконец взялось за серьезную борьбу с Великой депрессией, и "отблагодарило" президента Ф. Рузвельта еще более увеличив большинство его Демократической партии в Конгрессе. Но такое бывает редко: обычно американцы весьма критично относятся к своей власти и очень не прочь "передернуть карты".....
Учитывая минимальный перевес Демократов в обеих палатах Конгресса (в Сенате и перевеса нет - 50-50, и только голос вице-президента К. Харрис в случае необходимости дает демократам большинство) надо было предполагать, что у республиканцев будут отличные шансы вернуть себе контроль над законодательной властью на следующую пару лет. Реальная ситуация в общем-то поддерживает эту гипотезу, хотя и с оговорками - завоевание республиканцами большинства в Палате представителей (где вплоть до июня проходила "перенарезка округов") считается делом почти решенным, а вот Сенат - практически 50-50 (самый вероятный вариант по большинству опросов - 51 республиканец и 49 демократов, но в принципе - возможны практически любые варианты от 53-47 в пользу республиканцев до 52-48 в пользу демократов). Более детально с текущими прогнозами можно познакомиться, например здесь:
В целом в этом году (с учетом специальных выборов) избирается 35 сенаторов, 36 губернаторов, вся (435 мест) Палата представителей, около 6 тысяч членов законодательных собраний штатов и масса политиков местного уровня (мэры, супервайзоры графств, члены городских советов и т.д.). Но перед тем, как мы более детально посмотрим - кто и куда баллотируется -
Совсем не "лирическое" отступление
Автор уже не раз упоминал, что мировой (и особенно - американской) политикой он занимается давно - фактически уже более полувека. Так что возможностей сравнить американских (и не только их) политиков недавнего прошлого с нынешними имеет предостаточно. И, к сожалению, сравнение тут совсем не в пользу нынешних. Ни Трамп, ни Байден (который был вполне нормальным вице-президентом при Обаме, но создается впечатление, что возраст на нем стал сказываться уже серьезно) - не чета ни Никсону (со всем его Уотергейтом), ни Рейгану (со всем его актерским прошлым и "провинциальной эксцентрикой" его первого срока), ни Биллу Клинтону (пускай и с Моникой Левински). И то же самое - практически везде. Период 1970-2000гг. был отмечен прямо-таки россыпью запоминающихся и талантливых политиков: из европейских можно вспомнить Коля, Тэтчер, Ширака, Миттерана, да хоть даже Горбачева с Ельциным. А вот с начала 2000-х - все стало заливаться серостью (прямо-таки "50 оттенков серого"): Макрон - далеко не Миттеран или Ширак, Борис Джонсон - совсем не Тэтчер, и даже в Китае нет никого хотя бы близко похожего на Дэн Сяо Пина. Даже лучший политик первых двух десятилетий 21 века - фрау Меркель - все же немного уступала своему предшественнику Колю, про большинство других - и сказать нечего.
В США это тоже ярко проявилось. Лучшим из американских президентов 21 века обычно называют Обаму (и дело тут не в политкорректности), но по общим меркам его вряд ли можно назвать кем-то "существенно выше среднего", про Трампа - плеваться хочется, Байден - слишком поздно избрался (лет 20 назад был бы вполне ничего, но не сейчас). Это, в частности отражается в крайне низких цифрах популярности у населения как Трампа, так и Байдена, а так же - в еще бОльшей непопулярности "в народе" почти всех лидеров Конгресса, а в последнее время - и резко поправевшего и "заполитизировавшегося" Верховного Суда, который до недавнего времени считался как бы "гарантом" существования США в их нынешней форме. Ну и прогнозы американцев в плане того, идет ли страна по верному или ошибочному пути в последнее время абсолютно пессимистичны - не лучше, чем 20 на 70....
Сейчас таких гарантий не даст никто. Да, мириады экономических связей пока все "держат", но даже они потихоньку расшатываются. Техас заговорил о том, что он вступал в США на особых правах как "независимая республика", а потому - может и выйти, в Калифорнии вообще в хождение пошли планы деления штата на 4 и даже 6 частей (вызванные в частности, тем, что консервативная "Внутренняя Калифорния" (особенно - северо-восток, такие графства как Modoc и Lassen, которые по взглядам более похожи на соседние Айдахо и восточную часть Орегона, чем на намного более населенную и много более либеральную "Прибрежную Калифорнию") чувствует себя постоянно "переголосовываемой" либеральными прибрежными округами), или даже (типа "при таком-то Верховном суде") - полного выхода штата из состава США (дескать - "и сами прекрасно проживем"...), ну и так далее.... Учитывая роль США как реальной (одной из двух) мировой "сверхдержавы" эти сепаратистские по сути настроения могут быть крайне опасными, как в общеполитическом, так и конкретно военно-политическом плане. Достаточно вспомнить о количестве ядерного оружия, которым располагают ныне США.
Если же говорить о делах чисто выборных - и тут всё стало серо и неинтересно. Продолжающаяся (хотя казалось бы - куда уж больше, и так вроде предел уже достигнут) поляризация обеих главных политических партий (особенно - республиканской, но Демократы в последние годы достаточно быстро догоняют) привела к абсолютной предсказуемости кандидатов, и бОльшей части результатов - если в свое время консервативный демократ мог выиграть округ на Юге, дававший 70+% голосов республиканскому кандидату в Президенты, и наоборот с либеральным республиканцем где-нибудь в Новой Англии, то теперь подавляющее большинство кандидатов напоминают "троих из ларца одинаковых с лица": в случае демократов -абсолютный либерализм практически по всем вопросам (но особенно - социальным), в случае республиканцев - не менее абсолютный консерватизм. Да, "последние из могикан", типа республиканского губернатора демократического Вермонта Ф. Скотта (Phil Scott) - еще имеются, но являются редчайшим исключением, и, при сохранении текущих тенденций, скоро тоже перейдут в разряд "воспоминаний". А остальное у автора часто вызывает пароксизмы истерического хохота: в этом году еще один такой политик - губернатор Ч. Бейкер (Charles Baker) штата Массачусетс - решил не баллотироваться на новый срок просто устав "бодаться" с консервативными "активистами-чистоплюями" в собственной Республиканской партии штата, хотя победа была ему практически гарантирована. Но для этих самых "активистов" предпочтительнее с треском проиграть с "правильным кандидатом", чем выиграть с "отступником". Хотя этот "правильный кандидат" имеет в либеральном Массачусетсе ровно нулевые шансы на избрание.
В результате - предсказывать и анализировать американские выборы становится все менее интересно: посмотри, как округ голосовал на последних Президентских выборах, сделай минимальные коррективы, и - вуаля, предсказание готово, причем в подавляющем большинстве случаев оно будет правильным. Половина страны готова в самом прямом смысле слова перестрелять вторую половину не задумываясь, другая - отвечает первой тем же. Уровень ненависти - зашкаливает. Географическая сортировка избирателей привела к тому, что почти во всех сельских районах США быть Демократом - не лучше, чем быть прокаженным (да, есть Вермонт, западная часть Массачусетса и некоторые другие хиппистско-культуристские районы, а также - районы с преобладанием черных или испаноговорящих - там несколько иначе, но это опять же -исключение), а с другой стороны - почти во всех больших городах роль таких "политических прокаженных" исполняют уже республиканцы, и лишь пригороды вносят хоть какую-то интригу. Менее 10% округов по выборам в Палату представителей (примерно 40 из 435) относятся к категории "соревновательных", во всех остальных и выборы, по сути, проводить незачем, ибо победитель ясен заранее. И так далее. Серо, скучно, неинтересно, предсказуемо, иногда - даже противно....
Конец "совсем не "лирического" отступления"
Вернемся к "нашим баранам" и, как обычно, начнем с Сената. Как уже упоминалось - в этом году пройдут выборы 35 сенаторов (включая одни досрочные в силу ухода сенатора-республиканца от Оклахомы Д. Имхофа (James Inhofe)). Рейтинги выборов по каждому штату можно найти, например, здесь:
и они, в целом, похожи - по максимуму интерес в плане неполной определенности результата представляет примерно 10 штатов, наверняка - 7 (4 сейчас заняты демократами, 3 - республиканцами). Вот о них мы кратко расскажем.
4 "демократических" места - в Аризоне, Джорджии, Неваде и Нью-Хэмпшире. Все 4 штата относятся к категории "соревновательных", все - пошли в 2020г. за Байденом (но все, кроме Нью-Хэмпшира - с очень небольшим перевесом), во всех - нынешние сенаторы-демократы добиваются переизбрания. В Джорджии и Неваде "финальные пары" уже определились: в Джорджии сенатор-демократ Р. Уорнок (Rafael Warnock) встретится с бывшим профессиональным игроком в американский футбол (и тоже - негром) Х. Уокером (Herschel Walker). Взгляды у них практически полярные (как уже упоминалось - типичная для последних лет ситуация): Уорнок - четкий, хотя и прагматичный, "прогрессист", Уокер - четкий консерватор, поддерживаемый среди прочих (а возможно - и в первую очередь) Д. Трампом. Чисто как политик Уорнок выглядит более сильным, но в таком штате, как Джорджия все может решить степень активности избирателей (а по некоторым опросам республиканцы сейчас более мотивированы), просто-напросто - кто кого переголосует: либеральная Атланта и большая часть ее пригородов, а так же - некоторые другие городские и/или "черные" районы против "сельской Джорджии", части удаленных пригородов и т.д.
Ситуация в Неваде чем-то похожа: и тут есть крупная городская агломерация (Лас-Вегас и его ближние пригороды), некоторые другие заметные города (Рено, например), и все - остальное - не слишком густонаселенные сельские районы. Как обычно - Лас-Вегас дает заметное преимущество демократам, сельские районы массово (насколько позволяет количество населения) идут за республиканцами, и судьбу выборов часто решают пригороды. Кандидат демократов - нынешняя сенатор К. Кортес Масто (Catherine Cortez Masto), кандидат республиканцев - бывший генеральный прокурор штата, бывший кандидат в губернаторы, и в целом - "наследственный политик" А. Лэксолт (Adam Laxalt) (отец - бывший сенатор-республиканец от Нью-Мексико П. Доменичи (Pete Domenici), а дед - бывший сенатор и губернатор Невады (и большой друг Р. Рейгана), и тоже - А. Лэксолт (Adam Laxalt)). Невада голосовала не только за Байдена в 2020-м, но и за Х. Клинтон в 2016-м, однако оба раза с небольшим перевесом, а еще один непредсказуемый фактор - поведение весьма многочисленной "испаноговорящей" общины штата: обычно эта группа населения голосовала за кандидатов от Демократической партии, но в последние годы среди этой категории избирателей усилились (по крайней мере в некоторых районах США, особенно заметно - на юге Техаса) консервативные настроения (по мнению автора - из-за все большей либерализации Демократической партии по социальным вопросам, в то время как большинство "испаноговорящих" - католики, либо протестанты-евангелисты, а обе эти церкви занимают консервативные позиции по крайней мере по некоторым из них), и теперь многие политические аналитики гадают: то ли это признак грядущей полной политической переориентации этой очень многочисленной группы избирателей (как было когда-то с франкоговорящими "каджунами" в южной и юго-западной Луизиане - они долго держались Демократической партии, и даже поддержка последней борьбы негров за свои права не отвратила их от партии в 50-е - 60-е годы прошлого века, но вот социальный либерализм основных политиков-демократов последних десятилетий привел к тому, что сейчас эта группа избирателей дает почти рекордные проценты республиканцам), то ли относительно изолированное географически и во времени явление, проявляющееся в первую очередь в вышеупомянутых районах Техаса.
В Аризоне оппонент нынешнего сенатора-демократа (и бывшего астронавта). М. Келли (Mark Kelly) определится в начале августа. И ситуация тут - довольно типичная для последнего времени: наилучшим кандидатом с точки зрения шансов на общих выборах скорее всего является генеральный прокурор штата М. Брнович (Mark Brnovich) - консерватор, но скорее - прагматик, чем фанатик. НО: он не поддержал высказываний Трампа о том, что выборы в Аризоне в 2020г. (на которых Байден одержал победу с небольшим перевесом) были "сфальсифицированы", и тем самым - нажил в последнем непримиримого врага. А Трамп - не из тех людей, что когда-либо забывают обиды: в результате Трамп и его окружение, а также - многие ультраправые активисты - поддерживают ультраконсервативного бизнесмена Б. Мастерса (Blake Masters), ну или ("на худой конец") - еще одного очень консервативного бизнесмена Дж. Ламона (Jim Lamon). Оба - более слабые кандидаты с точки зрения общих выборов, но идеологизированных активистов это никогда не смущало.
В несколько лучшем положении находится сенатор от штата Нью-Хэмпшир М. Хассан (Maggie Hassan). Во-первых - штат дал Байдену все же сравнительно большой перевес в 2020-м году (более 7%). Во-вторых - праймери в этом штате очень поздние - - в середине сентября, а значит - у победителя будет очень немного времени (меньше 2 месяцев) для развертывания "фронтальной атаки" на Хассан, в третьих - при том, что на республиканских праймери в Сенат баллотируется аж 12 кандидатов - звезд первой величины (таких, как губернатор штата К. Сунуну (Chris Sununu)) среди них нет. Наиболее известным, пожалуй, является бывший генерал Д. Болдак (Donald Bolduc), однако его первая попытка в 2020 году оказалась не самой успешной - он проиграл праймери другому республиканцу, который, в свою очередь, проиграл кандидату демократов. Тем не менее - Нью-Хэмпшир известен тем, что колебания настроений избирателей в этом штате бывают достаточно большими, и есть довольно многочисленная группа "качающихся" в ту или иную сторону избирателей, а потому - неожиданности здесь вполне возможны.
У республиканцев главные проблемы в 3-х штатах: Висконсине, Пенсильвании, и (чуть меньшие) в Северной Каролине. Два первых штата тоже пошли в 2020-м за Байденом со сравнительно небольшим перевесом, Каролина - осталась за Трампом и тоже с небольшим перевесом. Вообще - в этих штатах крупные победы тех или иных кандидатов - достаточная редкость, обе партии имеют в них достаточно широкую базу. В Пенсильвании и Северной Каролине места "свободные" (нынешние сенаторы уходят в отставку), причем там уже прошли праймери и финальные пары - известны. В Пенсильвании это демократ Дж. Феттерман (John Fetterman) - бывший мэр небольшого города, ныне - вице-губернатор и "либеральный популист" (в отличие от "консервативных популистов" Трамповского образца) по политическим взглядам, и республиканец (хотя корни его скорее в Нью-Джерси, а исторические - вообще в Турции) М. Оз (Mehmet Oz) - консервативный хирург, регулярно ведший свою довольно популярную передачу на телевидении (нечто вроде американского варианта "доктора Мясникова"), который с минимальным перевесом добился выдвижения после довольно долгого пересчета голосов. Тут, как в Джорджии, ситуация из категории "кто сумеет привести больше своих избирателей к участкам" и "кто кого переголосует": Филадельфия и практически все ее пригороды дают очень высокий процент кандидатам демократов, то же верно относительно Питтсбурга, а вот почти все остальное - вотчина республиканцев (описывая политическую географию штата сами его жители любили подшутить в духе "Пенсильвания - это Филадельфия и Питсбург по краям, и Алабама - посередине"). Большинство опросов дает сейчас небольшой (но - довольно устойчивый) перевес Феттерману, однако - времени до выборов еще достаточно.
А вот в Северной Каролине ситуация обратная: почти все опросы дают тоже небольшой, но устойчивый перевес республиканскому кандидату - конгрессмену (и еще одному любимцу Трампа) Т. Бадду (Ted Budd) над кандидатом демократов - бывшей верховной судье штата негритянке Ч. Бисли (Cheri Beasley), но перевес этот в большинстве опросов выражается цифрой в 1-3%, так что и тут пока все малопредсказуемо. Опять - жесткие идеологические различия между кандидатами, опять - "кто кого переголосует": либеральные Шарлотт и "исследовательский треугольник" против консервативного .... всего остального , и так далее...
В Висконсине консервативный сенатор-республиканец Р. Джонсон (Ron Johnson) после некоторых колебаний все же решил баллотироваться на новый срок. И в этом штате наблюдается резкое идеологическое противостояние: например, в законодательном собрании штата почти все демократы - "прогрессисты", а республиканцы - жесткие консерваторы (даже умеренных консерваторов найдешь с большим трудом). Опять два мощных демократических анклава в лице двух крупнейших городов - Милуоки и Мэдисона, и опять почти вся остальная территория, идущая за республиканцами. Праймери - в конце первой декады августа, и они должны определить, кто из 8 кандидатов-демократов (наиболее вероятные: нынешний вице-губернатор и негр М. Барнс (Mandela Barnes) и молодой бизнесмен, пробующий себя в политике А. Ласри (Alex Lasry)) будет противником Джонсона. Джонсон пока не проиграл ни одной кампании, но ни разу не набирал даже 52% голосов, что говорит о примерно равных силах обеих партий в штате, и о том, что и в этот раз борьба, скорее всего, будет весьма упорной.
Ну и совсем кратко упомянем про еще 3 штата: Колорадо, Флориду и Огайо. Во Флориде переизбирается известный (и достаточно популярный в штате) сенатор М. Рубио (Marco Rubio), уже пробовавший себя (хотя пока без особого успеха) и на президентской стезе, а его оппонентом скорее всего (праймери - в конце августа) станет член Палаты представителей негритянка В. Демингс (Val Demings). И снова - достаточно резкий идеологический контраст, и снова - штат с небольшой склонностью к республиканцам, но в целом - вполне "соревновательный", и так далее...
Штат Огайо в последнее время является серьезной "головной болью" для демократов. Еще недавно он тоже относился к категории "50-50", но дело в том, что этот штат - середина т.н. "ржавого пояса" (Rust Belt), индустрия в котором в основном была "старой" (угольная, сталелитейная, шинная и т.д.), не требовавшей большого количества высокообразованных работников, зато требовавшая наличия большого количества "работяг" со средним образованием, чаще всего - этнического (особенно - центрально- и восточноевропейского) происхождения, то есть той самой публики, которая практически "на ура" восприняла Трампа и его риторику. Неудивительно, что штат серьезно "качнулся вправо" политически в последние годы, и, в частности, Трамп добился там победы в 2020-м году с достаточно существенным перевесом в 8%. Нынешний сенатор-республиканец Р. Портман (Rob Portman) решил не баллотироваться снова (хотя почти наверняка добился бы переизбрания), и у демократов неожиданно появился маленький, но все же - шанс. С одной стороны - проведенная республиканцами "перекройка" округов по выборам в Палату представителей привела к тому, что довольно популярный конгрессмен-демократ Т. Райан (Tim Ryan) фактически остался без подходящего для себя округа, а потому - решил попытать счастья "подняв ставки". Тем более - Райан как раз был достаточно популярен (по крайней мере - в своем округе) как раз среди вышеупомянутой "синеворотничковой" категории. Ну и вторая причина - республиканский кандидат Дж. Д. Вэнс (J. D. Vance) - когда-то противник Трампа, а ныне - ярый "трампист", получивший на праймери его полную поддержку? и (как это часто бывает) сумевший выиграть на праймери у значительно более сильных на общих выборах кандидатов типа сенатора законодательного собрания штата консерватора-прагматика М. Долана (Matthew Dolan). Против последнего у Райана практически не было бы шансов, а вот против Вэнса - есть, и даже - не столь уж маленькие.
И наконец - Колорадо. Штат - тяготеющий к демократам в первую очередь из-за Денвера (и его ближних пригородов) и огромного университета в Боулдере (есть и другие тяготеющие к демократам районы - типа центров лыжного зимнего спорта, но об этом лучше почитать в статье автора про "политическую географию США"). На президентских выборах 2020 года Байден уверенно (с перевесом в 13,5% голосов) побил Трампа, и к тому же - переизбирающийся сенатор-демократ М. Беннет (Michael Bennet) не замечен ни в каких скандалах, и, хотя и является, достаточно четким либералом, ни в каком особом "экстремизме" не замечен. Но все же некоторый шанс (если события осенью будут развиваться неблагоприятно для демократов) у республиканцев имеется: Колорадо оказался одним из очень немногих штатов, где республиканские избиратели практически повсеместно "послали далеко" наиболее оголтелых "трампистов". Вот и кандидатом в Сенат от этой партии стал довольно "умеренный" бизнесмен Дж. О'Ди (Joe O'Dea), сумевший побить такого поддержанного Трампом кандидата. Да, О'Ди не столь уж известен, не располагает сумасшедшим количеством денег, да крайне правый кандидат (от Конституционной партии) оттянет некоторое количество крайне правых, которые в обычной ситуации проголосовали бы за республиканца, пусть и "скрепя сердце", но все же - победа О'Ди на праймери сделала выборы в Сенат от Колорадо и более интересными и - несколько менее предсказуемыми...
Вот, пожалуй, и все, за чем следует смотреть на Сенатских выборах в ноябре. В остальных штатах выборы, конечно, не будут чистой формальностью, однако предсказать результат можно будет с очень высокой вероятностью...
Палата представителей. Пожалуй, самый "трудноописуемый" в плане предвыборных прогнозов объект. И потому, что кампаний (на американском политическом жаргоне - "гонок" (races)) - много, целых 435. И потому, что на первых выборах после проводящейся раз в 10 лет переписи населения кандидаты баллотируются в "новонарезанных" округах, и тут играет роль и то, как именно в данном штате производилась "нарезка" (если одна из партий контролирует процесс - очень велики шансы, что округа будут нарезаны так, чтобы обеспечить максимальное представительство именно этой партии, да и в случае, когда эту процедуру осуществляют т.н. "независимые комиссии" не все гладко: обычно, чтобы предотвратить тупиковый вариант когда обе стороны будут блокировать планы друг друга в комиссию входит один формально независимый "тайбрекер", который и выбирает тот или иной план в частом случае, когда комиссия раскалывается поровну по партийному принципу. И в этом случае от того, кому он больше симпатизирует зависит буквально все. Хороший пример - штат Аризона: при раскройке округов после выборов 2010 года тайбрекер оказался "левым", и, скооперировавшись с демократами - способствовал принятию именно их планов. А вот после переписи 2020 подобный "независимый" оказался консерватором, соответственно "на ура" прошли республиканские планы), возможны и варианты (и в этом году они встречались уже не раз) когда два конгрессмена от одной партии оказывались в одном округе и были практически вынуждены баллотироваться друг против друга (ну, или просто выбирали один округ, как наиболее для себя удобный), кроме того - после переписи происходит перераспределение количества мест в этой палате Конгресса между штатами, какие-то - получают новые, а какие-то - теряют места, и тут снова возможна ситуация когда двое окажутся в одном округе (разве что кто-то добровольно в отставку уйдет...). Вот и получается, что хотя по формальным характеристикам "соревновательных" округов -лишь около 10% от общего количества, новичков и непредсказуемости на таких выборах в ЭТОТ раз заметно больше обычного. Уже сейчас ясно, что в Палате будет гарантировано более 60 новичков, , ну а учитывая тех, кто сумеет в ноябре выбить переизбирающихся конгрессменов (а это тоже будет не так редко) - общее количество скорее всего будет где-то между 80 и 90, то есть порядка пятой части Палаты.
Еще один фактор (который обычно работает против демократов и в пользу республиканцев) - бОльшая географическая скученность первых. В довольно большом количестве округов (особенно - в больших городах типа Нью Йорка, Чикаго или Лос-Анжелеса) демократы получают 80, а иногда и 90% голосов, что совершенно избыточно с точки зрения результата (округ, стабильно дающий демократам около 58-60% голосов был бы ничуть не хуже в этом плане, а "освободившиеся" избиратели вполне могли бы помочь кандидатам партии в соседних округах). У республиканцев таких округов - ощутимо меньше, хотя они тоже имеются. Поэтому эмпирически была установлена следующая закономерность: для того, чтобы демократы имели шанс на большинство в Палате представителей избиратели должны предпочитать в опросах Демократическую партию и ее кандидатов с перевесом не менее 3-4%. А большинство опросов этого года давало такое предпочтение республиканцам, пусть и небольшое (около 2%, а по некоторым опросам самого последнего времени - даже меньше). Ну и опять же - так уж сложилось после "водораздельных" выборов 2010 года, что в большинстве законодательных собраний штатов все последнее десятилетие преобладали республиканцы, и они воспользовались этим, чтобы "перекроить" округа в нескольких штатов к своей явной пользе (тут надо назвать прежде всего Флориду и Огайо, но так же - Теннесси и некоторые другие штаты). Да, демократам удалось кое-что скомпенсировать (например - в Калифорнии и Иллинойсе), но - не все. И именно по совокупности всех этих причин аналитики, отдавая на выборах в Сенат лишь минимальное предпочтение Республиканской партии, завоевание ею большинства в нижней палате считают почти решенным делом (шанс - около 87%).
Кандидаты в Палату представителей как правило все же значительно менее известны как простым интересующимся, так даже и специалистам, поэтому здесь мы не будем подробно разбирать конкретные округа и конкретных кандидатов (в большинстве своем и тут очень ярко проявляется упомянутая выше политическая поляризация, почти все кандидаты от Демократической партии - последовательные либералы, а от Республиканской - убежденные консерваторы), а просто укажем несколько ссылок, которые позволят интересующимся отслеживать шансы, результаты, да и во многом - весь ход предвыборной кампании:
Как видно из указанных рейтингов - даже несмотря на то, что перекройка избирательных округов в этот раз была сравнительно "нейтральной", по общей совокупности факторов демократы находятся в достаточно глухой обороне, и поэтому на данный момент тот самый прогноз 7:1 в пользу республиканского большинства кажется обоснованным. Тем не менее - и здесь есть ряд округов, где республиканцы могут просто "подарить" победу демократам за счет выдвижения чересчур экстремистских кандидатов, что уже наблюдается в ряде штатов (хотя есть и случаи обратного), ну и до выборов еще 3,5 месяца, и за это время тоже может произойти немало... Текущий прогноз автора - 235 республиканцев и 200 демократов, но окончательный прогноз автор, как обычно, намерен сделать за месяц до выборов - вот тогда и посмотрим...
Ну, и еще один фактор, который прямо сейчас оценить трудно, но который очень даже может "сыграть" в ноябре: недавнее решение ставшего очень консервативным в последние годы (3 назначенца Трампа из 9, а всего - 6 достаточно последовательных консерваторов при том, что для принятия решения достаточно и пяти) Верховного Суда США, отменившего решение суда полувековой давности, которое гарантировало женщинам государственную поддержку их права на аборт. Нынешний состав суда решил, что каждый штат волен сам решать - когда, при каких обстоятельствах и ограничениях эта процедура будет легальной. И это еще больше раскалывает США как единую страну. Скажем, Калифорния или Массачусетс практически наверняка не введут никаких серьезных ограничений, а, с кажем, Луизиана (имеющая репутацию наиболее социально консервативного штата, хотя многие другие штаты Юга - вполне ей под стать) может вообще ввести полный запрет, ну или оставить легальность только в исключительных случаях (например, в случае изнасилования матери). Ну и мобилизовать женскую часть электората это может соответственно. Да, не все женщины являются сторонниками легализации абортов, есть и не столь малая часть, придерживающаяся противоположного мнения, но то, что мотивация женского электората теперь заметно повысится - сомнений нет.
Губернаторские выборы. Количественно - почти столько же, как Сенаторов (точнее - 36), и тоже - далеко не все являются особо соревновательными. Как видно из соответствующих рейтингов:
основной интерес вызывают "гонки" в 6-10 штатах, причем мест, ныне занимаемых губернаторами-демократами - больше, чем аналогичных республиканских, несмотря даже на то, что из 36 мест, подлежащих переизбранию, республиканцы в настоящий момент контролируют 20.
Правда, у демократов есть один козырь: им практически гарантирована победа в двух штатах (Массачусетсе и Мэриленде), где нынешние умеренные республиканские губернаторы (кстати - очень популярные в своих штатах и занимающие в списке 50-ти второе и третье место по популярности) - вышеупомянутый Ч. Бейкер и Л. Хоган (Larry Hogan) соответственно - уходят в отставку. В Мэриленде на недавно прошедших праймери республиканские избиратели проголосовали за выдвижение ультраправого члена законодательного собрания Д. Кокса (Dan Cox), который имеет в точности нулевые (ну, если только кандидат демократов не умрет или убьет кого-то, хотя скорее всего - даже в таком случае тоже) шансы на избрание, а в Массачусетсе наиболее вероятным кандидатом является бывший член законодательного собрания (а так же - кандидат в Сенат в 2018 г.) Г. Диель (Geoff Diehl) - тоже консерватор-трампист (впрочем, никакой республиканский кандидат, кроме Бейкера, не имел бы шансов на победу, но более умеренный мог бы хотя бы борьбу навязать, а так - почти наверняка преимущество кандидата демократов будет разгромным). Вообще - в этих и им подобных штатах наблюдаются в зеркальном отражении те же эффекты, что уже с 60-х годов стали проявляться на Юге США: там консервативные демократы стали сначала поодиночке, а потом - массово переходить в республиканскую партию с которой они имели заметно большее сходство по своим взглядам, чем с "новой", заметно более либеральной Демократической, а в штатах Северо-Востока (и некоторых других, типа Мэриленда или Гавайев) - умеренные и либеральные республиканцы дезертировали из становившейся на национальном уровне все более консервативной партии и стали кто "независимыми", а кто - прямо демократами. Соответственно -в обоих случаях в "покидаемых партиях" остались в основном "идеологически чистые активисты", для которых, как уже упоминалось выше, даже разгромное поражение с "правильным" кандидатом предпочтительнее победы с "отступником". На Юге это дополняется еще и расовым эффектом: подавляющая часть Демократического электората - черные (ну, или "испаноговорящие" как было в последнее время в Техасе), в то время как подавляющее большинство белых - республиканцы. Этого, по понятным причинам, на Северо-Востоке нет, но в остальном - аналогия полная.
После ухода Бейкера и Хогана количество таких "отступников" среди губернаторов-республиканцев сократится до 1-2 (на 100% - губернатор Вермонта Ф. Скотт (Phil Scott), являющийся, кстати, на настоящий момент самым популярным из всех 50 губернаторов, и, в некоторой степени - губернатор соседнего Нью-Хэмпшира К. Сунуну (Chris Sununu) - также личность достаточно популярная). Впрочем - у демократов их не больше, хотя в целом все же следует отметить несколько меньшую "идеологичность" губернаторов-демократов и республиканцев по сравнению с их коллегами в Конгрессе. Скотт и Сунуну почти наверняка добьются в этом году переизбрания (хотя, скажем, в Вермонте Трамп в 2020г. получил менее 31% голосов, но Скотт тогда же получил более 68%), но в общем-то являются одними из "последних из могикан" в нынешней гиперполяризованной Америке.
Наиболее "соревновательными" аналитики считают выборы в ныне "демократических" (с точки зрения партийной принадлежности губернаторов) Канзасе, Висконсине и Неваде (чуть в меньшей степени еще Мэне, Мичигане, Пенсильвании, Нью-Мексико, Орегоне, и, возможно, Миннесоте), в то время как среди нынешних "республиканских" штатах выделяются только Аризона, и, возможно, Джорджия. Вот поэтому, несмотря на практически гарантированные "приобретения" демократов, упомянутые выше, общая картинка чуть-чуть благоволит республиканцам. Об этих штатах мы и поведем рассказ.
Канзас. Республиканский (в основном) штат, в котором демократы избираются не очень часто, и не особо помногу. Тем не менее - губернатор - Л. Келли (Laura Kelly) - именно демократ(ка). За это демократы должны искренне поблагодарить республиканского оппонента Келли на прошлых выборах (ныне он баллотируется в генеральные прокуроры штата) - крайне правого экстремиста и бывшего секретаря штата К. Кобача (Kris Kobach). Канзас - в целом достаточно консервативный штат (достаточно вспомнить многолетнего сенатора от этого штата и кандидата в Президенты в 1996г. Р. Доула), но к крайним экстремистам относится сравнительно настороженно. После того, как Кобач с минимальным перевесом выиграл право баллотироваться в губернаторы в 2018 году Келли получила поддержку значительного количества республиканских политиков (причем - не только "бывших) и одержала достаточно уверенную победу - 48%-43% (для демократа в Канзасе это отличный результат). Более того, Келли персонально достаточно популярна (по последнему опросу 56% населения штата одобряет ее деятельность на посту губернатора, и только 34% - нет), но "фокус" в том, что "нормальный консерватор", типа все того же Р. Доула, всегда будет хотя бы первоначальным фаворитом избирательной кампании, а именно к этой категории относится крайне вероятный (праймери - в начале августа) республиканский кандидат - нынешний генеральный прокурор штата Д. Шмидт (Derek Schmidt), консерватор, но не экстремист. Келли остается надеяться, что ее личная популярность перевесит многолетнюю штатную традицию, но это точно будет нелегко.
Висконсин. Штат с огромной поляризацией (среди избранных демократов даже умеренного либерала найти сложно, поскольку подавляющее большинство - "прогрессисты", среди республиканцев - ситуация точно та же, но - в зеркальном отражении) среди избирателей, расколотых почти точно в соотношении 50-50. В 2016г. этот штат пошел с минимальным перевесом за Трампом, в 2020 - тоже с минимальным перевесом - за Байденом. Переизбирающийся губернатор-демократ - прогрессист Т. Эверс (Tony Evers), выбивший в хорошем для демократов 2018г. своего предшественника - консервативного республиканца С Уокера (Scott Walker) - с перевесом в чуть более 1 процента. Республиканский оппонент определится в конце первой декады августа, и борьба тут идет нешуточная: хотя идеологически кандидаты почти неотличимы (оба - последовательные консерваторы) стили ведения кампании у бизнесмена (и двукратного кандидата на рубеже тысячелетий) Т. Мичелса (Tim Michels), имеющего личную поддержку Д. Трампа, и бывшей вице-губернатора Р. Клифиш (Rebecca Kleefisch) отличаются существенно. Пока эта грызня на руку Эверсу, который может спокойно, наблюдать, собирать средства и готовиться к очень жесткой осенней кампании, но скоро эта кампания начнется и предсказать тут победителя почти невозможно (кроме одного, пожалуй: кто лучше мотивирует своих сторонников прийти на избирательные участки (ну, или проголосовать досрочно) - тот и выиграет).
Невада. О ней, и некоторых ее особенностях мы узе упоминали, говоря о выборах в Сенат, так что - повторяться не будем. Здесь пара уже определена: у демократов - нынешний губернатор С. Сисолак (Steve Sisolak) - осторожный и прагматичный умеренный либерал, у республиканцев - пожалуй сильнейший из возможных кандидатов - популярный шериф графства Clark (Лас-Вегас и окрестности, а уже упоминалось, что эта территория чаще голосует за демократов) Дж. Ломбардо (Joe Lombardo), поддержанный бОльшей частью республиканского истэблишмента, и (скорее из прагматических соображений, так как занявший на праймери 2-е место Дж. Гилберт (Joey Gilbert) был ближе к нему идеологически) - Трампом. Ломбардо, естественно, пытается показать себя штату "крутым копом", и в целом - концентрируется на вопросах борьбы с преступностью, но - посмотрим. Большинство опросов последнего времени давало минимальный перевес (в пару процентов) Сисолаку, но здесь тоже все определится явкой, а так же (как уже упоминалось) - тем, как себя поведут (придут ли на участки, а если да - за кого проголосуют) "испаноговорящие" (техасский сдвиг последнего времени заставил серьезно сомневаться в их обычной лояльности Демократической партии), которых в Неваде достаточно много.
Мэн. Штат Новой Англии, но не совсем типичный - достаточно большая территория, много слабонаселенных районов, ниже, чем большинстве остальных штатах этого региона, средний уровень образования и, соответственно, больше очень восприимчивых к трамповскому варианту "консервативного популизма" синеворотничковых "работяг". К тому же - один из двух самых "белых" штатов Америки, представителей меньшинств там очень немного. Неудивительно, что именно в этом штате обычная традиция выдвижения республиканцами довольно умеренных кандидатов исчезла практически полностью, а начало этому положил экс-губернатор, "трампист еще до Трампа". П. ЛеПейдж (Paul LePage), пожелавший вернуться на тот пост, который он занимал с 2010-го по 2018-й год, и не встретивший в "своей" партии никакого сопротивления в этом плане. Однако на его пути - нынешний губернатор: прагматичная, но достаточно последовательная либеральная демократка (не путать с тем, что под этим именем понимается в России, здесь это надо понимать именно в прямом исходном смысле!) Дж. Миллс (Janet Mills). Так что контраст тут очень яркий и явный. И снова все решат 2-3% голосов (пока буквально на волосок позиция Миллс кажется предпочтительной, но любая мелочь может кардинально поменять ситуацию). Отметим, что в отличие от Висконсина (и Пенсильвании, о которой - ниже) Байден в 2020г. смог победить Трампа хоть и не с подавляющим, но все же - достаточно ощутимым (около 9%) перевесом, и это - еще один фактор, заставляющий оценивать ее позицию, как слегка предпочтительную, но любая мелочь может весьма кардинально поменять ситуацию. А так - в который уже раз "кто кого переголосует", приведя на избирательные участки "своих" избирателей...
Мичиган. Еще один штат, который в 2016г. был с минимальным перевесом в лагере Трампа, а в 2020-м - тоже с минимальным - в лагере Байдена. Кандидат демократов - нынешний губернатор и последовательный либерал Г. Уитмер (Gretchen Whitmer), а вот с кандидатом республиканцев - полная неясность, хотя на момент написания этих строк до праймери остается буквально 10 дней: сразу 3 (и притом - ведущих) кандидата были дисквалифицированы за неправильный сбор подписей (хотя один из них - бывший глава полиции Детройта негр Дж. Крейг (James Craig) - и пытается все же добиться выдвижения как "вписываемый" избирателями кандидат), а из оставшихся наиболее известна, пожалуй, консервативная телеведущая Т. Диксон (Tudor Dixon). Вся эта суета вокруг республиканских кандидатов и неожиданная дисквалификация фаворитов привели к тому, что, согласно опросам, Уитмер сейчас опережает практически всех кандидатов-республиканцев где-то процентов на 10, и тем не менее - в этом штате тоже решено далеко не все.
Пенсильвания. И снова то же самое: 2016-й год - за Трампа, 2020-й - за Байдена. И тоже - с достаточно небольшим перевесом, достаточно поляризованным электоратом, и так далее. Вот только, в отличие от Висконсина и Мичигана, губернатор-демократ Т. Вольф (Thomas Wolf) был впервые избран не в 2018-м, а в 2014-м году, и потому, отслужив 2 срока, не имеет права баллотироваться снова, хотя особых претензий к его губернаторству вроде бы и нет. Это играет на руку республиканцам, но это - почти единственное, что играет им на руку. Демократическим кандидатом является генеральный прокурор штата Дж. Шапиро (Joshua Shapiro), у которого вообще не было даже минимальной оппозиции на праймери и который мог спокойно собирать деньги (что он делает очень хорошо, его кампания прекрасно финансируется) и готовиться к общим выборам. А вот кандидат республиканцев - сенатор законодательного собрания штата экстремист ("трампист больше, чем сам Трамп") Д. Мастриано (Douglas Mastriano), представляющий сельский округ в малонаселенной средней части штата (той самой пресловутой "Алабаме" из приведенной выше поговорки) таких денег не имеет (а что удалось собрать - частично потрачено в ходе праймери), и, к тому же - похоже ни на йоту не собирается хотя бы смягчать свой экстремизм. Да, Пенсильвания штат где обе партии имеют солидную базу, так что с большим перевесом Мастриано не проиграет, но автор будет все же весьма удивлен, если он выиграет (разве только - в случае мощнейшей республиканской "волны", но прямо сейчас такая все же не просматривается). Не столь малое количество бывших серьезных республиканских политиков умеренного толка именно по этой причине высказались в поддержку Шапиро, и у автора естественно возникают параллели с упомянутой выше ситуацией в Канзасе 4 года назад. А Пенсильвания все же обычно заметно менее сильно голосует за республиканцев, нежели Канзас.
Нью-Мексико. Обычно этот штат голосует за демократов, пусть и не с подавляющим, но - достаточным перевесом (Байден выиграл у Трампа в 2020г. с перевесом в почти 11 процентов). Но тут - ситуация несколько обратная только что приведенным: демократический губернатор - либерал М. Луджан Гришем (Michelle Lujan Grisham) - не столь уж популярна в штате (хотя и совсем уж непопулярной ее тоже не назовешь), а кандидат республиканцев - телевизионный метеоролог (а кто не интересуется прогнозом погоды?) М. Рончетти (Mark Ronchetti) - весьма достойно показал себя в своей первой кампании (в Сенат, в 2020г.), получив почти 46% голосов против серьезного демократического оппонента. Естественно, Рончетти очень хорошо знает, как надо выглядеть на телеэкране и умело этим пользуется. Еще один штат, где опросы пока дают небольшой (2-4%) перевес кандидату демократов, но все может и очень быстро поменяться..
Орегон. Вот тут в нормальной ситуации вроде бы и беспокоиться демократам обычно нечего, вот только в этом году ситуация крайне далека от нормальной. Уходящая губернатор-демократка К. Браун (Kate Brown) представляет прогрессистское крыло партии, и на данный момент является чуть ли не самым непопулярным губернатором в Америке. Более того, кандидат партии на этих выборах - спикер законодательного собрания штата Т. Котек (Tina Kotek) - из этого же крыла, что, среди прочего, вызвало появление кандидатуры бывшей демократки-центристки, а ныне - независимой Э. Джонсон (Elisabeth Johnson), ну и про республиканку К. Дразан (Christine Drazan), позиционирующей себя как консерватора-прагматика, тоже ни в коем случае забывать нельзя. Еще лет 25 назад кто-то типа Э. Джонсон вполне мог выиграть как демократические, так и республиканские праймери (и общие выборы - тоже), но волна политической поляризации накрыла и этот штат. Сейчас опросы дают почти равные шансы всем трем основным кандидатам, но практика показывает, что часть избирателей, первоначально имевших намерение голосовать за "независимого" кандидата, обычно в конце концов "расходится" по двум основным партиям, и выиграть такому кандидату - крайне сложно. А вот роль очень серьезного "спойлера" - сыграть вполне может, причем, хотя Джонсон поддерживают центристы от обеих партий не следует забывать, что в законодательном собрании она все же была демократкой, ну и про чуть большую "заидеологизированность" республиканской партии - тоже. Так что, скорее всего, она оторвет больше голосов у демократического кандидата, чем у республиканского. Вот почему, несмотря на казалось бы четкую политическую ориентацию большинства населения этого штата (Байден опередил Трампа примерно на 16% голосов) многое тут до сих пор неясно и может остаться таковым вплоть до дня выборов.
Ну и последний из штатов с нынешним губернатором-демократом, о котором стоит сказать несколько слов - Миннесота. Губернатор-демократ Т. Уолц (Tim Walz) - прагматичный либерал, который до избрания в губернаторы был членом Палаты представителей от достаточно непростого 1-го округа, практически не имеет соперников в своей партии, а вот у республиканцев - ситуация запутанная. Как и в соседних штатах района Великих озер - Висконсине и Мичигане - республиканская партия в Миннесоте за последние лет 20 резчайшим образом поправела, и ее очень вероятный кандидат (праймери еще предстоят в августе) - сенатор законодательного собрания штата С. Дженсен (Scott Jensen) - весьма правый. Но он не был самым предпочтительным кандидатом Трампа до праймери (хотя сейчас тот его скорее всего поддержит), не особо хорошо известен и не так уж суперфинансирован. Так что - большинство аналитиков дает не супербольшой, но все же ощутимый (5-10%) перевес Уолцу, и тем не менее - совсем уж упускать из виду этот штат тоже не стОит..
Так уж сложилось, что у республиканцев таких "штатов на тоненького" оказалось мало: как уже говорилось - они практически смирились с потерей губернаторства в Массачусетсе и Мэриленде, а с другой стороны - по крайней мере в 2-х штатах, где у ни х могли быть проблемы - Нью-Хэмпшире и уж точно - Вермонте - популярность нынешних губернаторов-республиканцев К. Сунуну и Ф. Скотта (особенно - последнего), такова, что особо беспокоиться за эти штаты в этот раз им, видимо, не придется. Вот когда они уйдут в отставку - с немалой вероятностью (а в Вермонте - практически наверняка, там просто нет второго республиканского политика с хотя бы сравнимой популярностью) повторится тот же сценарий, что в этом году в Массачусетсе и Мэриленде. В результате - пока стоит поговорить лишь о двух штатах республиканскими губернаторами - Аризоне и Джорджии, которые, кстати в последние годы проделали совершенно аналогичную эволюцию: еще не так давно "надежно республиканские" они голосовали за Трампа (с достаточно небольшим перевесом) в 2016 году, а вот в 2020-м - с совсем уж минимальным - пошли за Байденом.
В Аризоне нынешний губернатор-республиканец Д. Даси (Doug Ducey) должен уходить в отставку, как отработавший максимально допустимый по законам штата непрерывный срок в 8 лет. С кандидатом демократов, в общем-то, в основном все понятно - если не произойдет какой-то большой сенсации им должна стать секретарь штата К. Хоббс (Katie Hobbs) - еще один пример стандартно-прагматичного либерала. А вот у республиканцев - неясно ничего: борьба идет между яростно-горлопанистой трамписткой К. Лейк (Kari Lake), поддержанной как им самим, так и большинством крайне консервативного крыла партии (а в Аризоне оно достаточно сильно), так и "кандидатом истэблишмента" К. Робсон (Karrin Robson) - дамой тоже достаточно консервативной, но, в отличие от Лейк (и в духе губернатора Даси) - не замеченной в громогласных утверждениях на тему "выборы в Аризоне, как и во всей стране, были однозначно сфальсифицированы". Кто выиграет - покажут уже скорые праймери, хотя демократы явно надеются, что это будет К.Лейк, против нее им вести кампанию будет ощутимо легче даже в таком "пурпурном" штате, как Аризона.
Ну, а про Джорджию мы уже говорили, когда речь шла о выборах в Сенат. Здесь выборы превратились практически в повтор кампании 2018 гола: нынешний губернатор-республиканец Б. Кемп (Brian Kemp) против бывшего лидера демократов в законодательном собрании штата негритянки С. Абрамс (Stacey Abrams). В 2018г. Кемп добился минимального перевеса (50.22% - 48.83%), после выборов у него был серьезный конфликт с Трампом (Кемп - последовательный консерватор, но, заявив, что выборы в Джорджии были честными, навлек на себя "вечный" гнев последнего и был вынужден сначала "побить" на праймери поддержанного Трампом кандидата - экс-сенатора Д. Пердью (David Perdue), что сделал очень убедительно - 74-22), ну и в любом случае - в Джорджии сейчас ни одна из партий не имеет особо подавляющего превосходства: либеральный демократизм Атланты и ее ближних пригородов практически точно уравновешивается консерватизмом большей части остальной Джорджии. Так что борьба будет упорной, хотя пока опросы и дают Кемпу перевес в 4-5%...
Ну и совсем кратко - про законодательные собрания штатов. Около 6000 тысяч мест в них подлежит переизбранию. Конечно, пытаться хоть как-то пройтись по (большей частью) неизвестным даже профи именам - дело абсолютно бессмысленное и безнадежное. Отметим только, что в законодательных собраниях (если все просуммировать) республиканцы имеют сейчас перевес порядка 55-45, и скорее всего - на этих выборах его сохранят. Другой момент - законодательные собрания постепенно становятся все более похожими на Конгресс США в плане идеологической поляризации: даже 10 (не говоря уж о 20) лет назад в них можно было "встретить" как достаточно заметное представительство умеренных (а иногда - и вполне либеральных) республиканцев, и еще большее - умеренных (а иногда и откровенно консервативных, вплоть до таких, что едва отличались от своих республиканских коллег, а в исключительных случаях - даже превосходили многих из них) демократов. "Умеренные" - еще встречаются, хотя и в меньшем количестве, а вот "свои среди чужих, чужие среди своих" - то есть достаточно либеральные республиканцы и достаточно консервативные демократы - практически полностью исчезли: если не произойдет чего-то чрезвычайного, то после выборов этого года останется ровно 1 (один!) такой законодатель - Ф. Томпсон (Francis Thompson) в Луизиане (демократ, который в плане консерватизма способен потягаться если не со всеми, то, по крайней мере, многими коллегами-республиканцами). Но - Томпсону уже за 80, его политическая карьера продолжается без малого полвека, и понятно, что он относится к категории "последних из могикан", и что избирающий его округ (давший, кстати, Трампу около 72% голосов в 2020-м) изберет "нормального" консервативного республиканца когда он все же решит закончить карьеру. Даже на местном уровне изменения происходят буквально на глазах. Хорошим примером является северо-запад Флориды (т.н. Panhandle): за исключением пары округов (Gadsden с его черным большинством, и Leon - с Капитолием штата и большим университетом) эта территория совершенно не замечена в особом либерализме (на президентском уровне, а в последнее время - и штатных выборах - 60-70 и даже 80% голосов отдается республиканским кандидатам) , и тем не менее - еще 10, а кое где - и 5, лет назад на местном уровне тут преобладали демократы. Понятно, что в массе своей - не особо либеральные (и это еще - мягко говоря), но - все-таки. Сейчас же, за исключением "черных" округов, мы видим лишь "остатки былой роскоши". Самый яркий пример - все то же любимое автором абсолютно сельское и консервативное графство Liberty: как минимум лет 120 оно не избирало вообще никого, кроме демократов (до 2016 года) , еще недавно - демократы преобладали в партийной регистрации жителей в соотношении где-то 85-10 (а относительное большинство вроде и сейчас имеют), и даже после выборов 2020г. демократы имели формальное большинство (3-2) в совете супервизоров графства и были представлены на 2-х должностях, где выборы проходили в графстве в ЦЕЛОМ. Не прошло и 2-х лет - и демократов нет ни одного, хотя люди на должностях все те же: четверо перешли в республиканцы, один - в "независимые". Все то, что говорилось автором как "претензии", когда дело касалось выборов на "высоком" уровне, становится справедливым и тут..
А отслеживать выборы в законодательные собрания можно (и проще всего) по страничке все той же Баллотпедии:
Вот и подошла к концу очередная статья. Если все будет нормально - где-то за месяц до выборов появится еще одна, посвященная исключительно прогнозам, ну а в декабре, как обычно - с анализом результатов. Остальные планы будут ждать 2023 года, когда выборов в США не так много, ну и, соответственно, у автора может оказаться побольше свободного времени.