"Разгулялась тройка борзых" - так называется один из моих судебных очерков, размещенный выше.. Речь в том очерке идет (помните, я обещал вернуться к некоторым героям - прим. авт.) о том, как начальник линейного пункта милиции на станции Дружинино Ведищев, его подчиненный, командир отделения Загидулин, а также их ближайший дружок "коммерсант" Городилов опоили (в пиво вкатили лошадиную дозу демидрола) офицера милиции Канифова, завладели его табельным оружием и боеприпасами. Полураздетого и невменяемого Канифова на грузовике увезли за поселок Атиг и сбросили в сугроб (дело происходило в конце января).
Канифов родился, очевидно, под счастливой звездой, поэтому ему крупно повезло, - не замерз, а остался жив. Но в этом заслуги "тройки борзых" не было никакой.
В том судебном очерке я обронил фразу о том, что Городилов знал несколько способов заколачивания денег. Один из них явный или легальный - это торговля спиртными напитками на перроне станции Дружинино (пограничная станция между Свердловской и Горьковской железными дорогами - прим. авт.). Для успешного занятия этим видом бизнеса крайне необходимой была теснейшая связь с транспортной милицией. Эта связь, судя по всему, в конце концов переросла в дружбу, которая приносила "коммерсанту" неплохие дивиденды.
Другой способ (не столь явный и не совсем легальный) выпал на свет по воле случая.
Автор этих строк намеренно делает акцент на случайностях. Увы, но факт: большинство преступлений раскрываются не благодаря кропотливой оперативной деятельности милиции, а вопреки их полному бездействию. А иногда (как ни звучит парадоксально) вопреки милицейскому прикрытию. Тут-то, видимо, и зарыта собака низкой раскрываемости преступлений.
В самом деле, ну возможно ли было предъявить обвинение Городилову по статье
93-1 Уголовного кодекса (прежнего, так как история эта, повторяю, на самом деле имела место очень давно, еще до вступления в законную силу ныне действующего УК РФ - прим. авт.) до того, как Ведищев оказался в СИЗО? Нет, никак!
Очень важно познакомить читателя с содержанием статьи 93-1:
"Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной казнью с конфискацией имущества".
Но даже тогда, когда Ведищев ("крыша") и Городилов пребывали в "казенном доме" и уже ничто, кажется, не мешало правоохранительным органам развернуться вовсю, и дело довести до логического конца...
Давайте попробуем разобраться, что же такое нагородил Городилов, что пред ним замаячила "вышка".
"ГОРА" РОДИЛА МЫШЬ
ДА И НЕ МЫШЬ ВОВСЕ, А ВСЕГО ЛИШЬ ХИЛОГО МЫШОНКА. ПОЧЕМУ?
СЕРЕДИНА СЕНТЯБРЯ.. Миша Городилов и Костя Свидин (два сапога - пара) вышли на "охоту". В качестве охотничьего хозяйства они избрали по обоюдному согласию территорию станции Солдатка, являющейся пограничной для Горьковской железными дорогами.
Сумерки сгустились быстро. Редкие и не очень яркие фонари засветились над путями.
Охотники сначала затаились, выслеживая добычу, а затем, почуяв поживу, кинулись на взятие одного из крытых вагонов стоявшего на путях грузового состава. Их здесь было много, но они выбрали именно этот.
Видимо, по случаю. Опять же случайно железнодорожники не заметили, что возле вагона появились две суетящиеся тени.
Охотнички же, без излишней нервозности, сорвали пломбу на одной из дверей, отодвинули ее, забрались в вагон и выгрузили на междупутье не одну, не две, а два с лишним десятка коробок со швейными машинами "Чайка-143" Подольского завода.
Охота оказалась удачной.
Трофеи добыты. Оставался пустяк - доставить домой.
Решили воспользоваться услугами все того же железнодорожного транспорта.
Отыскали в одном из составов, который должен был следовать в сторону станции Дружинино, пустой полувагон, погрузили все добытые коробки, уселись сами и покатили. Перед станцией Дружинино грузовой поезд с нашими "пассажирами" остановился. Здесь обычно все поезда тормозят. И даже эту специфическую особенность Миша и Костя знали отлично. Они быстренько выгрузили свои трофеи. А оттуда без особых хлопот доставили в гараж Свидина - на временное хранение.
Хранились там швейные машины действительно очень короткое время. Помните, читатели, как обстояли тогда дела на товарном рынке? Это сейчас - приходи в любой магазин и бери любую швейную машину - от импортной до отечественной. Тогда же, хотя переход на рыночные рельсы уже начался, однако на прилавках магазинов все еще хоть шаром покати. Значит, добытчикам не составляло никакого труда реализовать все швейные машины. Покупателей не смущало даже отсутствие документов на товар.
Городилов и Свидин полюбовно разделили выручку. Все складывалось замечательно. Еще бы! Где еще можно так много и столь быстро заработать? На водке? Тоже, конечно, бизнес ничего, но все равно не то, нет, не то.
Оставлю на время приятелей, празднующих отлично осуществленную охоту за тем, что плохо лежит, и вернусь к вагону, который малость попотрошили.
Он, то есть вагон, в составе поезда благополучно прибыл на станцию Дружинино. Здесь приемщики поездов Л. Климина и Т. Чернова обнаружили у одного из вагонов открытую дверь. Составили акт. Закрыли дверь, опломбировав ее. И отправился вагон дальше, к месту назначения - до станции Первоуральск.
Здесь получатель (местная торговая фирма) при вскрытии вагона и в присутствии представителя транспортной милиции установила факт отсутствия в вагоне 25 коробок. Составили коммерческий акт по всей форме.
По факту столь масштабного по тем временам хищения, как водится, возбудили уголовное дело. Но вскоре производство по уголовному делу приостановили. По словам следователя Ф. Гинятова, "установить лиц, совершивших хищение швейных машин и принадлежностей к ним, не представилось возможным".
Все так просто - похищено имущество в особо крупном размере (Статья 93-1 УК РФ), а при- останавливается так, будто у соседа украли курицу.
Следователь Гинятов предполагал, что хищение совершено на участке оперативного обслуживания Горьковской железной дороги (правильно предполагал! ), но доказать этого не мог, так как в материалах дела, поступивших к нему из линейного пункта милиции станции Первоуральск, отсутствовали пломбы станции Дружинино.
Куда могли закатиться эти злополучные пломбы? Кто "закатил", тот пусть и вернет: Это же крайне важные вещественные доказательства и они никак не могли бесследно исчезнуть. Если, конечно, в милиции есть хоть какой-то порядок.
Ну и дела! Одни милиционеры запросто теряют улики, другие столь же легко на этом основании на преступлении ставят крест.
Удивляетесь, читатели? Не надо! Рано! Тут есть вещи похлестче.
Итак, факт проникновения в вагон и хищения из него ценных вещей, как говорят в таких случаях , налицо. Впервые это обнаружено на станции Дружинино, то есть там, где действует линейный пункт милиции.
Должны были о случившемся официально известить начальника этого пункта Ведищева? Ну, наверное, должны были. Обязан был знать Ведищев, что где-то поблизости от него совершено преступление и что по сему факту ведут следствие? Ну, наверное, обязан был знать. Если, конечно, в транспортной милиции есть хоть какой-то порядок.
Рискну предположить: начальник линейного пункта милиции на станции Дружинино был официально (под- черкну - официально, а не по слухам) извещен о случившемся. А коли так, то по должности своей должен был предпринять оперативные меры по розыску преступников, их задержанию и препровождению туда, куда надо, - к следователю, а уж тот решит, что с ними дальше делать.
В уголовном деле я не нашел документов, подтверждающих факт деятельности Ведищева в этом направлении. Зато обнаружил нечто любопытное.
Некий А. Сухих приехал к Свидину и приобрел у него пять швейных машин в сборе и две головки к швейным машинам. Он их перепродал своим знакомым, а одну оставил себе.
Цитата из обвинительного заключения, которое, конечно же, появится гораздо позднее:
"Через некоторое время к нему пришел Городилов и сказал, чтобы он спрятал швейную машину, - она похищена из подвижного состава. Затем Сухих вызвал Ведищева и расспрашивал о швейных машинах. Сухих рассказал все обстоятельства, при которых он приобрел швейные машины и головки у Свидина. Ведищев беседу никак не оформил письменно: ни в форме протокола допроса, ни в форме объяснения... Сухих пошел к Свидину и тот подтвердил, что швейные машины и головки к ним действительно похищены из подвижного состава".
Далее события развивались так: Сухих позвонил Городилову по поводу краденых машин, Тот успокоил: все будет нормально, никакой реакции со стороны Ведищева не будет. Так и случилось.
Если верить показаниям свидетелей, то получается совсем уж непотребное: Ведищев задолго до того, как следователь Гинятов на деле о хищении швейных машин, поставил жирный крест, не, только знал все о краже, но - и о том, чьих рук это.
Знал, но промолчал. Зачем?
Замечу для ясности: знал и молчал тогда, когда еще до совершения им самим преступления - краже табельного оружия у сослуживца оставалось несколько месяцев.
Надо думать, насколько крепка дружба между Городиловым (кстати, до того уже дважды судимым) и Ведищевым, если последний решился на то, чтобы скрыть преступников; увести от ответственности тех, с кем он призван бороться - и по долгу, и по совести.
Теперь вернемся опять к тем, кто удачно сходил "на охоту", добыл немалые трофеи, удачно их реализовал.
Получив хорошие деньги, Городилов и Свидин пребывали в преотличном настроении. И так продолжалось с почти год.
А там начались события, о которых я рассказал в предыдущем судебном очерке, - поиск похищенного
пистолета у лейтенанта милиции Канифова. Отыскался пистолет не где-нибудь, а у "коммерсанта" Городилова, который давно уже мечтал о такой игрушке.
"Игрушку" изъяли. Возникли вопросы: что да как, да почему. Нельзя было обойти вниманием колоритную фигуру Городилова. Также невозможно было не столкнуться и со способами его предпринимательской деятельности: тогда и на горизонте замаячили швейные машины.
Явился на свет божий и Свидин.
Я читал первые, самые первые показания Городилова и Свидина по факту хищения швейных машин из вагона. Они поначалу находились в некоторой растерянности и потому избрали путь чистосердечного раскаяния, то есть рассказали все, привели такие детали, которые могли быть известны лишь тем, кто на самом деле украл машины.
Например, тот и другой (допрос велся раздельно) точно указали путь, на котором стоял грузовой поезд на станции Солдатка, в составе которого находился вагон со швейными машинами.
Они, например, назвали всех, кому реализовали свой "товар" и даже по какой цене.
Находясь на нарах в СИЗО, на них снизошло озарение (видимо, из-за избытка свободного времени). По- меняли тактику: стали начисто отрицать все, жалуясь, что вынуждены были дать признательные показания под психологическим воздействием следователя.
Мудрые, ах, до чего мудрые оказались подследственные! Ну, прямо-таки кандидаты юридических наук.
Обдумав, взвесив, проанализировав ситуацию, Городилов и Свидин пришли к следующему.
Первое. Совсем отвертеться от наказания не получится, а вот путем отрицания можно затормозить следствие (сроки жесткие), затянуть время, следователь окажется в цейтноте, станет спешить, будет допускать ошибки, а это все только на руку им.
Второе. Если они станут помогать следствию, то тог-
да за хищение в особо крупном размере (статья 93-1 прежнего УК РФ) им светит минимум - восемь лет лишения свободы. Если станут отрицать вину, то есть явится шанс, что следствию надоест с ними возиться и переквалифицируют обвинение на более мягкую статью, а "самый гуманный суд в мире" не решится на суровый приговор и изберет наказание ниже низшего предела.
Третье. Городилов и Свидин сообразили: идти в связке с "ментами" - это удобно и выгодно. Тех в беде не бросят, правоохранительные органы будут стараться всеми способами вытащить себе подобных. А вытаскивая Ведищева и Загидулина, они невольно вытащат и их. Или, по крайней мере, избавят от сурового приговора.
Как в воду глядели мужики. Свидин уже на свободе, хотя суд состоялся лишь недавно. Вот вам и "страшная" статья 93-1 УК РФ!
Через несколько месяцев будет на свободе и Городилов, теперь уже трижды судимый. Это тот самый Городилов, который одновременно и по одному и тому же делу обвинялся в хищении в особо крупном размере (статья 93-1 УК РФ), в хищении пистолета Макарова и боеприпасов к нему (статья 218-1 УК РФ), в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии (статья 127 ч. 2 УК РФ).
И находятся еще люди, которые утверждают, - наше законодательство самое бесчеловечное в мире. Где, в какой еще стране, скажите на милость, могут приговорить к трем годам лишения (прежде уже дважды судимого) свободы за столь богатый набор преступлений? Демократы и гуманисты в США, к примеру, отправили бы за все это на пожизненное - не меньше. С учетом, конечно, что это не первая судимость.
Если бы я на этом поставил точку, то допустил бы несправедливость и неточность. Дело все в том, что Городилов по тому же самому уголовному делу и в то же самое время обвинялся еще в одном.
Обратимся к тексту обвинительного заключения:
"В декабре... Городилов М. А. предварительно незаконно приобрел скорострельный карабин Симонова, будучи в нетрезвом состоянии... пошел домой к главе администрации поселка... для решения личных вопросов. Тот отказался с ним беседовать и посоветовал прийти на следующий день в рабочий кабинет. Городилов отказался выйти из квартиры. Когда Сарсенов по телефону хотел вызвать сотрудников милиции, то Городилов направил на него карабин, показывая своими действиями, что он произведет выстрел... Сарсенов, опасаясь за свою жизнь и членов своей семьи, вынужден был... беседовать с Городиловым.
Таким образом, Городилов М. А. совершил умышленные действия, отличающиеся особой дерзостью, т. е. преступление, предусмотренное статьей 206 ч. 3..."
Говоря по-журналистки, Городилов к тому же еще и злостный хулиган!
Вот теперь "букет" деяний этого крутого мужика можно считать полным и оформленным до конца.
...Скоро, очень скоро мы вновь будем иметь удовольствие лицезреть художества Миши Городилова. Будет у него еще не один яркий и красочный букет, оформленный по всем правилам уголовщины. Будет скрипеть, как несмазанная колымага, правоохранительная система. Будут следователи, прокуроры, суд и даже славная наша милиция рождать в муках еще одно уголовное дело.
И "гора" снова родит мышь... Да и не мышь вовсе, а всего лишь хилого мышонка. Как всегда!
P. S. В истории с уголовником Городиловым остается одна существенная загадка, почему к нему все были столь снисходительны? Я знаю ответ. Возможно, догадываются и отпетые уголовники, совершившие на "зону" не одну ходку. Отпетые уголовники знают, что правоохранительные органы не балуют их особым почтением. Но если начинают баловать, то... тут явно не все чисто. Хочу, чтоб читатель сам догадался, в чем тут секрет и где "собака зарыта".