Тема врожденных основ поведения, оказывающих существенное влияние на процессы, вызвавшие российско-украинский конфликт, весьма интересна тем, что позволяет увидеть происходящее в нашей стране последние несколько десятков лет в совершенно ином свете. Опираясь не на знания по социологии и психологии, а на результаты исследований в мире этологии человека. Этологические знания помогут нам объективно исследовать произошедшее с нами, породившее специальную военную операцию, которая, как известно, идет с 2022 года.
Для того, чтобы лучше понять, с чего все началось, придется отправиться в наше прошлое. В советское время. Именно в нем начинает формироваться совокупность факторов, оказавших существенное влияние на изучаемые события. Начнем с позднесоветского этапа развития многонационального человеческого сообщества, простившегося в 1917 году с 300-летним правлением дома Романовых, несколько десятилетий занимающегося строительством государства нового типа.
Предваряя погружение не в такое уж и далекое наше прошлое, стоит вспомнить, что в основе нашей повседневности заложен стандартный для абсолютного большинства жизненный цикл, состоящий из определенных, известных всем этапов, базирующихся на трех врожденных поведенческих мотивациях.
Первая мотивация - это удовлетворение своих естественных потребностей. К ним можно отнести заботу о еде, терморегуляции, жилище, отдыхе, сне, а также перемещение в пространстве, исследовательскую, манипуляционную и игровую деятельность, избежание факторов, способных нанести существенный ущерб психофизическому здоровью.
Вторая мотивация - это стремление к доминированию. Она проявляется в нас в виде желания повысить свой и групповой иерархический, социальный статус, стать первыми, выдающимися, заметными, известными, важными, незаменимыми, самыми-самыми крутыми.
Третья - это установка на рождение наследников через создание семьи. Последняя мотивация лежит в основе биологического механизма воспроизводства популяции.
В данном материале будут рассматриваться следующие компоненты поведенческого наследия, обеспечивающие протекание исследуемых процессов:
- Программа статусного доминирования (подчинение вождю, статусное положение элит, иерархический порядок, правила бытия - идеология, работа социальных - статусных лифтов)
- Территориальная программа (защита имеющейся земли, освоение новых территорий)
- Программа разделения на "своих" и "чужих"
- Программа реакции популяции на нехватку различных ресурсов, удовлетворяющих естественные потребности жизни (пища, одежда и т.д.)
(программа удовлетворения естественных потребностей)
- Программа реакции популяции на внешнюю угрозу
- Программа канализации - переадресации агрессии
- Феномен индоктринизации
- Программа мести
ПОЗДНЕБРЕЖНЕВСКОЕ ВРЕМЯ
С популяционным статусом на планете в советское время было все в порядке. Первое в мире государство власти рабочих и крестьян противостояло гегемонии США, было вторым на Земле по влиянию. По некоторым позициям так и первым. Кто бы что не говорил, но ценности социализма и коммунистическое будущее были реальными, весьма привлекательными для тех, кого не устраивала капиталистическая модель общественно-экономического управления обществом. И таких было немало.
Человеку от рождения свойственно наблюдать, размышлять, оценивать происходящее, стремиться к чему-то новому, более для него комфортному, правильному, эффективному, справедливому. Стоит отметить, что и сегодня противников капиталистического пути развития на нашей планете предостаточно. Конечно, адепты капиталистических ценностей на это реагируют весьма болезненно, ошибочно полагая, что они и есть некий конечный этап развития человечества в течение нескольких тысяч лет. На самом деле это не так. Никто не знает, каков будет следующий этап развития цивилизации. Читать Френсиса Фукуяму с его идеей остановки истории очень вредно. Вполне возможно, что история еще толком-то и не начиналась.
В бОльшей степени не под влиянием пропаганды, а вполне искренне народ в массе своей очень даже гордился страной. Статусом, который она занимала на планете. Врожденная мотивация, нацеливающая индивида в составе группы на доминирование над другими группами, статусный рост, статусные победы была вполне удовлетворена. Утверждение, что большевистская власть, держа народ в постоянном страхе, заставляла его идти в нужном ей направлении лживо. Многие верили в возможность построения на Земле государства, общества нового типа - созидающего, счастливого, справедливого. Как могли, принимали участие в его строительстве. Даже будучи оговоренными и сидящими в лагерях и тюрьмах.
Территории, занимаемые государствами-сателлитами, считались частью социалистического мира - "своими". Титульный этнос (русские) считали все земли, входящие в состав СССР "своей" землей. Сильная угроза извне не ощущалась. Пропаганда все время говорила, что, конечно же, капиталистический мир не спит и мечтает разрушить мир социализма, но была уверенность в том, что мы сильные, сумеем защититься. Образ врага вызывал чувство какой-то несерьезности, гротескности. Присутствовали легкий страх, легкая агрессивность. Крики из-за океана об "Империи Зла" жесткую ответную реакцию не вызывали. Интеллигенция через "глушилки" умудрялась слушать западные радиостанции. Пользовалась популярностью американская и западноевропейская музыка. Врожденная программа разделения на "чужих" и "своих" работала, но советское общество не характеризовалось высоким уровнем агрессивности к "чужим" (капиталистический мир), которые ненависти не вызывали. Более того, еда, вещи, привезенные "оттуда", не понижали, а повышали статус их владельца.
Иерархический порядок характеризовался застоем, блатом. В целом среднестатистического советского человека удовлетворял. Именно он называется теперь "золотым" брежневским временем. Все было тихо, мирно. Люди спокойно работали. Будущее было прогнозируемо. Можно было не спеша заниматься карьерным ростом, копить на предметы роскоши, машину. Пенсии были не очень большими, но на жизнь хватало. Многие ждали с нетерпением наступления пенсионного возраста. Жизнь на пенсии позволяла заниматься собой, реализовывать свои интересы. Социальные страхи были минимизированы, гарантии соблюдались.
При наличии устраивающих большинство советского общества сторон жизни, было и то, что настораживало, раздражало, вызывало отторжение. Стоит назвать два фактора, которые крайне негативно действовали на всю советскую неумолимо стареющую иерархическую конструкцию.
Первый фактор - это статусное уважение к лидерам управленческих иерархий всех уровней. Популяция весьма плохо реагирует, когда ее возглавляют старые, слабые, вызывающие смех и сочувствие доминант и субдоминанты. Лидеры иерархии должны быть здоровыми, сильными, уверенными в себе людьми.
Позднебрежневское время с дальнейшей "гонкой на лафетах", старыми, больными лидерами негативно действовали на состояние популяции, рождая в ней страхи, неуверенность в будущем, неэффективность постановки и решения задач по функционированию всех сфер жизнеобеспечения общества. Рождая желание видеть во главе более адекватных - "правильных" людей. Формируя таким образом запрос на омоложение верхних этажей иерархии.
Важно назвать и еще один фактор, не учитывая который любая общность получает различные социальные потрясения. Это проблемы с едой. Еда, свободный доступ к пищевым ресурсам, их ассортимент, качество имеют для любой популяции живых существ большое значение. Ибо еда и все с ней связанное - это жизнь, энергия, силы для выживания, статусной борьбы, привлечение более привлекательного сексуального партнера, здоровье ребенка, собственное самочувствие.
На протяжении всей истории человечества проблемы доступа к пищевым и иным ресурсам неоднократно становились источником различных социальных протестов, сотрясающих в той или иной степени имеющиеся устои государственного управления. Проблемы с продовольствием в Петрограде в 1917 году стали катализатором антимонархических общественных настроений, ускоривших протекание процессов разрушения монархического устройства российского общества.
С едой в позднесоветском мире было не все хорошо. Кто постарше, скорее всего, еще помнит легендарные продуктовые электрички в Москву. Продуктовый дефицит, невозможность купить быстро и сколько надо самых различных, нужных продуктов - от приличного мяса до бананов, простых мандаринов напрягали многих. Давно замечено, что проблемы с пищей рождают, усиливают, развивают внутрипопуляционное напряжение. Агрессия растет. Начинается поиск путей разрешения проблемы.
Стоит вспомнить, что в обществе была поддержана гонка в сфере удовлетворения естественных потребностей. Коммунистическая партия озаботилась материальным положением трудящихся, поддержала обывательские установки на рост потребления товаров и услуг. Народ весь ушел в покупку ваз, ковров, сервизов и прочей материальности. Озаботился получением легендарных шести соток с грядками, выращиванием на них овощей, ягод, петрушки, укропа, лука. Усиливался курс на торжество мещанских ценностей, достижение обывательского "счастья".
Вместе с тем, невоенная часть промышленности не могла обеспечить растущие аппетиты мещанской массы. К началу горбачевских изменений существенная часть общества было настроена на повышение качества удовлетворения своих естественных потребностей. Особенно в части еды, одежды, товаров первой необходимости, мебели, техники. Запад и США перестали быть загнивающими врагами. Хотелось есть, одеваться, обставлять свои жилища, отдыхать так, как это делается "у них". Человек, имеющий американские джинсы и жующий жвачку "оттуда" становился уважаемым, особым. Многие хотели иметь такие же джинсы и такую же жвачку.
Улучшать качество своей жизни хотелось всем слоям общества, в том числе и партийно-хозяйственная номенклатуре. Последняя, распоряжаясь от имени народа огромными ресурсами, уже явно тяготилась своим иерархическим статусом, зависящим от обладания партийным билетом, необходимостью подчинять свое поведение идеологическим нормам. Вызывали раздражение ограничения в сфере качества и образа жизни. Усиливались настроения освободиться от партийного контроля, начать распоряжаться имеющимися ресурсами в собственных интересах.
Потребительские запросы меняли отношение к демократии, делали демократические ценности интересными, достойными реализации. В массах они не вызывали ненависти и отторжения, а воспринимались частью жизни, которую можно было бы перенести в страну. Врожденная и очень опасная программа разделения на "своих" и "чужих" работала вхолостую. Пропагандистские уловки, пытающиеся заклеймить загнивающий капиталистический мир, вызвать к нему ненависть, как правило, обществом не поддерживались. Росло желание загнивать, как загнивал критикуемый с экранов телевизоров мир.
В позднебрежневское время советская система управления находилась уже не в самом лучшем своем состоянии. Проблемы накапливались. Эффективность их решений падала. Экономика страны не выдерживала гонку вооружений. Негативное влияние на экономическое развитие оказывали цены на нефть, которая являлась важнейшим источником доходов в бюджет. Много ресурсов отнимало вторжение в Афганистан.
Социалистическая идеология мотивировала слабо. В ней было уже много формализма, пустых призывов, лозунгов. Они практически уже не работали, мало кого вдохновляли, воодушевляли. Членство в ВЛКСМ и КПСС воспринимались, как способ продвижения по карьерной лестнице, получения более высокого статуса, вхождения в партийно-хозяйственную номенклатуру. Вовсю набирал обороты отрицательный социальный отбор. Наверх в иерархической пирамиде поднимались беспринципные, циничные личности, являющиеся не очень сильными профессионалами, но умеющие при этом хорошо приспосабливаться к имеющимся условиям, заниматься подхалимажем, угодничеством, прислужничеством перед начальством.
Формирование такого рода общественной атмосферы влияло соответствующим образом на реализацию врожденной установки на повышение статуса в популяции (работа статусных лифтов). В позднебрежневское время они работали все хуже и хуже. Движение наверх шло по блату, знакомству, требовало демонстрирование максимально возможной социальной пластичности, статусной послушности. В итоге, на верхних иерархических этажах сконцентрировалось значительное количество всевозможнейших циничных карьеристов, не имеющих каких-либо общественно полезных, управленческих личных качеств. Такая ситуация многих раздражала. Советская "знать" положительных эмоций не вызывала. Постепенно усиливался запрос на перемены. Легендарное цоевское - "мы ждем перемен".
Таким образом, сформировался перечень следующих запросов:
- На омоложение, большую адекватность доминирующего уровня союзной иерархии.
- Своевременное снабжение всем необходимым для питания и жизни, формирование более богатого ассортимента товаров и услуг (усиливающийся)
- Улучшение ситуации с социальными лифтами.
- Сохранение власти через ослабление партийного контроля, управляемой модернизации процессов (статусный запрос части элит).
- Более мотивирующую идеологию.
Именно эти пять популяционных запросов и обеспечили столь энергичную поддержку пришедшего к власти с идеей перестройки М.С. Горбачева. Это было очень интересное время. Время жарких дискуссий, надежд и сомнений. Михаила Сергеевича в начале своего правления приветствовали многие. Потом ситуация стала ухудшаться. Начало же было весьма обнадеживающим.
ГОРБАЧЕВСКОЕ ВРЕМЯ
Конечно же, Михаил Сергеевич Горбачев не хотел, как до сих пор думают многие, распада СССР. Он определенно имел желание править советской иерархией долго и успешно. Если бы ему в начале перестройки была дана возможность заглянуть в будущее и увидеть, чем она закончится, думается, он все свои начинания быстренько бы свернул. Перестройка была нацелена всего лишь на осторожную модернизацию имеющейся тогда системы, а не на ее разрушение. Это была попытка легкой демократизации партийной жизни с целью ее управляемого обновления, повышения эффективности работы партийно-хозяйственного аппарата.
К сожалению, на управляющем иерархическом уровне, было очень плохое понимание ситуации в стране. Ее оценка не блистала объективностью. Люди, начинающие реформирование системы, имели весьма смутное представление о ее реальном состоянии. Безусловно, они сами так не считали. Им думалось, что неплохо разбираются в характере, содержании подмывающих основы советского строя процессов. Качественная оценка, конечно же, существовала. Ученые, специалисты, которые неплохо во всем разбирались были. Их точка зрения принималась во внимание. Не более того. Статус основной она не получила. То есть изменения базировались на невысокого качества информации.
Популяция достаточно быстро разочаровалась в предлагаемом курсе. Он вел к хаотизации всех сфер ее жизнеобеспечения. Некогда могущественная, продуманная до мелочей иерархия государственного управления начала достаточно быстро и необратимо деформироваться, рассыпаться на глазах.
Прорабы Перестройки любили поговорить о необходимости перехода на новое мышление. Правда, даже среди них самих мало кто представлял, что это такое. Массы столкнулись с усиливающимся дефицитом еды и товаров, закрывающимися предприятиями, дезорганизацией важнейших взаимодействий для обеспечения себя всем необходимым с целью выживания и статусного роста. Стали проявляться центробежные тенденции во взаимодействии союзных республик с центром. Страна постепенно скатывалась к большим проблемам в сфере управления процессами и сохранения иерархической устойчивости.
В столь сложное время от лидера популяции требовалась высокая ранговость. Ранговость - это врожденный показатель способности конкретного индивида вести за собой, навязывать свою волю окружающим, жестко бороться за повышение статуса, хорошо держать удар, быстро восстанавливаться после отступления, поражения.
К сожалению, М.С. Горбачев обладал невысокий ранговостью. Носитель невысокой ранговости может благодаря стечению обстоятельств, неплохой рассудочности, умению мимикрировать, балансировать между интересами, высокой психологической устойчивости, моральной, ценностной, социальной пластичности оказаться на Олимпе иерархии. Такое явление, в основном, наблюдается в странах развитой демократии, отвергающей силу личности, представляющей опасность для базисных демократических принципов управления социумом, но поддерживающую тех, кто в состоянии обеспечивать развитие социальных, экономических и иных отношений. Такое же отношение к согражданам с существенной ранговостью можно обнаружить и в формально демократических странах. Чтобы завоевать в них доминантный уровень можно при благополучном стечении обстоятельств подчас просто вести себя тихо и спокойно, пользуясь характером протекающих процессов, человеческой глупостью, чрезмерно высокой самооценкой и переоценкой сил поддерживающих группировок.
Михаил Сергеевич со своей невысокой ранговостью на доминантном уровне сложнейшей иерархии в истории нашего государства был не одинок. Такую же, если не меньшую, ранговость демонстрировал последний царь - Николай Второй, который обладал врожденными характеристиками, совершенно не отвечающими сложности стоящих перед государством и обществом задач. Его откровенно неважные управленческие качества привели монархию в 1917 году к полной катастрофе, которую, кстати, тоже можно рассматривать в качестве геополитической катастрофы, которая привела к тотальному разрушению прежнего порядка бытия, унесла огромное количество жизней, дала надежду на достижение большей социальной справедливости и не оправдала ее.
В исторически сложнейшее, опасное для сохранения государственности время лидером - доминантом национальной иерархии должен быть человек, обладающий высокой ранговостью. Исторический пример - Петр Первый, ранговость которого просто искрила, зашкаливала. Именно она смогла вырвать отсталую в военной, экономической, технологической, культурной и др. сферах популяцию, погруженную в любование своими традиционными ценностями, в страну, вышедшую на мировую сцену, включившуюся в борьбу за повышение своего международного статуса.
Если высокой ранговости у лидера нет, быть беде. Это пожелание относится не только к сложнейшим периодам развития любой страны. Ранговость желательна для любого времени.
На каком-то этапе управления процессами Михаил Сергеевич со своими помощниками (субдоминантами) стали утрачивать какое-либо влияние на их дальнейшее развитие. Росли проблемы с реализацией естественных потребностей большинства населения. Росли идейная, ценностная, морально-нравственная, управленческая, правовая размытость, неразбериха в работе социальных (статусных) лифтов. Росло разочарование в доминанте союзной иерархии. Популяция в какой-то момент почувствовала его слабость, растерянность, необъективность оценок происходящего в стране, непродуманность решений и отказала в доверии, своей поддержке. В рядах партийно-хозяйственной номенклатуры шла активная переоценка жизненных установок. Усиливалось желание уже не только освободиться от партийно-идеологического контроля, но и заменить расползающийся на глазах строй государственного капитализма на управленческую модель капитализма европейско-американского типа.
Постепенно стали проявлять себя такие врожденные поведенческие программы, как программа доминирования и территориальная программа. Социалистический лагерь стал рассыпаться. Прибалтийские страны заявили о своей независимости. Появились статусные и территориальные потери и реакция на них. Работа программы разделения на "своих" и "чужих" несколько "подвисла", враги стали друзьями. Это настораживало и устраивало далеко не всех. Распространялась установка на сотрудничество, дружбу с теми, кого совсем недавно называли загнивающими и враждебно настроенными. Образ врага, распространяемый в мире социализма десятки лет советской пропагандой, вытеснялся на подсознательный, бессознательный уровни.
Перечень сформировавшихся запросов:
- Запрос общества на более внятную ситуацию со статусом, в т.ч. в международных отношениях (пока небольшой, стали ощущаться статусные потери).
- Другого, более понятного, компетентного, волевого лидера национальной иерархии.
- БОльшую свободу, получение новых возможностей для управления ресурсами, обогащение, уход из-под партийного контроля, смену общественно-политического строя (запрос элит).
- Недопущение, сопротивление потери территорий, их возвращение (пока небольшой, стали ощущаться территориальные потери).
- На более внятную ситуацию в сфере определения "своих" и "чужих" (пока небольшой).
- Своевременное снабжение всем необходимым для питания и жизни, формирование более богатого ассортимента товаров и услуг (усиливающийся).
- Поиск другой мотивирующей идеологии взамен разочаровавших многих идей Перестройки.
- Объекты канализации, переадресации накапливающейся агрессивной энергии вследствие происходящих в обществе процессов (усиливающийся).
ЕЛЬЦИНСКОЕ ВРЕМЯ
В стране появилась яркая политическая звезда, личность, значительно более ранговая, чем Михаил Сергеевич. Это был демиург нового времени - Борис Николаевич Ельцин.
К моменту рождения этой яркой звезды на политическом небосклоне российской жизни постепенно сформировался один из важнейших запросов, который позволил России смело шагнуть в капиталистический период своего развития. Это был запрос партийно-хозяйственной, управленческой номенклатуры, которая весьма сильно тяготилась контролем над своими действиями со стороны КПСС, на кардинальное изменение качества своей жизни. Ее представители контролировали мощные административные, финансовые, промышленные ресурсы, которые хотелось уже каким-то образом конвертировать в деньги, собственность, роскошный, никем не контролируемый образ жизни.
Иерархия всегда очень чутко воспринимает личные, управленческие качества, биологическую силу доминанта. В Борисе Николаевиче она почувствовала более сильного и выгодного, а потому перспективного лидера, чем организатор Перестройки. Это обстоятельство во многом предопределило ход дальнейших событий в СССР. Михаил Сергеевич фактически потерял рычаги управления союзной иерархией. Со всей очевидностью это проявилось в его неспособности реализовать историческое решение советского общества, выразившего свое желание сохранить в обновленном виде Советский Союз во время референдума, навести хоть какой-то порядок после ГКЧП в 1991 году.
Российская часть государственной иерархии, какая-то часть союзных управленческих структур почувствовали в Борисе Николаевиче сильного, нужного лидера и стали ориентироваться на него, надеясь на восстановление попранного порядка и утерянного влияния на жизнь общества. Огромное количество допущенных ошибок и конфликт с Ельциным, определили дальнейшую судьбу первого и последнего президента СССР, Советского Союза в целом.
При более грамотной оценке состояния всех компонентов советской системы, принятии более эффективных решений выхода из сложной ситуации необходимости пересборки имеющегося без летального исхода все могло бы закончиться иначе. Шанс сохранить Советский Союз был. Референдум по его сохранению показал, что большинство советских людей выступили за то, чтобы он был сохранен посредством проведения необходимых реформ, но без их катастрофических последствий. Люди, которые уверяют нас в том, что марксистско-социалистический проект не реформируем врут. Примеры реформирования есть (Китай, Вьетнам, Куба).
Нашим горе-реформаторам не хватило, как минимум, ранговости, рассудочности, чтобы выжить и победить. Обе только что названные характеристики являются врожденными. В популяции был весьма силен спрос на более сильного доминанта, упорядочение функционирования иерархии, понятных правил бытия, американо-западноевропейского ассортимента товаров и услуг. И желаемое стало исполняться.
С приходом Бориса Николаевича к власти, страна стремительно открывалась миру. Общество жаждало того уровня потребления, которое оно увидело на когда-то очень гнусном, умирающем, разлагающемся Западе. Пустые полки родных магазинов стали откровенно напрягать. Хотелось покупать разную колбасу, разные платья и туфли, слушать разную музыку, позволить себе более развитую, эффективную, клиентоориентированную систему всевозможнейших услуг и много чего еще, что могли себе позволить люди свободного мира. При этом демократические ценности воспринимались на теоретическом уровне. Воспринимались, как некий довесок к колбасному и иному разнообразию и многообразию достаточно спокойно. Поэтому, популяция при грамотной идеологической обработке и грамотном строительстве иерархии, статусно поощряющей реальных носителей либерально-демократических установок, смогла бы начать реальное движение к формированию демократических основ своей жизни. Но этого не произошло.
Стоит отметить, что с такими врожденными личностными характеристиками, как ранговость и рассудочность надо обходиться весьма осторожно. С ними шутки плохи. Невысокая ранговость в союзе с неплохой рассудочностью, часто проигрывают более высокой ранговости и неважной рессудочности. Особенно в обществах, живущих сердцем, часто привлекающих к решению задач чувственно-эмоциональные состояния и порывы. Жить достойно - это жить не сердцем, но разумом. Что исторически не в нашей национальной традиции, поощряющей не культ ценности жизни, а жертвенность, фатализм, склонность к мифологизации бытия, привлекательность смерти.
Проект демократизации первого в мире социалистического государства бесславно провалился. К власти над бОльшей частью СССР, названной Россией, пришел Борис Николаевич Ельцин. Бывший высокопоставленный коммунистический функционер, бросивший вызов доминанту партийной иерархии, победивший его.
Пришедшие к власти приступили к демократизации общества. Переход к новой экономической модели был осуществлен крайне безжалостно и несправедливо. Сбережения пропали. Закрывались предприятия, научные институты, реформировалась армия. Все, чем в советское время общество гордилось, критиковалось, высмеивалось, порицалось. Очень быстро самые ценные промышленные активы передавались в руки совершенно неизвестных личностей, которые буквально в одночасье становились самыми богатыми гражданами нового государства. Основная часть населения была погружена в мир мощных психотравм, стрессов, фрустраций. Необходимо признать, что происходящее нанесло огромнейший удар по психическому здоровью популяции. На это наверху никто не обращал внимания.
Демократические перемены привносились в формируемую десятилетиями новую человеческую общность с применением революционных способов и средств. На то, что чувствовали, переживали люди было наплевать. Кто выживет, тот выживет. Люди в отчаянии лишались смысла жизни, спивались, кончали жизнь самоубийством, становились жертвами криминальных разборок, пошатнувшегося здоровья. Для многих это было страшное время. Большинство имело маленькие заработки, еле-еле сводило концы с концами, ограничивало себя в потреблении мяса, других продуктов. Будущее было непонятным, никакого позитива не вызывающим.
Вместе с тем, это было время свободной самореализации бывших партийных и комсомольских работников, хозяйственников, "красных" директоров и других бывших советских руководителей, смелых, предприимчивых, высокораноговых личностей. Приватизировалась государственная собственность, открывались коммерческие структуры, некоммерческие организации, развивались проекты в различных сферах жизни, была возможность достаточно быстрого продвижения по карьерной лестнице, статусного роста. Более свободно стали себя чувствовать люди с нетрадиционными установками. При счастливом стечении обстоятельств можно было разбогатеть очень быстро. Отлично себя чувствовали криминальные структуры. Деньги стали мерилом жизненной успешности.
Перемены проводились представителями бывшей советской элиты, такими как, например Егор Тимурович Гайдар, которые в недрах партийных и иных управляющих структур обнаружили в себе симпатию к демократическим ценностям, демократическому общественному устройству. Они были далеки от народа до преобразований. Остались столь же далеки от него и во времена трансформационных общественных изменений. Новоиспеченными "демократами" демократические ценности крайне неэффективно прививались обывательскому большинству. Выгода от их полноценного, эффективного использования в обычной, повседневной жизни не была должным образом доказана, показана, подтверждена собственным примером. На словах говорилось одно, дела же были совсем другие. Вовсю шел процесс обогащения, концентрации в руках сверхменьшинства огромных ресурсов.
Во внешней политике поддерживалась соглашательская позиция с западными партнерами по всем важнейшим международным вопросам. В страну хлынули инвестиции. Границы открылись. Соблазнившая многих тамошняя жизнь стала доступна преуспевающим, неплохо зарабатывающим людям. Быстро росло количество всевозможнейших товаров и услуг. Можно было говорить, что хочешь. Слушать, что хочешь. Одеваться, как хочешь. Жить, как хочешь. Это время получило название времени становления российской демократии.
Все было очень противоречиво. Мало кто понимал тогда и стал понимать в наше время, что происходило в глубине бессознательных процессов, определяющих нашу реальность, какие мощные силы биологического характера самым легкомысленным образом использовались, пробуждались и поддерживались. А происходило в этом, требующем самого внимательнейшего изучения потрясающем мире вот что.
Народ в массе своей пережил, в основном, на бессознательном уровне сильнейшее статусное унижение. Были вторыми, в чем-то первыми на Земле, а теперь, оказывается, все делали неправильно, шли не той дорогой, теперь ученики в школе демократических правил бытия. Общество с растущей агрессивностью наблюдало ускоряющееся социальное расслоение, бурный расцвет деятельности криминальных группировок, потоки красивых, но пустых, не подкрепленных практикой слов.
До сих пор достаточно много людей уверено в том, что раннеельцинское время - это время развития демократии в новой стране. На самом деле это время свобод стало всего лишь следствием растерянности, дезорганизации бюрократической национальной иерархии, которая не очень понимала сигналы, исходящие с высших иерархических уровней. Там этим обстоятельством были не очень-то и огорчены, ибо вовсю, увлеченно творили высокое качество своей жизни. Было не до порядка. Шел процесс формирования новой элиты общества, накопления огромных состояний, получения удовольствий от получаемого, захваченного.
С демократическим мышлением явно что-то не получалось. Грамотными учениками демократических правил бытия из-за учительского формализма, низкой квалификации, откровенного предательства заявленных целей и задач стать не удалось. Национальный доминант достаточно быстро остыл к демократическим преобразованиям, все чаще показывая откровенно авторитарно-монархические замашки и физическую немощь с пребыванием в больнице, работая там с бумагами. Как нам тогда сообщали СМИ. Потом уже - "не так сели". На каком-то этапе развития протекающих процессов ниспровергатель М.С. Горбачева стал все чаще вызывать чувство стыда и жалости, насмешки, образ не справляющегося с вызовами времени лидера.
Надо отдать должное Борису Николаевичу - критику в свой адрес он воспринимал достаточно спокойно. СМИ могли похвастаться относительной независимостью. Можно было критиковать. Можно было писать, говорить на злободневные темы. Цензура была жива, но пока что подавала слабые признаки жизни.
Страны бывшего социалистического лагеря и советские союзные республики не показывали ни малейшего желания попасть в орбиту кремлевского влияния. Врожденная территориальная поведенческая программа подавала все чаще сигналы тревоги. Дело в том, что советский человек считал бывшие социалистические страны и территории советских республик своей землей. Они были частью большого, могущественного советского мира. Это были "свои" территории. В ельцинское время они уходили под влияние наших друзей - партнеров. Официально это комментировалось спокойно. На неофициальном же, врожденном уровне - это были территориальные потери. Популяция теряла "свои" земли. В массе своей это ей на бессознательном уровне не нравилось. Это обижало напрягало. Особое внимание обращала на себя украинская тема. Белоруссия была с нами. Украина же взяла курс на независимость. Это обижало, пробуждало негативное отношение к украинцам.
Накопленная агрессивная энергия канализировалась через крайне негативное отношение к М.С. Горбачеву. Стал постепенно возрождаться образ врага в виде Западной Европы и США. Друзья вновь начали ассоциироваться с "чужими". Усиливалось стремление защищать "своих". Стало расти ощущение внешней угрозы. Стала постепенно пробуждаться врожденная поведенческая программа консолидации общества вокруг доминанта, но он был не тот, вокруг которого хотелось бы это делать.
Общество, напичканное в советское время антизападными, антиамериканскими настроениями, захотевшее затем стать частью цивилизованного мира, постепенно стало отказываться от этого устремления, заменяя его желанием идти своим путем. Уставший от бардака, запутавшийся в путях дальнейшего движения популяции в светлое будущее Борис Николаевич, чувствуя себя все хуже и хуже, решил передать бразды правления в надежные руки. Так получилось, что именно они оказались весьма востребованными для реализации тех запросов, которые были сформированы, ждали своего времени. Оно наступило.
Перечень сформировавшихся запросов:
- Запрос общества на восстановление теряемого статуса, в т.ч. в международных отношениях (усиливающийся, болезненное отношение к статусным потерям).
- Другого, более понятного, компетентного, волевого лидера национальной иерархии, консолидации вокруг него.
- Сохранение результатов обогащения с помощью удержания власти в своих руках, борьбы с угрозами, прежде всего, со стороны коммунистов (запрос элит).
- Недопущение, защиту, возврат теряемых земель (усиливающийся, болезненное отношение к территориальным потерям).
- Защиту "своих" в странах Балтии, на Балканах, Украине, в других регионах, противостояние "чужим" (усиливающийся).
- Социальную справедливость, смягчение растущего социального расслоения.
- Поиск другой мотивирующей идеологии взамен разочаровавших многих идей демократии.
- Объекты канализации, переадресации накапливающейся агрессивной энергии вследствие происходящих в обществе процессов (усиливающийся).
Ельцинский этап развития популяции позволил сформировать определенный и значительный общественный запрос на более вменяемого, деятельного доминанта национальной иерархии, статусный реванш, возврат контроля над утерянными территориями, противостояние начавшей себя обозначать внешней угрозе, поиск альтернативного, недемократического пути дальнейшего развития общества.
Передача власти Борисом Николаевичем обществом была встречена хорошо. Постоянно болеющий, выпивающий любитель всевозможнейших загогулин, часто в конце своего правления перекладывающий управление национальной иерархией на представителей ближайшего круга вызывал уже больше раздражения, нежели уважения. Поэтому приход к власти достаточно молодого, культурного, интеллигентного, спокойного, производящего впечатление здравомыслящего человека, офицера спецслужб, заявляющего о своем желании бороться с бардаком, олигархами, неэффективностью был поддержан многими. Больные, неуверенно, без четких ориентиров ведущие иерархию в будущее доминанты популярностью не пользуются.
Очень и очень многое в организации функционирования иерархии зависит от ценностей, идеалов, убеждений, предубеждений, привычек, состояния здоровья, ранговости, примативности доминанта иерархической пирамиды и людей, на которых он опирается в работе по ее укреплению и развитию. В каждом из нас работает врожденная поведенческая программа подчинения вышестоящим. Ее очень трудно не выполнять. Особенно высокопримативным, низкоранговым особям. Что такое ранговость, было написано выше. Примативность же, не путать с примитивностью, это врожденный параметр, показывающий степень контроля рассудком влияния врожденного поведенческого наследия. Вообще, уже давно замечено, что против начальника очень тяжело выступать, противиться его приказам. Подобного рода реакция имеет врожденные корни.
Стоит отметить, что в стране было некоторое количество настоящих сторонников демократических ценностей. Они кое-где попали во власть, но быстро ушли оттуда или же были со временем выдавлены выздоравливающей государственной бюрократической иерархией. Постепенно они стали откатываться на оппозиционные и дальше - маргинальные позиции, не имея серьезных возможностей при этом существенно влиять на общественное мнение.
ПУТИНСКОЕ ВРЕМЯ
Раннепутинское время характеризовалось продолжением протекания процессов трансформации общественных настроений. Суть их заключалась в том, что общество в своей массе окончательно разочаровалось в статусе ученика в иерархии демократических стран "золотого миллиарда", предложенных ему на заре демократизации либерально-демократических ценностях, упорно отказывалось считать себя проигравшим.
Представляющие демократические, либеральные идеи силы своими действиями сумели предлагаемое максимально обесценить, опошлить, сделать формальным, совершенно непривлекательным для индивидуального и группового жизненного обустройства большинства - обывательского ядра популяции. Разочарование в действиях многих демократов, либералов, оказавшихся на практике демагогами, врунами, обогащающимися на всем, на чем можно, очень метко безжалостным народным остроумием было отражено в таких словах, как "дерьмократы" и "либерасты".
Отторжение демократического выбора стало основой поиска общественными устремлениями иного пути, сугубо своего вектора общественного развития, движения вперед. Именно из него вырос такой конструкт, как "суверенное государство", живущее в рамках неких изначальных - традиционных ценностей, не имеющих ничего общего с демократическими. Итогом поиска стала идея суверенизации многогранной российской жизни. Таким образом, идея суверенной России появилась не из ничего. Она стала результатом отторжения демократического пути развития значительной частью общества. Безусловно, для сторонников настоящего демократического пути развития - это трагедия. Но, справедливости ради стоит отметить, что в нашей стране ими было чрезвычайно мало сделано для того, чтобы российский обыватель захотел жить в демократическом обществе. Великий исторический шанс построения в России демократии был упущен. Окно отрывшихся возможностей закрылось.
Многие представители нынешней оппозиции за бугром принимали весьма активное участие и не на последних ролях в строительстве новой, демократической России. То, что случилось и происходит с обществом, не понимали и, думается, не очень-то понимают это до сих пор. Мы все являемся частью тех или иных процессов. Каждое наше решение, действие вызывают определенные последствия, с которыми мы часто не можем уже ничего сделать. Несправедливые операции с общественной собственностью, расстрел парламента в 1993 году, яростная борьба с мнимой коммунистической угрозой, принятие Конституции под автократическую форму правления - мы живем во времена последствий всего этого.
Западный мир воспринимал Россию, как проигравшее государство, вступившее на путь обучения демократическим премудростям. Страны, входившие в состав союзников-партнеров СССР, переходили в лагерь победителей. Последние постоянно поучали оступившихся, как теперь им нужно жить. Достаточно активно, ярко, эмоционально в каких-то вопросах демонстрирования своей независимости по отношению к России вела себя Украина. Значительная часть общества относилось ко всему этому очень болезненно, проигравшей себя не считала. Земли бывших советских республик и западноевропейских сателлитов воспринимались в качестве "своих". Все происходящее воспринималось многими, как национальное статусное унижение, территориальные потери. Усиливались общественные настроения вернуть утраченное, отбираемое. Их основу составляет работа врожденных поведенческих программ статусного доминирования, расширения и защиты своей территории и мщения.
Многие устали от невнятной работы бюрократической машины, усиливались стремления к наведению порядка в жизнеустройстве общества. Хотелось большей стабильности, безопасности, справедливости. Постоянно росло беспокойство и раздражение происходящим. А это легкие формы страха и агрессии. Увеличивалось количество людей, в которых страх и агрессивность принимали более радикальные формы.
Отторжение улыбающихся, но при этом неуклонно реализующих свои интересы бывших врагов, ставших на какое-то время друзьями - учителями демократии, и протекающих на Украине процессов постоянно росло. Протестная энергия страха и агрессии росла и нуждалась в канализации.
В течение нескольких десятков лет советский народ жил в атмосфере обозначения мощной внешней угрозы со стороны капиталистического мира, мечтающего о смерти СССР. Образ врага в горбачевское и ельцинское время был официально отменен, но с подсознательного уровня восприятия реальности значительной части общества никуда не ушел. Активное продвижение западноевропейских партнеров к границам России, наглейшее поведение США и их союзников, принявшихся силой свергать по всему миру раздражающие их режимы, в различных формах выпады против "москалей" - все это рождало негодование, возмущение, которые стали возвращать из подсознания в сознание подзабытый уже немного образ врага, более определенное, жесткое деление всех на "своих" и "чужих", образ внешней угрозы.
Наличие внешней угрозы, как известно, запускает врожденный механизм сплочения популяции вокруг ее лидеров, доминанта и противостояния врагу. Параллельно начинает мощно развиваться врожденная поведенческая программа разделения всех на "своих" и "чужих". Надо сказать, что это очень опасная, жестокая программа, представляющая собой не самое лучшее поведенческое наследие наших далеких предков, дающая человеку силу защищать "своих" и преследовать, ненавидеть, убивать "чужих". Не стоит забывать в нашем случае и о поведенческой программе мести обидчикам. Наиболее мощно она начинает развиваться во время ведения боевых действий, видя гибель и увечья "своих".
Таким образом, под влиянием перечисленных выше факторов мы получили усиливающееся с каждым годом влияние на мысли, чувства и поведение врожденных поведенческих программ, формирующих определенный спрос на векторность действий популяции в сложившихся условиях выживания, дальнейшего развития. Да, сделанные многими выводы, быть может, получились и не очень-то объективными, но что уж получилось, то получилось.
Сформировался вполне определенный доминирующий общественный комплексный спрос, который нуждался в грамотном предложения. И оно было сделано. В итоге мы живем сейчас во времена удовлетворения сформированного, поддержанного и весьма эффективно развиваемого спроса значительной части общества, с которым оппоненты ничего не смогли и пока не могут сделать. Предложение на сформированный запрос стало реальностью, воплотившись в человеке, который, его реализуя, пока в целом соответствует доминирующим общественным ожиданиям. Это очень важно понимать. Не было бы его, был бы другой, на них ориентирующийся. Люди, которые серьезно считают, что многомиллионной массой, не считаясь с ее интересами, желаниями может управлять, как ей захочется группа шустрых товарищей, дорвавшихся до власти, очень серьезно заблуждаются. Так иерархия не работает.
Стоит отметить, что любая власть, люди ее получившие, вовсе не горят желанием ее кому-либо отдавать. Если у них есть возможность, они ее пытаются удержать как можно дольше. Совесть их в этом плане совершенно не мучает. Их планам может помешать только реально, эффективно работающая демократия, которая, к сожалению, не является врожденной моделью управления популяцией. Это искусственная конструкция, нацеленная на ограничение и контроль хотелок доминанта и его окружения, учет интересов различных групп населения, соблюдение правил человеческого общежития всеми его членами. А это разделение не подчиняющихся одному центру властей, наличие независимых от верховной власти средств массовой информации, работа судебной системы, ориентирующейся на эффективно поддерживаемые правовые отношения, господство принципа равенства всех без исключения перед законом.
Важнейшим компонентом сохранения и развития реальной демократии является положительно-безразличная на нее реакция большинства обывательской массы, которая, по большому счету, весьма ценностно и поведенчески пластична. Может поддерживать разные модели организации бытия в зависимости от своих представлений о личном и семейном благополучии. Она не является фанатом определенных ценностей, активным сторонником тех или иных идей, живет своей жизнью и в состоянии колебаться вместе с линией понравившейся ей силы. Основная масса идущих на выборы граждан голосует, исходя из имеющегося на тот момент настроения.
Кроме этого, очень важно состояние общественно-политических сил, олицетворяющих, реализующих, отстаивающих демократические ценности. Это активное меньшинство, которое больше всех заинтересовано в пропагандируемом им жизненном устройстве, имеет определенные ресурсы, влияние на протекающие в социуме процессы. Их усталость, допускаемые ошибки, эффективность решаемых задач в деле реализации поддерживаемых ценностей может привести к весьма печальным последствиям. Пользуясь развитыми демократическими процедурами, к власти могут прийти силы со стремлением ее уничтожить.
Никакие вековые традиции не помогут демократии, если активные сторонники будут допускать серьезнейшие ошибки в ее поддержке, распространении, защите и большинство голосующих избирателей потеряет к ней интерес. В этом случае вся конструкция будет постепенно деградировать до естественного, природного иерархического порядка, в котором доминант со своими сторонниками рулит государственной галерой в соответствии со своим представлением о том, куда и каким образом ей надо плыть, мало заботясь об оппозиционных желаниях, обходя единые правила жизни с управляемым народонаселением.
Постельцинское состояние общества позволило прекратить альтернативную подачу информации из-за невысокой ее ценности в жизни большинства. Никаких протестов не последовало.
Грамотно выявленный общественный комплексный запрос весьма эффективно стал всячески поддерживаться, развиваться, достраиваться в интересах запроса элиты на сохранение результатов своего обогащения, власти в своих руках. В итоге были достигнуты отличные результаты. Врожденные поведенческие программы постоянно, каждодневно, в круглосуточном режиме получают с помощью мощной пропагандистской машины необходимые для активации сигнальные стимулы с помощью тщательно подобранной информации, визуальных рядов представляемых событий. Результаты не самым лучшим образом влияющего на позитивное развитие общества усиливающегося отрицательного социального отбора, с точки зрения элиты, серьезной опасности не представляют.
Реализация сформировавшихся запросов в постельцинское время (реализация поведенческого наследия):
- Запрос общества на восстановление утерянного статуса, в т.ч. в международных отношениях.
Реализуется. Гибридное наступление на Западный мир. Использование в нем различных способов и средств, в том числе достижение поставленных целей с помощью СВО. Воинственные заявления (угрожающее поведение).
- Запрос на другого, более понятного, компетентного, волевого лидера национальной иерархии.
Реализуется. В целом большинство безразлично или удовлетворено поведением доминанта. У его части есть запрос ужесточения поведения в сталинском духе.
- Запрос элит на сохранение результатов обогащения с помощью удержания власти в своих руках, борьбы с угрозами
Реализуется. Мониторинг угроз, эффективная работа с сознанием и поведенческим наследием, быстрое, жесткое пресечение настораживающих активностей.
- Запрос на установление иерархического порядка (безопасность, стабильность)
Реализуется. Сформирована достаточно сложная управленческая иерархия. Чиновников больше, чем в СССР. Издается очень много правоустанавливающих документов. Высокий уровень бюрократизации процедур. Управленческий бардак преодолен. Идет борьба с коррупцией, террористическими угрозами. Внешне все выглядит благопристойно. Стабильность и безопасность за редкими исключениями достигнуты.
- Запрос на недопущение, защиту, возврат теряемых земель
Реализуется. Попытки установить контроль над утерянными территориями в рамках имеющихся ресурсных возможностей.
- Запрос на социальную справедливость, смягчение растущего социального расслоения, статусное продвижение
Реализуется. Позиционирование доминанта, как своего для народа (прямые линии с народом, простой язык, понятный сленг). Тема социальной справедливости и социального расслоения замалчивается. Требование к управленцам проявлять скромность. Продвижение лозунга "Россия - страна возможностей". Открытие социального лифта - "Герои нашего времени - бойцы СВО". Позиционируются, как новая элита общества. Они и члены их семей получают различные льготы, привилегии, уважение.
- Запрос на поиск другой мотивирующей идеологии взамен разочаровавших многих идей демократии
Реализуется. Активно продвигается, развивается идеологии суверенизации России, всех сфер ее жизнедеятельности. Борьба с тлетворным влиянием западного мира. Возврат к истинным духовно-нравственным ценностям, национальным традициям, обычаям.
- Запрос на четкое определение "своих" и "чужих"
Реализуется. Определены. Возврат к старым образам врагов. Защита "своих" в странах Балтии, на Балканах, Украине, в других регионах, противостояние "чужим". Политика - "своих" не бросаем.
- Запрос на противостояние внешней угрозе
Реализуется. Консолидация общества вокруг доминанта. Состояние борьбы с внешней опасностью.