Не так давно в интернете появилась статья о возможности освоения нашей Солнечной системы с применением роботов [1]:
"Эксперты Космического центра Кеннеди НАСА (США) описали сценарий, согласно которому, по их мнению, Солнечная система, в частности, Луна, может быть освоена автономной и расширяющейся популяцией роботов."
Каким образом планируется это начать сделать? А вот так [1]:
"Моделирование, проведенное учеными, показало, что для создания успешной автономной колонии роботов достаточно в течение 20 лет доставить на Луну минимум 12 тонн полезной нагрузки. Она будет представлять собой управляемую с Земли колонию роботов. Ресурсы Луны и астероидов позволят колонии в дальнейшем перейти к автономному существованию."
Открывающиеся перспективы этого проекта захватывают[1]:
"По мнению авторов исследования, популяция роботов ввиду доступа к практически неограниченным объемам полезных ископаемых и энергии будут развиваться в геометрической прогрессии.
Эксперты прогнозируют, что спустя несколько десятилетий, без привлечения дополнительных инвестиций, объем промышленного производства на Луне превзойдет индустриальный потенциал США в миллионы раз."
Правда, в другом источнике, тут же следует предостережение [2]:
"Такая стратегия может быть очень опасной, считает научный обозреватель телеканала "Культура" Александр Галкин.
... "Если же роботы будут совсем примитивными - все может сработать, однако если они будут представлять из себя самообучающуюся колонию - проблем не избежать. Вообще человечеству необходимо будет всегда контролировать такой улей, и в случае появления первых зачатков разума - уничтожать отдельные единицы", - заключил Галкин."
О, как...
Зачатки разума - уничтожать. Иначе проблем не избежать. Научный обозреватель боится появления зачатков разума у роботов уже на этапе освоения Луны.
Не очень это круто для компьютерных роботов?
Ну, ладно, отставим шутки в сторону и попробуем понять, о чем конкретно мы говорим.
В НАСА решили в течение 20 лет создать на Луне управляемую с Земли колонию роботов. И на их основе организовать добычу и переработку ценного сырья на Луне [1]. "Ресурсы Луны и астероидов позволят колонии в дальнейшем перейти к автономному существованию"...
И если тут всё получится, то и начать программу подготовки полета автоматической станции к ближайшей к нам звезде - альфа Центавра [1]. Но некоторые специалисты уже боятся начала "восстания машин" [13], если у роботов появятся зачатки разума.
Вот так, ни больше, ни меньше.
Хоть мелочь, а приятно. Управление с Земли ..., это они хорошо придумали. Насколько я помню, водители нашего "Лунохода 1" в свое время тяжело вздыхали [25]:
"... мы были телеоператорами, управляя луноходом по телевидению. Только сидели в отдалении от самого лунохода в 400 тыс. км. Изображение в виде черно-белого слайда приходило с Луны на пульт водителя через каждые 20 секунд. Была естественная задержка 4,1 секунды за счет скорости распространения радиоволн от Земли до Луны и обратно. Плюс аппаратурная, техническая из-за самого сигнала по малокадровому телевидению. Представляете: пока мы получаем картинку, луноход проходит 6 метров. Потому мы должны были не только видеть, но и предвидеть последующий ход."
Конечно, сегодня кое-какие трудности уже остались в прошлом. Например, передача изображения каждые 20 секунд, это уже совсем неактуально. Сегодня изображение идет непрерывно и с хорошим качеством.
А вот "естественная задержка 4,1 секунды за счет скорости распространения радиоволн от Земли до Луны и обратно" никуда не делась. Может быть она немного изменилась с ростом качества средств связи, но не более. Но даже и 3 секунды от появления фактора риска до первой реакции на его устранение, это очень большое время.
За это время может случиться очень много.
Если на этом полностью роботизированном производстве случится что-то серьезное, например, авария с крупными поломками, то тут уже на таких скоростях управления ничего не сделаешь. И... - "бригада на выезд" ..., т.е. в полет на Луну по аварийному графику...
Но и то, не факт, что успеют.
А у нас пока все роботы - управляемые. На каждого "умного" сложного робота - свой оператор. Можно себе представить, какая армия операторов с Земли будет управлять этой колонией роботов на Луне.
У водителей "Лунохода-1" это выглядело так [25]:
"Пять человек получилось в каждом экипаже. Потому что сделали два расчета, которые менялись через каждые два часа работы. Перерыв, смена."
Ну, так или не совсем так это будет, но, примерно, ход мыслей понятен.
Если колония, например, будет состоять из 20 роботов, то на Земле её будет обслуживать какой-то штат операторов и другой персонал. Если колония роботов будет увеличиваться, то ... операторов на них не напасешься. Расширение количества рабочих мест на Земле будет на порядок больше роста количества новых (автономных!) роботов.
Но пока другой альтернативы для управления колонией роботов на Луне прямо с Земли у нас нет. Даже если робот полностью автономный и самостоятельный, ... как мы пока это понимаем. Непонятно и, как колония роботов с таким ресурсом самостоятельности в управлении может перейти на "автономное существование"?
Но это не всё ...
На научных чтениях памяти К.Э.Циолковского в Государственном музее истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга сделал доклад А.В.Колесников [3].
Вот главная мысль этого доклада:
"Однако доставить живых людей на реактивных приборах к иным, даже ближайшим звёздным мирам вряд ли удастся. Иное дело, наноразмерные объекты - наследственный материал и наномашины. Это даёт основание задуматься о концепции колонизации иных миров путём транспортировки через межзвёздное пространство не 'готовых', живых организмов, а лишь наследственного материала с последующей 'распечаткой' биологических объектов уже непосредственно на месте назначения. То есть, космические путешественники-колонисты будущего должны будут преодолеть межзвездные расстояния в нерожденном состоянии. При всей кажущейся фантастичности, это, вероятно, едва ли не единственная реальная возможность воплощения мечты Циолковского о расселении человечества по Галактике.
Особая роль в этой фантастической пока схеме должна принадлежать машинам, на которые ляжет основная функция первичного исследования и освоения места прибытия, а также последующей инкубации и выращивания земных организмов в условиях иной планеты. Но возможно ли создать такие машины? Некоторые соображения, основанные на мыслительных моделях, а также анализе современных технических достижений, особенно в области нанотехнологий, дают определенные основания для оптимизма."
Весьма интересно, но совершенно непонятно. Что здесь представляют из себя наномашины или нанометрические объекты? Надо бы уточнить...
Читаем [3]:
"А ведь в принципе живые организмы, по существу есть те же наномашины, только, очень совершенные. Это становится возможным, благодаря молекулярной самоорганизации, а также принципу построения живых организмов из самоподобных блоков по рекурсивным алгоритмам. То есть, упрощенно говоря, построение организма осуществляется путём многократного повторения одной и той же процедуры, запускающей саму себя на разных масштабных уровнях и с несколько различными значениями управляющих параметров."
После недолгих раздумий о самоподобии мы приходим к пониманию, что, может быть, это что-то на основе фракталов, иначе, фрактальные структуры. Примерно так: будем строить по уже отработанной ранее биологической технологии, из клеток. Одинаковых и ... разных. По нашему образу и подобию. Как говорит А.В.Колесников: на основе "многократного повторения одной и той же процедуры, запускающей саму себя на разных масштабных уровнях и с несколько различными значениями управляющих параметров".
Ну пусть, как-то так ...
Если отбросить все несущественные детали, то автор начинает разговор о рукотворной панспермии [4]. Он предлагает на Земле создать какие-то 'зародыши жизни' и отправить их для освоения космических просторов. Других уточняющих материалов по данному вопросу у этого автора больше не обнаружилось. То, что представлено здесь, явно урезано по возможности понимания.
И всё же ...
Что у нас есть в реальности для проведения сегодня освоения Луны и дальнего космоса с помощью колоний роботов? Есть ли реальные предпосылки для появления у этих роботов зачатков разума?
Роботы для освоения космоса. Общие проблемы.
Придется начинать с дальних подступов.
Сначала разберем то, что уже прочитали. Здесь мы имеем два разных пути применения роботов в освоении космоса. Сначала речь идет о колонии роботов на Луне, которых привезут с Земли. С помощью роботов предлагается наладить добычу полезных ископаемых, первичную переработку и получение готового продукта, пригодного для отправки на Землю космическим транспортом. Управление роботами предполагается проводить с Земли.
А вот далее идет основной момент для нас. В дальнейшем эта колония роботов как-то должна перейти на автономное существование. Каким же это образом?
Первое, что приходит на ум - видимо, эти роботы имеют большой запас надежности. Конструкция и вложенная программа самостоятельных действий должны обеспечить, в том числе, и полную автономность работы на длительный период. Так?
Как мы уже поняли, всё это должен обеспечить искусственный интеллект. На основе компьютерных управляющих программ. Сегодня смысл управления для всех подобных роботов примерно одинаков. Оператор принимает информацию от робота и управляет его основными действиями. А "интеллект" контролирует безопасность действий и защиту робота в сложных внешних условиях. Чем выше устойчивость работы робота, возможности его защиты в сложных условиях реальности и шире спектр выполняемых функций, тем, как считается, выше его ИИ. Но, в любом случае, основные функции управления находятся в руках оператора.
Понятно, что "интеллект" в этих системах чисто программный. Среда, в которой он функционирует - логическое пространство компьютера, управляющего его действиями.
Дополняют всё команды оператора.
Это стало настолько привычным, что для оператора уже идет постепенное слияние действительной реальности с виртуальной, игровой или моделируемой реальностью.
И погружения в эту реальность все более затягивают.
Правдивость отображения "реальности" все более возрастает. Имитаторы или симуляторы уже становятся основой как компьютерных игр, так и тренажеров для получения навыков водителей, летчиков, подводников, танкистов...
Мы уже почти не различаем разные виды компьютерного моделирования. Они стали повседневностью нашей жизни. Но в результате их применения моделирование реальности постепенно замещает саму реальность во всех аспектах деятельности человека. Боюсь, что скоро и реальные войны будут вестись на уровне компьютерных моделей. Человек здесь постепенно теряет понимание реальности происходящего.
Конечно, на этом направлении развития роботов и ИИ, человек в полной мере ощущает себя Творцом. Причем, не только самих роботов и различных автоматических устройств, но и создаваемой им виртуальной реальности, которая часто оказывается для него уже привычнее действительности.
Сегодня человек почти уверен в том, что так будет всегда. Он будет моделировать реальность и управлять, а роботы будут подчиняться человеку и превращать модель в действительность. На любом уровне "умности" роботов.
Человек планирует "порулить" и супермозгом, если он когда-нибудь будет создан.
И уж конечно, планирует широко использовать роботов всех мастей для завоевания космоса. Ближнего и дальнего.
Но пока он "рулит" только компьютерным моделированием...
Философские аспекты "разумности" машин.
Это самый разработанный комплекс проблем. Об этом уже была работа [8]. Сейчас мы немного вспомним основные направления понимания.
Первым здесь, конечно же, должен стоять вопрос, который рассматривался многими фантастами и философами: Отношение к личности робота, если он обретет разум.
А если не обретет? Ну, тогда это просто - машина, что с неё взять.
Вот, примерно с этих позиций и начнем рассмотрение...
Собственно, всё сводится к пониманию проблем взаимоотношений с искусственным Интеллектом ... или Разумом. Тут понимание сегодня достаточно размыто. Наверное, точнее будет говорить о взаимоотношениях человека и машин, способных мыслить на уровне человека. Примерно с этих позиций всё и началось.
Основных направлений здесь немного:
" Катастрофические гипотезы "восстания машин" [13] или Противостояние. Машины вдруг осознали себя личностями, и ... стали перекраивать мир под себя, попутно уничтожая человечество. Таких апокалиптических сценариев уже десятки.
" Дружеские "союзы людей и роботов" как Союз интеллектов. Машины осознали себя личностями, и захотели стать полноправными партнерами людей, создать единый конгломерат людей и машин. Сценариев различного развития сюжетной линии здесь тоже хватает.
Из этих философских обобщений возникло несколько формальных теорий развития ИИ до разума. Вполне практичных, надо сказать. Правда, как это у нас часто бывает, и здесь моделирование было ограничено интеллектуальной стороной развития машин.
При этом было исследовано несколько вариантов самостоятельного роста разумности машины в зависимости от моделируемых внешних условий:
" "Квазибиологическое развитие".
Машина самостоятельно постигает внешний мир. Она строит себе модель внешнего мира и встраивает себя в этот мир [8]. Постижение внешнего мира идет по проторенному пути биологических организмов. Методом проб и ошибок.
Хороший метод, но он не предполагает других ограничений, кроме физических. Разрешено всё, что не запрещено. Для машины в этой системе, человека, как равноправного субъекта - нет. Понятно, что это прямой путь к 'восстанию машин'.
Есть другой путь.
" "Путь самоосознания".
Машина исследует себя. Свои способности и возможности без прямого соотнесения с внешним миром. Задачи машине выдает человек, машина их решает. В результате рационального соотнесения результатов решений разных задач постепенно вырабатывается "мышление", усиливающее уже имеющийся ИИ до человеческого.
Тоже неплохой путь саморазвития. Развитие идет на основе увеличения информации о "гипотетическом" для машины мире, в котором она создает и разрушает те или иные модели достижения результата в поставленной задаче. Здесь мы прямо ощущаем путь построения искусственного "чистого разума". Это Машинный Разум, чьи решения не ограничены рамками реальности. Разум "вообще".
Примерно такой вид разума человек видит в глобальных системах ИИ, основанных на математических нейронных сетях в глобальном масштабе физического Интернета. Например, проект электронного Всемирного Мозга, начавшийся еще во времена публикации "Суммы технологии" Станислава Лема [14].
И наконец ....
" "Путь озарений".
Робот вдруг "прозревает". Он вдруг начинает понимать чувственные состоянии людей и воспринимать их команды в этом понимании, а не только как формальные приказы к исполнению. Машинный Интеллект превращается в Разум.
Это наиболее часто встречающийся переход от ИИ к машинному разуму, встречающийся в фантастических романах и различных философских исследованиях. Почти стандартный пример "очеловечивания" машины. Точно так же с давних времен идет очеловечивание всех сказочных в обычной жизни "неживых" персонажей. Например, вспомним сказку "Гуси-лебеди", где печка и яблоня разговаривали и помогали героям сказки ...
Наверное, можно найти еще несколько подходов к развитию ИИ в различных исследованиях.
Но ..., как-то не вдохновляют нас уже все эти вариации.
Сегодня мы много знаем и понимаем из того, что полвека назад ученые и представить себе не могли. Но тем не менее, поток статей на тему философского осознания проблемы машинного разума не высох. Работы пишутся, публикуются, читаются, порождая споры и длинные размышления. Вот пример.
Ну, и наконец...
Практика взаимодействия человека с машиной постепенно начинает осознаваться как эволюционный процесс. Машины усложняются, возможности их растут.
И возможно, что где-то впереди то время, когда человек уже будет не в состоянии контролировать все действия "умных машин" вокруг себя. Он вынужден будет, или полностью положиться на их возможности для продолжения своего существования, или вынужден будет ... умереть от невозможности что-то изменить в этой модели машинного мира...
Некоторые ученые сегодня понимают наше настоящее, как конечный этап пути развития машин, до точки технологической сингулярности:
"Технологическая сингуля́рность - гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию[1][2][3], предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.
Вернор Виндж считает, что технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года[4][5], в то же время Рэймонд Курцвейл даёт 2045 год[6]. На Саммите Сингулярности в 2012 году Стюарт Армстронг собрал оценки экспертов, медианное значение этой выборки составило 2040 год[7]."
Оказывается, не так уж долго осталось нам ждать момента проверки правильности выбора технократического пути для человеческой цивилизации. Недавно футуролог и идеолог сингулярности Рэй Курцвейл снова подтвердил свой прогноз:
"По его прогнозам, сингулярность наступит в 2029 году. Большинство экспертов считает, что уровень интеллекта машин и человека сравняется не раньше 2045 года - если это произойдет в принципе. Но Курцвейл настроен оптимистично - он уверен, что за слиянием человека с искусственным интеллектом будущее. Люди перестанут мыслить линейно, и это приведет к небывалому прежде прогрессу."https://hightech.fm/2017/03/16/singularity_2029
Вот так. То ли до "Судного дня", то ли до великого будущего ... остались считанные десятилетия.
Искусственная панспермия.
А если машины себя личностями и не осознают? Если это просто автоматы различного назначения и размеров? В этом случае все направления их глобального развития моделируются в области освоения космоса. В основном, дальнего.
Если уж мечтать, то ни в чем себе не отказывать...
И разработанные философами различные сценарии освоения космоса машинами часто оказываются вполне апокалиптичны. Удивительно, но, глобальность катастрофы и катаклизмы зависят от размеров роботов, осваивающих космос.
Начнем мы с более или менее мирных процессов...
Для распространения роботов во вселенной был разработан сценарий "зонда фон Неймана":
"Зонд фон Неймана - характерный пример гипотетической концепции, основанной на работе американского математика и физика венгерского происхождения Джона фон Не́ймана (нем. John von Neumann).
Фон Нейман тщательно исследовал идею самовоспроизводящихся машин, которых он назвал "универсальными сборщиками", и которые часто упоминаются как "машины фон Неймана". Хотя фон Нейман никогда не рассматривал свою работу в приложении к идее космического корабля, позднее теоретики проделали это. Идея самовоспроизводящегося корабля применялась (в теории) для решения нескольких определённых задач, и детальное развитие этого понятия в применении к исследованию космоса известно как зонд фон Неймана."
И как всегда бывает в таких случаях, мысль ученых сразу пошла дальше.
До "искусственной панспермии" на уровне отдельных клеток или эмбрионов.
Тут есть своя гипотеза:
Самовоспроизводящий корабль-сеятель.
"...Такой корабль может хранить генетические образцы жизненных форм своей родины, возможно даже, своих создателей. При обнаружении обитаемой или пригодной для терраформации экзопланеты, он пытается воспроизвести эти жизненные формы - из сохранённых эмбрионов (см. Эмбриональная колонизация космоса) или сохранённой информации с использованием молекулярной нанотехнологии для "сборки" зигот с различной генетической информацией из местного сырья. Детальное описание корабля-сеятеля (с ограниченными возможностями самовоспроизведения) можно найти в рассказе "Дальний прицел" Вернора Винджа."
Такие клетки или эмбрионы надо спроектировать, создать, проверить жизненный цикл получаемых искусственных организмов на много поколений и лишь потом развозить по вселенной, как биоматериал для массового воспроизводства.
Конечно, сегодня успехи биотехнологий впечатляющие. Возникли новые науки и получили новое дыхание уже созданные ранее: Биоинформатика. Бионика. Биоремедиация. Искусственный отбор. Клонирование. Гибридизация (биология). Генетическая инженерия.
При таком бурном развитии новых наук неплохо бы помнить и о биологической безопасности этих исследований. Как показали первые результаты применения ГМО, количество проблем от этого только увеличилось. Правда, генная инженерия делает лишь первые шаги. У специалистов по биотехнологиям и у генетиков здесь еще целина непаханая.
Правда, пока никакие биотехнологии не дали необходимых материалов для массового распространения на других планетах. Этот сценарий сегодня осуществим только в объеме клеток организмов, уже живущих на Земле.
Тогда возникает вопрос устойчивости их воспроизведения. Если на других планетах нет вирусов и бактерий, которые есть на Земле, то и защита от них, заложенная в ДНК, постепенно перестанет работать. И их быстрое вымирание гарантировано.
Или мы и вирусы с бактериями будем забрасывать в дальний космос?
А может, что-то еще более мелкое?
У нас есть следующий, уже вполне апокалиптический сценарий - "серая слизь":
"Се́рая слизь (англ. grey goo) - гипотетический сценарий конца света, связанный с успехами молекулярных нанотехнологий и предсказывающий, что неуправляемые самореплицирующиеся нанороботы поглотят всё доступное им вещество Земли[1][2], выполняя свою программу саморазмножения (или вещество биосферы - биомассу, данный сценарий известен под названием "экофагия"[3]).
Впервые самореплицирующиеся машины были описаны математиком Джоном фон Нейманом, и поэтому иногда называются машинами фон Неймана. Впервые термин "серая слизь" был применён в 1986 году пионером нанотехнологий Эриком Дрекслером в книге "Машины создания",[4] где при описании подобного сценария Дрекслер предостерёг, что "Мы не можем позволить себе определённого рода аварии с реплицирующимися ассемблерами."[3] В 2004 году Дрекслер сказал, что из-за разразившейся шумихи жалеет о том, что придумал этот термин.[5]
Как правило, термин используется в популярной прессе или научной фантастике. В худших постулируемых сценариях, требующих больши́х, способных к космическим полётам машин, материя вне Земли также обращается в серую слизь. Под этим термином понимается большая масса самовоспроизводящихся наномашин, которые не обладают структурой в большом масштабе, которая может оказаться, а может и не оказаться подобной слизью. Бедствие случается по причине преднамеренного включения Машины судного дня или от случайной мутации в самореплицирующихся наномашинах, используемых в других целях, но созданных для работы в естественной среде."
Эрик Дрекслер предупреждает, с такими нанороботами шутки плохи.
Эта опасность пострашнее чумной пандемии будет. И ядерной войны. Одна утечка, и ... конец всему. Вообще - всему. Тихо и незаметно.
Как мы видим, научная и философская мысль здесь выделила два основных пути "искусственной панспермии" от человечества Земли. В одном случае, техническим агентом передачи информации и частицей "жизни" выступает наноробот, а в другом случае - биологическая молекулярная машина. Эрик Дрекслер вполне справедливо не стал различать биологические "ассемблеры" и механистические нанороботы.
Сегодня эти направления объединились на уровне наноассемблеров:
"Наноассемблер (нано - 10−9 и англ. assembler - сборщик) - это разрабатываемое устройство наноразмеров, способное собирать из отдельных атомов или молекул сколь угодно сложные конструкции по вводимому в них плану. Термин был введён Эриком Дрекслером и в настоящее время широко используется в фантастике в стиле нанопанк. Первые работы в этом направлении были сделаны ещё в 1986 году, когда компания IBM с помощью туннельного сканирующего микроскопа (размеры которого очень далеки от нанометра) выложила на металлической пластине свой логотип отдельными атомами ксенона.[1]
Наноассемблер является частным случаем не созданной на данный момент нанофабрики - более крупного устройства, предназначенного для сборки объектов из отдельных атомов. По мнению Дрекслера, наноассемблер можно будет запрограммировать как репликатор: устройство, способное производить свои собственные копии. Более простым, чем наноассемблер, устройством может быть фабрикатор, способный создавать наноконструкции под внешним управлением.
Начиная с 2007 года, Британский совет по инженерным и физическим исследованиям финансирует разработки молекулярных ассемблеров, подобных рибосомам. Очевидно, что молекулярные ассемблеры в этом ограниченном понимании точно возможны. Проект технологической дорожной карты, возглавляемый институтом им. Баттелла и расположенный в нескольких национальных лабораториях США, исследовал область технологий производства с атомарной точностью, включая и ближайшие, и отдалённые перспективы разработки программируемого молекулярного производства. Этот отчёт был выпущен в декабре 2007 года.[2]"
Наноассемблер способен собирать из отдельных атомов сколь угодно сложные объекты, конструкции, системы. Он и самого себя сможет реплицировать... когда-нибудь.
А пока..., с помощью огромного электронного микроскопа и уникальных технологий мы немножко поработали с отдельными атомами вещества, и ... всё. Далее идет уже чистое моделирование возможных вариантов развития. Ничего еще нет, кроме красивой модели применения этого направления. Но, ведь до сборки атомов мы всё же добрались, это факт.
И всё же, с этими успехами говорить о завоевании космоса на уровне любых нано и микророботов несколько рановато...
Если все предыдущие варианты панспермии в виде больших самовоспроизводящихся роботов, молекулярных машин, наноассемблеров, клеток или эмбрионов, предусматривали их конкурентное совмещение с имеющимися формами жизни дальних планет или безразличие к ним, то есть проекты, настораживающие своей начальной установкой для распространения...
Вот например Берсеркер:
"Более пугающая разновидность самовоспроизводящего космического корабля называется Берсеркер. В отличие от безопасной концепции зонда, Берсеркеры запрограммированы обнаруживать и уничтожать все обнаруженные жизненные формы и населённые экзопланеты.
Этот термин происходит из серии романов Фреда Саберхагена, которые описывают непрекращающуюся войну между человечеством и такими машинами (см. Берсеркер). Саберхаген показывает (посредством одного из персонажей), что корабли-берсеркеры в его романах не являются собственно машинами фон Неймана, но сложный комплекс машин-берсеркеров, включая автоматические верфи, составляет машину фон Неймана. Это снова приводит к понятию экологической системы машин фон Неймана, или даже роя машин фон Неймана."
Это одно из направлений проведения искусственной панспермии. В этом случае - сначала очистим планету от прошлой жизни, потом начнем выращивать свою. Как первый этап для терраформирования:
"Терраформирова́ние (лат. terra - земля и forma - вид) - изменение климатических условий планеты, спутника или же иного космического тела для приведения атмосферы, температуры и экологических условий в состояние, пригодное для обитания земных животных и растений. Сегодня эта задача представляет в основном теоретический интерес, но в будущем может получить развитие и на практике.
Термин "терраформирование" был придуман Джеком Уильямсоном в научно-фантастической повести, опубликованной в 1942 году в журнале Astounding Science Fiction[1], хотя идея преобразования планет под земные условия обитания присутствовала уже в более ранних произведениях других писателей-фантастов."
Такой вариант искусственной панспермии, по крайней мере, уже не скрывает конечную цель идеи освоения космоса - формирование условий для жизни человека на всех возможных планетах и спутниках ... любыми средствами.
Как мы видим, показан и вполне четкий способ осуществления миссии - продолжение политики конкистадоров при колонизации новых обитаемых земель.
И наконец, ещё немного о кораблях-сеятелях:
"Такие корабли могут быть кораблями терраформации, подготавливая миры для последующей колонизации другими кораблями, или - если они запрограммированы для воссоздания, выращивания и обучения представителей создавших их видов - воспроизведения самих колонизаторов.
Надо заметить, эта модель терраформации и колонизации не обязана быть "автоматизированной". Пилотируемые межзвёздные колониальные корабли могут следовать похожей модели - и рассматриваться как комбинированный корабль (зонд фон Неймана/сеятель), в котором репликация выполняется с помощью живых обитателей. Некоторые сторонники космической среды обитания утверждают, что цивилизации, использующей такой подход, планеты совершенно не нужны."
Модель панспермии плавно перетекает в модель "космического человека", которому планеты вообще не нужны. Его дом - звездолет, а родина - космос. Планеты он, видимо, рассматривает только как новые кладовые полезных ископаемых и биозапасов.
Для себя любимого...
Реалии настоящего.
Даже если не очень критично относиться к предлагаемым вариантам и конечным целям освоения космоса с помощью роботов, то нам все же надо понять: Зачем нужна космическая панспермия человечеству, которое еще и от собственной планеты оторваться толком не может?
Возможно, ученые что-то ещё могут придумать за ближайшие полвека, и экспансия космоса роботами всё же начнется. Тогда - вполне очевидным способом...
Полетят "корабли-сеятели".
Они начнут высаживать десанты из крупных роботов на подходящие планеты. А уж эти крупные роботы, может быть, "человеческой" размерности, начнут создавать процессы производства нанороботов, как компонентов преобразования планеты для принятия человека.
Да, наверное, это и будет один из вариантов той самой "серой слизи".
Как цианобактерии в свое время создали на Земле кислородную атмосферу, так массы нанороботов должны создать нечто подобное на других планетах. И умереть. Оставив после себя планету, пригодную для высадки на ней человека, без скафандра и защитных масок.
Или они будут продолжать трудиться, создав новую Жизнь, на другой основе, иначе полученные условия на планете долго сохранить не удастся. И эта новая "нано" Жизнь должна быть дружественна человеку, иначе зачем всё это?
Цель понятна. А сколько времени потребуется для приведения одной планеты в должное состояние? Сотни, тысячи, миллионы лет?
Нашей осмысленной человеческой цивилизации на Земле, вместе с периодом её заселения человеческими племенами, около 300 тыс. лет, а истории взаимоотношений народов не более 20 тыс. лет. Что будет с нашей цивилизацией через 1 тыс. лет?
С учетом нарастания скорости прогрессивного развития это представить невозможно.
Сегодня моральное старение техники уже часто наступает прежде, чем эта техника дошла до потребителя. Крупные корпорации вынуждены задерживать выпуск новых образцов техники только потому, что ещё не успели окупить продукцию, лишь недавно запущенную в производство. Так происходит, например, с выпуском блоков памяти на мемристорах [12].
Человек уже не успевает за прогрессом техники. Можем ли мы представить себе, как мы будем осваивать дальний космос через тысячу лет? На чем и как будем передвигаться?
А тем временем по космосу все еще будет расползаться армада посланных когда-то давно кораблей-сеятелей с роботами на борту и, возможно, с запасами 'серой слизи', опасной больше, чем мы можем себе это сегодня даже предположить...
Если же пока отложить в сторону околосказочные сюжеты космических панспермий и вселенских катаклизмов от непродуманных действий человека, и заняться реальными проблемами тех же роботов для космических исследований, работ на астероидах и планетах солнечной системы, то окажется, что для осуществления задуманного здесь есть огромные проблемы.
Вполне реальные проблемы уже сегодняшнего дня.
Надежность и самовосстановление роботов.
Человек находится на перепутье сложной проблемы.
Что выбрать? Создавать специализированных роботов для разных условий работы, или стремиться делать универсальных, пригодных к любым условиям?
Любой специалист по роботам скажет сразу - вопрос некорректен.
Нужны разнообразные роботы, от роботов манипуляторов, специальных летающих роботов и глубоководных роботов, до аналогов животных и человекоподобных роботов. Сегодня на горизонте появились микро и нанороботы со своим кругом задач. Слишком широк круг планируемых работ, чтобы все мог выполнять один универсальный робот.
А с другой стороны? Спектр задач увеличивается, условия самостоятельности действий робота в разных средах постоянно расширяются. Это приводит к усилению универсальности когда-то очень специализированных роботов. И чем дальше, тем больше. Роботы начинают походить на какие-то биологические прототипы. Так диктует необходимость. Природа давно отработала разнообразные кинематические схемы движения, защитные средства для внутренних устройств автомата, датчики контроля поверхности автомата и системы контроля внешней среды....
Мимо этого информационного массива давно готовых, проверенных технических решений пройти невозможно. И роботы начинают закрываться защитными экранами от удара, гибкими оболочками от попадания жидкости и пыли во внутренние системы, покрываться сенсорными датчиками, регулирующими скорости перемещения и усилия давления при движении, контроля созданного давления на переносимые грузы... и пр., и пр., и пр.
Это и есть движение к универсальности роботов.
Конечно, какое-то разнообразие роботов будет оставаться всегда, но оно всё время будет стремиться сжаться до нескольких основных вариантов универсальности, до системы из пары десятков типоразмеров универсальных роботов, от микро и нанороботов, до макроразмерных роботов, в том числе и межзвездного транспорта. Правда, будет это, ой, как не скоро.
Но эту, пусть пока и очень далекую цель надо держать в голове уже сегодня.
Теперь немного об автономности и поддержании работоспособности.
Этот вопрос при рассмотрении освоения космоса роботами наука пока старательно обходит стороной. Ну, как-нибудь, может быть, само получится ... когда-нибудь.
Далее обычно эта тема не развивается. Почему?
Нет пока никаких реальных мыслей в этом направлении.
![avtorobot22 [ANikitin]](/img/n/nikitin_andrej_wiktorowich/avtonomnie_i_samovosproizvodiaschiesia_roboti/avtorobot22.png)