Послепредположение 2022

Оглавление (источник)

1. Вступление (источник)
     - Смыл и цель этого текста
     - Автор напоминает о том, что всё написанное является личным взглядом на события частного лица, не обладающего признанными и удостоверяемыми компетенциями в данном вопросе
2. Предыстория (источник)
     - Беглый взгляд на 2014-2021 годы. Подготовка сторон к большому противостоянию
     - Цели сторон
     - Состяние сторон на конец периода
3. Накануне (источник)
     - Последние недели перед войной
     - Провал попыток оттянуть старт событий
     - Предположение о планах "западных"
     - Отказ России от попыток оттянуть начало схватки и переход к игре на упреждение
4. "Zаходим!" (источник)
     - Первые шаги России в войне
     - Миф о "марионеточном правительстве в Киеве"
     - Срыв предполагаемого плана противника
     - Последняя попытка отсрочить большую войну с западом: Стамбул
     - Начало большой войны
5. От спецоперации к войне (источник)
     - Общий очерк состояния ВС РФ в послестамбульский период
     - Изменения обстановки
     - Завершение наступления и переход ВС РФ в глухую оборону
     - Линия Ставицкого. Выбор и планирование рубежей задолго до "осеннего отступления": план отхода, не зависящий от действий ВСУ
     - Четыре разных сектора будущей обороны - четыре разных метода
     - Херсонский и Харьковский отходы
     - Наступательное сражение как часть оборонительной операции (Соледар-Бахмут)
   
   Приложения:
   
   
6. Страшная правда о войне (источник)
     - Заметки об особенностях т. н. "военной логики", способные шокировать гражданского наблюдателя
7. Soft power (источник)
     - Применение "мягкой силы" Запада против России в период СВО как часть военного плана "западных"
     - Неудача "мягкой силы" и банкротство её как концепции войн
8. Некоторые общие моменты планирования (источник)
     - Взгляд архитектора и проектного менеджера на "военную логику"
     - Война - средство, политика - цель Вступление

1. Вступление

    То, что я собираюсь описать в этой большой ретроспективе к третьей годовщине начала всем известных событий, мне сейчас представляется очевидным и банальным. Но сам я три - и даже два - года назад понять бы этого не мог, а если бы мне рассказали - не поверил бы.

    Оттого здесь написанное часто будет противоречить моим же высказываниям в тот период.

    Это как раз вполне нормально: задним умом крепким быть довольно просто. Но именно поэтому меня удивляет, сколь многие даже и задним умом не крепки бывают.

    В 2022 году слишком многое было неожиданным, непонятным и даже немыслимым. Мало кто мог понять происходящее, да эти немногие и не пишут в открытых источниках. Как показала практика, полностью происходящего не понимал вообще никто на планете, и в достаточной степени - лишь те, кто возглавляет выигрывающую сейчас сторону. Понимание лидеров проигрывающей стороны оказалось неверным, у остальных, включая нас, обитателей мира сего, понимания не было и вовсе.

    Впоследствии, когда тайное становилось явным а результаты объясняли смысл действий, отдельные детали начинали складываться в мозаику и прояснялась общая картина. Я был уверен что сейчас, через три года после описываемых событий, уж всем-то понятно что именно тогда происходило, почему и зачем.

    Я ошибался. Как показали недавние обсуждения, достаточно людей, которые и поныне были бы благодарны за связное изложение событий - даже с учетом всей субъективности моего взгляда.

    Поэтому первое, что я хочу сделать - это принести мои глубочайшие извинения и сожаления тем, с кем был груб и несдержан из-за моего ошибочного предположения о том, что они отлично видят то же что и я. Мне искренне казалось, что не видеть этого невозможно, и я считал их непонимание притворным. И очень раздражался. Простите меня, мне не следовало так думать и поступать.

    Чтобы прояснить мое видение (которое оказалось не настолько распространенным, как я думал) и устранить возможные недоразумения в диалогах, чтобы загладить свою вину перед незаслуженно мною задетыми, а также чтобы помочь тем, для кого какие-то моменты из недавней истории представляются еще неясными, я начинаю новый цикл заметок.

    Еще раз хочу подчеркнуть: это лишь мое видение ситуации. Я не эксперт, я не допущен к гостайнам, я могу лишь предполагать. Поэтому цикл я не хочу называть "Послезнание", как бы это ни напрашивалось, так как для знания у меня нет компетенций. Это лишь Послепредположение.

    Даже при моем искреннем намерении описать картину полностью какие-то детали мне могут показаться настолько очевидными, что я их опущу. Если читатели все же нуждаются в раскрытии эти моментов, прошу их в комментариях об этом сказать.

    И я намеренно отстраняюсь от излишней детализации. Гоняться за каждой флуктуацией процесса не имеет смысла, так за деревьями мы не увидим леса. Поэтому не ждите и не просите от меня разборов всех конкретных эпизодов. К тому же для разбора тактики я не владею нужными познаниями. На то есть специалисты, разумно будет обратиться к ним.

    Пока я намерен ограничиться годом 2022 с его предысторией, объем работ и так получился довольно велик, а я всего лишь смертный человек.

    Итак, помолясь, приступим. Искать по тэгу "послепредположение"

2. Предыстория

    С 2014 года на Украине бушует гражданская война. О предпосылках и начале ее говорить нет нужды, они известны всем (и при этом каждому по-своему)

    Россия пытается участвовать в конфликте в качестве "не нейтрального посредника". С одной стороны, она пытается добиться равноправного мира между участниками, с другой - не позволяет одной из сторон силой додавить другую, однако ж не более того. В целом ситуация напоминает участие России в волнениях на землях сербов и болгар во второй половине 19 века.

    Тогда это кончилось войной между Российской и Османской империями, причем начала войну Россия ультиматумом а затем атакой - и она же и выиграла. (Сходства СВО и "Войны за Болгарию 1877-1878" неоднократно упоминались в этом блоге)

    Украина не может простить России отторжения Крыма и вмешательства в донбасский конфликт. Россия осознает, что растущий на Украине нацизм не предназначен "для внутреннего употребления", как в Латвии, и будет использован на что-то большее. Запад готов щедро оплатить услуги Украины по созданию России больших проблем и этим решить "российский вопрос". Украина с готовностью принимает западную поддержку. Россия понимает, что проблемы назревают действительно очень большие и назревающее противостояние с западом будет именно здесь... Этот штопор уходит все глубже , а узел завязывается все туже.

    ****

    Противостояние России и западного мира назревало довольно давно, а с 2014 года стало практически неизбежным. Все будущие участники конфликта готовились к нему.

    В 2014 году Россия взяла столько, сколько могла удержать. Большего не позволили ни свои силы ни уровень поддержки местного населения Украины: лишь в Крыму она была действительно сильна, в остальных т. н. "пророссийских регионах" недостаточна для быстрого решения.

    Россия и не была тогда настолько сильна, чтобы войти в конфликт подобного масштаба. Последствия развала СССР уже были преодолены, но оставались последствия преодоления этих последствий а кое-где даже и преодоления последствий последствий. В том же Министерстве Обороны Шойгу еще только начинал разгребать "наследство Сердюкова", образовавшееся при Сердюкове в процессе устранения последствий управления его предшественников .. и каждый из них мог сказать о предыдущем то же. Не так уж радужно было и в экономике: она была не просто слабее, она была очень хрупкой. Ее вовлеченность в мировой рынок в определенных нишах делала ее неустойчивой перед волнениями этого внешнего рынка и тем более перед сознательными ударами извне.

    Для того, чтобы подготовить страну к масштабному противостоянию, нужно было проделать гигантскую работу по единому долгосрочному плану. Видимо, пресловутый "план Путина" действительно существовал и соблюдался, хоть его никто в массах и не видел, потому что такого масштаба работа не могла быть выполнена без подобного плана.

    Самое удивительное то, что эту работу из противников России никто не увидел вовремя. Оттого выявившеся устойчивость экономики и мощность производства оказались полной неожиданностью для Запада в 2022 году.

    Возможно, в этом сыграла роль деятельность так называемой российской оппозиции (и тогда становится ясно, почему её подавляли как будто нехотя, останавливаясь на полпути и не давая исчезнуть). Миф о разворованной России, на корню распроданной олигархами, которые давно вывезли деньги в виолончелях в Панаму а детей бизнес-джетами в Лондон, был очень на руку набиравшемуся сил в укромном уголке будущему грозному медведю - его не подстрелили пока на то еще была возможность.

    И кто знает, а вдруг когда-нибудь выяснится, что все эти коррупционные скандалы и расследования, которые мы еще помним, были самой грандиозной в истории операцией сокрытия реальных военных расходов государства. Все то, что мы сейчас видим, как и то, на чем сделано то, что мы сейчас видим, стоило огромных денег, а денежные потоки - первое, что интересует любую разведку. Но, похоже, все поверили в то что потоки идут исключительно в карманы членов кооператива "Озеро", а не на станки, сырье, танки, снаряды, ракеты и научно-технические разработки. Даже когда результаты стали выходить на поверхность и стало бессмысленно их скрывать, и их начали демонстрировать - их называли "путинскими мультиками", а их существование не признавалось возможным.

    Во всем мире ответственные за денежные потоки лица норовят сказать, что деньги ушли на армию - и на эти деньги построить себе дачу.

    В России сделали наоборот.

    (Что, впрочем, вовсе не означает что реального воровства и коррупции в России вовсе нет. Конечно же есть, куда ж деваться, в России живут потомки той же вороватой обезьянки что и во всем остальном мире. Только отвернись, а она уже что-то стащила. Да и не получилось бы создать дымовую завесу ложного воровства в стране кристально честных людей, никто б в нее не поверил)

    Таким образом плачевное состояние России становилось все более и более мнимым, и российские власти этому даже способствовали, скрывая усиление своей страны.

    Вряд ли, впрочем, оппозиционеры знали о своей роли в этой игре.

    Западные разведки и аналитики, похоже, проглотили эту дезинформацию вместе с крючком: по последующим действиям их властей видно, что те, полагаясь на доклады своих служб, действительно видели Российскую Федерацию страной, не способной ни на серьезную войну ни на какую бы то ни было устойчивость к санкциям.

    Тем более подобные представления были распространены в населении окрестных с Россией стран. К тому же эти представления очень льстили их высокомерному самолюбованию.

    ****

    Характерной чертой Запада в то время стало придание чрезмерного значения т. н. "мягкой силе", в том числе и в вооруженных конфликтах.

    Манипуляции массами и правителями стали основным средством. Привычный способ победы в войне - разгром армии противника и принуждение его, обессилевшего, к своей воле - оказался подменен установлением послушного победителю режима. Для этого отлично подходили революции и перевороты, так что армейские операции стали лишь подспорьем для них. Не всегда обязательным. Зачем меряться мышцами, если бить можно сразу в нерв? создание городских волнений и бунтов может сменить правящий режим на более удобный гораздо дешевле.

    Россия отказалась от этого концепта полностью. И верно: во-первых, как мы видим, мощь мягкой силы не так уж безгранична, перед силой жесткой она пасует. Во-вторых, России, видимо, удалось выработать устойчивость перед ней, и она полагала, что это сумеет не только она. Ну и в третьих, на этом поле переиграть Запад неопытному новичку было бы сложно. не стоит и соваться.

    Банкротство "мягкой силы" происходит на наших глазах. Мы видим Россию, в которой за последние три года несколько очень усердных попыток расшатать режим не сработали никак. Мы видим Грузию, в которой однократное и довольно легкое применение жесткой силы в августе 2008 года свело на нет десятилетия действия "мягкой силы" Запада как до так и после войны 080808. Мы видим Украину, в которой мягкой силе Запада после 2014 года предоставлено абсолютное всевластие, но это привело лишь к массовому ослеплению народа и никак не усилило Украину против России, скорее наоборот, привило ей опасные заблуждения. И еще многое другое.

    Вот и в украинском случае после Майдана Россия вообще никак не пыталась применять эту мягкую силу. Если война неизбежна, то готовиться надо к войне, а не заниматься тем, что от нее отвлекает.

    Запад, напротив, вкладывался в мягкую силу всеми возможными средствами и в итоге стал "жертвой собственной пропаганды", уверовав в эту мягкую силу, развивая, как оказалось, совершенно негодный инструмент, напрасно пренебрегая более подходящими.

    Ошибочное представление о мягкой силе, манипуляциях массами и сменах режима вернейшее средство победы, привело к тому, что Запад совершенно перестал думать о том что у оппонентов может быть иное мнение. Поэтому от противника он ждал того же самого. Именно этим я объясняю то, что России поныне иногда приписываются попытки "смены украинского режима на пророссийский" весной 2022 года. В реальности эта идея полностью абсурдна: в Кремле не питают никаких иллюзий о "пророссийскости" украинцев, как рядовых так и во власти, им не требовалось заменить Зеленского на того, кто будет любить Россию. Им требовалось, чтобы Зеленский - или кто-то другой - делал то, что они скажут, и не по любви, а потому что иначе не сможет, так надежнее.

    Но это все будет потом. А пока в предыстории мы видим лишь недоумения (поныне продолжающиеся): "А почему, если Украину соблазнил Запад, было попытаться ее не пересоблазнить?"

    Решили не пересоблазнять. Почему да отчего - большая тема, в этот разбор не поместится. Пока просто смиримся с тем, что в Кремле видели:

    - Противостояние с Западом неизбежно

    - Украина желает в нем поучаствовать на стороне Запада и это, видимо, уже не изменить, нечего в это и вкладываться

    Правы они были в этом или нет - здесь не рассматривается.

    Точно так же в Кремле отлично понимали тщетность любых надежд на "пророссийские элиты". Все элиты Украины баловались использованием в своих играх "российской карты", кто как приманку а кто как пугало. Но пророссийских среди них не было никого. То, что "донецкие кланы" как правило было "за русских" а днепропетровские "против" - почти историческая случайность, могло быть и наоборот, а Ахметов, одной рукой посадивший на трон Януковича, другой вскормил "Азов". К тому же "пророссийских" часто отличала редкостная недееспособность, и если карьера Януковича припорошена неким трагизмом его изгнания , слегка скрадывающим его ничтожество, то Царев и прочие - пародии на ничтожество. Этим людям ничего нельзя поручить, они немощны. Россия отлично осознавала, что опереться ей на Украине совершенно не на кого, всё либо переметнется либо просто расползётся.

    Таким образом неких "социальных решений" Кремль для себя не видел. Оставались только силовые.

    ****

    В первый же год войны представители Запада радостно выболтали его цели: нанесение России военного поражения, уничтожение ее экономики и социальной устойчивости, в идеале - распад на множество мелких государств, занятых сварами друг с другом и распродажей оставшегося тем, кому Запад что-то купить по "справедливым ценам" - то есть диктуемым Западом тарифам.

    Для России, начинавшей со скромной цели - выжить - отмечен определенный рост амбиций до "стать одним из центров силы в мире, лишенном гегемонов". Что вполне логично, потому что при таком уровне противостояния средняя и тем более слабая Россия существовать не может, ее либо доведут до "ничтожной" или вообще разорвут на слабые куски, либо она будет достаточно сильна, чтобы не позволить с собой этого сделать. Запад тоже это прекрасно видел, и не собирался оставлять в покое Россию среднюю : она могла вырасти до сильной и стать проблемой, ну а слабую Россию он бы просто скушал как сытную полезную еду. Впрочем, со слабой можно хотя бы не торопиться и есть медленно по кусочкам.

    Возникал замкнутый круг, в котором сильную Россию наказали бы за ее силу, а слабую - за ее слабость. Среднюю наказали бы вдвойне, и чтобы стала слабой и чтобы не стала сильной. Этот чертов круг можно было бы устранить взаминым доверием, гарантией ненападения друг на друга. но вот как раз доверия-то после крушения СССР между Россией и Западом и не было.

    Проблему "как слабой России стать сильной чтоб ее не убили в середине пути пока она средняя" Россия успешно решила, прикинувшись - см. выше - разворованной и коррумпированной. Это, конечно, очень плохо сочеталось с третьим направлением подготовки помимо военного и экономического: дипломатическим, ведь мало кто захочет связываться со слабой страной. Но Россия справилась и с этим.

    Но даже к атаке на Россию, казавшуюся слабее чем есть, Запад готовился вполне активно.

    Но здесь возникает интересный парадокс гонки вооружений и всего остального, вызванный обратной связью двух параллельных процессов.

    В подготовке к войне Россия была вынуждена начинать с очень низких стартовых позиций и ей требовалось больше времени. Поэтому она много лет оттягивала начало "горячей фазы", пытаясь выиграть время.

    Запад, понимая, что Россия тоже готовится, не собирался ей этого времени на окончание подготовки предоставлять. С момента, когда он почувствовал себя готовым, а свою боевую единицу - Украину - достаточно снаряженной, он намеревался начать атаку, воспользовавшись преимуществом первого удара. "Походить белыми". Противник не успел к старту? Его проблемы, здесь не дуэльный кодекс.

    Видя это, Россия с какого-то момента внезапно прекратила оттягивать время и напротив - ударила первой. Сыграла на упреждение. Развернула доску и походила белыми сама. Да, она отлично понимала что еще не готова к войне, и для неё такое начало будет слишком ранним - но еще хуже бы было пропустить первый удар.

    В итоге тот, кто больше пытался оттянуть старт, сам же и стартовал, не дожидаясь оппонентов.

    Именно этим я объясняю неполную готовность России 24.02.2022. Да, "студенту всегда одной ночи не хватает" и будь у России еще года полтора-два - она бы выступила куда лучше. Но никто не собирался давать ей эти полтора-два года. А второй "план Барбаросса" она могла бы и не выдержать. Пришлось начинать с тем, что на тот момент было.

    Так часто бывает - и в бизнесе и в бою и даже в личных отношениях. Если ты готов к битве полностью то скорее всего ты на нее уже опоздал: нужно уметь начинать с тем, что оказалось в руках в тот момент, когда начало стало неизбежным.

    Также одним из неприятных последствий скрытности подготовки оказалоь то, что спрятать в принципе возможно не все. Снаряды можно сложить в глубокий погреб: перетряску мобилизационной системы от полигонов для призванных до последнего писаря в военкомате в погреб не спрячешь. Поэтому ею занимались очень мало и скрытно: слишком бы это выдало и намерения и возможности. Налаживать мобсистему начали уже в процессе войны и только к осени она была приведена в работоспособное состояние. Стенания о том, что мобилизация запаздывала, не стоят ломаного гроша: стенающие даже не представляют, насколько до сентября 2022 года мобилизовывать было некому. Даже во время частичной мобилизации и то вылезло масса неурядиц (что вполне обычно для проектов такой сложности и масштаба, ведь не от хорошей жизни проект-менеджеры все такие нервные).

    Однако в том, что можно было сделать скрытно, Россия продвинулась настолько далеко, что даже через три года Запад не может сказать, на сколько у России еще осталось сил. На его месте силы России следовало бы считать "условно бесконечными".

    По оценкам западных публицистов Россия производит 2 или чуть более миллионов снарядов в год. На войну потрачено уже от 7 до 10 миллионов снарядов (а по некоторым оценкам столько тратится даже в один год). Пресловутый "северокорейский миллион снарядов" здесь совершенно теряется в погрешности оценки так что даже непонятно и более того - неважно, был он вообще или не было его никогда. А ведь снаряд вечность не хранится, то есть многое произведено в последнее перед войной десятилетие. И никто этого не увидел.

    И ладно бы снарядов не увидел - но не увидел станков и цехов, эти снаряды производящих. И рабочих тоже.

    Это означает, что Россия готовилась именно к такой войне, в которой снарядов потребуются многие миллионы. И никаких "Киев за три дня и пророссийское правительство": нет, годы времени и гигатонны тротилового эквивалента. И этого не знал никто, включая нас с вами, не только в 2021, но даже в 2023 году.

    ****

    Цель России в наступающей еще войне звучит гораздо проще чем озвученные В. Путиным пункты. Достаточно одного: устранение угрозы с западного направления. А путинские пункты - средства. Впрочем, это уже игра в определения целей и средств, оставим ее.

    Заметьте, что эта цель не подразумевает обязательного уничтожения или демонстративного унижения Запада. Путин атаковал Украину не для того чтобы разбомбить Вашингтон, совсем наоборот, он это сделал чтобы Вашингтон не разбомбил его. Поэтому мечтателей о "радиоактивном пепле" просим расслабиться. Впрочем, такие и не ходят в этот блог.

    ****

    При всем при этом Россия существует в мире, где существует не она одна. И не она и Запад. И не она и Запад и Украина.

    Мир велик, многообразен и довольно беспокоен.

    Россия задействована во множестве процессов, ее интересы - на многих континентах. Так что все вышеописанное она делала не в тихом уединении в тайном укрытии, а участвуя в тотальной сирийской войне всех против всех, в африканском вооруженном хаосе, в дипломатических хитросплетениях, в налаживании экономических связей и так далее.

    На все это требовались изрядные ресурсы. Которых у "нищей разворованной страны" вполне хватило, откуда ни возьмись - и сейчас видно, что потрачены они не зря.

    И еще более нужны мастерство и координация усилий в разных направлениях.

    Впрочем, тут, как и внутри страны, проявилась сильная сторона "путинского режима" , который я бы назвал "технократия" - власть специалистов. Он сумел сколотить команду высококлассных профессионалов. Они справились.

    ****

    Ни один план, будь он хитрым или простым, продуманным или лишь общим, не обходится без того, чтобы не столкнуться с непредсказуемыми факторами. Мне, например, неизвестно, как отразилась на подготовке участников к войне пандемия ковида. Но, полагаю, внесенные ею искажения не оказали принципиального воздействия, и события, тайные и явные, шли своим чередом, возможно с некими задержками.

    ****

    Итак, заканчивается 2021 год и наша предыстория. Участники начинают подходить к барьерам и перестают скрывать намерения - напротив, ими начинают угрожать.

    "Западные" подготовлены к быстрой войне, в основном социальными и экономическими средствами. "Восточные" - к затяжной. военными средствами.

    "Западные" готовы лучше, "восточные" хуже, но именно поэтому "восточные" более опасаются пропустить первый выпад "западных" - а "западные", напротив, уверены что "восточные" все еще блефуют и вообще слишком слабы чтобы на что-то решиться первыми...

    Продолжение следует

3. Накануне

    Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее, дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним, говоря: этот человек начал строить и не мог окончить?

    Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?

    Иначе, пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире.

    (Евангелие от Луки, глава 14 стихи 28-32)

    ****

    Конец 2021 года.

    Война уже близка и неизбежна.

    Команда "западных" чувствует себя готовой к бою. Планы разработаны, участники снаряжены.

    Команда "восточных" менее уверена. Ей нужна отсрочка. Путину очень, очень нужна отсрочка. Хотя бы год. А лучше полтора. Еще лучше - два.

    Изображать слабость уже бессмысленно: если "западные" видят "восточных" слабыми, а себя - готовыми, то ударят уж наверняка. Русские начинают, напротив, демонстрировать силу и решимость, в западной прессе это называют "игрой мускулов на публику".

    Дипломаты меж тем сбились с ног, пытаясь как-то оттянуть развязку. Безуспешно.

    Путин встречается с Шольцем, последний раз пытаясь достучаться до гуманизма. Олаф Шольц отвечает ему и всем тем нашим читателям, которые упрекают российскую сторону в том, что они недостаточно разъясняли западным элитам и народам положение на Донбассе:

    - Это просто смехотворно!

    В российской инфосфере с тех пор гуляет ошибочная интерпретация высказывания Шольца: "Называть происходящее на Донбассе геноцидом - это смехотворно!" переложили как "Геноцид - это смешно!".

    Мелочная попытка изобразить бундесканцлера людоедом заслоняет нечто куда более важное: любые попытки России применить "мягкую силу", то есть любые разъяснения своей позиции в гуманитарном кризисе, как и в чем угодно остальном, будут на Западе встречены лишь смехом. Они бесполезны и бессмысленны. Так что, видимо, Россия правильно отказалась играть на поле, на котором у нее не будет шансов выиграть.

    Эта пресс-конференция Путина и Шольца происходит ровно в седьмую годовщину телефонных переговоров Путина и Меркель о перемирии на Донбассе. Символичное завершение всех т н "минских процессов" в символичную дату.

    Западные газеты дружно назначают дату вторжения России уже на следующий день - на 16 февраля 2022 года. Зеленский носится по всему миру, выступает на Мюнхенской конференции, официально запрашивает НАТО о помощи (открыто - лишь о гуманитарной), а 17 февраля он уже в Авдеевке - проверяет готовность войск и воодушевляет личный состав. Авдеевке назначено стать ключевым пунктом в грядущей битве. На Украине массово проводятся публичные учения теробороны.

    Отчет о поездке поныне висит на официальном сайте президента Украины. Для наших читателей фото с этого сайта размещены у меня:

    https://daniel-grishin.livejournal.com/936762.html

    Зеленский делает очень многое. А не делает одного: он даже не пытается "исчислить и просить о мире"

    Он отлично видит, знает, слышит со всех (и с западной и с восточной) сторон о начинающейся войне, он готовится к ней (не каши же солдатской покушать приезжает он в Авдеевку). Потом он будет вопить о вероломном ударе, но какую веру ему ломали, разве он верил в мир?

    Нет, он сознательно идет в войну. Он жаждет её, он мечтает о ней: он хочет в ней победить. Не мира он хочет, но победы, а победа невозможна без битвы.

    И то же можно сказать обо всей Украине, чего невозможно было не заметить еще с 2014 года: там не хотели мира, там хотели победы.

    И весь Запад с Украиной в руках не намерен "исчислить и просить о мире". Запад уверен, что "начал и сможет окончить".

    Артобстрелы и нарушения огня, в 2021 году почти затихшие, в 2022 году резко растут в количестве и интенсивности. Повстанческие республики объявляют тотальную мобилизацию. население их массово эвакуируется в Россию, МЧС РФ разворачивает программы поддержки для этих людей.

    Все уже разгорается.

    ****

    Планы "западных" сейчас, через 3 года, вырисовываются для меня (напомню: не эксперта) примерно так:

    "План А" - атакующий

    1. Масштабная и нестерпимая провокация

    2. Вызванный ею ответный военный удар противника

    3. Под удар подставляется укрепрайон абсолютной неприступности, о который атакующий разбивает себе лоб

    4. По истощенному и деморализованному неудачами противнику наносится удар с другой стороны.

    (Ровно такой же план мы увидели через некоторое время совсем в другом месте, но это уже совсем другая история)

    В данном случае:

    1. Удар по Донецку из Авдеевки, который русские не смогут стерпеть

    2. Ответная атака ВС РФ

    3. Предоставить русским убиться об укрепленную Авдеевку

    4. Фланговый удар отборными частями ВСУ и "Азов" со стороны Мариуполя.

    "План В" - оборонительный (если русские ударят первыми)

    1. Русские пытаются войти в Киев, свергнуть или вынудить бежать правительство и поставить свое, занимают дороги и опорные пункты на значительной части Украины

    2. Армия и нацбаты отказываются подчиняться новому правительству (а если армия заколеблется - нацбаты ее и "простимулируют") и идут на Киев

    3. Население в теробороне и наци-парамилитарес, насыщенное легким оружием, терроризирует русским коммуникации и оккупационные гарнизоны, в самом Киеве организуются майданы и уличные бои с баррикадами

    4. застрявшие в Киеве оккупанты и коллаборанты оказываются в ловушке

    Далее оба плана сходятся:

    5. На Россию накладываются санкции, отчего её экономика рушится

    6. На фоне военных и экономических поражений в России устраивается цветная революция

    7. Смена правящего режима в России и принятие новыми властями страны условий победителя. Победа "западных"

    У плана А есть слабое место: а что, если русские не ответят на провокацию, стерпят?

    Видимо, ответ на это был примерно такой: тогда они еще слабее чем мы думали и мы легко разобьем их в следующей серии, поводы найдутся - взять хотя бы Крым. А пока Украина получит Донбасс относительно недорого, разгромить народные милиции без существенной поддержки русских ей не составит труда, а на потери мирных и последующий репрессивный террор "западные" закроют глаза (чтобы не слишком смеяться при слове "геноцид")

    Оба плана предусматривают мобилизацию подготовленных в АТО украинских резервистов и массированное применение легкого вооружения (стингеры, джавелины и прочие байрактары) в городской застройке Донбасса в случае атаки и в партизанщине в случае обороны.

    Отчетливо видно, каким бессмысленным для России был бы захват Киева - хоть в три дня, хоть в три года - если у Украины не разгромлена армия. Ведь нет абсолютно никаких гарантий, что "обезглавленная" армия моментально потеряет волю к сопротивлению, признает новое правительство и выполнит его приказ сложить оружие перед русскими.

    И уж тем более фантастичным было бы такое предположение в отношении нацбатов , теробороны и прочей "сетецентричной" партизанщины: она и так-то децентрализована и слабо управляется и координируется, в этом ее слабое место но в этом и ее устойчивость к "обезглавливанию". Подтвердит любая террористическая сеть, равно как и профессиональные борцы с такими организациями.

    Всем известно высказывание американского военачальника о том, что "русские возьмут Киев за три дня" - правда известно оно в основном тем, что украинская пропаганда приписывает его русским, но это уже отдельная история.

    Так вот, на фоне этой картины мне это высказывание вовсе не кажется катастрофической глупостью.

    Нет, это намеренная провокация. Настойчивое приглашение русским, если уж они решили атаковать - идти прямо на Киев и располагаться там как дома. И явно это не единственная такая провокация - приглашение к Киеву.

    Именно там их и должна ждать мышеловка.

    Сейчас мы знаем, что русские не сунулись ни в Киев ни в Авдеевку. Я не могу сказать, в какой мере прорыв к Киеву с двух сторон был блокированием коммуникаций украинской столицы, в какой - связывание находящихся рядом украинских частей, в какой - контроль Гостомеля и Чернобыля, а в какой - как раз отвлекающим ударом, симуляцией именно этого заползания в мышеловку.

    Но наверняка в какой-то, возможно и небольшой мере - именно так и было.

    Тем не менее: русские отлично видели где в этот момент основные части украинской армии - на Донбассе. Прекрасно осознавали как быстро ВСУ может набрать резервистов и тероборону по всей стране, уже наводненной оружием. Не питали иллюзий относительно нацбатов. И отлично понимали, что случится со взявшими Киев, если вся эта орда просто откажется их слушать.

    Лезть головой в гильотину на Руси дураков нет. К тому же такая неудавшаяся попытка переворота в другой стране - однозначный для всего мира казус белли, с этого момента Россию разрешено будет рвать на куски. Особенно если она еще и проиграла в этом.

    Да и не в манере это русских, как мы уже описывали в предыдущих частях - побеждать в войне путем смены режима. Так что если кто-то до сих пор считает, что целью Путина было некое "пророссийское правительство в Киеве", то они путают русских с американцами, а Украину - с Ираком и Афганистаном. Ну и заодно забывают о том что русские не владеют и не собираются владеть "мягкой силой", то есть манипуляцией массами, обеспечивающей лояльность населения завоеванных стран своим марионеточным режимам.

    ****

    Как видите. картина выстраивается вполне связная и логичная.

    Нам же поныне предлагаются версии, в которых мы должны верить в феерическую глупость российских властей, всего этого не видевших и всерьез пытавшихся сменить власть в Киеве оставив без внимания ту же украинскую армию. Это могло бы выглядеть приемлемым для тех, кто очень желает верить в то. что российские власти всегда катастрофически глупы - ладно, я с этим готов смириться.

    Но те же российские власти проявляют совершенно потрясающее здравомыслие в подготовке к длительной войне, в разработке последующей оборонительной Запорожской операции (вместе со всеми фортификациями), в построении экономики устойчивой к любым санкциям настолько что растет быстрее Запада, к прочному социальному миру и доверии народа к власти несмотря на все шатайрежимы и даже вооруженный мятеж (все мы это увидим впоследствии).

    Господа, я даже готов поверить в дураков где угодно, в том числе и в российских властях. Но я никогда и ни за что не поверю в дураков, внезапно и одномоментно ставших вот такими гениями. Такое чудо под силу только Господу Богу и должно сопровождаться знамениями небесными.

    Если вы хотите объяснить наблюдаемую реальность без чудес, к коим я вынужден причислить все эти "внезапно научились воевать", "не благодаря а вопреки", "простой солдат вывез на себе все одним героизмом" и "Генштаб ВС РФ наконец услышал банного эксперта" - то вам придется признать и то, что дураков в российских властях не было изначально.

    Просто многие их действия до поры мы не могли объяснить - во-первых, потому что действия были скрытны и мы судим лишь по результатам, а во-вторых, потому что мы просто не так умны как они (что простительно, мы лишь простые люди, ведь иначе нас самих взяли бы туда)

    ****

    В Кремле видят, что войну отсрочить не удается. С этого момента игра разворачивается наоборот: от оттягивания старта русские переходят работать на опережение, это их шанс не подпасть под первый удар.

    Однако диалектически последний шанс на отсрочку заложен именно в этом опережении: если сейчас удастся быстро вывести Украину из игры, то устранить ведущее к большой войне противостояние "западных" и "восточных" этим не удастся, но Западу придется искать новый инструмент (или чинить поломавшийся старый) , и это даст России время.

    Если сработает. Шанс есть, но он не так уж велик. И он - действительно последний. Поэтому начинать надо не с двумя разными планами, а с одним, сразу на большую войну, но с возможностью его выключения на ранней стадии.

    21.02.2022, историческое заседание Совета Безопасности. Фактически - коллегиальное решение команды Путина о начале войны. Все всё понимали. Скорее всего решение было уже принято, но надо было провести официальную публичную церемонию.

    Она же являлась "последним предупреждением" Украине и Западу. Ультиматумом. Тоже вполне формальным, потому что его отклонение было абсолютно предсказуемым. На той стороне не для того готовились, чтобы вдруг пасовать.

    Далее - формальности: признание республик, подписание договоров, публичные сигналы (предупреждения и ультиматумы) Украине и западу в форме заявлений и публикаций, демонстративная концентрация войск на границе (например учения «Союзная решимость-2022» в Белоруссии), проникновения украинских ДРГ на российскую территорию, артобстрелы - в том числе и по российской земле, и многое другое.

    (https://daniel-grishin.livejournal.com/744680.html и другие мои публкации с тэгом "ретроспектива")

    23 февраля 2022 года Владимир Путин возлагает венок к Вечному Огню на Могиле Неизвестного Солдата. И о чем-то думает. Молча.

    Утром настанет День Z.

    Старт.

    ****

    Продолжение следует.

4. "Zаходим!"

    «Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым»

    В. Путин

    ****

    Перефразируя известное изречение, напишу так: войну все ждали, война началась неожиданно.

    "Союзные силы" - то есть ВС РФ с примкнувшими Народными Милициями повстанческих республик - начали стремительные марши со многих направлений одновременно.

    С северной стороны сразу несколько "стрелочек на карте" сходились к одной точке - к Киеву. С южной, напротив, "стрелочки" проходили через бутылочное горлышко Перекопа и далее расходились к Херсону, Энергодару и далее на восток к Мариуполю.

    Эти марши были скорыми, даже поспешными. Шли колоннами, с потерями не считались, не останавливались, неисправную технику просто сбрасывали с пути не особо заботясь о ее попадании противнику: некогда. Полупартизанские атаки отстреливались на ходу: нет времени реагировать, надо идти вперед, выполнять поставленную задачу.

    Как и в любом старте большого и сложного проекта, накладки появились сразу. Где-то недозапасли горючего. Где-то нерадивый командир, несмотря на строжайший приказ, отправил на задачу срочников вместо контрактников. Где-то банальное разгильдяйство бойцов и командиров не позволяло понять, что мирное время закончилось, и эта война - не понарошку, что приводило к напрасным потерям. Где-то не разболтанность, а , напротив, излишняя сентиментальность не позволяла танкисту переехать украинского дедушку, загородившего ему путь и грозящего палкой..

    Человеческий фактор - вообще очень мощная штука. Говорят, армии, вступившей в войну, нужно около полугода, чтобы перестроить мышление с мирного времени. За это время как раз "дураки успевают проявить себя" и их можно найти и снять с должностей, если они еще живы. Но каждое такое проявление - это потери, а иногда и срыв боевой задачи.

    В мирное время к этому подготовиться нельзя ни на каком полигоне, как невозможно научиться плавать не заходя в воду. Это - опыт, он иначе не нарабатывается.

    Российская армия и без того вступила в войну с неполной готовностью: с чем было на тот момент, когда ждать было уже нельзя.

    Готовность к войне - это не только заправленные танки и разработанные модули УМПК. Это и приёмы, методы, концепты, системы управления процессами (такие как отлаженная мобилизационная система) . Что из них пригодится, что устарело а что разработано было напрасно и себя не оправдало - не выяснишь полностью на маневрах и в расчетах, это покажет только натурный эксперимент.

    В этой войне Россия много раз поражала западных экспертов: "Русские так быстро учатся!" - и было чем поразить, ведь система сбора, анализа и внедрения получаемого опыта в ВС РФ действительно поставлена очень хорошо. Но в те недели опыт только начинал накапливаться.

    А люди, повторюсь, еще не вполне поняли, что мир, в котором они жили, ушел в прошлое.

    Историки будут называть его "довоенный".

    А пока Россия начинает войну не только "с чем есть", но и "с кем есть".

    Тем не менее: марш продолжался.

    Левобережная Малороссия пройдена насквозь, Северная Украина тоже: Киев блокирован.

    Крымская группировка удачно покидает полуостров. Западное ее крыло пересекает Днепр по неповрежденному мосту и доходит до Николаева, создавая помехи логистике из Николаева и Одессы. Восточное занимает Запорожье и идет по направлению к Донбассу.

    Весь мир смотрит на Херсон, Бердянск, Чернигов и особенно, конечно же, на Киев, все говорят о том, как русские рвутся в украинскую столицу, чтобы поставить там марионеточное правительство.

    На этом месте было бы логично ожидать что Янукович или какой иной "пророссийский украинец" объявит себя таким правителем, представит свое правительство и призовет свой народ его признать.

    Но ничего подобного не происходит. Слухи о том, что русские хотели поставить в Киеве своих людей, ходят поныне, но самих этих людей назвать никто не может. Разве что некто Царев отчаянно намекает, что это наверняка он, но российские власти отмалчиваются. Их молчание кто-то принимает за согласие (в последующие годы мы увидим, что российские власти вообще игнорируют самозваных "президентов пророссийской Украины" так же как самозваных "полковников ФСБ и комендантов Славянска", "начальников украинского сопротивления", "лидеров общественных мнений" и тд)

    На самом деле, конечно же, само начало военной операции означало прекращение попыток решать украинский вопрос политическими или социальными средствами, поэтому ни о каких переворотах в Киеве речь не шла. Дело доверили военным, и доверили полностью - Россия не владеет "мягкой силой", знает это и пока не намерена это менять, предпочитая жёсткую.

    Одновременно с армиями РФ и повстанческих республик на Украину вводятся "чеченские" части Росгвардии. Это широко освещается (настолько, что их зло дразнят "тик-ток-войска")

    "Чеченские" части много лет натаскивались на специфичную задачу: антипартизанскую войну.

    Их активное применение тоже вполне однозначно указывает на то, что русские ожидали на Украине встретить не цветы, а удары в спину. И готовились к ним.

    Подготовка к антипартизанской войне оказалась чрезмерной, риск партизанщины, видимо, переоценен. А никак не недооценен.

    "Неиспользованные" по этому назначению чеченцы потом участвуют в городских боях, и вместо "партизан" выколупывают из жилых домов огневые точки ударных украинских войск.

    И никто не смотрит на небольшой городок Волноваха в 60 км к юго-западу от Донецка, на автотрассе H20 "Славянск — Донецк — Мариуполь". И совершенно напрасно: судьба войны решалась именно здесь.

    Прорыв единой линии украинской обороны в районе Волновахи обошелся России в недели ожесточенных боев, в результате которых райцентр оказался стерт с лица земли полностью. Эта жестокая битва оказалась совершенно заслонена киевской эпопеей и загадками Антоновского моста, о ней даже сейчас публично не вспоминают.

    Но именно эта битва позволила разрушить "План А" противника, окружить Мариуполь и впоследствии уничтожить там ударную группировку ВСУ и "Азова".

    Авдеевку при этом штурмовать не стали, ограничившись связыванием частей противника боем.

    ВСУ отчаянно провоцировали русских на штурм Авдеевки, засыпая Донецк и Горловку снарядами и минами. Это пришлось терпеть и тогда и еще долгое время потом.

    ****

    Предположительно украинская (то есть западная) сторона так и не поверили в серьезность намерений русских и готовились к скорой реализации "Плана А" - провокационной атаке на ДНР с целью вызвать русских на бой при Авдеевке. Говорят, пленные потом называли дату "1 марта".

    И непосредственным триггером к началу СВО стала именно "атакующая конфигурация" ВСУ, то есть уже заметная подготовка к первому этапу.

    Но, зная планы противника, ВС РФ нанесли основной удар на Волноваху из Донбасса. Вспомогательный удар — по направлению к ней же из Крыма.

    Остальное, описанное выше - лишь отвлекающие и блокирующие/связывающие удары.

    В том числе и Киев: уж этот удар отвлек великолепно, уже три года прошло а многие и поныне отвлечены.

    Затем, заняв "азовский коридор", "союзные силы" вцепились в Мариуполь, наглухо заперев в нем лучшие украинские войска. "Азов", много лет создаваемый для великих дел и громкой славы, в который вливались самые отборные бойцы, вкладывались громадные деньги и заранее писались громкие легенды, на этой войне пал первым - и довольно бесславно.

    Бренд впоследствии восстановили на другой основе но ни одна из копий не шла ни в какое сравнение с оригиналом.

    ****

    В этот период ваш покорный слуга совершает самую гигантскую ошибку за всю историю своего анализа.

    Западный мир в ошеломлении замер, наблюдая за происходящим. Только-только сильные мира сего начинают понимать, что что-то пошло не так, и Украине срочно нужна поддержка - но непонятно какая, а еще непонятно справится ли Украина в этот период или эта помощь попадет к русским. Этот момент растерянности и Украины и Запада русские использовали как могли. А я, тогда еще очарованный мыслью о том, что речь идет лишь только об Украине, да и вообще многого еще не видевший, был абсолютно уверен: Путин костьми ляжет но успеет взять максимум до того, как иностранная помощь попадет на Украину.

    То есть всего войны на месяц-два. Да, это будет дорого, но если Путин захочет, то он ресурсы найдет.

    И написал: через месяц на границы ЕС выйдет русская армия...

    Я не знал и не мог тогда знать: не с Украиной вышли русские на бой, они вышли на Украину как на поле боя.

    Не хочет Путин успевать до прихода западных ресурсов: напротив, он приглашает эти ресурсы на Украину, чтобы там их и сжечь.

    Не надо ему торопиться: он готовился к долгой, затяжной. затратной войне, и именно её он намерен вести, зная, что Запад такие войны не знает, вести не умеет и ресурсов у Запада на них нет.

    И чем больше западных сил он вытянет на Украину, тем будет ему не хуже а лучше, потому что если он справится, то Запад останется безоружным, разоренным и измотанным. Беззащитным.

    Но главное даже не беззащитность Запада по окончании войны, а именно его бессилие, всем видимое.

    Потому что России не нужно атаковать Запад. России нужно чтобы Запад никого не мог атаковать: ни Россию ни кого-то еще.

    То, что Путин хочет отобрать у Запада, находится вовсе не на Западе. Ему не нужны Берлин и Париж: ему нужны Африка и Восток, и так, чтобы Запад не лез туда своими руками, не "проецировал туда силу и влияние". И Путин намерен лишить Запад сил и влияния. Лишить гегемонии. А сами территории западных стран ему не нужны и даже были бы обузой. И даже деньги их не нужны, тем более что к концу войны у Запада не останется и денег.

    Кстати, это и ответ "секте свидетелей днепровских мостов": Путин выманивает западную помощь на Украину не для того чтобы та застряла на Правобережье. Нет, она должна попасть на Левый Берег и там найти свою гибель, вот так будет правильно и по плану.

    Всего этого я тогда не знал.

    Открыто заявил об этом Сергей Лавров:

    Российская спецоперация призвана покончить с курсом США на доминирование в мире

    Но было это уже потом. После провала Стамбульских переговоров.

    А пока - март.

    Российская делегация объясняет украинской

    - Ваши планы потерпели крах

    - В Киев, менять правительство и попадать в ловушку - никто не полез

    - Авдеевку никто не штурмует

    - Ударная группировка в Мариуполе окружена и уничтожается

    - К большой войне на годы мы готовы, а вот вы - нет

    "Примите взвешенное решение"

    Именно это и было "сильной позицией России" на переговорах а вовсе не марионеточное правительство в Киеве, при том, что не было ни входа в Киев ни какого-то сформированного правительства. и уж тем более не наличие группировки под Киевом - если Киев уже готовят к уличным боям то такая группировка не могла бы его взять и Зеленскому нечего было бы бояться.

    ****

    Переговоры в Стамбуле - последняя попытка вывести Украину из игры, лишить Запад своего орудия - на время пока он не найдет новое или не восстановит старое. Выиграть время, а то и сменить место неизбежной большой войны.

    Зеленский откровенно паниковал и не понимал, что ему делать. Успокоил его Джонсон: справимся, мол, ты главное продержись хотя бы несколько месяцев. По нашим расчетам, России стоять осталось недолго, санкции их расшатают а майданы добьют. Режим Путина внутренне слаб, экономика уязвима, ресурсов на несколько месяцев они не имеют...

    Главный залог победы России был в том, что Россия о своих противниках знала все, в том числе их планы. А "западные" о "восточных" - ничего - даже того как жалки и бесплодны будут их попытки раскачать режим, и как Россия намеренно ведет дело именно к войне затяжной и затратной, к которой готова куда лучше чем её противники.

    Это ошеломительный успех разведок РФ. А западные аналитики совершили то, что называется "катастрофическая ошибка в оценке сил и намерений противника"

    На этом фоне довольно странно смотрятся заявления о том, что "русские думали, что их встретят с цветами". Невозможно проявить такой высокий класс игры в одном и такой феерический провал в другом, рядом лежащем. Нет, все русские прекрасно представляли - во всяком случае наверху. Но до каждого бойца не доведешь.

    Впрочем, после первых же бабулек, угощавших проезжавших бойцов домашними пирожками с крысиным ядом, траншейный телеграф очень быстро разнес по всем войскам: местным не доверять ни в коем случае. Работает лучше любых внушений зама по воспитработе.

    Почему же до сих пор кто-то думает, что в России грубо ошиблись в оценке настроений украинцев?

    Я думаю, причина та же, что и во всем остальном. Мы все были подвержены заблуждениям в первые недели, месяцы и даже годы. ЧТоб разобраться в общей картине, надо сначала выбросить все, что мы нагородили в своей голове, отбросить концепции и даже саму картину мира, если они перестали объяснять происходящее.

    Но не все люди на это способны.

    Это же - их идеи, их мнения, их выводы. Родное детище. Выбросить их - это выбросить часть самих себя. Пусть они уже давно не объясняют наблюдаемую реальность, отказатсья люди от своих старых ошибок не в силах и выдумывают немыслимые нагромождения противоречащих друг другу идей, лишь бы заткнуть новые дырки не убирая старых мыслей.

    Автор блога сего вновь публично объявляет о том, что если вы упрекнете его в том, что ранее он писал и думал нечто совершенно иное, он лишь пожмет плечами: да, видимо ошибался. Может и сейчас ошибаюсь, через год еще раз посмотрим.

    ****

    Переговоры не удались.

    СВО закончилась - началась Третья Мировая. Война не за передел, но за переделку мира. Война, что призвана покончить с курсом США на доминирование в мире, по выражению С. Лаврова.

    По моему мнению, поставленная Россией перед собой задача еще масштабнее: построить мир без единого гегемона. Мир, в котором единая гегемония невозможна.

    Именно это и есть - переделка. Это важно понимать: Россия не планирует занять место США на верховном троне, как и не собирается сажать туда кого-то еще. Её цель - мир, в котором этого трона вовсе нет и поставить его негде.

    И перед ней нет цели уничтожить США. Америка вполне может сохраниться и даже гегемонить себе на какой-то делянке - но не во всем мире.

    ****

    Эффект внезапности давно исчерпан, дезорганизованные первым ударом логистика и ПВО противника налаживаются, ВСУ активно мобилизуются. Местом битвы явно назначается Донбасс: в блокировании Киева и остального более нет ни нужды ни смысла, а вот на Донбассе потребуются все имеющиеся силы, коалиция "союзных сил" и так в сильном меньшинстве перед ВСУ.

    Русские еще до переговоров бросили пройденные территории в северной части Украины: если переговоры удаются то в них нет нужды, а если не удаются, то они нужнее на Донбассе. Мне неизвестно как вся эта армия оказалась на Донбассе дней примерно за десять, но, видимо, это была совершенно безупречно проведенная логистическая операция.

    И такие операции совершенно, абсолютно невозможны без заранее составленного толкового плана и тщательной организации.

    Эта подготовка к донбасским сражениям была выдана за "жест доброй воли". Ну, соврали, конечно. И противник не поверил.

    Но заносчивый противник не заподозрил подготовку к ударам с другой стороны, он принял это за трусость. А русским было в общем все равно чем сочтет это противник, лишь бы правды слишком рано не понял.

    ****

    Отдельно стоит крайне пикантный момент захвата атомных станций. Запорожскую взяли совсем, в Чернобыльской перерыли все, что могли, рвались к Южно-Украинской. Также пытались кинжальными ударами проникнуть в Харьков, а после взрыва в харьковском физтехе (университете) как будто сразу потеряли к Харькову интерес. Харьковский физтех — единственный научный центр на Украине, который в самом деле мог бы быть задействован в ядерной программе, если таковая вообще предполагалась. Тут дело темное, спекулировать не хочется, но потеря интереса к Харькову и внезапное прекращение на полпути прорыва с юга к Южно-Украинской АЭС очень похожи на выполнение приказа "Отставить! Тут нечего искать, уходим"

    А еще аэропорт в Гостомеле и "Мрия", способная перевозить что-то очень в этом контексте интересное. Но если бы там в самом деле что-то нашли — нам бы сказали, так что если и отрабатывали риски то они не подтвердились.

    (Ну или молчание — один из предметов торговли русских с противником)

    Зато по биолабораториям найдено было много интересного, и генералу Кириллову (мир праху героя) материала хватило на много докладов. Над "боевыми комарами" сначала смеялись, потом доказательства стали такими что даже старуха Нуланд начала сквозь зубы что-то признавать, потом противник вовсе приумолк - а потом на генерала Кириллова началась охота и однажды мы героя все же не уберегли. Вечная память. Его дело будет продолжено.

    ****

    Продолжение следует

5. От спецоперации к войне

    Первая фаза войны - до Стамбульских переговоров - отмечается нарочито щадящим отношением ВС РФ к ВСУ. Мы все помним, как русские избегали бомбить армейские казармы, как Путин с экрана призывал украинских военных "договориться" и общее настроение пропаганды "Мы воюем с режимом Зеленского и нацбатами, а не с украинской армией и тем более не с украинским народом!"

    Версия об "ожидании встреч с цветами" мне кажется фантастичной:

    1. Столь гигантский провал разведки странно выглядит на фоне её остальных успехов

    2. Реальных шагов по смене режима Россия не предпринимала, нет даже кандидатуры нового правителя

    3. И народ и армия Украины с первого же дня демонстрировали неприятие русских и Путина, а мы сейчас уже знаем как быстро русские реагируют на сигналы и учатся - даже если б они не знали о настроениях до начала войны то переориентировались бы очень быстро

    У меня остается лишь одна версия: Кремль пытался по минимуму вызывать враждебность. Там отлично знают как быстро война за глобальные цели и высокие идеалы становится войной за то, что "друга лучшего убили".

    После провала Стамбульских переговоров щадить противника потеряло смысл. А нарочитые, под камеру, зверства над российскими пленными, глумление над убитыми, лавина ненависти от гражданских - это все напрочь отбило у ВС РФ охоту как-то нянчиться с противником. Не сразу, но отбило.

    Помимо этого, "вкатывание в войну" само по себе завершалось. Время само устраняло неизбежные на первых порах трудности:

    - Общая дезорганизация. Причина: отсутствие массового боевого опыта и опыта управления столь значительными массами войск. "Стартовый бардак"

    - Психологическая неготовность ВС РФ к войне, восприятие как несерьезного, понарошку

    - Кадры армии не прошли проверку делом, оттого замена не справившихся командиров стала возможно только после их ошибочных или безответственных решений

    - Выявленное только проверкой боем устаревание некоторых инструментов и концепций

    - Специфика народных милиций, связанная с особенностями военного и государственного управления в повстанческих республиках ("Махновщина")

    - Попытки исправить имеющиеся недочеты "народными средствами". Например, закупаемые волонтерами Баофенги стали проблемой сами по себе т к выдавали пользователей вражеской радиоразведке

    - Недооценка на местах командирами и бойцами враждебности местного населения

    - Необходимость очень быстрых маршей, приводящая к потерям: колонны, бросание неисправной техники, удары в спину на которые некогда было реагировать должным образом и тд и тп

    То есть в общем обычные предсказуемые и во многом неизбежные проблемы любой начинающей армии и любого большого проекта.

    В данном случае Россия вступала в войну еще и заканчивая подготовку к ней уже "на ходу", по-суворовски: "Голова хвоста не ждёт!" (Суворов первым ввел начало маршей по мере готовности первых подразделений, до него все колонны сначала готовились целиком а потом уже начинали движение)

    ****

    Еще в марте Путин говорит "не будет проводиться призыв резервистов" и обещает не использовать военнослужащих срочной службы. После провала Стамбула мобилизация резервистов становится неизбежной, но, судя по всему, мобилизовывать их еще некуда и нечем: доработка мобсистемы еще, видимо, не завершена.

    (Свое обещание не отправлять в зону СВО "срочников" Путин сдержал. Известные случаи участия призванных молодых ребят связываются либо с грубыми проступками командиров на местах либо с отражением внезапных рейдов ВСУ на территорию Российской Федерации. Характерно однако, что и Украина до сих пор воздерживается от применения солдат срочной службы. Возможно это действительно не представляется осмысленным ни одной из сторон)

    Тем временем ВСУ отмобилизовываются и снабжаются с Запада, а наступательный потенциал ВС РФ иссякает. Любой импульс затухает, любое наступление однажды выдыхается, а в этой ситуации - особенно.

    - ВС РФ уже сильно отошли от своих баз, коммуникации растянуты

    - Силы еще относительно невелики и уже измотаны, армия противника уже отмобилизована

    - Эффект внезапности окончательно исчерпан, в частности противник уже сделал невозможным абсолютное господство в воздухе российской авиации в доступном на тот момент техническом оснащении (без привычных сегодня УМПК)

    - Противник получал на вооружение образцы западной техники, непривычной для ВС РФ, приемы противодействия которым еще только начинали вырабатываться. Впоследствии серьезные проблемы могли создавать разве что "хаймарсы", а поначалу каждый новый образец требовал сбора и анализа опыта для разработки методов и инструментов противодействия. И пока этот опыт не собран, приходилось туговато.

    То есть остановка наступления была предсказуема но неизвестно было как далеко удастся зайти. Северодонецк и Лисичанск стали последними крупными приобретениями ВС РФ в 2022 году: к ним пытались пробиться еще в самом начале, но упорство украинской обороны у Белогоровки не позволило обойти эту небольшую агломерацию, и штурмовать ее пришлось с другой стороны.

    Также стало ясно. что уже не удается пройти от Изюма к Барвенково и далее в тыл славянско-краматорской группировки противника. Изюмский выступ на этом потерял свой смысл: "карта не сыграла", а сам по себе Изюм русским был не нужен (он даже к территории народных республик не относится)

    Также терял смысл и Херсонский плацдарм: для осложнения внешних коммуникаций Украины через Одессу он уже не годился, логистика была налажена в обзод, сил для развития наступления на этом участке все равно не было, а сам по себе плацдарм был довольно уязвим.

    Наступало время удерживать положение и наращивать силы для новых наступлений.

    Процесс этот - долгий, медленный, но, как мы уже знаем, Россия настраивалась на годы.

    Россия стала зримо готовиться к уходу в глухую оборону.

    Секрет российских побед, как мы уже отмечали, не в обилии российских ресурсов , их как раз не так уж и много - а в том, что Россия использует свои ресурсы чрезвычайно рачительно (а её противники - крайне неразумно). Вот и рубежи обороны были выбраны наиболее оптимальным для обороны образом.

    То есть для удержания достаточного для дальнейших действий при минимуме потерь.

    Хвататься за каждую пядь земли при этом не имеет смысла: победитель все равно получает всё. Выбирать следует позиции, оптимальные для текущей цели в текущий момент. Если для этого придется что-то оставить - значит это надо оставить. Для армии нет проблем в том чтобы маневрировать так же как боксеру не постыдно отпрыгивать от противника для того, чтобы нанести потом ему удар.

    Проблемы при этом возникают только у жителей оставляемых территорий - но война крайне циничная штука. "Надеемся, они успеют эвакуироваться"

    Сначала маску на себя, потом на ребенка. Даже если может погибнуть ребенок - иначе погибнут оба.

    По-кутузовски: "С потерей Москвы не потеряна Россия, с потерей армии Россия потеряна": в первую очередь сберегается армия. Нет, никакого "солдаты должны погибать ради спасения гражданских", иначе это называется "живой щит противника". Вот такая грязная это штука - война.

    (На самом деле солдаты часто погибают ради спасения жизни гражданских. Но каждый раз это называется "подвиг", а не обычная солдатская работа. Вся война из подвигов состоять не может, иначе солдаты быстро кончатся и вы проиграете)

    Да, война - это очень дурная вещь. Старайтесь избегать войн. Берегите мир, когда он снова к вам вернется.

    ****

    Как описывает начальник инженерных войск ВС России генерал-лейтенант Юрий Ставицкий, создание оборонительной "линии Суровикина" (логичнее было бы назвать её "линия Ставицкого") заняло 8 месяцев (линия Маннергейма строилась 10 лет, линия Мажино - 12 лет, обе оказались недостаточно надежны: первая недостаточно крепка, вторая недостаточно длинна. Линия Ставицкого оказалась лучшей)

    8 месяцев. При этом когда осенью ВС РФ отходили на рубежи обороны, те были подготовлены уже в достаточной мере, чтобы оборону удержать. Насколько мне известно, на Запорожье постройки этой линии были готовы уже в августе 2022 года, за Осколом - в сентябре. Как выяснилось в 2023 году, комплекс сооружений был гораздо серьезнее чем показанные в 2022 году по телевизору полосы "зубов дракона", а ведь даже их за день не купишь в первом же строймаге. Так что озвученные Ставицким 8 месяцев - это действительно невероятно быстро.

    Но это означает, что еще задолго до осени 2022 года первые линии уже были проведены на картах в закрытых кабинетах, первым архитекторам уже ставились задачи на чертежи, первым бухгалтерам - на будущие сметы и первым снабженцам - на поиск будущих поставщиков и подрядчиков.

    А значит - как минимум после Стамбула русские уже знали когда и куда они будут отходить.

    Вот так рушится миф об успехе украинского "осеннего контрнаступа 2022".

    Гражданских и широкие массы в известность не ставили: секретность прежде всего.

    Решение, возможно, принималось примерно так:

    План на ближайший год - глухая оборона и накопление сил.

    Русские как бы оборачивают план войны Украины против неё же, предоставляя уже ВСУ убиваться о подготовленные рубежи так же, как должны были русские убиться об Авдеевку. Правда при такой длине фронта уже не нанести фланговый удар.

    (Как видите, на наших глазах с обеих сторон рушится и еще один миф: "В обороне войну не выиграешь". Очень даже выиграешь: при правильной обороне победа упадет тебе под ноги сама. Последующее наступление уже просто поднимет её с пола.

    Направления вероятных ударов противника должны стать рубежами - или быть оставлены:

    - До оставления Херсона объектом атаки мог быть именно он. Херсон действительно был довольно уязвим т к позади него расположена водная преграда, Днепр. Но этот относительно легкий успех ВСУ обречен быть локальным т к после выхода на Днепр невозможно идти дальше. Это может стать громкой инфоперемогой но не переломит ход войны.

    Для русских Херсон тоже потерял смысл как плацдарм или сдерживание логистики Одесса-Донбасс, она и так уже шла вне пределов досягаемости. В моменте это выглядело кошмаром, в расчете на несколько лет вперед - маневром. В случае массированного наступления Херсон был слишком уязвим и оборона его была нецелесообразной.

    - Изюм/Харьковщина. Он далеко от российских баз, логистика сложная, есть небольшая но все же существенная водная преграда в своем тылу (Оскол), прорыв в этом месте позволяет противнику развивать наступление по уже незащищенной территории во многих направлениях, включая "старую Россию". Опасное направление

    - Донбасс. Застройка мегалополиса не располагает к прорывам, он удобен для обороны (что мы видим сейчас) но именно поэтому противник вряд ли начнет развивать большое наступление здесь, ему это невыгодно. Напротив, Украина изо всех сил провоцирует наступление русских на Авдеевку, чтобы использовать удобство обороны в районе в свою пользу. А еще Донбасс перенасыщен войсками обеих сторон и новую ударную групировку в нем уже не разместить

    - Запорожье. Участок очень удобен для прорыва наступления и позволяет развивать движение на Крым, отсекая этим и Херсон если он все еще занят русскими. Азовский коридор для русских критично важен и его потеря сильно осложнит их положение.

    При этом в Запорожье логистика обороняющихся не настолько осложнена, как в Херсоне и Изюме

    Решение ГШ РФ мы уже знаем

    - Херсон оставить, оборону занимать по Днепру

    - Харьковщину оставить от Изюма до Купянска, оборону держать по водоразделам за Осколом

    - Донбасс - связывать противника боем, "активная оборона"

    - Запорожье укреплять максимально

    ****

    Херсонский отход был выполнен идеально, как на параде.

    - До последнего удавалось дезинформировать противника, симулируя подготовку к битве за город и постройку фортификаций. КОгда Херсон был оставлен, никаких значимых сооружений противником не обнаружилось

    - Противника отгоняли огнем на достаточное расстояние, изображая решимость и готовность к бою

    - В последние дни удалось и вывести все войска и вовремя объявить об эвакуации. Впрочем, гражданские всегда гражданские. Кто-то все равно умудрился опоздать к закрытию и подрыву моста и потом перебирался через Днепр самостоятельно. Говорят, когда через сутки-двое первые подразделения ВСУ решились войти в уже оставленный русскими город, на причале еще последние эвакуирующиеся загружали узлы на паромчик "Арарат", названием вызывающий ассоциации со спасительным Ноевым Ковчегом.

    Впоследствии полковник доктор Райснер (Австрия) назовет этот отход "Русским Дюнкерком"

    На Харьковщине было куда сложнее

    - Момент начала отхода выбирал противник

    - Противнику удалось обмануть полевую разведку русских. По-видимому отслеживалась тяжелая техника, ВСУ же пошли на риск и просочились "в зеленке" одной пехотой без тяжелого вооружения, благо ландшафт, отличающийся от приднепровской степи, это позволял. После накопления украинская пехота начала обхватывать укрепления и поселки, перерезая коммуникации, создавая хаос и неразбериху и стараясь поднимать побольше шума. В принципе готовые к отходу силы ВС РФ иной раз терялись, делали ошибки и переставали понимать когда, куда и с кем им следует отходить или следует все еще стоять на месте. В этом хаосе украинцы начали подтягивать технику, возникали боестолкновения - и справиться с неразберихой удалось не сразу.

    Поскольку украинцы о рубежах обороны по-видимому не знали, и для них быстрый и довольно беспорядочный отход русских на столь большое расстояние показался бегством (а ведь рубеж обороны в самом деле был отнесен на 70 км в тыл, это очень необычно) , то они были абсолютно уверены в своей победе. И даже когда русские вдруг остановились там, где остановиться и собирались, и не сделали оттуда ни шагу назад, ВСУ все еще ничего не поняли и продолжали биться головой в рубежи за Купянском еще очень долго (а в России паникеры ожидали дальнешего отступления с часу на час, да так и не дождались)

    Для того, чтобы понять как их обманули, украинцам надо было отбросить свое высокомерие и головокружение от мнимых успехов, но на это они оказались не способны. И даже Херсон они приписали себе в военный успех.

    Уныние и паника многих российских военблогеров лишь утвердили их в этом мнении.

    Удивительным образом даже поныне в России кто-то считает, что на Харьковщине русских "внезапно погнали", и те остановились на подготовленных оборонительных рубежах, которые возникли на этом месте .... вдруг. За пару дней этого хаотичного отхода.

    Такие вещи делаются месяцы а планирутся иной раз и годы. За два дня? Что ж, у тех, кто не учил физику, мир всегда полон чудес.

    В реальности для постройки таких масштабных и эффективных инженерных сооружений требуется уйма работы. И не столько землю копать (это как раз делали и машины), а — чертежи, планы, тонны бетона, металла и дерева, логистика, деньги. И люди. Много хорошо обученных людей, от каменшика до архитектора , от экскаваторщика до штабиста.

    Таким образом если к моменту "успешных контрнаступательных действий ВСУ осенью 2022" эти линии уже существовали — то неизбежно где-то в ГШ РФ за много месяцев до того уже запланировали, до какого предела они позволят действиям ВСУ быть "успешными".

    Интересное наблюдение по выбранным рубежам:

    Русские войска отказались от рубежей непосредственно по водным преградам (Днепр и Оскол) и отошли на некоторое расстояние от них. Это поныне удивляет неких диванных экспертов, ссылающихся на опыт времен Очакова и покоренья Крыма.

    Объяснений этому несколько, и они очень просты.

    - Современные средства поражения позволяют противнику, находясь перед естественной преградой, стрелять далеко за неё. Поэтому обороняющимся вполне логично отойти от преграды "на расстояние выстрела", чтобы дотянуться до них было сложнее. Если обстреливающие подтянут артиллерию ближе к водной преграде на открытое место и тем более станут готовить ее к переправе, они сами легко станут целью.

    Особенно характерно это для Оскола, рельеф окрестности которого довольно возвышенный, а русло - в низине. Обороняющихся по руслу можно было бы обстреливать "сверху вниз", так что им следует отойти от берега повыше.

    - Полоса между водной преградой и линией обороны выглядит приглашением к переправе - и становится ловушкой. Украинские войска еще долго пытаются переправляться на другой берег, русские выжидают накопления сил, потом накрывают переправы огнем - и затем уничтожают оказавшихся в ловушке украинцев. Так происходило раз за разом и на Осколе и на Днепре: слово "Крынки" стало символом "мудрости" украинского командования.

    ****

    Вполне естественно, что эвакуация гражданских из Изюма, Купянска и других поселений была проведена крайне неудачно и больше напоминала бегство от разъяренной стихии.

    Возможно, у этих проблем в самом деле есть имена и фамилии - а возможно, обстановка в самом деле была слишком сложна, чтобы это предотвратить. Я не берусь судить о чьей-то вине, скажу лишь, что в общей истории войны эта страница довольно печальна.

    ****

    Таким образом, если оставить за скобками печальную судьбу гражданского населения и рассмотреть лишь военный аспект дела, положение выглядит так:

    Организационные неурядицы ("бардак"), эксцессы исполнителей (ошибки и сбои), противодействие противника (он ведь тоже не дремлет) и понесенные потери (относительно небольшие, но жаль каждого бойца) создали у доверчивых наблюдателей впечатление, что Харьковское Отступление было поражением и военной неудачей, вызванной наступлением противника.

    Нет.

    Неудачным было исполнение отхода. Сам отход как раз был запланирован и должен был быть исполнен в любом случае. И то, что он, несмотря на проблемы, был так или иначе выполнен - военный успех русских. а не украинцев. Причем не такой уж и малый, поскольку разгрома каких-то значимых сил ВСУ не достигло, ВС РФ слегка потрепаны но - ушли. Просто ушли из-под удара. Чтобы вернуться, кога придет время.

    "Русские всегда возвращаются" (Отто фон Бисмарк)

    Иногда он выглядит и так, даже если видно это становится почти через год. Тогда, конечно, в это мало кто мог поверить. И это даже к лучшему, потому что противник тоже поверил в свою победу и окончательно потерял связь с реальностью от воодушевления.

    После отхода армии на рубежи обороны, позволяющие удерживать их достаточно продолжительное время ВС РФ начали массированное наращивание.

    "Осенний контрнаступ 2022" и отход ВС РФ на рубежи состоялись в начале сентября, частичная мобилизация объявлена в конце сентября. Это вызвало спекуляции о том, что российская армия уже истощена и обескровлена.

    Уверовав в свои силы, ВСУ потом очень долго бились о российскую оборону а военблогеры уже считали часы до сдачи Кременной, Сватово и тд - но оказалось, что русские встали там где решили встать и оттуда уже ни шагу назад не делают, и укрепления для них уже более или менее готовы и вполне выполняют свои функции.

    Тем не менее головокружение от мнимых успехов у Украины и Запада еще долго не проходило, а внезапный отход русских объясняли лишь их "низким боевым духом"

    Запад и Украина тоже готовились к большому , решающему сражению. Поставки западных танков стали отличительным знаком того времени. Характерно, однако, что Западу так и не удалось подготовить авиационную группировку, необходимую для прорыва обороны. Её попытаются заменить дальнобойными РСЗО, артиллерией и БПЛА.

    ****

    Итак, три из четырех сектора обороны мы уже описали:

    - Днепровский: Херсон оставлен, рубежом обороны выбран сам Днепр

    - Запорожский: сооружаются самые мощные фортификации "линии Ставицкого". После отвода войск именно Запорожский сектор становится наиболее вероятным направлением будущего главного удара противника. Поэтому укрепляют его очень сильно, масштабно, но по возможности скрытно.

    - Оскольский: рубеж в бывшем глубоком тылу

    - Донбасс

    Вот здесь интересно.

    Проекты редко бывают монолитными, они часто состоят из подпроектов.

    Операции тоже редко бывают монолитными, они часто бывают комплексом из множества взаимосвязанных "вложенных" операций.

    При этом наступательная операция может включать в себя оборонительные как составные элементы, и наоборот - оборонительная операция вполне может включать в себя наступательные. Такие наступательные действия в рамках оборонительных операций не служат для развития массированных наступлений, их задача - обеспечить оборону.

    Именно таким наступательным сражением в рамках большой оборонительной операции является так называемая "Бахмутская мясорубка".

    Решение это очень жестокое. Оно сопряжено с большими потерями. Видимо, в той обстановке иного решения не нашли.

    Работа военачальника - это постоянное решение задачи о вагонетке. Каждый день.

    Поэтому к выполнению этой задачи привлекли тех, для кого война - эта работа, а также тех, чья гибель не будет так болезненна для общества.

    Далее вы знаете: ЧВК "Вагнер", вербовка заключенных, страшные городские бои за вроде бы не стоящий того населенный пункт.

    Сражение выполнило свою задачу: наступление противника на этом участке сделалось абсолютно невозможным а его силы, необходимые ему в наступлении 2023 года - сильно истрепаны.

    Также мы знаем теперь, с какими рисками сопряжено решение о применении наёмников, не встроенных в централизованную армейскую систему и более лояльных деньгам чем родине.

    Но это уже - история следующего года. А пока "Вагнер" , и до того привлекавшийся к участию в СВО, получает разрешение на вербовку заключенных и начинает сражения в районе Соледар - Бахмут.

    ****

    Обстрелы Донбасса из Авдеевки все еще приходилось терпеть. Время еще не пришло, условия еще не созрели. Это было очень больно.

    ****

    На этом заканчивается 2022 год.

    Российская армия, вошедшая в войну на годы, играет вдолгую и не обращает внимания на временное и быстротечное.

    Это хорошо в военной логике но с трудом воспринимается обществом : это и называется "непростыми решениями"

    И здесь мне хотелось бы упомянуть ресурс, который есть у России и которого нет ни у Украины ни у Запада.

    Парадоксальным образом при всем мастерстве манипуляций общественным мнением у Запада и отсутствии этого навыка у Кремля, именно у Владимира Путина имеется такой кредит доверия от общества, который позволил ему сказать военным однажды примерно следующее:

    - Ведите войну так, как лучше для войны. Все политические издержки я беру на себя.

    Явно или неявно, гласно или негласно - такой сигнал военным был подан и они его приняли.

    И, несмотря на то что многие тогда принятые решения военных были обществом не поняты и ощущались как болезненные, Верховный Главнокомандующий как будто прикрыл штабистов своей тенью.

    И, несмотря на это, его власть никак не пошатнулась, а поддержка СВО в обществе осталась высокой. И это при активных попытках Запада провести какую бы то ни было операцию по свержению правящей власти. И это без репрессий и затыкания ртов: сами видите, какая вакханалия военблогеров-паникеров творится поныне, и ни за кем еще не пришли.

    А авторитет Путина в народе все еще непоколебим.

    Это, прямо скажем, совершенно невероятный результат. Я затрудняюсь его объяснить, а ни один социолог пока не берется.

    Ключевое слово здесь - "Доверие". Народ все еще доверяет Президенту, а Президент - своей команде специалистов.

    (Когда-то Владимир Путин на вопрос о своих слабостях ответил: "Доверчивость". Над этим, помнится, много смеялись: доверчивый спецслужбист, как забавно! Однако мы видим, что доверие - в его стиле. А доверчивость - лишь чрезмерное доверие, а ведь наши недостатки так часто - продолжения наших достоинств, не так ли? Так что - вполне возможно, вполне возможно... Тем не менее это доверие все еще работает.)

    Ни Зеленский ни кто бы то ни было среди противников России таким авторитетом в своем народе не обладает несмотря на все "мягкие силы".

    Именно поэтому ВС РФ могут себе позволить действовать в "военной логике", а Украина постоянно вынуждена действовать в "политической" - реакция общественности внутри страны и кураторов на Западе для Зеленского важнее, чем военная эффективность.

    Похоже Запад, увлекшись игрой с "мягкой силой", стал её заложником. Чего нет в России, где если уж решили помериться с кем-то силами, то меряются жёстко и жёстким.

    Несмотря на то, что в моем повествовании 2022 год уже подошел к концу, а к следующим годам я пока переходить не планирую, какие-то темы из 22 года я все же хочу описать отдельно. И начну как раз с "мягкой силы"

    Так что - продолжение следует.

6. Страшная правда о войне

    "ты рассказал мне просто правду,

    а я ужасную хочу..."

    ****

    В комментариях автор цикла упрекается в том, что его "картинка получается слишком благостной".

    Упреки незаслуженны и напрасны. Уровень описания довольно генеральный, "общим планом", как тренд, в котором сглажены флуктуации: в нем будут видны только генеральные ошибки, а в данном случае таковых не обнаруживается. Где же автору их и взять? А если бы они были - сейчас Россия отбивалась бы уже в районе Бородинского поля и пополнения на фронт шли бы прямо через Красную площадь.

    Ручаюсь вам, при понижении уровня рассмотрения несообразностей вы будете видеть все больше и больше. На самом нижнем уровне рассмотрения кроме проблем, напряжения и окружающего вас хаоса вы не увидите вообще ничего - даже в самом успешном проекте.

    Если вы посмотрите на три любые стройки, то увидите на них одно и то же. Там будут замызганные землекопы, ломающиеся машины, там каменщик Вася уронит кирпич на голову бетонщику Ване, там бульдозерист Ахмет случайно засыпет гравием плотника Ашота, а сторож Михалыч, вместо охраны вверенного имущества, украдет пару мешков цемента, после чего прораб Петров будет орать матом на завхоза Сидорова...

    Через год на одной стройке будет стоять большой красивый дом. На другой - разваливающееся недоразумение. Третья стройка останется котлованом.

    Вы пройдете мимо третьей и скажете "Ну это ж было понятно!", но не сможете объяснить, почему между третьей и второй все же есть разница. А когда вам покажут на первую, вы и вовсе встанете в тупик: странно, ведь все три раньше выглядели одинаково!

    На третьей и даже второй стройке вы не видели умытых рабочих в чистеньких спецовочках, распевающих песенки из советских кинофильмов про ударников труда. Но вы их не видели и на первой, почему дом-то в итоге построен?

    А потому, что этих чистеньких спецовочек вы не увидите нигде. И будет построен дом или нет - зависит не от них.

    Потому, что будет дом прочным и красивым, или будет рассыпающейся грудой строймусора - зависит от проекта дома. Будет ли он вообще построен - от организации стройки. А от кирпича, выпавшего из рук у Васи, зависит только судьба подвернувшегося Вани, что в масштабах дома - величина пренебрежительная.

    Так что на низовом уровне в любом проекте - стройка, война, подготовка к новогоднему застолью, организация встречи президентов - будет хаос и бардак.

    "Проект подобен живому человеку: если смотреть на него с самого низа , то видишь только задницу"

    ****

    Первая страшная правда любого проекта. И войны тоже, просто в случае войны эта правда выглядит еще страшнее:

    Всем плевать на детали

    Задача поставлена, ресурсы выделены. Выполняйте. Разбирайтесь как хотите (это называется "инкапсуляция") , вам на месте виднее.

    Мешок цемента дали - неси. Донес? Молодец. Не донес? Не молодец. Донес но потянул спину? Молодец, до свадьбы заживет, теперь давай, там еще машина этих мешков.

    Дом построить поручили? Построил - молодец. Не достроил, в смету не уложился? Если в смете не были заложены допустимые потери - составитель сметы не молодец, а если потери слишком велики - ты не молодец. Ну а если я поручил тебе эту смету закладываясь на то что потери будут нулевыми, ничего не поломается, не испортится, никто не заболеет невовремя, ничего не украдут и тд - то я сам очень сильно не молодец.

    На войне это означает, что когда генерал ставит задачи полковникам, полковники - майорам, те - лейтенантам , те - сержантам а те - солдатам, то детализация нарастает. Генерал в каждый сухпаек не вдается. Его дело - общий план. Лейтенант же не вдается в то как именно его задача выглядит в общем плане - ему этот план и не покажут, а то еще не приведи-коснись в плен попадет да выпытают.

    У бойца и вовсе больше забот как бы его товарищ случайно не подстрелил да под свою же арту не подпасть.

    Недалекие и незнакомые с управлением люди иной раз думают, что большой начальник зорким взглядом всматривается в каждую деталь.

    В реальности - ровно наоборот: строжайше не рекомендуется лезть в детали дальше чем через один уровень управления.

    Если начальник начинает лезть в детали - это называется "микроменеджмент" , считается губительным злом и такого начальника следует немедленно снимать за профнепригодность. Даже в IT или, прости Господи, управлении булочной.

    Насмотревшиеся дурных кино про далекую забытую войну люди также думают, что боевой генерал хорош, когда он лично поднимает бойцов в атаку. На самом деле если генерал поднимает бойцов в атаку сам - значит в вверенных ему войсках произошла катастрофическая "потеря управления" и то, что он сейчас делает есть просто способ самоубийства, чтобы избежать позорного разбирательства от своих и плена от противника.

    ****

    Вторая страшная правда:

    Допустимая норма потерь считается приемлемыми затратами

    Чтобы достроить стену вам нужно пять мешков цемента.

    Вы знаете, что два мешка украдут, один испортит нерадивый бетонщик, один забудут под дождем и он испортится. Вы берете десять и если стоимость постройки вас все еще устраивает - на этом ставите точку.

    У вас даже остается один на всякий случай.

    Если к концу стройки их все еще не хватает, у вас проблемы: кто-то ворует, портит или забывает под дождем слишком много. Если всего хватило (даже если запасной тоже куда-то исчез) - вы не разбираетесь дальше, а занимаетесь другими задачами.

    Но если вы начинаете выяснять судьбу каждого мешка, то вы парализуете стройку. А если вы изначально заказали пять а на остальное наняли супербетонщика, который никогда ничего не портит, охрану по периметру чтоб ни крупинки не украли, и систему предупреждения о дожде чтобы не забывать мешки - то ваша стена теперь так дорога как будто сложена из золотых кирпичей, то есть вы просто дурак.

    Вот то же и на войне. Только там не только очень дорогая техника, там еще и люди. Живые и теплые, которые становятся либо мертвыми и холодными, либо кричащими от боли и горящими заживо.

    Так что "на тактическом уровне", там где бойцы в атаку ходят - там всегда ад. Кромешное пекло. Да, это так. Это война, в ней людей убивают и калечат.

    Там нужно идти сквозь смерть, нести смерть и еще как-то не сойти с ума от того что убиваешь и умираешь.

    А в штабах это будет шахматной партией, за каждым ходом которой тысячи смертей - и генерал это знает, он тоже когда-то был лейтенантом.

    А для полевого командира это будет "отправлять парней на смерть а самому оставаться в блиндаже".

    Так что Третья страшная правда:

    Работа военного - это решение задачи о вагонетке каждый день.

    Фильм "Батальоны просят огня" - смотрели? А если да, то откуда у вас вопрос "За что гибли пацаны в Гостомеле?" - вам же все уже объясняли классики.

    Они гибли за то, чтобы другие пацаны меньше гибли в Волновахе в это время, вот за что. А в Волновахе гибли за то, чтобы вышедший из Мариуполя "Азов" и бригада морпехов ВСУ и кто там еще был не убили тех, кто пошел спасать Донецк. А в Донецке мирные гибли за то, чтобы те, кто может их спасти, не полег геройски под Авдеевкой, а победил нацизм и избавил их от тех, кто их обстреливает.

    И так далее.

    Чем-то приходится жертвовать. На войне это люди. И часто так бывает, что те , кто жертвует, стоят лицом к лицу с теми, кем он жертвует, но не может им сказать о том, что они уже предназначены в жертву.

    Потом выжившие из пожертвованных скажут, что тот отправил их на гибель. По глупости, из мести, да мало ли причин. которые в самом деле тоже бывают? Что ответит жертвующий - "так было надо"? А что он ответит собственной совести - то же? Да, отвечают. А совесть не всегда этот ответ принимает.

    В ротациях командования есть много смыслов. Это и набор разнообразного опыта, и необходимость дать всем проявить себя..

    Но есть один о котором мало говорят. Он страшен.

    Дело том, что у тех, кто эту задачу о вагонетке должен решать постоянно, и не на бумажке, и с теми людьми которых знает лично - иногда от всего этого начинают сдавать нервы. Они выгорают и могут сойти с ума. Их нужно выдергивать из этого ада, отправлять на отдых и запрещать даже приближаться к новостям. А то совсем без командиров останемся.

    Возможность такая есть не всегда. Кто-то и не выдерживает.

    ****

    Четвертая страшная правда о войне:

    Самая надежная проверка - проверка делом

    То есть: никакая иная проверка такой надежности не даст. Никакой расчет, никакая экспертная оценка такой надежности не даст. И никакой полигон. И никакие учения.

    Толковый майор? Повысить до полковника, дать людей в командование. Он и полковник толковый? Пусть служит. А если выяснилось, что "майор" было его потолком компетенций? Как полковник он не удался, напортачил и положил людей? Да, можно понизить, можно наказать, а может он и сам уже застрелился, но вот его ошибка уже привела к гибели людей и срыву задачи - что с этим делать?

    Ничего не делать. В том и смысл проверки, что часть результатов будут неудовлетворительными. А то что бы мы проверяли, если и так все заведомо будет отлично?

    Надо просто принимать это как - см. выше - квоту допустимых потерь.

    А если мы не будем давать людям пробовать себя в деле - то у нас не будут выбраны справившиеся - у нас не будет карьерного роста толковых - и у нас не будет наверху тех, кто весь этот путь прошел.

    И тогда нас сожрут те, у кого это все есть, потому что он перед этими потерями в свое время не остановился

    Ровно то же относится и к технике, и к оборудованию, и к приемам и к методам и к концепциям.

    Пробуем так. Не получилось. А так? О, а так получается!

    .. каждое "не получилось" - это похоронки в чьи-то семьи. Это крики "Командир поставил эксперимент на живых людях и теперь они мертвы!"

    Но без этого у нас роста воинского мастерства - не будет. А если оно будет у противника - нам крышка.

    Нет, в генеральном плане войны не стоит какой укреп какой группой в каком количестве и с каким оружием мы будем брать.

    Нет, Герасимов не писал в далеком 2021 году, что Авдеевку будут брать через старую трубу с накопившимся в ней дерьмом (не метафора). Он писал в лучшем случае сколько мегатонн в тротиловом эквиваленте должно быть высыпано на Авдеевку и какие пути снабжения должны быть взяты под огневой контроль к моменту когда Авдеевку можно будет штурмовать. Да и то, боюсь, это было бы слишком детально для НачГШ, на то у него отделы есть.

    Поэтому не надо ему предъявлять за то, что в 2022 году не удалось переправиться через реку у села Белогоровка. Тем более что генеральный план от этого не рухнул. потому что

    Пятая страшная правда о войне:

    Любой толковый план - гибок и ветвист

    Настоящий хороший план всегда приспособлен к изменениям обстановки. И, кстати, самое важное изменение обстановки - это изменение самих исполнителей.

    В общем плане войны не прописано, когда именно инженеры справятся с разработкой крылышек для авиабомб. Да, в идеале эти крылышки должны были бы готовы еще к началу. Но план был бы плох если бы без них потерпел бы крах.

    Равно как в плане не стояло когда именно противник получит в распоряжение "хаймарсы" - и когда именно ПВО научится их сбивать, а артразведка - их находить. Плану достаточно если в нем предусмотрено такое ПВО, которое в приемлемые сроки и с приемлемыми потерями в восках научится справляться со всем, что может оказаться в распоряжении противника. И очень плох тот план, который рассчитывает на ПВО которое уже умеет справляться с тем, чего еще никогда в бою не видывало, потому что это называлось бы "полагаться на чудо". научиться сбивать ракеты, которые еще никогда не проявлялись - невозможно, такое бывает только в сказках, а на сказки хороший план не закладывается.

    А что же делать с теми, кто погиб в процессе наработки опыта, например методов сбивать хаймарсы?

    Или кто погиб потому что не дождался ФАБов с крылышками?

    Ничего. Хоронить с почестями, если найдем.

    Есть, впрочем, и еще одна хорошая новость: гибкость планов позволяет реагировать не только на негативные изменения, но и на позитивные.

    Например, на внезапное "проседание" обороны противника, вызванное "исторической случайностью", какой-нибуль нелепой гибелью командира, забытой на всех картах уязвимостью ландшафта или каким иным "не было гвоздя".

    Или на интересное изобретение ВПК, военной медицины. На набранный во время боев опыт. Все это можно внедрить и использовать - если план достаточно гибок и не страдает "микроменеджментом"

    Вот например мой план написания этого цикла вполне позволил создать новую главу - как раз эту - и поставить ее перед обещанной главы "мягкая сила". Общий план цикла от этого не пострадал и даже выиграл.

    Также хороший план ветвится в зависимости от выполнения или невыполнения его этапов и пунктов, часть которых будут провалены

    Да.

    Провалены

    Часть задач будут сорваны. Часть людей погибнет "зазря", потому что

    Шестая страшная правда о войне:

    Всего не предскажешь, риск всегда есть

    Нет, вы зря ждете, что идеальная разведка идеально все разузнает, а идеальный штаб идеально все рассчитает - и только тогда идеальные войска пойдут в идеальную атаку и там всех идеально победат.

    Вам такое показывали в кино но это было сказочное кино. У нас тут на третьей планете от Солнца чудеса случаются крайне редко. И опираться на них в планах считается дурным стилем. Так уж повелось, извините.

    Глупый человек ждет полной информации о противнике и поля боя, чтобы произвести точный расчет. Он может быть гением в расчетах, но он глуп если ждет полных данных: и беда даже не в том, что такой точности и ясности ждать можно вечность, а в том, что гораздо раньше к нему придет враг и убьет его.

    Еще более глупый человек думает, что уже все знает, и прет в атаку. Как ни странно, у него больше шансов выжить - например, если его противник описан в предыдущем примере и все еще чего-то ждет. Потом еще более глупый, если выживет, будет говорить что он прав, он все знал и его победа -тому доказательство. Это называется "систематическая ошибка выжившего".

    Ну и что же тогда делать, если ждать полноты данных так опасно а действовать без этой полноты - глупо?

    Действовать без полноты но умно - вот ответ. Хотя это и страшно.

    Способность принимать решения в условиях заведомой и осознаваемой неполноты необходимой информации и связанных с этим рисков - называется решительность. И считается необходимым для человека, особенно мужского пола.

    Решительность отличается от "переть дурниной" именно тем. что риск , вероятность проигрыша и даже гибели - осознается и принимается.

    На войне без решительности никак - но для кого-то риск окажется и смертельным. Это тоже приходится принимать.

    ****

    Думаю, хватит вас пока пугать страшными правдами, и так достаточно напугал. Вот вам напоследок и будет на сегодня:

    Седьмая страшная правда о войне:

    Правильная архитектура выстраивается сверху вниз, а не снизу вверх

    Пока не страшно? Хорошо, сейчас разверну.

    Вот вам архитектура иерархии управления. На самом верху подобрали людей поумнее, которые справятся. Туда очень мало кто пройдет.

    Ниже лежат уровни "попроще", ну там и люди попроще. Самые простенькие управляют совсем простыми делами.

    Вы спросите: "Ну разве это плохо? Плохо - это когда наоборот, чем выше - тем больше дураков!"

    Что ж, соглашусь, это как раз - хорошая архитектура управления, плохую я прямо сейчас в западных элитах наблюдаю.

    Но все же усложним систему. Она на самом деле динамична и такого состояния, как описано, никогда не достигает: в низах появляются толковые люди и их надо бы повышать. Пока все логично

    Повышают их до предела компетенций, а если верить принципу Питера так еще и на шаг выше. Тоже логично и пока не очень страшно, хотя принцип Питера уже начинает беспокоить. Впрочем, если этот лифт работает в обе стороны то эта беда поправима.

    А теперь вопрос: если толковые вытягиваются наверх - кто остается внизу?

    А внизу остаются часто те. кто даже там - на пределах компетенций. И что делают малокомпетентные люди там оставшиеся? Они принимают неверные решения, вот что они делают.

    А что такое неверное решение на войне? Это смерть людей и срыв задачи.

    И чем ниже уровень тем больше такого будет. А там и без того, как мы уже выше описали - ад кромешный и постоянная неопределенность и риски. Да еще и идеально толковых людей не бывает, и толковые , бывает, ошибутся, а бывает не ошибутся да просто не повезло - риск против него сыграл, противник больно толковый попался и так далее. Если за каждую неудачу человека с должности снимать - без командиров останемся быстро.

    Но что тогда с теми кто погиб из-за неверного решения?

    Ничего. Похоронить с почестями, если удастся. Это - потери.

    Вот такая циничная штука - война. И такой это ад - и сам по себе и из-за человеческого фактора.

    И еще раз повторю, это еще - хорошая иерархия. В плохой все гораздо хуже. А идеальной не бывает.

    Так что если вы будете смотреть на войну "на земле" - там все будет очень, очень страшно. По многим причинам, в том числе и описанным в этом посте.

    И это еще - хорошая иерархия управления. В хорошей дурной лейтенант положит полвзвода, дурно выполняя толковый приказ умного генерала

    В плохой архитектуре умный лейтенант , хорошо выполняя идиотский приказ дурного генерала, положит взвод полностью и сам погибнет

    ****

    Вот вам семь правд, которые вполне объясняют весь тот ужас который вы наблюдаете (и которым треплете себе нервы, если злоупотребляете этим)

    А в описании генерального плана их нет.

    Во-первых, потому что план разработан на таком уровне. с которого этот кошмар на земле не виден.

    А во-вторых, потому что этот кошмар и так - фон этого плана. Цена этого плана, включенная в смету.

    ****

    На самом деле все эти страшные правды сводятся к одной:

    Война - циничный кровавый ад. В ней выигрывает тот, кто ставит целесообразность - то есть сообразность достигаемой цели - выше всего остального, в том числе человеческих страданий.

    Поэтому военные - циничные суки.

    Они берут то что сообразно цели и безжалостно отбрасывают все, что ей не сообразно. В том числе то что было сообразным еще вчера.

    Инструменты, приёмы, территории, людей. Полезное - брать, бесполезное - бросить. Итог все оправдает, "война все спишет"

    "Цель оправдывает средства"

    А если в них просыпается человеческое - они выгорают, начинают сходить с ума и их срочно надо отстранять и отправлять в санаторий, отдышаться.

    Потому что иначе такие же циничные суки со стороны противника придут и всех нас убьют. Вот так.

    Теперь вы, может быть, понимаете, почему я пацифист?

    Я ненавижу войну. Война - грязная, бесчеловечная, циничная преисподняя.

    А пишу вам тут только потому, что единственный способ прекратить эту войну - это победить в ней. и добиться надежного, прочного и долговременного мира.

    И когда мир снова настанет - берегите его. Пожалуйста. Прошу вас.

    *****

    Наше дело правое, мы победим, все цели СВО будут достигнуты.

    Продолжение следует.

7. Soft power

    «В мире нет предмета, который был бы слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твердый предмет»

    Лао-Цзы

    ****

    Применение "мягкой силы" против России началось с самого начала.

    Раскачка "Нет войне!", акции, которые мы хорошо помним, нагнетание паники из-за санкций и будущей финансово-экономической катастрофы, устрашение населения потерями, высказыания ранее популярных в стране медийных персон, да даже и само положение Зеленского в российской медиа-культуре как известного шоу-мэна (правда, видимо, кураторы не знали какой игрой на пианино известен - или решили что для русских это норма) ...

    Нет, вы только представьте - популярный в России артист обращается на русском по телевизору к россиянам в первый день войны и говорит что его прекрасную страну бомбят - это же должно сработать! наверное.

    Акции "Нет вобле!" проводились очень активно, а их активное же пресечение властями часто работало на их известность. (Сам мем "Нет вобле!" остался как память о довольно остроумной придумке "Как сделать свою акцию известной и при этом не сесть")

    Также активно проводилась раскачка настроений на панике по поводу грядущих лишений из-за военных расходов и санкций.

    Почему это не сыграло?

    Я вижу целый ряд причин:

    1. Путинская команда профессионалов в экономике так удачно "отруливала волны", вызванные беспрецедентно жесткими санкциями, и так хорошо подготовила экономику к войне, что паника ограничилась недолговременными скачками валютных курсов - и все. Даже туалетную бумагу и гречку с прилавков не сметали как в ковид (может быть как раз из-за ковидного опыта?)

    2. Политика открытых границ облегчила бегство несогласных и особо напуганных - и они не могли распространять панику вокруг себя, находясь вдалеке от страны. Особенно это проявилось осенью, после начала частичной мобилизации

    3. Авторитет Путина и его власти в России оказался феноменально высоким, а вовсе не держащимся на волоске и резиновых дубинках ОМОНа, так что изрядная часть населения обладала иммунитетом к пропаганде

    4. Значение "либеральной интеллигенции" и ее авторитет в российском обществе были изначально сильно переоценены Западом (Навальный был отправлен ими обратно в Россию совершенно напрасно)

    5. Катастрофическая ошибка западных психологов в прогнозе реакции россиян на сигналы. Акции, которые должны были устрашать - злили. То, что было направлено на усиление паники - вызывало гнев, жажду мести, желание изничтожить источник зла.

    6. Западные специалисты по мягкой силе слишком недооценили культурную и языковую близость "братских народов": в Россию свободно поступала не только украинская пропаганда "для чужих" но и украинская пропаганда "для своих", а также многочисленные сообщения от украинских знакомых и родственников, а также незнакомых людей одурманенных своей пропагандой и явных фейковых аккаунтов. Что далеко ходить: даже в этот блог тогда пошел шквал фото и видео от украинской ботофермы.

    Потоки украиноязычной и русскоязычной пропаганды, направленные на Украину и Россию, перемешивались, их не удавалось отделить друг от друга.

    Россияне слышали одновременно "Вам врут, на Украине нет нацизма!" - и "Русня - генетический мусор, нация рабов, плесень человечества!".

    "Мы любим вас и ненавидим только Путина!" - и "Кацапы - убогие орки у которых нет теплых туалетов, они у нас унитазы воруют!"

    "Остановите войну!" - и "Москалей на ножи!"

    Люди начали подозревать, что их где-то обманывают, и это явно не их власти. Противоречия слишком били в глаза.

    7. Эксцесс исполнителя

    Основная задача по раскачке россиян была возложена на украинцев и те исполнили ее крайне дурно.

    Они умудрились совместить пункты 5 и 6 в самой гротескной форме. К примеру: мало того, что они пытались вызвать панику и страх фото- и видеоматериалами с пытками пленных и глумлением над трупами российских бойцов - они еще и каким-то невероятным образом умудрились сочетать это с агитацией "Сдавайся, русский солдат, тебя ждут теплая койка и сытный паек!"

    И военнослужащие и гражданские россияне довольно быстро поняли, что в плену солдат ждут кастрации и убийства, и сдаваться в плен - идея так себе. А вот воевать с теми, кто так обращается с пленными и мертвыми - благое и даже святое дело.

    Удивляет здесь катастрофическое непонимание украинцами русских.

    То, что там уверовали в то, что русня труслива и испугается - это ладно, я мог бы объяснить это тем, что украинцы "стали жертвами собственной пропаганды" и спутали реальный психотип русских с тем, который сами и нарисовали.

    Но такие вещи как некое суеверное отношение к смерти и мертвым в русской культуре, "грех тревожить мертвых", "не шути со смертью" и тд и тп - вот это надо было учесть. Это даже не гнев и ярость, это уже на святотатство тянет. Русские таких вещей не прощают.

    8. Тем не менее довоенные представления русских об украинцах как о братском народе все еще были распространены. И то, что до поры ВС РФ нарочито и демонстративно "щадили противника", старались обходить украинских гражданских, не давить танками безоружные пикеты, не обстреливать казармы ВСУ если части их не покидают, говорить "Мы воюем только с нацистами и режимом Зеленского" - находило отклик в русских сердцах.

    Украина сама пунктом 7 превратила войну в народную, так что "братсконародность" русских исчезла довольно быстро.

    9. Также работал - и поныне работает - определенный патернализм Кремля к своей армии. Добросовестные и значительные выплаты (попытки обмануть солдата властями строго наказывались, да и бардак исправляли довольно быстро и демонстративно), и прочие знаки, вплоть до недавнего путинского - губернаторам: "Не забывайте моих ребят". "Мои ребята", "Ребята Путина" - такое не забывается.

    Цезарь помнит о своих легионах - легионы не забудут своего Цезаря.

    (Опора на ветеранов СВО еще станет основой Кремля на долгие годы)

    ****

    Однако ж картина будет очень сильно неполной, если мягкую силу Запада и ее раскачку правящего режима вплоть до цветной революции связывать только с традиционно ассоциируемой с Западом "либеральной оппозицией".

    Открою вам страшную тайну: Западу все равно на какой повестке качать.

    И в 2022 году и поныне этих повесточек набрался целый патронташ.

    1. Либерально-нетвойняшная

    2. Турбопатриотическая мобилизационная ("антилампасническая")

    3. Русско-нацистская и антииммигрантская

    4. Антирусско-нацистская (национализмы народов РФ - Татарстан, Кавказ и тд - и общин иммигрантов)

    5. Исламистская

    В 2023 году прибавилась еще одна: военный мятеж "генерала-предателя и верной ему армии" (Пригожин) , а антииммигрантская и исламистская будут подогреты в "Крокусе"

    Возможно вы напомните мне и другие.

    Само собой, есть пункт без номера: одной из "повесточек" - фоновой, подходящей в дополнение к любой или всем сразу - должна была стать демонстрация российских неудач на фронте и желания россиян сражаться против Путина плечом к плечу с украинцами.

    Для этого неовласовцы под камеру заходили в Белгородскую область. Для этого обстреливали и взрывали Крымский мост. Топили ли для этого крейсер Москва - не знаю, но использовали его затопление именно для этого (Украинский флагман "Гетман Сагайдачный" тоже утоп в самом начале войны, на николаевском рейде, да еще и утоп очень неудачно - торчит и перегораживает проход, но это в антиукраинской пропаганде никто не использует).

    Для этого, наконец, министр обороны Украины Резников в конце 2022 года с экрана обращался к россиянам и пугал их тотальной мобилизацией 5 января 2023 года.

    Также сыграли роль и вести в России о том, что иногда называют "отменой русской культуры". На Украине это было полным ходом, одни эпопеи с памятниками чего стоят: но и европейский вариант, вроде бы не задевающий саму культуру но ведущий себя откровенно по-хамски к ее представителям (взять хоть бы Гергиева) вовсе не вызывал желания покаянием вымолить прощения. Напротив, хамы требовали себе порки. Таковая все еще не состоялась, но все к тому идет.

    Или, к примеру, отстранение российских спортсменов от соревнований. Или .. да мало ли примеров.

    Хотя, если честно, отстранение российских котиков от международных выставок заставило даже видавшего виды меня выкатить глаза. Это кем же надо быть чтобы даже к котикам прицепиться?

    Сами санкции тоже имели пропагандистский эффект. Российская экономика в общем и целом вышла из положения: что не производит сама то нашла где и, главное, на какие деньги купить.

    Но что-то так и осталось некомпенсированным. Например серьезные лекарства или лечебные корма для больных домашних животных.

    Реакция публики была так очевидна что я совершенно не понимаю, как на Западе ожидали другого.

    Люди видели, что Запад, не в силах победить в честном бою, взял в заложники их больных близких. (и, извините снова - больных котиков). И шантажирует: заставляет больных мучиться, выбивая из русских капитуляцию.

    Может это вызвать панику, страх, желание пойти свергнуть Путина? Нет, это может вызвать только ярость, гнев и желание отомстить за оскорбление и страдания близких.

    Что и произошло.

    ****

    Итак повесточки. Я перечислил основные, там найдется и еще что-то, например привычная раскачка "Жирующие Москва и Питер против нищей России". Кстати "В Москве и Петербурге не мобилизуют, умирает на войне только провинция!" неслось в эфир вполне массированно.

    Все они годились для попытки свержения власти и организации волнений и хаоса в стране. Все они вполне привычны для Запада, просто использовались в разных странах. Все они использовались для того, чтобы сказать, что Путин, Герасимов, Набиуллина и другие всё делают не так и неправильно, в крайнем случае - что царя Путина окружили злые бояре от которых его надо спасать посредством мятежа.

    Ни одна из них не сработала для чего-то большего чем ругань в соцсетях.

    Вы наверняка даже забыли о многих из них. Либералы еще помнятся потому что с момента массовой релокации над ними не устают смеяться, Пригожин достаточно харизматичен а его марш на Москву был слишком ярок чтоб его забыть... Но о том как активно раскачивался Дагестан или Татарстан вы, признайтесь, без меня сейчас и не вспомнили бы.

    Все эти потужные потуги оказались бесплодны. Путин даже не шелохнулся. Чтобы разогнать пригожинский мятеж ему достаточно было нахмуриться в камеру, до остальных он не снизошел вовсе.

    "Путинское большинство" тоже не дрогнуло.

    Истерики "лампасники идиоты, простой боец все вывозит своим героизмом не благодаря, а вопреки!" действуют лишь на психически нездоровых людей (один из авторов этих истерик довел себя в итоге до самоубийства)

    Нападки на "охраноту" лишь превратили бывших "наших братьев на Украине, борцов Сопротивления, героев Новороссии" в гротескно анекдотичных монтян и грубников, на которых без брезгливого презрения уже совершенно невозможно смотреть.

    Я не знаю, почему кого-то из представителей "повесточки" жестко пресекали а кто-то до сих пор в телеграме хает "банду Путина". Возможно, приходят только за теми, кто действительно работал на зарубежные деньги, а искренних и бесплатных городских сумасшедших оставили без внимания.

    Так или иначе, а только "путинский режим" оказался на диво устойчив, а поддержка СВО в стране выше чем поддержка Великой отечественной в её годы (количество "мобилизованных на ташкентский фронт" куда как больше чем "бригада штурмовиков Верхнего Ларса")

    Авторитет Путина настолько велик, что его прикрытие практически развязало руки военным. Как я уже писал, ни у Зеленского ни у его кураторов подобного ресурса нет - отсюда их решения, абсурдные в военном плане и имеющие лишь политическо-социальный смысл. Проще говоря - это не военные а PR-акции. Обескровливающие и без того проигрывающую украинскую армию.

    Почему нынешние власти РФ оказались так устойчивы а попытки вызвать в России майдан так жалки и бесплодны - я, повторюсь, сказать не могу.

    Я лишь фиксирую факт.

    Но точно могу сказать, кто точно не участвовал в этом внутриполитическом успехе. Это - российская пропаганда.

    Российская пропаганда, должен сказать, просто ужасна. Она катастрофически плоха. Если смотреть только её, то можно самому поймать себя на желании организовать в России майдан.

    Право, лучше было бы вообще без пропаганды, чем с такой.

    (Пометка: очень сильным исключением выглядит штатная пропаганда МинОбороны. Вот там сидят действительно талантливые и профессиональные ребята, уж не знаю кто их там собрал но ему Звезду Героя как минимум, а то и Св. Андрея)

    Тем не менее: пропаганда противника не оказывает влияния на настроения россиян ни в какой заметной степени. И даже в соцсетях ей подвержены лишь те, кто появляет свою умственную недостаточность и в других сферах, расписываясь в этом своими же комментариями и постами. А дураков таких в мире все же немного и влияния они обычно не имеют.

    Мне это кажется весьма удивительным, хоть и радостным.

    Надеюсь, социологи изучат это непонятное мне явление в будущем.

    Хотя скорее всего сейчас это уже неактуально, просто из-за фактора времени.

    Можно всё время обманывать некоторых, можно некоторое время обманывать всех, но нельзя всё время обманывать всех. - а "некоторое время" уже давно позади.

    ****

    В дураках в этой ситуации оказались те, кто слишком сильно вложился в "софт пауа" - мягкую силу.

    Они в самом деле верили в то, что войну можно выиграть пропагандой, воплями и враньём. Теперь их жестоко бьют.

    Это - банкротство всей концепции "мягкой силы". Хвост вилял собакой столь усердно, что оторвался.

    Может быть и в самом деле искренняя молитва может отвести летящую в сердце пулю, но песенка "Путин - лалалала!" этого точно не может. Чай, и не молитва.

    Зря к штыку приравняли перо: штык - молодец. И даже пуля, может и дура, а в бою полезней пера.

    Технологии манипуляций массами показали свое бессилие перед не только оружием но и теми, кто держит его в руках. А ведь какие были надежды! "Зачем целится в голову скозь каску когда можно сквозь глаза и уши!" - можно было бы, и даже работало, но - пережали. Заврались. Вышли за пределы возможностей и надорвались.

    Это банкротство "мягкой силы" как концепции еще обязательно надо будет изучить. В 2022 году, о котором здесь идет речь, soft power представлялась еще грозным оружием.

    А пока мы просто смеемся над потужными потугами противника выиграть войну в телевизоре и соцсетях.

    Хотя еще относительно недавно это были вполне реалистичные попытки лишить нас мужества.

    ****

    Продолжение следует.

8. Некоторые общие моменты планирования

    Эта глава - дополнение к текстам, она прилагается к циклу для подчеркивание некоторых деталей, так или иначе затронутых в цикле.

    ****

    Хорошая архитектура строится сверху вниз.

    Это не очень понятно тем, кто видит, как дома строятся снизу вверх.

    Им приходится объяснять. что для того чтобы вырыть котлован и с самой нижней точки его начать постройку, архитектура должна быть уже готова.

    Если "строить здание" будет означать лишь укладку кирпичей, то после окончания работ вы не получите здание - а лишь груду кирпичей. Здание должно быть закончено в голове (а неплохо бы еще и на бумаге) до того, как взят в руки первый кирпич.

    И сверху в этом плане будет само целеполагание и только в самом низу - где какой кирпич положить (и вообще где его раздобыть)

    Проблемы верхнего уровня невозможно исправить на нижнем уровне.

    В архитектуре, в планировании и вообще везде.

    Если проект дома плох, то ваш будущий дом будет плох, даже если вы построите его из самых лучших кирпичей, а ваши каменщики будут проявлять чудеса героизма.

    Если проекта дома нет вовсе, то результатом ваших трудов будет груда строительного мусора. Даже если это будет самый дорогой на свете стоительный мусор.

    Если вы не знаете дороги, и, хуже того, не понимаете куда вам нужно добраться - вам не поможет самая быстрая, комфортная и дорогая автомашина

    Если ваш оперативный план войны плох и в Генштабе недоработали, то вас не спасут ни героизм бойцов, ни выучка офицеров. Вас "обойдут с флангов" и ваши герои смогут лишь крикнуть вражеским пушкам своё последнее "Merde! La Garde meurt mais ne se rend pas!".

    А если плох план стратегический (военно-политический), то не помогут и самые толковые генералы вашего Генштаба: "Самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте – разбить его союзы; на следующем месте – разбить его войска. Самое худшее – осаждать крепости." (Сунь Цзы и Клаузевиц сейчас сильно дискредитированы неграмотным использованием, а совершенно напрасно)

    Вам разобьют ваши союзы и замыслы, потом вам разобьют ваши войска, а дальше ваши крепости сами сдадутся, какими бы укрепленными они ни были.

    Западные армии, по лекалам которых пытались обучать ВСУ, слишком уверовали в тактику. Их новейшая история подтверждала заблуждение о том, что войны выигрываются малыми группами, и дальше ничего учить не надо.

    Сейчас мы видим, что классики нас не обманывали: хорошая тактика хорошо работает лишь на тактическом же уровне.

    К тактической подготовке ВСУ 2022 года вопросов нет: и обучение и снаряжение были весьма недурны. Бойцы мотивированы, техника отлажена, полевые офицеры смекалисты и храбры, тактические решения свежи и смелы, рейды дерзки. оборона упорна, фортификации надёжны.

    Архитектура армии строилась снизу вверх: от солдата и тактики к командованию. Agile! Модульность! Домены, командный подход, проектные методики, гибкость, автономность .. и много других модных слов.

    Русские сразу вывели войну на оперативный и стратегический уровни. Они строили армию "по классике", сверху вниз: единый замысел - координация - многократная проверка данных и прочее "устаревшее дедово барахло, так сейчас давно не делают"

    Поэтому

    - С самого начала были разбиты замыслы противника

    - Задолго до начала СВО Россия заручилась союзами с теми, кто действительно может оказать поддержку. Союзы Украины торпедировать было трудно, тем не менее нейтралитет (хоть и не абсолютный) в украинском вопросе Турции, Израиля и некоторые другие дипломатические успехи были достигнуты (это потом будет видно по сохранению экономических связей и удивительно быстрым договоренностям с Ираном)

    - От Украины не отрезаются куски, как пытаются вообразить многие наблюдатели с обеих сторон (причем кто-то сетует, а кто-то радуется что этих кусков пока слишком мало) : с Украины "снимается стружка" целиком уже три года, и истончение её уже просвечивает, как бумага.

    Проблемы нижележащих уровней влияют на вышележащие не ранее чем разрастаются до масштабов этих вышележащих уровней

    Постройка архитектуры армии и военных планов в России "сверху вниз", акцент на вышележащих уровнях закономерно приводят к тому, что нижележащим достается меньше внимания.

    Поэтому филигранная но мало кому видная работа высоких штабов вполне сочетается с тем, что "на грешной земле" многие задачи до сих пор решаются с помощью "лома, напильника и чьей-то матери".

    Это привлекает нездоровое внимание наблюдателей, склонных трепать себе нервы по не стоящим того поводам. Но именно эта картина будет наблюдаться в нормальной архитектуре "сверху вниз" - всегда. Всегда повышенное внимание к верхним уровням планирования будет оборачиваться пониженным вниманием к нижним, и часть кирпичей будет разваливаться. Это - и есть норма: теоретики называют это:

    Чем лучше настроена система, тем менее она требовательна к своим элементам.

    В военной истории классическим примером обычно берут армию древнего Рима. Легионер по физподготовке и выучке уступал и греческому гоплиту, и галльскому воину и уж тем более парфянскому конному стрелку. Но система управления от манипула до всех легионов империи позволяли не вкладываться в "низовой уровень", и легионером мог стать каждый, освоивший несколько простых ударов коротким мечом и способный нести тяжелый щит. Главное - он должен научиться идти в ногу, чтоб не ломать строй, и перестраиваться по команде, не путаясь в ногах у товарищей

    Если все ваши кирпичи рассыпаются в песок, то, конечно, дом не получится. Если же из них половина держит нагрузку, а половина раскалывается - то просто закупите двойную норму кирпичей, это не более чем расходы. При хорошем плане дома это потребует лишь увеличения сметы.

    Напротив, самые лучшие в мире кирпичи не сложатся в дом если вы будете просто швырять их в одну точку.

    Также и в ВС РФ проблемы на местах не оказывали влияния на выполнение генерального плана. Этапы плана, видимо, не требовали от элементов системы большего, чем те могли дать, ограничения возможностей были известны и заложены в план, так что этапы не были сорваны

    Поэтому я повторял, повторяю и буду повторять: не тычьте мне в нос "страшные правды" о неустройствах на местах.

    При правильно организованной архитектуре "сверху вниз" у вас количество бардака, неустройств, ошибок и трагедий всегда будет нарастать сверху вниз. И на самом нижнем уровне их будет максимум. Это просто надо принять, это всегда будет так. Не можете это перенести - не смотрите вовсе.

    "Не всем стоит видеть как делают их любимую колбасу"

    Скорее наоборот, если мне покажут идеально вылизанные роты и взводы во всей армии, я начну беспокоиться: а занимаются ли в этой армии генералы чем-то еще, кроме чистоты обуви солдат? А не поставлены ли в генштабы лучшие паркетные шаркуны вместо лучших аналитиков? Чрезмерное внимание на форму слишком намекает на то, что выделено оно за счет внимания на содержание.

    И если в армии обустройство идет снизу вверх, и устранение проблем на нижних уровнях приведет к накоплению проблем на уровнях верхних - эта армия проиграет.

    Россия уже не раз пыталась обустроить армию начищая солдатскую амуницию, начиная с Петра III. Это каждый раз довольно дурно кончалось.

    "Полки, что успешно проходят проверки, не выигрывают сражений. Полки, что выигрывают сражения, завалит любая комиссия на первой же проверке"

    Таким образом выстроенная в ВС РФ архитектура вполне позволяет иметь массу неустройств на местах - армия от этого не рухнет и даже не проиграет войну с сильным противником. И наоборот, вымуштрованная на тактическом уровне, обстрелянная в АТО, вооруженная и снабженная всем Западом и обученная лучшими западными специалистами армия Украины гибнет на наших глазах.

    Её "тактические группы" были хороши - но их уже нет, потому что русские переиграли на вышележаших уровнях

    Её снабжение было завидным - его уже нет, русские истощили Запад

    Её образцы вооружений были зачастую весьма интересны - где-то они сейчас.

    ****

    Хороший план должен быть гибок

    Всего предсказать невозможно, особенно если речь идет о некоем состязании, в котором противник будет действовать нас не спросясь.

    Это относится и к войне, и к рыночной конкуренции и к чему угодно.

    План всегда должен предусматривать

    - Ветвление в точках, в которых развитие может пойти по разным направлениям

    - Достаточную гибкость для реакции на изменение обстановки (как внешней так и внутренней, например получение опыта)

    Ветвление означает, что практически весь план уйдет в мусорную корзину: из бесчисленного множества вариантов сработает в итоге лишь один. Просто на старте еще непонятно какой именно. Но его одного будет достаточно для того, чтобы план считать успешным.

    А гибкость требует создания систем и методов по отслеживанию обстановки и адаптации под её изменения. Например, в ВС РФ налажена система по сбору. анализу и внедрению боевого опыта.

    Мне, например, до сих пор неизвестно, было ли занятие Изюмского выступа созданием реальной угрозы тылам Краматорско-Славянской группировки ВСУ, или задачей было "обозначить угрозу" и заставить противника оттянуть туда часть сил до поры. Но мне определенно кажется, что бои за переправу у Белогоровки весной 2022 года действительно были попыткой на еще не до конца исчерпавшей себя волне вырваться с фланга к Лисичанску и Северодонецку.

    Когда стало ясно, что переправиться через Оскол не удастся, вынули из ящика другой пакет - с фронтальным штурмом агломерации. Сработало, несмотря даже на то, что только появившиеся тогда "хаймарсы", с которыми еще не умели бороться, и возможности которых еще не были известны до конца, дотянулись до складов вооружений, например в Красном Луче.

    И пока одни закатывали в инфополе истерики "В Красном Луче сгорело наше наступление на Северодонецк и Лисичанск!" - другие просто молча взяли эти города. Не верьте крикунам, верьте молчунам.

    Так что с ветвлением у планов РФ все, видимо, в порядке. Генеральный план войны, как мы сейчас видим, от этого не изменился, и даже в оборонительной операции 2023 года как-то особенно защищать эту небольшую агломерацию невероятными фортификациями не потребовалось: навязанная противнику "Бахмутская мясорубка" оттянула все силы противника в регионе на себя, после таких гастролей "оркестра" и на фоне подготовки к "контрнаступу" у Украины просто не оставалось резервов для атаки еще и на Лисичанск.

    Так что разные варианты вполне встроены в общую логику, как и должно быть в хорошем генеральном плане. А уж как там сыграют планы конкретных боев - этим пусть занимаются командиры на местах. Кто справится - того повысят, кто не справится - ..

    Как-то ведь надо отделять заслуживших повышение от остальных. Вы думаете, в бизнесе иначе? То же самое, только там теряются лишь деньги.

    ****

    Хороший план не просто готовится заранее.

    Хороший план может родиться только в подходящей среде, которая создана еще раньше.

    Я прискорбно часто слышу "Русские просто за год научились воевать".

    Нет, так не бывает. Я уже писал о том, что дураки так быстро не умнеют, так умнеть могут только и без того уже умные.

    Уже выше я писал о боевом опыте, научившем не только бороться с ранее незнакомыми вражескими вооружениями, но и выработать и проверить приемы, подходы и концепции. Например видно, как в этой войне проявила себя "Петля Герасимова", вытеснившая классические окружения (которые, по правде сказать, даже во Второй Мировой работали так себе)

    Но для того, чтобы такое обучение стало возможным, вам потребуются системы и методы сбора опыта, анализа опыта, внедрения опыта и повторного сбора и анализа тоже, потому что еще непонятно будет ли опыт "масштабироваться", и не придется ли его отбрасывать как уникальный случай, не годящийся для применения в массе.

    Если в войсках этой системы нет, то весь опыт будет оставаться там, где был собран.

    То же относится к разработке планов.

    Для фортификаций уровня "Линии Ставицкого" нужен не просто Ставицкий: нужна военно-инженерная школа, в которой может появиться и существовать и Ставицкий и вся его команда и все те кто занимался выполнением работ

    Для того, чтобы "Бегство из-под Киева, обставленное как жест доброй воли" вдруг обернулось появлением тех же частей на Донбассе за десяток дней - нужны гении логистики и безупречная организация, позволяющие перекинуть огромные массы людей и техники из Малороссии на Донбасс по российской территории, да еще так чтобы расписание поездов даже не сбилось. И напоследок еще и разместить там всю эту махину и снабдить всем необходимым. А чтобы эти гении логистики появились - нужна среда, в которой они могут появиться.

    А в этой среде уже родится и план как и - важно - куда эти войска перебрасывать. И конечно же этот план с назначенными эшелонами будет готов гораздо раньше чем "Украина отбросит оккупантов от Киева".

    Ну а то. что какой-то взвод мог застрять у реки и эвакуироваться на лодках, побросав технику - обычные накладки на местах, такое бывает.

    Есть хорошие примеры и с других сторон.

    Мы все видели, как в ВС РФ появились беспилотники "Герань".

    Прототипом их стали иранские "Шахеды", которые сами были результатом реинжиниринга и творческого переосмысления собранных иранскими специалистами обломков американских и израильских БПЛА. То, что с "Шахедами" сделали в России вообще оставило лишь тень родства с этими далекими предками, когда-то родившимися по другую сторону баррикад.

    Все мы видели, как быстро были решены организационные вопросы по их производству: буквально в следующие дни после истечения когда-то подписанного Россией эмбарго на торговлю военными технологиями с Ираном состоялись визиты на высших уровнях - и в Россию пошли первые образцы.

    Такие визиты не происходят в один день. Каждый готовится много месяцев. "Большие уважаемые люди" обычно встречаются друг с другом когда остается лишь пожать руки, побеседовать о приятном и подписать готовые бумаги. Это - гигантская дипломатическая подготовка.

    И быстро стало понятно, что летающие на фронте дроны - не иранские. Из них в бой пошло хорошо если несколько штук, для испытаний и срочно необходимых акций: остальные попали в руки инженерам в далеком тылу, вместе с документацией (и явно не на фарси).

    Да и само количество "гераней" превышало и производственные мощности Ирана и пропускную способность всего что может летать над Каспием и плавать по нему. Как грибы после дождя выросли цеха, персонал встал к рабочим местам и на фронт пошли так необходимые там беспилотники. А в КБ инженеры продолжали совершенствовать и развивать интересную идею.

    Такие вещи не происходят "вдруг". Они рождаются там, где есть кому организовать цеха, разобрать и изучить интересную машинку. Такая среда сначала должна быть создана, толковые организаторы и талантливые инженеры - вырасти, выучиться и разойтись по рабочим местам, которые уже должны существовать.

    И вот все это у Путина оказалось. А у его противников - не создано до сих пор. И еще не будет создано очень долго, потому что нужно целое поколение: для того, чтобы вырастить футбольную команду чемпионов, надо построить миллионы футбольных площадок по всем дворам и подождать пока пацанята, только научившиеся пинать мячик, вырастут.

    Просто "нанять хорошего тренера" - не работает (кстати, уж кто-кто а русские это знают хорошо именно по футболу)

    А ведь дроны - лишь один пример. Россия очень добросовестно подготовила свою дипломатию к тому, чтобы та обеспечила ей экономические и даже военные контакты с теми, кто в самом деле может и готов помочь. Или хотя бы не сильно мешать (тот же пример Турции, торговля с которой была явно очень интересной)

    ... ну и, конечно же, при соблюдении описанного выше принципа хорошей архитектуры и планирования "сверху вниз", в которой проблемы нижележащих уровней не рушат вышележащие, ветвление и гибкость вполне обеспечивают выполнение ощего плана даже при провале отдельных задач. Они заменяются, они решаются другими способами и так далее. Это все - рабочие моменты.

    Также глупо упрекать планы в том, что не все известно к началу (и даже финалу) его составления.

    Во-первых, при достаточной гибкости планов все узнаваемое (в том числе и о самих себе) можно в него встроить и он не потеряет сути.

    А во-вторых, весьма неразумно ждать полноты информации в нашем непознаваемом и вечно меняющемся мире. Как я писал ранее, "если ты к битве подготовлен полностью - скорее всего ты на неё уже опоздал"

    Неразумнее только игнорировать изменения, которые позволят еще более улучшить план (например, сделанные в это время изобретения или удачно подвернувшиеся возможности обстановки)

    А ругать выполненный план за то, что он не соблюдался в точности от начала до конца таким, каким был написан к моменту выполнения - это, не зная того, хвалить план за его гибкость.

    ****

    "Баланс надежности и эффективности"

    В любой архитектуре мы вынуждены выбирать между эффективностью и стабильностью. Высокие прибыли - высокие риски, больше безопасности - меньше отдача.

    У военных с этим вообще все сложно. Они вынуждены жить в постоянном смертельном риске, поэтому безопасности придается первоочередное значение, хоть это и неудобно в быту как бегать в бронежилете. (Потом может оказаться, что пресловутая нудная армейская бюрократия, запрещающая прикольные китайские рации, пыталась спасти дураков от вражеской радиоразведки - но поймут это только после определенного количества трупов)

    Однако и без принятия рискованных решений военным никак. Иначе рискованное решение может принять противник и мы не окажемся к нему готовы.

    Поэтому за балансом там очень следят (хотя в армии военного времени в принципе более склонны к риску чем, к примеру, в спецслужбах, там-то вообще гонятся за надежностью почти абсолютной). Но выбранная сейчас линия на сбережение личного состава меня вполне устраивает, даже если обходится в напрасные расходы.

    Почему "напрасные"?

    Разберем на примере "Линии Ставицкого", в ней ГШ ВС РФ если и ошибся, то только в одном: сильно переоценил противника. Оборона была построена классической, с тремя эшелонами. Обычно первая линия — сторожевая: она существует для того, чтобы отбивать разведки боя противника, сбить с атакующей стороны эффект внезапности, а после этого личный состав должен как можно быстрее отойти ко второй. Между этими двумя линиями находится подготовленная полоса, в которой каждый холмик пристрелян. Атакующему важно либо пройти ее как можно быстрее, прорвать вторую линию и выйти дальше — либо даже не соваться, потому что если он на ней застрянет то это станет полосой смерти. Если не получилось прорваться, то отходить надо обратно за первую линию, и тоже очень быстро.

    То есть либо туда - либо сюда, ни в коем случае не оставаться на полосе долго.

    После второго — основного — рубежа поставили третий. Он может оказаться рубежом последней надежды но обычно он используется для прикрытия отступления оборонявшихся, проигрывающих свое сражение и отходящих.

    ... При "контрнаступе" украинская сторона умудрилась увязнуть в первой линии. Точечные прорывы были, но их не хватало для развития удара дальше, по второй. Российские войска в первой линии впали в изрядное изумление, так как не понимали, когда же им отходить — удар противника все еще не выглядит действительно сильным.

    То есть наступ был настолько неудачен, что по эффекту не отличался от разведки боем. Но по-настоящему провальным эту операцию ВСУ делает то, что они продолжали биться в эту стенку даже тогда, когда всем стало очевидно, что прорвать ее невозможно (а ведь это всего лишь сторожевой рубеж — не основной)

    Русские, видимо, перезаложились и второй и тем более третий рубежи были построены "напрасно".

    То есть "Народные деньги были просто зарыты в землю" - построенное не пригодилось и потраченное не вернуть назад.

    Что следует сказать по этому поводу?

    Я бы ответил старинной еврейской поговоркой: "Спасибо Тебе, Господи, что взял деньгами!". Зарыли деньги - и зарыли, да чтоб так всегда было чтоб наших людей гибло поменьше, пусть лучше денег тратится побольше. Если нужно будет еще так денег зарыть - скажите куда я могу еще и свои прислать.

    Так что эти "напрасные траты" не напрасны.

    ****

    Квота потерь

    Мы уже обсуждали допустимые и заложенные в план затраты, в том числе и на неудачи. Некая доля неудач всегда должна быть предусмотрена.

    Мы также обсуждали, что только проверка боем может показать ценность (или бесполезность) применяемых инструментов, как предметов так и концепций.

    В совмещении этих принципов мы увидим, что если командиры принимают какое-то решение, которое потом нам кажется заведомо ошибочным, то нам следует понимать: может быть это видно только потом, постфактум?

    На момент принятия решения, оказавшегося неудачным, это вполне могло выглядеть "интересной концепцией, которую необходимо опробовать". И все прекрасно понимают, что еще неизвестно как эта концепция сработает: но надо рискнуть и проверить.

    Также и некоторые атаки могут оказаться проверкой боем представлений и концепций.

    Удастся ли вынести инфраструктуру таким ударом, или скорость ее восстановления противником недооценена? Хорошо, а таким? А вот таким?

    Готов ли противник здесь обороняться, или у него меньше сил чем нам сейчас кажется? Не пошатнулся ли его боевой дух? Ну-ка ткнем его, посмотрим на реакцию..

    Каждый такой тычок обойдется в потери и надо включить в себе циника, чтобы отдать такой приказ, послать кого-то умирать чтобы проверить свои взгляды - но война очень циничное дело.

    ****

    На этом я заканчиваю свое неполное описание событий 2022 года таким, каким я его вижу. В плане стоит сделать некое резюме с оглавлением и, возможно, лист примечаний по вопросам читателей (также результаты вашего ревью встраиваются в тексты глав).

    Пункт, который я себе назначаю последним в этим цикле:

    Война - слишком серьезное дело, чтобы доверять её военным

    Любой план имеет некую цель.

    Любая разработка плана начинается с целеполагания.

    Война - "последнее средство королей" - есть средство и никогда не является целью сама по себе.

    Война не является неким соревнованием - например, кто оттяпает побольше территорий или кто первый поставит флаг в столице противника.

    Многократно дискредитированный идиотами в телеграме несчастный Клаузевиц совершенно обоснованно писал:

    Die politische Absicht ist der Zweck, der Krieg ist das Mittel, und niemals kann das Mittel ohne Zweck gedacht werden

    - Политическое намерение - цель и смысл, война - средство, и средство без смысла и цели немыслимо.

    Впоследствии он повторяет это в разных формах: "Война есть серьезное средство для серьезной цели" и тд

    Что же может быть смыслом и целью войны? И здесь он отвечает:

    Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt um den Gegner zur Erfullung unseres Willens zu zwingen. ... Der Krieg ist nie ein isolierter Akt

    - Война есть акт насилия для принуждения противника к нашей воле. И война никогда не есть некий изолированный акт.

    Таким образом война есть некое средство для достижения некоей цели, которую явно ставят не военные, а - кто тогда?

    Цель людям в мундирах всегда ставят люди в пиджаках. Политическое руководство государства.

    Верховный Главнокомандующий ВС РФ не носит погон. А высшим органом, определяющим вопросы безопасности страны, является Совет Безопасности - и у военных там голос скорее совещательный, их дело - принять задачу либо доложить о её невыполнимости.

    Именно люди в пиджаках решают, к какой именно воле и какого противника надо принудить. Военные лишь обеспечивают для этого условия.

    И это никогда не бывает "изолированным актом" - этот акт всегда в контексте остальной обстановки и других средств давления на противника.

    Точно так же эти люди в пиджаках ставят военным некие ограничения. Рамки. Именно они следят за тем, чтобы военные в своем профессиональном цинизме не заходили слишком далеко.

    Именно они могут сказать "Мы не можем оставить эти территории, там наши люди!" - или согласиться, когда военные покажут расчеты сколько потерь будет стоить "прикрыть своих людей"

    Или наоборот, именно они могут сказать "Плевать на потери, я должен показать кураторам что мы способны атаковать российскую территорию!" - и военные пойдут в самоубийственные атаки за Суджей, выполняя приказ и зная что хохочущие "москали" перемелят их в фарш. Ну или накидавшись дурью, чтобы не сойти с ума от осознания происходящего напоследок.

    Именно эти люди в пиджаках потом будут обсуждать кто, к чему и насколько будет принужден, когда люди в мундирах скомандуют "Прекратить огонь!"

    Военный план на этом заканчивается.

    Доклад окончен, спасибо за внимание.