Па-па-па-пам! Тут полагаются фанфары и аплодисменты, а также рев публики.
Итак, засим начнем, пожалуй.
Очередная моя попытка написать обзор и при этом не опозориться)).
Что я ценю в произведении? Прежде всего смысл. Затем идет манера изложения. Бывает, что язык- тягомотина, а сказать автору хотелось нечто стоящее. Или супердействие и
суперсюжет - а смысла не было и нет. Рифма, однако!
Ошибки мне глаз здорово режут. Неужели нельзя писать грамотно даже в Ворде с его автоматической системой обнаружения этих самых ошибок? Это я говорю для неграмот-
ных заранее.
Что заставило меня написать обзор? Просто я захотел ознакомиться с общим уровнем работ, и рука, зарраза, сама потянулась к мышке и практически без моего ведома создала
новый файл "ОБЗОР БД".
Ранее я руководствовался методом научного тыка, но пришел к выводу о его нерациональности, и решил скачать общий HTML - файл и обозреть по порядку.
А там уж как бог на душу положит.
А сейчас он на душу положил хорошо. Настрой хороший. Но это не значит, что буду всех хвалить. Пуск! (Фейерверк).
Иващенко В.В. Бд-5: Я иду.
Сам сюжет и прочее я не затрагиваю, потому как считаю, что каждый воспринимает по-своему. Этот пункт относится абсолютно ко всем рассказам.
Не совсем понятно, каким образом установилась связь между девушкой и сюжетами популярных писателей.
А когда я что-то не понимаю, я делаю кислую мину и читаю практически без интереса.
Особенно если ничего толком не поясняется. Хотя, может быть, это я такой тугодум?))
Несколько мест, которые меня смутили: "дико поводя глазами"; "да, будет сегодня знатная рубка" и знатный мостик, знатный трюм... я конечно, понимаю, что означает слово в контексте, но все же слух рэжэт."Заметавшиеся орки уничтожались безо всякой жалости"-может быть, лучше "орков уничтожали"? А то уничтожались - ассоциация просыпается с самоуничтожением космического корабля, когда еще такой гундосый голос тянет: "один-два...".
И напоследок я скажу: "трупами младенцев". Это что за такое? Трупиками еще понятно, но не трупами же...
В общем, если бы я прочитал данный рассказ в каком-нибудь сборнике - тут же забыл бы. Казалось бы, есть действие, "рубка", магия - а вот не могу втянуться и все тут!
Но язык понравился. Особенно в начале. Вам бы хоррор писать!
Если что, не обижайтесь - я сам косяки имею.
Чугунов Н. О Лире Возрождающей.
Что тут сказать? Красивая сказка, в которой совсем нет места слову "аспект".
Чем-то напомнило Горького. Но к сожалению, сказки у меня не в почете. Скажете, субъективно? А для чего обзоры пишутся? Свое мнение выразить, указать на достоинства
и недостатки того или иного произведения.
Сейчас где сказки печатают? Ладно бы лирические, а в чистом виде...
Нет описания мира- как в подавляющем большинстве сказок.Лишь слово "менестрель"дает смутный указатель на средневековый антураж.
Больше сказать нечего. К сожалению, и это произведение меня не впечатлило.
Вы тоже извините.
Колдун В. Б.Д.- 5: Мытари и фарисеи.
Как-как вы говорите? Хьюмор? А что-то не особо смешно. Да еще и ошибки.
Возможно, я уже озверел от обилия космической фантастики, прочитанной мной лет с двенадцати, но оригинального я ничего не увидел.
Вот что мне понравилось, так это безусловно, язык.
А золотые унитазы не поперли,уж извините. Как-то оно...пОшло...вульгарно? Не знаю.
Еще и по прямому назначению их...бррр. Как представлю у себя драгоценный клозет,простите, так оторопь берет. Буржуйство какое-то.
И название "инквизитор" выглядит как анахронизм.
Почему я еще никого толком не похвалил?
Ну в крайнем случае не обращайте на меня внимания. Ишь, выискался тут умник! Критикует, понимаешь ли, всех подряд!))
Латанюк Т.В. Бд-5: Зловещий Поединок.
"Птички" - это мило, а поединок зловещий. Номер раз.
"Молодой", "высокий" - кавычки все время. Номер два.
Лучше было бы "молодой и старый" или "низкий и высокий". Не совпадает.
Однажды в рассказе я написал: "толстых попов и редких богомольцев" - и обозряющий остроумно подметил: "хорошего человека должно быть...часто". Здесь та же история.
Пафос, - номер еще один.
Ничего не объясняется.
Ошибки грамматические. Одни и те же. Носом не тыкаю.
Сумбурно.
Короче говоря, злобный обозренец в лице меня проехался по этому рассказу.
Действие интересно. Побольше томатного кетчупа и вообще круто будет.
И здесь я вынужден сказать: "Не обижайтесь!".
Кудасов В. А. Бд-5. Брелок.
Ура! Неужели отличный рассказ?
Вроде бы ничего особенного и нет в нем, а ведь интересно!
Доскональное описание обстановки, в мельчайших деталях воссоздало атмосферу того таинственного подвала, даже чемодана.
Я даже сумел представить себя на месте этого сопливого пацана, залезшего куда не просят.
Ничего не объясняется, и не надо! Не в этом главное ведь.
Очень понравилось. Если останавливаться на каждом плюсе - места много займет.
Даровская Д., Мусин Р. Бд-5: Под знаком рыбы.
Интересно, хочется читать и читать, не отрываясь. Но совсем не фантастика. Мистика?
Не знаю.
Хорошо написано, все прорисовано четко, но что же оно делает на конкурсе фантастики, все же непонятно.
И вопрос: дохлая рыба претендует на звание сквозного персонажа?
Иногда в сборниках авторов-фантастов попадаются их прозаические рассказики, здесь также, только автор не один?
Цепляет. Но не место ему тут, совсем не место.
Белянская Н. Бд-5: Инверсия.
Не свежо. Совсем нет.
Я подобное уже читал. Лишь одно отличие - здесь нет сюжета. Какое-то вялое описание, и все. Даже не жаль эту девушку.
Сначала вроде бы интригует, а на деле ничего такого не происходит. Вяло.
Кочкин Д. В. Бд-5: Цвет тревоги.
Хоть я и не люблю киберпанк, мне понравилось. Определенный смысл в этом есть.
Правда, аналогия с "Мастером и Маргаритой" такая же как между колбасой и корпускулярно - волновой теорией.
Распространятся не буду - это я сначала думал, что подробно все писать надо. Как увидел 1167, если не вру, килобайт - сразу передумал.
Печерская В. Бд-5: Вольные муфлоны.
Забавная сказка! Ничего не скажешь. Наверное, реклама "ментоса" впечатлила?
И о Профессоре: его что, успели так быстро зарезать и выпотрошить, чтобы шашлык из худосочного бедняги жарить?
Сказочная фантастика...
Елисеева Е.В. Бд-5: Мартовский ветер.
И опять не фантастика. Слегка грустная история. Я человек вообще впечатлительный, и меня задело. Но фантастики ни грамма, к сожалению. Скорее так, проза с элементами чего
-то неопределенного.
Понравилось, но не как фантастика. А конкурс у нас какой?))
Ankin Справедливость
Ничего не понятно. Будто вырвали кусок откуда-то. Хотя бы получше объяснили бы, там произошло. Кто за что на кого зуб точит. Кто эта девушка, почему пьяная в доску.
А само описание обстановки - убрать пару деталей и сойдет за картину современного бара. Вот это интересно.
Хорошо, что к фантастике имеет прямое отношение. А то суют, чего не попадя...
Кравцова Я.А. Бд-5: Хозяйка ночи
Хотел было завопить: "У-у-у! Опять вампиры!". Но нет, не только они. Интересно, но рассказ в рассказе не люблю. Получается что-то вроде сказки или притчи. Кстати, конец
только усугубляет это впечатление.
Вот по мне так лучше реальное действие, но это одно мое мнение. Я просто его высказал.
Рассеивают внимание мелкие косячки, но они есть у всех.
Роберт К.Н. Бд-5: Само собой
Прямо валом сказки нынче прут.
Представляешь себе такого рыжего дедка в рубахе, который щербатым ртом улыбается и щурясь, весело, с говорком, рассказывает.
А под конец - ХРЯСЬ - и сломался стиль нафиг. Еще и элемент абсурда какой-то. Ну е- мое! Что за такое, а? Хочется уже чего-то хорошего почитать, а нет! Потчуют читателя
всякими псевдосказками!
Ладно, извините, не сердитесь. Чего-то я сорвался...
Пойду лучше кофе попью...
Попил! Можно и дальше, с хорошим настроением, так сказать!
Максименко А.В. Бд-5: Зачёт
Круто, сюр я люблю. Даже пара забавных эпизодов имеет место быть.
НО: смысла не увидел и с лупой - раз, немного затянуто - дваз.
Кумельский Е.И. Тёплый снег
Очень трогательно. Слов нет. Я уже говорил, что человек я впечатлительный, поэтому мне понравилось. Даже не хочется тянуть привычное "фантастика где?" - это здесь пока-
жется неуместным, и если кого-то тронуло, даже кощунственным.
Не так часто мы вспоминаем о тех детях, которые живут в детдомах и не видят того, что есть у нас. Именно поэтому сохранилась такая кристально чистая вера в чудо...
Пальцун С. Бд-5: Ох!
Здорово! Забавно, интересно. Но как зарисовка. На рассказ не прет, по-моему.
И про жену чего-то недопонял я.
Второй, Однако Бд-5: Поздней ночью дерни три раза хрен
Что извините, за хрень? Зачем для привлечения внимания так называть рассказ?
Но рассказ-то дельный! Познавательный и довольно оригинальный.
Идея, правда, какая-то...А если бы не потянуло мужика на эксперименты?
Правда, если человек извращенный читать будет - уржется ведь вусмерть.
Хороший рассказ.
Ковалевич В.И. Бд-5: Жить...
Слишком сконцентрировано для такого значения и смысла. Ежу понятно, автор хотел сказать нечто важное и довольно емкое -но это сжалось до 4х килобайт и превратилось в кубик Рубика.
А я не Рубик, и не знаю кодов для складывания всех сторон.
Увеличьте объем - вот вам мой совет. Вряд ли рассказ от этого что-то потеряет.
Лагина В.К. Бд-5: Рыцарь и Принцесса
Какая-то нестандартная вариация на избитую тему.
У меня полоса тупости открылась - я не понял, зачем он сокровища высыпал?
Тут элементы какой-то непонятной сказки опять же. Или не сказки. "Пластилиновую ворону" вспомнил)).
В общем, необычно, но и не ярко. Таков мой вердикт.
Мориэль Бд-5: Святой уикенд, или два дня из жизни Ангела
Несерьезно как-то. Будто баловство какое. Забавно, конечно, но...
К тому же "два дня...", "один день..." - это так затерто.
И как ангел, даже уставший, может хотеть отлынивать от своих прямых обязанностей?
Ангелы ведь - не люди!
Агранович О.С. Бд-5: Обезличивание
Начало стандартно, но заинтересовать смогло.
Где-то на середине прочтения я допер до того, на что наткнулся в конце. Идея хороша, но, как видите, угадываема.
"А утром меня расстреляли... такие дела" - эта фраза меня изрядно повеселила. И она выпадает из духа всего повествования.
Неплохо.
Pch Бд-5: Покоренная жратвой
Фу, отвратительнейшее название!
И отвратительнейший сюжет. Гадость просто. Бэ-э. Забыть поскорее и не вспоминать.
Румянцев А.А. Бд-5: Правило Гречко
Нет, я думаю, что нельзя сохранить самообладание в такой ситуации, да еще и трезво рассуждать, почти что философствовать.
Понравился рассказ, интересный.
Но опять же, я считаю, что дедовские способы остаются навсегда и не забываются, как далеко не ушел бы прогресс.
Так вот. Из-за этих замечаний впечатление немного подпортилось.
Крачковский Д.П. Бд-5: Вновь приходит весна
Не рассказ. Такое впечатление, что мысли кусочками появились, на ум пришла пара красочных сравнений, пейзажик- и решено было забабахать "необычный" рассказ.
Но не хватило фантазии или чего, я не знаю, и кусочки так и остались кусочками, не соединившись в одно целое.
Если бы автор сумел достичь своей цели - это цепляло бы. А так есть просто осознание: красивые витиеватые фразы - должно вроде за душу брать.
Вам бы стихи писать.
Петросян Т.С. Пробуждение
Отзвуки космоса и груда ощущений отправили меня в нокаут!)).
Я конечно, понимаю, что постоянное упоминание космоса должно создать впечатление причастности к чему-то сверхглобальному, к тайнам Вселенной, загадке Мироздания и так далее, но что-то тут не то.
Вы как относитесь к религии индусов?
Юрт Богатырь-рыба
Витязь-птица не пробовали?
А перышки в рыбьем хвосте...ммм...сколько воспоминаний с ними связано, да?)).
Психоделика какая-то.
Оценить не могу. Все-таки неоднозначно - это я говорю с полной уверенностью.
Возможно, кто-то обиделся на мои подкалывания и усмешки, но честное слово, я настроен вполне доброжелательно. И ни в коем случае не хочу никого обидеть.
А если вам надоел мой болтливый язык, предлагаю взять газету, свернуть ее в трубочку и прихлопнуть меня.
Закончено лирическое отступление.
Эй, ( я говорю оркестру - помните фанфары, аплодисменты и фейерверк?) хватит мне уже дудеть тут! Обзор полным ходом идет!
Х-хулиганье!
Север Г. Бд-5: Сам себе режиссёр
Я всегда с собой беру...ага?
Занимательно. Но еще надо было учесть, что когда человек слышит звук выстрела, сам выстрел уже совершен, то есть пуля уже достигла цели, т.к она опередила скорость звука.
Но миниатюрка действительно увлекательная. Вычурность речи - вот несуразность.
Что тут еще скажешь?
Лепешка К.Б. Бд-5: На следующее утро
Интересно, когда же красота построила цивилизацию?
И реклама, нагло скоммунизденная из Вини - пуха - это мой любимый мультфильм.
Вспоминается смешной рассказ Фредрика Брауна "Рыбья доля". Почитайте, советую.
А впечатление - неопределенное. Не рыба, ни мясо.
Ветров А.О. Какие они...
Непонятно про что написано. Сплошная болтология.
Может быть, в контексте цикла и было бы понятно, а так - не очень.
Ams Бд-5: Бурдюк с водой, Сверхновая и булыжник.
Слишком коротко для такого поворота событий. Я считаю, читатель должен осмыслить все подразумевающееся, а времени не хватает, словно над автором также, как над героем,
замаячила Сверхновая.
Мне понравилось, но объема надо побольше.
И название смущает. Прочитав его, я тотчас же решил, что сейчас буду обозревать стеб.
А тут и следов его нет. Вполне серьезная штука.
Размер и название. Остальное - превосходно.
Калугин В. Бд-5: Без чувств
Хороший язык, хорошо переданы чувства, но идея не нова. Почитайте Роберта Шекли "Алхимический марьяж Элистера Кромптона" - и согласитесь со мной.
Почему обстановка арабских краев - спросить хотелось.