Орлов Денис Евгеньевич. Маленький Саша. Ссылки и размышления

***

23 ноября 1827, Санкт-Петербург

В нормальной рукопашной свалке пика весомей будет, чем шпажёнка.

Сабля против штыка в XIX веке: теория и практика

https://zen.yandex.ru/media/armshistory/sablia-protiv-shtyka-v-xix-veke-teoriia-i-praktika-5dfe0330ddfef600afa5cde3

После перевода Ермолова у Давыдова отпал последний повод возвращаться из отпуска в войска. Так и осел он в Москве без службы и денег. Кроме того, он давно жаждал официального признания своей книженции

О Давыдове интерпретация многих материалов с опорой на

ДЕНИС ДАВЫДОВ

Задонский Николай Алексеевич

https://avidreaders.ru/book/denis-davydov-istoricheskaya-hronika.html

особенно глава 6.

- Извольте, - Кларк сел и, откинувшись на спинку стула, сделал кистью правой руки в воздухе некий сложный знак, очевидно, призывающий слушателя включить воображение, - Представьте себе некого помещика. Задумался он о приобретении молотилки. Такие у Вильсона стоят, насколько мне известно, около девятисот рублей. Не сложно представить себе, что в работе к такой молотилке нужно приставить не менее двух обученных в механике мужиков и две лошади. А выдаст она на обмолоте за день столько же, сколько три десятка мужиков с цепами. Как мне помниться, наём мужика обойдётся около рубля на день. Не сложно посчитать, что разница в день составит двадцать восемь рублей. При этом тридцать мужиков на току обмолотят за день ржи с шести десятин. За месяц такая молотилка сможет принять урожай примерно со ста сорока десятин. Экономия за год составит около шестисот семидесяти рублей и только на следующий год экономия покроет затраты на механизм. При меньшей площади посевов машина будет работать не всё время, и экономия станет меньше. Учитывая пар и озимые, помещик должен иметь в обороте не менее четырёхсот двадцати десятин. Это весьма большое хозяйство. Впрочем, если молотилка даст экономию в свою стоимость даже за пять лет это уже неплохо.

Безрукий Л.П., Макеев Н.К. От серпа - до комбайна -- Мн.: Ураджай, 1984.

http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=biol&author=bezrukiy-lp&book=1984&page=35

"Производительность при молотьбе цепами достигла 100 снопов в день на

человека,"

Е.Н. Капитонов

ИСТОРИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ

https://docviewer.yandex.ru/view/211996981/?page=6&*=W9jBLLlDIjdxSuBj%2F0sxUNCVExV7InVybCI6Imh0dHBzOi8vdHN0dS5ydS9ib29rL2VsaWIvcGRmLzIwMTAva2FwaXRvbm92LXQucGRmIiwidGl0bGUiOiJrYXBpdG9ub3YtdC5wZGYiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiMjExOTk2OTgxIiwidHMiOjE1ODAyOTY0MjExODIsInl1IjoiOTIwNjc0OTExMTU0MTE2MzY3MyIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJsYW5nPXJ1JnRtPTE1ODAyOTU5NTgmdGxkPXJ1Jm5hbWU9a2FwaXRvbm92LXQucGRmJnRleHQ9JUQwJUJGJUQxJTgwJUQwJUJFJUQwJUI4JUQwJUI3JUQwJUIyJUQwJUJFJUQwJUI0JUQwJUI4JUQxJTgyJUQwJUI1JUQwJUJCJUQxJThDJUQwJUJEJUQwJUJFJUQxJTgxJUQxJTgyJUQxJThDKyVEMCVCQyVEMCVCRSVEMCVCQiVEMCVCRSVEMSU4MiVEMCVCOCVEMCVCQiVEMCVCRSVEMCVCQSsxODg1KyVEMCVCMyVEMCVCRSVEMCVCNCZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL3RzdHUucnUvYm9vay9lbGliL3BkZi8yMDEwL2thcGl0b25vdi10LnBkZiZscj0yJm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmc2lnbj05NTEyN2RiYzBiYTNmYWE0NGExNTA0NTYzMTU5N2ZjMyZrZXlubz0wIn0%3D&lang=ru

" 25 апреля 1830 г. в Вольном экономическом обществе состоялись испытания молотиловеяльной машины, изобретённой

Андреем Вешняковым. Члены ВЭО признали, что "молотиловеялка господина Вешнякова имеет перед изобретёнными в

Европе машинами сего ряда неоспоримое преимущество как простотою и малосложностью своего устройства, так и

верностью действия". Машина обрабатывала в час до 200 снопов сырого хлеба, а сухого - до 300 снопов, вымолачивая

колосья и очищая зерна."

Молотилка реально может отработать примерно около 10 часов в день. (к ней всяко необходимо 2-4 лошади, пацан погонщик и 2-4 мужика на загрузке и выгрузке)

300*10 = 3000 снопов в сутки

3000/100 =30 молотильщиков.

Полевой инвентарь крестьянских хозяйств Центрального Черноземья в пореформенный период. Авторы: Перепелицын А.В., Фурсов В.Н.

http://vrnbiz.ru/polevoj-inventar-krestyanskix-xozyajstv-centralnogo-chernozemya-v-poreformennyj-period

"молотилка ручная - 80 руб-лей, конная - 230-240 рублей"

Это на конец 19в когда технология была уже отработана.

Перевод в ассигнационные рубли 240*3,8=912. принято примерно 900 рублей с занижением.

Милов Л. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса

https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/milov/index.php

"Документальные подтверждения стоимости работ в расчете на десятину в двух полях есть по следующим селениям и монастырским вотчинам. В Ярославском у. в деревнях ярославского духовенства Малина и Выгоцкая "в двух полях всею работою полагают они, крестьяне, деньгами за каждую десятину по 7 руб." В вотчинах Спасо-Преображенского монастыря в ярославских селах Пахомское с деревнями и Балакиреве с деревнями за десятину также платили 7 руб. В Вологодском у. в вотчине Спасо-Прилуцкого монастыря в селе Ильинском платили по 4 руб., а в селе Ивановском -- по 5 руб. за десятину. А в селе Сергиево и дер. Парицыно того же монастыря платили по 6 руб. В дер. Рыкуля Глушицкого монастыря десятина по всем видам работ стоила те же 6 руб. В селе Грезовицы, вотчине Корнильева монастыря, куда входило еще 59 деревень, цена десятины была 7 руб. Эта же плата была в обычае у крестьян с. Домнино Прилуцкого монастыря и дер. Дор Лопотова монастыря, у крестьян села Ананьино с 7 деревнями (вологодского архиерея), села Троицкого с 46 деревнями Николо-Озерского монастыря, села Погодиева Московского Угрешского монастыря и дер. Старой Суздальского Ефимьева монастыря. Во многих селениях плата за эти же работы была 8 руб. В частности, в дер. Гризино Подольского монастыря, селе Лопутково Прилуцкого монастыря, сельце Гледенево Спасо-Репной пустыни, архиерейском селе Реброво и дер. Углецкой Тотем-ского у. В селе Ивановском с 8 деревнями (вологодского архиерея) платили по 9 руб. Наконец, в селах Богородицкое, Коровничье, Выпрягово, Тчанниково, Воскресенское Прилуцкого монастыря, дер. Бубырево Сямского монастыря, в некоторых селах Тотемского у. за десятину крестьяне платили по 10 руб. В вологодском селе Карповском Ферапонтова монастыря и в дер. Бурниха Тотемского у. (Угрешский монастырь) платили по 12 руб. за десятину, а в полусельце Милославль (в 65 верстах от Вологды) -- даже по 15 руб."

Это на серидину 18века. Поскольку серебрянный рубль тех времён сопоставим с ассигнационным. Принимаем за среднее 10 руб. и пересчитываем в ассигнации

10*3,8=38 руб

"В большинстве своем и в Подмосковье, и в северных районах, и в районе Владимира и Суздаля затраты труда на этом виде работ колебались от 12,5 чел. -дней до 30 чел. -дней. Причем в 26 монастырских владениях затраты труда были в интервале 20 -- 30 чел. -дней, а в 41 владении в интервале 12,5 -- 20 чел. -дней. Для сравнения скажем, что в середине XIX в. нормы затрат труда на сушке и молотьбе были не выше 12 чел.-дней на десятину."

Примем 20чел.дней

"1) по нечерноземным губерниям (кроме района опольев)

На 1 дес. трата труда: от 72,6 чел.-дней до 73,61 чел.-дней.

На 1 дес. трата конной силы: от 33,0 коне-дней до 34,4 коне-дней."

Таким образом приняв 73 чел дня

Доля обмолота в два сезона (озимые и яровые) = 20/73 = 0,27

Возьмём в пересчёт оплату десятины.

0,27*38=10,26 рублей стоит обмолот яровых и озимых. Один сезон обмолота можно принять за 5 руб на десятину.

Пример урожайности

Возделываемые культуры и урожайность. Время сева и сбора. Славяне и российские этносы (XIX век)

http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=12.1.19.s

" Статья N?12

Э. Треймут, 8 августа 1869

Вести с Волыни, из Варваровки

Рожь вышла очень удовлетворительная; большею частiю убрано съ десятины отъ 8 Ґ до 10 копенъ, пятичетвертной вязи, считая копну въ 60 сноповъ; умолотъ, говорятъ, 6 м?ръ. Овесъ даль 13 до 17 копенъ, а у мол отъ, говорятъ, отъ четверти до 10 м?ръ. Въ Варваровк? пробнаго замолота еще не д?лали, а потому и нельзя знать, на сколько цифры эти в?рны..."

Примем с учётом Волыни, и хорошего урожая примем 9 копн по 60 снопов с десятины.

Таким образом

С одной десятины собиралосю 560 снопов. Берём для простоты 500.

Стоимость обмолота одного снопа ручным методом

5/500= 1 копейка.

За смену молотильщик получал около 0,01*100 = 1 рубль

Если брали бы 560 получилось бы меньше

И за 5 дней он обмолачивал одну десятину за 5 рублей.

Молотилка за день смолотит на 6 десятин

Из спорного

По той же ссылке

" В.?А. Преображенский, 1854

Тверская губерния: Агрокультуры, тройная вспашка, сев и сбор урожая.....

.......

Жнея нанимается жать или посуточно за 25 и за 30 к. сер. въ сутки на готовомъ содержанiи, или потысячно за 2 р. и за 2 р. 30 к., а въ крутую работу за 3 р. съ тысячи. И зд?сь можетъ терп?ть та или другая сторона: если безсов?стна жнея, то она нажинаетъ больше счетомъ; а если безсов?стенъ хозяинъ, то онъ принуждаетъ неопытную жнею и больше нажинать и д?лать крупн?е снопы, до 5 четвертей толщиною.

Жнея нажинаетъ обыкновенно около 200 сноповъ хорошей ржи въ сутки, д?лая вязъ сноповъ не мен?е аршина толщиною; но хорошая жнея нажинаетъ 250 сноповъ. Яроваго нажинаютъ меньше 50 снопами въ сутки. На десятину ставать около 8 или 10 жней. Скосить десятину, связать въ снопы и поставвть въ бабки или крестцы могутъ 1 косецъ и 1 вязальщица; обыкновено назначаютъ 2 косцамъ в 2 вязалыцицамъ 1 Ґ дес. въ день. Наемная ц?на косцу 40 к. серебромъ въ сутки на готовомъ содержанiи, а вязальщиц?, какъ жне?, 25 и 30 к."

Что здесь получается:

1 жнея 200 снопов. На 1 десятину 10 грубо жней. С 1 десятины 2тыс. снопов.(как-то дофига, разница с предыдущим источником в 4 раза)

Сравнение цен. Жнея 30к в сутки = 1,14 руб. ассигнациями за смену. Десятину делает за 10 дней = 11,4 рублей с десятины в сезон

Молотильщикм по моим прикидкам должен был бы взять за смену 1 рубль. Разница в цене не существенна. А с десятины 5 рублей (хотя для 2000 снопов получится 20 руб с десятины что выглядит космически).

В то же время косец за смену получает около 1,52 рублей асс. А вязальщица около 1,14 рубля.

Стоимость смены сопоставима с взятыми прикидками.

Однако число снопов с десятины пугает. Возможно сноп снопу всё же рознь. О чём собственно и указывает автор там же:

Сводим расчёты

При 6 десятинах в сутки

Имеем 3000 снопов

Они могут быть обмолочены за день машиной 2 мужиками (по 1 руб в сутки) и 2лошадьми (хотя скорее 2 мужиками пацаном и 4 лошадьми).

Либо 30 молодцами (по 1 руб. в сутки)

За одни сутки.

Имеем расходные 2рубля(лошадь опускаем для простоты) против расходных 30.

Срок окупаемости:

В год десятина обмолачивается один раз.

В год для 6 десятин множитель окупаемости 28.

Если молотить месяц(что можно считать нормальным операционным сроком). При рабочих 24 днях

Получим что для полной загрузки

Машине надо 24*6=144 десятины.

Это даст экономию 24*28=672 рубля

При меньших площадях молотилка оказывается недогружена, экономичность падает.

Если считать в трёх полях (озимые яровые пар) то в обороте должно быть 432 десятины и машина с учётом обмолота два раза в год окупится за год.

насколько мне известно из доверительных бесед с помещиками и самим Вильсоном, при такой напряжённой работе любая молотилка будет ломаться на каждый третий день.

Об особенностях эксплуатации молотилки на 1861 год

Жизнь Степановки, или Лирическое хозяйство [Без Вступительной статьи и Введения]

Фет Афанасий Афанасьевич

https://public.wikireading.ru/85770

Две главы по теме.

И констатация: за первый год 1000руб (очевидно серебром) непокрытого убытка из-за постоянных поломок.

- Мне известна и ещё одна мастерская, - пояснил Кларк и, нахмурившись, продолжил: - Здесь, в столице есть заведение при вольном экономическом обществе, строящее земледельческие механизмы. Благодаря протекции господина Мордвинова все значимые, а стало быть богатые, господа приобретают оные механизмы и чинят их по символической цене, а то и вовсе бесплатно. Потому я полагаю, устраивать в столице ещё одну мастерскую совершенно бессмысленно. Вам я также рекомендую обратиться к Мордвинову.

Особенности распространения машин из мастерской ВЭО придуманы на основе анализа текста из раздела о данной мастерской:

История Императорскаго Вольнаго экономическаго общества с 1765 до 1865 года : сост. по поручению Общества секретарем его А. И. Ходневым

https://search.rsl.ru/ru/record/01003543778

***

24 ноября 1827, Санкт-Петербург

- Впрочем я могу порекомендовать вам профессора философии Галича и профессора статистики Германа. Правда, я не могу быть уверенным, что государь одобрит их назначение.

Про разгром университета

Исследования и статьи по русской литературе и просвещению : Т. 1-2/ [соч.] М. И. Сухомлинова. - С.-Петербург : издание А. С. Суворина , 1889

https://www.prlib.ru/item/334870

с 239 страницы и далее.

***

28 ноября 1827, Санкт-Петербург

А. И. Чернышев - государственный деятель России первой половины XIX века

Хмельницкая Ольга Евгеньевна

http://www.dslib.net/istoria-otechestva/a-i-chernyshev-gosudarstvennyj-dejatel-rossii-pervoj-poloviny-xix-veka.html

автореферат

http://sun.tsu.ru/mminfo/0174-25060/017425060.pdf

(если кто очень-очень заинтересован, есть дисер в полном объёме)

Докладные Чернышева в сборнике исторического общества

https://runivers.ru/upload/iblock/940/SRIO-121.pdf

Бескровный Л. Г. Русское военное искусство XIX в. М., 1974. 360 с.

http://militera.lib.ru/h/beskrovny_lg04/index.html

Российский архив, Том VII, 15. В. С. Толстой. Характеристики русских генералов на Кавказе

https://runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=149122#Безотосный_Примечания.62

***

29 ноября 1827, Санкт-Петербург

Речь идёт о затворе типа системы Августина.

Ссылка на английском

https://capandball.com/the-story-of-the-augustin-tube-lock-ignition-system/

И вот так это выглядит в реале

https://youtu.be/v_Iyl-Tnjgo

Для сравнения кремневый замок в реале. фото моё личное, сделано в артиллерийском музее СПБ(Касательно всех моих фото: кому надо может копировать без ограничений, правда качество пришлось подрезать иначе не влезало на сервер)

Штуцерный прицел

фото моё личное, сделано в артиллерийском музее СПБ

Просечной прицел (по литературе известны пластины с множеством просечек на разные дистанции, но в музее я нашёл только такой)

Про прицел Поппе(гессенский прицел) вот здесь. (по ссылке более поздний, но аналоги встречались и ранее. Вообще же идея лежит на поверхности)

что-то в таком духе

https://gunsforum.com/uploads/monthly_2017_06/large.594e385d7665d_13.jpg.4ec689db8d48e40b0318326eb666e01d.jpg

О сравнение тесака и иголки. фото моё личное, сделано в артиллерийском музее СПБ(кому надо может копировать без ограничений)

***

30 ноября 1827, Санкт-Петербург

Партизан-поэт Денис Васильевич Давыдов

Авторы: Жерве В. В.

(стр.50)

http://simlib.ru/handle/123456789/939

Сеславин

http://www.kulichki.com/gusary/istoriya/slava/1812/seslavin.html

***

1 декабря 1827, Санкт-Петербург

Про нагрузку солдат на походе опёрся на данные с сайта реконструкторов

http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=63957

***

2 декабря 1827, Санкт-Петербург

Для общего понимания обстановки с русским языком достаточно Вики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Языки_Финляндии

немного о партизанской войне в финляндии

https://scienceforum.ru/2014/article/2014004845

***

4 декабря 1827, Санкт-Петербург

Как собственно должен выглядеть взводный ракетный гранатомёт? Примерно как Панцершрек https://history.wikireading.ru/306403

Только в связи с большим диаметром трубы и более габаритной тяжёлой ракетой его пуск должен производиться не с рук, а с треноги.

***

7 декабря 1827, Санкт-Петербург

О рельсах

https://biglebowsky.livejournal.com/86863.html

О конденсаторе

https://www.popadancev.net/kondensator-para-parovoj-mashiny/

и других паровозных делах

https://www.popadancev.net/tag/parovye-mashiny/

Прим. К любым статьям и расчётам на всяких форумах и сайтах нужно относиться критически. Впрочем, это относится даже к научно-историческим книгам и дисерам, а к научпопу, ЖЗЛу и всякой публицистике тем более.

***

8 декабря 1827, Санкт-Петербург

По расчётам обоза

Позаимствованы данные отсюда

https://nai2008.livejournal.com/99558.html

О наличии Пушкина в Питере

http://pushkin-lit.ru/pushkin/bio/gessen-zhizn-poeta/peterburg-1827-1828.htm

По финским персонажам биографии

https://kansallisbiografia.fi/po-russki

по Аминоффу

https://kansallisbiografia.fi/kansallisbiografia/henkilo/572

***

9 декабря 1827, Санкт-Петербург

Развитие материального снабжения русской армии в XIX веке

тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Гаврилов, Сергей Владимирович

автореферат

https://www.dissercat.com/content/razvitie-materialnogo-snabzheniya-russkoi-armii-v-xix-veke

(Для особо увлечённых, есть дисер в полном объёме)

Комментарии: 8, последний от 01/03/2023. © Copyright Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) Размещен: 06/02/2020, изменен: 26/05/2020. 25k. Статистика. Статья: Иллюстрации/приложения: 4 шт. Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Здесь размещаются ссылки на материалы использованные в работе и некоторые прикидки. В коментах желающие могут размещать ссылки на интересные материалы и вести соответствующее обсуждение.

Орлов Денис Евгеньевич : другие произведения.

Маленький Саша. Ссылки и размышления